· H3C120160317fs · 2016-03-17 14:01:13 — rev kulturministern upp filmavtalet och utlovade en proposition . Så blev inte fallet - först lades ett förslag på bord. Det är en oskicklig hantering som har försatt Filmsverige i ett väldigt osäkert läge. Man kan ha synpunkter på det tidigare filmavtalet, men en av fördelarna var att det borgade för verklig samverkan och inflytande från branschens olika parter vad gäller såväl finansiering som innehåll. har kulturministern kastat denna samverkan över bord. Man talar om inflytande, men det är det inte fråga om. All makt koncentreras nu till , . Ett antal tyckargrupper ska inrättas i form av branschråd, men de får varken beslutsmakt eller reellt inflytande. De får tycka, men de får inte fatta beslut. Deras synpunkter kan SFI behandla som det vill, och det är dessutom SFI självt som ska utse branschråden. Den möjlighet till inflytande som tidigare fanns i form av styrelseposter skrotade man. Min fråga är på vilket sätt det gagnar svensk film att så totalt lämna över makt till en fristående stiftelse och strypa branschens möjlighet till samverkan och verkligt inflytande. Herr talman, riksdagsledamöter och alla åhörare! Filmsverige, den svenska filmbranschen, har haft många och långa svåra år. Det vi nu gör när vi gör om filmpolitiken i är att ge tillbaka makt till dem som faktiskt gör film - till dem som kämpar och kanske till och med jobbar extra inom eller andra yrken för att få ihop sin film. Det gäller maskörer, manusförfattare och alla de som dag ut och dag in har arbetat för sin passion men inte fått sitta och bestämma. Jag förstår att detta är omskakande för de få aktörer som har suttit runt avtalsbordet, för de förlorar ju makt när vi ger makt till folket - till filmfolket, alltså de som faktiskt gör film. inrättar vi tre branschråd för att säkerställa att det finns inflytande från dem som faktiskt gör film. SFI har däremot fått helt förändrade arbetsvillkor, och det kommer att vara en grannlaga uppgift för SFI att göra det som står i propositionen. Man måste samverka med branschen. på många, måste SFI samverka med branschen. De tre branschråden har initiativrätt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Att erbjuda inflytande som kulturministern gör är som att erbjuda en hönsgård till en kastrerad tupp. Man talar om samverkan och om en ny filmpolitik, men detta är ju inte en ny filmpolitik - det är en delegerad filmpolitik. All makt lämnas över till en privaträttslig stiftelse i form av SFI. Det enda som är kvar är i princip samma gamla mål men med något enstaka nytt ord. När det gäller vilka som får bestämma får SFI själva bestämma vilka som ska stå för insynen, och de får även bestämma indikatorer för måluppfyllelse. Vi har mottagit propositionen. Vi tackar för den och kommer att återkomma till hur vi ska förhålla oss till den. Detta är nytt för många. Det är nytt att dela makt. Men det kan inte ha gått någon som älskar svensk film förbi att det har suttit väldigt få aktörer runt beslutandebordet och att aktörerna sakta men säkert ramlat av. Dessutom har det varit korta avtal, så förutsättningarna för att göra långsiktiga produktioner och planera har varit obefintliga. förändrar vi detta. Det är en stor förändring - det kanske är en av de största kulturpolitiska förändringarna jag gör under min mandatperiod - men den är välbehövd. Detta är gott för svensk film. Min fråga går till utrikesminister , och den gäller yttrandefrihet och en oberoende press. En fri, oberoende press och yttrandefrihet är grundläggande fundament i en modern demokrati, och tyvärr är dessa demokratiska grundvalar hotade i många länder. har vi sett hur har stängt ned tidningar och hur nya medielag ger regeringen ökad kontroll över statliga medier. Detta är något som torde strida mot om mediefrihet. Därför är min fråga till utrikesministern hur agerar bilateralt, gentemot och , och i EU för att lyfta fram frågor om yttrande- och mediefrihet i stort och i relation till just och . Tack för frågan, ! Regeringen har förstås uttryckt oro när vi ser att EU:s kärnvärden ifrågasätts. Alla medlemsländer har ju ett ansvar att leva upp till våra gemensamma värden - respekten för rättsstaten, för mänskliga rättigheter, för demokrati och för yttrandefriheten och det fria ordet. Vi har välkomnat att bestämde sig för att inleda en strukturerad dialog, som det kallas, med och även att inom ramen för har yttrat sig. Vi utgår nu ifrån att beaktar de rekommendationer som kommissionen har lämnat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi följer förstås utvecklingen både i och i mycket noga. Vi protesterar när det är nödvändigt, och vi följer också upp mycket noga vad som sker på marken. Inte minst när det gäller handlar det om att eventuellt öppna nya kapitel där vi får chans att följa utvecklingen mycket noga. Utvecklingen har gått i fel riktning. Jag tackar utrikesministern för svaret. Jag skulle vilja fråga vidare om detta och undrar då vilka metoder och påtryckningar utrikesministern tror skulle vara mest effektiva för att återigen ska garantera yttrandefrihet och för att ska arbeta i riktning mot en fri och oberoende press. Vi ska verka bilateralt, och vi ska verka via EU. Vi ska verka genom alla de plattformar vi har för att se till att det också blir rättsliga konsekvenser där det är nödvändigt för att trycka på och driva utvecklingen i rätt riktning. Jag tror dessutom på samverkan med civilsamhället. Det är väldigt modiga människor som är beredda att driva dessa frågor, och det är rätt väg framåt. Jag tror också på att uppmärksamma detta, som man gör i parlament runt om i världen. är ett land med ett ytterst tveksamt förhållande till demokrati och mänskliga rättigheter. av journalister rankade 2015 som femte värst i världen avseende fängslande av journalister. ser vi tydliga tecken på att regimen fortsätter med sitt förtryck mot kurderna, och man har även brutit vapenvilan med PKK. Dessutom har man satt in turkisk militär i ett främmande land för att förhindra ett kurdiskt autonomt styre i norra . Listan kan göras mycket längre, men min fråga till utrikesministern är om det verkligen är önskvärt för regeringen att trots ständiga övertramp knyta landet närmare EU och dessutom erbjuda regimen pengar och dess medborgare visumfrihet. 36 av 72 krav för visumfrihet är inte uppfyllda av . Jag vill tacka för frågan. Vi behöver göra två saker . Vi behöver hålla uppe trycket på för att driva utvecklingen i rätt riktning så att man tar itu med det som vi har sett och det som är mycket problematiskt - inte minst hur man angripit kurderna som det har skett en tillbakagång av mänskliga rättigheter och demokrati i . Det gör vi framför allt genom en process som redan är fastslagen där vi diskuterar hur vi ska driva på för att öppna nya kapitel. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Men vi måste också samarbeta med för att få en lösning på flyktingproblematiken, för att få slut på människosmugglingen och för att förhoppningsvis kunna gå till en ordnad och säker migration. Det är denna balansgång, som minsann innehåller många fallgropar och som är svår, som EU har gett sig in på . Jag kan tycka att det är beklagligt att regeringen inte ser med allvar på detta och gör sig beroende av en skurkstat som , för det är precis det som regeringen gör. Agerandet under de förhandlingar som pågår kan få som följd att den turkiska regimen på nytt leker med och utsätter för ytterligare påfrestningar, vilket är onödigt och mycket dumt. Det är någonting som vi kommer att drabbas väldigt hårt av. Är det inte dags att använda sig av den undantagsregel som redan finns i Lissabonfördraget? Vår utgångspunkt i förhandlingarna är ju att när man ingår ett avtal med länderna ska respektera EU och internationell rätt. Det är en fördel att vi kan sitta runt samma sammanträdesbord och diskutera både om våra krav och om möjligheter till lösningar. Så här ser det ut. Det finns redan miljoner flyktingar i , och vi har en verklighet att ta ställning till. Vi kan tycka vad vi vill. Men här måste vi faktiskt hantera en mycket besvärlig verklighet, och det försöker vi göra när det gäller . Jag har en fråga till . Före valet var mycket tydlig och utställde ett väldigt tydligt vallöfte från , att aldrig skulle agera för att stoppa människor från att komma till . Det var då. sitter han i regeringen och genomför kanske mest restriktiva migrationspolitik. Han har också gått ut och sagt att han anser att man i tidigare var naiv och ställde orealistiska krav. Det här är en omsvängning som vi från tycker är en positiv ompositionering. Men kunde man se i tv-rutan där han sa: Den nya inriktningen på politiken är skit och att han vill tillbaka till den tidigare ordningen. Jag har en väldigt enkel fråga till : Vad vill egentligen ? Jag kan svara på den frågan väldigt enkelt. Både och den här regeringen vill göra allt vi kan för att hjälpa de människor som är på flykt undan ett av de värsta krig som vi har sett och i den värsta flyktingkatastrofen sedan . Det är anledningen till att vår regering har varit ansvarig i ett läge där har tagit emot fler människor och gett fler människor en än i vår historia. Och vi fortsätter att ge människor skydd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund beräkningar visar att vi också kommer att ge fler människor skydd än vad vi har gjort under de flesta år tidigare i vår historia. Vi gör det därför att vi är ansvarstagande. Men vi vet att ska vi lyckas att hjälpa fler måste hela EU vara med och ta ansvar. Om bara några få länder bär hela ansvaret klarar vi det inte. Fler länder måste göra sitt. Det arbetar vi stenhårt för i EU och i andra internationella forum där möjlighet ges. Jag tror inte ens att den mest inbitna miljöpartistiska kärnväljare övertygades av det här svaret som gav. är med och för den mest restriktiva migrationspolitiken i hela . Och återigen: stöder den inriktningen. Men man kan inte ge sken av att det - som man tyckte tidigare - i princip ska vara en fri och öppen invandring. har sagt att han vill tillbaka till det gamla. Ge tydliga besked! Ska ni fortsätta att föra den restriktiva politiken? Ja, jag vet att vill föra den mest restriktiva politik som någonsin har förts. saknar jag den goda förhandlingspartner i migrationsfrågorna som jag hade i . Då hade vi möjlighet att lägga grunden till en god fungerade migrationspolitik. tänker fortsätta att arbeta för en god fungerande migrationspolitik. när andra länder i EU har vägrat att ta ansvar tvingas vi införa en lag som absolut inte är den värsta i EU, men den ligger på den internationella rättens miniminivå. Den lagen är tillfällig, . Min fråga går till idrottsminister . som idrottsgalan gick av stapeln öppnade idrottsministern för en fristående antidopningsorganisation. De senaste händelserna inom idrotten med bland annat avstängningen av det ryska friidrottslandslaget har återigen satt ljuset på antidopningsarbetet. Trots det förekommer problemet alltmer inom den vanliga motionsidrotten, vilket gör att vi bör lyfta blicken utanför elitidrottens ramar. Användning av anabola steroider förekommer alltmer bland vanliga motionärer, och det gör dopningsfrågan mer till ett folkhälsoproblem än ett idrottsproblem. Det är dags att man tar ett bredare grepp inom antidopningsarbetet. Jag vet att ministern har svarat att det pågår en beredning i den här frågan. Jag önskar ändå att få veta lite mer om ministerns tankar kring den här mycket viktiga frågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Precis som påpekar är detta en fråga som är mycket bredare än att bara gälla den traditionella idrottsrörelsen. Det är dock viktigt att se att idrottsrörelsen även i fortsättningen behöver spela en stor roll för antidopningsarbetet. Det här är ett problem som förekommer både inom motionsidrotten och inom den rena tävlingsidrotten. För att stärka det arbete som har pågått , och som fortfarande pågår, höjde regeringen i årets budget bidragen till antidopningsarbetet inom med . I den strategi som vi har lämnat till om en samlad narkotika, dopnings- och alkoholpolitik har vi pekat på att det är viktigt med en ökad samordning på det här området. Men precis som säger bereds betänkandet Antidopning fortfarande inom . Jag saknar tydlighet i processgången. Men jag vill ändå poängtera att det är oerhört viktigt att kan leva upp till mot dopning som pekar på att all organiserad idrott omfattas av antidopningskonventionen. Det handlar om idrottens trovärdighet, men det handlar också om människors hälsa. Det är därför som jag tycker att det är så viktigt att vi nu går vidare med den här frågan om ett nationellt antidopningsinstitut. Jag tror att jag och är väldigt eniga på den här punkten. Vi ser båda det stora problem som finns med dopning, inte minst inom motionsidrotten. Jag tycker inte att jag har varit otydlig i den här debatten. Vi vidtar, som sagt, en lång rad åtgärder. Inte minst satsar vi betydligt mer pengar. När det gäller den specifika frågan bereds den fortfarande inom . Min fråga går till kultur- och demokratiministern, . har ju många idérika entreprenörer startat en mängd olika digitala tjänster i form av böcker, musik, film och dataspel med internet som bas. Det leder till fler jobb och nya företag. Det möter också den efterfrågan och det stora intresse som finns hos konsumenterna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Dessa kreativa näringar, som de kallas, har verkligen förutsättningar att vara en hållbar tillväxtmotor för . Men den som ska leva på sin talang och sitt skapande står inför nya och ganska komplexa utmaningar. I detta sammanhang är upphovsrätten viktig. Den illegala konkurrensen i form av piratkopiering hotar denna verksamhet. Jag förstår att kultur- och demokratiministern, precis som jag, träffar en del inom branschen. Jag vill fråga hur man ska ta vara på de kreativa näringarna så att de kan vara konkurrenskraftiga på den digitala marknaden framöver. Tack, , för frågan! Upphovsrättslagstiftningen, som är den lag som vi har, är utmanad. Vi är en regering som vill att det ska löna sig att arbeta med kultur och att man ska få betalt för sitt arbete. Detta arbete, som behöver bedrivas, har tyvärr varit präglat av konflikter mellan olika intressen. Men har vi nu hela näringskedjan samlad. Jag har inlett ett arbete och har utsett som ansvarig för en arbetsgrupp. Hon kommer att lämna förslag på hur vi kan arbeta med att stärka befintlig upphovsrättslagstiftning med aktiviteter och konkreta förslag som kan bli till politik som ger kulturarbetare bättre möjlighet än att få betalt för det de gör. Jag tackar för svaret. Det är glädjande att kultur- och demokratiministern ser de kreativa näringarnas viktiga bidrag till konkurrenskraften. I tider av automatisering och robotisering tror jag att de här näringarna blir allt viktigare, och vi måste ta vara på den kraft och kreativitet som föds ur människors skapande. Det är bra att respekten för upphovsrätten lyfts fram. Därmed kan vi framöver dämpa den oro som finns hos näringen. Ja, och det är inte bara en oro. Den illegala kommersiella hanteringen av till exempel film är ett stort problem. Den urholkar en stor del av den kreativitet och finansiering som filmen behöver. Det är därför vi nu har lagt fram en filmpolitik som ska skapa bättre förutsättningar. Det är flera olika näringar som behöver en upphovsrättslagstiftning som fungerar. Just därför behöver vi också arbeta med de instrument vi har vid sidan om lagstiftningen. Det kan handla om allt från informationskampanjer till kunskapssökande. Jag vill ställa min fråga till utbildningsminister . Regeringen tog ett beslut om värdlandsavtal med Nato. Propositionen kommer till . är bra för med tanke på det mer oroliga säkerhetsläget och underlättar bland annat för gemensamma övningar. Men allra bäst hade givetvis ett medlemskap i varit. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund kommer i att behandlas av det sammansatta utrikes- och försvarsutskottet, där jag utgår från att utrikespolitiska talesperson kommer att ingå. Denne har tillsammans med flera andra miljöpartistiska riksdagsledamöter tagit avstånd från idén om ett värdlandsavtal med Nato. Är det inte ett trovärdighetsproblem för hela regeringen när en ledande företrädare för ett regeringsparti inte står upp för den gemensamma politiken? Kan statsrådet garantera att alla företrädare för regeringspartierna i utskottet står bakom regeringens förslag? Jag ska inte använda min minut till att ifrågasätta vilket parti är. Uppenbarligen finns det inte möjlighet att ha olika uppfattningar i viktiga och svåra frågor som man kan vända och vrida på och föra en diskussion om. I mitt parti finns dock den möjligheten. Jag tycker att värdlandsavtalet är bra. Regeringens linje är tydlig. Vi är för ett värdlandsavtal, men vi är mot ett Natomedlemskap. Det där är viktigt, eftersom vår grund för att kunna säga att ska fortsätta att vara ett alliansfritt land är att vi tar del av internationella samarbeten i olika former. Möjligheten till värdlandsstöd vid till exempel övningar innebär en utgångspunkt för goda internationella samarbeten. Det är det som regleras i det avtal som är lämnat till . Det är bra att statsrådet är för värdlandsavtalet, men statsrådet svarade inte på min fråga. Jag skulle vilja veta om det kan garanteras att regeringspartiernas alla ledamöter i det sammansatta utrikes- och försvarsutskottet kommer att stå bakom värdlandsavtalet. När man behandlar en fråga i utskott hanteras den självklart av regeringens partier utifrån den politik som regeringen för. Det kan jag garantera. Jag skulle vilja rikta en fråga till kulturministern. barn har många namn, brukar man säga. Kära reformer kan visst också ha det. Det vi började med att kalla för en kultursatsning i miljonprogramsområden fick efter hand betecknas som kultursatsning i socialt utsatta områden. I beslut hette det "kulturverksamhet i vissa bostadsområden". har satsningen fått ett lite mer poetiskt namn, Äga rum. Det är en stor satsning. I riksdagsbeslutet avsatte vi . Jag skulle vilja fråga kulturministern hur arbetet nu går vidare, så att Äga rum verkligen kan äga rum. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag tackar för frågan och möjligheten att tala om detta. Äga rum är namnet på en stor satsning med 130 miljoner över mandatperioden till kulturverksamheter och kulturaktiviteter utanför våra storstadsområden. Det är så finurligt skrivet att medlen inte ska kunna sökas enkom av en kommun eller en offentlig aktör, utan det måste vara en civilsamhällesorganisation som ansöker om det tillsammans med det privata näringslivet och kanske en verksamhet. Det måste finnas med en civilsamhällesorganisation, och det måste komma från boende i området som vill använda pengarna. Man ska kunna använda pengarna för att man vill repa med band i en lokal, för att man vill dreja eller kanske för att man vill utveckla en digital teknik. Det är otroligt öppet, med våra mått mätt. Det är obegränsade definitioner för vad man i förväg ska säga att man ska göra för medlen. Jag tackar kulturministern så jättemycket för svaret! blir det 50 miljoner, och får vi höra att det kan bli 130 miljoner . Jag skulle vilja säga att det här är kulturverksamhet där den kanske behövs som allra mest för att stimulera barn och ungdomar att ta till vara sin egen skapande lust. Dessa medel, de 130 miljonerna till kulturverksamheter utanför våra tätorter, ska utgå från de boende i samverkan med andra. Det här är unikt, och det tål att upprepas för att få människor att förstå att det här innebär möjligheter. Jag förväntar mig också att de förslag som kommer in ska vara modiga och att vi försöker pröva att bryta nya marker. Det finns mycket engagemang som behöver kanaliseras. Min fråga riktar sig till sjukvårdsminister . Vi har många nya människor som kommer till vårt land med stora kunskaper inom hälso- och sjukvården. Vi har också stora brister inom flera yrken och svårt att rekrytera kompetens. Inom hälso- och sjukvården har det byggts upp parallellsystem, bland annat hyrläkarsystemet, som både är samhällsekonomiskt dyrt och ger dålig kvalitet för den som söker vård. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund För att fler nyanlända ska komma i arbete kan man förbättra valideringen av människors kompetens, vilket är en utveckling av den svenska modellen, i stället för att sänka löner. handläggningstider för bedömning av utländska vårdutbildningar, som är första ledet i en valideringsprocess för att få exempelvis svensk läkarlegitimation, har länge varit alltför långa. Jag vill därför fråga sjukvårdsministern: Vad har regeringen gjort åt detta, och vilket har resultatet så här långt blivit? Det är ett viktigt område tar upp. Som påpekade har handläggningstiderna hos varit alldeles för långa. Som exempel kan nämnas att handläggningstiden för en specialistläkarlegitimation var 18 månader . Detta är naturligtvis helt oacceptabelt. satsade därför regeringen totalt extra på för detta arbete. Jag kan konstatera att de pengarna, tillsammans med en fantastisk insats från själv när det gäller att göra om rutiner och arbetsorganisation, har lett till att väntetiden för specialistläkare gått från 18 , som den är . Vi är naturligtvis inte nöjda med detta. Men prognosen är att utvecklingen kommer att fortsätta åt rätt håll, och det är en bra första insats. Jag tackar för svaret. Detta är väldigt glädjande att höra. Jag tycker att vi alltför pratar om utmaningar när det gäller flyktingkrisen. Jag tycker att vi ska prata om möjligheter. Vi har en tillgång. Vi vet att vi har en stor brist inom många yrken i landet, speciellt inom hälso- och sjukvården. Därför är detta en viktig fråga, , speciellt för glesbygden, primärvården och de mindre sjukhusen, där krisen är svår och bristen stor. Visst kan det, som är inne på, vara en väldigt stor möjlighet för hälso- och sjukvården. För att ytterligare pressa ned handläggningstiderna inte bara för specialistläkare utan för alla de legitimationsyrken som handhar satsar regeringen ytterligare extra och långsiktigt . Detta tror vi kommer att minska handläggningstiderna kraftigt. Min fråga går till kulturminister . Min kollega ställde en väldigt viktig fråga angående upphovsrätten i framför allt filmbranschen. Jag skulle vilja följa upp den frågan med att ställa en fråga om den olagliga nedladdning av filmer som är ett oerhört stort problem som vi måste hitta botemedel mot. Det beräknas att det nedladdas illegalt i för . Jag skulle vilja ställa en fråga till kulturministern, med anledning av att hon sa att det finns svar på detta i den filmpolitiska propositionen. Vilka är de viktigaste insatserna som kulturministern föreslår för att stoppa den illegala nedladdningen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Det är precis som beskriver. Den kommersiella illegala nedladdningen är ett stort problem för den svenska filmbranschen. När regeringen nu lägger fram en ny politik för svensk film är det förstås viktigt att vi gör allt vi kan för att stärka filmens möjligheter att överleva. Det är också därför jag har samlat hela branschen. Hela näringskedjan sitter runt samma bord. Utifrån de direktiv som kommissionen ger arbetar vi fram förslag för hur vi kan motverka den illegala nedladdningen. Det finns en rad verktyg som man har provat i våra grannländer som vi ännu inte har provat här i . Jag vet inte varför den förra regeringen inte tog tag i detta, men gör vi det. Vi ska göra allt vi kan för att arbeta fram verktyg som motverkar den illegala nedladdningen. Jag är tacksam för mitt andra inlägg, för jag skulle gärna vilja ha svar på vilka förslag som ligger i filmpropositionen. Finns det några förslag om förlängd strafftid för detta, att man kan spärra sajter eller de förslag som vi har lagt fram om att försämra för illegal nedladdning i detta land? Finns det några svar i den filmproposition som regeringen har? Upphovsrätten och den lag vi har berör många fler områden - det hoppas jag att vet som kulturpolitiker - än just bara filmen.