kam-fs · H4C120161208fs · 2016-12-08 14:00:00 — Det måste levereras ett tydligt ställningstagande från vad gäller uthyrning av hamn. Eftersom jag inte är naiv och jag känner till benägenheten att KU-anmäla vill jag bara påminna om att jag inte tänker trampa i några fällor när det gäller hur man hanterar ärendet. Tydlighet och agerande måste följa regelverket i regelboken. Jag skulle vara lite försiktig med att säga att det enbart handlar om pengar på . Vi får återkomma till ärendet. Det finns en försvars- och säkerhetspolitisk analys som är grundligt och ordentligt genomgången. Min fråga går till närings- och innovationsminister . När nya skulle byggas i beslutade sig Alliansen i för att använda sig av en kontroversiell OPS-upphandling, det vill säga privat-offentlig samverkan. Detta skedde trots att modellen var relativt oprövad i och att den i visat sig ha stora brister. Konsekvenserna av det dåliga avtalet som ingicks har blivit kraftigt skenande kostnader. har enorma vårdutmaningar inom alltifrån förlossningsvård, kapacitet på akutmottagningar och försenade operationer - även för svårt sjuka barn. I stället för att investera i fler läkare och barnmorskor har alltså skattepengar slösats bort, vilket framför allt drabbar invånarna i . Min fråga är vilka lärdomar regeringen tänker att man kan dra av det katastrofala avtal som Alliansen i ingick och hur vi kan arbeta för att inte hamna i den här bedrövliga situationen igen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack, , för frågan! Som näringsminister kan jag se fördelar av om det finns möjligheter att använda OPS som ett sätt att öka investeringar i och få fler investeringar till stånd. Det skapar jobb i . Tyvärr visar OPS-upphandlingen av Nya återigen att om man inte är duktig på sådant havererar det. Från början talade man om kostnader för Nya på . talar man om . Det går knappt utan att det kommer fram nya skandaler från i om upphandling och annat. Förut var det strumpor. var det konsulttjänster för . Det motsvarar kostnaden för över 4 000 sjuksköterskor. Det är klart att jag tycker att agerande i håller på att sänka tanken på OPS-lösningar. Det kommer inte att finnas politiskt stöd för att kunna jobba ihop med näringslivet för att driva fram investeringar om inte lösningarna tas fram på ett klokt sätt som faktiskt fungerar. Tack för svaret! Det går bara att instämma i det statsrådet säger om hur dåligt detta har hanterats och vilka konsekvenserna blir. Det är glädjande att näringsministern tar med sig att fundera över hur detta kan skötas på ett bättre sätt. Jag tror att vi alla är överens om att den här situationen vill vi inte se upprepas, framför allt för invånarnas skull. Regeringen behöver titta på frågan, men jag tycker också att och borde titta på frågan. På något sätt behövs det en kriskommission för att reda ut ekonomin i . Det här tär på hela den ekonomiska trovärdigheten för . Om man inte kan leda i ekonomiska frågor hur kan man då vara med och leda ekonomi på ett anständigt sätt? Det är också viktigt att återupprätta förtroendet för OPS-lösningar. De kan vara en fungerande modell för att driva fram fler investeringar. Jag har en fråga till försvarsministern. Min fråga gäller bland annat värnplikts- och personalförsörjningen. fattade regeringen beslut om att ge Försvarsmakten rätt att kalla in värnpliktig personal till repetitionsutbildning. ligger det en färdig utredning som jag vet att försvarsministern är väl förtrogen med. När den landar för beslut hos regeringen, kommer då regeringen att ta med hela frågan om totalförsvarsplikten? Utredningen pekar inte på alla detaljerna. Det här innefattar även en kvinnlig plikt inom totalförsvarsramen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag har ytterligare en fråga. Den är kopplad till att går mot att kanske ingå ett försvarsförbund med , ett samarbete bortom fredstida förhållanden, det vill säga krig och krigsliknande förhållanden. Kan försvarsministern ge en kommentar? Tack för frågorna! Självfallet handlar detta om totalförsvarsplikt. Ett beslut om att aktivera totalförsvarsplikten är ett beslut som regeringen kan fatta. Det är i formell mening inte som fattar ett sådant beslut. Regeringen har genom försorg låtit göra en utredning med tanke på att det nuvarande systemet inte har klarat förbandsuppfyllnad och inte levererat övade och fungerande förband. Vi är tvungna att göra något så att det går att komplettera. Inom ramen för det fredstida samarbetet med förbereder vi för scenarier bortom fredstida förhållanden. Det är ett pågående planeringsarbete. Det är inte fråga om förhandsförpliktelser utan det kräver i ett givet läge ett särskilt beslut för att aktivera den typen av planering. Tack för svaret! Jag tänker kommentera hamn. Vi har ju sagt att vi delar försvarsministerns uppfattning i den frågan, och vi väntar nu - även om vi inte har hittat inbjudan . Den kommer säkert. Vi har lämnat vårt besked, och vi tycker att det är rimligt att ni gör det här ställningstagandet . Det har vi sagt till pressen, och det säger jag även till dig, . Vi inväntar detta. Vi tycker att det är ett bra och väl hanterat beslut. Frågan om hamn väcker stort engagemang, men det kräver också noggrannhet i processerna och att man tar varje steg på rätt sätt så att man inte trampar fel. Jag har respekt för alla uppfattningar som förs fram, men jag hoppas att det också finns respekt för att statsrådsrollen kräver vissa överväganden och vissa anpassningar, också till de regelverk som själv har beslutat om. Vi återkommer som sagt i ärendet. Min fråga är till . Ministern har arbetat med en exportstrategi för , och i det arbetet har han framhållit att det är viktigt med goda kommunikationer. Han har särskilt pekat på behovet av fler direktlinjer för flyg. Ministern sa i en intervju: "Det är viktigt långsiktigt för position i en handelsvärld att man har bra kommunikationer till resten av världen. Vi måste se till att och blir viktigt gentemot resten av världen." STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag delar helt ministerns uppfattning att det krävs goda kommunikationer om våra företag ska kunna konkurrera på en allt tuffare global marknad. Men om man verkligen menar allvar med det här, om man verkligen menar allvar med påståendet att vi ska klara oss väl internationellt och att vi behöver goda kommunikationer, varför går man då fram med en flygskatt? Tack för frågan! Jag tror att alla som funderar över inte minst klimatfrågorna vet att transportsektorn måste bära mer av sina samhällsekonomiska kostnader. Det är också en princip som jag tror har uttalats av riksdag. Det är klart att när man granskar flygets globala utsläpp men också andelen utsläpp som kommer från svenska resenärer inser man att flyget inte bär sina samhällsekonomiska kostnader. Därför tillsatte regeringen en utredning som har kommit med ett förslag som kommer att skickas på remiss, beredas och analyseras i . Det är flera andra länder som på olika sätt har infört flygskatter. Bara i är det , , , och . Flera länder som vi konkurrerar med på världsmarknaden har infört olika former av flygskatter. Men är också ett långt land, ett land som ska hålla ihop. Vi har transportpolitiska mål, och därför måste det vara väl avvägda förslag som regeringen går fram med för att hålla ihop . Tack, ministern, för svaret! Jag delar absolut uppfattningen att man kan diskutera en flygskatt, men det måste ske på global nivå eftersom flyget är ett globalt transportsätt. Om man inför det enbart i riskerar det att ensidigt drabba svenska företag. Det har vi inte råd med. De drabbas ju också av en entreprenörskatt, av skatter på anställda inom bank och försäkringar, av kilometerskatt och av höjd bensinskatt, för att nämna några. Hur ska alla de här skatterna tillsammans bidra till svensk konkurrenskraft? Att inte bryr sig om klimatpolitik eller vågar gå före på något enda område inom klimatpolitiken är inte förvånande eller nytt. Det är inte heller förvånande att alltid tror att lösningen på allt som har med politik att göra heter sänkt skatt. Men då får man också sämre välfärd, mindre resurser till forskning och mindre investeringar i infrastrukturen - eller i försvaret, som vi talade om alldeles . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi har gått ifrån modellen med kraftigt sänkta skatter. Vi investerar i ett starkare som leder till fler jobb och fler växande företag. Jag vill ställa en fråga till försvarsminister . ska vi fira nyår igen. Då återstår det av den nuvarande inriktningsbeslutsperioden för försvarsbeslut och försvarsfrågor. Sedan det beslutet fattades - tidigare genomfördes också en försvarsberedning - har mycket hänt som påverkar vårt och våra nordiska grannars säkerhetspolitiska läge. Det finns många analyser som vittnar om att det försämras. Frågan är om åtgärderna vi har beslutat om är tillräckliga. Behöver vi tidigarelägga totalförsvarsplaneringen? Är regeringen beredd att åter dra igång försvarsberedningsarbetet? I är vi det. Vi har också en målsättning om ytterligare 11 miljarder för kommande försvarsberedning. Det här är en viktig fråga. Vi är i leveransfasen av gällande försvarsbeslut. Det handlar om sådant som två nya ubåtar, nästa generations JAS Gripen, ny pansarvärnsförmåga, kort och medellång räckvidd i ett luftvärn, granatkastarsystem, sensorer, bättre ubåtsjaktsförmåga och Försvarsmaktens basplatta. Det handlar om en lång rad olika sådana åtgärder i kombination med olika typer av internationella engagemang, övningsverksamhet och avtal med andra länder och den längst gående relationen med . Det här är sådant som höjer den militära förmågan. Vi är långt ifrån klara, men vi har kommit en bit på väg. Vi börjar leverera. Det viktigaste för att åstadkomma höjd militär förmåga är att vi levererar det vi är överens om och har beslutat. Jag kommer att tillsätta en försvarsberedning . Den har naturligtvis en grannlaga uppgift. Målet med den måste vara att öka den militära förmågan i . Finansieringsdelarna i det får man återkomma till. Tack, ministern, för detta svar! Det är oerhört viktigt att vi fortsätter dialogen och att vi sätter fokus också på det kortsiktiga, på vad som väntar . Min fråga till ministern är om regeringen avser att ge uppdrag till berörda myndigheter att genomföra en säkerhetsinventering för att kartlägga och vidta de ytterligare nivåhöjande åtgärder som krävs för att möta ett nytt, säkerhetspolitiskt förändrat läge. En kommande försvarsberedning kommer att få oerhört mycket material från olika myndigheter, där säkerheten kommer att analyseras ur alla möjliga vinklar och vrår. Jag var själv med i den förra försvarsberedningen; jag vet att den typen av materielleveranser sker. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Perspektivplanen som Försvarsmakten nu har presenterat är ett sådant dokument som jag tror att man kommer att få nytta av. Jag förutsätter - jag kan nästan säga kräver - att en kommande försvarsberedning tar hänsyn till sådana här saker. Min fråga är till biståndsminister . är en liten nation med ett stort hjärta. är det många människor från som åker ut i olika former av biståndsprojekt. går det jättebra. Det blir ett utbyte som stärker både dem på plats och dem som åker tillbaka hem till . Men ibland händer det hemska saker. blev en svensk skjuten i under ett besök där och dog. För anhöriga och dem som arbetar med bistånd är det viktigt att en rättsprocess kommer till stånd. Därför är min fråga till biståndsministern: Om en svensk biståndsarbetare blir dödad, hur jobbar den rent principiellt med att säkerställa att en rättsprocess kommer till stånd i landet? Tack för den viktiga frågan! Det är tyvärr en oroande trend i världen att allt fler biståndsarbetare och humanitära insatsarbetare dödas, kidnappas, misshandlas och lever under väldigt osäkra förhållanden. Här jobbar principiellt för att de humanitära principerna ska respekteras och människor som arbetar för att lindra nöd ska upplevas som neutrala och inte kunna attackeras. När det gäller den här frågan har UD som princip att alltid hjälpa svenska medborgare utomlands med rättshjälp, kontakt med advokater och allt runt omkring. Oavsett om man är biståndsarbetare eller inte finns det här. Man gör naturligtvis säkerhetsbedömningar och avråder i farliga lägen. Inte bara biståndsarbetare utan även de som är engagerade i bistånd löper ökad risk att utsättas för trakasserier eller i värsta fall bli mördade när de är på plats. Jag hoppas att ministern jobbar vidare med frågan och tackar för svaret! Jag kom precis tillbaka från , där jag var . Det är en av världens absolut farligaste miljöer att vistas i, och säkerhetsarrangemangen kring mitt besök var enorma. Där har vi vår svenska ambassadör och andra biståndsarbetare som arbetar , och de är hjältar. Vi stöder naturligtvis på alla sätt från UD och Sida att deras arbete ska vara så säkert som möjligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till försvarsminister . Jag vill börja med att önska lycka till med att övertyga partikamraterna om allvaret i situationen, när kommunalrådet i inte inser problemet. Min fråga gäller följande: har deltagit i internationella fredsinsatser världen över, ofta under mycket farliga förhållanden. Svenska veteraner förtjänar både beslutsfattarnas och befolkningens stora respekt och stöd. har vi en veteranpolitik, och är veterandag. Jag har ställt en fråga till försvarsministern, som hänvisades till justitieministern, om man ämnar ta något initiativ för att även göra till flaggdag. Det ämnade inte justitieministern göra. har vi frågestund, och jag ställer därför frågan till försvarsministern: försvarsministern ta några initiativ? Tack för frågan! Det ligger mycket allvar bakom detta. Många människor har gjort oerhört fina insatser i internationella missioner. Det tog också innan man uppskattade dessa personer till fullo. Medaljeringar skedde långt efter det att missioner avslutats. Jag tycker att det var bra att man införde , och jag tycker att det är viktigt att vara närvarande denna dag. Jag har egentligen inte funderat och tagit ställning till frågan om flaggdag, men har den lyfts på ett påtagligt sätt här i kammaren. Jag ska utifrån mina möjligheter och positioner ta mig en ordentlig funderare på detta och får återkomma i ett annat sammanhang. Tack för förslaget och idén! Tack för det positiva svaret! Det låter som en öppen dörr. Vi är flera moderater, inklusive undertecknad, som har motionerat om detta i , och har vi från sida även ett partistämmobeslut i frågan. Med denna hoppfulla ansats låter det som om det finns en möjlighet att vi även kan få ett S-kongressbeslut om detta. Kom igen , försvarsministern! Jag tänker inte gå händelserna i förväg. Jag tycker att idén är intressant och ska ta mig en allvarlig funderare på detta. Vi får återkomma i ärendet. Jag har en fråga till näringsminister . möttes EU:s rymdministrar, och valde då att ge beskedet att rymdmyndigheten inte ska få lika mycket pengar som . kan därmed inte fullt ut fullgöra sitt åtagande i bärraketprogrammet , där man tidigare ingått som en viktig del. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Regeringens besked innebär att vår rymdindustri, som sysselsätter ungefär 150 kvalificerade personer i , undermineras och sannolikt kommer att läggas ned i närtid. Beskedet innebär också att man med kort varsel drar sig ur ett 30-årigt engagemang och därigenom kan försena bärraketprogrammet i . Jag vill därför fråga näringsministern vilka konsekvenser regeringen ser att dess besked om att lämna rymdprogrammet får för jobben, industrin, rymdpolitiken och säkerhetspolitiken. Tack för frågan! vet att jag inte är rymdminister, men jag kan försöka svara på frågan i alla fall eftersom den i högsta grad anknyter till näringspolitiken. Först och främst är det Rymdstyrelsen som hanterar ärendet och gör prioriteringarna inom ramen för sin verksamhet. Det sker ingen neddragning av anslagen till programmet. Bärraketprogrammet ligger dock över de tidigare beräknade nivåerna 2017-2019. Rymdstyrelsen står för de avtal man har tecknat om bärraketerna 5 och 6, och fick GKN ett nytt stöd inom ramen för detta. vill man ha mer pengar, och Rymdstyrelsen bedömer att pengarna kan göra större nytta i andra delar av rymdprogrammet. Det är Rymdstyrelsen som har gjort denna prioritering; det har inte skett någon anslagsminskning från regeringens sida. Det är riktigt att budgeten ligger på ungefär samma nivå, men faktum är att regeringen på rymdministermötet gav besked om att mindre pengar kopplas till Arianeprogrammet. Det är också ett faktum att det man bokstavligen kan kalla för raketforskning i som en effekt av detta kommer att läggas ned; det rör sig om otroligt kvalificerade arbetstillfällen. Vidare har den ansvariga ministern uppvaktats i frågan, och varken hon eller övriga regeringen har lyft ett finger för att rädda raketforskningen i - jag undrar varför. Rymdstyrelsen, som hanterar anslagen och dessa pengar, menar att om man ska utöka anslagen utöver gällande planer gör pengarna större nytta inom andra delar av rymdprogrammet. Det är Rymdstyrelsens bedömning, men man har varit tydlig med att man gärna fullföljer de avtal man har ingått när det gäller 5 och 6. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till näringsminister . Några av starkaste varumärken finns inom området design. Det handlar om konstnärlig design men även om industridesign. har starka traditioner men också starka positioner inom till exempel formgivning, mode och möbeldesign och möts också av ett växande nationellt och internationellt intresse. Vi ser också att design och formgivning får allt större betydelse inom flera näringsgrenar men även att dessa verksamheter är mycket annorlunda när det gäller tillkomstprocess och därför kan behöva andra typer av insatser och stöd för att utvecklas. Min fråga är: Vad gör regeringen för att främja svensk design i och internationellt, och vad kan vi göra mer? Tack, , för en viktig fråga! Jag tror att folk inte riktigt förstår hur stor roll design spelar för andra sektorer än den egna. Design bygger värde i många andra branscher som man jobbar med men skapar också en väldigt positiv och modern bild av interna-tionellt. Vi är duktiga på detta område. Det är också anledningen till att vi har gått in i ett nytt samarbete - en satsning på för att promota svensk design internationellt. Vi ska jobba med mer export av svensk design men faktiskt också uppmärksamma design i så att många av de turister och andra som är intresserade av får komma hit och uppleva vad svensk design har åstadkommit. Det är ett brett samarbete med hela den bransch som är kopplad till design-Sverige. Jag tror att det utvecklas väldigt positivt och kommer att börja rullas ut . Tack för ett mycket bra svar! Det låter mycket lovande. Ansvaret för att främja svensk design och formgivning, men också konstnärlig gestaltning i olika former, ligger inte bara på utan också på . Finns det ett samarbete mellan och när det gäller att utveckla stöd till design? Är näringsministern i så fall nöjd med det samarbetet, eller kan det utvecklas ytterligare? Det finns definitivt ett samarbete med men även med , som faktiskt har en väldigt viktig del i inte minst och bilden av utomlands. Det är ganska många aktörer som kan samverka för att bidra till att utveckla och promota svensk design. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund blivande president har uttalat hur han ser på och dess ovilja eller tvekan till att vara behjälplig vid en eventuell konflikt i . Det känns oroande, och det talar för ett svenskt Natomedlemskap. är bara en av 28 nationer i Nato. Nato leds för övrigt av generalsekreterare och inte av president. I FOI:s rapport om rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv , som publicerades , konstaterar man bland annat: I ljuset av det senaste årets utveckling bedömer vi de tillgängliga resurserna för militära operationer utifrån antagandet att tar initiativ till att använda militärt våld. I rapporten konstateras också att rysk militär förmåga har stärkts och ökar. Därför vill jag fråga försvarsministern: ser han att en bilateral försvarsuppgörelse med är säkrare än ett multilateralt medlemskap i - med åtnjutande av artikel 5? En svensk ambition att gå med i Nato skulle med snabb fermitet leda till ett rätt rejält ökat spänningsläge i vår del av . Det skulle också sätta en oerhört stark press på vårt grannland som har en lång gräns mot . Om man vill ha en sådan utveckling ska man satsa alla kort på detta, men jag tror inte att det är det mest begåvade sättet att hantera försvars- och säkerhetspolitiken just . Vi har inte lagt alla ägg i en korg och satsat bara på relationen till . Däremot har vi fördjupat denna relation på ett påtagligt sätt som vi har suttit vid regeringsmakten. Men det är bara ett av många samarbeten vi bedriver: Vi har Natos partnerskap, , de baltiska länderna, , , , , och alla internationella operationer. Jag har just inlett en dialog med . Tanken är att skapa ett sådant samarbete som vi kan använda för att möta hot i vårt närområde. Tack för svaret! Den av regeringen tillsatta utredningen som leds av ambassadör framhävde tvärtom att ett svenskt Natomedlemskap skulle förstärka relationen i och göra tryggare, så jag köper inte riktigt den biten. Om man nu vill ha så många olika bilaterala avtal anser jag att ett fullt Natomedlemskap är mycket, mycket bättre. Där har vi artikel 5. Jag kan bara påminna om att detta ingick i försvarsbeslutet, som även tryckte på ja-knappen för i . Vi verkställer beslut, anda och inriktning. I många av de säkerhetspolitiska analyser som har gjorts av Natomedlemskap pekar man just på förhållandet att vi får räkna med ett ökat spänningsläge i vår del av . Jag ser inte det som en fördel. Däremot tycker jag att den modell vi har att hantera är väl anpassad till vår geografi och vårt läge. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga var från början tänkt att ställas till , men EU-minister får också gärna svara på den. Det får ni göra upp. har diskuterats tidigare under frågestunden. Det är en myndighet som kommer att lämna den dag då brexit blir verklighet. Detta är en viktig myndighet. Vi har fört interpellationsdebatter tidigare om den, och jag tycker att det är bra att regeringen har signalerat att ska vara med och kämpa om att få myndigheten hit. Jag är dock lite förvånad över att man kategoriskt redan nu säger att denna myndighet ska landa i . Det finns goda skäl för det, men det finns också väldigt goda skäl att placera den i en Göteborgsmiljö, där vi har fantastiska forskningshubb. Vilken analys ligger bakom att man kategoriskt väljer att satsa på för denna myndighet? Tack så mycket för frågan! Innan regeringen bestämde sig för att fatta beslutet att gå in med en regelrätt kampanj för att få hit gjorde vi en ganska omfattande analys. Det handlar dels om vad som behövs för att vara attraktiv, dels om hur våra konkurrenter kommer att se ut och dels om hur själva tävlingen kommer att gå till. Egentligen är det ju inte någon tävling, men vi tänker på hur det kommer att vara när man ska fatta beslutet. Analysen utmynnade för det första i att vi tror att är ett av en handfull länder som har möjlighet att få myndigheten, för det andra i att det i hög grad kommer att bli en tävling mellan huvudstäder. Vi tror därför att ligger bättre till för att få den om vi har ett huvudstadsalternativ, och vi kopplar det till . Vi tror också att det kommer att gynna både och , som har ett starkt science center. Tack, ministern, för svaret! I artikeln i nämns inte och fantastiska forskningshubb med ett enda ord. Det är lite lätt provocerande. Det skulle vara fantastiska fördelar med att koppla denna oerhört starka och för viktiga life science-plattform till en ny myndighet. Detta är en möjlighet som jag hoppas att regeringen ska kunna öppna för så att vi ska kunna titta på en annan lokalisering. Förutom är det just men också som är de två viktigaste läkemedels- och life science-centren vid sidan av .