· H3C120160310sf · 2016-03-10 14:01:41 — är vi mitt inne i en omstrukturering av industrin, det som kallas för industri 4.0. Efter ångan, elektriciteten och elektroniken kommer digitalisering, automatisering och robotisering. Detta kan vara ett hot men kan också göras om till en tillgång för . Inom vissa branscher kan vi se att investeringarna börjar återvända när man nu ska ha smarta fabriker. Min fråga till statsministern är: Vad avser regeringen att göra för att stärka svensk industri? Det är helt riktigt: Industrins betydelse är och kommer att vara stor. De som trodde att industrin skulle försvinna hade fel. Jag vill påminna om att det var, tror jag, efter att i utbrast att industrin är "basically gone" som nuvarande näringsministern i den här regeringen lade fram en ny industrialiseringsstrategi. Vi tror på strategin, vi tror på dess möjligheter. Strategin bygger på några punkter. Den ena är just digitalisering. Vi ska stärka digitaliseringen och ta till vara dess möjligheter i den svenska industrin. Vi ska också ha en hållbar produktion; exempelvis måste resurseffektiviteten vara i högsätet. Vi ska ha en industri som bygger på hög kunskap, för det är där vi ska tävla. Vi ska också se till att utveckla testbäddar som gör att vi kan ta forskning in i verkligheten och visa omvärlden att så här kan man göra, så här gör , och sedan få fram starka produkter som vi ska sälja runt om i världen och ta fler marknadsandelar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Just nu pågår intensiva diskussioner i EU när det gäller migration och krisen för flyktingarna. Människor är fortsatt tvungna att fly, och så länge det inte finns legala alternativ kommer de livsfarliga resorna över att fortsätta. drunknade ytterligare fem personer, varav en var ett tremånaders spädbarn. Statsministern höll ett tal i i går, och mina gröna kollegor från olika länder uttryckte hur bra det var att statsministern pratade om att alla länder måste ta ett gemensamt ansvar och att asylrätten ska värnas. Det förslag som diskuteras om situationen i och ser jag dock med oro på. Därför är jag oerhört glad att statsministern tydligt drivit på för att respektera internationell rätt och rätten till en individuell prövning. Min fråga är: Hur kommer statsministern framöver att arbeta för att säkra att asylrätten värnas i som denna? Det mandat som Tusk fick var att förhandla utifrån ett antal principer - återvändande från till och en ordnad migration från till EU - i utbyte mot att EU också tittar på om det går att snabba på visaliberaliseringsreglerna, om man kan öppna nya kapitel för medlemsansökan och också snabba på användandet av de pengar som EU har anslagit till att hjälpa flyktingar i . Detta är mandatet, och det jag slogs för att få in och också fick in i texten var att detta arbete ska ske med respekt för internationella regler och EU:s eget regelverk. Det är så de här reglerna nu ska tas fram. följer vi det noggrant, och det är klart att eftersom jag själv drev att texten ska in följer vi hur förslagen ser ut. Jag ser framför mig en mycket, mycket komplex situation. Den svenska modellen går ut på att arbetsmarknadens parter bestämmer villkoren på arbetsmarknaden. Ofta sker det genom kollektivavtal, men i den svenska modellen ingår också rätten att inte teckna kollektivavtal. Den ordningen vill regeringen nu överge genom krav enligt kollektivavtal vid offentlig upphandling. Sex av tio företag med färre än 50 anställda saknar kollektivavtal. Alldeles för få lägger anbud vid offentlig upphandling. Med regeringens förslag skulle det bli ännu färre. Min fråga är: Varför överger regeringen den svenska modellen? Varför vill man göra det svårare för företagen att växa och få jobben att växa till? Jag hoppas att statsministern nu inte anklagar oss för att vilja sänka lönerna eller försämra villkoren för arbetstagare. Det vill vi inte. Vi vill ha sjysta villkor, och den som de facto har sänkt lönerna är statsministern själv som ordförande i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Jo, jag tänker säga det. Ni vill sänka inkomsten för människor, för det är precis det ert förslag går ut på. Det är bara att läsa innantill. Om man utgår från att man ska arbeta ett visst antal färre timmar blir det så permanent. Det blir en mindre inkomst. är väldigt tydliga med att de helst inte vill ha någonting med kollektivavtal att göra över huvud taget. Kollektivavtalen är en viktig del i den svenska modellen. Den har tjänat oss oerhört väl och kommer att göra så . Den driver fram produktivitet, effektivitet och flexibilitet, men den ser också till att det som åstadkoms i produktionen fördelas någorlunda rättvist och sjyst. Den modellen ska vi vara rädda om. Ska då inte den offentliga upphandlingen befrämja den svenska modellen? Jag menar att den ska göra det. Den typen av krav ska vi ha. När vi använder så mycket gemensamma pengar ska vi se till att det ska vara sjysta jobb och ingenting annat. Revolutionär kommunistisk ungdom är en organisation som aktivt arbetar för att genom en väpnad kamp och ett blodbad mot alla dem som de kallar "icke-arbetare" störta demokratin i . Organisationens partiprogram är en illa dold förberedelse för att förvandla till . På deltog SSU och Grön ungdom tillsammans med Revolutionär kommunistisk ungdom i gemensamma manifestationer runt om i landet. I stod RKU som medarrangör till demonstrationer på tillsammans med bland annat Grön ungdom, SSU, S-kvinnor, och FI. Revolutionär kommunistisk ungdom har också själva beskrivit hur de ofta har ett bra samarbete med SSU och Grön ungdom. Det är sant att delar av SSU har tagit avstånd från Revolutionär kommunistisk ungdom, men delar av SSU är också klart positiva. Hur tror statsministern att förtroendet för regeringens arbete mot terrorism och våldsbejakande extremism påverkas av att SSU öppet samarbetar med organisationer som klart tar ställning för just våldsbejakande extremism? Jag vet inte om detta var en allmänpolitisk fråga. Det sista påståendet, att SSU stöder eller står bakom detta, är direkt fel. Det gör inte SSU. Sedan har inte jag som statsminister exakt koll på exakt alla evenemang som görs runt om i landet och vilka som gör vad med vem. Jag är dock väldigt tydlig med vad vi står för. Vi står för demokrati. Det är socialdemokratin som tillsammans med liberalerna en gång tiden har sett till att vi har demokrati i landet, och det är det som gäller - ingenting annat. Vi står upp för kvinnors rättigheter - ingenting annat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Om det är någon demonstration tillsammans med SSU där andra organisationer inte står upp för detta så får den delen av SSU stå för det, och det är SSU som får svara på en sådan fråga. Jag står upp för demokrati och mänskliga rättigheter, och jag kommer inte att vika en millimeter från det. meddelade polisen att de avslutat och lagt ned förundersökningen efter det fasansfulla, enligt polisen rasistiska, hatbrottet som utspelades i på skolan Kronan . Drömmar släcktes, familjer var i sorg och landet var i skräck. Det handlade om kroppar vars enda synd var ett mörkare pigment. Vilka slutsatser har regeringen dragit, statsministern, av det som inträffade och av att utredningen har lagts ned? Vilka åtgärder tänker regeringen vidta? Slutsatserna måste hinna dras, och sedan kan vi se vad de eventuellt kan komma att innebära. Det är för . Jag är lika förfärad över detta dåd som . Vi måste arbeta mycket tydligt mot våldsextremism. Det är därför det finns ett arbete med en nationell samordnare. Det ska ske en samordning nationellt såväl politiskt som lokalt mellan kommuner, polis och andra som kan vara behjälpliga. Det var uppenbarligen ett rasistiskt vansinnesdåd. Det är dessvärre för tidigt att dra några slutsatser av beslutet om förundersökningen. firades över hela världen. Det är då kvinnors kamp för jämlikhet och frihet uppmärksammas. kan det kännas som en självklarhet att kvinnor ska ha samma möjligheter som män att påverka sin vardag och skapa sig en framtid utifrån sina egna drömmar. Men det råder stor ojämlikhet mellan kvinnors och mäns hälsa. Kvinnor är sjukskrivna i mycket större utsträckning än män. Två av tre sjukskrivna är kvinnor. Det är ett historiskt mönster som har hållit i sig. De psykiatriska diagnoserna är den vanligaste orsaken till sjukskrivning, och de ökar för både kvinnor och män - men ökningen är större hos kvinnor. Vilka åtgärder anser statsministern behöver vidtas för att minska skillnaden mellan mäns och kvinnors hälsa? Det här är en mycket viktig del i den jämlikhet som vi måste åstadkomma i . Det finns ett jämlikhetsarbete för att både sluta den påverkbara klyftan i hälsa som är unikt stor och har blivit större samt klyftan mellan kvinnor och män. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund En viktig utgångspunkt är att sänka sjuktalet. Åtminstone 60 000 färre ska behöva vara sjukskrivna, men då måste vi veta vad som är det största problemet. Vi ska vara ärliga och säga att det är inte minst den gemensamma sektorn. Där är bemanningen alldeles för snål i många delar - i äldreomsorgen, i sjukvården och i . Det försöker vi åtgärda. Det största och bästa vi kan göra är att se till att dessa kvinnor får en rimlig arbetsmiljö. De behöver till exempel fler kollegor och fler arbetskamrater, inte sänkta skatter. Vi ska se till att leverera fler arbetskamrater i den gemensamma sektorn. Under Alliansens tid satsades det på välfärden. Ett mödosamt och långsiktigt arbete påbörjades med att systematiskt korta väntetiderna och öka tillgängligheten i vården. I stället för att ta tag i väntetider och öka tillgängligheten vill regeringen rita om karta. Det är fel fokus. Placera kartan i papperskorgen, och fokusera på jämlikheten och på att säkra en hög kvalitet i hälso- och sjukvården. Om statsministern hade gjort så hade hamnat i internationell toppklass. Det är väntetiderna som placerar långt ned i rankningen. Vilka konkreta åtgärder avser regeringen och statsministern att vidta för att fortsätta det tidigare arbetet att systematiskt korta väntetiderna i vården? Först vill jag påminna om att det var under den förra regeringen som antalet anställda i välfärden i förhållande till befolkningen faktiskt minskade drastiskt. har regeringen vänt på detta och styrt om från skattesänkningar till investeringar, så att det ska finnas råd att anställa fler. Det är därför det blir fler i välfärden. Den väntetidsanordning som den tidigare regeringen införde var säkert välment, men den ledde fel. Den ledde till att läkarna sa att det inte är utifrån hälsa och individens behov som de ska styra, utan det är för att få in så mycket pengar som möjligt. Det var ett felaktigt system. Därför måste systemet göras om. Vi ska sikta på så korta väntetider som möjligt. I det ingår för mig att se till att proffsen faktiskt får vara proffs, att läkarna får mer tid för patienterna i stället för till administration. Statsministern har själv i valrörelsen visat hur ofta och gärna han läser rapporter med stor noggrannhet. Jag vill ställa en fråga till statsministern om den senaste rapporten från myndigheten. Den visar att den höjda skatten på biodrivmedel som regeringen införde inte alls var nödvändig enligt , som regeringen har hävdat. Den var faktiskt helt onödig, precis som vi i har sagt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Regeringens skattehöjning med minst 300 miljoner har effektivt slagit undan benen för etanolen och för en hel del av biodieseln, och försäljningen störtdyker. Har statsministern och regeringen för avsikt att ändra sina tidigare beslut och sänka skatten på biodrivmedel i den kommande vårändringsbudgeten, eller kommer straffbeskattningen att kvarstå som den är ? Om regeringen menar allvar med fossilfrihet är det att sänka den skatten. Besked om vad som kommer i budgeten kommer när vi presenterar budgeten. Den information som vi hade vid det tillfället var att det var så var tvunget att göra. kommer vi naturligtvis att se över skatten, men vilka besked som kommer att lämnas i budgeten lämnas när budgeten kommer. kom en rapport från våra brottsbekämpande myndigheter som heter Den framtida verksamhetsvolymen i rättskedjan. Rapporten visar tydligt en prognos där det kommer att bli allt färre domstolsförhandlingar, och allt färre brott kommer att lagföras. Det beror på att polisen nedprioriterar vardagsbrotten. När det blev dåliga siffror under den förra regeringen var det noga att tala om uppklaringsprocenten, men den här regeringen är tyst. ansåg inte regeringen att det behövdes resurser till polisen, inte heller att målet om 20 000 poliser behövdes. Är statsministern nöjd med en utveckling där färre brott kommer att lagföras ? Om statsministern inte är nöjd, vad är då planen? Det är klart att det ska vara en hög uppklaringsprocent. Polisen ska klara upp brott, som en första del i den kedjan. Därför behöver också polisen mer resurser. Vi har fått en sådan begäran från polisen. analyserar vi vad polisen vill. Däremot ställer jag mig tveksam till att har bestämt sig för exakt hur myndigheterna ska bemannas. För vilka fler myndigheter är det som har tänkt att bestämma hur många som ska finnas i olika yrkeskategorier? Det är klart att polisen måste ha mer resurser, men exakt hur fördelningen ska se ut måste vi få diskutera tillsammans med myndigheten så att den själv får utforma verksamheten och organisationen på det sätt som myndigheten anser vara det mest effektiva. Så mycket tycker jag att vi ska stå upp för att proffsen ska få vara proffs. De är bättre skickade att göra den fördelningen i sina personalkategorier än moderata riksdagsledamöter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund började utredningen om särskilda banor för höghastighetståg mellan våra tre största städer. Om detta rådde bred enighet över blockgränsen. De dåvarande beräkningarna tydde på att banorna skulle kosta ca . har kostnadsprognosen skrivits upp rejält - den senaste siffran är ca , och då ingår inte stationsbyggnader eller anslutningsbanor. Vi behöver utveckla järnvägen, men den kunskap vi nu har fått visar att höghastighetsbanorna blir mycket dyrare än man trott. Hur ser statsministern på risken för att en satsning på höghastighetsbanor tränger bort andra järnvägssatsningar som är ännu viktigare för oss resenärer, för godstransporterna och för klimatet? Infrastrukturen är något som är högt prioriterat, av det enkla skälet att vi i vårt avlånga land måste kunna transportera både människor och gods på ett sådant sätt att vi kan ha hög effektivitet och produktivitet. Jag har sett framför mig att också - efter - kanske skulle kunna ha höghastighetståg. Jag tycker att det är ett bra projekt att utveckla. pågår de förhandlingarna, som bekant, och jag tycker att vi ska avvakta dem. Men vi måste också göra en väldig koll, för det är helt riktigt att den kostnadsökning vi nu har fått ta del av är så dramatisk att vi inte bara kan nonchalera den. Det gjordes en kostnadsberäkning av den förra regeringen, och den visade sig vara alldeles för låg. kommer ett helt nytt besked, och med det måste vi naturligtvis göra en översyn. Eftersom det pågår förhandlingar i den här delen tycker jag dock att de måste få avslutas, helt enkelt. Den svenska åkerinäringen befinner sig i en väldigt utsatt situation . Man kan med fog påstå att den svenska modellen är starkt ifrågasatt - ja, till och med satt ur spel - inom delar av åkerinäringen. Osjyst konkurrens, dumpade löner via falska F-skattsedlar och inhyrd arbetskraft via bemanningsföretag förekommer inom den här branschen. Det finns företag med mer än 200 bilar men inte en enda anställd. Man kan fråga sig hur det går ihop. Åkeriföretagen har tagit initiativ till någonting som heter Fair Transport. har tagit initiativ till Fair Transport Europe. undrar jag naturligtvis: Vad tänker regeringen göra för att säkra den svenska modellen inom svensk åkerinäring? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Detta är ett riktigt stort problem som hotar hela den svenska modellen. Mycket har att göra med de så kallade cabotagereglerna. De gör det - helt riktigt - möjligt för utländska åkare att komma in för att lämna gods, och så finns det vissa regler för hur de får köra i innan de ska ut igen. Det är dessa regler som inte har efterlevts över huvud taget. Där såg den förra regeringen dessvärre mellan fingrarna, och det utvecklades en svart marknad inom transportnäringen som är mycket olycklig. Det innebär att de seriösa åkarna upplever en omöjlig konkurrens. Jag hade diskussionen tillsammans med åkerinäringen före valet om precis vad som behöver göras. har vi infört den ordningen att den som inte sköter cabotagereglerna kan råka ut för böter på . Är det så att man upplever en risk att någon inte tänker betala eller på annat sätt inte sköta sig klampas hjulen. Man låser fast hjulen, och så blir lastbilen stående där. Det hoppas jag är en del i att få stopp på detta. Min fråga gäller kompensation för ökade kostnader i samband med id-kontrollerna. geografiska läge innebär ju att en majoritet av flyktingarna kommer via . Införandet av id-kontroller innebär ett transportörsansvar. Det uppstår alltså extra kostnader för Skånetrafiken, som ju drivs i regi. Det uppstår även andra problem för resenärer och pendlare, men min fråga gäller den ekonomiska kompensationen. skrev en hemställan till regeringen där man begär kompensation om för de extra kostnaderna och minskade intäkterna till följd av id-kontrollerna. Mina frågor är: Instämmer statsministern i att det rimliga är att inte bara skånska skattebetalare ska betala för ett nationellt beslut om id-kontroller? Avser regeringen att på något sätt bifalla hemställan? Man har fortfarande inte fått något svar, såvitt jag vet. Jag tycker att det vore rimligt att kompensera detta, åtminstone ekonomiskt. Det var viktigt att göra detta, för att få ordning och reda. Det tror jag att vi är överens om. Sedan har ju den här skrivelsen kommit, och den behandlas då av ansvarigt statsråd och det departementet tillsammans med regionen. Diskussionen pågår alltså fortfarande, och det är nog bättre att ställa frågan dit än så . Jag har inget svar på frågan just , men arbete pågår. Jag vill återgå till den uppgörelse mellan och som toppmötet ska arbeta vidare med . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund En av de punkter som finns med i uppgörelsen är förberedelsen av ett turkiskt medlemskap i . Detta sker som frångår många av de grundläggande fri- och rättigheter vi vill tillförsäkra människor. Det sker förföljelse av MR-aktivister, och finns ett allvarligt hot mot den fria pressen - staten har genom militär och polis attackerat en stor oppositionstidning vid namn Zaman. Min fråga till statsministern är hur vi ska kunna värna Köpenhamnskriterierna som vi börjar närma oss med dessa förhandlingar. Ser du att vi blir bakbundna på något sätt av de här förhandlingarna, statsministern? Det är min fråga. Jag är bekymrad över utvecklingen i , vilket jag också uttryckte i svaret till . Det gäller många avseenden, inte minst det du tar upp, Lawen Redar, nämligen tillslagen som görs mot medierna. Detta har också påtalats direkt till premiärminister i de överläggningar vi hade . Jag gjorde det själv, och flera andra kollegor gjorde det. Skulle man öppna kapitel i medlemskapsförhandlingarna innebär de en ordnad process för vad som ska genomföras för att man över huvud taget ska komma i fråga. Det är framför allt kapitlen 23 och 24, som gäller de mänskliga rättigheterna och demokratin, som är de avgörande i det avseendet. Det är ju så för och för alla andra länder som vill vara med i EU att man måste leva upp till de kraven och kriterierna, och det finns ingen genväg eller smitväg. Men låt oss nu först se om det över huvud taget blir sådana förhandlingar. Fru talman och statsministern! I går blev många politiker och många medborgare i ganska upprörda, tror jag. Det kom ett förslag från , och jag har ännu inte sett några glada miner. Jag skulle vilja fråga statsministern om regeringen och statsministern avser att tvinga igenom förslaget eller om det ska ske på frivillig basis. Likaså skulle jag vilja ha en kommentar till samarbetsvilliga socialdemokrater, som kan tänka sig en folkomröstning i frågan. Vad tycker statsministern om det? Vi måste i inse att den länsindelning vi har haft så här långt har sina rötter . Det har hänt någonting mellan och 2016 - ganska mycket. Den förra regeringen underlät ju helt att ta i denna fråga. Den bara vajade omkring, och det hände ingenting. Några blev regioner, och andra fick bli det - medan några inte fick bli det. Det var oklart på vilka kriterier den ena fick och den andra inte fick. har vi fått ett utredningsförslag. Vi ville tillsätta utredningen för att få ett förslag på hur det skulle kunna se ut, och finns det förslaget. Det ska ut på remiss, och det får bli en diskussion om det. När diskussionen är klar får vi komma tillbaka och höra hur det har gått. Vad är för, och vad är emot? Vad är det som är problem, och vad är det som är möjligheter? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Det tycker jag är en rimlig gång, så jag ska inte döma av detta . har vi ett förslag, och låt oss börja diskutera det. Att vi ska göra någonting är dock bra. Jag vill fråga statsministern om uppfinningar. Uppfinningar bär framåt. Uppfinningar gör att vi är ett föregångsland i mångt och mycket. Men tyvärr är kvinnor fortfarande underrepresenterade när det gäller uppfinningar. av de patent som tecknas i har en kvinna som innehavare. Så kan det inte fortsätta, absolut inte. Det måste till en ändring. Det handlar om kvinnors företagande. Det handlar om kvinnor på ledande positioner. Det handlar om kvinnors arbetsmiljö. Vad kommer statsministern att göra för att det ska bli fler kvinnliga uppfinnare? Uppenbarligen handlar det inte om industrikansler, och det handlar inte om industriråd. Det handlar om helt andra åtgärder. Det handlar heller inte alltid om fler kvinnor på teknikutbildningar, för det måste vara många fler kvinnor som har en teknikbakgrund än de som tecknar patent. Det måste till någonting annat. Det måste till förebilder. Det måste till lån. Det måste till ett positivt klimat. Ja, och det kan vara precis det som räknade upp på slutet. Jag leder världens första feministiska regering, och det gör jag med stolthet. Det innebär bland annat att alla statsråd får se över hur de bidrar till jämställdheten på deras olika områden. Det innebär också att våra budgetförslag ska vara genomlysta ur jämställdhetssynpunkt. Jag tar gärna med mig det här. Jag har inga konkreta förslag just här och på hur vi ska få fler kvinnliga uppfinnare. Men det är ett ämne som tilltalar mig mycket, för jämställdheten måste slå igenom på alla områden. Låt oss då hjälpas åt att hitta de förslag som krävs för att det ska bli verklighet. Även i det jobbet är jag absolut beredd att bidra.