· H3C120160113pd · 2016-01-13 09:00:42 — När det gäller avregleringen, som egentligen är det enda konkreta i artikeln och som ger effekt, är det i huvudsak något som Alliansen satte igång. Det är alltså inte någonting nytt. Ni har ingen egen bostadspolitik, . Det är sanningen. Jag hörde i en tidigare replik säga att nu byggs det minsann mycket under Socialdemokraterna medan det under de borgerliga byggdes lite. När vi tog över 2006 var byggtakten 30 000 bostäder . Det var den socialdemokratiska byggtakten. byggs det mer än på mycket länge, men det är inte förtjänst att det byggdes mer , då det byggdes 50 000 bostäder, och att det byggs mer . Det tar åratal innan byggena kommer igång. Det är alltså en effekt av Alliansens politik. Men det räcker inte. Det behövs ännu mer. Därför borde det vara intressant att lyssna på de expertorgan som finns. IFAU, , , , , vårt eget Finanspolitiska råd, - expertmyndigheten - har alla gått igenom varför det byggs för lite. Ingen av dem säger att subventioner är lösningen, ingen av dem. Nästan alla pekar på prisregleringen, hyresregleringen. Det lönar sig inte att i huvudsak bygga hyresrätter, annat än för kommuner som kan höja skatten för att finansiera förluster. Vi behöver marknadshyror för nyproduktion, . Då skulle vi få fart på byggnationen. Det vore bra om började med att göra en faktakoll. Om jämför bostadsbyggandet under Alliansens regeringsperioder med de socialdemokratiska regeringsperioderna, hela perioderna, kommer han att se en viss skillnad. gjorde en uppföljning av det investeringsstöd som den dåvarande socialdemokratiska regeringen införde . Det visade sig vara en framgång. Utan det stödet, säger , skulle en tredjedel ha byggts , en tredjedel. Det är skillnad. Om vi nu inte kommer med något nytt, , kan vi väl i alla fall vara överens om följande som vi har presenterat : Vi ska korta tiderna för byggandet. Därför vill vi fortsätta det regelförenklingsarbete som alliansregeringen påbörjade, vilket den ska ha ett erkännande för. Det tar vi vidare. Vi vill se över möjligheten att ställa krav på kommuner som vägrar att bygga när nationen behöver det och när regionen behöver det. Det vill vi se över. Vi vill öka kapaciteten. Det gäller inte bara utbildningar, utan jag vill se över möjligheten till typgodkända hus så att vi kan börja industrialisera byggandet, få ned kostnaderna och ha fler prefabricerade hus. Jag vill, som jag nämnde, ge statliga företag - Akademiska Hus och Specialfastigheter - möjlighet att göra en insats. Jag vill se över möjligheten att omvandla statliga fastigheter till bostäder. Jag vill, förutom det investeringsstöd jag talat om, också se om det är möjligt att lämna hyresgarantier för att säkra villkoren för dem som ska bygga hyresrätter. Om vi inte kommer med något nytt, , är du då redan överens med oss om detta? Är du åtminstone överens med oss om att vi har ett stort åtagande framför oss, att bygga minst 700 000 bostäder ? Är du överens med oss om att vi behöver sätta oss ned och knäcka några nötter för att det ska lyckas? Det är klart att vi är överens om avregleringarna. Det är ju vi som har föreslagit dem. Däremot är subventionerna i allt väsentligt meningslösa. Ska man verkligen subventionera så att det räcker blir det fråga om gigantiska belopp. Det går inte. Det är inte möjligt. Det behöver byggas för flera tusen miljarder . Att då subventionera med några få miljarder ger ingenting, mer än att det möjligen driver upp priserna för byggnationen. Det centrala som expertorganen pekar på, statsministern, är prisregleringen, hyresregleringen. Det är inget konstigt med det. I vartenda land som prövar prisreglering på varor uppstår det brist, kö och svartmarknad. Och hör och häpna, svensk bostadsmarknad präglas av brist, kö och svartmarknad. Vi behöver tillåta friare hyressättning när det gäller nyproduktion. Det befintliga bostadsbeståndet är en annan sak, men vid nyproduktion behövs det. Planhushållningen känns igen, herr statsminister - ingen plan, ingen hållning, inga hus. Fakta gäller fortfarande, också för . behöver bara titta på om vad som hände när den dåvarande socialdemokratiska regeringen införde investeringsstödet. Titta på den rapporten! Jag har inget emot att se över olika faktorer som har betydelse för bostadsbyggandet. Vi vet dock att vi redan nu har så kallade presumtionshyror. Vi har ett system där det finns möjlighet att ha andra regler för hyressättning än de förhandlade. De finns, och vi måste utvärdera dem för att se vad det är som fungerar och inte fungerar med dem. Jag är inte beredd att hux flux säga att det ska vara marknadshyror i ett läge där vi har bostadsbrist. Det måste också Liberalerna förstå. När det råder brist och vi har en fri hyressättning vet vi att hyrorna åker uppåt, kraftigt uppåt. I en sådan situation tänker jag inte försätta mig, men jag är beredd att titta på alla faktorer, för vi behöver bygga fler bostäder. Socialdemokraterna gick till val 2014 på att skulle ha EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Målet dömdes redan då ut, och man sa att det var orealistiskt att jämföra arbetsmarknad med länder som har en helt annan struktur på arbetsmarknaden, men och lovade jobb och EU:s lägsta arbetslöshet. Det var framför allt unga som skulle få jobb. Huvudnumret i Socialdemokraternas jobbpolitik var traineejobben. 32 000 traineejobb skulle det bli. hade det blivit ett. är vi väl uppe i 600 ungefär. Det är vällovligt att regeringen har skruvat ned förväntningarna till en tredjedel, men först till 2017, då vi kan vänta oss 10 000 traineejobb. Regeringens traineejobbsreform har misslyckats. Frågan är om statsministern tar något som helst intryck av detta. Kommer regeringen att nå målet om EU:s lägsta arbetslöshet , ? Om statsministern fortfarande hävdar att kommer att nå EU:s lägsta arbetslöshet , hur hög eller låg ska den då vara 2018? Så att väljarna kan utvärdera regeringens arbetsmarknads- och jobbpolitik - på vilken nivå ska arbetslösheten ligga ? Jag blir lite förvånad. Det är som om ni lägger hela retoriken på att vi har formulerat ett mål. Det är klart att vi ska ha ett mål för hur arbetslösheten ska tas ned. Sysselsättningen är det viktigaste. kan vi visa att sysselsättningen ökar. Som jag sa är det ungefär 70 000 fler som har ett jobb att gå till . Gläd dig, ! Det gör jag. Men jag ser att det inte räcker. Det behövs mycket mer. Därför kommer vi inte att lämna någonting oprövat för att människor ska tillbaka i arbete. Men det håller inte att sikta in sig på att säga att det löser sig bara vi får lägre löner eller enklare jobb. Det är betydligt mer komplicerat. Det är era av underlåtenhet när det gäller investeringar i bostäder som gör att arbetsgivare inte kan rekrytera människor, för här finns ingenstans att bo. Det finns jobb, men det finns ingenstans att bo. Underlåtenhet när det gäller investeringar i järnväg och vägunderhåll gör att transporterna inte går som de ska. Det har funnits underlåtenhet när det gäller att investera i näringspolitik, så att vi får fram de varor och tjänster som ska bli nya säljsuccéer, så att företagen behöver anställa. Underlåtenheten när det gäller att investera i människors kompetens ledde till att människor stod arbetslösa och utan utbildning som företagen stod och sa: Vi behöver anställa, men vi hittar ingen med rätt utbildning. Vad är svaret då? Jo, det är utbildning. Men ni säger att svaret är lägre löner. Vi har strategin och nya jobbagenda. Den tänker jag hålla i, och jag ger mig inte förrän människor kan gå till arbetet. ska ha EU:s lägsta arbetslöshet. Det är svårt att vara glad när av de skattehöjningar som regeringen genomför slår direkt mot jobb och företagande. säger att målet fortfarande ligger fast och att ska ha EU:s lägsta arbetslöshet , men jag vill påstå att det löftet redan är brutet. I senaste prognos, som offentliggjordes , anges att arbetslösheten kommer att vara . Det är tyvärr en uppjustering från , men prognosen sträcker sig inte till 2020. För att vi ska nå 4 ½ procent eller vad har i arbetslöshetssiffror ser jag egentligen tre möjliga utgångar för : ett ekonomiskt mirakel , att prognos inte stämmer eller att regeringens arbetslöshetsmål redan nu kan begravas. Vilket av dessa tre alternativ väljer ? Jag börjar nu förstå hur tänker. Först säger ni att traineejobben har misslyckats. Där var föreskrifterna klara , men ni har redan dömt ut den reformen. Ni har redan dömt ut ett arbetslöshetsmål som gäller . Ni tittar på en prognos och ser en siffra där borta, och så tror ni att det blir så. Ja, det blir så om man inget gör, men inte om man fortsätter ihärdigt, och det tänker jag göra. Vi har en jobbagenda. Den kräver att vi fullföljer den. Vi måste investera i bostäder, så att människor kan flytta dit jobben finns. Vi måste investera i järnväg, så att vi kan ha smidig transport för människor och gods. Vi måste investera i nya produkter och nya och växande företag - framtidens företag. Vi måste investera i utbildning, så att människor kan ta de jobb som skapas. Jag håller fast vid den linjen. Det är en plats för umgänge och gemenskap, men inte för alla. För många unga tjejer har det nu blivit en plats som förknippas med tafsande händer, kränkningar och övergrepp. Det finns bara ett sätt att beskriva det, nämligen att det är helt oacceptabelt. Ingen ska behöva riskera att bli utsatt för sexuella övergrepp i folksamlingar eller någon annanstans. Man måste kunna känna sig trygg som tjej eller kille. Allt annat är ett misslyckande för alla. Alla måste kunna lita på att polisen gör allt den kan. Det får aldrig gå politik i vilka brott som rapporteras eller anmäls. Det är farligt för ett samhälle om människor inte litar på polisen. ska vara ett samhälle som är tryggt och där tryggheten fungerar för alla. Vi vill inte se en utveckling som den i till exempel , där vissa människor tar till våld. Det är ett misslyckande för hela samhället. I grunden är det enkelt. I ska vi aldrig kompromissa med jämställdhet, trygghet eller något så självklart som att man ska kunna gå ut med sina vänner och göra vad man vill utan att någon tafsar eller förgriper sig på en. Och om det oacceptabla ändå skulle ske ska den som gör det straffas och straffas hårt. Det finns inget alternativ till det. Vi har lämnat ett 2015 som till stor del kom att präglas av migrationskrisen. sökte ungefär 163 000 personer asyl i . Det är en situation som inte går att jämföra med något vi har upplevt. Flera delar av samhället har prövats, och i en del fall har förmågan också brustit. Färre kommer till , men det innebär inte att den akuta krisen är över. Bara att behandla alla asylansökningar från dem som kom kan ta uppemot . Flyktingkrisen kommer att påverka det svenska samhället . Det kommer att kräva ledarskap och reformer framöver. Alla som kommer till behöver sin första bostad. Vi behöver utbildningssatsningar. Människor behöver få sitt första jobb. Vi har haft sjunkande skolresultat. Vi har haft bostadsbrist. Vi har haft en arbetsmarknad med för höga trösklar. De utmaningarna har varit kända . De har inte blivit mindre, tvärtom. Därför behöver 2016 bli året när vi på allvar rustar för att vara starkt och sammanhållet framöver. Det går bra för många i , men för många i går det inte alls bra. Även om det finns ett - en mycket stor del - där ekonomin går bra och framtiden ser ljus ut, finns det också ett där människor som har drömt om en framtid i frihet har fastnat i känslan av att den friheten inte är för dem. befinner sig var sjunde person i utanförskap. Många människor har fastnat i bidragsberoende. Det är ett utanförskap som blir allt djupare, och den som har fastnat får allt svårare att ta sig därifrån. Framför allt drabbas unga utan utbildning och utrikes födda. Bortom bnp-statistiken håller på att bli ett land där människor lever bredvid varandra men inte tillsammans. Den utvecklingen måste vi bryta. Grunden för att kunna möta de utmaningar som står inför är starka och hållbara offentliga finanser. Bara så kan man ta ansvar för framtiden. Vi står nu inför svåra prövningar till följd av kraftigt ökade kostnader för bland annat flyktingkrisen men också för till exempel de ökade sjukskrivningarna. Sammantaget bedöms de offentliga finanserna gå med underskott, och det ser ut att mer än fördubblas . Det är ett underskott i en storleksordning som snarare hör till en lågkonjunktur - detta trots att nu är på väg mot högkonjunktur, enligt . Hur trovärdig är regeringens ekonomiska politik? För bara talade finansminister om att var en tom lada. heter det plötsligt att går lika bra som en nyproducerad Tesla. Före valet lovades det att överskottsmålet inte skulle överges. får man leta noga efter löften om ens balans. Ena stunden säger finansministern att reformer ska finansieras krona för krona. längtar hon efter ofinansierade reformer. Det är snabba ryck . Det är kvartalspolitik. Frågan är hur lång hållbarheten är för regeringens prognoser och löften. ska vara ett starkt land som håller ihop. är det land i EU där skillnaden i sysselsättning mellan inrikes födda och utrikes födda är störst. Vi har en arbetsmarknad för den som har god utbildning och kan bra svenska. Den fungerar i allt väsentligt ganska bra. Vi har en helt annan arbetsmarknad för den som saknar utbildning eller inte kan språket. Inte ens hälften av alla de flyktingar som är i arbetsför ålder får jobb . Det är varken rimligt, hållbart eller mänskligt. Att bryta detta nya utanförskap kommer att vara vår viktigaste uppgift . måste vi värna svenska företags långsiktiga konkurrenskraft. Vi måste säkra svensk jobbtillväxt, och det kräver att villkoren för företagande förbättras. Då duger det inte med en statsminister som blundar för denna utmaning. Ekonomin är stark, säger han. Det fattas inte jobb, säger han. Flyktingkrisen är snart över, säger han. Det är en attityd som, om inget görs, riskerar att leda till att 90 000 fler blir varaktigt arbetslösa, enligt nya beräkningar från . Det är så många som riskerar att inte ens ges en chans på arbetsmarknaden när regeringen blundar för integrationsutmaningen och när man väljer att höja trösklarna och bygga ut bidragssystemen. Vi måste korta vägen till det första jobbet. Det måste alltid löna sig att gå från bidrag till arbete. Det måste finnas tydliga krav på att göra sig anställbar. Det måste finnas utbildningsplikt för den som kommer till utan att ha klarat . Arbetsmarknaden måste öppnas upp och fler ges möjligheter att lära sig jobbet på jobbet. Det finns ett stort personligt ansvar. Den som inte anstränger sig och gör sitt allra bästa utifrån sin egen förmåga tar sig rätten att kräva att andra gör det åt en. var det 14 000 elever som lämnade högstadiet utan att vara behöriga till gymnasiet. Det har vi inte råd med om vi ska konkurrera med kunskap. Vi måste vända utvecklingen i den svenska skolan. Ingen ska behöva känna oro för att det kompromissas med kunskapskraven och ambitionerna i skolan när det är krävande tider - tvärtom. Kunskaperna i svensk skola får inte urholkas. De måste stärkas. Det är därför utvecklar skolpolitiken. Det är därför vi lovar att aldrig spara på skolan. Det är därför det behövs tydligare kunskapskontroller i förberedelseklasserna. Det är därför det behövs möjlighet att lära sig svenska, läsa in grundskolebehörighet och lära sig sitt yrke . Det är därför det behövs mer matte i skolan och mer av de kunskaper som efterfrågas på en modern arbetsmarknad. Skolan ska vara en plats som är trygg, där duktiga lärare har rätt förutsättningar att göra sitt jobb. är ett fantastiskt land. är ett starkt land med en stark ekonomi och ett samhälle som håller ihop. Vi har klarat kriser förut. Det kan vi göra igen. Men ingenting blir bättre alldeles av sig självt, och är på väg åt fel håll. Det är en skola som inte ger tillräckliga kunskaper. Det är en arbetsmarknad som lämnar för många utanför. Det är människor som i stället för framtidshopp känner hopplöshet. behöver tuffa beslut, rejäla reformer och svåra avvägningar. Vi behöver vilja, mod och ledarskap. Då kan mer. Först får jag be att inte lägga citat i min mun som jag aldrig har sagt. Det är inte så att jobben räcker och att vi inte behöver fler jobb. Hela min politiska gärning och hela mitt fokus ligger på jobb, just därför att vi har för få jobb i . Vi måste ha fler jobb. tog i anförandet upp frågan om skolan. Det gjorde hon också i ett uttalande . Då sa hon att lovade att man skulle sluta skära ned på skolan. Jag blev väldigt glad. Sedan gick det . Då röstade för nedskärningar i utbildningsbudgeten på mer än . sa nej till höjda lärarlöner. Man sa nej till satsningar på utveckling av barnens skola och nej till upprustning av skollokaler. säger en sak men gör någonting helt annat. Under ert regeringsinnehav satsade ni 19 gånger mer på skattesänkningar än ni satsade på skolan. Och i ert förslag till budget fortsätter ni uppenbarligen på precis samma sätt. Det finns uppenbarligen ett utrymme för ett sjätte jobbskatteavdrag men inte för en satsning på barnens skola. När ska ni sätta barnens skola och barnens och ungdomarnas utbildning före skattesänkningar, ? Om statsministern menar allvar med att hålla sig till sanningen kan han börja med att erkänna för denna kammare och alla som lyssnar att vi ökar satsningarna på utbildning med 2,6 miljarder - det går att ta reda på - i vår budgetmotion. Håll dig till sanningen, statsministern, och låt oss tala allvar om kunskap i skolan! högstadieelever hade kunnat ha mer matte på schemat , om vi hade fått igenom våra förslag. Vi genomförde de största skolreformerna sedan folkskolan infördes, brukar det sägas, under Alliansens sista år. Jag tror inte att det räcker, utan mer behövs. Men då är det kunskaper som behövs. och hans partivänner röstade nej till våra förslag om till exempel utbyggda karriärlärartjänster och mer matte i skolan. Sluta undanhålla sanningen, statsministern! Håll dig till sanningen och svara på vad din regering gör för att stärka kunskaperna i skolan. säger en sak och gör en annan. Det står att läsa svart på vitt i ert budgetförslag . När det gäller lärarlöner är det minus . När det gäller skolutveckling är det minus . När det gäller upprustning av skollokaler är det minus . Så ser ert budgetförslag ut. Det finns fler minusposter. Jag har en lång lista - vi kan ta den sedan. Ser inte behovet av att investera i skolan? Är det fortfarande viktigare med en skattesänkning än en rejäl investering i skolan? Är det fortfarande moderat politik? När man förbereder sig för sådana här debatter skriver man ibland replikerna i förväg. Jag tror att statsministern har skrivit "skatt" på sina lappar. Men talar vi om skolan, tror jag. talar vi om sanningen, hoppas jag. Då är det ett faktum att vi fortsätter satsningen på skolan, som inleddes under Alliansens tid och som skulle behöva. Vi skulle till exempel behöva fler karriärtjänster, inte minst i utanförskapsområden, där vikten av en duktig lärare som lockar att lära och som kan hjälpa den som kanske har tuffa hemförutsättningar är som allra störst. Det är några av de förslag som vi framförde, men som Socialdemokraterna och Vänstern röstade nej till. Jag är övertygad om att fler satsningar på skolan behövs. Då handlar det om fler satsningar på duktiga lärare, på kunskap i skolan och på att mäta kunskap tidigare i skolan. Jag ser fram emot att återkomma till det i denna kammare, och då tycker jag att vi båda ska hålla oss till fakta. styrs av en historiskt svag socialistisk regering. och tar varje tillfälle att påpeka detta, påpeka hur illa det är för och påpeka hur dålig och skadlig denna socialistiska regerings politik är för . har de inte gjort ett dugg för att förändra detta faktum - tvärtom. Vi har gett och chans på chans att förändra. De har inte tagit dessa chanser - tvärtom faktiskt. De har, tillsammans med de övriga borgerliga partierna, ingått en maktkartell med denna socialistiska regering för att ska kunna styras utan att vi får något inflytande. visar ett ganska stort antal opinionsundersökningar att väljare vill att och ska börja samarbeta med SD. Så sent som i går gick det ut och krävde en alliansregering med stöd av SD. Då är min fråga: Tänker lyssna på sina väljare och sitt eget ungdomsförbund? Vill och ha en annan budget och en annan regering? skulle behöva en bättre regering än den som leder . Det är därför jag vill leda en alliansregering, och det är därför jag vill utveckla och leda en stark, hållbar och trovärdig ekonomisk politik som håller, som är seriös, som inkluderar hela samhället och som har en agenda för att bryta det nya utanförskapet, för att nämna några av de frågor som inte har svar på. Man måste ta ansvar för den regering som man vill bilda, och det är därför jag vill bilda en regering med Alliansen. Man kan säga att man vill någonting. Men det räknas sällan i politiken vad man säger. När politiken sedan ska utvärderas i efterhand är det vad man faktiskt gör som har betydelse, och det som nu säger stämmer inte överens med vad hon gör - tvärtom. säger att hon vill ha en annan budget och att hon vill ha en annan regering, men hon verkar inte för att få en annan budget eller en annan regering. Jag skulle vilja säga att det är värsta sortens hyckleri. Som jag ser det har två val. Hon talar om att hon vill ha en alliansregering. Men om det ska kunna bli en annan regering handlar det om att också måste samarbeta med antingen Socialdemokraterna eller . Så ser verkligheten ut . Det är bara att läsa vilken opinionsmätning som helst. Så kommer det sannolikt att bli. Då är min fråga: Vilka väljer ? I detta anförande instämde (SD). Det som har gemensamt med är att det är makten framför allt. Men jag vill leda en ny regering med en agenda som bygger starkare och en agenda som kan lösa integrationsproblem i stället för att, som parti, ta avstånd från integrationspolitik. blir inte starkare av att vi delar upp människor i vi och de eller att vi riskerar instabilitet och kriser, utan vi behöver en bättre, trovärdig och hållbar ekonomisk politik. För det tänker jag ta fram förslag, för det tänker jag bilda opinion och för det söker jag väljarstöd. Då vill jag också kunna genomföra det med ett gott resultat för . Det måste man ta ansvar för, och det är Alliansen beredd att göra. Jag vill börja med att tacka för att hon liksom statsministern inledde sitt anförande här med att uttrycka sin avsky för den oacceptabla situation som vi har i med att så många kvinnor och tjejer utsätts för sexuella trakasserier. Jag är övertygad om att både och jag vet att detta tyvärr inte är något nytt problem i . Det har pågått i många olika miljöer, och vi måste verkligen göra någonting åt det. I en osäker värld som vi upplever nu är det viktigt att samhället styrs mot en så säker och stabil utveckling som möjligt. Att värna en planet i balans och att minska klimatutsläppen är och blir en allt viktigare uppgift för det globala säkerhetsarbetet. togs ett viktigt steg internationellt när man enades om det första bindande klimatavtalet globalt. En del i det arbete som gjorde för att bidra till att detta avtal kunde komma på plats var att visa att tydligt uppsatta och ambitiösa klimatmål tillsammans med bred samverkan i samhället kan minska utsläppen ganska mycket, mycket mer än vad många tror. Men före klimattoppmötet gick klimat- och energitalesperson i , , ut och varnade för och EU:s höga klimatambitioner. Han pekade på detta som ett avskräckande exempel och påstod att framtidsinvesteringar flyr på grund av klimatpolitiken. Min fråga till är: Håller du med om detta? Är det syn att de svenska och europeiska klimatambitionerna skulle ha varit lägre inför klimattoppmötet och att framtidsinvesteringar flyr på grund av klimatpolitiken? Jag håller med om att vi måste stå upp för att ska vara ett samhälle där alla kan komma till sin rätt och vara säkra på att kunna vara trygga. Jag är också glad över att klimatmötet i uppnådde en överenskommelse. gäller det att se till att detta också blir verklighet. Då är frågan hur det ska gå till i praktiken.