· H310746 · 2016-09-01 16:13:11 — har frågat försvarsminister vilken bedömning han och regeringen gör i ärende M2013/00540/Me om vindkraft i , som till synes går stick i stäv med den antagna försvarspolitiska inriktningspropositionen. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Ärendet som frågan gäller avser en ansökan från bolaget om tillstånd enligt för att uppföra och driva en gruppstation för vindkraft i . Ärendet är mycket omfattande och berör flera olika allmänna och enskilda intressen. Det ska, som alla ärenden, handläggas så att rättssäkerheten upprätthålls och så snabbt som möjligt. Ärendet är under beredning i , och som statsråd varken kan eller får jag föregripa denna pågående regeringsprövning. Men jag kan försäkra om att det i beredningen ingår att bland annat utreda eventuella konsekvenser för totalförsvaret. Jag tackar för svaret. Jag står i den här talarstolen därför att jag sitter i försvarsutskottet och är engagerad i försvarsfrågor. Vi har i ett helt nytt läge jämfört med . är betydligt hotfullare. Vi har sett den ena incidenten efter den andra. Vi vet också hur agerade på och fortfarande - as we speak - i . Det har skapat ett nytt läge, och vi måste ha ett försvar som fungerar. Därför, fru talman, gjorde vi en överenskommelse. , träffade en försvarsuppgörelse med och Socialdemokraterna. Här finns många sidor, men ska man sammanfatta detta i ett ord handlar det om övning. Övningen har varit försummad , ända sedan . Efter att vi var så snabba i med att lägga ned försvaret är det övningen som har försummats allra mest. Och om man inte övar ett försvar fungerar det inte, vilket är precis det som omvärlden ser. Det är därför är så engagerad i att öva och visa sin förmåga. Det är i ljuset av detta som frågan om övningsområden är så viktig. Därför har jag engagerat mig för skjutfält och annat. Det finns en rad överklaganden som ligger på regeringens bord. Det har skett vissa förbättringar, men fortfarande ligger åtminstone 14 eller så ärenden på bordet. En viktig sak är frågan om den nya vindkraftsparken i . Det är denna fråga den här debatten handlar om. I det senaste numret av , fru talman, kommer det fram viktig information som understryker min interpellation. Handläggningen har pågått . Det handlar om mellan 500 och 700 vindkraftverk. Det kommer att bli världens största vindkraftspark, större än den utanför . En viktig fråga är: Är det här business as usual, eller får det implikationer för Försvarsmakten? Försvarsmakten säger att det har stor betydelse. Jag citerar ur : "Anläggningen skulle ge stor påverkan på flera riksintressen för Försvarsmakten. Dels flygflottiljen i , dels sjöövningsområdena i som marinbasen i använder, eftersom de är oersättliga. Och baserna har viktiga uppgifter i krig. Sedan har vi ett riksintresse till och det är hemliga tekniska system, säger , arkitekt på Försvarsmaktens högkvarter." Då undrar vän av ordning hur stora dessa vindkraftverk egentligen är. Det kan vara ganska intressant, och det är inte säkert att man har förstått det. De kan vara höga. Det är nästan 100 meter högre än och av Eiffeltornet, som säkert en del tittare har besökt. Det här får stora konsekvenser. Jag citerar vidare ur : "Om det blir grönt ljus, hotar Försvarsmakten att flytta marinbasen i till , utanför . Det, menar man, är att föredra framför att inrätta ett möjligt övningsområde utanför . "En flytt av hela basen skulle beröra 1 800 tjänster i och värdet av miljardinvesteringar i försvarsanläggningar skulle minska drastiskt. ubåtsutveckling i sägs också kunna påverkas, eftersom utprovning bland annat sker i bukten." STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Mina frågor till miljöministern blir: Är inte det här riksintressen? Är det inte precis detta regeringen ska avgöra? Är det inte precis detta uppgörelsen handlar om? Varför tar det sådan tid? När kan jag få besked? Hur ligger tidsschemat? Den försvarspolitiska uppgörelsen är självklart viktig för hela regeringen, och vi den. Men vi har också en väldigt färsk energiuppgörelse, också den med en bred förankring och med mycket stora värden för landets utveckling. En väsentlig del av den uppgörelsen handlar om en gemensam tro på vindkraften, framför allt den havsbaserade vindkraften. Precis som ledamoten beskriver har vi till havs möjlighet att bygga väldigt stora vindkraftverk. Stora vindkraftverk är inte värda någonting i sig, men poängen med dem är att de ger mycket effekt, och det är en central del av vårt framtida energisystem. Den aktuella ansökningen som ligger på regeringens bord berör väldigt många frågor, och beredningen är komplex. Precis som ledamoten redogjorde för har Försvarsmakten i sina svar beskrivit att man i allra högsta grad berörs av beredningen. Det handlar om flygverksamheten, stoppområdet kring flygflottilj, övningsområdena Hanö Nord, Hanö Väst och Hanö Ost, spaning och övning med ubåtar, influensområdet från Ravlunda skjutfält samt tekniska system i form av radar. Men det är viktigt att få hela bilden. Det här är bara ett av de riksintressen som berörs. Det finns riksintressen för sjöfarten och för fisket. Längs kusten finns stora områden som utpekas som riksintressen för högexploaterad kust, rörligt friluftsliv och natur- och kulturvård samt områden som är utpekade som Natura 2000-områden. Det har konstaterats att diverse fågelsträck har sin väg genom . Ålen utpekas som ett intresse och en starkt hotad art. Den vandrar genom . Det finns flera känsliga arter i som är hotade. En av dem är tumlare. Tumlare är komplicerade eftersom de bland annat är väldigt känsliga för ljud. Detta är viktigt att ha med sig för att förstå vilken komplex fråga det här är och att det krävs tid att handlägga den för att få alla fakta på bordet, höra alla intressenter - både allmänna och enskilda - och sedan kunna fatta ett väl sammanvägt beslut. Som jag sa varken får eller kan jag som enskilt statsråd föregå den processen. Miljöministern börjar bra. Hon säger i sitt svar är det här är viktigt. Hon säger att regeringen "" överenskommelsen - det är ju ett fint uttryck - och tror på den. Men sedan, fru talman, hamnar miljöministern i Natura . Hon är inne på ålen och olika andra saker. Jag vill gå tillbaka till uppgörelsen som vi gjorde. Vad stod det egentligen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer "Försvarsmaktens samlade operativa förmåga bygger på att det finns samövade krigsförband och att det finns kunskaper och planer på hur stridskrafterna ska användas på ett effektivt sätt. genom utbildning och övning - - - För att successivt bygga upp den efterfrågade operativa förmågan bör större kvalificerade stridskraftsgemensamma försvarsmaktsövningar genomföras regelbundet." Det finns en rad sådana skrivningar. Det här är alltså ett område som ligger precis utanför och . Det ligger precis i ett övningsområde för både marinen och flygvapnet. Det är ett av viktigaste och mest frekvent använda militära övningsområden. Ett beslut där man inte har lyssnat på detta skulle vara fullständigt förödande för Försvarsmakten och därmed för svensk försvarsförmåga. Det är ju det sista vi behöver i då säkerhetsläget är det sämsta sedan . Området ligger precis i övningsområdena Hanö Nord och Hanö Väst och precis intill Hanö Ost. Vad kan det få för konsekvenser? Jo, det skulle kunna helt och hållet hindra luftvärnsinskjutningar från fartyg med bogserat luftmål, skjutningar från fartyg med bogserade sjömål, luftförsvarsövningar med stridsflygplan på låg höjd, ubåtsjaktsövningar, torpedskjutningar, sjunkbombfällningar, ubåtsverksamhet och ytstridsövningar. Det är alltså inte några småsaker. Det har gjorts vissa justeringar, men från Försvarsmaktens sida säger man att inga förslag man sett har inneburit att det inte blir en påtaglig skada för Försvarsmaktens riksintressen. Det är också värt att påminna om att mark- och miljödomstolen i har gått på Offshores linje. Den har tillstyrkt att 700 verk uppförs. har regeringen fått avgörandet. Det är precis det som är regeringens uppgift just nu: att döma av detta. Blir det inte tydligt när man lägger ihop de olika bitarna - att detta är ett av viktigaste och mest frekvent använda övningsområden och att vindkraftsområdet upptar en ansenlig del av detta område - att det här är riksintresset? Om något ska vara särintresse är det väl i så fall vindkraftsparken. Frågan är: Hur ligger det här i planeringen, och är inte rikets säkerhet överställd de andra intressena? Jag tror att det finns anledning att undervisa ledamoten om hur lagstiftningen kring riksintressen fungerar. Det verkar förekomma grundläggande missförstånd. Det finns ingenting som heter "det riksintresset" i singular. Det finns ingen prioritering mellan riksintressena. Det finns en rad riksintressen, och lagstiftningen bygger på att man känner dem väl, samlar fakta och sedan väger dem mot varandra. Det är det som är det beslutsfattande som sker i våra institutioner, kommuner och länsstyrelser, som döms av i våra domstolar och som till slut kan hamna på regeringens bord. I en sådan bedömning ska man väga in alla intressen - de allmänna intressena, som i lagstiftningen oftast kallas riksintressen, och de enskilda intressena. Dessa ska ställas mot varandra. Sitter man i regeringen har man uppgiften att väga samman alla dessa intressen. Sitter man i ett utskott i kan man kanske ha en så ensidig syn som ledamoten ger uttryck för och ge sken av att det finns ett intresse, singular, som är viktigare än alla andra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Men det är så här: Energiöverenskommelsen, som våra partier har gjort och som siktar på ett stabilt och förnybart energisystem i det här landet som bygger mycket på vindkraftverk, bygger på att det finns platser där vi faktiskt kan få till de vindkraftverken. Den bygger på att inte varenda del av landet säger: "Nej, men inte just här! Någon annanstans!" Vi måste hitta platserna, och ingen av de platserna kommer att vara enkel. Överallt kommer det att vara komplicerat. Det svenska näringslivet, inte minst näringslivet i den här regionen, skriker efter satsningar. Det är viktigt för effektbalansen att vi får effekt just i . Det är otroligt viktigt för vårt näringsliv. Den typen av aspekter tar vi med oss i regeringens bedömning. Det här är en väldigt komplex fråga. Många intressen vägs samman. Det arbetet pågår för fullt. Försvarsmakten är med i dialogen, får föra sin talan och har också gjort så via medierna. Men det är inte det enda intresset vi ska ta hänsyn till. Det är regeringens ambition att verkligen stärka energiförsörjningen i . Vi vill se till att vi får det skifte inom energiförsörjningen som vi är överens om mellan partierna så att vi får ett förnybart energisystem. Här spelar vindkraften en stor roll. Vi kan inte bara skjuta problemen framför oss och tänka att det löser vi sedan. Det är viktigt att vi kommer till skott i de delarna. Tack för svaren, miljöministern! Som jag inledde med har vi ett helt annat säkerhetspolitiskt läge , som befinner sig mitt i. Vi har ett läge där vi bygger upp vår förmåga igen, och när man bygger upp en förmåga igen är övningsverksamheten viktig. Det var den som var allra mest eftersatt; det är därför vi måste satsa mycket på den. Det är därför det är viktigt att man kommer till skott med de överklaganden som ligger på regeringens bord - det här är ett av de viktigaste, men det finns andra - och kan avgöra dem, för det här ligger som en blöt filt över mycket av Försvarsmaktens verksamhet. Som jag förut berättade för miljöministern får det här stora konsekvenser för Försvarsmakten. Det är någonting som Försvarsmakten själv säger. Man accepterar inte några av alternativen. Om regeringen inte lyssnar kan det få konsekvensen att Försvarsmakten är tvungen att flytta hela Marinbasen i till , flytta 1 800 tjänster, för att man kan göra jobbet. Det är väl ändå så, fru talman, att rikets säkerhet är överställd? Ska man inte ha det som huvudsak när man ska döma av det här? Det hoppas jag. Visst kan man titta på Natura 2000 och på ålen. Jag har inget emot det. Men här har vi, tycker jag, en viktig fråga om ett övningsområde som är centralt för vår förmåga att öva fritt. Jag hoppas att regeringen nu tar till sig det, lyssnar på argumenten från mig och från Försvarsmakten, ser till att överenskommelsen får råda så att de kan öva och ser till att den här vindkraftsparken inte blir av. Det finns en annan vindkraftspark inte långt därifrån som har fått klartecken, och den kommer att byggas. Men den här är mitt i vägen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det har framkommit i processen och uppenbarligen även nått ledamoten att frågan om vindkraft i är svår och komplicerad på många sätt, inte minst eftersom Försvarsmakten har intressen och viktiga övningsområden där. Vi är också tydligt överens om att det är viktigt att försvaret får ökade möjligheter att öva för att kunna leva upp till de förväntningar som ställs av riksdag och regering. Där råder inget tvivel. Men det är också så att vi för rikets säkerhet behöver en stabil energiförsörjning. Det är inte så enkelt att man alltid kan välja det ena före det andra. Vi har ett antal företag som har gått ihop i en väldigt ambitiös satsning som ligger i linje med regeringens och politik för förnybar energi. Det skulle vara väldigt positivt i just denna del av landet. Detta är aspekter som vi tar med när vi säkrar ett tryggt och säkert för framtiden. Då kan vi inte förenkla frågor utan måste klara av att hantera den komplexitet som finns i bland annat denna fråga. Överläggningen var härmed avslutad.