ip · H4103 · 2016-09-14 00:00:00 — Interpellation 2016/17:3 och branschråden av (M) till Kultur- och demokratiminister (MP) beslutade om ett tillkännagivande till regeringen att utreda Svenska Filminstitutets (SFI) roll och framtida organisationsform. Regeringen hade föreslagit att låta SFI, som skapades , bli kvar i sin nuvarande form. För oss moderater är frågan om svensk films framtid viktig. Regeringen har valt att ge ännu större makt över svensk film. Detta genom att de, vid sidan av sin vanliga verksamhet, enväldigt också ska utse personer i de tre branschråden och därtill också ta fram de målindikatorer efter vilka den egna verksamheten ska utvärderas. inkom flera organisationer knutna till filmbranschen med sina remissvar gällande SFI:s förslag till branschråd. Flera av svaren innehåller betydande kritik. Förslaget har brister på flera punkter och lever inte upp till de ambitioner som riksdag och regering presenterade, enligt bland annat , som inte finns representerat i något av de tre råden. Förslaget om branschråd är hos en del aktörer en besvikelse, då man menar att om SFI vill vara en meningsfull aktör i svensk film måste de modernisera sin syn på dem som skriver och gör film. Detta för att stärka förutsättningarna för en framgångsrik och långsiktig filmpolitik. Förhoppningarna på en ny filmpolitik var stora hos många av filmbranschens aktörer. undrar man vart det inflytande som kultur- och demokratiministern utlovade tog vägen. Med anledning av ovanstående vill jag fråga kultur- och demokratiministern: Vilka åtgärder avser kultur- och demokratiministern att vidta för att stärka förutsättningarna för ett varaktigt inflytande för branschens aktörer? Vilka åtgärder avser kultur- och demokratiministern att vidta för att efterleva det tillkännagivande som har avgivit, att utreda Svenska Filminstitutets roll och framtida organisationsform? har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att stärka ett varaktigt inflytande för filmbranschens aktörer samt hur jag avser att tillgodose tillkännagivande om att utreda Svenska Filminstitutets framtida roll och organisationsform. I propositionen Mer film till fler - en sammanhållen filmpolitik (2015/16:132) betonar regeringen betydelsen av en nära samverkan med filmbranschen. Liksom i de flesta andra europeiska länder är filmbranschen i beroende av offentliga stöd för att verka och utvecklas. Omvänt är filmpolitiken beroende av en livskraftig bransch. har inneburit att ett fåtal aktörer i filmbranschen haft ett stort inflytande över filmpolitikens utformning. har andra aktörer stängts ute. I och med omställningen av filmpolitiken får fler av branschens aktörer insyn och möjlighet att påverka. Samverkan kommer att ske på olika nivåer, dels mellan branschen och politiska företrädare, dels mellan branschen och . I syfte att utveckla de nya formerna för samverkan skickade ut ett förslag om branschrådens sammansättning, form och funktion på remiss. Det är glädjande att många aktörer valt att lämna synpunkter på det remitterade förslaget. Jag följer aktivt det pågående arbetet och har fullt förtroende för att kommer att hantera de synpunkter som kommit in och utse branschråd som är representativa och har legitimitet i filmbranschen. Liksom konstaterar i sin interpellation har en central roll för genomförandet av filmpolitiken. Så har det varit , och så kommer det att vara även efter omställningen av filmpolitiken. Den nya filmpolitiska modellen har stora likheter med hur staten styr andra kulturpolitiska områden. Att sektorsmyndigheter utser ledamöter i sina rådgivande organ och tar fram indikatorer för att uppfylla de mål som regering och riksdag har fastställt är regel snarare än undantag. Med den nya filmpolitiken blir regeringens styrning av mer lik styrningen av kulturmyndigheterna. får filmbranschens aktörer en möjlighet till större inflytande än aktörer på andra kulturpolitiska områden. gjorde Statskontoret en genomlysning av verksamhet i rapporten ur ett (2013:8). Regeringen avser att inleda en uppföljande studie som även innefattar en analys av organisationsform i förhållande till den nya filmpolitiska modellen. Tredje vice talmannen konstaterade att interpellanten inte var närvarande i kammaren och förklarade överläggningen avslutad.