ip · H310779 · 2016-09-02 00:00:00 — Interpellation 2015/16:779 Den turkiska arméns angrepp i av (MP) till Utrikesminister (S) Allt fler oberoende källor talar om och visar bevis på den turkiska regimens och Erdoğans stöd till terrororganisationen staten, IS. Den stora turkiska dagstidningen och Syriska observatoriet för de mänskliga rättigheterna är två av de parter som tydligt har visat hur Erdoğans regim har stött terrororganisationen . Det har bland annat handlat om turkiska vapenleveranser till IS och att man har tillåtit en öppen passage över den turkiska gränsen till och från IS-kontrollerade områden så att IS kan rekrytera terrorister och ta in vapen och annat, men det har handlat också om att motabeta de demokratiska krafterna i . Att motarbeta kurderna i Rojava i norra har varit och är en högt prioriterad fråga för Erdoğans regim. De syriska demokratiska styrkorna, SDF, som består av kurder, araber, assyrier, turkmener med flera och som samarbetat med den internationella koalitionen, har befriat många områden från IS och andra terrorgrupper. har SDF varit framgångsrika. Exempelvis har de befriat den strategiskt viktiga staden , Tishrin-dammen, Al-Shaddadi, Tal Abyaz och flera andra områden som alla varit strategiskt viktiga för terrororganisationen . I stället för att stödja dessa styrkor angriper nu den turkiska armén dem och olika kurddominerade områden. Syftet är bland annat att stoppa en demokratisk utveckling i norra , förhindra kurdiskt självstyre i Rojava och stärka ställning i regionen. invaderade den turkiska armén den syriska staden , som ligger vid den syrisk-turkiska gränsen. Den har även gått längre in i mot andra områden. I skrivande stund angriper den turkiska armén staden – staden som blev känd för sitt heroiska motstånd mot terrororganisationen . Allt detta har lett till många döda och sårade. I och med direkta inblandning i kriget i förvärras situationen ytterligare. Allt fler har reagerat mot den turkiska arméns invasion av delar av norra och på angrepp mot Rojava. Jag menar att även borde protestera mot den turkiska aggressionen direkt, men även genom EU och FN. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till utrikesminister för att klargöra ministerns och den inställning: Vad avser ministern och den att göra för att fördöma invasion av den syriska staden och dess närområde? Vad avser ministern och den att göra för att fördöma den turkiska regimens återkommande militära angrepp mot Rojava? Vad avser ministern och den att göra för att tillsammans med andra länder förhindra ytterligare turkiska militära angrepp mot Rojava och övriga gränsområden? Fru talman, ärade ledamöter! har frågat mig vad jag och avser att göra för att fördöma invasion av den syriska staden och den turkiska regimens återkommande militära angrepp mot Rojava och för att tillsammans med andra länder förhindra ytterligare turkiska militära angrepp mot Rojava och övriga gränsområden. är en central aktör i regionen och deltar liksom i den globala koalition som har bildats för att bekämpa Daish och främja långsiktig stabilitet i och . har tillsammans med andra aktörer återtagit staden i från Daish. roll i kampen mot Daish är viktig men får inte leda till stridigheter med andra grupperingar. Därför ser jag också med oro på en utveckling där relationer med kurdiska grupper riskerar att försämras. Det är viktigt att inte förlora fokus på kampen mot Daish och det övergripande målet, nämligen en politisk lösning och transition i linje med säkerhetsrådsresolution . driver bilateralt och inom EU frågan om en vapenvila med PKK och att en fredsprocess med kurderna ska komma till stånd. En sådan skulle kunna få positiva konsekvenser även över gränsen mot och för regionen i stort. Inom EU finns starkt stöd för att fortsätta att ha en nära dialog med ett balanserat förhållningsätt gentemot . Den höga representanten har framhållit att dialog med är särskilt viktig när det gäller den kurdiska frågan och konflikten i . Vid högnivådialogen mellan och diskuterades situationen i . EU och är överens om att framtid bland annat bör bygga på territoriell integritet, nationell enighet och ett inkluderande samhälle med skydd för alla minoriteter i en icke-sekteristisk stat. Diskussionerna om hur EU och kan samarbeta för att bidra till en lösning på konflikten i kommer att fortsätta. Låt mig börja med att välkomna utrikesminister hit till denna interpellationsdebatt. ska vi diskutera den turkiska regeringens krigspolitik. Vi ska diskutera aggressionen mot kurder och invasionen av Jarablus i norra . Vid det här laget känner de flesta till meritlistan för , hans politik och regering. Jag tänkte ge en kort redogörelse, ett axplock av de gärningar som den turkiska regeringen har gjort sig skyldig till . De har hotat, arresterat, åtalat och fängslat oberoende journalister. finns det över 150 journalister som är fängslade, enligt den internationella pressfrihetsorganisationen. De har stormat medieredaktioner, lagt restriktioner på dem eller stängt dem helt. De har hotat många akademiker med åtal och förbjudit dem att lämna landet. De har iscensatt en arresteringsvåg över hela , med rättegångar mot oliktänkande. finns det över 32 000 arresterade, enligt vad själv säger. De har avskedat över 100 000 personer - över 100 000! De har inlett ett regelrätt krig mot civilbefolkningen i många kurdiska städer och har låtit sina säkerhetsstyrkor skjuta sönder hela stadsdelar med artilleri och stridsvagnar. De har gjort sig skyldiga till kollektiv bestraffning av civila, låtit det multinationella partiet utsättas för över 400 övergrepp och avsatt 28 folkvalda borgmästare i landet, varav 24 kurder. De har stött IS-terroristerna och försörjt dem med vapen och förnödenheter enligt flera rapporter. De har hyllat styre och beskrivit det som ett exempel på ett lyckat styre. De har blockerat Wikileaks. De har låtit sin militär genomföra hundratals bombräder mot byar i irakiska , utsatt syriska delen av - Rojava - för angrepp, blockad och isolering och invaderat en del av ett annat land, i detta fall . Detta och mycket till har och hans regim på sin meritlista, fru talman. Men trots detta vansinne, denna vansinniga krigspolitik, finner jag inte så mycket fördömanden i det interpellationssvar som jag har fått. Det enda jag ser som kan likna kritik, mjukt, är att utrikesministern säger att hon ser "med oro" på utvecklingen i . Jag menar att vår utrikespolitik ska vara skarpare än så. Den ska inte vara så tandlös, utan vi behöver markera mot en regim och en stat som gör sig skyldig till så grova kränkningar av både folkrätten och flera . Jag hoppas att jag kan få ett tydligare och skarpare svar av utrikesministern. Fru talman, ärade ledamöter! Tack, , för att du tar upp den här frågan! är en central aktör i regionen, landet är en betydelsefull samarbetspartner för EU, och vad som händer i engagerar många också här i . Vi har ju många från som bor i . Utvecklingen i har under varit mycket oroande, vilket också har förstärkts efter sommarens kuppförsök. Regeringen har i EU-sammanhang tydligt fördömt kuppförsöket. Vi förstår att demokratiska institutioner genomgår en mycket svår period efter detta kuppförsök. är det viktigt att landet återgår till ett normalt tillstånd så fort som möjligt. Vi är förstås mycket bekymrade över den negativa riktning som landet har tagit när det gäller rättsstaten och grundläggande fri- och rättigheter. Det gäller särskilt yttrande- och pressfriheten. Detta har vi uttryckt på många olika sätt och i många olika sammanhang. Jag har själv deltagit i diskussioner om just detta, och vårt stöd går i mycket hög grad till dem som värnar yttrande- och pressfriheten i . Vi stöder också antiterrorismsamarbetet mellan och , med syfte att motverka radikalisering och terrorism. Vi välkomnar att det finns ett turkiskt deltagande i den internationella koalitionen mot Daish, därför att har rätt att vidta begränsade och proportionella åtgärder för att motverka eventuella attacker från Daish mot mål i . får roll i kampen mot Daish inte leda till stridigheter med andra grupperingar i . Återigen: Vi har varit tydliga i vårt fördömande av kuppen. Man ser nämligen att många av de starka känslorna i handlar om att inte tycker att och ett antal länder svarade tillräckligt beslutsamt och med tillräcklig inlevelse när det gällde situationen efter kuppförsöket. Men vi uttrycker också stöd för de demokratiska institutionerna i och för det turkiska folket. har ett omfattande jobb framför sig för att bringa klarhet i vad som hände under detta kuppförsök och också för att ta reda på exakt vilka som låg bakom det. Men personer som frihetsberövas måste behandlas i enlighet med lagar och regler, och rätten till en rättvis rättsprocess måste respekteras. Något annat är inte tänkbart. Den demokratiska ordningen måste upprätthållas, och rättsstatens principer och mänskliga rättigheter måste respekteras. Vi ser att våldsutvecklingen i drabbar oskyldiga civila, och situationen i sydöstra är också djupt bekymmersam. Vi fördömer våldsanvändning där civila drabbas och menar att den internationella humanitära rätten måste respekteras. måste både turkiska styrkor och PKK lägga ned sina vapen för att bana väg för en fredsprocess. Det är centralt för att ska kunna fortsätta i en demokratisk riktning. Det är också centralt för regionens stabilisering. Vi hoppas på en återupptagen fredsprocess mellan kurderna och men också på gemensamma ansträngningar för en fredlig utveckling i . Den här debatten handlar om invasion av delar av norra . Den handlar om angreppen på kurdiska städer i Rojava i norra delen av , alltså den syriska delen av , och inte så mycket om kuppförsöket. De flesta av de brott som och hans regim har gjort sig skyldiga till skedde före kuppförsöket. De har bedrivit en krigspolitik . De har stött . Situationen är att en stat har gått in och invaderat en del av en annan stat. En stat angriper alltså militärt städer i en annan stat. har valts in i säkerhetsrådet, och har haft en position där man har fördömt krigspolitik i många länder. Därför undrar jag om ser detta som normalt. I svaret står det: "har tillsammans med andra aktörer återtagit staden i från Daish." Men de har invaderat en del av ett annat land. Förvisso har varit där, men skulle kastas ut eftersom de kurdiska rebellerna var på väg att befria staden. Hela syftet med denna invasion var att förhindra kurdiska städer och att Jarablus och områden där skulle intas, så att även fortsättningsvis skulle ha möjligheter att skicka förnödenheter, vapen och så vidare till . Mina frågor återstår: Anser , som har valts in i säkerhetsrådet, att det är okej att ett land bryter mot om territoriell suveränitet eller inte? Anser att det är okej att med artilleri angripa och beskjuta städer i en annan stat? Och avser utrikesministern att agera på något sätt, inom EU eller inom FN, för att se till att sådana militära angrepp mot Rojava inte fortsätter? Det är nämligen oerhört viktigt. Jag vill också veta om och utrikesministern fördömer dessa kränkningar mot folkrätten och mot flera internationella konventioner. Jag tror att det är viktigt att använda denna möjlighet för att säga någonting om det arbete som gör i för att förbättra förutsättningarna för fred. Vi ser att civila dödas utan urskillning. Och parterna, inte minst den syriska regimen, har satt i system att undanhålla humanitärt stöd. Det har varit en mycket allvarlig upptrappning av våldet i från och regimens sida. Det har varit en attack mot en humanitär konvoj utanför och urskillningslösa bombningar av civila områden. Det är fruktansvärt att vi 2016 ska behöva bevittna en sådan hänsynslös konflikt, där respekten för mänskligt liv helt saknas. Många bedömare liknar de senaste bombningarna av med de hemska bombningarna av i slutet av . Jag tror att historien kommer att döma alla de ansvariga mycket hårt. Det är mycket svårt att se hur fredsprocessen ska kunna ta form. Men vi måste fortsätta att verka för en fredsprocess. Det som vi då måste göra är att sträva efter och skapa förutsättningar för en fredlig politisk lösning och en transition, alltså en förändring och övergång i linje med säkerhetsrådsresolution . verkar både genom EU och genom FN för en politisk lösning av konflikten, för vapenvila och fullt humanitärt tillträde. Vi stöder FN-sändebudet ansträngningar, och vi stöder också de säkerhetsrådsresolutioner som har antagits och de överenskommelser som har slutits i syfte att skapa förutsättningar för att få politisk fred och en politisk lösning. Vi har även bidragit med att till exempel stärka kvinnors och civilsamhällets aktörers röster och deltagande i det just nu pausade FN-ledda fredssamtalet i . För att lindra lidande och nöd i har vi bidragit med i humanitärt stöd. Vid givarkonferensen i gjorde vi ännu en humanitär utfästelse om . kompletterar vi med en ny femårig biståndsstrategi för Syrienkrisen om , och vi har bidragit till EU:s fond. Vårt bidrag syftar till att lindra lidande och nöd och förbättra tillvaron för människor i och för flyktingar från . Kriget måste få ett slut, och det finns inga ursäkter för det som är krigsbrott eller övergrepp mot de mänskliga rättigheterna och inga bortförklaringar för att ödelägga sjukhus och skyddsrum. Det finns inte heller något försvar för användning av kemiska vapen eller biologiska vapen. De som lider mest är de civila som är fångade i och på andra ställen. Vi måste förstås göra allt för att ta vara på de goda krafterna, oavsett om det är i eller i , och stå upp för mänskliga rättigheter och fred. Vi måste fortsatt engagera oss också för och med och se till att landet kan spela en konstruktiv roll när det gäller att kriga mot IS. Vi måste se till att vi kan påverka så att går i demokratisk riktning efter att ha utsatts för ett kuppförsök. Jag tror att vi måste fortsätta med den dialogen på ett så vettigt sätt som det över huvud taget går. Vi måste verka på alla dessa spår . Jag delar utrikesministerns uppfattning när det gäller stöd till fredsprocessen i , och jag delar uppfattningen att det är viktigt med det bistånd vi ger och allt det arbete den gör när det gäller flyktingarna i och fredsprocessen. Det var dock inte svar på mina frågor. Jag ställde ett par frågor med anledning av att den turkiska regeringen bryter mot folkrätten och . Den går in i ett annat land, och den beskjuter städer i ett annat land. Jag vill veta om det finns ett fördömande eller inte. Utrikesministern har haft två inlägg på sig, och jag hade hoppats på ett klargörande i denna fråga. Jag har inte fått det, men jag hoppas att jag kan få ett klargörande. Fördömer utrikesministern de kränkningar av folkrätten och som gör sig skyldigt till genom att beskjuta städer i ett annat land och invadera delar av en annan stat? Det är oerhört viktigt att veta detta, för vi är ett land med en regering som har deklarerat att det är viktigt med respekt för folkrätten. Här åsidosätter ett land och dess regering folkrätten, och därför frågar jag : Fördömer utrikesministern den turkiska regeringens agerande eller inte? Vi fördömer självklart det som är konstaterade kränkningar av folkrätten. Vi menar att man måste följa de konventioner, lagar och regler samt den internationella humanitära lagstiftning som finns. Sedan har vi ju en oerhört kaotisk situation i , också med de insatser som görs från ett antal länder just , där det ibland är svårt att konstatera vem som har gjort vad och med vilka motiv. Här har förstås kampen mot IS ibland också fått dölja att man har haft helt andra syften med sina insatser. Framför allt handlar det ju om vad vi nu gör. Hur engagerar vi oss med ? Hur signalerar vi tydligt vilken utveckling vi vill se? Hur bidrar vi i FN-sammanhang och i EU-sammanhang för att se till att vi får en lösning på konflikten i ? I dess skugga ska förstås inte heller tillåtas att angripa kurderna som grupp. I skuggan av kampen mot IS ska man inte heller tillåtas bryta eller förhindra ett återupptagande av den fredsprocess som vi ändå hoppades mycket på. Det är vårt främsta intresse nu: Vi ska se till att engagera oss på ett sådant sätt att det möjliggörs. Vi tror att vi gör det bäst i dialog med och på ett konstruktivt sätt. Det är frustrerande för väldigt många, för efter då det gick i rätt riktning och man såg reformansträngningar i har vi sett en tillbakagång som är mycket allvarlig. Den innebär framför allt en tillbakagång för skyddet för mänskliga rättigheter, demokrati och press- och yttrandefrihet. Det är det vi jobbar mycket med just nu - att se till att vi kan stärka dem som verkar i och hävda dessa värden i den politiska dialogen med . Överläggningen var härmed avslutad.