· H41071 · 2016-11-22 14:23:23 — har frågat mig om min bedömning av vår beredskap att hantera personer som återvänder från resor till konfliktområden i terrorismsyfte. undrar vidare om jag och regeringen delar uppfattningen att det behövs tydligare vägledning för avhopparverksamhet samt om jag och regeringen kommer att hörsamma Liberalernas krav att tidigarelägga arbetet med att lagstifta om att kriminalisera alla former av deltagande i en väpnad konflikt till stöd för sådana terrororganisationer. Det är fullständigt oacceptabelt att svenskar reser till konfliktområden och strider för terrororganisationer. Den som deltar i den brutala terrorn ska åtalas och straffas. På den här regeringens initiativ har ett särskilt ansvar för terrorismresor införts. Förslag har också lagts till en ny straffbestämmelse om deltagande i väpnad konflikt till stöd för en terroristorganisation. Samtliga remissvar har kommit in. Arbetet med förslagen har naturligtvis hög prioritet hos regeringen. I budgetpropositionen har regeringen föreslagit att Säkerhetspolisen tillförs för att ge myndigheten möjlighet att intensifiera sitt arbete mot terrorism och återvändare. Säkerhetspolisen vidareutvecklar också sitt arbete för att möta det hot som en del återvändare bedöms utgöra. De som begår brott ska lagföras, men det är också viktigt att vi kan hjälpa dem som vill lämna våldsbejakande extremistiska grupper. Den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism har tagit fram en kunskapsöversikt om stöd till individer som vill lämna våldsbejakande extremism. Genom denna har både kommuner och myndigheter fått verktyg och riktlinjer att utveckla sin förmåga att hjälpa dessa individer. Tack, inrikesministern, för svaret! Liberalerna har återkommande ställt frågor här i kammaren om hur ska hantera det faktum att över 140 personer som uppenbart har deltagit i strid för bland annat Islamiska staten också har återvänt till . Så sent som gav regeringen ett uppdrag till Säkerhetspolisen gällande hur myndigheten ska intensifiera sitt arbete kring återvändare. Vi har också kompletterat vår interpellation med att det förs en debatt, nationellt och inte minst kommunalt, om hur , eller ska hantera så kallade IS-återvändare. Även en av de allra främsta experterna, vid , har gått ut och kommenterat debatten och sagt att det råder stor osäkerhet och otydlighet. Vi har också återigen konstaterat att det bara är två av dessa återvändare som har blivit dömda i för deltagande i IS barbariska terrorism. Detta är fullständigt oacceptabelt. Jag kom med stor tillförsikt till kammaren för att få ta del av statsrådets svar om vår beredskap. Det står i ungefär en mening att fått i uppdrag att intensifiera arbetet och att ett antal miljoner kommer att avsättas för 2017-2020, men i praktiken är det 80 miljoner i nästa års budget. Det är den kommer att fatta beslut om . Men jag vill fortfarande få besked, förhoppningsvis , fru talman. Hur ser Säpos beredskap ut? Är inrikesministern nöjd med Säkerhetspolisens arbete? De levererade ett material till regeringen - vad står det i de dokumenten, som faktiskt kan förmedlas till lagstiftaren? Vi kan inte sitta i ett rum och förhandla om att komma åt terrorister, åtala dem, lagföra dem och straffa dem när det är två stycken som har dömts av dem som har kommit tillbaka, . Hur kommer det sig att säkerhetspolis, som du är ansvarig för som minister i regeringen, säger att 146 har kommit tillbaka och det ändå inte lett till att fler har blivit både åtalade och dömda? Inrikesministern säger också att arbetet med att kriminalisera stöd för terroristorganisationer och samröre utomlands bereds. Jag har artiklar av det dåvarande oppositionspartiet , och jag har sett artiklar om att man ska kriminalisera samröre och strid utomlands. Men jag har också med mig regeringens propositionslista, och det finns inga förslag om att återkomma till denna vinter, trots allt som har hänt i vår omvärld. ton står inte i proportion till det som alliansregeringen och lyckades åstadkomma. Trots vid makten lyckades man inte kriminalisera terrorkrigsresor, än mindre samröre med terrororganisationer. När parti lämnade regeringen hade inte en enda kommun en samordnare mot våldsbejakande extremism. har samtliga kommuner en sådan samordnare. När parti lämnade regeringen hade inte en enda kommun en handlingsplan mot våldsbejakande extremism. har alla stora kommuner det. När parti lämnade regeringen var 176 000 giltiga svenska pass på vift i världen. då parti satt i regeringen ökade antalet förlorade giltiga pass. är terrorkrigsresor kriminaliserade. Det tonläge som ger uttryck för står inte i proportion till vad Liberalerna lyckades åstadkomma i regeringsställning. frågar om jag är nöjd med Säkerhetspolisens arbete. Svaret på frågan är entydigt ja. Jag tycker att Säkerhetspolisen gör ett bra arbete för att skydda oss och svenska folket. När det gäller lagföring av brott har vi ordningen att är en rättsstat. Det betyder att domstolar ska pröva om någon är skyldig eller oskyldig till brott och att varje svensk medborgare är oskyldig till dess att motsatsen har bevisats. Det är en princip som, såvitt jag har förstått det, Liberalerna hållit hög och som de fortfarande står bakom. Det är inte Säkerhetspolisen eller inrikesministern som avgör om någon är skyldig till brott eller inte, utan det gör domstolar. Trots att regeringen har skärpt lagstiftningen är terrorkrigsbrott svårbevisbart. Skälet är att brottet har skett tusentals mil från , där svensk eller annan polis inte finns på plats eftersom det är just en terrorkrigsplats. Det är svårt att säkra bevis mot eventuellt misstänkta gärningsmän. Och det är väldigt svårt att få bevis som kan prövas i svensk domstol. Trots detta lägger regeringen och Säkerhetspolisen stora resurser på att kunna leda detta slags brottslighet i bevis. I den mån man inte kan bevisa brott men tror att det fortfarande finns risk eller fara kommer personen i fråga att ställas under övervakning enligt i det fallet gällande lagstiftning. I den mån någon är beredd att lämna den kriminella och destruktiva miljön och inte kan misstänkas för brott eller har avtjänat straff för ett brott som man har dömts för är vi naturligtvis beredda att se till att människor kan få hjälp ur detta. Därför har regeringen satsat pengar på att få folk att hoppa av dessa kriminella miljöer. Trots tonläge tycker jag att Liberalerna har bidragit på ett konstruktivt sätt i arbetet med att bekämpa svensk terrorism, och jag hoppas att Liberalerna och även fortsättningsvis kommer att göra det. Denna debatt handlar inte om Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, men det var dåvarande som i regeringen utsåg Nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism. I regeringens svar omtalas den som en av de absolut viktigaste åtgärderna i det brottsförebyggande arbetet. Det var alltså minister som presenterade denna satsning. Arbetet har lett till att många kommuner har handlingsplaner mot våldsbejakande extremism. säger att de flesta stora kommuner har sådana handlingsplaner, men det är tyvärr fel. Jag hörde ett inslag från Ekot där inrikesministern lite slarvigt sa att alla kommuner har samordnare. Men det finns inga lokala samordnare mot våldsbejakande extremism - inte ens i kommuner som . Där är det en säkerhetsansvarig som ska träffa och polisen för att gå igenom läget. En sådan person kan inte räknas som en lokal koordinator mot våldsbejakande extremism. Det ministern sa om passen är inte heller regeringens förtjänst. Alliansen och tillsatte utredningen, och detta har ingenting med terrorismpaketet att göra. Ni hade bara att expediera detta, vilket vi också har ställt oss bakom. Det har dessutom kommit in motioner i . Det var inte Socialdemokraterna som tillsatte utredningen om att komma åt missbruket av svenska pass. Ordet "terrorism" står nästan inte ens i det betänkande som har fattat beslut om. Däremot yrkade Liberalerna bifall till ett förslag om att utveckla vissa paragrafer så att det blir ännu lättare att dra in pass för misstänkta terrorister. Denna debatt handlar dock om Säkerhetspolisens beredskap. Som lagstiftare och ledamot av justitieutskottet tycker jag att regeringen måste kunna berätta vad som stod i uppdraget som ministern återkommer till. Hur ska man intensifiera sitt arbete vad gäller IS-återvändare? Hur kommer det sig att statsrådet i slutet av detta mycket korta interpellationssvar säger att Nationella samordnaren har tagit fram verktyg och riktlinjer till kommuner att utveckla förmågan att hjälpa dessa individer, alltså IS-återvändarna? , en av regeringens experter vid , sågar kommunernas hantering och efterfrågar just en nationell riktlinje för dessa frågor. Det är anmärkningsvärt att Försvarshögskolan, som är leverantör till regeringen av många av dessa underlag, efterfrågar någonting. Det här tyckte jag var viktigt att följa upp, och jag vill ha besked från inrikesministern om detta är på plats. Har Nationella samordnaren fått i uppdrag att ta fram en nationell riktlinje till kommunerna? Det gäller förresten inte bara kommunerna utan även landstingen, myndigheterna, polisen och andra aktörer som möter personer som kan vara potentiella risker i samhället. Jag har inte berört det, men vet att vi har sagt att det ska vara obligatoriskt att träffa vid hemkomst och att vi även har lagt fram andra förslag. I vår budget har vi dessutom dubblat anslaget till åklagarväsendet för att fler personer ska utredas. På ingen av dessa punkter har regeringen gått oss till mötes. Det stämmer att regeringen inte har föreslagit en ökning av anslaget till . Skälet till detta är enkelt: går med överskott och har ett anslagssparande som kan användas. Myndigheten har heller inte efterfrågat något ökat anslag. När det gäller uppdraget till och vad regeringen kan redogöra för i finns en offentlig upplaga tillgänglig för ledamöter. Sådant i uppdraget som skulle kunna skada rikets säkerhet är maskat. Jag kommer inte att i talarstol kunna redogöra för saker som kan hota rikets säkerhet. Det tror jag att förstår om han tänker efter. frågar mig vidare varför en forskare på Försvarshögskolan påstår något annat än vad regeringen här ger uttryck för. Den frågan får nog själv försöka svara på. Jag ger svar om vad som är regeringens och myndighetens uppfattning. Vad anser att någon forskare på Försvarshögskolan har sagt får han reda ut på egen hand. Det blir näst intill parodiskt när talar om den tidigare regeringens haveri med passen. Han säger om regeringens proposition att ordet "terrorism" nästan inte står i det betänkande som har behandlat. Kan reda ut vad han menar med "nästan inte"? Det är lite svårt för mig att göra det. Jag kan dock säga något om stoppet för missbruk av pass. Vi har inte längre 176 000 svenska pass på vift. Detta är en viktig del i att bekämpa terrorism och terrorresor. Det utgör även en viktig del i att de personer som har begett sig från inte kan komma tillbaka under falsk identitet och på så sätt försöka undgå bestraffning. har inte bara misslyckats med svensk polis och tillsättningen av rikspolischefen utan även med hanteringen av IS-återvändare. har till lagt fram en enda proposition om terrorism, och den handlade om så kallade terrorresor. Detta antog på begäran och uppmaning av . Sedan har det inte kommit ett enda förslag till riksdag och justitieutskottet om hur vi ska skärpa lagstiftningen för att komma åt och lagföra fler terrorister. Ja, det var vi som tog fram åtgärder mot missbruk av pass, men det är inte det som den här debatten handlar om. Det stod ingenting om terrorism i passbetänkandet. Det var därför vi yrkade på att lagstiftningen skulle skärpas. Socialdemokraterna röstade nej i kammaren. Men det finns ett tillkännagivande från en majoritet i riksdag mot parti och , som har en annan uppfattning. Det tillkännagivandet har vi skickat till regeringen. När det gäller budgeten och svensk beredskap, som är kärnan i denna interpellation, är jag väldigt besviken. Jag får inga besked om hur svensk beredskap ser ut, trots att regeringen var senfärdig. Så sent som gav man ett uppdrag att intensifiera arbetet. Så var det trots händelserna i och i och andra tragiska händelser. Vi får ingen återkoppling. Jag har också förstått att regeringen inte avser att lyssna på Liberalernas förslag om att på nytt samtala om att tidigarelägga lagstiftningen när det gäller strid och samröre med terrororganisation utomlands. Det tycker jag är väldigt beklagligt. Återigen: Tonläget i den här debatten är väldigt märkligt. Det finns ett skäl till att de sex partier som kom överens om 21 skarpa åtgärder mot terrorism inte har träffats. Det är att när regeringen bjöd in bland annat till en sådan träff var det bara en av allianspartiernas företrädare som hade möjlighet att möta statsrådet. Vi kommer naturligtvis att förnya vår inbjudan och hoppas att den gången har bättre tid i sin kalender för att träffa regeringen och diskutera förslagen. När det gäller de skarpa åtgärderna vill jag säga: Ni hade på er. Ni kriminaliserade inte terrorkrigsresor. Ni stoppade inte missbruket av svenska pass. Ni fick inte fram några kommunala samordnare. Ni fick inte fram några kommunala handlingsplaner. Vi har skärpt Säpos arbete och vid makten ökat Säkerhetspolisens budget. Det är upp till var och en att jämföra hur bra det gick för parti vid makten med hur det har gått för den här regeringen. Vi har från dag ett hållit koll på dem som har återvänt från slagfält. Säkerhetspolisen har en bra kontroll på dem. Det är en väldigt stor uppgift, och det är bakgrunden till att regeringen kraftfullt har ökat Säkerhetspolisens budget. Trots det arbetet finns det aldrig några garantier för att man kommer att bli framgångsrik. Det har den tragiska utvecklingen i vår omvärld alltför tydligt visat. Men vi är fast beslutna att göra allt vi kan för att bekämpa terrorismen och även i fortsättningen göra det i samarbete med de sex partier som har kommit överens om den nationella strategin mot terrorism i . Överläggningen var härmed avslutad.