· H301UU13 · 2016-06-09 13:35:45 — Det handlar om att bygga ett baserat på mänskliga rättigheter - hur vi tar FN:s konvention om mänskliga rättigheter vidare genom , som man har kommit överens om och nedtecknat - genom att markera att domstolen för mänskliga rättigheter i är den som har det sista ordet när det gäller tolkning av mänskliga rättigheter på vår kontinent och genom att lyfta fram demokrati och rättsstatens principer som grund för att utveckla vårt . Detta har varit en oerhört viktig bas för att via de olika institutionerna ta oss framåt i . måste vi ändå se att vi har stora utmaningar på alla dessa områden. Det gäller exempelvis mänskliga rättigheter. Genom olika rapporter även från våra expertorgan och från vår ombudsman vet vi att förutsättningarna för mänskliga rättigheter blir allt sämre även i vårt och i medlemsstater. Demokratin backar, och rättsstaten urholkas på flera områden. Vi har sett detta komma. blev medlem i . Vi välkomnade det därför att vi trodde att vi tillsammans skulle ta resan vidare för att ge de ryska medborgarna en förbättrad rättsstat, mänskliga rättigheter och en fördjupad demokrati. Vi har sett vart det bär hän. Jag var själv med 2008 och diskuterade och stod upp för att AKP i inte skulle bli bannlyst från parlamentet. Det var nämligen det som höll på att hända då man i ansåg att man skulle kunna sparka ut de partier som man inte gillade ur parlamentet. ser vi hur vill sparka ut HDP genom att ta bort immuniteten från dem. Man verkar inte ha lärt läxan. var jag en av dem som ingående granskade utvecklingen i för att se vart var på väg. Det var mycket tydliga signaler om att frihetskämpen nu helt plötsligt valde en annan väg. talar han om en illiberal stat som han önskar utveckla, där mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer får en uppförsbacke. Vi har sett gå i samma riktning. Men precis som har sagts är det inte bara , och som tillsammans bildar ett triumvirat när det gäller att ta en fajt mot de värden som arbete har baserats på. Vi ser tyvärr faktiskt också arbete för att på olika sätt underminera och bana väg för andra aktörer som alltid kan luta sig mot . Det är mycket beklagligt. Man kan som exempel ta den ryska beslut om att inte längre har det sista ordet utan att man förbehåller sig rätten att överpröva ställningstaganden. Detta beslut innebär de facto att man har rätt att så att säga hoppa jämfota över . Och man har valt att göra det i fråga om fångar och fångars rätt att rösta, och man har faktiskt haft ett första fall. Det är precis detta område som britterna - våra vänner från - har haft stora problem med. Här kan man tydligt se hur man försöker bygga broar för att på det sättet locka andra att gå samma väg och därmed underminera den gemensamma arkitektur vi har i när det gäller mänskliga rättigheter, nämligen och för mänskliga rättigheter. Det är mycket allvarligt. Jag skulle kunna ta upp mycket mer. Jag hoppas att vi kommer att få se vår kollega i , . Vi beklagade att hon blev olagligt fängslad. satt hon i rysk fångenskap. Hon är nu fri. Vi hoppas att vi ska få hälsa henne välkommen till parlamentarikerförsamlingen på nytt. Jag skulle kunna ta upp , som på nytt hotas av att bli ett nytt . Se upp, kollegor! aviseras nämligen en ny folkomröstning i , och vi kan få ett 2 på vår kontinent. Frågan gäller anslutning till . Jag har inte någon replik på detta område, vilket beror på att jag röstade nej till diplomatiska garantier. Jag delar helt hållning. Det var också en hållning som jag var med och granskade från . Alla partier i kritiserade re-geringen för detta. Jag är därför glad över att vi är fler här än vi var i när frågan avgjordes. Då tror jag att jag var en av tre som röstade nej i denna del. Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på reservationen. är ett viktigt mellanstatligt organ för att värna de mänskliga rättigheterna, rättsstatens principer och ett demokratiskt styrelseskick. står inför stora utmaningar med ökade motsättningar och ökad spänning. I det läget spelar en ännu större roll som en plattform för utbyte, dialog och samarbete. är en viktig aktör när det gäller frågor om mänskliga rättigheter, där om de mänskliga rättigheterna och är centrala verktyg. Man måste noga understryka att arbetet för demokrati och mänskliga rättigheter långt ifrån är över på vår kontinent. Vi ser i stället hur de mänskliga rättigheterna kränks i länder som , , , , och . Det är ett steg tillbaka för när flera länder åsidosätter de åtaganden som ett medlemskap innebär genom att på olika sätt kränka de mänskliga rättigheterna. Jag tänkte i mitt anförande koncentrera mig på några av de centrala frågor som debatterats i . Flyktingfrågan är en av dessa frågor. I debatten har vikten av solidaritet och humanism betonats, liksom att lösningen inte är att bygga murar. Dublinförordningen har också utsatts för - berättigad - stark kritik. Det rika med 730 miljoner invånare borde inte ha några svårigheter att ta emot ca 1 miljon människor på flykt undan krig, terror och förtryck. Jag är glad över att jag i debatten lyckades stärka innehållet i en av rapporterna genom ett tillägg om att tillföra skrivningar om ett bindande ansvar för samtliga EU-länder att ta emot flyktingar, samt en skrivning om en generös anhöriginvandring. Tyvärr ser vi att ett stort antal länder inte har tagit sitt ansvar för flyktingmottagandet och hur och övriga i stället inför hårdare restriktioner när det gäller flyktingmottagandet. I stället för att ha en generös flyktingpolitik har EU valt att låta agera gränspolis - ett som har tagit flera steg bort från demokratins väg och i stället valt brutal konfrontation mot landets kurdiska befolkning. Militär sätts in i städer, och tusentals har dödats. Utegångsförbud och förföljelser används som kollektiva bestraffningar. Demokratiskt valda borgmästare har tvångsavsatts. Journalister och andra oppositionella har fängslats, och beslutade man sig för att avskaffa immuniteten för parlamentariker. Det innebär i praktiken ett försök att tysta den sista verkliga oppositionen i landet, . Förtvivlade flyktingar kläms nu mellan Daishs styrkor på ena sidan och skjutande turkisk gränspolis på den andra. Allt fler har valt att ta vägen mellan och , en ännu längre och farligare resa. Detta har resulterat i att hundratals barn, kvinnor och män drunknat i . En fråga som fortsatt haft en central roll i är den allvarliga situationen i och aggressioner och brott mot folkrätten. Det är självklart inte acceptabelt att ett medlemsland annekterar en del av ett annat medlemsland. har därför ställt sig bakom beslut om att temporärt frånta landets rösträtt i . I debatten har det framhållits att endast en hållbar politisk lösning baserad på respekt för självständighet, suveränitet och territoriella integritet kan leda till en förbättring av den humanitära situationen, samt att den ryska aggressionen måste upphöra. Detta är en inställning vi till fullo delar. I det här sammanhanget är det också viktigt att påpeka att även ställt krav på om såväl genomgripande reformer av konstitution och ekonomi samt respekt för de demokratiska rättigheterna. Visselblåsares viktiga roll har uppmärksammats i en rapport. I rapporten konstaterades att visselblåsare har en viktig roll när det gäller att stå upp för yttrandefriheten och rätten till privatliv och när det gäller att bekämpa korruption i både privat och offentlig verksamhet. Visselblåsare bidrar till att stärka och utveckla våra demokratier, och därför behöver vi visselblåsare som blåser i visslan när något är fel. Det är uppenbart att det behövs starkare regelverk som skyddar visselblåsare, även när de är anställda inom säkerhets- och underrättelseväsendet. Här finns en del arbete kvar att göra, även för ett land som . En fråga som är starkt kopplad till detta är den om massövervakning. Frågan aktualiserades av visselblåsaren när han avslöjade massövervakningen av miljontals människor världen över. Snowdens intention var att låta allmänheten själv bestämma om man vill leva i en värld med statlig övervakning. Skiljelinjen måste gå mellan att avlyssna kriminella, till exempel när det gäller terroristbrott och trafficking, och att avlyssna alla. Att avlyssna kommunikation mellan miljontals människor över hela världen är inte bara ett hot mot grundläggande rättigheter utan också ineffektivt när det gäller brottsbekämpning. Jag är därför glad att tar upp denna fråga och tydligt markerar att massavlyssning bara får ske på ett sådant sätt att det säkerställer skyddet för de mänskliga rättigheterna och står under parlamentarisk kontroll. Det finns all anledning för att se över sitt eget agerande när det gäller avlyssning. Det är hög tid att gå till botten med och FRA:s roll i NSA:s övervaknings- och avlyssningsverksamhet genom att tillsätta en parlamentarisk , som tidigare föreslagit. Jag vill även helt kort nämna den positiva rapport som antog om transpersoners rättigheter. Det är ett stort framsteg när det gäller att stärka transpersoners rättigheter på en rad olika områden. Slutligen kan jag konstatera att det är roligt att ingå i en delegation som är en av mest aktiva och engagerade. Den svenska delegationen har en hög närvaro och deltar också mycket aktivt i debatten. Jag vill tacka delegationsledningen och hela delegationen för ett gott samarbete. Jag vill också tacka våra mycket kompetenta tjänstemän, för utan er skulle vi inte klara vårt uppdrag. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionen. I dessa tider är arbete brännande. Fokusområdena - mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer - är den liberala grunden för svensk utrikespolitik. Just nu är det som utgör det största hotet mot dessa värden i området där verkar. har haft sönder den europeiska säkerhetsordningen. Landet har med våld annekterat delar av , och människornas öde ligger nu i den mycket nyckfulle händer. Under hela processen har den ryska ledningen ljugit om det som pågått. Det har talats om köpta uniformer och små gröna män. Den ryska ambassaden hånade svenskar som efter mastsabotaget misstänkte . Detta är olustigt med tanke på vad som har skett i skuggan och vad som har hänt inte bara i utan också i de baltiska länderna. Det är nämligen dessvärre så att vi troligen inte har sett det sista av denna hybridkrigföring i vårt närområde. Vi som inser faran kommer att fortsätta bli hånade, för i Putins är ingenting sant och allt möjligt. När främlingar kommerDe kommer till ert hemDe dödar er alla och sägerVi är inte skyldigaInte skyldiga Under årets röstade européerna fram det ukrainska bidraget som vinnare. Sången heter 1944 och handlar om hur sångerskan familj i slutet av deporterades för att de var krimtatarer. Gammelmormor med fem döttrar fördes bort av män, medan hennes man kallades in för att strida i . På samma sätt började ryska soldatmammor tystas sedan Ukrainakrisen, när deras söner återvände hem i kistor. De skulle inte få berätta att deras egna, tonåriga pojkar deltagit i ett krig - eftersom det inte fanns något krig att prata om över huvud taget. Ändå låg pojkarna där, i kistor. Vart skulle sorgen då ta vägen? Konsten har en förmåga att få oss att sätta oss in i andra människors situation, och just 1944 är särskilt aktuell. Historien upprepar sig. På har situationen sedan den ryska annekteringen blivit särskilt svår för just krimtatarerna. Flera rättigheter har inskränkts . Föreningsfriheten har monterats ned - människor kan inte längre mötas fritt eller ens yttra sig. Krimtatarerna far återigen illa efter att ryska lagar stämplat dem som extremister. Återigen måste de fly sitt hemland. har larmat om att en halv miljon ukrainska barn far illa både psykologiskt och fysiskt. Mer än 200 000 barn är internflyktingar i landet just . Putins krig kommer att lämna ärr i en redan utsatt befolkning. Det här händer , i - inte långt härifrån. Från svenskt håll måste vi fortsätta visa att vi inte accepterar annekteringen av . Vi måste göra det inom ramen för , inom ramen för EU-samarbetet och inom ramen för arbetet i världssamfundet. I får gränser aldrig flyttas med våld. sjöng i sin sång: Vi skulle kunna bygga en framtidDär människor är friaAtt leva och älskaDen lyckligaste tiden Religionsfriheten är en viktig princip för oss liberaler. Varje människa har rätt att tro eller att inte tro. Men vi ser att inte minst kristna far illa i och världen. Kristna flyr i tusental från mördarmaskiner Daish och , varav den senare har i släptåg. Men de attackeras också av fundamentalistiska islamistiska krafter på asylboenden här i vårt . Vi ser att kristofobin har ökat i vårt land, enligt inte minst Brås mätning. Trots att vi lovar våra medborgare religionsfrihet och trots att det är därför många söker sig just till är det för många förknippat med livsfara att berätta vad de tror på. Det är farligt att berätta att man är . Vi måste inse att det inte räcker med grundlagen eller att i garantera rätten till just religionsfrihet. Den som trakasserar kristna kvinnor eller hbtq-personer ska åtalas och dömas för det. Vi måste markera väldigt skarpt mot alla som trotsar toleransen. Först då, herr talman, kan vi bygga en framtid där människor är just fria. debatterar vi redogörelsen från delegation i 2015. Tyvärr ingår inte i delegationen , men det gör inte att vi på något sätt tycker att dess verksamhet är mindre viktig. är en bra arena för att samtala om aktuella och gemensamma politiska utmaningar med fokus på mänskliga rättigheter och rättsstatens principer. Vi försöker i den mån det är möjligt att följa det arbete som sker, och jag har med intresse tagit del av både redogörelsen för det arbete som den svenska delegationen bedrivit och de inlägg som företrädare för delegationen har gjort här . Inom ramen för vår europeiska partisammanslutning, EPP, följer vi medlemspartier också fortlöpande arbetet och vad som sker i . I redogörelsen är det såklart av särskilt intresse att följa den svenska delegationens interventioner och agerande . Det rör bland annat terroristattackerna i , den politiska situationen i , den mänskliga tragedin i , behovet av humanitärt och politiskt svar på migrations- och flyktingkrisen, religionsfrihet och diskriminering av transsexuella i . Alla är viktiga områden att belysa och försöka nå samsyn kring. Det är också givet att annektering av och utvecklingen i östra har funnits högt upp på den politiska dagordningen. olagliga annektering av och militära närvaro i östra utgör flagranta brott mot folkrätten och är den största utmaningen mot den europeiska säkerhetsordningen sedan slut. Vi ser inte bara ett som med vapenmakt annekterar en del av ett land i utan också ett som blir alltmer aggressivt i vårt direkta närområde. Av redogörelse framgår också att bland flera länder ligger absolut sämst till när det kommer till att implementera domar från . har under både 2014 och 2015 till följd av detta fått sin rösträtt tillfälligt indragen. Och jag kan tänka mig att spänningarna har varit stora i många av de debatter som förekommit. Att svenska ledamöter deltagit i valobservation är något som vi kristdemokrater särskilt vill lyfta fram. Det är ett viktigt verktyg i värnandet av demokratiska principer. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. Jag vill tacka den svenska delegationen och dess medarbetare för ett engagerat och viktigt arbete. Frågorna som dryftas är av stor vikt. Jag hoppas också att ni parallellt driver att arbetet inom ramen för ska vara så effektivt och ändamålsenligt som möjligt. Jag ser fram emot att följa arbetet . Utmaningarna består dessvärre, så lycka till! (forts. § 17) och början av 2016 har varit en händelserik tid för . Frågor som migration, terrorism och sexuella trakasserier har stått högt upp på dagordningen. Jag tänker därför fokusera på dessa tre områden. Under januarisessionen hölls en aktuell debatt om händelserna med sexuella trakasserier i framför allt och . De storskaliga och allvarliga sexuella trakasserierna av kvinnor har knappast lämnat någon oberörd. Det mest tragiska och horribla är att detta mörkades för allmänheten, vilket i en demokrati är totalt oacceptabelt. Sexuella trakasserier är inget nytt i , då det förmodligen har funnits i hela mänsklighetens historia. Vad som däremot är nytt är att ett stort antal män omger och attackerar ett stort antal kvinnor i en utsträckning som gör att polisen inte kan hantera situationen. Oviljan att belysa dessa händelser är också något nytt. Det är viktigt att förövarna, oavsett ursprung, ställs inför rätta. För att hindra detta problem från att sprida sig ytterligare och i slutändan bli ohanterligt måste vi uppmärksamma det faktum att det finns skillnader i kvinnosyn mellan länder och kulturer. Om någon kommer från en kultur där en kvinnas kläder ses som sexuellt inbjudande om de inte täcker från halsen ned till tårna måste vi vara beredda att försvara våra värden. Det är självklart att detta måste göras utan att stigmatisera och sprida hat mot en del av befolkningen. Jag skulle säga att det är tvärtom, att vi måste inkludera nya medlemmar i vårt samhälle och de värderingar det bygger på. Gamla värderingar försvinner inte automatiskt bara för att man upplyser om dem. Vi måste därför arbeta aktivt för att bevara våra grundläggande europeiska rättigheter när det gäller jämlikhet, som skyddas i konventionen om mänskliga rättigheter. måste alltid försvara kvinnors rätt till säkerhet, värdighet och integritet. Det är något vi aldrig ska kompromissa med. De fruktansvärda terrorattacker som hänt i bland annat och har satt frågan om det ökade terrorhotet mot högt upp på agenda. Ökningen av terrorism utgör ett allvarligt hot mot internationell fred och säkerhet. Alla former av våldsam extremism måste bekämpas med största beslutsamhet. Vi måste göra klart att om du åker och strider för en terrororganisation begår du en brottslig handling. Vi ska göra det både för att avhålla folk från att delta i en sådan resa och för att visa att om de gör det kommer det att få konsekvenser. I resolutionen om resande stridande till och försökte vi få detta förtydligat men fick tyvärr inte stöd. har antagit en terrorlagstiftning, vilket vi tycker är bra. Den är dock inte tillräcklig. kan inte signalera till världen att det enda som väntar för återvändande är omställning och återanpassning. Sådana program är utan tvekan viktiga i förebyggande syfte för ungdomar i riskzonen, men de är inte tillräckliga när det gäller människor som enligt vår uppfattning har begått terrorbrott. Rapporter från UNHCR tyder på att ca 60 miljoner människor i världen flyr från konflikter eller förtryck eller av andra skäl. I har nära 4 miljoner människor tvingats fly. Hälften av dem är barn, och många av dem är allvarligt traumatiserade. De ohyggliga handlingar som begåtts i av terrororganisationen - vilka utan tvekan ska kvalificeras som folkmord - har tvingat ytterligare 2 miljoner människor att lämna sina hem. När man står inför denna katastrof, där de humanitära behoven är enorma, verkar ha fastnat i en debatt om den hjälp vi borde ge den förhållandevis begränsade grupp människor som har lyckats nå . Vår hjälp kan nå många fler om vi fokuserar på att hjälpa i närområdena. Vi har också misslyckats med att prioritera de lagliga sätt som i själva verket existerar för flyktingar att ta sig till ifall de inte har möjlighet att stanna kvar i närområdena och konfliktområdena. På grund av detta misslyckande har obarmhärtiga flyktingsmugglare nu möjlighet att utnyttja desperata människor för sina egna ondskefulla syften och sätta dessa människors liv på spel. Det vi bevittnar är en svårhanterlig humanitär katastrof, men låt mig föreslå några saker vi kan göra. Till att börja med måste och andra länder bidra gemensamt och generöst med humanitärt bistånd till UNHCR i dess viktiga uppdrag att på plats hjälpa flyktingar. Länder som , och samt områden som den kurdiska delen av har axlat ett stort ansvar för att ta emot många flyktingar. Det är av stor vikt att EU kan kompensera särskilt de länder och regioner som generöst har erbjudit gästfrihet till många flyktingar från närliggande områden. Vi tror att en varaktig och framgångsrik flyktingpolitik måste innebära att vi försöker hjälpa så många människor som möjligt på det mest effektiva sättet och orientera vår hjälp mot dem som är mest utsatta. Om hade den politiska viljan att hjälpa skulle vi i stället prioritera de rättsliga möjligheter som finns, nämligen vidarebosättning via UNHCR, och vi kunde ha hjälpt verkligt behövande människor. Dessutom är UNHCR, Program och tillhörande organ i närliggande regioner i akut behov av resurser. Om vi verkligen vill hjälpa så många som möjligt bör detta vara en prioritet och stå i fokus i stället för en enormt kostsam invandring. Principen om rätten till asyl bör göras tydligare och hela regelsystemet reformeras. Detta inkluderar första-asylland-regeln, som behöver stärkas snarare än försvagas. Med första asylland menar vi inte bara ett EU-land utan vilket land som helst i världen som råkar vara en flyktings första inreseland. I kombination med detta måste det internationella ansvaret öka för att stödja länder som tar emot många flyktingar. Jag måste fråga: Vilket närområde menar , och vilket utökat ansvar borde detta närområde vid konflikthärdar ta? Med närområde menar vi de grannländer där det är fred och som oftast har en kulturell likhet. Om människor tar sig till ett land med kulturella likheter blir det mycket lättare att bli en del av samhället. Pengarna gör mycket mer nytta där nere, och vi kan ge i stället för att ta emot en liten kvot här. Det finns många människor där nere - det är som sagt 60 miljoner människor världen över som flyr från krig. Om de resurser som vi lägger på flyktingar i skulle gå till UNHCR hade vi hjälpt samtliga flyktingar. Jag kan konstatera att det är en fantasivärld som lever i. EU tog emot ungefär 1,2 miljoner flyktingar. Det är en försvinnande liten del av världens totalt 60 miljoner flyktingar. Om vi tittar på det närområde som talar om ser vi att det redan har tagit ett ofantligt stort ansvar. Det handlar om miljontals flyktingar i . Det handlar om dryga miljonen i ett litet land som . Det handlar om länder som faktiskt håller på att kollapsa under trycket. Då vill att dessa länder ska ta ett utökat ansvar. Vi har stöd av UNHCR för det vi gör. Vi är en stor givare till UNHCR, och det ska vi vara stolta över. Men vi är också en stor hjälpare, för vi avlastar UNHCR genom att se till att människor kan ta sig hit. Det är ju detta man frågar efter. UNHCR har sagt att om de får mer pengar kan de hjälpa fler. Grannländerna har även sagt att de gärna tar detta ansvar. De vill hjälpa, och de känner sympati eftersom det handlar om samma kultur. Därför vill de hjälpa till, och om vi ger dem mer pengar klarar de av detta. Jag förstår inte varför vi ska bedriva en flyktingpolitik där vi ska ta några få människor till och när vi kan hjälpa många fler människor där nere. Den politik ni för innebär att ni sorterar ut de få som lyckas ta sig till genom flyktingsmugglare. Det är bara de som förtjänar hjälpen, verkar ni tycka. Men vi kan hjälpa många fler som finns där nere, så jag kan inte förstå logiken i den politik som de andra partierna bedriver. , och har alla tre lyft fram många viktiga frågor utifrån verksamhetsår 2015. Jag tänkte ändå passa på att särskilt ta upp några frågor som jag har sett med anledning av att jag är ledamot av kommittén för migration, flyktingar och tvångsförvisade. Den rådande situationen för människor på flykt har präglat en stor del av året som gått. Flyktingar som drunknat i , ett Dublinsystem som mer eller mindre kollapsat och situationen i har varit frågor som hanterats av . Bristen på gemensamt ansvarstagande och solidarisk flyktingpolitik inom EU har återspeglats även i debatter, och det finns tydliga skiljelinjer mellan olika länder och mellan olika politiska partier i synen på vad som behöver göras.