bet · H301MJU19 · 2016-05-04 00:00:00 — Jag fick inte svar på om licenskravet står fast hos den , det vill säga krav på licens för vapenmagasin. pratar vi inte om att köpa magasin till ett vapen som du inte har. Det är en helt annan fråga. Vill och regeringen införa licenskrav på vapenmagasin, som man enligt protokoll förordat i EU? Kör regeringen en linje i och sedan förhandlar med en annan inriktning i EU? Det är oerhört allvarligt. Vi i har bestämt att linjen ska vara att jägare och sportskyttar ska kunna fortsätta att bedriva jakt och sportskytte. Det är andemeningen i de direktiv vi har tagit fram här. Men ni har tolkat in en begränsning i detta. Kommer svenska jägare och sportskyttar att drabbas av vapendirektivet som ni nu förhandlar om? Vill ni införa licenskrav på vapenmagasin? Stämmer protokollen eller inte? Välkommen till miljö- och jordbruksutskottets debatt, ! är utsedd till moderat talesperson i landsbygdsfrågor. Vi är många som är fundersamma över hur det har gått till eftersom vi känner som en person som svingar fritt likt en väderkvarn åt alla håll. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jakt och viltvård Det är kanske så taktiken är från sida. I brist på annat sänder man ut sin terrier för att bita oss i benet. Det kan ligga en del i det. Precis som jag sa i mitt anförande bygger vapenlagstiftningen på en lång tradition av svensk modell med ordning och reda. Det har byggts upp ett långsiktigt fungerande system. Vi står bakom det. Vi står bakom ordningen här i huset med en och ett fackutskott som förhandlar. Vi står upp för fattade beslut i frågorna. har i debatten påstått något helt annat. Det får stå för . Det som är tydligt är de förhandlingar som har genomförts och som kommer att genomföra. Den politiska förhandlingen har inte startats ens en gång. Alla som är insatta i frågan vet att den inte avgörs förrän tidigast . och har sagt sitt går ut i debatten och säger att det är fråga om något helt annat. håller fast vid sin väderkvarnspropaganda - ingenting annat. Vi socialdemokrater tycker att införandet av regional förvaltning var bra. Vi vill bygga vidare på den delen. Vi anser inte att en ny myndighet skulle skapa ordning och reda utan bara ny byråkrati. Låt mig börja med frågan om en viltmyndighet. När riksdag fattar beslut om att inrätta en viltmyndighet är det faktiskt regeringens sak att verkställa beslutet på ett rimligt sätt. Precis som säger här tänker regeringen obstruera. Man anser inte att en viltmyndighet behövs. Det är precis tvärtemot vad en majoritet i riksdag har beställt. Det är lämpligt och bra om regeringen inom rimlig tid levererar viltmyndigheten, som riksdag har beslutat. Vem skapar oro? Låt oss gå fram med en tydlig linje i landet. Ministern har sagt att sportskyttar och jägare ska klara sig. Sedan har man svängt i diskussionerna. Vi kan sedan se protokoll från EU som vittnar om en helt annan linje. Vad är det som gäller, ? Är det vad säger , vad ministern säger här eller de faktiska protokollen som förs vid förhandlingarna i EU? Det var några enkla och raka frågor. Förklara för svenska folket vad som gäller! Är det ministerns eller inställning eller är det vad som framgår av protokollen från förhandlingarna? Vad är det som gäller? Vilken linje skapar ni? Vem är det som skapar oro hos landets vapeninnehavare och jägare ? Det är ni socialdemokrater. Det är alldeles tydligt för alla insatta att det är som skapar oreda. Vi står fast vid vad vi har kommit överens om i justitieutskottet och i . Vi står fast vid det inrikesminister har sagt. Det råder inget tvivel om det. vet mycket väl att dessa förhandlingar är långt ifrån avslutade. Vi för samtal utifrån vad vi har byggt upp av ordning och reda. Sedan kan jag hålla med om att vi har ärvt en situation där flera polismyndigheter drar ut på licenstiderna på ett oacceptabelt sätt. Under förra mandatperioden gjorde vi också gemensamma tillkännagivanden om att det här måste få ett slut. sa att det inte är bra. Justitiekanslern och sa att det inte är okej. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jakt och viltvård Den tidigare borgerliga regeringen förändrade också , något som vi stod bakom. Detta håller nu på att implementeras, och måste se till att skapa likvärdiga förutsättningar oavsett var i landet man bor. Det ska inte råda några som helst tveksamheter. Den regionala förvaltningen bygger, precis som jag sa i mitt anförande, på att vi ska ordna upp på de håll i landet där vi har betesskador och där vi har ett högt rovdjurstryck. Vi tror att det är de regionala viltförvaltningsdelegationerna och länsstyrelserna som är bäst lämpade att sköta den verksamheten. är den myndighet som handhar art- och habitatdirektivet - som vi inte kommer ifrån, inte på något sätt, även om kanske vill föra fram något annat. Vi tror att det är den myndigheten vi behöver stärka för att skapa likvärdighet och ta hand om de förutsättningar som råder i de olika delarna av landet. Vi ska inte skapa ny byråkrati. höll ju på att skratta på sig när ni föreslog en ny myndighet som skulle kosta pengar, och ni har inte lagt fram ett enda förslag med den inriktningen nu när ni är i opposition. Återigen hör jag att inte har tänkt skapa någon ny viltmyndighet. Det skulle i så fall vara att obstruera mot beslut. När det gäller varg var den frågan faktiskt uppe i EU . Man ville gå igenom art- och habitatdirektivet. Socialdemokraterna röstade nej till det. De tycker att det är bra att den här frågan avgörs nere i EU medan vi moderater vill flytta hem den till . Socialdemokraterna går på en helt annan linje än och Alliansen gör i de här frågorna. En fråga som återkommer har jag inte fått svar på här av . Men han har möjlighet att i debattinlägg och annat tala om vad det är som stämmer. Är det protokollen eller inte? Jag har inte fått något svar på den frågan. När det gäller den andra delen som talade om här, den svenska modellen: Som jag upplever det hela är det inte någon ny svensk modell som råder här just , utan det är den socialdemokratiska modellen. Det innebär kaos i vargfrågan. ökar vargen medan regeringen sitter och diskuterar hur man ska lösa detta i domstolar. Vi har långa handläggningstider och kaos på vapensidan, och vi har kaos och oro runt vapendirektivet, där regeringen är hur otydlig som helst trots att har varit tydlig och gett detta direktiv till förhandlare och minister för att lösa frågan nere i EU. Det är alltså ingen svensk modell ni har skapat. Ni har skapat den socialdemokratiska kaosmodellen som har gjort att viltvården inte fungerar i landet, att vapenhanteringen inte fungerar i landet och att licenshanteringen inte fungerar i landet. Det är ni som sitter vid makten, . Det är ni som ska rätta till detta. Det var inte meningen att ni skulle sätta er där och göra saker och ting ännu värre. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.)