bet · H301NU19 · 2016-05-09 00:00:00 — Vi anser att en trygg energitillförsel är avgörande för hushåll och företag i . Energipolitiken ska värna klimatet, ge långsiktiga villkor för investeringar, bidra till el till konkurrenskraftiga priser samt säkerställa att det finns el när den behövs. För att klara detta behövs ett robust energisystem. Enligt vår uppfattning hänger förslaget om att förlänga effektreserven intimt samman med regeringens oförmåga att möta ovanstående krav på en fungerande energipolitik. Det råder en stor osäkerhet i om villkoren på energimarknaden . Energibranschen karaktäriseras av omdaning och bristande lönsamhet, och frågor väcks om hur ska klara effektbehoven . Vi kan konstatera att regeringen förhållit sig mycket passiv till denna utveckling. Den har tillsatt en med ett uppdrag att diskutera en framtida energipolitik, och vi deltar konstruktivt i det arbetet. Däremot kan vi konstatera att när våra partier enskilt och tillsammans har presenterat en rad lösningar på framtidens energiutmaningar har regeringen inte kunnat ge några svar. Diskussionen om att förlänga effektreserven hänger ihop med regeringens oförmåga att ta politiskt ansvar för energifrågorna. Även om det nu aktuella förslaget alltså bottnar i denna oförmåga ser vi det som nödvändigt med en förlängning av effektreserven. Vi har därför tillstyrkt regeringens förslag i det avseendet. ser vi det som angeläget att regeringen vidtar ett antal åtgärder som ska säkra effekttillgången framgent och då på ett hållbart sätt. I likhet med vad som anförs i motion 2015/16:3335 (M, C, KD) anser vi att det finns problem med att försöka hantera effektproblem genom en nationell lösning. Elmarknaden blir alltmer internationell, och det finns därför övertygande skäl att undersöka möjligheterna att skapa en nordisk-baltisk effektreserv. Detta anser vi att genom ett tillkännagivande bör uppmana regeringen att göra, och vi tillstyrker alltså den nyssnämnda motionen i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om effektreserven, punkt 4 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3333 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 23–25, 2015/16:3335 av m.fl. (M, C, KD) yrkandena 1 och 4 samt 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkande 3. Vi har ställt oss bakom regeringens förslag att förlänga effektreserven. I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:3333 (SD) anser vi att det är av yttersta vikt att en god elförsörjning säkerställs i landets alla delar och oavsett tidpunkt . Stabil elförsörjning är en förutsättning för stora delar av den svenska basindustrin och även för viljan till långsiktiga investeringar i denna industri. Ingen vill investera miljarder i en pappersmaskin eller i ett smältverk om den el som ska driva processerna levereras med samma nyckfullhet som aprilvädret. Ju mer väderberoende förnybar elproduktion som tillkommer som produktionen i kärn- och vattenkraften trängs undan av skattepålagor och missriktade miljöambitioner, desto mer angeläget är det att behålla effektreserven. Inte minst mot bakgrund av de nedläggningsbeslut som har aviserats för fyra kärnkraftsreaktorer för tiden anser vi det vara ytterst olämpligt att ytterligare trappa ned effektreserven från 1 000 MW till högst 750 MW efter 2017. Den tilltänkta nedtrappningen slogs ju för övrigt fast innan reaktorstängningarna aviserades, och det finns således starka skäl att ompröva denna inriktning. Med instämmande i vad som sägs i motion 2015/16:3333 (SD) anser vi att genom ett tillkännagivande ska framföra till regeringen att storleken på effektreserven inte ska trappas ned efter utan även därefter ska kunna uppgå till 1 000 MW eller mer om det finns särskilda skäl. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om effektreserven, punkt 4 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 23–25, 2015/16:3333 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2015/16:3335 av m.fl. (M, C, KD) yrkandena 1 och 4. Jag har ställt mig bakom regeringens förslag till förlängning av effektreserven. Till detta känner jag mig dock nödd och tvungen som en följd av regeringens energipolitiska missgrepp – däribland höjningen av effektskatten – som har bidragit till att effektreserven inte kan avvecklas i den takt som det var tänkt. När nu läget är sådant att effektreserven måste förlängas anser jag att det är på sin plats att även överväga en utveckling och modernisering av densamma. Här instämmer jag i det som sägs i motion 2015/16:3337 (L) om att den alltmer sammanlänkade nordiska elmarknaden ger goda förutsättningar för att lösa effektproblem på nordisk nivå. Jag och Liberalerna vill se en sådan lösning, och regeringen bör därför tillsammans med övriga nordiska länder och andra relevanta aktörer utarbeta ett sådant förslag. Förslaget i motionen om ett tillkännagivande med den innebörden tillstyrks således. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Allmänt om elmarknaden, punkt 5 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkande 7, 2015/16:1536 av och (båda M), 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 13, 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 35 och 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkandena 1 och 2. välfärd, jobb och konkurrenskraft är beroende av en energipolitik som lever upp till behoven och förväntningarna från en omvärld i ständig förändring. Den svenska energipolitiken ska värna klimatet, vara ekologiskt hållbar, säkra el till konkurrenskraftiga priser och garantera att el finns när den behövs. Alla delar av samhället är beroende av att dessa mål nås. Detta ställer höga krav på hur energipolitiken utformas. Vi menar att ska ha ett robust energisystem som står på tre ben med vattenkraft, kärnkraft och ny förnybar energi. Alliansens energiöverenskommelse som klubbades av 2009 ligger alltså fast. En väl fungerande elmarknad är en av nycklarna för att och svensk basindustri ska ha goda förutsättningar att utvecklas positivt även framgent. Det är viktigt att energipolitik utformas så att befintliga företag och entreprenörer stannar kvar, utvecklas och växer och att nya företag väljer att etablera sig och investera i . ökar omställningstrycket på svensk industri i och med alltmer globaliserade marknader och större internationell konkurrens. Mot den bakgrunden anser vi att det är motiverat att – liksom föreslås i motion 2015/16:2447 (M) – tillsätta en utredning för att analysera konkurrenskraften på svensk elmarknad ur ett internationellt perspektiv. Utredningen bör bl.a. se över svensk konkurrenskraft i förhållande till länder som konkurrerar med svensk industri såsom , och när det gäller elpriser, energieffektiviseringsprogram, kostnader för elnät samt återbetalning från utsläppshandel. Vi tillstyrker således den nyssnämnda motionen i den aktuella delen. Övriga motioner i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Allmänt om elmarknaden, punkt 5 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 13 och 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkande 7, 2015/16:1536 av och (båda M), 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 3, 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 35 och 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkandena 1 och 2. Jag och har drivit en politik som förenar ekonomisk, social och ekologisk hållbarhet. Vi står bakom det mål som Miljömålsberedningen slagit fast, att inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser och att den globala medeltemperaturen – i enlighet med – begränsas till väl med en strävan efter att begränsa den till . Som delmål på vägen till 2045 vill jag och ha förnybar energi . Detta ställer flera olika krav inklusive vissa åtgärder som tar sikte på en utveckling av elmarknaden. Jag anser att den nordiska elmarknaden har utvecklats på ett positivt sätt, och den lyfts ofta fram som ett föredöme i jämförelse med hur elmarknaden fungerar på många andra håll i . Mot bakgrund av detta anser jag – i likhet med vad som anförs i motion 2015/16:2371 (C) – att det bör utformas enkla system för handel med el i , med den nordiska elbörsen som ett gott exempel. Vägen mot ett hållbart energisystem går via förnybar energi, energieffektivitet, ambitiösa mål och inte minst via reformer för att skapa en inre marknad för energi i EU. Med det anförda tillstyrks förslaget i motionen om ett tillkännagivande med innebörden att ska vara drivande i arbetet med att skapa en energiunion i EU med som modell. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Allmänt om elmarknaden, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkande 7 och 2015/16:1536 av och (båda M), 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 13, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 3, 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 35 och 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkandena 1 och 2. Jag och står för en klimaträttvis politik som handlar om att verka för goda och rättvisa levnadsförhållanden lokalt och ta ansvar för klimatkonsekvenser som drabbar andra regioner eller länder. Individuella beslut kan i viss mån påverka i vilken grad man lever miljövänligt, men det krävs även politiska lösningar som tar sikte på högt ställda klimat- och energimål. Jag anser att bör driva på när det gäller att sätta upp klimat- och energimål som kan vägleda i detta viktiga arbete. Jag instämmer därför i det som sägs i partimotion 2015/16:187 om att ska verka för att EU antar en målsättning att nå nollutsläpp och att all elproduktion då ska vara förnybar. Motionen tillstyrks i denna del. De övriga motionerna avstyrks i de delar som behandlas i detta avsnitt. Allmänt om elmarknaden, punkt 5 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkandena 1 och 2 samt 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkande 7, 2015/16:1536 av och (båda M), 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 13, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 35. Jag har ställt mig bakom regeringens förslag till förlängning av effektreserven. Jag hade dock hellre varit med och beslutat om en avveckling av detta marknadsstörande inslag och sett att svenska elkonsumenter hade kunnat förlita sig på att välfungerande kärn- och vattenkraftverk i kombination med hög överföringskapacitet i det svenska stamnätet hade förhindrat de potentiella effektproblem som måste hanteras med hjälp av en upphandlad reserv. råder dock ett bekymmersamt läge på elmarknaden. Den mycket betydelsefulla basproduktionen av el som kärnkraften står för riskerar att slås ut som en följd av de rådande marknadsförutsättningarna och regeringens häftiga höjning av effektskatten. Jag och Liberalerna ser det som ansvarslöst av regeringen att genomföra denna skattehöjning utan närmare analyser av vad den får för konsekvenser för förlorad baskraft och ökad energiimport liksom för klimatet. Jag instämmer därför i det som sägs i motion 2015/16:3337 (L) om att genom ett tillkännagivande ska framföra till regeringen att bör få i uppdrag att genomföra en sådan konsekvensanalys. Alldeles oavsett vad denna analys resulterar i är jag övertygad om att effektskatten har så pass negativa följder för förutsättningarna att nå viktiga klimatmål – bl.a. genom den aviserade förtida kärnkraftsavvecklingen – att skatten bör avskaffas för klimatets skull. Detta bör framföra till regeringen genom ett tillkännagivande, och jag står således bakom förslaget med den innebörden i den nyssnämnda motionen. De övriga motionsyrkandena som är aktuella i avsnittet avstyrks. Allmänt om elmarknaden, punkt 5 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 35 och 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkande 7, 2015/16:1536 av och (båda M), 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 13, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:3337 av m.fl. (L) yrkandena 1 och 2. En trygg och säker energiförsörjning är en viktig motor för den svenska ekonomin och avgörande för välfärdsutvecklingen i . Svenska företag och konsumenter ska kunna lita på att det finns en stabil och pålitlig elförsörjning. Långsiktiga spelregler och stabila villkor på elmarknaden är av stor vikt för svenska jobb och svensk konkurrenskraft. Jag och förespråkar en fri och öppen elmarknad med ökad konkurrens till nytta för kunderna. Tillåts denna marknad att växa kan den dessutom bli ännu effektivare. En välfungerande inre marknad för el är därför eftersträvansvärd. Jag instämmer därför i det som sägs i motion 2015/16:3149 (KD) om att EU spelar en viktig roll i att underlätta och uppmuntra frihandel med energi. skulle därigenom kunna bidra med export av i en princip koldioxidfri el, vilket skulle minska kolkraftsberoendet i t.ex. , och . Med det anförda tillstyrker jag förslaget i motionen om att genom ett tillkännagivande ska uppmana regeringen att verka för frihandel på elområdet inom EU. De övriga motionsyrkandena som är aktuella i avsnittet avstyrks. Elområden, punkt 6 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkande 30 och 2015/16:18 av m.fl. (M) yrkandena 1–5. Indelningen av i elområden genomfördes brådstörtat under hot om ingripande från kommissionen mot den dåvarande svenska modellen för att hantera överföringsbegränsningar i det svenska stamnätet. De prisskillnader som befarades bli en följd av indelningen har visserligen inte blivit så stora , men det finns ändå skäl att påpeka att de elintensiva industrierna och elkonsumenterna har hamnat i en mer utsatt position . Det är dessutom de boende och verksamma i allra sydligaste (elområde 4) som genom högre elpriser får bära en större del än tidigare av bördan för att finansiera investeringarna i stamnätsutbyggnaden. Detta anser vi vara problematiskt, och vi instämmer därför i det som sägs i motion 2015/16:2854 (SD) om att systemet med elområden bör ses över. Den ovan-nämnda motionen tillstyrks således i den aktuella delen. Motion 2015/16:18 (M) avstyrks. Nätutbyggnad, punkt 7 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkandena 31 och 32 samt 2015/16:504 av (S), 2015/16:2363 av och (båda C) yrkandena 3 och 5, 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 14, 2015/16:2433 av och (båda C) och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 36. Den svenska basindustrin, det svenska näringslivet i sin helhet och de svenska hushållen är beroende av tillförlitliga elleveranser till låga priser. Det är dessutom av största vikt att stärker sin konkurrenskraft i förhållande till övriga när det gäller reglerkraft, prisbild och leveranstillförlitlighet. pågår en kraftig utbyggnad av förnybar energiproduktion i som kan väntas påverka de totala energipriserna och medföra besvärande obalanser i elnäten. Osäkerheten är stor om det totala behovet av investeringar i det svenska elnätet, om vem som i slutändan kommer att få betala och om vilka konsekvenser kostnaderna får för och konkurrenskraft. Vi anser därför att de svenska elkonsumenterna måste få en tydlighet i hur investeringsbehovet ser ut och vad det får för ekonomiska konsekvenser. I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:2854 (SD) anser vi att regeringen ska ta fram en långsiktig investeringskalkyl för det svenska elnätet. Vi ser också en betydande risk i att utvecklingen i kraftigt ökar behovet av svensk reglerkraft. Förbättrade överföringsförbindelser gör det möjligt för att exportera mer el och därigenom möta denna efterfrågeökning. Vi är i grunden positiva till kontinental elöverföring men anser att en eventuell utbyggnad av överföringskapaciteten bör föregås av noggranna analyser. Annars befarar vi att den efterfrågeökning som drivs av riskerar att trissa upp de svenska elpriserna på ett oönskat sätt – inte minst i – till men för svenska företag och hushåll. Vi instämmer därför även i det som sägs i den ovannämnda motionen om att regeringen bör ta fram en konsekvensanalys av en eventuell utbyggnad av elöverföringskapaciteten till . En sådan analys bör även belysa riskerna för att en bristfälligt utbyggd överföringskapacitet hämmar förutsättningar att importera och exportera el. Med det anförda tillstyrker vi motion 2015/16:2854 (SD) i de här aktuella delarna. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Nätutbyggnad, punkt 7 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 14 och 2015/16:504 av (S), 2015/16:2363 av och (båda C) yrkandena 3 och 5, 2015/16:2433 av och (båda C), 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkandena 31 och 32 samt 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 36. har kunnat visa upp en fantastisk utveckling när det gäller produktion och användning av förnybar energi. Det blir allt tydligare att kan bli fritt från fossil energi inom en generation. En förutsättning är dock att politiken lyckas skapa de rätta incitamenten för att stimulera den positiva trenden på området. Elcertifikatssystemet är ett bra exempel på hur politiska förslag kan leda till en hållbar omställning. Det är dock inte tillräckligt, utan det krävs beslut på en mängd andra områden. Ett konkret förslag som jag och står bakom är att slopa avgiften för att få ansluta havsbaserad vindkraft till elnätet. Ett förslag om ett tillkännagivande med den innebörden återfinns i motion 2015/16:2371 (C), vilket jag härmed tillstyrker. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Nätutbyggnad, punkt 7 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 36 och 2015/16:504 av (S), 2015/16:2363 av och (båda C) yrkandena 3 och 5, 2015/16:2371 av m.fl. (C) yrkande 14, 2015/16:2433 av och (båda C) och 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkandena 31 och 32. Jag har i en tidigare reservation argumenterat för att regeringen ska agera för att främja frihandel med el i . En elmarknad med frihandelsförtecken förutsätter emellertid att elen kan överföras mellan producenter och konsumenter och att elnätsföretagens monopolställning inte hämmar marknadsmekanismerna. Ju fler länkar, desto bättre fysiska överföringsmöjligheter men även desto mer gynnsamma premisser för marknadskrafterna att få verka på ett sätt som gynnar elkonsumenterna. Balans mellan tillförsel och användning ökar förutsättningarna för att undvika stora och plötsliga prisökningar, vilka kan vara ett problem för hushåll med begränsade ekonomiska resurser. Jag och anser att arbetet med att sammanlänka medlemsstaternas elnät därför måste fortsätta. Det nu anförda innebär att jag sluter upp bakom förslaget om ett tillkännagivande med den innebörden som finns i motion 2015/16:3149 (KD). Motionen tillstyrks således i den aktuella delen. De övriga motionsyrkandena som är aktuella i avsnittet avstyrks. Elcertifikat, punkt 8 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 5 samt 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 18 och 2015/16:729 av (MP), 2015/16:1769 av (M) yrkande 2, 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkande 8, 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkande 33 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 17. ska ha ett robust energisystem som står på tre ben med vattenkraft, kärnkraft och ny förnybar energi. Alliansens energiöverenskommelse som klubbades av 2009 ligger alltså fast. Energisystem är emellertid komplexa. Beslut som påverkar någon del av energisystemet får konsekvenser i andra delar. När regeringen ensidigt väljer att bygga ut elcertifikatssystemet får det exempelvis följdeffekter på prisutvecklingen och investeringstakten i andra delar av systemet. Eftersom och energibranschen behöver långsiktiga spelregler som garanterar en säker energiförsörjning är det viktigt att det även finns ett tydligt helhetsperspektiv på de åtgärder som vidtas. Här är tanken att arbete med att nå en överenskommelse om energisystemets långsiktiga inriktning ska kunna spela en viktig roll. Det är därför besvärande att kommissionens handlingsutrymme inskränks genom hastiga beslut av regeringen. I likhet med vad som anförs i motion 2015/16:2447 (M) anser vi att framtida justeringar av den totala andelen ny förnybar energi i elcertifikatssystemet ska underställas för beslut. Ett liknande yrkande finns även i motion 2015/16:3149 (KD) som också tillstyrks. Vidare anser vi att de konsekvenser som beslut om justeringar enligt ovan har för det svenska energisystemet bör utredas. Med det anförda tillstyrks de nyssnämnda motionerna i de berörda delarna. De övriga motionsyrkandena avstyrks. Elcertifikat, punkt 8 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkande 33 och 2015/16:729 av (MP), 2015/16:1769 av (M) yrkande 2, 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkande 8, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkandena 4 och 5 samt 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 17 och 18. Vi anser att elcertifikatssystemet bör avskaffas. Enligt vår uppfattning bör alla former av marknadssnedvridande subventioner fasas ut. Elcertifikatssystemet har bidragit till att det har byggts anläggningar som i grunden inte bär sina egna kostnader och som dessutom har skapat ett överutbud av el på marknaden som gör det svårt att uppnå lönsamhet i investeringar och renoveringar av de befintliga produktionsanläggningarna. Vi har svårt att förstå poängen med att stimulera fram investeringar i anläggningar som marknaden inte efterfrågar och som kullkastar kalkylerna för hela energisystemet. Till saken hör också att den s.k. förnybara elproduktionen (särskilt sol- och vindkraft) som tillkommer inom elcertifikatssystemet är av ett sådant väderkänsligt slag som ställer särskilda krav på elnätets funktion och som kräver regler- och ersättningskraft på både års- och dygnsbasis. Den förnybara elproduktionen har inte heller de egenskaper som krävs för att den ska kunna ersätta den för den svenska industrin så betydelsefulla baskraften. Sol- och vindkraft är helt enkelt inte något alternativ till kärnkraften på detta område, och de signaler om en förtida stängning av kärnkraftverk som är aktuella väcker en betydande oro hos oss. Här vill vi även understryka att den svenska elproduktionen – som huvudsakligen består av kärn- och vattenkraft – redan är så gott som fri från koldioxidutsläpp.