bet · H301SkU18 · 2016-03-07 00:00:00 — Glädjande nog konstaterar vi att backar från att lägga ned en del kontor runt om i landet, just för att det finns en tydlig signal från politiken att det är viktigt att se hela landet. När det gäller nedsättningen av energiskatten för digital industri har jag varit en av de aktörer som har varit mycket aktiv, både och med nuvarande regering, för att åstadkomma en möjlighet för nyetablering av digital industri. Till skillnad från har jag lusläst denna utredning. Dessutom för jag, tillsammans med andra representanter från regeringspartierna, en aktiv dialog. Jag ser fram emot regeringens svar på förslaget från utredningen som lämnades . Jag ska börja med att kommentera inledningen av anförande, då hon talade om statens inkomster. Jag vill bara påpeka för henne att statens inkomster faktiskt ökade med tack vare att vi förde en skattepolitik som gynnade arbete och företag. Jag har en fråga till om effektskatten. Vi vet att kärnkraftsindustrin nu måste investera mycket stora summor i ett oberoende säkerhetssystem för härdsmältor. För att de ska kunna göra det måste de veta att det faktiskt går att producera el från kärnkraft i framöver. Det finns tydliga krav från energibranschen och från fackförbundet om att kärnkraftens framtid måste säkras. Vi vet att effektbristen i kommer att öka om kärnkraften försvinner. Min fråga till är om hon delar uppfattning att beslutet om effektskattens nivåer ska hänskjutas till som har i uppgift att ta fram en energipolitik som ska gälla efter 2025, när vi vet att det inte kommer att ges dispens till de kvarvarande sex kärnkraftsreaktorerna om de inte har investerat i ett oberoende säkerhetssystem för härdsmältor. Vi kan konstatera att bristen på lönsamhet inom många delar av energisektorn i grunden beror på priset på elmarknaden. Sedan är behovet av högre säkerhetskrav, som blev effekten efter olyckan i , en belastning för kärnkraften. Alltjämt återkommer långsiktighet i dialogen med sektorn. Om jag förstod frågan rätt är det viktigt när det kommer till energifrågan att vi hittar blocköverskridande långsiktiga överenskommelser. Det är ett område där det återkommande framförs kritik. Därför torde svaret på denna fråga vara att det självklart är viktigt att vi jobbar med långsiktighet även när det kommer till energiförsörjning och kärnkraftsfrågan. Att förslaget bearbetas i just är en del av detta. Långsiktighet är bra. Men om vi inte får fatta beslut om hur effektskatten ska utvecklas kommer det inte att finnas någon kärnkraft . av elförsörjning kommer att försvinna från systemet. Vi kommer att bli beroende av att importera smutsig kolkraft från och . Det finns en uträkning från Profu som visar att de svenska koldioxidutsläppen kommer att öka radikalt bara på grund av att de fyra reaktorer som det har fattats beslut om ska stängas kommer att stängas. Den rödgröna samarbetsregeringen är bara representerad till här . Någon representant från finns inte i salen, vilket jag tycker är mycket anmärkningsvärt. Vi måste kunna ge besked till branschen om hur effektskatten kommer att utvecklas. Annars kommer inte de nödvändiga investeringarna att komma till stånd. Då måste kärnkraftverken stängas, inte på grund av att de är dåliga utan på grund av att de inte följer just de säkerhetskrav som ledamoten påpekade krävs . Vi måste få besked. Därför upprepar jag frågan. Stöder ledamoten hänvisning till när det gäller effektskattens framtid? Det är ett beslut som inte kan fattas efter 2025 utan som måste fattas . På kort sikt är ett av de viktigaste besluten för att säkra elförsörjningen att river upp beslutet om att avveckla effektskattsreserven. Vi anser att den ska förlängas efter 2020. När det kommer till frågan vem som ska hantera detta och vad den rödgröna regeringen anser i frågan, konstaterar jag alltjämt att vi är en minoritetsregering som dessutom vill ha breda blocköverskridande överenskommelser i en så pass viktig fråga som energifrågan. Jag konstaterar, efter vad som framkommit från representanterna från den borgerliga sidan, att man har ganska svårt att komma överens. har köpt regeringens politik, och vill köra en återställare och Liberalerna vill avskaffa den helt. Om vi ska tala om långsiktiga överenskommelser och spelregler på området behöver vi se till att jobba i . Det är där förslagen ska komma och besluten ska tas. när vi diskuterar punktskatter diskuterar vi något som finansierar välfärden till betydande del. Som har nämnts tidigare i debatten rör det sig om ungefär 120 miljarder . En väl fungerande verksamhet över hela är avgörande för att detta ska fungera. Därför kan jag passa på att välkomna dagens besked från generaldirektör om att de lokala skattekontoren blir kvar. Det är en seger för politiken och för alla på skattekontoren som har kämpat för sina arbetsplatser. Det är avgörande med ett skattesystem som är rättvist och legitimt. Lika avgörande är det att använda skatterna för att främja folkhälsa, konsumtionsmönster och målet om att nå en hållbar värld som tar klimatutmaningarna på allvar. Med hjälp av punktskatterna påverkar vi människors beteende och kan underlätta för människor att i vardagen välja de alternativ som är bra för samhället i dess helhet. Det är av avgörande vikt att vi får en vägslitageavgift på plats så snart det bara går. välkomnar därför den utredning som tillsattes och ser fram emot dess analys. För oss är det avgörande av flera olika skäl, som jag här vill nämna. Det ökar möjligheterna till styrning mot miljövänliga fordon. En vägslitageavgift ökar också möjligheten till kontroll av tunga vägtransporter. En vägslitageavgift bidrar till att långväga transporter kan flyttas över till både tåg och sjöfart. Och en vägslitageavgift ser till att samtliga transporter, oavsett ursprung, kan bidra till kostnaderna. Avgifterna som i olika beräkningar uppskattats till 4 miljarder möjliggör dessutom nya investeringar i infrastrukturen. Ytterligare en utredning som välkomnar och inväntar är utredningen av skatt på flygresor. Flyget måste i mycket högre utsträckning än bära sina egna klimatkostnader. Vi måste utforma ett system som möjliggör för fler att välja bort flyget och göra mer miljövänliga val. Det är viktigt, inte minst med anledning av resultatet från klimattoppmötet i . Även vill avskaffa reklamskatten som både och har lyft upp. Det är tydligt i budgetpropositionen att regeringen nu avser att ta ytterligare steg för att möjliggöra just det. Det lär därmed komma sådana förslag . Det välkomnar vi. Skatterna i behöver sammantaget öka på alla områden, för att vi ska kunna finansiera den välfärd som vi alla behöver ta del av. Det är en välfärd som behöver finansiera sjuksköterskor, vårdarbetare och förskollärare. Punktskatterna är ett viktigt bidrag när det gäller att skapa ett uthålligt och starkt välfärdssamhälle. Med detta yrkar jag avslag på samtliga motioner och bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 12.)