bet · H301UU12 · 2016-05-03 00:00:00 — Dessa riksdagspartier tar inte sitt politiska ansvar för att stoppa övergreppen utan skjuter ifrån sig det politiska och moraliska ansvaret genom att inte hitta rätt juridisk benämning för de grova övergrepp och folkrättsbrott som pågår. De anser även att inte är rätt forum för folkmordsfrågor, medan andra nationella parlament, och den amerikanska kongressen erkänner det pågående folkmordet. Just , medan vi diskuterar frågan i kammaren, pågår folkmord på kristna i och . De kristnas centrum, där kristendomen föddes, håller på att tömmas på kristendom. De fruktansvärda gärningar som Islamiska staten utsätter kristna och andra etnoreligiösa minoriteter för måste stoppas, och de skyldiga måste ställas till ansvar. Folkmordet måste stoppas. Allt annat vore ett historiskt svek. Kalla förföljelsen och övergreppen vid deras rätta namn, nämligen folkmord! har ni chansen att rösta för att rädda tusentals liv. Ni har chansen att ge de utsatta en ny möjlighet att återvända till sina hem. Ni har chansen att lagföra dem som begår dessa fruktansvärda övergrepp. Det minsta vi kan göra för de drabbade är att erkänna övergreppen som folkmord, verka för att erkänner folkmordet och kräva internationell handling för att stoppa denna mänskliga tragedi. Jag yrkar bifall till reservationer 5 och 6. (: Jag får uppmärksamma ledamoten på att den använda talartiden överskred den anmälda med .) Jag uppskattar starkt engagemang för de förföljda kristna i . röst är viktig för att lyfta fram det som händer de kristna i . Det finns skäl, tycker jag, att i den här debatten vara tydlig med att röstade för detta i . Vår hållning är att det begås folkmord. Men det är inte upp till den här kammaren, inte upp till riksdag och regering att döma. För detta har vi domstolar. Blanda inte bort bilden vad gäller vår hållning! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och anser att folkmord pågår. Och det pågår, herr talman, fastän andra parlament har röstat för det som föreslår. Både och , två permanenta medlemmar i säkerhetsrådet, har röstat så. Trots det pågår folkmordet , som säger. Då kan vi fundera på om det vill, nämligen att ska döma och inte överlämna åt domstolarna att göra det, innebär någon skillnad i sak. Det är min ena fråga. Vilken skillnad blir det om dömer och inte överlåter det till domstolar? Sedan undrar jag naturligtvis: Har inte redan fått direktiv eller uppmaningar att överlämna frågan till ICC? Svaret på den sista frågan är att ännu inte har fått frågan om erkännande av folkmordet på kristna och andra etnoreligiösa minoriteter i och på sitt bord. Det är just därför jag har skrivit denna motion, och det var därför drev igenom den här frågan i en resolution i . Vi vill att den ska komma upp på bordet i för beslut som förpliktar FN att agera internationellt för att slå ut IS och därmed också bidra med det som behövs för att säkra kristnas och andra etnoreligiösa gruppers överlevnad i och . När det gäller hållning i nämnde jag tidigare att samtliga partier i riksdag förutom röstade för denna resolution. Jag undrar dock om har läst resolutionen. Där står att nationella parlament förväntas ta sitt ansvar och agera för att folkmordsfrågan ska föras vidare. Jag tycker inte att ställningstagande i kammaren är förenligt med den resolution som antogs i . Om vi i riksdag uppmanar vår regering att lyfta frågan till kommer frågan att diskuteras. När säkerhetsrådet kommit till samma slutsats som och den amerikanska kongressen kommer även att agera i frågan. Men det är ett folkmord som pågår . Det krävs handling . Vi ska inte föra frågan till för utredning, utan handling krävs . Därför vill vi att agerar i för ett erkännande och agerande. Nog är det väl så att agerar. Vi har varit tydliga i denna debatt, och vi är tydliga i vårt utlåtande. Vi anser att frågan ska föras till säkerhetsrådet för att därifrån överlämnas till antingen ICC eller en särskild tribunal. Vi är tydliga med att om det finns personer i som har deltagit i folkmord ska de dömas enligt våra lagar, inte genom beslut i riksdag. Sådan är vår konstitutionella ordning, och det är vår utgångspunkt. Jag kan inte låta bli att fundera. Jag hör vilken tilltro som finns till säkerhetsrådet, men det är ju först när man hittar fram till en lösning som frågan hamnar direkt på säkerhetsrådets bord. Det faktum att EU har uppmanat säkerhetsrådet att föra frågan till ICC är en tydlig signal. FN dömer inte, och säkerhetsrådet dömer inte heller. De överlämnar till domstol eller en tribunal att pröva detta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och Vi har faktiskt beslut i ett antal parlament, men har vi sett någon skillnad? Har folkmordet stoppats? Är det ett exempel som löser de problem vi ser? Om har uppfattat den bilden vore det intressant att få ta del av det. Det finns ju exempel: , och UK har gjort det säger att man vill göra. Risken är att det bara är ett plakat. När fattar ett beslut om att det pågår ett folkmord finns det en skyldighet att agera. Det finns i folkmordskonventionen en skyldighet att förhindra, att agera och att förebygga så att det inte ska förekomma. har ett stort ansvar att agera militärt för att slå ut denna ondska, Islamiska staten, som vi talar om. Jag tror att blandar ihop frågorna. utrikesminister har tidigare som svar på vissa frågor som jag ställt till henne i den här frågan hänvisat till att har hänskjutit frågan till . Här måste vi skilja på frågorna. har hänskjutit frågan om regims ansvar för det som händer i till . Vi talar om pågående folkmord som är dokumenterat och bevisat. och den amerikanska kongressen har kommit till denna slutsats. Då ställer jag som riksdagsman och , krav på att ska agera och lägga denna fråga på FN:s säkerhetsråds bord för diskussion och beslut för att kunna stoppa folkmordet och dödandet som sker av kristna och andra etnoreligiösa folkgrupper. Jag ska erkänna att jag inte hade tänkt ta replik på . Men när väljer att nu upprepade gånger säga rent felaktiga saker i talarstolen har jag inte så mycket val. har vid upprepade tillfällen sagt att inte röstade för resolutionen i . Det är inte sant. Vår EU-parlamentariker röstade för resolutionen. Där har du fel, . När jag ändå har ordet vill jag passa på att säga att det är någonting i retorik som inte riktigt håller ihop. säger gång på gång att vi måste agera. Jag håller helt med om att vi måste agera för att stoppa våldet i och och agera för att ge dem som flyr en . Den slutsatsen drar inte . Ni gör nu det yttersta för att förhindra att människor ska kunna fly och få en . har ställt sig bakom det avtal som EU har tecknat med . Det innebär att de assyrier, syrianer, yazidier och andra som flyr undan Daishs våld möter en stängd turkisk gräns. Lyckas de ta sig över den gränsen är risken överhängande att de antingen skickas tillbaka eller sätts i interneringsläger i olika delar av . Det är en politik som aktivt har stött. Ni har stött att man ska skicka mångmiljardbelopp till för att han ska agera gränspolis för EU. Jag har svårt att förstå det. Vi vet att vi förr i historia har öppnat vårt land och erbjudit en för assyrier, syrianer, kaldéer och armenier i vårt land. Jag ser i min hemstad alla de assyrier, syrianer och kaldéer som är en viktig del av min stad. Jag ser den nyinvigda syrisk-ortodoxa kyrkan i som är en viktig del av min stad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och Vi har erbjudit en förut. Varför kan vi inte göra det igen, ? Varför ska vi stänga gränsen för dem som flyr utan folkmordet? Jag är tacksam för ditt engagemang för min folkgrupp och för våra fri- och rättigheter i , , , och så vidare. Du har länge varit engagerad i de frågorna. Enligt den rapport jag har fått har vänsterblocket i inte röstat för resolutionen. Det är vad jag utgår ifrån. Om vi tittar på flyktingsituationen gäller Dublinöverenskommelsen nästan inte längre. Det är inte några länder som följer den. Vi har fått en ohållbar flyktingsituation där många länder i EU inte tar sitt ansvar. Från svensk sida gör vi vårt bästa. Jag är stolt över att vi har en human flyktingpolitik. Vi stänger inga gränser. Men vi behöver ha en kontrollerad flyktingsituation. Det är vad vi jobbar för. Det är inte så att vi stänger gränser. Vi säger inte nej till människor som söker asyl i vårt land. De som uppfyller kriterierna får stanna, och de som inte uppfyller kriterierna får lämna plats för dem som har rätt att komma undan all förföljelse och förtryck. Det stämmer - vilket jag också upprepat i debatten, - att vänstergruppen i röstade nej. Det är jag den första att beklaga. Vi var mycket kritiska till det beslutet. Däremot valde vår EU-parlamentariker att gå emot sin egen grupp och rösta ja till resolutionen. Det gjorde hon för att vi tycker att denna fråga är så viktig. Vi tycker att det är viktigt att man slår fast att det är ett folkmord. Det är lite synd att ignorerar och osynliggör det. Vi har i detta allvarliga läge inte riktigt råd att hålla på med den här typen av käbbel. Vi behöver jobba tillsammans för att stoppa folkmordet. Nej, , det ni förespråkar är inte en kontrollerad flyktingsituation. Ingen kan nog säga att det vi nu ser i och får dagliga rapporter om med stängda gränser, interneringsläger och att människor sporadiskt skickas tillbaka från skulle vara en kontrollerad flyktingsituation. Jag förstår inte denna oro. Vi tog ett enormt ansvar när många assyrier och syrianer kom till . är det många av oss som är tacksamma. De har gjort vårt land rikare och bidragit till våra samhällen, vår politik, vår ekonomi och vårt föreningsliv. De är en viktig del av det svenska samhället . Ingen skulle nog titta tillbaka och säga: De assyriska och syrianska flyktingarna som kom är en börda. Vi kan självklart igen erbjuda en . Vi är ett av världens rikaste länder, . Jag förstår inte varför det är så viktigt för att arbeta för att stänga gränserna. Vi har ett val. Om här längre fram i vår ska vi rösta om vi ska begränsa möjligheten till familjeåterförening. Vad kommer att säga då? Vill man splittra eller förena assyriska och syrianska familjer som kommer till från ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och Ni har till och med gått så långt att ni kräver att man ska upprätta interneringsläger vid den svenska gränsen. Varför ska en yazidisk kvinna som har flytt terrorn i placeras i ett flyktingläger, ett interneringsläger utanför när hon kommer till ? Svaret på sista frågan är att det är just för att kontrollera dem som kommer till vårt land. De som har rätt att få asyl kommer att få asyl och kommer att komma in i landet. Vi behöver kunna kontrollera den enorma tillströmning som åtminstone har varit . Vi är för en human flyktingpolitik. Enligt finns det kriterier. De människor som uppfyller de kriterierna ska självklart få stanna här oavsett de är syrianer, muslimer, kristna, yazidier, homosexuella, svarta, vita och så vidare. Det har absolut ingen betydelse. Alla människors lika, unika och okränkbara värde ska gälla i alla sammanhang. Vi har krig i , krig i och krig i en del nordafrikanska länder. Utöver det finns trafficking. Det är människor som har satt i system att tjäna pengar på att smuggla människor till . Då är det väldigt viktigt att vi har en kontrollerad situation där vi släpper in de människor som har rätt till asyl. De som inte har rätt till asyl ska kunna avvisas redan vid gränsen. Det är vad vi försöker åstadkomma. Det handlar om att ha en fortsatt human flyktingpolitik. Självklart ska alla som flyr och har rätt till asyl kunna få stanna. Men det finns de som inte har rätt att stanna i och köpt sig biljetter av smugglare och andra. Det finns rätt många sådana. finns uppåt 80 000 som har fått avslag på sina ansökningar. För att kunna förminska denna process ska man ha en kontrollerad flyktingpolitik så att de människor som har rätt att stanna, behöver tak över huvudet och flyr undan förföljelse ska få stanna i vårt land. och är en vidsträckt och folkrik region som rymmer allt mellan hopp och djupaste förtvivlan. Debatten visar en del av allvaret och svårigheterna som på många sätt präglar regionen just . Betänkandet är omfattande, och det är mycket som jag skulle vilja lyfta fram. Men jag måste liksom övriga talare prioritera hårt. Den demokratiseringsprocess vi har sett i området har gått åt olika håll. Men när drömmar om demokrati förbyts i kaos och sönderfall måste vi stå kvar och stödja dem som fortfarande vill se utveckling, som vill drömma och som vill ha demokrati. Särskilt angeläget är det att fortsätta att stötta jämställdhet och kvinnors rättigheter. Det är inte okej att kvinnor och flickor drabbas hårdare av krig och konflikt eller att det offentliga rummet är mindre och framtidsutsikterna sämre för dem. Kvinnor kan vara centrala förändringsaktörer. Vi har ett stort ansvar för att synliggöra hur kvinnor och flickor drabbas och för att stödja arbetet för kvinnors rättigheter är enligt FN det sista icke avkolonialiserade territoriet i . ockuperar två tredjedelar av . Det är en ockupation som strider mot internationell rätt. Vi stöder regeringens uppfattning att västsaharierna i enlighet med folkrätten äger rätt till självbestämmande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och Regeringen stöder FN:s arbete som syftar till att finna en rättvis och ömsesidigt godtagbar förhandlingslösning på konflikten i . En sådan lösning måste tillgodose västsahariernas rätt till självbestämmande. Den senaste tidens utveckling i relationerna mellan FN och och är oroande. Vi hoppas på en snar normalisering med tanke på FN:s och centrala roll i . Regeringen ställer sig bakom FN:s säkerhetsråds förlängning av mandat i . Det är centralt att den civila komponenten i tillåts att återvända till . har ökat det humanitära stödet till de västsahariska flyktinglägren. Utöver det omfattande kärnstöd som ger till UNHCR och Programme beslutade Sida att öka det humanitära stödet till de västsahariska flyktingarna till . Beslutet innebär att det svenska humanitära biståndet till västsahariska flyktingar förväntas bli det mest omfattande . Lösningen på konflikten måste vara politisk. Status quo är inte ett alternativ, och inte heller en militarisering. FN:s generalsekreterares initiativ för att hitta en politisk lösning på konflikten är mycket positivt. Vi ger fullt stöd till det arbete som utförs av generalsekreterarens särskilda sändebud för , . Internationellt samarbete är så mycket större än enbart relationer mellan stater. Västsaharafrågan är fortsatt viktig för Socialdemokraterna. Partiet är engagerat för folk och har kontakter med vårt systerparti och dess representanter i . Vi verkar fortsatt i enlighet med kongressbeslutet. Socialdemokraterna kommer också framöver att verka för att ockupation av upphör. Avslutningsvis, herr talman: blev symbolen för spirande demokratisk längtan. Men det blev också en plats där kvinnor upprepade gånger utsattes för sexuellt våld och sexuella trakasserier. Kvinnors möjlighet att delta i protesterna minskade, och deras tillgång till det offentliga rummet minskade. Vi ser det på fler ställen. Ett enigt utskott framhåller på flera ställen i betänkandet vikten av att främja kvinnors rättigheter varhelst de kränks. Mänskliga rättigheter är också kvinnors rättigheter - i krig och konflikt likaväl som i uppbyggnad och utveckling i samhället och i familjen, i , , , och . Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Tack, , för att du tar upp Västsaharafrågan! Jag tycker att det är viktigt att vi debatterar den. Jag skulle vilja fråga dig hur du ser på folkomröstningen - den folkomröstning som det beslutades om 1991 och som båda parter då var överens om. Den är avgörande. Jag ser folkomröstningen som oerhört viktig för att man ska komma vidare i frågan. Då måste FN sätta ned foten och verkligen besluta om folkomröstningen så att den kommer till stånd. Hur ser du på det? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT och Jag skulle också vilja fråga dig hur du ser på att överklagade beslutet i om att upphäva handelsavtalet med som inkluderar produkter från . Tack för frågorna! En folkomröstning är oerhört central i diskussionen. Vi stöder det arbete som FN nu genomför för att få detta till stånd. Parterna står långt ifrån varandra, och man måste få igång samtal och få igång processen igen. Vi kan inte fortsätta i det läge som råder. Tyvärr är låsningarna stora när det gäller folkomröstningen. Men vi gör allt vi kan för att stödja FN:s arbete för att få till en bra process. När det gäller och överklagandet tycker vi att det är positivt att vi får en dom i en högre rättslig instans så att vi kan få det hela klarlagt och veta hur det ligger till. Därför valde vi att gå med här - för att man ska få en ordentlig juridisk prövning av avtalet. Tolkar jag dig rätt, ? Kommer att agera för att folkomröstningen kommer till stånd och för att ett datum för den kommer att bestämmas? Precis som du säger är det uppenbart att inte frivilligt kommer att gå med på detta. Därför måste FN agera och helt enkelt tvinga fram en lösning för att folkomröstningen ska kunna äga rum. När det gäller domstolens beslut tycker jag att det är lite märkligt att överklagade domslutet, som ändå var ganska tydligt. Jag tycker att det är viktigt att garanterar att folkrätten verkligen respekteras och att man fortsätter för att verka för att exkludera västsahariska varor ur handelsavtalet med . Är det också din uppfattning? När det gäller folkomröstningen är vår uppfattning att vi ska stödja FN-processen på alla sätt vi kan. har inte riktigt en position som gör att vi kommer att kunna vara de som på plats driver arbetet. Däremot kommer vi att stödja FN:s arbete på alla sätt vi kan för att man ska nå framåt och komma förbi de låsningar som finns. I frågan om överklagandet är det rätt uppfattat att vi vill ha detta prövat i en högre rättslig instans för att få ett bättre och mer bindande utslag. Jag tappade din fråga lite grann, måste jag säga. Jag kan dock säga att du tolkade mig rätt när det gäller att det är viktigt att vi har en stabil juridisk grund att stå på. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.)