bet · H301MJU18 · 2016-06-10 00:00:00 — Där tillfrågas också experter om sin syn på s.k. priority mixtures (kemikalieblandningar som identifieras som prioriterade för ytterligare bedömning med beaktande av riskerna för exponering av människor och miljö). JRC ser en stark potential i de nya verktygen men konstaterar också att mer vägledning behövs för att de ska komma till bred användning. skulle ta fram en vägledning till för att identifiera s.k. priority mixtures men ingen vägledning har kommit . Den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) har också olika projekt som berör kombinationseffekter, bl.a. arbete med vägledningar för kumulativ riskbedömning av växtskyddsmedel. Även har varit involverat i liknande studier. Resultaten är viktiga dels för kunskapsutvecklingen, dels för att sätta framtida gränsvärden. publicerade Kemikalieinspektionen en översikt och analys av möjligheterna att använda en bedömningsfaktor för att ta hänsyn till risken för kombinationseffekter. –2016 finansierar Formas två forskningsprojekt som undersöker kombinationseffekter. Ytterligare ett projekt med inriktning på kombinationseffekter avslutades . Formas har identifierat några forskningsutmaningar som bör prioriteras för att främja möjligheterna att uppnå samhällets mål för en giftfri miljö. Det handlar bl.a. om angelägen forskning och metodutveckling för att kunna förstå kombinationseffekter av kemikaliska blandningar (skr. 2015/16:169). Vidare redovisas i att i proposition 2013/14:39 På väg mot en giftfri vardag – plattform för kemikaliepolitiken framfördes att det behövs en generell kunskapsuppbyggnad om kemikaliers möjliga kombinationseffekter, och att ändringar måste göras i relevanta regelverk. En omfattande kunskapsuppbyggnad sker nu inom området, men utvecklingen och anpassningen av regelverken har inte kommit igång. Trycket på att ta fram vägledningar, liksom att anpassa regelverken så att de tar hänsyn till kombinationseffekter, bedöms öka. Utskottet noterar att regeringen arbetar i samverkan med både konsumenter och producenter genom dialoger, forskning, metodutveckling och information för att driva arbetet om en giftfri vardag framåt. Det är positivt att regeringen tillsatt en utredning för att se hur man mest effektivt arbetar för att ersätta farliga ämnen med säkrare alternativ, och där målet är ett för företagare, forskare och andra som arbetar med kemikalier. I redovisningen ovan framgår att regeringen prioriterar arbetet med kombinationseffekter av kemikalier, på både nationell nivå och EU-nivå. Utskottet konstaterar att en kunskapsuppbyggnad håller på att ske inom området och förutsätter att regeringen kommer att arbeta för anpassningar av regelverken i takt med att kunskapen ökar. Vidare utgår utskottet från att regeringen använder tillgängliga medel för att driva på utvecklingen inom EU så att de åtaganden som finns inom det sjunde miljöhandlingsprogrammet fullföljs. Utskottet föreslår att motionerna 2015/16:2370 (C) yrkande 12 och 2015/16:2606 (M) yrkande 7 lämnas utan vidare åtgärd i avvaktan på resultatet av pågående arbete och utredningar. Motioner som bereds förenklat Utskottets förslag i korthet avslår motionsyrkanden (S, M, C, L, KD) om kemikaliepolitik m.m. som rör förslag som har behandlats tidigare . Jämför särskilt yttrande (M, C, L, KD). De motionsförslag som tas upp i bilaga 3 rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat i betänkande 2014/15:MJU7 Kemikaliepolitiken. har avslagit samtliga motionsyrkanden utom ett i enlighet med utskottets förslag. Utskottet ser ingen anledning att nu göra en annan bedömning i förhållande till de motionsyrkanden som tas upp i bilagan och avstyrker därför motionsförslagen. Giftfri förskola och skola, punkt 2 (C, KD) av (C) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1935 av m.fl. (KD) yrkande 14 och 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkande 8 i denna del och 2015/16:575 av (S) och 2015/16:1586 av (MP) yrkandena 1–3. Barn, unga och löper större risk att exponeras för farliga kemikalier än vuxna. Det är därför särskilt prioriterat att skapa en giftfri utveckling för våra kommande generationer och arbeta för att miljön i förskolor, skolor och hem är giftfria. Alliansregeringen prioriterade arbetet för en giftfri vardag och tog fram en särskild strategi, med fokus på barn och unga vuxna, som löper . Det har visat sig att knappt hälften av landets förskolor arbetar för att skapa giftfria miljöer. Kommuner och landsting har en stor möjlighet att skapa en giftfri miljö genom att ställa miljökrav i upphandlingar liksom att skapa handlingsplaner för att fasa ut farliga ämnen ur barns närmiljö. Vi vill stödja kommunerna så att de ska kunna upphandla giftfritt till sina förskolor. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Giftfri vardag för barn, punkt 3 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkande 8 i denna del och 2015/16:278 av m.fl. (V) yrkandena 3 och 4, 2015/16:577 av (S) och 2015/16:2980 av m.fl. (KD) yrkande 9. Det är särskilt prioriterat att skapa en giftfri utveckling för våra kommande generationer och arbeta för att miljön i förskolor, skolor och hem är giftfria eftersom barn, unga och löper större risk att exponeras för farliga kemikalier än vuxna. Offentliga lokaler och boendemiljöer på många orter är gamla och står inför renoveringsbehov. Så länge barn riskerar att skadas av de miljöer de vistas i behövs offentliga insatser. Det är viktigt att prioritera kartläggning och sanering av asbest, radon och andra farliga ämnen och material där barn bor och vistas. En giftfri vardag förutsätter ett giftfritt boende. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Giftfri vardag för barn, punkt 3 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:278 av m.fl. (V) yrkandena 3 och 4 samt 2015/16:577 av (S), 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkande 8 i denna del och 2015/16:2980 av m.fl. (KD) yrkande 9. Ett stort problem är de farliga kemikalier som är tillåtna i alltifrån matförpackningar till leksaker och kläder. Särskilt allvarligt är det i produkter som används av barn. När det gäller leksaker för barn är lagstiftningen relativt väl utbyggd då många farliga kemiska ämnen är förbjudna i leksaker som tillverkas i eller importeras till EU. Det finns dock fortfarande många äldre giftiga leksaker i barns närvaro. Även kläder har visat sig innehålla stora mängder giftiga kemikalier. vill se en lagstiftning, med särskild hänsyn till barn, som stoppar farliga eller skadliga ämnen i vardagen när det gäller t.ex. kemikalier i leksaker, kläder, livsmedel, möbler och andra produkter. Om ett ämne är farligt ska det förbjudas, och om forskningen inte är entydig bör försiktighetsprincipen alltid gälla. En översyn bör göras av lagstiftningen i syfte att skapa en giftfri vardag för barn och förbjuda skadliga kemikalier, metaller och doftämnen i leksaker, kläder och andra produkter som är anpassade för och används av barn. Regeringen bör även ta initiativ för att inom ramen för EU:s leksaksdirektiv och i andra relevanta forum lyfta frågor kring leksaker, kläder och andra produkter som barn använder. Regeringen bör ta initiativ inom EU för att förbjuda skadliga kemikalier, metaller och doftämnen i leksaker, kläder och andra produkter som är anpassade för och används av barn. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Giftfri vardag för barn, punkt 3 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2980 av m.fl. (KD) yrkande 9 och 2015/16:278 av m.fl. (V) yrkandena 3 och 4, 2015/16:577 av (S) och 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkande 8 i denna del. Kemikalier förekommer överallt i vår vardag och är för det mesta till nytta för oss människor. Vissa kemikalier kan dock framkalla allergier, rubba den naturliga hormonbalansen i kroppen och vara direkt miljöskadliga. Våra barn är extra känsliga för kemikalier, och därför ska de politiska besluten ta hänsyn till detta och syfta till att skydda barn och unga. Bärande principer är försiktighetsprincipen och att vi har ett ansvar för att motverka oansvarig hushållning med jordens resurser. Miljömärkning och allergimärkning är viktiga verktyg för att konsumenter ska kunna göra kloka val av produkter, och vill uppmuntra konsolidering och standardisering av märkning av produkter. Vidare är läkemedelsrester i avloppsvatten ett problem som uppmärksammats . vill att avloppsreningsverk ska utrustas med avancerade reningsmetoder som klarar av att reducera läkemedelsrester och andra föroreningar som inte reningsverken är kapabla att reducera med nuvarande processer. Det ska vara självklart att vi kan lita på att våra livsmedel är säkra, att kläderna vi köper till våra barn inte innehåller antimögelmedlet dimetylfumarat, att inte barnmatsburken innehåller bisfenol A eller att leksaker som pennskrin och suddgummin inte innehåller ftalater. vill förstärka arbetet med kemikaliesäkerhet såväl på nationellt plan som inom EU och internationellt. Vidare måste företag och branscher arbeta mer med utfasning av vissa kemikalier och inte minst med substitution. vill att ska ge enskilda länder större möjligheter att införa strängare regler av miljöskäl i syfte att gå före i miljöpolitiken så som i fallet med bisfenol A. krävs det att medlemsstaten i fråga har särskilda förhållanden som motiverar strängare regler än de gemensamma reglerna. En högre politisk miljöambition bör i sig vara skäl för att godkänna strängare regler i ett medlemsland. Vi anser att detsamma ska gälla när syftet är att skydda människors hälsa. Det ska vara möjligt för en medlemsstat att bestämma att konsumenterna ska kunna lita på att den barnmat som köps i affären inte innehåller gifter. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Ekonomiska styrmedel för att uppnå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö, punkt 4 (M, C, L, KD) av (C), (M), (M), (M), (L), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1362 av m.fl. (C, M, FP, KD) yrkande 9. Ett fritt från gifter är en av Alliansens huvudfrågor i miljöpolitiken. Vi ska alla kunna vara trygga med att de produkter vi köper inte är skadliga för oss eller vår miljö. De produkter som barn omger sig med ska vara fria från farliga ämnen. Ekonomiska styrmedel på kemikalieområdet kan vara ett bra verktyg för att minska förekomsten av eller risken för exponering och spridning av miljö- och hälsofarliga ämnen från olika varugrupper och kan bidra till att uppnå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Ekonomiska styrmedel inom kemikaliepolitiken, punkt 5 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 8. utsätts våra kroppar och vår miljö för kemikalier. Många av dessa är ofarliga, medan andra är skadliga för både människa och miljö. Förståelsen för kemikaliers verkan ökar snabbt, och har människor en större insikt i hur kemikalieanvändande påverkar vår hälsa och miljö än för några decennier sedan. Vi måste agera kraftfullt för att hejda oönskad kemikaliespridning och minska gifterna i vår miljö. För att minska användningen av farliga ämnen och skapa incitament att substituera farliga ämnen med mindre farliga ämnen krävs ekonomiska styrmedel. Ekonomiska styrmedel är ett sätt att uppnå detta i de fall där förbud inte är en lämplig åtgärd, och är ett viktigt steg mot miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. Vad som är viktigt i diskussionen om ekonomiska styrmedel är att de måste ge tydliga miljömässiga förbättringar. En eventuell svensk kemikalieskatt bör endast införas om detta leder närmare miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. En eventuell svensk skatt på kemikalier bör utformas på ett sådant sätt att den inte slår undan benen för svenska företag och skapar färre arbetstillfällen. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Tillämpning av växtskyddsmedelslagstiftningen m.m., punkt 6 (M, SD) av (M), (M), (SD), (M), (SD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2015/16:3395 av m.fl. (M) samt 2015/16:299 av (M), 2015/16:1552 av (M) och 2015/16:3394 av m.fl. (C). Inom EU bedöms verksamma ämnen i växtskyddsmedel gemensamt, vilket är en del i arbetet för att harmonisera kemikalieregelverket inom medlemsländerna. Ansvariga myndigheter inom EU samarbetar för att göra riskbedömningar av de ämnen som förts fram av industrin. Ansvarig myndighet i har dock valt att inte acceptera utvärderingar som gjorts av en annan medlemsstat, s.k. ömsesidigt erkännande. Det innebär att växtskyddsmedel som är viktiga för jordbrukets produktion och får användas i andra länder i många fall inte tillåts användas i det svenska jordbruket. För att förbättra konkurrenssituationen för det svenska jordbruket är det viktigt att minska regelkrångel och byråkrati. Om myndigheterna använder principen om ömsesidigt erkännande skulle det kunna innebära minskad administration och kortare handläggningstider vid ansökan om produktgodkännande för växtskyddsmedel. Ett växtskyddsmedel som är godkänt i ett annat EU-land med liknande förhållanden, exempelvis i vår geografiska zon, borde även kunna godkännas i . I stället för att överpröva redan tagna beslut av andra kvalificerade myndigheter bör fokus ligga på att ta fram nya förslag på ämnen till Reachs kandidatlista. Även har i sitt betänkande Attraktiv, innovativ och hållbar – strategi för en konkurrenskraftig jordbruks- och trädgårdsnäring (SOU 2015:15) berört detta med ömsesidigt erkännande och anser att ett större nyttjande av ömsesidigt erkännande för växtskyddsmedel skulle minska de administrativa bördorna och säkra tillgången till växtskyddsmedel på lika villkor. De konstaterar att systemet med ömsesidigt erkännande inte tillämpas i främst på grund av att Kemikalieinspektionen inte accepterar utvärderingar som gjorts av en annan medlemsstat. Även EU:s kontor för livsmedels- och veterinärfrågor (FVO) och Videncenter i delar denna åsikt. Det är angeläget att de möjligheter till ett förenklat förfarande som ömsesidigt erkännande innebär används. Ett ökat samarbete mellan myndigheterna i den norra delen av skulle innebära många fördelar i arbetet med att öka harmoniseringen. Det krävs politiska åtgärder för att öka harmoniseringen av EU:s kemikalielagstiftning. Vi anser att regeringen ska verka för att nationell och europeisk rätt förändras för att få till stånd en ökad grad av ömsesidigt erkännande vid tillämpningen av växtskyddsmedelslagstiftningen. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Tillämpning av växtskyddsmedelslagstiftningen m.m., punkt 6 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3394 av m.fl. (C) och 2015/16:299 av (M), 2015/16:1552 av (M), 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2015/16:3395 av m.fl. (M). EU har världens mest ambitiösa kemikalielagstiftning. Syftet är att skydda människors hälsa och miljön och förebygga handelshinder. När det gäller biocidprodukter regleras detta i EU:s biocidförordning. Biocidprodukter måste vara godkända för att få släppas ut på marknaden och användas. Enligt biocidförordningen är det möjligt att ansöka om ett ömsesidigt erkännande av en biocidprodukt som redan är godkänd i ett annat medlemsland. Bestämmelserna ger även medlemsstaten rätt att avslå en ansökan eller anpassa användningsvillkoren, om en sådan åtgärd kan motiveras med hänsyn till bl.a. skyddet av miljön och människors hälsa. Ömsesidigt erkännande minimerar onödig administration av ett enskilt erkännande för enskilda medlemsländers myndigheter. Det leder även till snabbare processer, en bättre fungerande inre marknad och jämlika konkurrensvillkor mellan olika länder. För att påskynda processerna och i högre grad verka för en harmonisering av EU:s gemensamma kemikalielagstiftning föreslår att man utreder förändringar av regelverk som innebär att ömsesidigt erkännande ska användas som huvudprincip, men med möjlighet att tillämpa särskilda nationella regler om det finns synnerliga miljöskäl med risk för miljön och människors hälsa. ska fortsätta att vara ett miljöföredöme, men med färre administrativa hinder. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Utfasning av plaster, punkt 8 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkandena 20 och 21 samt 2015/16:818 av och (båda S) yrkande 2. Plastskräp utgör ca 60–av den totala mängden nedskräpande föremål i haven. Plasten bryts ned till mikrofragment, s.k. mikroplast, som fåglar, fiskar och däggdjur riskerar att äta eller trassla in sig i så att de svälter ihjäl eller kvävs. Enbart på den svenska beräknas flera tusentals kubikmeter skräp flyta i land. Utöver att plast som slängs i haven bryts ned till mikroplaster tillsätts också mikroplaster i hygienartiklar som tandkräm eller duschgel och förs från våra avlopp till reningsverken och i viss utsträckning ut i vattendragen där de äts av plankton. Flera företag har redan framgångsrikt fasat ut mikroplaster från sina hygienartiklar, och vill se att krav ställs så att alla företag inom EU fasar ut mikroplaster till 2020. För att minska miljöpåverkan från plaster vill verka för att fasa ut fossilbaserade plaster till förmån för förnybara. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. om hormonstörande ämnen, punkt 9 (M, C, L, KD) av (C), (M), (M), (M), (L), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1362 av m.fl. (C, M, FP, KD) yrkande 11 i denna del. Ett fritt från gifter är en av Alliansens huvudfrågor i miljöpolitiken. Vi ska alla kunna vara trygga med att de produkter vi köper inte är skadliga för oss eller vår miljö. Eftersom regler om användning och utsläppande på marknaden av kemikalier är harmoniserade inom EU är utveckling och tillämpning på EU-nivå ett fokusområde. EU måste öka takten när det gäller att begränsa användningen eller fasa ut särskilt farliga ämnen, t.ex. hormonstörande ämnen. Kommissionens strategi om hormonstörande ämnen bör uppdateras . Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Genomförande av proposition 2013/14:39 På väg mot en giftfri vardag – plattform för kemikaliepolitiken, punkt 10 (M, C, L, KD) av (C), (M), (M), (M), (L), (KD) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1362 av m.fl. (C, M, FP, KD) yrkande 12 och 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 9. Det finns en lång tradition i vårt land, inte minst bland konsument- och miljöorganisationer, att verka för att fasa ut ämnen med negativ hälso- och miljöpåverkan. Arbetet med att begränsa farliga ämnen behöver bedrivas både i och internationellt. Det är därför viktigt att kemikaliearbetet ges en tydlig politisk och verklighetsförankrad ram. Alliansen har tidigare presenterat en strategi för detta och vilka insatser som krävs på vägen mot en giftfri vardag i proposition 2013/14:39 På väg mot en giftfri vardag – plattform för kemikaliepolitiken. För att fullfölja arbetet med ett fritt från gifter är det viktigt att åtgärderna i propositionen skyndsamt genomförs. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Stärkt kemikaliearbete, punkt 11 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkandena 4–6. Lagstiftningen på kemikalieområdet är EU-gemensam, och därför är också EU den politiska instans där har störst möjlighet att påverka i en positiv riktning. Det är naturligt att kemikalielagstiftningen sköts på denna nivå, eftersom kemikalier sprids över nationsgränser med vind och vatten. är inte heller en stor aktör på världsmarknaden, varför nationella förbud inte heller kommer att påverka globala företags kemiska verksamhet nämnvärt. Det är genom EU som har störst möjlighet att göra skillnad. Mycket av arbetet som behöver bedrivas i för en mer hälsosam miljö handlar därmed om att försöka påverka andra EU-länder, samt att föreslå nya ämnen för Reachs kandidatlista. Detta bör prioriteras särskilt högt eftersom det är genom EU vi verkligen kan begränsa förekomsten av skadliga kemikalier. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Stärkt kemikaliearbete, punkt 11 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkandena 4–6 och 2015/16:2606 av m.fl. (M) yrkande 3. Reach reglerar farliga ämnen, men skadliga kemikalier kan komma in i EU i importerade produkter. Vi vill bygga upp en stark industri i och inte exportera miljöproblem till andra länder. Skärpta globala kemikalieregler ger bättre miljö både där produkter tillverkas och används och när de ska tas om hand som avfall. vill därför stärka det internationella kemikaliearbetet så att fler ämnen regleras och hårdare krav ställs. Detta bör beaktas vid förhandlingar om frihandelsavtal. Det är bra när ett enskilt medlemsland kan ha skarpare krav än den gemensamma EU-lagstiftningen, men lagstiftningen upplevs ofta hindra enskilda länder från att höja ambitionerna. I finns nationella miljömål för att säkerställa en giftfri vardag, och anser att ett EU-gemensamt mål för en giftfri vardag behövs för att påskynda arbetet, vilket motiveras ytterligare i ljuset av att alliansregeringen stämde kommissionen för ett för långsamt arbete med hormonstörande ämnen. Vidare bör samarbetet mellan kemikaliemyndigheterna i olika länder stärkas så att kontroller, godkännanden och begränsningar kan gå fortare på den gemensamma marknaden. Det som anförts ovan bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Samverkan för en giftfri miljö, punkt 13 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2370 av m.fl. (C) yrkande 12. Tack vare framgångsrik forskning kan vi identifiera ämnen i lägre halter än tidigare, och vi har mycket mer kunskaper. Det finns anledning att agera förebyggande genom försiktighetsprincipen, forskning och utveckling, i stället för att invänta potentiella effekter.