bet · H301NU13 · 2016-03-18 00:00:00 — vill dock poängtera att det är marknadens uppgift att se över de egna sektorernas konkurrenskraft och att politiken inte ska gå in och detaljstyra på minsta möjliga nivå, men vi ser behovet av ytterligare faktorer och en övergripande konkurrensöversyn gällande större mätområden i sin helhet. ser positivt på import och dess betydelse för den svenska konkurrenskraften. Allt fler produkter innehåller delar som produceras någon annanstans i världen, och värdekedjan är i viss mån positiv även om önskan gällande geografisk närhet till värdekedjor bör tas i beaktning. Svenska företag får ta del av en global marknad med en ökad variation av produkter. Genom detta ökar konkurrenskraften på inhemsk produktion och därmed gynnas även exporten. Vi anser dock att importbehovet behöver utredas på lång sikt. Politisk instabilitet eller påtryckningar i exporterande nationer, länders monopolställningar på vissa produkter eller naturliga orsaker kan förändra den globala handelsmarknaden. När det gäller den svenska konkurrenskraften ser vi positivt på de utsikter som har. Vårt parti förordar en politik som fortsatt stärker den svenska industrins exportmöjligheter genom goda handelsrelationer och världsledande produkter, särskilt när det gäller högteknologiska tjänster och produkter högt upp i värdekedjan. Vår vision är att fortsätta utvecklingen genom att förädla de redan befintliga nationella konkurrensfördelarna och därmed stärka marknadsandelar samt att ta del av nya och växande internationella tillväxtregioner såsom bland annat , och . Vi ser att detta gynnar hela den nationella företagskedjan i form av små enskilda underleverantörer till större kluster av bolagssammarbeten. Jag träffade president under hans statsbesök i . Presidenten var då tydlig med att vill ha goda handelsrelationer med och att man välkomnar svenska företag i . är en stor tillväxtmarknad, och menar att det är viktigt att möter dessa nya möjligheter med en överlagd politik. Vi ser som en framtida viktig handelspartner för med stor tillväxtpotential. Vi har också uppfattat en välvilja från sida att utveckla handelsrelationerna med varpå vi menar att , via Business , ska ge en högre prioritet i sin verksamhet. besökte delar av näringsutskottet . Vi fick då veta att nu genomför en gedigen energieffektivisering av New . Denna energieffektivisering kommer att pågå och förr eller senare sprida sig till övriga . De nordiska länderna besitter mycket av den teknologi och de lösningar som efterfrågar. och danska företag har i ett tidigt skede varit med om att exportera sina lösningar och teknologi. Svenska företag har genom denna energieffektivisering potential till export till . Business bör därför få i uppdrag att verka för att svenska företag ska etablera sig på den amerikanska marknaden. Jag upplevde att amerikanerna har en bra och positiv bild av och svenska företag. Svenska varumärken anses stå för hög kvalitet. Detta är något som självklart ska dra nytta av. Business är ett bra sätt att göra det. Ytterligare en sektor som har en stor potential är den svenska livsmedelsproduktionen. De gröna näringarna, däribland livsmedelsproduktionen som sysselsätter uppskattningsvis 400 000 personer i , har ett exportvärde motsvarande . ser positivt på regeringens initiativ att ta fram en svensk livsmedelsstrategi och anser att regeringen bör fortsätta att arbeta för att främja exporten av svenska livsmedel. För att bli bättre på att exportera svenska livsmedel delar vi uppfattningen att regeringen bör stödja livsmedelsföretagen i deras kompetensutveckling när det gäller export. är ett väldigt exportberoende land. Det är också exporten som har legat till grund för den välfärd som vi byggt och bygger upp. Det är bra att regeringen nu presenterat ett förslag till exportstrategi för . Det är också någonting som vi ska debattera . Drygt hälften av det vi producerar exporterar vi till andra länder. Men det finns också möjligheter att vara ännu mer framgångsrika. Faktum är att har halkat efter många andra europeiska länder . Därför är det viktigt att är ett land som står sig väl i konkurrensen med andra länder. tar företag beslut om var de ska lägga nästa investering - är det i eller är det någon annanstans? För att vi ska bli mer konkurrenskraftiga gäller det att minska kostnaderna för företagen, inte tvärtom. Det här gjorde alliansregeringen, till exempel genom minskad bolagsskatt och minskade kostnader för att anställa. Dagens vänsterregering verkar vilja göra tvärtom, och det gynnar inte svensk export. Från regeringens sida satsar man nu på att öka den svenska exporten. Det har jag inget emot - tvärtom. Men med tanke på de stora skattehöjningar som läggs på de svenska företagen kan jag inte säga annat än att satsningen är modest. Regeringen har aviserat att den kommer att höja skatterna med för näringslivet - det vill säga öka kostnaderna för att anställa unga, ta bort delar av och , öka kostnaden för att anställa äldre med mera. Hur 300 miljoner ska kunna kompensera för ett bortfall på 27 000 miljoner är för mig en gåta. Regeringen har också genomfört en ökning av bensin- och dieselskatten utan att göra en grön skatteväxling och sänka exempelvis arbetsgivaravgifter. Om regeringen dessutom driver igenom den kilometerskatt man flaggat för kan jag direkt säga att det kommer att påverka svensk export. Malmen, stålet och skogen transporteras långa sträckor, och dessa varor har stor betydelse för jobben och den svenska ekonomin. I stället för att jaga utsläppen jagar minoritetsregeringen näringslivet. Inte heller har regeringen möjliggjort för längre fordon att färdas på våra vägar, någonting som hade gynnat såväl klimatet som näringslivet. Möjligheten att sälja varor till konkurrenskraftiga priser på världsmarknaden är nödvändig för svensk basindustri. En av de viktigaste förutsättningarna är därför säker tillgång till el till konkurrenskraftiga priser. En annan viktig aspekt är fungerande transporter. Störningar och trängsel i järnvägssystemet framställs vanligen i medierna som problem för försenade och frustrerade tågresenärer i någon storstad. Det här perspektivet är inte oviktigt, men det är sällan vi hör något om konsekvenserna för godstrafiken. Godset har inget ansikte och ingen röst. För att svensk export ska vara konkurrenskraftig är det viktigt att man bygger infrastruktur i hela , inte enbart i folkrika områden med fokus på pendlingstrafik. Regeringens exportstrategi har mest fokus på traditionell industri och alldeles för lite på tjänsteföretagen och deras möjligheter till export. Välfärdsföretagen är knappt ens omnämnda, vilket är konstigt med tanke på den höga internationella klass som många aktörer inom området faktiskt har. De skulle definitivt kunna bidra till att förbättra kvaliteten inom skola, vård och omsorg världen över. Problemet är bara att de inte alltid har en hemmamarknad att hänvisa till i upphandlingar utomlands, eftersom vänsterregeringen gör allt för att sätta krokben för de privata välfärdsföretagen. Det borde vara självklart att svensk välfärd har stora möjligheter att bidra till svensk export på samma sätt som malm och stål. Svensk besöksnäring är en av de stora basnäringarna . omsatte besöksnäringen 269 miljarder, varav utländska besökare stod för 97 miljarder, och den skapade jobb åt 159 000 personer. Låt oss stanna upp och jämföra sysselsättningen i några olika branscher i ! Motorfordonstillverkningen sysselsätter 62 000 personer, produktionen av trävaror, massa och papper 74 000 personer, data- och it-tjänster 101 000 personer och stål- och metallframställningen 107 000 personer. Då förstår ni att besöksnäringens sysselsättningssiffra på 159 000 personer är stor. En annan intressant faktor är att den globala turismen beräknas öka . För mig är det inte alls främmande att åtminstone kan ta en eller ett par procent av detta. Men för att nå målet finns en del saker att tänka på. Vi behöver en strategi för det här. Sedan går det inte att markant öka kostnaderna för företagarna inom den här branschen, då marginalerna är ganska små som de redan är. Ökad bensinskatt och högre kostnader för att anställa är inte medicinen för att få branschen att utvecklas. Vänsterregeringen ökar satsningen till Visit för att få fler utländska turister till . Det är väldigt bra, men i samma veva beskattar regeringen branschen med genom bland annat ökade kostnader för att anställa. Det går inte ihop. Dessutom måste vi satsa mer på destinationsutveckling i hela . Jag vet inte hur man måste påminna om det: hela , inte enbart några storstäder. Därför är det inte, som det går att läsa i exportstrategin, bara viktigt att skapa fler direktlinjer från till destinationer i andra länder. Det är lika viktigt att uppmuntra kommunala och regionala flygplatser att göra detsamma. Slutligen vill jag bara påpeka att jag är väldigt glad för att det öppnas regionala exportcentrum. Jag tror att närheten till ett sådant exportkontor är avgörande för att många lokala och regionala företag ska våga ta kontakt och ta steget. Dock anser vi i Alliansen att man inte bör gå över ån efter vatten och bygga upp nya strukturer, utan ta till vara den kompetens som finns på plats, exempelvis i handelskamrar och annat, där man har exportkunskaper som kan komma till nytta. I detta anförande instämde (L). Exportstrategin är en bred strategi som berör många områden. Export är en grundbult i det svenska välfärdsbygget. Genom att satsa på exportindustrin stärker vi också landsbygder, då det ofta är där exportindustrin är lokaliserad, även om huvudkontoret kanske ligger i . Vi bygger helt enkelt ett som håller ihop. bedriver en omfattande exportfrämjande verksamhet. Det sker bland annat genom rådgivning, exportkrediter och exportgarantier. Men bland annat Amnesty har kritiserat denna verksamhet för att den inte tydligt kopplas till arbetet med mänskliga rättigheter. För är demokrati och mänskliga rättigheter inte förhandlingsbara. Vi står upp för mänskliga rättigheter, oavsett var, när och med vilka motiv de kränks eller inskränks. presenterade regeringen en lista på 26 länder som ska prioriteras i regeringens exportfrämjande arbete. Listan inkluderar en rad auktoritära regimer, som , , och . saknas en hel del demokratiska länder som beräknas ha en hög tillväxt , exempelvis , , , , och . För mig och är denna prioritering väldigt märklig. skrev en lång artikel om ekonomi. Där konstaterar man att ekonomi går väldigt dåligt. av de statliga intäkterna kommer från oljeförsäljning. När oljepriset nu har rasat har också de saudiarabiska intäkterna sjunkit dramatiskt. säljer nu en del av det saudiska kungadömets kronjuveler, nämligen oljebolaget . anser att demokratier alltid ska prioriteras före diktaturer som handelspartner för . I den skrivelse som regeringen nu lagt på bord om regeringens exportstrategi saknas helt vägledande principer för hur handel och exportfrämjande verksamhet ska bidra till global utveckling och understödja och värna mänskliga rättigheter. Detta skapar frågor om huruvida regeringens handelspolitik lever upp till löftet i regeringens utrikespolitiska deklaration om att ska vara en stark röst för "demokrati, jämlikhet och solidaritet". När politiska beslut fattas uppstår ibland nya gränshinder mellan länder om man inte tänker till i förväg. medlemskap i har minskat handelshindren inom EU men ökat dem gentemot andra länder. I exportstrategin finns inget underlag till hur regeringen tänker arbeta för att förebygga att nya gränshinder för handel uppstår. Regeringen har ett stort ansvar för de gränshinder som uppstår men också för att minska de gränshinder som finns. Många av våra största exportländer är inte prioriterade i exportstrategin eftersom behovet av stöd från statligt håll är mindre för att svenska företag ska kunna verka i landet. Det innebär dock inte att de gränshinder som finns inte har stor effekt på den svenska exporten och på den svenska ekonomin. Det tydligaste exemplet för mig är den outredda effekten för handel och export på grund av gränskontrollerna gentemot . Därför tycker jag att regeringen borde arbeta med att minska gränshindren mot våra största exportländer såsom , , , och . anser att alla transportslag ska bära sina samhällsekonomiska kostnader. Även flyget måste bidra till utsläppsminskningar för att nå våra klimat- och miljömål. Räknat per passagerarkilometer är flyget det färdsätt som påverkar vår miljö mest. Då flyget inte är ett klimatvänligt transportsätt bör det endast användas när andra alternativ inte är tillgängliga. Statligt engagemang i flyginfrastruktur är i vissa fall motiverat för att säkerställa tillgängligheten och den regionala utvecklingen i hela landet. Det är inte försvarbart att staten finansierar flyget utan att ta hänsyn till våra miljömål. Det innebär att övriga transportslag, inte minst järnvägssatsningar, måste prioriteras för att förbättra tillgängligheten till våra internationella flygplatser. Vi ser nu hur ekonomiska tveksamheter har uppstått på flera regionala flygplatser sedan staten lämnade sitt ansvar och lät kommuner och regioner ta över. Det har inneburit fler "kreativa lösningar" i utkanten av lagstiftning och regelverk. Och det har inneburit att skattebetalarna i respektive kommun eller region stått med svartepetter när näringslivet ska ha direktflyg. Det är inte en ansvarsfull politik. Därför bör inte heller exportstrategin verka för fler direktflyg till utlandet från regionala och statliga flygplatser utan i stället prioritera så att det blir lätt att ta sig till våra internationella flygplatser i med till exempel järnväg. har i detta betänkande gjort något så ovanligt som att stödja ett borgerligt förslag. Men det beror inte på partibeteckningen utan på att det är ett bra förslag om certifieringen Swedish Welcome. Syftet med Swedish Welcome är att bidra till bättre gästupplevelser inom besöksnäringen och en hållbar utveckling av den svenska turismen. Föreningen ska ge företag och andra organisationer inom den svenska besöksnäringen konkret vägledning för att skapa bra upplevelser på ett sätt som bidrar till ett hållbart samhälle och för att ska bli en ledande nation inom turism. Att stärka besöksnäringens kvalitet genom en märkning såsom Swedish Welcome för att därigenom medvetandegöra näringens aktörer om vikten av gott bemötande, miljöarbete och socialt tänkande är något som skulle kunna göras gemensamt i de nordiska länderna. Många besökare från andra kontinenter reser gärna hit för att uppleva . Därför borde tillkännage för regeringen att den ska verka för att det även i fortsättningen ska gå att använda och utveckla kvalitetsmärkning såsom Swedish Welcome inte bara i utan också i hela . Flera internationella handelsavtal pekas ut som en viktig del i exportstrategi. Flera av avtalen riskerar dock att underminera demokratiska värden. pågår förhandlingar mellan och om ett gemensamt handels- och investeringsavtal: TTIP. Om avtalet blir verklighet skulle det bli det mest omfattande av sitt slag i världen. Parallellt med TTIP-förhandlingarna finns flera andra aktuella internationella handelsavtal som i förlängningen kan komma att påverka i stor utsträckning. Det är EU:s handelsavtal med , , och det multilaterala tjänstehandelsavtalet . Den gemensamma nämnaren för dessa internationella handelsavtal är att de har ett innehåll som kan få stora negativa konsekvenser för de länder som omfattas. Om avtalen blir verklighet kommer de att påverka de berörda staternas lagar och regleringar i grunden. Samtliga avtal har en tydlig inriktning på ökad privatisering, avreglering och försvagad lagstiftning på en rad områden. I förlängningen kan det innebära stora försämringar vad gäller till exempel jordbruk, livsmedelssäkerhet, klimat, miljö, energi, offentlig service och arbetstagarnas rättigheter. De enda verkliga vinnarna är storföretagen, som genom avtalen ges större möjligheter att öka sina vinster. anser att dessa avtal är ett fundamentalt hot mot demokratin. Uppgörelser i handelsavtal ska inte gå före staters rätt att lagstifta och reglera. Storföretag ska inte tillåtas diktera villkoren för vilken lagstiftning som ska råda i enskilda länder. Därför säger vi nej till dessa typer av handelsavtal. Jag yrkar bifall till reservation 4 och till reservation 11. Tack, , för att visade sig kunna ompröva gamla dogmer och även ansluta sig till alliansyrkanden! Jag tyckte att det var intressant att höra prata om auktoritära regimer och att demokrati alltid ska prioriteras, att demokratiska värden ska markeras och att mänskliga rättigheter ska respekteras i handel. Jag vet att parti har genomgått en lång resa. Det är väl ett parti som liksom är i ständig utveckling. Men den hållningen har inte varit stabil över åren. Det är slående att i går talade president på - direktsänt. Där har isen brutits sedan det har funnits handelsembargon. Jag vet att det gamla , som då var kommunisternas parti, tyckte att definitivt skulle handla med detta land. Partiet har varit noggrant med att upprätthålla kontakter med . ansåg , då kommunisternas parti, uppenbarligen inte att bröt mot mänskliga rättigheter, inte vårdade de demokratiska värdena eller att demokrati alltid skulle prioriteras. Det har visat sig att handelsbojkotten inte har fungerat. Tycker att handelsembargot ska brytas, att vi ska börja handla med och med andra länder som kanske inte svarar fullt ut mot de principer man står för? Jag får en känsla av déjà vu från Aktuellt-sändningen med från Liberalerna och från när begär replik på mig. försökte ta inrikespolitiska poänger på en historisk dag när president besökte . är inne på samma linje och försöker göra en politisk poäng av historiska arv. Vi är många som är glada över de uppmjukade relationerna mellan och . Äntligen har regionen gått från att vara kall och kylig, trots det varma klimatet, till att helt plötsligt bli lite mjukare, få presidentbesök, öppna ambassader och normalisera relationerna. Jag hoppas att handel och demokratisk utveckling kan vara en del av de normaliserade relationerna vi ser mellan och . Jag hoppas att relationerna kan gå i hand så att den auktoritära delen av regim upphör och i stället blir en demokratisk stat. På det sättet kan det bli utländska investeringar och ökad handel. Vi vet att det finns en stor kubansk minoritet bosatt i de södra delarna av . De behöver ha kontakt med sina släktingar och vänner och möta två affärskulturer för att handla med varandra. Det finns goda förutsättningar för att utvecklas, men då måste demokratiska steg tas. Problemet med regeringens exportstrategi är att man pekar ut 26 länder. Av dem är nio demokratier. Övriga länder är diktaturer eller delvis demokratier. Om man inte ser till att handel och demokrati går hand i hand i de 17 länderna får man bara ett läge där svenska produkter exporteras men inte svenska demokratiska värden. Det är en utveckling som jag oroar mig för. Jag hoppas att antar ett ambitiöst program för att hjälpa och att demokratisera och öka handeln mellan länderna. Det var välgörande att höra att handel kan bidra till att främja mänskliga rättigheter och att sprida demokratiska värden. Men det är ändå en motsägelse i det som sa i sitt anförande, nämligen att länder som inte är demokratiska, som inte respekterar mänskliga rättigheter fullt ut, ska inte stå på någon prioriteringslista för den svenska handelsexporten. Det blir en motsägelse. och - där har vi nya marknader som öppnar sig, inte bara för svensk export utan så att människor i dessa länder kan ta del av det kunnande vi har och de framsteg vi gjort i och även kan exportera. Det är en ömsesidighet. Det är ett sätt att höja välfärden. Det är ett sätt att göra människor friare i sin vardag. Vi i och Alliansen tycker att det är bra att vi kan använda handeln som redskap. Därför bör vi nu göra ytterligare insatser för att öka den här exporten. Någonstans finns det ändå en motsägelse. Därför vill jag fråga : Anser att är en demokrati? Anser att man respekterar mänskliga rättigheter och demokratiska värden där - så till den grad att det går att inte åberopa de principer nämnde i sitt anförande, nämligen att inte ska handla med länder som har sådana begränsningar? Jag tycker att vi ska välkomna , och vi ska välkomna i den internationella handelssfären. Det kommer att vara bra för den. Men det är också viktigt vilka principer man har. Man kan inte ena stunden säga att "det här är våra principer" och andra stunden säga att "det här är hur vi agerar". Jag ska vara tydlig med att jag anförde två principer för varför vi ska prioritera demokratier framför diktaturer. Den ena var att det, som uppfattat, är en auktoritär diktatur. Det är inte genom handel vi kan stärka demokratiska värden i de länderna - om vi inte kopplar samman de två politikområdena med varandra. Den andra var att de här länderna, som regeringen prioriterar, också är oljestinna eller fossilberoende ekonomier. De bygger alltså sin ekonomi på förra seklets ekonomi, det vill säga oljan. Vi har insett klimatförändringarna och är på väg in i en ny världsordning. Världen har skrivit under och sagt att vi ska ställa om världen. Varför ska då satsa på de länder som är mest oljeberoende av alla i hela världen och som dessutom är diktaturer? Det är ju riktigt dålig handelsekonomi av som stat. Jag tror också att exempel med är lite tveksamt. När västvärlden öppnade sig mot och ville handla var ett av de första länderna på tåget. Men det var inte människorna i man var orolig för, eller de demokratiska värdena eller att fackföreningsledare avrättas i . Nej, det var kärnvapenprogrammet höll på med som man var orolig för och ville avveckla. Man bytte helt enkelt ett nedlagt kärnvapenprogram mot ökad handel med så att kunde slippa en del av de sanktioner landet varit utsatt för och i stället få västerländska produkter. Det är inte riktigt de motiven jag tycker att ska ha i sin handelspolitik. är definitivt inte en demokrati. Man har stora problem med demokratiska värden. Det råder inte en tillfredsställande pressfrihet i . Men om man knyter samman handel med demokratiska värden och mänskliga rättigheter tror jag att också kan gå mot en positiv utveckling, som jag hoppas att vi får se. Jag hoppas att , oavsett om man väljer ett socialistiskt styre eller ett borgerligt styre, blir ett demokratiskt land. Herr talman, församlade ledamöter, elever, ni där hemma och nära och kära! reste jag hem från , en stad som vaknar upp efter att ha drabbats av vreden och vansinnet från det öppna samhällets fiender. Samma världsfrånvända barbari med udden riktad mot utveckling och globalisering drabbade min hemstad för . Med bomber och svärd hotas vårt öppna samhälle. Men vi får inte vika en tum för mörkrets krafter. Vi måste stå upp för våra värderingar och vår öppenhet mot omvärlden. Genom globaliseringen har världen flyttat hem till oss i lilla . har vi och våra varor flyttat ut på en global marknad. Här i handelns själva hjärta finns vårt framtida välstånd. Det handlar om varor, kapital och människor som reser över gränser och krymper vår värld. Särskilt intressanta är de kosmopolitiska företagare som är födda utomlands och som kommer till vårt land med goda kunskaper om andra marknader. Detta måste vi i bli bättre på att tillvarata. Frihandeln är grunden för välståndet i och andra industrialiserade länder. Frihandeln leder till effektivare hushållning med resurser och snabbare teknikspridning. Det är så vi sprider energieffektiva lösningar, till nytta för både människor och vårt klimat. Vi står nu inför nästa generations gröna frihandel, där vi har en skyldighet att riva handelshindren när det gäller klimatvänliga varor och tjänster. När det gäller fred och frihet utgör marknadsekonomi och frihandel ett starkt kitt som bygger samman den fria världen. Frihandel möjliggör möten mellan individer och över landsgränser. Detta minskar krig och konflikter. Tillsammans bygger vi en värld på gemensamt välstånd genom att utbyta varor och tjänster.