bet · H301JuU27 · 2016-06-15 00:00:00 — Centrumet ska också ha processansvaret för polisens arbete mot exempelvis barnpornografi. Uppbyggnaden började som sagt 2015 och ska göras successivt . Centrumet ska ha totalt 90 medarbetare när det är färdigt. Både regeringen och är alltså väl medvetna om med vilken hastighet dessa brott ökar och att det krävs kraftfulla åtgärder både för att öka antalet uppklarade it-brott och för att stoppa det växande antalet brott. Rapporten omfattar även . I verksamhetsplanen lyfter myndigheten även här att satsningar kommer att ske på utveckling av bekämpningen av it-relaterad brottslighet. Det handlar bland annat om att ta fram en fördjupningsutbildning avseende itbrott för att ge djupare kunskap avseende utredning av mer komplicerade brott. I aktiviteter och uppföljningsmål anges som särskilda åtgärder att utveckla förmågan att hantera it-relaterad brottslighet, att fortsätta utveckla samverkan inom nätverket för it-åklagare, att öka samverkan med polisen och att anordna seminarier för åklagarna i nätverket. Den form av it-brott som växer snabbast är bedrägeri. Det kommer att krävas åtgärder, och här krävs det ett brett samarbete mellan flera departement men också kraftfulla förebyggande åtgärder från exempelvis banker och betaltjänster. Även om inte lämnat några rekommendationer till regeringen, och det kanske inte är så konstigt eftersom de här arbetsuppgifterna ligger på myndigheterna, är det viktigt att våra myndigheter får de verktyg de behöver för att kunna hantera och lagföra de it-relaterade brotten. Här har också vi i ett ansvar. Exempel som rapporten tar upp är id-kapningar, hot, kränkningar, trakasserier, gromning och dataintrång. Det är heller inte länge sedan, herr talman, som vi här i utifrån en proposition från regeringen täppte till det hål som fanns i lagstiftningen genom att användning av en annans identitet blev en kriminell handling, alltså id-kapning. I det avlämnade delbetänkandet om människohandel har köp av sexuell handling av barn utretts, vilket ofta inleds med en kontakt via internet. I utredningen och straffskydd har såväl cyberstalkning som hatkampanjer, hot och kräkningar på nätet varit föremål för utredning. Dessa utredningar remissbehandlas och kommer att beredas i vanlig ordning på . Därefter blir de föremål för vår behandling i , förhoppningsvis . Det pågår också ett arbete inom med en it-och cybersäkerhetsstrategi som fokuserar på skydd mot it-angrepp. Det kan aldrig bli för mycket, men det sker ett ganska omfattande arbete. Att vi då , som reservanterna vill, skulle starta upp ett arbete med att ta fram en samlad strategi mot it-relaterad brottslighet är enligt vår syn att lägga resurser på fel saker. granskning är bra, och vi kan också se att det händer saker på området. Det finns därför nu inget skäl till bifalla motionen och reservationen. Därför, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på reservationen. Jag delar uppfattningen att måste vara med och ta ansvar. Det här var ett lysande tillfälle att göra det, precis som har tagit ansvar tidigare under den här mandatperioden genom att ta initiativ till tillkännagivanden som innebär att regeringen har varit tvungen att tillsätta de utredningar som nämner. Det är svårare att se några initiativ från regeringens egen sida. Initiativet har kommit från och hade kunnat fortsätta . Tyvärr gör det inte det, men vi kommer inte att ge oss. Jag blir lite bekymrad, eftersom slutsats är att det inte finns skäl att ha en samlad strategi, vilket är svaret i majoritetens slutsats i texten, och hon säger att det vore att lägga resurser på fel saker. Min fråga till är: Varför har ni inte sett behovet av en samlad strategi? Eftersom ni säger att ni inte ser behovet av en sådan innebär det att ni lämnar luckan öppen för att ni eventuellt kommer att se ett behov längre fram. När tror ni att ni kommer att se det här behovet? Att vi säger att vi inte ser något behov av en samlad strategi är givetvis för att vi inte kan sia om framtiden och hur det här kommer att utvecklas. Vad vi ser är att , och även regeringen håller på att jobba utifrån de rekommendationer som har tagit fram. Man ser själv att det behöver läggas ett arbete på det. Man ser att det behövs en ökad kunskap. Man ser att det behövs ökad utbildning, både av de nya som arbetar i myndigheterna och de som kommer in. Detta är en del som ska ingå i den utbildning poliser får och vidare. Myndigheterna har verkligen tagit till sig av rekommendationerna. De för en dialog. Regeringen sitter inte med armarna i kors och gör ingenting. Självklart för man en dialog. Polischefen har också sett att det här finns ett arbete att göra. Det finns ett behov. Det finns så många andra strategier. finns ett större behov, och ibland finns ett mindre. När vi ser att ett arbete rullar på i den riktning vi vill, som jag också tror att vill, finns det ingen anledning att ska lägga resurser på att plocka fram en strategi. Det tar stor kraft. Vi har olika bilder av verkligheten. Vi ser hur den typen av brottslighet exploderar. Det går inte att hänvisa till tidigare regeringar. Om det inte finns större ambitioner än att man låter bli att lägga fram förslag eftersom tidigare regeringar inte har löst de problem som rådde har man inga större ambitioner. Vi konstaterar vad som står i regeringens skrivelse. Regeringen överväger att vid behov åtgärda problemen som har pekat på. Man har inte ens sett behovet. De åtgärder som sker nu i myndigheterna, och där i första hand nämner , är egentligen resultat av att har omorganiserats. Det handlar inte om ett långsiktigt strategiskt arbete. Man har vaknat. Ja, det finns fler poliser som kan it. Det har varit en utveckling av it-forensiker . Men det går för långsamt. Därför bekymrar det mig återigen att regeringspartierna inte ser problemet och säger att man inte vill sia om framtiden och uppenbarligen inte ser problemet . Om ni har funderat över problemet - det skiljer sig en del i vad säger i talarstolen jämfört med vad som står i betänkandet - undrar jag om har funderat över om det finns behov av en förändrad lagstiftning för att kunna göra arbetet effektivare. Kan nämna någon åtgärd i lagstiftningen som hon ser som nödvändig? Vore det också att slösa bort resurserna? Det är lite skrattretande när säger att vi inte har sett behovet. Det är självklart att regeringen, och myndigheterna har sett behovet. Om det ska hända något nu är väl ändå inte en strategi ett verktyg. Då gäller det att se till att verktyg kommer till myndigheterna . I fråga om vad eller regeringen kan göra när det gäller lagstiftning vill jag inte föregå remissbehandlingen av de två utredningarna. Både människohandelsutredningen och utredningen om integritet och säkerhet plockar upp frågor om hot, kränkningar och trakasserier, och de förordar förändringar i lagstiftningen så att vad polis och åklagare gör kan leda till dom. Det är ett stort bekymmer att brottsligheten ökar men att det inte går att döma. fick en dom . Det är skrämmande. Jag håller med om att det måste ske någonting. Vi är inte nöjda med de åtgärder som , och regeringen arbetar med och tagit tag i. Vi kommer absolut att följa frågan. Jag tror inte heller att den tar slut i och med att de frågorna kommer i sjön. Jag anser inte att en strategi är det mest effektiva medlet för att komma till rätta med problemet. Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i utskottets betänkande. Att vi lever i ett it-samhälle är tydligt. Det har vi gjort . Därför är det positivt att har gjort denna granskning och lämnat en rapport om arbetet med it-relaterad brottslighet . För mig som har varit relativt ny i arbetet på justitieutskottets områden var det med förvåning jag konstaterade när vi i utskottet åkte runt i nya polisdistrikt att nu äntligen hade polisen fått smarta telefoner. Ja, det är jättebra. Men personligen hade jag uppskattat om det hade hänt för fem . När jag läste materialet funderade jag en del. Det är mycket som skulle ha hänt för fem . Det är tydligt att den föregående regeringen kanske inte var helt på tå. Annars hade vi inte behövt skynda på det sätt som har skett . Det är viktigt att det händer något . Vi ska inte gräva ned oss i det som har hänt eller inte hänt tidigare. Jag förstår inte riktigt den motion som har väckts även om den har en positiv sida, nämligen att den tydligt visar att vi är brett överens om betydelsen av att ta tag i den it-relaterade brottsligheten. Det tror jag inte någon i salen är emot. Det är bra att det sker. När det gäller regeringens svar på menar jag att den präglas av just det jag uppskattar. För hade vi en debatt i kammaren där jag upprepade gång på gång att saker och ting inte ska gå så fort. Jag menar särskilt inom juridiska områden så att frågorna ska vara väl förankrade och bearbetade för att få den effekt vi vill ha. Jag noterade i min moderata kollegas anförande att han citerade regeringens svar, men han utelämnade en mening som jag tyckte var den viktigaste, nämligen att regeringen har inlett en dialog med myndigheterna om de rekommendationer som har lämnat till myndigheterna. Det viktiga är att se på hur granskningen ser ut och hur myndigheterna svarar. Slutsatsen av denna dialog kommer att leda till åtgärder. Vad har myndigheterna själva gjort? Vad måste regeringen puffa på ännu mer? Det kan utan vidare vara fråga om en strategi framöver, men det är väl för tidigt att uttala sig om det . Det viktiga är att regeringen är positiv till , att man tar frågorna på allvar, att man inser att vi lever i en it-baserad verklighet med brott på it-området och att vi därför måste gå vidare. Men det är också viktigt att titta på vad som redan är på gång och vad som behöver göras. Vi ska inte nödvändigtvis fäkta med papperssvärd och säga att det måste finnas en strategi. Då måste vi först undersöka vad strategin ska handla om. Det principiella och positiva i denna debatt är att vi inte är oense i sak. Frågan är snarare hur vi ska gå vidare och att ta tag i problemet på allvar. Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag. Det låter lite som ekot av en tidigare debatt vi hade. Jag och är rörande överens om att man ska vara noggrann när det gäller lagstiftning. Men jag har fortfarande inte förstått behovet av att vara långsam. tar upp en del av polisens problem på it-sidan. Polisen har haft gigantiska problem. Vi ser en uppsida . Man kan naturligtvis vara kritisk till att alliansregeringen inte löste de problem som finns utan ägnade sig åt att lösa problemen som fanns då. Men jag tycker att det är ett ganska svagt skäl till att den nuvarande regeringen inte löser problemen som finns . Polisen är inte framme när det gäller it-satsningar. Man har haft liknande problem som Försvarsmakten och exempelvis . Jag är fortfarande ganska bekymrad över att ambitionerna inte är större. Eller är det kanske på det sättet att du, , har lite större ambitioner än din samarbetspartner som var uppe i talarstolen tidigare? Då utta-lades det på något sätt att det bästa sättet att lösa problem är att inte ha en strategi. Är det din uppfattning också, eller har du större ambitioner? Jag kan inte låta bli att filosofera kring "problem då". tyckte jag att smarta telefoner var ett måste i mitt arbete. Jag tror att det hade varit bra också för poliser. Men det är inte det det hela handlar om . Jag, och den rödgröna regeringen är helt överens om att de här frågorna ska tas på största allvar. Frågan är om det handlar om att ha en strategi eller snarare att noggrant se efter hur de olika myndigheterna arbetar med dessa frågor utifrån den rapport från som faktiskt avslutade granskningen 2014. Det har hänt lite grann , och då måste man se efter: Vad är läget nu? Behövs det vidare åtgärder? Sedan kommer regeringen att ta tag i det här. Det är jag övertygad om, för det är en prioriterad fråga för regeringen att göra myndigheterna effektiva. Regeringen skriver alltså att man har inlett en dialog med myndigheterna och överväger att vid behov begära närmare redovisning. Det är inte säkert att man ens tycker att man behöver ha den här redovisningen. Det är den skrivelse som regeringen har lämnat till . Det är låga ambitioner. Det gör mig bekymrad. Det gör mig övertygad om att vi i måste fortsätta jobba med de här problemen och se till att skapa en majoritet så att vi skapar tillkännagivanden och därmed får igång utredningar, precis som har skett tidigare. Vi har svårt att hitta några egna initiativ från regeringen när det gäller det här området. Vi kan konstatera att majoriteten har slagit fast två saker när det gäller den internetrelaterade brottsligheten: Det gäller att vara långsam, och det gäller att inte ha en strategi så att man kan lösa problemen. rap-port om it-relaterad brottslighet Jag tycker att vi kan ha större ambitioner. Men eftersom det snart är dags för votering och kammaren börjar samlas skulle jag ändå vilja avsluta replikskiftet med att tacka min motdebattör men också talmannen och önska alla en trevlig sommar. Jag kan instämma i önskan till alla ledamöter och till talmannen om en trevlig sommar. Det kommer att bli underbart. Jag kan vara överens med i mycket, men jag skulle vilja byta ut "långsam" mot "noggrann". Det är ju just vid behov det är frågan om. Om det inte finns behov av att göra ändringar - det har ju hänt någonting i relation till granskning och sedan den rödgröna regeringen tillträdde - är det inte nödvändigtvis så att man måste göra allting. Ett exempel på vad som har hänt är den nya lagen som snart träder i kraft om kriminalisering av till exempel id-kapningar. Det händer saker. Regeringen tar dessa frågor på allvar. Och det händer . Det hände inte förra mandatperioden. Helt klart är att tas på allvar. Det är viktigt. Om den inte skulle tas på allvar vore det väldigt beklagligt. Därför ska detta i samarbete med berörda myndigheter granskas vidare, och problemen ska åtgärdas. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 8.)