bet · H301SfU16 · 2016-06-15 00:00:00 — Lagen bör inte tillämpas retroaktivt eftersom den är så ingripande. Migrationsöverenskommelsen, punkt 3 (C, L) av (L) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3415 av och (båda C) yrkande 2 och 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 1. öppenhet och människors grundläggande rätt att söka skydd är viktigt. Regeringens förslag skapar begränsningar och försämrar för asylsökande, är inhumant och förvärrar integrationen. Den migrationspolitiska uppgörelsen som slöts mellan regeringen, , , och bör värnas. Regeringen bör återkomma till med förslag utifrån överenskommelsen. Ändringar i utlänningslagen, punkt 5 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 3 samt 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 8. Det behövs lagförslag som ger förutsättningar för en tillfällig paus i flyktingmottagandet till . ska fortsättningsvis ta emot kvotflyktingar och asylsökande som kommer direkt från ett tredjeland. Övriga asylsökande ska hänvisas till det land de närmast kom ifrån, vilket i praktiken är eller . Regeringen bör återkomma till med förslag om utökad möjlighet till s.k. direktavvisning. Ändringar i utlänningslagen, punkt 5 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 3 samt 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 8 samt 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 1. Möjligheten att få uppehållstillstånd i bör begränsas. Den föreslagna tidsbegränsade lagen bör därför inte vara tillfällig, utan miniminivåerna för ett svenskt mottagande bör i stället införas permanent. Vidare är familjeåterförening som princip för flyktingar och alternativt skyddsbehövande önskvärt, men återföreningen bör ske i hemlandet. Möjligheten att helt stoppa familjeåterförening i för flyktingar och alternativt skyddsbehövande bör därför utredas. Ändringar i utlänningslagen, punkt 5 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 2 och 8 samt 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkandena 1 och 3 samt 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 1. En permanent reglering om tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel för alla skyddskategorier utom kvotflyktingar bör införas i utlänningslagen. Tidsbegränsade uppehållstillstånd bör således införas permanent och inte bara , som regeringen föreslår i propositionen. Rätten till anhöriginvandring bör endast gälla för de anhöriga som den asylsökande informerat om vid ankomsttillfället. Regeringen bör återkomma med förslag om att uppehållstillstånd på grund av anknytning bara bör vara möjligt för de anhöriga som den skyddsbehövande har uppgett i samband med prövningen av uppehållstillståndet. Tidsbegränsade uppehållstillstånd m.m., punkt 6 (C, L, KD) av (L), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3415 av och (båda C) yrkande 3 i denna del, 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 5 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 1. Tiden för uppehållstillstånd bör ligga mer i linje med det som framkommer av migrationsöverenskommelsen, dvs. Kortare tillståndstider försvårar integrationen och medför en rad byråkratiska problem. Regeringen bör därför återkomma med förslag om längre uppehållstillståndstider. Vidare bör regeringen följa upp hur de korta uppehållstillstånden påverkar integrationen. Övrig skyddsbehövande, punkt 7 (C, L) av (L) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 4. Nödvändigheten och proportionaliteten av regeringens förslag att ta bort skyddsgrunden övrig skyddsbehövande kan ifrågasättas. Skyddsgrunden övrig skyddsbehövande bör vara kvar då konsekvenserna för enskilda individer inte är tillräckligt utredda. Barn och barnfamiljer, punkt 8 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3415 av och (båda C) yrkande 3 i denna del. Barn och barnfamiljer bör även fortsättningsvis få permanenta uppehållstillstånd. Regeringens förslag innehåller inte det viktiga undantaget för barn och barnfamiljer som fanns med i den migrationspolitiska överenskommelsen . Regeringen bör återkomma med förslag där dessa grupper helt undantas från den tidsbegränsade lagen. Inskränkning av rätt till familjeåterförening, punkt 9 (C, KD) av (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i i de delar det avser 6 och 7 §§. 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 7 och avslår proposition 2015/16:174 punkt 1 i denna del. bör avslå regeringens förslag om att inskränka rätten till uppehållstillstånd på grund av anknytning till en flykting eller alternativt skyddsbehövande med tidsbegränsat uppehållstillstånd. Familjer måste även fortsättningsvis kunna återförenas i dessa fall. för barnfamiljer, punkt 10 (C, L, KD) av (L), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 2. Framför allt barnfamiljer bör ha fortsatt rätt till familjeåterförening även vid tidsbegränsade uppehållstillstånd och oavsett på vilken grund uppehållstillståndet har beviljats. Regeringens förslag splittrar barnfamiljer och stoppar en av de få lagliga vägarna till . Det riskerar att leda till fler barn i farliga båtar över . Regeringen bör återkomma till med förslag enligt det anförda. Försörjningskrav, punkt 11 (C, KD) av (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3415 av och (båda C) yrkande 4 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 9. Försörjningskravet för anhöriginvandring bör utformas i enlighet med den migrationspolitiska uppgörelsen . Regeringens föreslagna utökade försörjningskrav avviker från överenskommelsen. Bara svenska medborgare, medborgare i en annan EES-stat eller samt personer som varit bosatta i bör omfattas av det utökade försörjningskravet. Det utökade försörjningskravet bör vidare bara gälla nyetablerade relationer. Uppehållstillstånd vid synnerligen ömmande omständigheter, punkt 12 (C, L, KD) av (L), (KD) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i i de delar det avser 11, 12 och 18 §§. 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 10 och avslår proposition 2015/16:174 punkt 1 i denna del och motion 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkande 2. Den nuvarande bestämmelsen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter är en viktig ventil för utsatta grupper som exempelvis kvinnor, barn och äldre. Vidare berörs endast ett fåtal fall . Möjligheten har tillkommit för situationer som rör t.ex. svårt sjuka personer. Bestämmelsen bör därför vara kvar utan några begränsningar. Förslaget i den tidsbegränsade lagen om att permanent uppehållstillstånd ska kunna ges för barn bara i vissa fall bör avslås. Enligt migrationsöverenskommelsen skulle barn och barnfamiljer ha rätt till permanenta uppehållstillstånd. Dagens regler om permanent uppehållstillstånd bör därför behållas. Uppehållstillstånd vid synnerligen ömmande omständigheter, punkt 12 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkande 2 och avslår proposition 2015/16:174 punkt 1 i denna del och motionerna 2015/16:3416 av m.fl. (L) yrkande 3 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 10. Systemet med särskilt ömmande omständigheter för beviljande av uppehållstillstånd utgör en stark pull-faktor som motarbetar regeringens ambition att minska asyltrycket. Regeringen bör återkomma med förslag om att möjligheten till uppehållstillstånd på den grunden bör avskaffas helt. Försörjning som förutsättning för permanent uppehållstillstånd, punkt 13 (M, C) av (M), (M), (M), (M) och (C). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 3–5. Även personer som inte har fullföljt en gymnasieutbildning eller motsvarande bör ha möjlighet att få sitt tillfälliga uppehållstillstånd omvandlat till ett permanent uppehållstillstånd vid försörjning genom anställning eller näringsverksamhet. Gränsen är ett avsteg från migrationsöverenskommelsen , enligt vilken en taxerad inkomst på en nivå som det går att försörja sig på var enda rekvisitet. Även personer utan fullföljd gymnasieutbildning bör omfattas av möjligheten. Försörjning som förutsättning för permanent uppehållstillstånd, punkt 13 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 3–5 och 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 3. Möjligheten för asylsökande att få permanent uppehållstillstånd genom arbete ökar risken för falska arbetskontrakt och utnyttjande av utsatta personer. Möjligheten bör därför inte införas. Försörjning som förutsättning för permanent uppehållstillstånd, punkt 13 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkandena 3–5 och 2015/16:3414 av m.fl. (SD) yrkande 4 och 2015/16:3418 av m.fl. (M) yrkande 3. Kraven för att få permanent uppehållstillstånd för den som etablerat sig på arbetsmarknaden bör vara en uppvisad taxerad inkomst på en nivå som det går att försörja sig på. Fokus bör således ligga på taxerad inkomst i stället för på att försäkringsskydd och övriga anställningsvillkor m.m. ska motsvara svenska kollektivavtal. Åldersgränsen för att få permanent uppehållstillstånd för den som etablerat sig på arbetsmarknaden men saknar en svensk gymnasieutbildning eller motsvarande bör vara i stället . Regeringen bör återkomma till med förslag i enlighet med detta. Anställningstidens längd vid permanent uppehållstillstånd, punkt 14 (SD, KD) av (SD), (SD) och (KD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3417 av m.fl. (KD) yrkande 6. Det är viktigt att säkerställa att bestämmelsen om permanent uppehållstillstånd vid etablering på arbetsmarknaden inte kan missbrukas. Det bör t.ex. inte vara möjligt att köpa sig en tillsvidareanställning eller förfalska en näringsverksamhet för att på så sätt kunna få permanent uppehållstillstånd. En möjlig åtgärd skulle vara att kräva att tillsvidareanställningen har varat före beslutet om permanent uppehållstillstånd, eller att anställningen ska fortsätta efter beslutet. Regeringen bör återkomma till med förslag i enlighet med det anförda. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2015/16:174 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i : 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i . 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). 3.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2010:197) om etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare. 2015/16:3412 av m.fl. (V): 1.Riksdagen avslår proposition 2015/16:174 Tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i . 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i , om den antas, inte ska tillämpas vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd som registrerats innan lagen trädde i kraft och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3414 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppehållstillstånd genom särskilt ömmande omständigheter och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om familjeåterförening för flyktingar och alternativt skyddsbehövande och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten att få permanent uppehållstillstånd och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3415 av och (båda C): 1.Riksdagen avslår propositionen i sin helhet. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att värna den migrationspolitiska uppgörelse som slöts mellan regeringen, , , och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tidsbegränsade uppehållstillstånd bör vara treåriga och ha undantag för bl.a. barn och barnfamiljer i enlighet med den migrationspolitiska uppgörelsen och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att försörjningskrav för anhöriginvandring ska utformas i enlighet med den migrationspolitiska uppgörelsen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3416 av m.fl. (L): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om migrationsöverenskommelsen och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att framför allt barnfamiljer även i fortsättningen ska ha rätt till familjeåterförening och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om uppehållstillstånd för övriga skyddsbehövande och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör följa upp hur de korta uppehållstillstånden påverkar integrationen, och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att platser för kvotflyktingar inte ska användas för att lösa frågor om anhöriginvandring och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3417 av m.fl. (KD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tidsbegränsade uppehållstillstånd även för alternativt skyddsbehövande ska gälla och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en permanent lag om tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel för alla skyddskategorier förutom kvotflyktingar ska införas i utlänningslagen och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kraven för att få permanent uppehållstillstånd för den som etablerat sig på arbetsmarknaden bör vara att han eller hon kan uppvisa en taxerad inkomst på en nivå som det går att försörja sig på, och tillkännager detta för regeringen. 4.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att åldersgränsen för att få ett permanent uppehållstillstånd för den som etablerat sig på arbetsmarknaden men saknar gymnasieutbildning eller motsvarande bör sättas till och tillkännager detta för regeringen. 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör klargöras att det är en svensk gymnasieutbildning eller motsvarande som åsyftas, och tillkännager detta för regeringen. 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör säkerställa att bestämmelsen om permanent uppehållstillstånd vid etablering på arbetsmarknaden inte kan missbrukas och tillkännager detta för regeringen. 7.Riksdagen avslår förslaget om att inskränka rätten till uppehållstillstånd på grund av anknytning till en flykting eller alternativt skyddsbehövande med tidsbegränsat uppehållstillstånd. 8.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att rätten till anhöriginvandring bara ska gälla för de anhöriga som den asylsökande informerat om vid ankomsttillfället och tillkännager detta för regeringen. 9.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att endast utvidga försörjningskravet med kategorierna svenska medborgare, medborgare i annan EES-stat eller samt de som bott i , i enlighet med migrationsöverenskommelsen , och om att ändringen ska gälla nyetablerade relationer, och tillkännager detta för regeringen. 10.Riksdagen avslår förslaget om att inskränka rätten till uppehållstillstånd på grund av synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter samt förslaget om permanent uppehållstillstånd för barn i vissa fall. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att flyktingkvoten inte ska användas för anhöriginvandring och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3418 av m.fl. (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till med lagförslag som ger förutsättningar för en tillfällig paus i flyktingmottagandet till och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att nuvarande ordning för urval av kvotflyktingar till ska fortsätta att gälla och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att även personer som inte har fullföljt en gymnasieutbildning eller motsvarande ska ha möjlighet att få sitt tillfälliga uppehållstillstånd omvandlat till ett permanent vid försörjning genom anställning eller näringsverksamhet och tillkännager detta för regeringen. Tillfälliga begräns-ningar av möjligheten att få uppehålls-tillstånd i Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 4 av . Den här propositionen innehåller förslag till den kanske största förändringen av svensk migrationspolitik vi har genomfört i modern tid. kommer att rösta bifall till propositionen. Flera av de förslag som finns i den är sådant som vi har drivit på regeringen för att få till stånd. Genom morgondagens beslut i kammaren blir till exempel tillfälliga uppehållstillstånd huvudregeln i , vilket är en utveckling välkomnar. Vi har drivit på regeringen för att detta ska kunna ske. Alla känner till att vi har upplevt en oerhört turbulent period i migrationspolitiken. har gått från att 2014 ta emot 80 000 asylsökande till i att ta emot närmare 160 000 personer. Det är en siffra vi aldrig någonsin har upplevt tidigare. Det innebär att har tagit emot närmare en kvarts miljon människor . För att förstå hur många det är kan man göra en historisk jämförelse. Om man tittar , med undantagna, ligger det årliga genomsnittet på ungefär 31 000 människor. ser vi hur söktrycket har minskat kraftigt . Vi ser hur allt fler länder i skapar egna hinder på vägen norrut. Vi har ett avtal med som ju väcker många frågor men där varje invändning också har en given motfråga: Vad är alternativet? Migrationen är en av naturen gränsöverskridande fråga som bygger på att man hittar gemensamma och långsiktiga lösningar, inte minst för att få stopp på de fullständigt skrupelfria människosmugglare som inte tvekar att utnyttja människors utsatthet. är det dock väldigt osäkert hur samarbetet mellan och kommer att utvecklas. Drivkrafterna för människor att ta sig till , med eller utan asylskäl, är fortfarande mycket starka. Utan ett samarbete skulle vi riskera en upprepning av det som hände , det vill säga att så många människor söker sig till på så att det blir svårt att ens lyckas ge tak över huvudet till alla. finns naturligtvis en viktig skillnad mot . Situationen i är dramatiskt annorlunda . Många boenden är redan fulla, och väntetiderna hos är rekordlånga. är oerhört utsatt; ett sjuttiotal kommuner har anmält sig själva för att de inte klarar av de åtaganden lagen kräver. Ifall skulle uppleva en ny flyktingkris skulle vi gå in i den med betydligt sämre förutsättningar än . Det är i denna situation ska fatta beslut om förändringar i migrationspolitiken. I en miljö som är så osäker menar vi att det mest ansvarsfulla är att fortsätta genomföra förändringar för att skapa ordning, reda och uthållighet i asylsystemet. Migrationspolitik är inte enkelt. Det är nog på få andra områden som människor berörs så direkt av de beslut vi fattar. Som jag har sagt i den här kammaren är det viktigt att harmoniserar sina regler med övriga EU:s. Det kan tyckas svårt, men jag tror att alternativet är ännu svårare. Att stå kvar vid betydligt generösare asylregler än vår omvärld skulle snabbt riskera att försätta i en problematisk situation. Med det sagt vill jag också framföra att det naturligtvis inte är enkelt att fatta dessa beslut. Det är det inte. Jag önskar att vi inte hade varit i den här situationen, och jag är övertygad om att det med en annan politik kanske inte hade varit nödvändigt att genomföra fullt så drastiska förändringar som de som är motiverade utifrån dagens svåra situation. har haft en migrationspolitik som inte har svarat på de riktigt svåra frågorna, till exempel det faktum att det spelar roll hur många människor som söker sig till . Det påverkar allting. Det påverkar boendet, integrationen, sfi:n, skolgången och så vidare. Den som på fullt allvar menar att det skulle vara egalt hur många människor som söker sig till - att man på något sätt kan tänka bort det, att det inte är en faktor - har nog aldrig besökt ett överfullt anläggningsboende där människor snart kommer att få vänta på beslut om asyl. Han eller hon har nog inte heller talat med eller för den delen träffat kommuntjänstemän som letar med ljus och lykta efter platser för att kunna färdigställa tillfälliga modulbostäder. Det spelar nämligen roll, för resurser är inte obegränsade ens i ett rikt land som - i alla fall inte om vi vill kunna fortsätta ge människor som kommer hit ett bra mottagande. Detta var en brist även i den migrationspolitik som Alliansen drev i regeringsställning. Det var visserligen innan flyktingkrisen slog till och utifrån ett betydligt lägre söktryck än det vi har , men med det sagt tror jag ändå att det hade varit bättre ifall migrationspolitiken hade hanterats annorlunda. Utifrån denna insikt började förändra sin migrationspolitik . Jag tror att vi måste inse att det inte fungerar att ta emot människor utan att ha en tanke om hur de som kommer hit ska kunna få en väg in i det svenska samhället, arbete, utbildning och gemenskap. Annars riskerar vi, herr talman, att en omvärld i brand blir till bränder i våra förorter. presenterade vi förslag om att likt övriga EU skulle övergå till just tillfälliga uppehållstillstånd.