bet · H401NU1 · 2016-12-06 00:00:00 — Men vi ska också vara tydliga med att säga att människor som har fullt rimliga behov, till exempel funktionsnedsatta som behöver daglig verksamhet, ska avgöra var de får dessa tillgodosedda, inte vänsterpartistiska politiker. Jag vågar påstå att i sin 856 sidor långa utredning om ordning och reda i välfärden tydligt kommer fram till varför man inte ska ha kvalitetskrav. Det funkar inte som modell, och därför föreslår han i stället en modell där det införs ett tak på hur mycket vinst man kan göra. Låt mig ta ett exempel på varför det inte funkar. I har man en modell med tydliga krav på kvaliteten. Bland annat har man ett krav på att allas tandborstar på äldreboenden ska vara märkta med namn så att ingen får någon annans tandborste och blir sjuk. Det har nämligen hänt en gång på ett äldreboende i . Ett kriterium är alltså att tandborstarna ska vara märkta med brukarnas namn. Jag tror att det är ett ganska dåligt sätt. Det är bättre att äldreboendet har mycket personal och en god omsorg där man tar hand om de gamla utifrån de gamlas behov. Det är denna väg jag vill gå. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv tog ett exempel från . Jag kan ta ett exempel från min hemkommun . Där valde det moderatledda styret att privatisera den personliga assistansen. Man gjorde det helt enkelt omöjligt att välja kommunen som utförare. Det hade helt tydligt ideologiska förtecken. Man valde att lägga ut det på en aktör som ägdes av ett riskkapitalbolag som gömde undan skatt. Effekten blev att människor slutade eller fick sämre lön, avtal och villkor, och det ledde till försämringar för brukarna. Jag tror att vi har hamnat i en debatt i där man lyssnar väldigt lite på vad medborgarna vill och tycker. Till och med en majoritet av egna väljare vill ha begränsningar av vinster i välfärden. Men i stället ställer sig på kapitalets sida och löser inte de problem som vinsterna i välfärden har skapat. Debatten har som sa inte riktigt handlat om det betänkande vi har framför oss. Det kan vara för att det råder ganska stor enighet bland de politiska partierna vad gäller näringspolitiken. Eller så är det för att övriga partier har lite lägre ambitioner och lägger lite mindre resurser än vad regeringspartierna tillsammans med gör. En annan skillnad är att samverkan verkar ge en närmast allergisk reaktion. Jag ska ta upp tre områden och börjar med just samverkan. Låt mig citera en nybliven Nobelpristagare, : "Strange how people who suffer together have stronger connections than people who are most content." De flesta företagare jag träffar är inte nöjda. De efterlyser mer dialog och mer samverkan mellan näringslivet, forskningen och det offentliga. Vi tror precis som näringslivet på mer samverkan. Därför inrättade statsministern ett innovationsråd direkt efter regeringsskiftet. tog fem initiativ till samverkansprogram för att kraftsamla kring innovationsinsatser och förstärka konkurrenskraft. Det första handlar om nästa generations resor och transporter. Här är utmaningen att göra till ett mer transporteffektivt samhälle med mer resurseffektiva fordon, mer förnybara bränslen och mindre utsläpp. Det känns onekligen spännande med självkörande, delade och elektriska fordon i systemlösningar. Varför inte börja på landsbygden? Det andra samverkansprogrammet handlar om smarta städer. Här belyses städers växande miljöbelastning och skillnader för befolkningsgrupper i städer i fråga om hälsa och omsorg. Det tredje handlar om uppkopplad industri och nya material. behöver industrins och de industrinära tjänsteföretagens innovationskraft för att möta de samhällsutmaningar vi står inför. Här ingår hållbara material, molntjänster och additiv tillverkning. Det fjärde samverkansprogrammet handlar om life science, och det har varit igång längst, ända . Här återfinns biologiska läkemedel, meritering och anställningsformer samt digital standardisering. Det femte handlar om cirkulär och biobaserad ekonomi. förbrukas det som jorden behöver och på sig för att återskapa, och det är förstås inte hållbart. Här är innovationsupphandlingar, materialåtervinning och träbyggnad några viktiga områden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Samverkan är viktigt liksom ett växande och väl fungerande näringsliv i hela . Här har skogen sin givna plats. av landets yta är täckt av skog, och den är vår främsta naturresurs. Tillväxtanalys och har på regeringens uppdrag undersökt hur stor del av den svenska ekonomin som är biobaserad. Det rör sig om av bnp och av den totala varuexporten. Skogsbruket och produkter med skog som råvara dominerar den svens-ka bioekonomin och har alla möjligheter att öka. Allt man kan göra av olja kan man göra av skog, och inte minst kan träbyggnadsproduktionen öka. Det nationella skogsprogrammet, som regeringen har tagit fram i samverkan med intressenterna, har remitterats och jobbas med för fullt. Det sista jag vill ta upp är den växande besöksnäringen, som sysselsätter människor från till . Det är en viktig näring i hela , inte minst hemma hos mig i Åre. Besöksnäringen tar just nu marknadsandelar från resten av . Besöksnäringen vill ha mer samverkan, och regeringen har därför inrättat ett forum för regelbundna möten där allt som är viktigt för besöksnäringen diskuteras. Regeringen har även tillsatt en utredning om en sammanhållen politik för hållbar turism och växande besöksnäring. Senast detta gjordes var . Många insatser görs redan, och jag vill nämna några av dem. fortsätter med insatser för destinationsutveckling, Visit har mer resurser till marknadsföring av utomlands, i regeringens exportstrategi finns insatser för att få fler internationella evenemang till och regeringen och Kommuner och Landsting har slutit en överenskommelse om förenklingar för restaurangföretagare med hjälp av digitala lösningar. Avslutningsvis kan man genom samverkan och dialog framgångsrikt identifiera gemensamma prioriteringar och kraftsamla kring styrkor och utmaningar, vilket gör att hela blir mer konkurrenskraftigt. Därför finns det även resurser avsatta till detta i regeringens budget. Tillsammans är ett vackert ord, herr talman. För övrigt instämmer jag i allt i anförande och yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på reservationen. I detta anförande instämde (S). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)