bet · H301JuU33 · 2016-05-25 00:00:00 — Även på denna punkt är alltså detta avtal med strängare än det utbyte som baseras på Prümrådsbeslutet och även strängare än informationsutbytet inom EU. Både Prümrådsbeslutet och avtalet omfattar möjlighet till utbyte i syfte att förebygga brottslig verksamhet, alltså ett arbete som utförs med anledning av misstanke om pågående brottslig verksamhet eller misstanke om framtida brott, det vill säga underrättelseverksamhet. Ett annat skäl för att godkänna avtalet är att bättre kunna reglera skyddsnivån för de personuppgifter som utbyts med . De uppgifter som lämnas till omfattas inte av ett sådant ramverk av skyddsbestämmelser som detta avtal innehåller. Det rör sig om regler om bevarande och gallring, användningsbegränsningar samt register av överförda och mottagna uppgifter. Den personliga integriteten är alltså mer skyddad av detta avtal än av det utbyte som redan förekommer. har yttrat sig speciellt med fokus på skyddet för den personliga integriteten, och utskottet ser inga hinder mot att justitieutskottet tillstyrker propositionen. Med det, herr talman, vill jag yrka bifall till justitieutskottets förslag och avslag på reservationen. Efter anförande vet jag inte om jag har så mycket att tillägga. Men jag yrkar förstås bifall till utskottets förslag. När jag i samband med det här ärendet satte mig in i vilka regler som gäller blev jag lite oroad. Precis som föregående talare nämnde finns det mycket färre begränsningar. I brukar vi alltid värna just integritetsfrågor. Just därför är jag mycket nöjd med det här avtalet, för här blir det en skärpning. Man kunde säga att vi inför lite ordning och reda i informationsutbytet med , i stället för att det nästan har varit att byta information lite hur som helst. Det är aldrig bra, särskilt om man sedan tar i beaktande säkerheten i det amerikanska datasystemet, utifrån EUdomstolens underkännande av deras säkerhetssystem. Men det kanske kommer att rättas till. Det viktigaste är just att vi får ordning och reda. När det gäller till exempel utbyte av fingeravtryck är det i första skedet oidentifierade uppgifter som byts. Finns det en träff över huvud taget i systemet måste man gå vidare. Just för att kommentera anförande: Det är det avlämnande landets lagstiftning som avgör. Det är inte lagstiftning kring kuponger som avgör, utan det är svensk lagstiftning som avgör om något ska lämnas ut till . Det är samma sak beträffande de andra delarna. Därför är detta bra. Det kommer att skärpa integriteten och kommer att underlätta informationsutbyte på de ställen där informationsutbytet är befogat. har motionerat i om personlig integritet. har föreslagit kriskommission om integritetsskyddet, omförhandling av ramavtal och informationsarbete med . Ni har motionerat om en myndighet som ska ha ett samlat ansvar för skyddet av den enskildes integritet. Det är jättebra förslag. Men så ser inte politik ut längre. Ni har kovänt i frågan. Min fråga är: Varför har lämnat den så viktiga frågan om den personliga integriteten? Jag kan bara svara : Det är just det vi inte har gjort. Som jag just redogjorde för i mitt anförande - och som också har redogjort för tidigare - är det betänkande som vi diskuterar , om informationsutbyte med , ett steg framåt när det gäller värnandet om den personliga integriteten. är det mycket sämre. Därför är jag glad över att vi i kan ta ställning till frågan och klubba det här förslaget. Vi kommer också att fortsätta att arbeta för den här frågan samt frågor som samlar myndigheter och så vidare. Vi får se. Vi arbetar på. Det finns förslag om sådana saker som vi kanske kommer att debattera här . politik ligger fast, och vi är helt överens i regeringen när det gäller de här frågorna. Tack för ditt svar, ! Med kolet och försäljningen av sviker . Beträffande förlängda id-kontroller och asylrätten sviker . När det är kris i ert parti dumpar ni det kvinnliga språkröret, men det manliga språkröret får sitta kvar. är varken feminister, gröna eller flyktingvänner längre. Vad är nästa steg? Är det att ta bort "miljö" och bara heta "partiet"? Även om jag inte riktigt förstår vad detta har att göra med informationsutbyte med : Vi har en kvinnlig partiledare och har haft det sedan partiet grundades - i motsats till många andra partier. Att den personen ibland byts ut kallar man demokrati. När det gäller kolet arbetar vi på frågan. Vi får se vilket stöd det finns bland annat i . Vi respekterar de demokratiska principerna och arbetar utifrån dem. kommer alltid att förbli ett miljöparti. Vi är bara glada om andra - - också tar upp den kampen. Vi tävlar gärna i den genren. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 19.)