bet · H301NU14 · 2016-04-14 00:00:00 — Det finns, enligt vår uppfattning, dessutom anledning att befara att de hittillsvarande erfarenheterna inte tas till vara på ett effektivt sätt, vilket vi beklagar. I likhet med vad som sägs i motionerna 2015/16:1189 (M, C, L, KD) och 2015/16:2455 (M) anser vi att flera steg måste tas för att ska kunna fullfölja mineralstrategin. bör därför genom ett tillkännagivande till regeringen påtala vikten av att arbetet med den nationella mineralstrategin fortsätter. Därmed tillstyrker vi de båda nyssnämnda motionerna i de aktuella delarna. Minerallagen och , punkt 2 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller delvis motion 2015/16:2850 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkande 17, 2015/16:1331 av och (båda M), 2015/16:2167 av m.fl. (S) yrkande 5 och 2015/16:3003 av och (båda C) yrkandena 1 och 2. Den svenska gruvnäringen har långa anor och är alltjämt en mycket betydelsefull arbetsgivare i vissa regioner. Gruvnäringen har svarat för ett ansenligt tillskott till statskassan och bidragit med en betydande export till gagn för den svenska ekonomin. Vi och vill stimulera och bidra till gruvnäringens tillväxt på flera sätt. är vi medvetna om att mineralutvinning oundvikligen innebär vissa ingrepp i den svenska naturen. Dylika ingrepp måste i möjligaste mån återställas när gruvbrytningen har upphört, vilket bl.a. kan medföra kostsamma marksaneringsinsatser. Vi anser inte att det är skattebetalarna som ska behöva stå för den efterbehandling som kan behövas i områden som har förorenats eller vanställts på något annat sätt av gruvindustrin. Enligt vår uppfattning behövs det en lagändring som på ett bättre sätt än säkerställer att verksamhetsutövarna kan finansiera återställningen av ett gruvområde. En variant som vi förordar är att bearbetningskoncessionen villkoras med att koncessionsinnehavaren löpande avsätter medel som ska kunna täcka de sanerings- och återställningskostnader som bedöms återstå då verksamheten är avslutad. Denna hållning överensstämmer i huvudsak med det som anförs i motion 2015/16:2850 (SD) på detta tema. Motionen tillstyrks delvis i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Minerallagen och , punkt 2 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkande 17 och 2015/16:1331 av och (båda M), 2015/16:2167 av m.fl. (S) yrkande 5, 2015/16:2850 av m.fl. (SD) yrkande 3 och 2015/16:3003 av och (båda C) yrkandena 1 och 2. De regionala skillnaderna i ökar på ett alarmerande sätt. Livsvillkoren försämras och det blir allt svårare att bo och verka på landsbygden. Nya gruvetableringar kan skapa framtidstro i regioner som har drabbats av hög arbetslöshet och utflyttning. har gruvbrytning en stor påverkan på omgivningen, vilket kan förvärras av att minerallagen är exceptionellt förmånlig för gruv- och prospekteringsbolagen utan att på ett godtagbart sätt värna den natur och de människor som påverkas negativt av verksamheten. För min del är det en självklarhet att gruv- eller prospekteringsverksamhet inte ska få bedrivas i vissa områden. Ett lagstiftat förbud mot sådan verksamhet i naturreservat, Natura 2000-områden och världsarvsområden skulle inte bara rädda känsliga natur- och kulturmiljöer utan även underlätta handläggningen av ärenden som berör sådana områden. Med det anförda tillstyrker jag förslaget i motion 2015/16:377 (V) om ett tillkännagivande om att Bergsstaten inte ska kunna bevilja undersökningstillstånd i de tre ovan uppräknande områdestyperna. Övriga motioner i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Avgifter och ersättningar, punkt 3 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2455 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkandena 19 och 20, 2015/16:866 av (KD), 2015/16:1765 av (M), 2015/16:2807 av (MP) och 2015/16:2850 av m.fl. (SD) yrkande 1. Vi har inte några avgörande invändningar mot den nuvarande mineralersättningens konstruktion. Däremot anser vi att det bör övervägas hur markägarnas rättigheter kan stärkas när ett gruvbolag går i konkurs och då kan betala ut mineralersättning. Gruvbolagens konkurser i och har bidragit till att detta problem har kommit fram i ljuset som konkursförvaltarna i de båda omnämnda fallen har påpekat att rättsläget är oklart när det gäller om mineralersättningen ska betraktas som en prioriterad fordran. Bergmästaren har å andra sidan drivit på för markägarnas rätt till mineralersättning och flaggat för att dra in bearbetningskoncessionen om inte mineralersättningen betalas ut. Både vi och bergmästaren ser det som principiellt viktigt att få klarhet i om markägare ska ha en prioriterad ställning efter en gruvkonkurs och därmed större chans att få ut sin mineralersättning. Mot den bakgrunden anser vi att regeringen bör se över markägarnas rättigheter som fordringsägare gällande sin del av mineralersättningen. Detta överensstämmer med det som efterfrågas i motion 2015/16:2455 (M). Motionen tillstyrks därför i den aktuella delen. Övriga motioner i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Avgifter och ersättningar, punkt 3 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2850 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkandena 19 och 20, 2015/16:866 av (KD), 2015/16:1765 av (M), 2015/16:2455 av m.fl. (M) yrkande 11 och 2015/16:2807 av (MP). har rikliga förekomster av mineraler, och gruvnäringen är mycket betydelsefull såväl för vissa regioner som för nationen som helhet. Vi och ser landets mineralresurser som det svenska folkets tillgångar och anser därför att det är rimligt att det värde som dessa tillgångar genererar ska komma medborgarna till del. Mot den bakgrunden står vi bakom förslaget i motion 2015/16:2850 (SD) om att reformera mineralersättningen. Genom mineralersättningens nuvarande konstruktion erhåller staten en alldeles för liten andel av det värde som gruvnäringen genererar som staten tvingas stå för tunga investeringar i bl.a. infrastruktur. Vi anser att det finns ett ömsesidigt intresse mellan staten och gruvnäringen i dessa frågor och att en reformerad mineralersättning skulle kunna göra det enklare för staten att bedriva en aktiv gruv- och mineralpolitik. Vi föreslår därför att mineralersättningen höjs från nuvarande till totalt . Markägarens andel bör kvarstå på den nuvarande nivån medan resterande del ska tillfalla staten. Vi anser också att statens andel ska placeras i en fond och öronmärkas för satsningar på att stimulera utveckling och sysselsättning på landsbygden. Sammantaget innebär det sagda att vi tillstyrker den här aktuella delen i motion 2015/16:2850 (SD). Övriga motioner i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Avgifter och ersättningar, punkt 3 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkandena 19 och 20 samt 2015/16:866 av (KD), 2015/16:1765 av (M), 2015/16:2455 av m.fl. (M) yrkande 11, 2015/16:2807 av (MP) och 2015/16:2850 av m.fl. (SD) yrkande 1. finns det en s.k. mineralersättning som regleras i minerallagen. Bestämmelserna om mineralersättning syftar bl.a. till att uppnå en bättre balans mellan exploatörer och markägare. Ersättningen ska motsvara av värdet av de som omfattas av koncessionen och som har brutits . Av ersättningen ska tre fjärdedelar tillfalla fastighetsägarna inom koncessionsområdet och en fjärdedel staten. Gruvnäringen i är den lägst beskattade gruvnäringen av samtliga i världen, vilket bidrar till att är ett mycket attraktivt land för mineralprospektörer. En annan förklaring till detta är att den mineralersättning som koncessionsinnehavarna måste betala till staten och markägarna är mycket liten i en internationell jämförelse. Risken är att det gällande regelverket lockar hit oseriösa aktörer som ställer till oåterkalleliga miljöskador och som inte vill eller har möjlighet att göra rätt för sig när gruvkonjunkturen viker nedåt. Mineralutvinning står ofta mot andra intressen, vilket ställer stora krav på att gruvnäringen tar till vara och värnar gemensamma miljöutrymmen, ligger i framkant när det gäller att använda miljövänlig teknik och tar ansvar för det lokala och regionala samhället. Lycksökare svarar knappast upp mot dessa krav. I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:377 (V) anser jag att regeringen bör tillsätta en utredning som ser över regelverket för gruvnäringen – inklusive frågan om nivån på mineralersättningen – i syfte att skapa en långsiktigt hållbar näring som främjar utvecklingen på landsbygden. Utredningen bör särskilt beakta hur en reformerad mineralersättning ska kunna komma de berörda bygderna till del på ett bättre sätt. Med det anförda tillstyrks motionen i de berörda delarna. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Uranbrytning, punkt 4 (C) av (C). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2369 av m.fl. (C) yrkande 20 och 2015/16:153 av (M), 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkande 18, 2015/16:1027 av (S), 2015/16:2477 av (MP) och 2015/16:2962 av (M). Jag och vill påskynda omställningen till det klimatneutrala samhället och anser att det är viktigt att tydligt profilerar sig som ett föregångsland när det gäller utveckling och användning av förnybar energi. har under alliansregeringens två mandatperioder agerat kraftfullt för att ställa om energisystem i hållbar riktning. Utvecklingen har varit mycket positiv. Det är vidare allmänt känt att hyser en betydande skepsis mot kärnkraftens roll i det svenska energisystemet. Den energipolitiska överenskommelse som 2009 slöts mellan allianspartierna innebar också tydliga begränsningar av en fortsatt utbyggnad av den svenska kärnkraften. Kraftigt sjunkande elpriser har dessutom bidragit till att de ekonomiska förutsättningarna för investeringar i ny kärnkraft eller fortsatt drift av de befintliga reaktorerna har försämrats drastiskt. Med ett hållbart energisystem och ett klimatneutralt samhälle i sikte är vår vision att inom en generation ska vara ett samhälle som är fritt från kärnkraft och i stället drivs av energi som till är förnybar. Mitt och mål är att energisystem ska vara helt förnybart 2040. I det samhället finns ingen plats för kärnkraften och det bör därför inte heller utvinnas uran i . Utöver uranets centrala roll som insatsvara vid produktion av kärnenergi innebär brytning av uran i sig avsevärda direkta miljörisker. Sår i landskapet, förgiftat grundvatten och strålningsrisker är bara några exempel på vad en urangruva kan åsamka regioner som kanske främst vill profilera sig genom orörd natur, satsningar på turism och de gröna näringarna. Med instämmande i vad som sägs i motion 2015/16:2369 (C) anser jag därför att ska ställa sig bakom ett tillkännagivande om att det ska införas ett nationellt förbud mot uranbrytning . Sammantaget innebär det sagda att jag tillstyrker den nyssnämnda motionen i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de här aktuella delarna. Uranbrytning, punkt 4 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkande 18 och 2015/16:153 av (M), 2015/16:1027 av (S), 2015/16:2369 av m.fl. (C) yrkande 20, 2015/16:2477 av (MP) och 2015/16:2962 av (M). Jag och anser att regeringen bör utreda hur ett lagstiftat förbud mot uranbrytning kan införas i . Gruvbrytning innebär alltid negativ miljöpåverkan, men när det gäller just utvinning av uran blir miljöbelastningarna så allvarliga att ett allmänt brytningsförbud är höggradigt motiverat. Den riksdagsmajoritet som inte väljer att lagstifta mot uranbrytning måste också vara beredd att ta ansvar för den skadade naturmiljön, det radioaktiva avfallet och de giftiga tungmetaller som frigörs vid uranbrytning. Samma riksdagsmajoritet måste också möta människorna i de bygder där redan själva prospekteringen efter uran sprider oro och hämmar utvecklingen – människor vars livsmiljöer, ströv-, jakt- eller fiskeområden riskerar att förstöras . För mig är det en självklarhet att lokala och regionala aktörer tillåts utöva betydande inflytande över beslut om uranbrytning. Det kommunala vetot mot uranbrytning är, enligt min uppfattning, således ett centralt inslag vid prövningen av tillstånd för sådan brytning. För att avlasta kommunerna denna svåra fråga och för att värna nationella intressen genom att säkerställa att uranbrytning inte kommer till stånd är ett lagstiftat nationellt förbud dock den bästa vägen. I likhet med vad som föreslås i motion 2015/16:377 (V) anser jag att regeringen därför bör utreda hur ett sådant förbud mot uranbrytning kan införas. bör således bifalla motionen i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de här aktuella delarna. Skiffergas och andra kolväten, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:187 av m.fl. (V) yrkandena 14 och 15 samt 2015/16:3004 av och (båda C). Hotet mot klimatet måste tas på allra största allvar. Om ska kunna vara ett föregångsland i klimatomställningen krävs det enligt min och uppfattning en politisk handlingskraft som baseras på en tydlig målsättning att ställa om energisystemet till att helt baseras på förnybara energikällor. Denna grundläggande hållning är oförenlig med prospektering efter eller utvinning av fossila bränslen i . För att ska ha en konsekvent linje i klimatfrågan bör det enligt min och uppfattning därför införas ett förbud mot utvinning av fossil energi i . Detta överensstämmer med det som föreslås i motion 2015/16:187 (V) och jag tillstyrker därför den motionen i den aktuella delen. Med det föreslagna förbudet sätter kampen mot klimatförändringarna före kortsiktiga ekonomiska nationella intressen. Därutöver motiveras ett förbud av att själva utvinningen av fossila bränslen har stora negativa miljöeffekter. I avvaktan på att ett nationellt utvinningsförbud kan komma på plats kan en vetorätt mot sådan utvinning vara ett alternativ. Den ovannämnda motionen tillstyrks därmed även i denna del. Om väljer att ställa sig bakom dessa förslag blir det överflödigt med ett tillkännagivande om ett förbud mot gas- och oljeutvinning ur skiffer i linje med vad som efterfrågas i motion 2015/16:3004 (C). Den motionen kan därför avslås av . Gruvdrift och samhällsutmaningar, punkt 6 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:377 av m.fl. (V) yrkande 21 och 2015/16:1926 av (M) yrkandena 1 och 2. Gruvindustrin är en strategiskt viktig näring för . Den globala efterfrågan på mineraler och metaller innebär att den svenska gruvnäringen har en betydelsefull roll att spela för den svenska ekonomin och som grund för utvecklingen i vissa delar av landet där utbudet av arbetstillfällen annars kan vara begränsat. För gruvnäringens del är det också viktigt att den framtida kompetensförsörjningen säkerställs. Det handlar då inte bara om att försörja själva gruvnäringen med personal utan även om att de lokala samhällena ska kunna utvecklas. Jämställdhet mellan män och kvinnor är viktigt i alla delar av samhället. som regioner måste kunna attrahera både män och kvinnor för att förbli livskraftiga. Liksom vill jag se ett integrerat jämställdhetsarbete i allt utvecklingsarbete kring gruv- och mineralindustrin. Jag instämmer således i vad som sägs i motion 2015/16:377 (V) om att berörda länsstyrelser därför bör ges ett förstärkt uppdrag att verka för en allsidig utveckling av samhällena så att de attraherar både kvinnor och män. Med det anförda tillstyrks den nyssnämnda motionen i den aktuella delen. Motion 2015/16:1926 (M) avstyrks. Avgifter och ersättningar, punkt 3 (KD) (KD) anför: Jag har valt att inte tillstyrka förslaget i motion 2015/16:866 (KD) om mineralersättningen och dess koppling till frågor om finansiering av mark- och vattensaneringsåtgärder efter gruvbrytning. Motivet till detta är att i en granskning har kommit fram till att systemet med ekonomiska säkerheter för gruvverksamhet inte i tillräcklig utsträckning minimerar riskerna för att staten och därmed skattebetalarna ska behöva bekosta nödvändig efterbehandling av nedlagda gruvor. rekommenderar regeringen bl.a. att utreda en långsiktig branschfinansiering av efterbehandling, kontroll och tillsyn av nedlagda gruvor när ställda ekonomiska säkerheter inte räcker till. Regeringen kommer att redovisa sin syn på granskning i en skrivelse till senare i vår och dessa frågor kommer då således återigen bli föremål för behandling. Beroende på vad regeringen anför i skrivelsen kan det finnas anledning för mig att på nytt väcka det förslag som finns i den ovan omnämnda motionen. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden /16 2015/16:153 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att låta vinsterna av uranbrytning till stor del komma staten till godo i form av en statlig uranfond och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:187 av m.fl. (V): 14.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett nationellt förbud mot utvinning av fossil energi bör införas och tillkännager detta för regeringen. 15.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vetorätt mot utvinning av fossil energi bör införas och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:377 av m.fl. (V): 17.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Bergsstaten inte ska kunna bevilja undersökningstillstånd i områden som är klassade som naturreservat, Natura 2000-områden eller världsarvsområden och tillkännager detta för regeringen. 18.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda hur ett lagstiftat förbud mot uranbrytning kan införas och tillkännager detta för regeringen. 19.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning som ser över regelverket rörande gruvnäringen, inklusive frågan om nivån på mineralersättningen, i syfte att skapa en långsiktigt hållbar näring som främjar landsbygdsutvecklingen, och tillkännager detta för regeringen. 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en utredning om gruvnäringen särskilt ska beakta hur en reformerad mineralersättning på ett bättre sätt ska kunna komma de berörda bygderna till del och tillkännager detta för regeringen. 21.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att berörda länsstyrelser bör ges ett förstärkt uppdrag att verka för en allsidig utveckling av gruvsamhällena så att de attraherar både kvinnor och män och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:866 av (KD): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det behövs en översyn av mineralersättningen så att också kostnader för framtida saneringsåtgärder räknas in och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1027 av (S): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör säga nej till uranbrytning och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1189 av m.fl. (M, C, FP, KD): 6.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta det viktiga arbetet med den nationella mineralstrategin och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1331 av och (båda M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om stärkt äganderätt i minerallagen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1765 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om införande av s.k. Royalties for Regions vid gruvverksamhet och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1926 av (M): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att enskilda fastighetsägare som lider förmögenhetsskada på grund av närliggande gruvdrift ska omfattas av minerallagens regler för inlösen av fastighet och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör initiera en förändring av minerallagen så att bostäder som blir inlösta på grund av gruvdrift ska kunna kompenseras med ett nyproduktionsvärde i det fall marknadsvärdet skulle vara lägre och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2167 av m.fl. (S): 5.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kortare handläggningstider och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2369 av m.fl. (C): 20.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett nationellt förbud mot uranbrytning och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2455 av m.fl. (M): 10.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fortsätta det viktiga arbetet med den nationella mineralstrategin och tillkännager detta för regeringen. 11.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över markägarens rättigheter som fordringsägare när det gäller dennes del av mineralersättningen vid en konkurs och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2477 av (MP): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda uranbrytning eller på annat sätt säkerställa att uranbrytning inte kan ske i och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2807 av (MP): ställer sig bakom det som anförs i motionen om en avsevärd höjning av mineralavgiften och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2850 av m.fl. (SD): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reformera mineralersättningen och tillkännager detta för regeringen. 3.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reformera minerallagen för att garantera bolagens ansvar för sanering och återställning av mark i samband med gruvverksamhet och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2962 av (M): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över eventuella miljökonsekvenser av uranbrytning i och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3003 av och (båda C): 1.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn över hur de lokala och regionala demokratiska nivåerna samt berörda markägare än görs realt delaktiga och ges ett inflytande över kommande mineralprospekteringar, och tillkännager detta för regeringen. 2.Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en samhällsekonomisk analys liksom en konkurrensanalys med andra länder bör göras för att ge ett bättre underlag för bedömningar om gruvbrytningens ekonomiska förutsättningar och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3004 av och (båda C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att med hänvisning till försiktighetsprincipen bör införa ett förbud mot gas- och oljeutvinning ur skiffer och tillkännager detta för regeringen. Jag ska börja med att yrka bifall till reservation 1, som är en alliansreservation, och till den moderata reservation 4. I övrigt står vi bakom betänkandet. Innan vi går under jord i mineralpolitiken vill jag fundera lite över hur det ser ut internationellt. Det är uppfattning att gruvverksamhet är otroligt viktig och att den inte bara handlar om just de kvadratmeter som berörs.