ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
bet · H301SkU24 · 2016-04-18 00:00:00 — I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden (prop. 2015/16:107). Avtalet innehåller bestämmelser om utbyte av upplysningar på begäran, möjligheten att avslå en begäran, sekretess och förfarandet vid ömsesidiga överenskommelser. Parterna ska underrätta varandra när de åtgärder vidtagits som krävs för att avtalet ska träda i kraft. Avtalet träder i kraft efter det att den sista av dessa underrättelser har tagits emot. I skattebrottsärenden tillämpas avtalet fr.o.m. dagen för ikraftträdandet. I alla andra fall tillämpas avtalet på beskattningsår som börjar det år som följer närmast efter avtalets ikraftträdande eller senare, eller om beskattningsår saknas, på skatteanspråk som uppkommer för ikraftträdandet av avtalet eller . Lagen träder i kraft den dag regeringen bestämmer. Proposition 2015/16:107 Informationsutbytesavtal med . Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ärendet och dess beredning Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Bilaga 2 Regeringens lagförslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut a) godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden, b) antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Därmed bifaller proposition 2015/16:107 punkterna 1 och 2. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per Åsling (C), (S), (M), (S), (M), (S), (SD), (M), (S), (MP), (M), (S), (SD), (L), (V), (KD) och (S). Ärendet och dess beredning I proposition 2015/16:107 föreslår regeringen att godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och antar regeringens förslag till lag om avtalet. Regeringens förslag till riksdagsbeslut framgår av bilaga 1. Avtalstexterna och regeringens lagförslag återfinns i bilaga 2. I propositionen föreslår regeringen att godkänner ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och att antar en lag om detta avtal. Avtalet om utbyte av upplysningar i skatteärenden är ett viktigt steg i regeringens strävan att bidra till en internationell finansiell ordning som grundas på transparens och effektivt informationsutbyte i skatteärenden. Avtalet ger möjlighet att utbyta upplysningar i skatteärenden. Avtalet är därmed ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Lagen föreslås träda i kraft den dag som regeringen bestämmer. Utskottets förslag i korthet bifaller regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Utskottet har inget att invända mot regeringens förslag och tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2015/16:107 Informationsutbytesavtal med : 1.Riksdagen godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden.
bet · H301SoU10 · 2016-04-05 00:00:00 — Det jag vill ta upp är hur viktigt det är att förebygga att unga människor börjar röka. Det framkom också tydligt i samband med presentationen av morgonens cancerrapport att lungcancer är en omfattande cancerform och att den drabbar främst kvinnor numera. Vi måste sikta in oss på framför allt de unga kvinnorna, för deras rökning innebär också en annan risk, nämligen om de blir gravida. Rökning hos mamman skadar ju också fostret. Då säger en del: Ja, men det är väl bara att sluta röka. Rökningen innehåller frihetsfrågor som inte minst för oss liberaler inte alltid är så lätta att diskutera - ganska knepiga. En del säger att det är ju fritt att börja röka. När det gäller ungdomar undrar jag hur stor friheten är. Kamrattrycket kan nog vara ganska betydande. Om en kvinna som väntar barn vill sluta röka visar det sig att inte kan sluta. De har drabbats av en ofrihet, den ofrihet som nikotinberoende förorsakar. Nikotin är ett av de mest beroendeframkallande ämnen vi känner - jag har sagt detta här i talarstol - och det gör det ännu viktigare att man inte börjar röka. Rökningen inrymmer också en annan frihetsfråga. Det är många människor som inte tål att exponeras för tobaksrök. Det är därför som vi i ökande utsträckning har rökfria lokaler. Vi kommer här i kammaren att diskutera om vi ska vidga möjligheterna för människor som har denna rökkänslighet att vistas i rökfri miljö, men det är en diskussion som vi kommer att föra här framöver. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Åtgärder för ökad folkhälsa på tobaks-området - genom-förandet av EU:s tobaksproduktdirektiv Jag ser det som väldigt viktigt att remissvaren från de remissinstanser som behandlar förslag från utredningen om just rökfrihet på uteserveringar, lekplatser och i andra sammanhang blir fakta- och kunskapsbaserade, för om vi ska fatta beslut här i kammaren och begränsa några friheter är det viktigt att det ligger bra forskning bakom och att åtgärderna är effektiva för alla berörda parter. Som sagt står Liberalerna bakom förslaget i betänkandet och yrkar avslag på reservationerna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 12.)
bet · H301CU25 · 2016-05-30 00:00:00 — Mot denna bakgrund anser därför att förslaget innebär en harmonisering av skatteregler och av detta följer att den rättsliga grunden för förslaget bör ändras. vill i detta sammanhang framhålla att ansvaret för skattepolitiken i första hand är ett nationellt ansvar och påminner om att en överföring av kompetens från medlemsstaterna till EU-nivå innebär en begränsning av medlemsstaternas handlingsutrymme på området. Kommissionen bör därför ta särskild hänsyn och iaktta försiktighet när den föreslår åtgärder som påverkar detta för medlemsstaterna så känsliga område. noterar avslutningsvis att regeringen i sin faktapromemoria om förslaget anser att det finns en risk för att ett genomförande av förslaget om öppen land-för-landrapportering skulle kunna äventyra det viktiga globala utbyte av land-för-landrapporter mellan skattemyndigheterna som förhandlats fram inom . Mot bakgrund av vad som anförs ovan gör den samlade bedömningen att förslaget i alla delar inte kan anses vara förenligt med subsidiaritetsprincipen. yttrande 2015/16:SkU11y
bet · H301FöU14 · 2016-05-27 00:00:00 — Då lämnade vi ut balter som stred för ett fritt, självständigt . De var närmare 3 000. Detta är ett djupt sår i vårt förhållande till balterna. Jag tror att det blir salt i såret för våra baltiska vänner om de får höra att är så själviska att de direkt utesluter att skicka militär hjälp. Kan jag få bekräftat att det är denna hållning som har? Jag vet inte om jag ska skratta eller inte. Hur ska jag säga samma sak innan begriper? Jag tar det igen. Vi är beredda att stödja , men inte militärt. Vad är det som du inte förstår i det, ? Det är häpnadsväckande. Vi vill vara tydliga. Men svara på min fråga. Ska garantera trupp och gå i krig om blir angripet? Sedan talar jag symboliskt om en soldat, men även borde väl förstå att det inte handlar om att vi ska skicka en enskild soldat, utan vi skickar ju trupp dit. Vi förklarar alltså krig mot den som angriper baltiska länder i detta fall. Svara nu ja eller nej. Ska gå i krig om blir angripet av en annan makt, en stormakt? När det gäller solidaritetsförklaringen vill vi ha den likadan som . De är tydliga. De har inte en försvarsmakt som kan garantera en sådan sak. Dessutom tror jag att esterna själva, om jag inte misstar mig - får väl korrigera mig i så fall - säger att solidaritetsförklaringar inte är trovärdiga om man inte har kapacitet att leva upp till dem. Solidaritet är från början ett franskt ord som går ut på en för alla, alla för en. Då är det ganska självklart att vi kommer att ställa upp, precis som det står uttryckt i den svenska solidaritetsförklaringen. Vi räknar med att vi ska få hjälp om vi drabbas. Vi har sagt att vi ställer upp både civilt och militärt. Vi kan inte utesluta militär hjälp. Annars är ju solidaritetsförklaringen ingenting värd. Att säga att vi kan ställa upp men att vi inte kommer att skicka soldater om det skulle behövas är tomma ord. Jag tycker att hållning är ett svek mot våra baltiska vänner. Solidaritet för mig är långt mycket mer än att bara säga att vi kan ställa upp men inte militärt. Vi kommer kanske inte att kunna spela en avgörande roll, men vi ska ställa upp med det vi kan. Jag tror att ni i KD är inne på en mycket farligare väg än ni tror, . Om man avger en solidaritetsförklaring som innebär att man går i krig med den som angriper, och sedan skickar trupp till det land det gäller - i det här fallet ett Natoland - smäller det direkt i . Det blir ett massivt angrepp på , för vi har förklarat krig. Ni måste försöka göra en annan analys. Detta är utomordentligt farligt. Alliansfriheten har tjänat oss väl. Vi vill ha ett starkt svenskt försvar - det är vår linje - gärna i förbund med . ser gärna detta. Nato ser det också gärna. Alla förklaringar som man inte kan leva upp till med trovärdighet skapar osäkerhet. har vi i alla fall klarat ut att ni går i krig. Ni försätter på krigsfot om eller blir angripet. Det är precis det ni säger. Jag säger bara: Bevare oss för den politiken! Deltagande med väpnad styrka i utbildning utomlands Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)
bet · H301JuU30 · 2016-05-12 00:00:00 — Kort efter den villkorliga frigivningen förekommer mannen i belastningsregistret. Senast före barnvåldtäkten dömdes han bland annat för narkotikabrott till fyra månaders fängelse. Jag tror där ingick brott mot knivlagen också. Trots detta återgick han inte till fängelset för den brottslighet han tidigare blivit dömd för. Han åkte alltså inte in för den resterande tiden, det vill säga . Han fick gå fri. På grund av att han fick gå fri, trots den nya brottsligheten, som det kommer att kallas , fick han tillfälle att våldta den tolvåriga flickan. I lagförslaget hamnar vad som ska göras med någon som har begått brott under villkorlig frigivning under § 5 med i princip inga ändringar. Det ser jag som ett problem. Jag menar att det måste ske en utredning. Det gäller ju frågan om man begår ett brott under villkorlig frigivning. Det kan finnas vissa undantag när man inte ska åka in igen, till exempel att köra för fort på en motorväg - det ska inte innebära fängelse till. Det måste finnas någon rimlighet. Men att begå narkotikabrott och brott mot knivlagen - som den här mannen gjorde - och ändå få gå fri innebär att det finns en lucka i lagen som måste täppas till. Det sker inte med dagens lagförslag, så som jag tolkar det. Jag ser detta som ett problem, som jag antar att vi sverigedemokrater får återkomma till igen. I det stora hela är det här betänkandet, precis som sa, ett steg i rätt riktning. Det är bra förslag som minskar utrymmet för bland annat konsumtionsdom. Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 19.)
bet · H301JuU36 · 2016-05-23 00:00:00 — Genomförande av EU:s försvarardirektiv Dokumentet är inte publicerat
bet · H301TU19 · 2016-05-27 00:00:00 — Det är en ganska överhängande risk att förslag skulle leda till mindre täckning, eftersom hon sätter ett tak för hur mycket det får kosta, medan vi sätter ett golv för hur bra det ska vara - antingen så bra som det är eller bättre. Det är en väldigt viktig skillnad. Och när har fått slut på sin procentenhet blir det inget mer bredband. Det är lite märkligt hur borgarna diskuterar resurser. När det gäller att sänka skatter så att de rika ska få mer resurser i plånboken spelar resurserna oerhört stor roll. Men när det handlar om att ge resurser till välfärd, till förskolor och utbyggnad av bredband är resurserna helt plötsligt inte viktiga, utan då handlar det om lagar och regler. Dessutom kan vi konkurrera oss till mer resurser genom att pressa arbetsvillkor och annat så att arbetarna får ta smällen. Det brukar vi få höra är lösningen. Det är väl ganska självklart att om vi ska bygga ut bredband är det bra med både ett täckningskrav och mer resurser. Det finns en ganska stark logik i det. Vi ser helt enkelt att det behövs mer resurser här, och då har vi kommit med ett ytterligare tillägg om hur man kan arbeta för att nå målen fortare. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 8.)
bet · H301AU9 · 2016-06-15 00:00:00 — Det jag däremot vänder mig mot är beskrivningen av att är som och skäggmän i klänningar. Den typen av generaliseringar vänder jag mig starkt mot. Jag tycker att vi ska ta problemen på allvar, men man ska se dem som en del av de patriarkala strukturerna. Kvinnoförtryck är globalt. Det finns problem här, och det finns problem överallt. Vi ska inte tro att det är något som har kommit . Det är den beskrivningen jag vänder mig mot. Men att det behövs kunskaper om hur olika former av kvinnoförtryck tar sig uttryck är självklart. Låt oss se på de uttalanden som ledande vänsterpartister gjorde, dels , dels partisekreteraren och ytterligare en person i riksdagsgruppen. De skulle kommentera vad framför allt två partikollegor till er klargjorde. och beskrev situationen som att många kvinnor är mycket oroliga över utvecklingen i och hotet mot jämställdheten. ville för övrigt söka asyl i , för att komma undan från det område hon bor i. Amineh Kakabaveh sa att i svenska förorter blir klimatet alltmer kvinnofientligt. Då svarade och ytterligare två kollegor att de inte är beredda att genom generaliseringar och ryktesspridning låtsas som att kvinnoförtryck, homofobi och fundamentalism är förbehållet en enskild religion eller endast finns i förorten. Ja, det är mycket riktigt. Det här har inte med någon enskild religion att göra, och det är inte heller något som endast finns i förorten. Men det är ingen som har sagt det - i alla fall ingen, tror jag, i . Frågan är snarare: De vänsterpartister som påpekar att den här typen av hedersförtryckande strukturer finns i förorter i , menar att de bidrar till ryktesspridning och generaliseringar? Jag har svårt att se att de gör det. Snarare är det väl precis så som sa - att hedersförtryck finns i hela världen. Ja, men då finns det väl även i ? Eller finns det inte i men på alla andra platser? Klargör gärna detta! Bidrar man till ryktesspridning om man pekar på jihadism och hedersförtryck i förorter i ? Jag tror att jag svarade på det i min förra replik. Det finns överallt. Jag vet inte om jag sa att något ställe är undantaget. Det jag vänder mig emot, vilket jag också sa i min förra replik, är en del av generaliseringarna. När man beskriver det som "skäggmän" associerar vi ju inte till eller till skäggiga hipstrar som sitter på Söder och dricker kaffe, utan vi ska bilda tankefigurer som handlar om männen i förorten. Jag tycker att det är djupt problematiskt om vi låter oss föreställas att kvinnoförtryck enbart finns i vissa delar av vårt samhälle. Ja, det har faktiskt framkommit rapporter där man säger att det här förtrycket enbart finns i förorterna, och jag tycker att det är ett problem. Jag tycker att vi måste angripa kvinnoförtrycket oavsett var det dyker upp och oavsett i vilken form det tar sig uttryck. Vi måste ha kunskap om det, men det är ingen som tjänar på den typ av generaliseringar som vi har sett i debatten. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)
· H301JuU34 · 2016-06-08 10:09:58 — I detta fall har vi i varit positiva till införandet av id-kontroller. Vi har inte velat ha karenstiden . Vi har också sagt att lagförslaget måste vara mycket bättre ordnat och framlagt än det var. Jag vet inte om själv tyckte att det förslag som rörde id-kontrollerna var genomtänkt, välavvägt och innefattade många konsekvensanalyser. Var nöjd med det förslag som regeringen lade fram? Jag var inte nöjd med hur förslaget hade tagits fram. Kontentan av det, att vi skulle ha id-kontroller och kontroll på vem som kommer in i landet, var bra, men i övrigt lämnade förslaget mycket annat att önska. Var nöjd med det förslag som regeringen lade fram när vi skulle införa id-kontrollerna? Fanns det inte fog för invändningar att förslaget var ett hafsverk och att man borde se över den lagstiftning som man lade fram i all hast? Skulle det inte ha varit klokt att ta till sig mer utvärderingar och bedömningar om hur man skulle kunna göra lagen bättre, så att den inte - för att knyta an till mitt anförande - drabbar till exempel i den utsträckning som har blivit fallet? Nöjd blir man nog aldrig som oppositionsparti. "" kan man säga om regeringens hela arbete. Borttagande av karens-tid för särskilda åtgär-der vid allvarlig fara för den allmänna ord-ningen eller den inre säkerheten i landet Vi tycker dock att regeringens förslag var betydligt bättre än ert förslag från , när ni föreslog att lagen skulle upphöra och vi därmed skulle öppna gränserna för mer massinvandring. diskuterar vi det som har efterfrågat , nämligen att vi ska ta bort karenstiden . Jag kanske inte ska stå här och berätta vad ni i tycker, men jag ska definitivt berätta vad ni har gjort och hur ni har röstat när det gäller olika förslag. Ni kanske har tyckt att karenstiden har varit ett stort problem som man borde rösta bort, fast ni har röstat tvärtom. Ni har de facto inte röstat för att ta bort den. får vi höra att det beror på att ni besökte polisen i under senare delen av april och att ni då har fått en annan bild av läget. Detta säger något om Alliansens, eller rättare sagt Alliansens minus , analysförmåga. Det går förvisso en röd tråd tillbaka till er regeringstid. Ni saknar en analysförmåga som låter er göra saker och ting . är det lite sent. Det här borde vi ha kunnat göra för länge sedan. Det var en självklarhet att karenstiden var ett problem. Vi lade förslag om att ta bort den vid upprepade tillfällen. Ni röstade emot. Ni behövde mer tid för att skapa den analysförmåga som vi har haft . Det kan man tycka är lite bekymmersamt, men det får väl stå för er. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 20.)
· H301KU29 · 2016-06-09 12:41:35 — I detta betänkande behandlas regeringens skrivelse Kommittéberättelse 2016. I den lämnar regeringen en redogörelse för verksamheterna i de kommittéer som har tillsatts efter beslut av regeringen . Det gäller såväl traditionella kommittéer med uppgift att utreda vissa frågor som andra organ, oavsett om de är fristående myndigheter eller inte. betraktas de alla tillhöra . Kommittéberättelsen innehåller uppgifter om kommittéernas sammansättning, redogörelser för deras arbete berättelsen avser samt uppgifter om kostnader för kommittéarbetet och fördelningen mellan kvinnor och män i kommittéerna. tillsattes 74 kommittéer, vilket kan jämföras med 97 . avslutades 99 kommittéer. Motsvarande siffra var 69 kommittéer. Av regeringens skrivelse framgår att de totala kostnaderna 2015 var , vilket är detsamma som för . var könsfördelningen helt jämn, förutom i gruppen för ordföranden. Inom den gruppen har andelen kvinnor ökat till , vilket är positivt. Inom gruppen ledamöter har andelen kvinnor ökat till . Inom gruppen sakkunniga är kvinnorna i majoritet, med en andel på . I gruppen sekreterare och övriga är andelen kvinnor och fördelningen densamma som föregående år. Regeringen lämnar inte någon redogörelse över ålderssammansättningen i kommittéerna. Däremot konstaterar regeringen att i den uppföljning av kommittéernas ålderssammansättning som har genomförts ända har andelen ledamöter under legat relativt och uppgått till . Det anförs också i skrivelsen att det bör övervägas vilka åtgärder som kan vidtas för att öka andelen unga ledamöter i kommittéerna. En ny kartläggning för att följa upp detta planeras i . Utskottet föreslår vidare att avslår ett motionsyrkande från allmänna motionstiden /16 om märkning av propositioner, med hänvisning till att berört utskott framgår på webbplats. Med det vill jag yrka bifall till utskottets förslag, det vill säga att lägger skrivelsen till handlingarna och avslår motionsyrkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 16.)
bet · H301MJU22 · 2016-06-10 00:00:00 — Genom att införa ett nationellt system där olika typer av återvinning i olika anläggningar klassas utifrån klimat- och miljönytta kan återvinningsansvariga aktörer värdera effektiviteten i olika avfallsbehandlingstjänster. Som redovisas i propositionen föreslår regeringen ändringar i som syftar till att på ett tydligare och mer samlat sätt införa den s.k. avfallshierarkin i balken. De bestämmelser i avfallshierarkin som rör behandling av avfall och som regeringen föreslår ska införas i 15 kap. utformas så att den som behandlar avfall eller är ansvarig för att avfall behandlas ska se till att den behandlingsmetod används som utifrån en helhetsbedömning är lämpligast. Utskottet noterar vidare att varje kommun enligt 15 kap. ska upprätta en renhållningsordning. I renhållningsordningen ska det finnas en avfallsplan och de föreskrifter om hantering av avfall som gäller för kommunen. I städer och tätorter finns det goda förutsättningar för en väl utbyggd infrastruktur av hållbara tekniska försörjningssystem för transporter, energiförsörjning, avfallshantering samt vatten och avlopp. Avfallshanteringen utanför städer och tätorter har andra förutsättningar som det måste tas hänsyn till vid planeringen av hur avfallet bäst ska tas om hand. Med hänvisning till det anförda anser utskottet att motion 2015/16:925 (C) kan lämnas utan vidare åtgärd. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2015/16:166 Avfallshierarkin: 1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i . 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2016:000) om ändring i . 3.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2009:1168) om ändring i . 4.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i strålskyddslagen (1988:220). 5.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1992:1140) om ekonomiska zon. 6.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:434) om ändring i lagen (2009:1167) om ändring i lagen (1992:1140) om ekonomiska zon. 7.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:162) om bilskrotningsfonden. 8.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om upphävande av lagen (2004:1385) om kreditering på skattekonto av stöd för investeringar i källsorteringsutrymmen. Motion från allmänna motionstiden /16 2015/16:925 av (C): ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett system för miljöklassning av avfallsbehandlingstjänster i syfte att underlätta för marknaden att värdera dess miljöpåverkan och tillkännager detta för regeringen.