bet · H301NU10 · 2016-02-22 00:00:00 — Sammantaget saknas det enligt utskottets uppfattning skäl för att vidta några åtgärder med anledning av vad som begärs i motionen. När det avslutningsvis gäller motionerna 2015/16:1425 (S), 2015/16:1567 (M) och 2015/16:721 (MP) konstaterar utskottet att de i likalydande eller snarlik skepnad har behandlats av utskottet vid åtskilliga tidigare tillfällen, . Beträffande det som sägs i motion 2015/16:1097 (M) om en ökad användning av lågvärdig värme hänvisar utskottet till den pågående forskningen på detta område som bedrivs inom forskningsprogrammet och till ovan redovisat arbete med att ta fram en strategisk innovationsagenda för lågvärdig värme. I övrigt anser utskottet inte att något nytt har tillkommit i de frågor som tas upp i de uppräknade motionerna som motiverar ett annat ställningstagande än när dessa förslag behandlades sist. Med hänvisning till det då anförda avstyrks därför de fyra motionerna . Energipolitikens övergripande inriktning, punkt 1 (M, C, L, KD) av (M), (M), (C), (M), (KD), (M) och (L). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:1362 av m.fl. (C, M, FP, KD) yrkande 6, 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkande 5 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 10 och 2015/16:820 av m.fl. (S) yrkande 1 och 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkande 1. Genom den historiska energiöverenskommelse som allianspartierna slöt 2009 och som låg till grund för den energipolitiska proposition som sedan ställde sig bakom skapades en solid, långsiktigt bärkraftig energipolitisk grund till gagn för såväl företags konkurrenskraft och försörjningstryggheten som klimatet och miljön. Vår gemensamma syn på energipolitiken bygger fortfarande på denna överenskommelse som på en övergripande nivå omfattar en fortsatt utbyggnad av den förnybara energiproduktionen, att fossila bränslen fasas ut och att det ges förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Vi står också bakom den långsiktiga visionen att 2050 ska ha en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning utan nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären. Detta ger konsumenter och industri en trygg energiförsörjning samt ekologisk hållbarhet och god konkurrenskraft. Vi har varit positiva till regeringens ambition att försöka nå en bred energipolitisk överenskommelse över blockgränsen. Hittillsvarande arbete inom och vissa åtgärder med tydliga energipolitiska konsekvenser som regeringen har vidtagit har emellertid inte bidragit till att öka förutsättningarna för att det ska gå att nå en sådan överenskommelse. För att säkerställa att energipolitiken får en utformning som vi kan stå bakom vill vi att genom ett uttalande tar ställning för den övergripande inriktning som finns i allianspartiernas energiöverenskommelse. Således sluter vi upp bakom yrkandet i motion 2015/16:1362 (C, M, FP, KD) om att ska tillkännage för regeringen att den bör säkerställa långsiktiga spelregler i energipolitiken genom att bygga ut den förnybara energiproduktionen, fasa ut fossila bränslen och ge förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Vi tillstyrker även de yrkanden som finns i motionerna 2015/16:2249 (FP) och 2015/16:3149 (KD) med innebörden att allianspartiernas energiöverenskommelse ska utgöra grunden för en blocköverskridande energiöverenskommelse. Motionerna 2015/16:820 (S) och 2015/16:2854 (SD) avstyrks i de aktuella delarna. Energipolitikens övergripande inriktning, punkt 1 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkande 1 och 2015/16:820 av m.fl. (S) yrkande 1, 2015/16:1362 av m.fl. (C, M, FP, KD) yrkande 6, 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkande 5 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkande 10. Vår grundläggande inställning är att energipolitiken ska vara inriktad på att säkerställa en långsiktigt konkurrenskraftig och tillförlitlig energiförsörjning, för såväl hushåll som näringsliv. Den politik vi står bakom syftar till att göra det möjligt för att upprätthålla en hög internationell konkurrenskraft och levnadsstandard. I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:2854 anser vi att det är viktigt för en nation att ha kontroll över sin energiförsörjning. Vi förespråkar mot den bakgrunden att en hög grad av självförsörjning prioriteras i arbetet med att uppnå energipolitikens mål. Denna inställning utesluter emellertid inte att energisystem kan delas över nationsgränser, men då företrädesvis med nationer i närområde. strävar därför efter att bibehålla och utveckla landets energisystem, med fokus på leveranssäkerhet, effektivitet och miljöansvar. Enligt vår uppfattning måste vattenkraften och kärnkraften förbli basen i den svenska elproduktionen även framöver. Politiska beslut som hämmar utvecklingen av dessa kraftslag eller som på ett ineffektivt sätt stöttar olönsam produktion av förnybar el måste undvikas. Exemplen är många på skatter och regler som gravt missgynnar produktion av koldioxidneutral vatten- och kärnkraft som svårintegrerad förnybar elproduktion som vind- och solkraft åtnjuter vidlyftiga subventioner. I den ovan omnämnda motionen ges flera exempel på dylika missförhållanden. Subventioner till vind- och solkraft ökar dessutom kraven på reglerkraft, och en snabb utbyggnad av väderberoende kraftkällor av nyssnämnda slag medför betydande utmaningar för elnätet och för möjligheterna att kontrollera den så viktiga effektbalansen. Vi befarar således att den rådande, inte sällan oreflekterade, tilltron till förnybara energikällor som vi ofta möter kan ge upphov till svårhanterliga negativa konsekvenser. När en högst beklaglig förtida och effektskatteorsakad avveckling av den välfungerande svenska kärnkraften dessutom nu står för dörren kommer dessa problem att bli än mer påtagliga. En avvecklad kärnkraft innebär också en avveckling av den baskraft som utgör fundamentet i det svenska kraftsystemet. Några realistiska alternativ till denna baskraft har regeringen inte presenterat. Risken är påtaglig att det är fossilbränslebaserade alternativ som kommer att ersätta den koldioxidfria kärnkraften. I motsats till regeringspartierna ser vi alltså kärnkraften som ett centralt inslag i den svenska energimixen under överskådlig framtid och att den kommer att vara en nödvändig del i strävan efter att bromsa klimatförändringarna, för att säkra den svenska elförsörjningen och för att kunna upprätthålla den svenska basindustrins konkurrenskraft. Vi vill också påtala den uppenbara risken med regeringens ambitioner att agera som föregångsland på klimatområdet. Genom att man tar på sig betydande åtaganden om utsläppsminskningar eller pålagor som höjer energipriser är risken påtaglig att den klimatmässiga effekten blir någon helt annan än den som eftersträvas. Vi anser därför att det är av största vikt att konkurrenskraften för såväl den svenska som den europeiska industrin inte försämras i en sådan utsträckning att koldioxidgenererande produktion flyttas till länder med en mindre ambitiös klimatpolitik eller där andra miljöhänsyn, arbetsrätt och mänskliga rättigheter är åsidosatta. ingår liksom övriga åtta riksdagspartier i som regeringen har tillsatt. Ambitionen att nå en bred energipolitisk uppgörelse kan ses som vällovlig. Hittillsvarande arbete inom kommissionen och regeringens agerande på flera olika områden med betydande konsekvenser för handlingsutrymme är emellertid ett problem. Oviljan från regeringens sida att i brett samråd hantera akuta energipolitiska spörsmål, inte minst kärnkraftens och vattenkraftens sviktande lönsamhet, ser vi exempelvis som mycket bekymmersam. Att vifta bort dessa problem från agenda med hänvisning till att kommissionens uppdrag är att forma energipolitiken efter 2025 anser vi är ansvarslöst. Utan lösningar på de akuta problemen finns heller inga möjligheter att forma en energipolitik som ska vara bärkraftig på . I motion 2015/16:2854 (SD) återfinns ett stort antal konkreta förslag till åtgärder med energipolitisk anknytning, varav vi i detta sammanhang tillstyrker det övergripande yrkandet om energipolitikens inriktning (yrkande 1). En del av de övriga förslagen i motionen faller inte inom utskottets beredningsområde och behandlas därför av andra utskott. Det gäller exempelvis viktiga förslag på skatteområdet. Vissa andra förslag kommer att behandlas av utskottet senare under detta . Vi ser fram emot att få möjlighet att föra fram vår syn på den svenska energipolitiken vid flera kommande tillfällen. Övriga motioner i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om energipolitikens inriktning, punkt 2 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 1 och 2015/16:2451 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkandena 3, 4, 10 och 12, 2015/16:2261 av m.fl. (FP) yrkande 5, 2015/16:2542 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 19, 34 och 37. Som har framgått i den föregående alliansgemensamma reservationen står vi och fortfarande bakom allianspartiernas energiöverenskommelse som på en övergripande nivå omfattar en fortsatt utbyggnad av den förnybara energiproduktionen, att fossila bränslen fasas ut och att det har skapats förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Vi tillstyrker därför motion 2015/16:2447 (M) i den del där det begärs ett tillkännagivande från om att ska ha ett robust energisystem på tre ben med vattenkraft, kärnkraft och ny, förnybar energi. Utöver detta vill vi framhålla betydelsen av en stabil energipolitik för den svenska industrins konkurrenskraft. I likhet med vad som anförs i motion 2015/16:2451 (M) anser vi att den svenska industrin har kunnat utvecklas på ett positivt sätt mycket tack vare en trygg energiförsörjning till konkurrenskraftiga priser. Denna trygghet är nu hotad bl.a. på grund av en tilltagande risk för effektbrist som en följd av att en ansenlig del av elproduktionen kommer att tas ur drift av tekniska, ekonomiska och politiska orsaker. Vi instämmer i det som sägs i motionen om att en trygg energiförsörjning kräver en långsiktig energipolitik där kärnkraften värnas och används, vattenkraften används och inte hotas och där de möjligheter som kommer med ny, förnybar energi välkomnas. Med det anförda tillstyrks således motionerna 2015/16:2447 (M) och 2015/16:2451 (M) i de berörda delarna. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om energipolitikens inriktning, punkt 2 (SD) av (SD) och (SD). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2542 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkandena 3, 4, 10 och 12, 2015/16:2261 av m.fl. (FP) yrkande 5, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2451 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 19, 34 och 37. Vi har i det föregående redovisat vår och syn på energipolitiken. Utöver vad som anfördes där vill vi här betona att det är mycket kostsamt att sänka utsläpp av klimatgaser utan en tydlig koppling till nya innovationer som kan överleva på en konkurrensutsatt marknad. Utan framgångsrik teknikutveckling kan klimatgasjakten medföra negativa konsekvenser för jobben och välfärden i och . I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:2542 (SD) menar vi därför att och måste fokusera på sådan energiforskning som leder till att nya energislag blir så billiga att de kan konkurrera ut de fossila bränslena. Vi anser att dagens förnybara energislag sällan håller måttet när det gäller att bidra till att olika hållbarhetsmål uppnås. Så länge sådan energiproduktion är alldeles för dyr kommer fossila bränslen att dominera och då inte minst i länder som försöker lyfta sig från fattigdom till förhållanden som mer liknar de i västvärlden. Den globala klimatvinsten uteblir, och hållbarheten kan även ifrågasättas ur ett socialt perspektiv. Med det anförda tillstyrks den nämnda motionen i den aktuella delen. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om energipolitikens inriktning, punkt 2 (L) av (L). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkandena 3, 4, 10 och 12 samt 2015/16:2261 av m.fl. (FP) yrkande 5 och 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2451 av m.fl. (M) yrkande 3, 2015/16:2542 av m.fl. (SD) yrkande 7 och 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 19, 34 och 37. Som har framgått i den föregående alliansgemensamma reservationen står jag och Liberalerna fortfarande bakom allianspartiernas energiöverenskommelse som på en övergripande nivå omfattar en fortsatt utbyggnad av den förnybara energiproduktionen, att fossila bränslen fasas ut och att det har skapats förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Enligt min uppfattning kan det finnas skäl för att tydligt uttala att det är tack vare vattenkraften, kärnkraften och investeringar i förnybar el som har en säker, effektiv elproduktion med mycket små utsläpp av växthusgaser till konkurrenskraftiga priser. Ett sådant uttalande överensstämmer med vad som begärs i motion 2015/16:2249 (FP), vilken jag således tillstyrker i den aktuella delen. Utöver detta instämmer jag även i det som anförs i den nyssnämnda motionen om värdet av det ur europeiskt perspektiv mycket låga svenska fossilbränsleberoendet där bl.a. nästan all elproduktion är koldioxidfri. har mot den bakgrunden mycket goda förutsättningar att agera som ett föregångsland när det gäller omställningen från ett fossilberoende och även exportera klimatsmart el till närområdet. Genom sådan export kan inte bara bidra till att ersätta fossilbränslebaserad elproduktion, inte minst kolbaserad sådan, utan också göra EU mindre beroende av rysk gas. Det anförda innebär att jag står bakom den del av motionen där ett tillkännagivande med denna innebörd begärs. Beträffande EU:s roll på det energipolitiska området anser jag därutöver att bör uttala sig i linje med vad som anförs i motion 2015/16:2261 (FP). Eftersom energifrågorna i högsta grad är gränsöverskridande är ett starkare EU-samarbete eftersträvansvärt. I tider av ökad konflikt i närområde, och där bl.a. gasleveranser används som ett politiskt påtryckningsmedel, behövs en trygg energiförsörjning på europeisk nivå. I linje med vad som sägs i den nyssnämnda motionen anser jag att kan spela en viktig roll på en integrerad europeisk energimarknad, och måste därför delta aktivt i arbetet med att utforma och genomföra åtgärderna inom ramen för EU:s energiunion. Vidare anser jag att det finns en betydande potential för att liberalisera energipolitiken ytterligare. Utöver en mer likvärdig beskattning inom energisektorn innebär ett liberalt synsätt att klimathänsyn, långsiktiga spelregler och konkurrensneutrala villkor sätts i första rummet. Jag instämmer i den uppfattning som förs fram i motion 2015/16:2249 (FP) om att grunden för en liberal och fungerande energimarknad innebär att kärnkraft, vattenkraft, vindkraft och solkraft konkurrerar på egna meriter. Motionen tillstyrks således i den aktuella delen. Avslutningsvis vill jag även understryka nödvändigheten i att fordonssektorns fossilbränsleberoende bryts. Transportsektorns miljöpåverkan måste minska, och åtgärder krävs för att nå det långsiktiga målet om en fossilfri fordonsflotta. Jag och Liberalerna ser positivt på den elektrifiering av transportsektorn som pågår. I det sammanhanget är det, enligt min och Liberalernas uppfattning, dock viktigt att inse betydelsen av att det finns tillgång till stabil, ren och koldioxidsnål el. Om fordon drivs av fossilbränslebaserad el är inte mycket vunnet med en elektrifiering. Det är vattenkraft, kärnkraft och förnybar el som krävs i sammanhanget och jag instämmer i det som sägs med denna innebörd i motion 2015/16:2249 (FP). Med det anförda tillstyrks motionerna 2015/16:2249 (FP) och 2015/16:2261 (FP) i de aktuella delarna. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om energipolitikens inriktning, punkt 2 (KD) av (KD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 2, 19, 34 och 37 samt 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkandena 3, 4, 10 och 12, 2015/16:2261 av m.fl. (FP) yrkande 5, 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 1, 2015/16:2451 av m.fl. (M) yrkande 3 och 2015/16:2542 av m.fl. (SD) yrkande 7. Som har framgått i den föregående alliansgemensamma reservationen står jag och fortfarande bakom allianspartiernas energiöverenskommelse som på en övergripande nivå omfattar en fortsatt utbyggnad av den förnybara energiproduktionen, att fossila bränslen fasas ut och att det har skapats förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Utöver denna övergripande hållning vill jag framhålla att min och syn på hur energipolitiken ska bedrivas bygger på förvaltarskapstanken. De ändliga resurserna ska förvaltas och inte förbrukas. Energipolitiken ska därför möjliggöra för kommande generationer att leva och verka i ett hållbart samhälle. Jag vill se en mångfald av förnybar energi inom industrin, energieffektiviseringar och mer investeringar i långsiktiga och hållbara energislag. I likhet med vad som sägs i motion 2015/16:3149 (KD) värnar jag och målet om att ska ha en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning och inga nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären 2050. För att nå dit anser jag att arbetet med klimat- och energifrågorna måste intensifieras på såväl nationell som internationell nivå. Detta synsätt bör genom ett tillkännagivande framföra till regeringen, vilket också begärs i den nyssnämnda motionen. Motionen tillstyrks således i denna del. Energipolitik har inte sällan nationsgränsöverskridande inslag, vilket jag och tycker är viktigt att komma ihåg. Jag ser mot den bakgrunden mycket positivt på det arbete som har inletts inom ramen för EU:s energiunion för att uppnå målen för en säker, hållbar, konkurrenskraftig och ekonomiskt överkomlig energi för EU och dess medborgare. EU:s energipolitik ska vara tillväxtfrämjande och långsiktigt hållbar. För att uppnå detta måste energiförbrukningen i unionen effektiviseras och moderniseras. Därutöver är det viktigt att uppmärksamma hur sårbar den europeiska energisäkerheten är som en följd av att försvårar eller helt stryper tillförseln av vissa råvaror och energislag till EU. En sådan beroendeställning äventyrar inte bara den europeiska energiförsörjningen utan också viktiga säkerhetspolitiska intressen. I likhet med vad som sägs i den ovan omnämnda motionen anser jag att genom ett tillkännagivande ska uppmana regeringen att inom EU agera för att medlemsstaternas egen utvinning, förädling och produktion av råvaror och förnybara energislag uppmuntras. Avslutningsvis tillstyrker jag även förslaget i motionen om att de befintliga subventionerna på det energipolitiska området ska ses över och omprövas med inriktning på att stöd i första hand ska gynna utvecklingen av ny miljövänlig teknik. De övriga motionerna i avsnittet avstyrks i de aktuella delarna. Vissa övriga frågor om energipolitikens inriktning, punkt 2 – motiveringen (C) av (C). Som har framgått i den föregående alliansgemensamma reservationen står jag och fortfarande bakom allianspartiernas energiöverenskommelse som på en övergripande nivå omfattar en fortsatt utbyggnad av den förnybara energiproduktionen, att fossila bränslen fasas ut och att det har skapats förutsättningar för kontrollerade generationsskiften i den svenska kärnkraften. Utöver det nu anförda anser jag inte att det finns skäl för att agera med anledning av de förslag som är aktuella i det här avsnittet. Samtliga dessa motionsyrkanden avstyrks således. Kärnkraft, punkt 3 (M) av (M), (M), (M) och (M). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. 2015/16:2444 av m.fl. (M) yrkande 2 och 2015/16:2447 av m.fl. (M) yrkande 6 och 2015/16:798 av (M) yrkande 1, 2015/16:902 av (M) yrkandena 1 och 2, 2015/16:1223 av (M), 2015/16:1225 av m.fl. (M) yrkande 2, 2015/16:1365 av (C) yrkande 1, 2015/16:1539 av (M) yrkande 1, 2015/16:1579 av (M), 2015/16:2085 av (M), 2015/16:2153 av (S), 2015/16:2249 av m.fl. (FP) yrkande 7, 2015/16:2542 av m.fl. (SD) yrkande 10, 2015/16:2854 av m.fl. (SD) yrkandena 6–8 och 12 samt 2015/16:3149 av m.fl. (KD) yrkandena 9 och 11. välfärd, jobb och konkurrenskraft är beroende av en energipolitik som lever upp till behoven och förväntningarna från en omvärld i ständig förändring. Den svenska energipolitiken ska värna klimatet, vara ekologiskt hållbar, säkra tillgången till el till konkurrenskraftiga priser och garantera att el finns när den behövs. Vi har redan redovisat att Alliansens energiöverenskommelse som antogs av 2009 fortfarande ligger fast, vilken bl.a. har innebörden att ska ha ett robust energisystem som står på tre ben med vattenkraft, kärnkraft och ny, förnybar energi. När det gäller kärnkraften är utvecklingen emellertid mycket oroväckande. Den rödgröna regeringen fattar beslut eller skickar andra politiska signaler som ökar trycket på en redan hårt pressad kärnkraftsindustri. Låga elpriser i kombination med skattepålagor och ökade krav på säkerhetsinstallationer skapar en situation där kärnkraftens lönsamhet sjunker till nivåer där bolagen på goda grunder överväger om det över huvud taget är företagsekonomiskt ansvarsfullt att fortsätta driften. I det värsta scenariot hotas därmed nästan hälften av den svenska elproduktionen som till mycket stor del dessutom svarar för den så viktiga baskraften. Detta vore en mycket olycklig utveckling på flera olika sätt. Effektbalansen i elsystemet hotas, import eller produktion av fossilbränslebaserad el kan bli nödvändig, basindustrins konkurrenskraft äventyras och med den även den svenska välfärden. Utöver att regeringen måste besinna sig när det gäller agerande som får uppenbara negativa konsekvenser för kärnkraftens framtid i vill vi i likhet med vad som sägs i motionerna 2015/16:2444 (M) och 2015/16:2447 (M) att regeringen ska slå an ett mer teknikoptimistiskt perspektiv på kärnkraften. Vi menar att många av morgondagens utmaningar kan mötas med morgondagens teknik. Forskningsinsatser som är inriktade på förnybar energi är självfallet viktiga, men vi menar att forskningen på kärnenergiområdet måste få större uppmärksamhet. Oavsett vad man har för uppfattning om kärnkraftens framtid torde det vara uppenbart för de flesta att kärnkraften kommer att finnas kvar ytterligare flera årtionden. Därför behövs det både kompetens och kunskaper som kan trygga en säker drift, hanteringen av använt kärnavfall och förhoppningsvis även för att kunna utveckla kärnkraften på ett sådant sätt att den kan tillhandahålla koldioxidfri el till svenska konsumenter i ytterligare många decennier. Mot denna bakgrund anser vi att det borde vara möjligt för att stödja projekt som säkrar att den svenska kärnkraftshanteringen är av högsta klass även . Med det anförda tillstyrks yrkandena i de två ovan omnämnda motionerna i vilka det begärs ett tillkännagivande från om en fortsatt forskning med inriktning på alla relevanta delar och delar av energiområdet.