bet · H301FiU26 · 2016-03-16 00:00:00 — Då undrar jag: Är det verkligen inställning att vad tycker är inte demokratiskt? Är det hållning till demokrati? Jag börjar med den sista funderingen: Vad är demokrati i ? Demokrati i är när man fattar beslut som innebär att man till exempel antar en budget eller stiftar en ny lag. Men frågan är om det alltid är så att ska besluta exakt vad regeringen ska göra. Enligt grundlagen har regeringen makten att utreda och komma med förslag. Du och jag har rätten att väcka motioner, men vi har ju inte rätten att skriva en ny lagtext och lägga den på bord, utan det är något som regeringen har rätten till. Jag tror att det är viktigt att se att välfärden ser lite olika ut, men att det är viktigt att ta bort vinstjakten som incitament i välfärden generellt. Därför tycker jag att det är viktigt att den här utredningen kommer till viktiga och bra slutsatser och att vi får en proposition på bord som vi kan debattera och ta ställning till, så att vi kan få ett stopp på vinstjakten i välfärden. I går hade vi besök av en organisation som heter STIL på gruppmöte. Det är en organisation som jobbar för personlig assistans och som såg till att vi fick en lagstiftning som heter lagen om stöd och service, LSS, som infördes . De var tydliga med att de inte är emot vare sig privata eller offentliga utförare. För dem är det viktigaste att de får en bra och personlig service, att de får rätten till sitt eget liv, att de som medborgare ska kunna engagera sig i partier eller föreningar, ha möjlighet att utvecklas som personer och kunna leva jämställda liv. Det blir så tydligt att när man har vinstjakten som incitament betyder det att människor inte får den service som de vill ha. Då tummar man lite på den personliga servicen, på utflykten som de vill göra. Man pressar de anställda som blir färre och får färre timmar. Det blir en jakt efter timmar och minuter. Det är det som vinstjakten har lett till i välfärden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kommunala frågor Om vi ska prata vinstjakt i välfärden så är finessen med att ha flera utförare, mångfald, att om du inte är nöjd som brukare, patient eller äldre så väljer du ett nytt företag. Du väljer någon annan som du är nöjd med. När beskriver det låter det som att det bara blir allt sämre, att de som använder tjänsterna bara får lida för det och att personalen råkar ut. Men hela vitsen med mångfald är ju att du ska kunna välja vart du ska gå för att få dina tjänster utförda. Det är det som är hela vitsen med mångfald. hade ett vänsterpatos i sitt anförande, och jag uppskattar patos. Men det lät i alla fall inte som att han vurmade för mångfald och valfrihet. Det lät mer som att det var bättre förr när staten organiserade allting och vi medborgare inte ens ifrågasatte att staten gjorde allting. har vi kommit till en ny punkt i där vi alla uppskattar valfriheten, även om det är lite jobbigt att välja elbolag . Men vi uppskattar att vi kan välja och välja bort. Vi kan också välja att inte välja. Detta är något som jag tror att medborgarna vill, så jag säger återigen att valfriheten har kommit för att stanna i . Och vi behöver många utförare för att kunna ha en valfrihet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)