uprotokoll · H3A1AU7p · 2015-11-03 00:00:00 — UTSKOTTSSAMMANTRÄDE 2015/16:7 Rådets rekommendation om långtidsarbetslösas återinträde på arbetsmarknaden Utskottet överlade med regeringen, företrädd av statsrådet , , om kommissionens förslag till rådsrekommendation om långtidsarbetslösas återinträde på arbets-marknaden. Underlaget utgjordes av en överläggningspromemoria upprättad av (dnr 508-2015/16, bilaga 2) samt kommissionens förslag till rådsrekommendation (KOM [2015] 462). Statsrådet redogjorde för regeringens preliminära ståndpunkt i enlighet med överläggningspromemorian. SD-ledamöterna anmälde en avvikande mening (bilaga 3). Ordföranden konstaterade att det fanns en majoritet för regeringens ståndpunkt i enlighet med överläggningspromemorian. Vid överläggningen närvarade även tjänstemän från samt från . Rådsslutsatser om social styrning i ett för alla Utskottet överlade med regeringen, företrädd av statsrådet , , om utkast till rådsslutsatser om social styrning i ett för alla. Underlaget utgjordes av en överläggningspromemoria upprättad av (dnr 511-2015/16, bilaga 4) samt utkast till rådsslutsatser. Statsrådet redogjorde för regeringens preliminära ståndpunkt i enlighet med överläggningspromemorian. SD-ledamöterna anmälde en avvikande mening (bilaga 5). Ordföranden konstaterade att det fanns en majoritet för regeringens ståndpunkt i enlighet med överläggningspromemorian. Vid överläggningen närvarade även tjänstemän från samt från . Utskottet justerade protokoll 2015/16:6. Nästa sammanträde äger rum . (S), ordf. (M), vice ordf. i (S) Serkan Köse (S) Boriana (M) x = ledamöter som deltagit i handläggningen o = ledamöter som härutöver har varit närvarande Dnr 508-2015/16 Rådets rekommendation om långtidsarbetslösas återinträde på arbetsmarknaden Avvikande mening (SD) Vi instämmer i att den europeiska planeringsterminen visat sig vara ett effektivt styrmedel för att genomföra EUs politik. Med tyngd bakom sig genom att stats- och regeringscheferna, på kommissionens kommando, pekar ut vägen och säger vad som ska göras åt arbetslöshet och sociala problem. Den borrar sig även ned till detaljnivå, då CSR tas fram baserat på förevarande rekommendationer och förvandlas från inte bara vad som ska göras, utan även hur det ska göras. Förutom principiella invändningar avseende normgivningsmakten vill vi även inflika att det är blåögt att tro att KOM inte förespråkar en politik som i mångt och mycket är främmande för såväl den svenska arbetsmarknadsmodellen som för det svenska sociala skyddsnätet. T.ex. finns det förhoppningar från EUs håll om en modernisering av pensionssystemet, där man kopplar pensionsålder till förväntad livslängd. Förvisso finns det något sympatiskt över att EU inser effekterna av sin politik i åtstramningsländerna, men det här som ligger på bordet nu är inte en lösning som passar . borde ta avstånd från allt arbete som har med den förstärkta EMU att göra, och framförallt på områden som arbetsmarknad och socialpolitik, där vi åtminstone teoretiskt har en del beslutanderätt kvar. Slutligen, vår prognos är att den sociala konvergens man vill uppnå inte kan ske utan att man söker sig till minsta gemensamma nämnare, vilket i fall leder till en nedåtgående konvergens. Det ser man även i att svenska skattebetalare ska bidra genom EUs fonder till att förbättra förhållanden i andra EU-länder, men försämra här hemma. Vi tror inte på Eures som idé, förutom att det kan ifrågasättas om det är lämpligt att konkurrensutsätta den svenska arbetsmarknaden hur som helst, finns det även barriärer som vi svårligen tror kan brytas ned av EU genom rekommendationer. Det är inte bra att så många människor står så långt från arbetsmarknaden, men de rekommendationer som anges (t.ex. slopande av arbetsgivaravgift och one stop shop) behöver verkligen anpassas till svenska förhållanden. Vi tror att det är bäst om vi löser våra problem, och dessutom undviker att importera arbetslöshet från resten av EU. Dnr 511-2015/16 Rådsslutsatser om social styrning i ett för alla Avvikande mening (SD) Vi instämmer i att den europeiska planeringsterminen visat sig vara ett effektivt styrmedel för att genomföra EUs politik. Med tyngd bakom sig genom att stats- och regeringscheferna, på kommissionens kommando, pekar ut vägen och säger vad som ska göras åt arbetslöshet och sociala problem. Den borrar sig även ned till detaljnivå, då CSR tas fram baserat på förevarande rekommendationer och förvandlas från inte bara vad som ska göras, utan även hur det ska göras. Förutom principiella invändningar avseende normgivningsmakten vill vi även inflika att det är blåögt att tro att KOM inte förespråkar en politik som i mångt och mycket är främmande för såväl den svenska arbetsmarknadsmodellen som för det svenska sociala skyddsnätet. T.ex. finns det förhoppningar från EUs håll om en modernisering av pensionssystemet, där man kopplar pensionsålder till förväntad livslängd. Förvisso finns det något sympatiskt över att EU inser effekterna av sin politik i åtstramningsländerna, men det här som ligger på bordet nu är inte en lösning som passar . borde ta avstånd från allt arbete som har med den förstärkta EMU att göra, och framförallt på områden som arbetsmarknad och socialpolitik, där vi åtminstone teoretiskt har en del beslutanderätt kvar. Slutligen, vår prognos är att den sociala konvergens man vill uppnå inte kan ske utan att man söker sig till minsta gemensamma nämnare, vilket i fall leder till en nedåtgående konvergens. Det ser man även i att svenska skattebetalare ska bidra genom EUs fonder till att förbättra förhållanden i andra EU-länder, men försämra här hemma. Det sociala området: KOMs indikatorer bestäms inte utifrån någon vetenskap eller i ett politiskt vacuum, de är uttryck för vad en liten grupp kommissionärer anser är bäst för EU som helhet. Om vi binder upp oss att väga vår politik mot dessa indikatorer förlorar vi en del av vårt eget manöverutrymme, genom att det får direkt genomslag i de landsspecifika rekommendationerna som vår statsminister måste ställa sig bakom.