sou · H3B352 · 2015-06-05 00:00:00 — antecknade också att hade berättat att han hade fantasier om ytterligare två manliga offer. noterade att man skulle kontakta polisen för att de skulle skicka kvalificerade förhörsledare. 12.2.3Polisförhör och vallningar med Förundersökningen mot för mordet på pågick , 1993–2001. Det var det första mordet som erkände och det sista av de åtta morden som han dömdes för. I förundersökningsprotokollet finns tjugofem förhör med och sex vallningsprotokoll. Därutöver finns ett flertal promemorior där vid förhör i andra ärenden eller vid telefonsamtal med lämnat uppgifter om . Förhören är huvudsakligen nedtecknade i dialog- form. Några av förhören är transumt återgivna i förundersöknings- protokollet, vilket innebär att det saknas sidor från förhörsproto- kollet. Förhören med omfattar över 500 sidor. Vid samtliga förhör utom det inledande har polisassistenten, sedermera, kriminalinspektören varit förhörsledare och den som huvudsakligen ställt frågor till . Vid de flesta förhören har det dessutom deltagit ytterligare förhörsledare, som har varierat , tillsammans med . Under utredningen har haft tre olika offentliga för- svarare, nämligen advokaten fram till , därefter och fram till advokaten och i tiden därefter advokaten . Vid det första förhöret hade någon försvarare inte förordnats och för- höret hölls därför utan någon advokat närvarande. Vallningar har skett på och i Bosvedjanområdet i , i Åvike- och Västansjö-området i kommun, i Ryggen-området öster om och på Främby udde i . Vid huvudförhandlingen visades en vallningsfilm som vi inte har haft tillgång till eftersom den inte har återfunnits i tingsrättens material. Utöver dessa vallningar genomförde tillsammans med vårdpersonal, utan polisens kännedom, två egna ”dagsutflyk- ter”, dels till , dels till Falu-området , som ett led i att hjälpa att minnas händelsen. Såvitt annat inte särskilt anges nedan under respektive förhör närvarade , och dennes offentlige försvarare. Det första förhöret med hölls på Säters sjukhus av polisassistenten från Borlänge- polisen. Även närvarade vid förhöret. inledde förhöret med att berätta om svårigheterna för honom att tala om detta och att de gemensamt behövde hitta en metod för att han skulle kunna berätta. I sak berättade att han hade lånat en blå av en bekant som hette LT för en nattlig utflykt eller . Bilresan hade startat från i kvällsmörkret, via , till Sundsvall.1 Han kom till norra utkanten av vid fem eller sju . Resan var en irr-färd och han hade inte från början vetat att han skulle hamna där. Han hade tidigare varit i men var inte särskilt bekant med staden. LT bodde i med sin familj och de träffades i smyg vid Lugnetbadet. Han hade sagt till LT att han behövde låna bilen . I parkerade han vid ett bostadsområde bredvid . Området bestod av trevåningshus, en skola och ett litet köpcentrum. Han och hade besökt platsen . Det var därför möjligt att han blandade ihop minnesbilderna med besöket . När han hade parkerat bilen gick han till köpcentret för att leta efter en pojke. Han såg två pojkar komma gående, möjligen i säll- skap med varandra. Pojkarna skildes åt. Den ena pojken, som var mörk med mörka kläder, gick därifrån. Han mindes inte mer om pojkens utseende. Den andre pojken, , kom gående mot honom i en mörk, kanske blå, öppen täckjacka. Han ropade till att han hade kört på en katt och bad om hjälp. När kom fram till bilen öppnade passagerardörren, tog tag i nacke, förde in honom i bilen och slog hans huvud i instrumentbrädan så att han förmodligen tuppade av. Han körde snabbt därifrån till Stadsberget. På tog han med sig in i skogen. Han hasade ned byxor. Han mindes inte vad hade haft för byxor och kunde inte heller uttala sig om hans kalsonger. Han hasade ned allt hade på sig. Han försökte våldta honom men vet inte om det lyckades. Sam- tidigt ströp han honom bakifrån. tömde kropps- vätskorna på sig själv och på . blödde från pannan. tog av skorna och ben- 1 Mellan och är det . Kläderna gömdes under några stenar. Han rullade in kroppen i en filt från bilen, lade den i baksätet och körde norrut mot . Han tog in på en mindre väg och gömde kroppen bland stenar. Han använde inte något föremål mot . På hemresan gjorde han rent bilen. Det fanns blod på instrumentbrädan och på golvet vid passagerarsätet. Mordet på hade tidigare varit dolt för honom i det medvetna minnet men spärren och förträngningen, efter att han och terapeuten hållit på länge och intensivt vid tre träffar , hade lossat och han visste till att han hade dödat . berättade att han innan resan hade tagit reda på var hade bott och att han hade fått hjälpa att hitta till Bosvedjan. När de kom till köpcentret i hade reagerat mycket starkt. Vid den resan besökte de även Stadsberget. uppgav att han efter resan kände sig säker på att han hade dödat . Han hade läst om fallet i tidningen men eftersom han inte hade vetat om att det var han som hade ut- fört gärningen gav han sig inte till känna. trodde inte att han hade dödat ytterligare männi- skor men kunde inte ”svara kategoriskt nej”. Han varnade för att det fanns risk för att han skulle gömma sina minnesbilder igen om polisutredningen skulle bli för pressande för honom. hölls det andra förhöret med . Förhörsledare var och kriminalinspektören , sedan ärendet överlämnats från Borlängepolisen till Sundsvallspolisen. berättade att han hade svårt att skilja sina minnesbilder av händels- en från resan med . Han hade även svårt att beskriva hur han åkte när han kom till . bröt in i förhöret och bekräftade att vid deras resa hade hittat fram till Obs-varuhuset. Det framgick att hade följt ärendet kring försvinnande i media, han kunde bland annat beskriva hur sett ut på tidningsbilder, och att han hade följt den tidigare brottmålsprocessen. berättade att han halvvägs till tog in till höger på en mindre väg och kom till ett stenröslikt område. Innan beskrev hur han gjorde sig av med kroppen sammanfattade uppgifter om vad som dittills framkommit och angav bland annat att hade iakttagit att det på vänster sida längs den mindre vägen fanns en ljusgrön enfamiljsvilla. Uppgiften om en ljusgrön enfamiljsvilla förekommer inte tidigare i förhöret eller materialet i övrigt. Det är oklart om själv nämnde uppgiften eller varifrån den kommer. gömde insvepta kropp samt en penna i ett utrymme som han hade skapat med stenar från bilen. hade ljust hår som var mer långt än kort. Han var rätt spenslig, inte kraftig utan normal med något rundade kinder. jacka var blå eller röd. Han kunde inte be- skriva skor eller byxor. hade en stickad mössa. Mot slutet av förhöret sade ”Jag ställer en ledande fråga till dig då och frågar om han hade någon väska med sig?”. svarade ”Det vet jag inte.” Han hade inte berättat om händelsen för någon, eftersom händelsen var borta. Härefter följer ett citat ur förhöret. C [CG ]: Så du menar när du kom till då minns du inte att du hade varit i ? Är det så du menar? T []: Det försvinner eller det förträngs eller vad vi ska kalla det då ganska snabbt. Eh, ja, jag vill inte gå in på att beskriva känslotillståndet så att säga, men, väl i och dygnet, som är efter det så att säga så är det borta. C: Kan du förklara för oss varför du vill berätta det här , just ? Är det det som har hänt nu under det här året tillsammans med läkaren här, vad är det som driver att berätta det här? T: Det är framför allt (tyst ) det har alltså hänt väldigt mycket jag har varit här. Eh, jag har fått kontakt med en glömd barndom till exempel som jag har trott att jag inte har haft några barndomsminnen, vilket jag naturligtvis har och som har kom- mit fram. Det är en sak, dom här sakerna har också kommit fram här, eh. Basen i det här berättandet är en slagt om jag får kalla det, eh, en för-(ohörbart)-tanke. Jag kan alltså inte längre, för att vara hel, för att kunna få vara en hel människa så måste jag ta till mig det här också, jag kan alltså inte, (tyst ) ja, det är svårt att förklara. vallades på i Sunds- vall och i Västansjö- och Åvike-området i kommun. Vid vallningen närvarande även , och samt vårdare från . På visade han på ett ungefär ett område inom vilken radie hade dödats samt kläderna och fotbeklädna- den gömts. Vallningen fortsatte norrut mot och rea- gerade enligt vallningsprotokollet på färgen på ett ljusgrönt hus efter att de passerade Västansjö. därefter kom de in på ett öppet område. bekräftade att det var rätt plats och återvände till bilen. berättade att uppgett att det bara var huvud som hade gömts på platsen. Vid förhöret närvarade även CG och . fick bland annat frågor om sin körförmåga. Han berättade att han tog körkort 1987 men att det förekom att han körde bil , , även om han inte hade någon större körvana. Han hade inga problem med körningen till . Han träffade LT vid Lugnets badhus och lånade den ljusblåa . Pläden han talat om tidigare var en ordinär bilklädsel med skumgummibotten. På fråga om det fanns kvar något på platsen där dödats svarade han: T []: Ja vad som finns kvar (tystnad) det kan alltså finnas lite blod kvar då men det mesta det plockade jag ju bort då med, hans egna kläder och (tystnad). F []: När du säger någonting annat vad kan det vara för någonting som du säger? T: Nej, det kan jag inte minnas. F: Vet du vad det är fast du inte orkar berätta det? Jag skulle vara hemskt tacksam om du kunde på något sätt orka med den biten också. F: Vill du att jag skall säga det istället? T: Ja. F: Du sade ju där att det var frågan om att det kunde ha blivit rester av tänder kvar. T: Ja. ville att noggrannare skulle be- skriva och visa hur han dödat . kunde dock inte det. Förhöret fortsatte med frågor om resan . F []: Fick du klart för dig var bodde någon- stans, i vilken fastighet han bodde när och du var där? T []: Ja jag visade ju på ett ungefär varifrån kom då och sedan när vi lämnade området då berättade var han bodde. F: Åkte ni förbi den platsen då, där fastigheten var? T: Ja det gjorde vi, det stämmer. Vid förhöret närvarade även CG och . kunde inte beskriva hur den mörke pojken var klädd. Han tillfrågades om han kunde komma ihåg om hade haft någon väska. Han mindes inte om hade haft någon väska och kunde inte säga något mer om kläder än att han hade haft en mössa på sig. Under förhöret kom vallningsresan upp och det ljusgröna huset diskuterades. uppgav att platsen som han hade pekat ut var den rätta. När beskrev hur han transporterat kroppen från bilen uttryckte han sig i ”vi”-form men ville, efter enskilt samtal med , inte utveckla detta närmare. fick sedan en fråga om var han hade gömt huvud. ville att skulle berätta det. berättade därefter att hade uppgett att han inte hade gömt huvudet särskilt väl, utan att det lämnats delvis synligt. På fråga om vad han använt när han delade kroppen kunde inte svara men sade att det han hade använt låg i vattnet vid . visste inte var resten av kroppen fanns. uppmanade att ”jobba fram det med läkaren ”. Vid förhöret berättade han hade varit i och troligen även i Bosvedjan i samband med en rymning från 1991. underrättades om att LT i förhör förnekat att han lånat ut någon bil till honom. uppgav att han hade lånat LT:s bil och att LT visste om att han ville låna bilen för att träffa yngre pojkar. LT hade inte varit med i . påpekade att det fanns uppgifter om att körförmåga när han tog körkort 1987 var skral. berättade att han inte hade kört så mycket bil . Vid förhöret närvarade inte men CG och . pekade ut en ljusblå färg som liknande den på LT:s . Han upplystes om att LT uppgett att han inte ägt någon ljusblå . förklarade att det var osannolikt att skulle ha använt sig av LT:s bil och frågade om han i stället hade hyrt eller lånat någon annan bil vid tillfället. Före- målet som han hade kastat vid hade troligen funnits i bilen. Efter en paus i förhöret antecknades följande. Under pausen har det förts en diskussion mellan förhörsledarna, och läkaren om vad det kan vara för sorts verktyg som kommit till an- vändning i samband med att kroppen styckades. har inte själv kunnat komma med några direkta förslag på vilken sorts verktyg som använts men i samband med att förhörsledarna presenterat olika alter- nativ, så har han sagt att vare sig kniv eller yxa är det första han kom- mer att tänka på. När vi nämner såg, får han synbarliga ångestsymtom och svarar inte på frågan. Som anledning till detta säger han att han i samband med att han tänker på verktyget får sådan starkt minnesbild av händelsen så att han inte i ord orkar uttala verktygets namn. På en direkt fråga ifrån C-G , förhörsledare, om han är övertygad om att han är gärningsman säger han att han är absolut säker på detta fortfarande. Han nämner även att han blev säker på att det vara han som var baneman i samband med att han före- tog sin resa till med läkaren . berättade att han under pausen hade föreslagit att det var en såg använt vilket denne hade bekräftat. hade frågat om det var en bågsåg vilket även det bekräftades. Under det fortsatta förhöret mindes att bågsågen var ljusblå. Han visste inte var sågen blev av. Det var något annat han kastade från . Han berättade att han efter Åvike, där huvud lämnats, åkte vidare mot . Han ville sedan inte berätta mer utan vädjade till att hjälpa honom berätta. bröt in och uppgav att han under vallningen hade iakttagit att reagerade när de passerade ett berg vid . Han frågade om den platsen var av intresse i sammahanget. Därefter tog man en paus. Efter pausen berättade att under pausen hade berättat att han varit uppe på det aktuella berget och att en kropp fallit ut från berget. Han hade gått ned för branten och på något vis täckt över kroppen. tillade att när kastades utför berget så var det hela kroppen men utan huvud. förklarade för förhörsledarna att det var svårt för att berätta om detta eftersom han ansåg att han borde ha tagit sitt liv vid berget. hölls ett förhör med där även kriminalinspektören och närvar- ade. berättade bland annat att de hade varit vid rätt plats under vallningen norr om [Åvike]. Det fanns inte skäl att besöka platsen igen. När förde på tal att LT inte ägt någon blå förklarade att det var farligt för honom att nämna den exakta färgen på bilen och att han därför valde ett sidospår, men kunde inte ange någon alternativ färg. frågade om det skett ytterligare saker med kropp som inte nämnt tidigare, vilket besvarades jakande. berättade att hans tidigare uppgifter inte stämde. sade att skulle korrigera det han tidigare hade uppgivit som var fel. följer jag med i din berättelse så då stämmer inte min berättelse, det blir (ohörbart) det går inte att hantera. […] så tar du det enligt det som du anser är rätt och berätta den biten om hur du fraktade dit , eller hur du beter dig där, enligt din egen version och fullständigt kopplar bort det du har sagt tidigare då så att det blir den här rätta versionen den här gången. Förhöret fortsatte med att uppmanade att lämna detaljer om hur han hade hanterat huvud. berättade att de hade kört förbi det gröna huset och kommit till Åvike tidig förmiddag och att då levde. På platsen tog han av kläderna som hade på överkroppen. Han kunde inte beskriva kläderna men gissade att det var en tjockare tröja utanpå en tunnare skjorta. frågade om tröjan var en collegetröja eller en stickad tröja och svarade ”Ja, precis”. Benkläderna och skorna fanns kvar på . lade ned på marken, våldtog och ströp honom. Han misshandlade honom i ansiktet med två stora stenar. På platsen hittade han en ljusgrön bågsåg som han använde för att skilja huvudet från kroppen. Han använde inget annat redskap men det fanns även med en morakniv. Du har ju sagt då att det sker ytterligare saker här på den här platsen med kroppen, innebär det konkret att det sker mer uppdel- ningar av kroppen? Detta bekräftades av . Bålen och benen knöts in i bilklädseln och lades tillsammans med kniven och sågen i en pappkartong i bagageutrymmet. Händ- erna lades i papper inne i bilen. Huvudet lämnades kvar på platsen. Innan han lämnade platsen körde han fram och tillbaka för att dölja blodspåren på marken. Det lämnades inte kvar något utöver huvud. åkte mot utan några stopp. På fråga om han stannade på svarade han ja. De två stora ste- narna fanns med i kartongen. Jag förmodar att du gör någonting speciellt då när du stiger ur bilen där då, din avsikt var ju naturligtvis att kanske dumpa av det här? Han körde upp på och vidare till infarten till där han vände och körde tillbaka mot . påpekade att han inte kom till om han körde så vilket inte kommenterade ytterligare. Han var påtagligt nedsölad. I höjd med stannade han och gick upp på den södra delen av berget . svårt att beskriva platsen utöver att det fanns skog. Bortsett från att var tunnare i verkligheten än på korten i massmedia kunde inte säga något ytterligare om utseende. Förhöret avslutades eftersom ville sam- råda med . Av ett spaningsuppslag från framgår att i samband med förhöret dagen innan hade överlämnat ett par röda kalsonger till utredarna med uppgift om att dessa even- tuellt hade varit . Spaningsuppslaget finns inte med i förundersökningsprotokollet som ingavs till tingsrätten. Av en promemoria framgår att kalsongerna förevisades varvid hon konstaterade att dessa sannolikt inte var sonens kalsonger och att de var för stora för att ha använts av honom. Enligt promemorian ska kalsongerna också ha tekniskt undersökts. Vad som eventuellt framkom vid den tekniska under- sökningen framgår inte av förundersökningsprotokollet. Uppgiften om att kalsongerna överlämnats av , beslagtagits och undersökts återfinns inte i förundersökningsmaterialet utan det har framkommit under resningsprocessen. har vid möte med kommissionen berättat att visade ett par röda kalsonger som hade haft på sitt rum och som han hade sagt att han tagit från . Kalsongerna hade enligt inte varit . hölls ett förhör med med för- hörsledaren närvarande. in i förhöret anslöt . tillfrågades om han hade några problem att förflytta sig när han gömde huvudet. Han svarade nej. Det fanns inget hinder i vägen i form av gärdsgård eller staket eller taggtråd? mindes inte det. påpekade att varit förberedd på att han skulle få de här frågorna och sade: […] det var ju den frågeställningen som du var villig att ställa upp på. Den informationen har du fått fram via också. Under förhöret sade också: Jag har för mig att du förra gången nämnde någonting om att du stoppade ner någonting i en väska? ställde sig frågande till det. Ja det är det som jag inte har riktigt klart för mig hur du menade då för det var ju alldeles i slutet av förhöret så nämnde du någonting om att du hade hanterat vissa klädesplagg och en väska, jag är inte heller säker på att det finns med i förhöret eller om det var en diskussion vi förde på sidan om sedan vi hade slagit av bandspelaren. nekade till att han hade lagt något i en väska. fortsatte att fråga om mindes väskan och hur den såg ut, vilket inte gjorde. fortsatte med att fråga i vilket skede som lade något i väskan varvid till slut svarade: I så fall är det i ett skede. uppgav att han dumpade allt utom händerna i vatt- net vid . Det var besvärligt att ta ut den tunga och upp- blötta kartongen från bilen. När fick en fråga om det gick att hitta händer ville han ta en paus. När förhöret återupptogs närvarade också . läste då upp anteck- ningar han hade gjort efter ett telefonsamtal med . Han läste bland annat att den ena handen var gömd vid en bäckfåra vid Ryggen och att han hade slängt den andra handen vid . Han skulle kunna visa dem platsen men uppgav att i sådant fall måste närvara. Han sade att han skulle ta upp saken med . vallades i Ryggen-området i , och närvaro. Vallningen inleddes med att och , på begäran, promenerade ensamma i drygt för att skulle lokalisera sig i området. Därefter berättade för polisen att var redo att visa var han hade gömt hand. tordes dock inte visa den exakta platsen. Han berättade att det hade funnits en väg- bom i närheten. Efter på platsen berättade att han inte alls hade gömt handen där de befann sig. Under vallningen mindes han att han hade gömt morakniven på Hinsnoret i innan han återlämnade bilen till LT. Vallningen avslutades med ett besök på Hinsnoret men var då inte säkert att det var rätt plats. Av ett förhörsprotokoll framgår att hördes av per telefon och då beskrev att han vid Ryggen grävde en grop, tre–i vatten- linjen vid dikeskanten, som han gömde hand i och täckte med stenar. I en promemoria upprättad av framgår att hade hörts i ett annat ärende . Efter det förhöret hade haft nya uppgifter att lämna om var kropp hade tagit vägen. Han kunde dock inte berätta detta själv utan fick lämna uppgifter. Uppgifterna hade kommit fram under terapisamtal med . berättade enligt promemorian att kartongen i bagageutrymmet hade varit så uppblött av blod att botten hade ramlat ut när han kastade kartongen från . I kartongen låg stenarna, kläderna och bågsågen. Kroppen, bålen, benen och armarna blev kvar i bagageutrymmet. Han gömde de kroppsdelarna i närheten av Ryggen, nära stället där den ena han- den var gömd. Kroppen gömdes vid järnvägen i Ryggen, i eller vid ett skjul. Det antecknades att inte var mogen att själv förhöras om detta och att eller skulle höra av sig när tiden var mogen för ett förhör. hölls ett förhör med som bland annat rörde . Förhöret är på femtio sidor men endast åtta sidor finns med i förundersökningsprotokollet. Hela förhöret gavs in till domstolen i resningsprocessen. Vid förhöret närvarade inledningsvis , och . Det framgår att förhöret hade tillkommit på initiativ av som ville visa utredarna ett dokument som han hade i sin dator. Enligt bestod dokumentet av terapi- anteckningar med namn på flera offer och miljöbeskrivningar som han ansåg det angeläget för polisen att ta del av. Namnen hade kommit fram under terapisessioner. Han berättade om Alvar- händelsen som enligt var ett mord som han begått 1967 på en person vid namn . Han hade gått igenom Alvar-händelsen ”en hel del” tillsammans med . Mordet på hade funnits med på . Han uppgav att dokumentet handlade om starkt förträngda minnen från barn- domen och vuxenlivet. I sak berättade att han hade dumpat brödkartongen med ben från . Eftersom han inte kunde skiljas från bålen tog han med den till Ryggen och gömde den in i skogen. hölls ett förhör med där även och närvarade. berättade att han, och i oktober året innan hade rest till . Skälet till resan var besvi- kelsen över att polisen inte hade hittat något efter han hade pekat ut platsen vid den tidigare vallningen i området. Vid oktoberresan hade han sett den exakta platsen där bålen var gömd. Vid resan hade de även besökt platsen där ena hand var gömd. Han hade pekat ut platsen för läkarna. Han berät- tade att han hade gjort konkreta fynd på platsen och ville därefter lämna förhörsrummet så att , som närvarade, skulle berätta vad som hade hänt med fynden. berättade att hade hittat och visat upp benbitar från handen för läkarna. Han hade därefter svalt benbitarna. Av en promemoria framgår att vallades i . Han berättade då att han mindes en omständighet kring . Av promemor- ian framgår att hade sagt ”hade ett ärr”. Han ville inte berätta var ärret fanns men han skulle återkomma till det. Det var första gången som berättade om denna om- ständighet. I förhör berättade att hade ett diagonalt operationslikt ärr på magen under naveln som var och två tändstickor brett. Ärret var mörkare än övrig hud och markerat. frågade om det var uteslutet att det var ett födelsemärke eller något i den riktningen samt om möjligen hade förväxlat med någon annan person om det vid kontroll skulle visa sig att inte hade ärrbildning. På fråga om hur minnesbilden av ärret hade dykt upp svarade : Öh... jag tror utan att veta bestämt att det var din fråga eller ditt påstå- ende eller att när du var här sist att du hade träffat hans mamma och öh... du nämnde nånting med utseende [...]. frågade om det fanns någon annan omständighet på kropp som inte hade berättat om varvid först sade nej men sedan nämnde pung.