sou · H3B341 · 2015-09-15 00:00:00 — Systematiskt hör dock upphävande av patentet närmare samman med övriga bestämmelser om paten- tets upphörande. I förslaget har i stället bestämmelserna om paten- tets upphörande, där upphävande på patenthavarens egen begäran alltså ingår, samlats i nästa kapitel. Invändningar mot ett meddelat patent Paragrafen motsvarar 24 § första–tredje styckena i den nuvarande patentlagen. Invändning mot patent som upphört att gälla Paragrafen är ny och innebär att den praxis som gäller, att ett invändningsärende får handläggas även om patentet upphört att gälla, kommer till direkt uttryck i lagtexten. Se avsnitt 6.8. Paragrafen motsvarar 24 § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 25 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Vad gäller kravet på beskrivningens tydlighet hänvisas till den bestämmelse i 4 kap. där detta krav finns. Andra stycket i nu- varande 25 § har inte förts över till den nya lagen. Skälet är att de invändningsgrunder som räknas upp är uttömmande. Det saknas därför anledning att ha en bestämmelse som säger att ansökan ska avslås om något av de uppräknade hindren mot att patentansökan upprätthålls inte finns. Upprätthållande av patentet i ändrad lydelse Paragrafen motsvarar 25 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. Som en förutsättning för att patentet ska få upprätthållas i ändrad lydelse har lagts till att även de ändrade patentkraven ska vara klara och koncisa samt ha stöd i beskrivningen. Ändringen har motiverats i avsnitt 7.2. Sista meningen i nuvarande 25 § tredje stycket har flyttats till förslaget till patentförordning. Paragrafen motsvarar 25 § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 40 a § första stycket 1 och femte stycket i den nuvarande patentlagen samt 40 a § sjätte stycket i lydelsen enligt SFS 2014:434. Paragrafen motsvarar 40 a § andra stycket i den nuvarande patent- lagen. Handläggningen av ärenden om patentbegränsning Paragrafen motsvarar 40 a § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. De situationer där en begäran om patentbegränsning ska avslås tas i förslaget upp i separata punkter. Paragrafen motsvarar 40 a § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 40 b § i den nuvarande patentlagen. I stället för att hänvisa till ogiltighetsgrunderna skrivs i paragrafen ut vilka förutsättningar som gäller för patentbegränsning. Förutsättning- arna för patentbegränsning skiljer sig också något från vad som anges i nuvarande lagtext. Ändringen har motiverats i avsnitt 7.3. Paragrafen motsvarar 40 c § första stycket första meningen och andra stycket. Paragrafen motsvarar 40 c § första stycket andra meningen i den nuvarande patentlagen. 8 kap. Patentets upphörande och överföring I kapitlet har alla bestämmelser om patentets upphörande samlats. Det innebär, som konstaterades i inledningen till föregående kapitel, att bestämmelserna om upphävande på patenthavarens begäran brutits ut ur regleringen av patentbegränsning och lagts in här. Efter- som handläggningsreglerna för ärenden om patentbegränsning och upphävande på patenthavarens begäran är delvis gemensamma innebär det att snarlika bestämmelser kommer att finnas i båda kapitlen. Utöver patentets upphörande finns det i kapitlet bestämmelser om överföring av patent. Överföring leder visserligen inte till att patentet upphör, men då det är ett patenträttsligt alternativ till en ogiltighetstalan hör det sakligt sett närmast hemma bland dessa be- stämmelser. Upphävande på patenthavarens begäran Paragrafen motsvarar 40 a § första stycket 2 och femte stycket i den nuvarande patentlagen samt 40 a § sjätte stycket i lydelsen enligt SFS 2014:434. Handläggningen av ärenden om upphävande Paragrafen motsvarar 40 a § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. De situationer där en begäran om upphävande ska avslås tas i förslaget upp i separata punkter. Paragrafen motsvarar 40 a § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 40 c § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 51 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 52 § första och tredje styckena i den nuva- rande patentlagen. Liksom när det gäller invändningsgrunderna i 7 kap. 4 § anges inte vilka krav som ställs på beskrivningen, utan hänvisning görs till den paragraf i 4 kap. där bestämmelsen om be- skrivningens tydlighet finns. Patentbegränsning vid partiell ogiltighet Paragrafen motsvarar 52 § andra stycket i den nuvarande patent- lagen. I stället för att hänvisa till ogiltighetsgrunderna skrivs här ut vilka förutsättningar som gäller för patentbegränsning. Förutsätt- ningarna i paragrafen skiljer sig också i viss mån från vad som anges i nuvarande lagtext. Ändringen har motiverats i avsnitt 7.3. Paragrafen motsvarar 52 § fjärde och femte styckena i den nuva- rande patentlagen. Förfångsrekvisitet i den nuvarande lagen har dock inte förts över till förslaget. Rekvisitet följer av den allmänna, processrättsliga principen om att den som vill föra en talan måste yrka något för egen del. Paragrafen motsvarar 53 § i den nuvarande patentlagen. ”med bibehållande av dess allmänna art” har ersatts med ”inom ramen för den påbörjade eller planerade utnyttjandeformen”. är att bestämmelsens innebörd ska framgå tydligare. Någon ändring i sak är inte avsedd. Jfr bestämmelsen om föranvändarrätt i 3 kap. 7 §. Paragrafen motsvarar 54 § i lydelsen enligt SFS 2014:434. Den be- slutade ändringen innebär att paragrafen inte ska tillämpas på euro- peiska patent med enhetlig verkan. Möjligheten att avstå sådana patent behandlas i avsnitt 11.4. Paragrafen motsvarar 55 § i den nuvarande patentlagen. 9 kap. Internationella patentansökningar Var ansökan ska ges in Paragrafen motsvarar 28 § andra stycket första och tredje mening- arna i den nuvarande patentlagen. Andra meningen, som i den nu- varande lydelsen anger att är mot- tagande myndighet i enlighet med vad regeringen föreskriver har brutits ut till nästa paragraf. Paragrafen motsvarar 28 § andra stycket andra meningen i den nu- varande patentlagen samt 51 § första stycket första meningen och andra stycket patentkungörelsen. Paragrafen motiveras av att lag- texten i den nuvarande lydelsen blir innehållslös utan upplysningen om regeringens föreskrifter. I stället för att låta den utgå helt har de aktuella förordningsbestämmelserna lyfts in i lagen så att det här framgår i vilka fall är mottagande myndighet. Paragrafen motsvarar 51 § första stycket andra meningen patent- kungörelsen, och är en följd av att övriga delar av paragrafen förts över från kungörelsen till lagen. Verkan av en internationell patentansökan Paragrafen motsvarar 29 § i den nuvarande patentlagen. Begreppet känd teknik har förts in i paragrafen, se 2 kap. 12 och 13 §§. Fullföljd av ansökan i Paragrafen motsvarar 31 § första och andra styckena i den nuva- rande patentlagen. Handläggningen av fullföljda ansökningar Paragrafen motsvarar 33 § första och femte styckena i den nuva- rande patentlagen. Andra stycket i nuvarande 33 § faller bort till följd av att kravet på utländska patentsökande att utse ombud tas bort, se avsnitt 5.2. Paragrafen motsvarar 33 § tredje och fjärde styckena i den nuva- rande patentlagen. Av det som anges i nuvarande 33 § fjärde stycket har bara en hänvisning till 5 kap. 1 § i första stycket tagits med. Genom den klargörs att handlingarna blir tillgängliga i enlighet med just den paragrafen. Paragrafen motsvarar den del av 35 § i den nuvarande patentlagen där det anges att inte får offentlig- göra ansökan förrän har publicerat den. När ansökan ska anses återkallad Paragrafen motsvarar 30 § och 31 § tredje stycket i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 37 § i den nuvarande patentlagen. Tidpunkten för meddelande av patent eller beslut om avslag Paragrafen motsvarar 34 § i den nuvarande patentlagen och 58 § i den nuvarande patentkungörelsen. Nuvarande 34 § patentlagen hänvisar till en förordningsreglerad frist, och utan hänvisningen blir paragrafen tämligen innehållslös. Fristen har därför förts in i lagen. Paragrafen motsvarar den del av 35 § i den nuvarande patentlagen där det anges att patent inte får meddelas före det att har publicerat ansökan. Överprövning av vissa beslut Paragrafen motsvarar 36 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 36 § andra och tredje styckena i den nuva- rande patentlagen. Paragrafen motsvarar 38 § första–tredje styckena i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 38 § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Begreppet känd teknik har förts in i paragrafen, se 2 kap. 12 och 13 §§. 10 kap. Europeiska patent Var ansökan ska göras Paragrafen motsvarar 80 § andra stycket patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Rättsverkan av europeiska patent och ansökningar om europeiskt patent Paragrafen motsvarar 81 § andra meningen patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Första meningen i den beslutade 81 § utgår då det saknas anledning att i svensk rätt reglera när ett europeiskt patent är meddelat. I de fall där en frist enligt svensk rätt löper från det att EPO kungjort beslutet att bifalla patentansökan anges detta i stället i lagtexten. Paragrafen motsvarar 87 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 82 § första och andra styckena patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Termen validering har förts in i lagen. Den används för att benämna de åtgärder som krävs för att ett europeiskt patent ska få verkan nationellt, men termen har tidigare inte funnits i lagtexten. Åtgärderna för validering i är att ge in översättning och betala en avgift i enlighet med paragrafen. Validering har skett när de båda åtgärderna har vidtagits, och paten- tet får då enligt artikel 64.1 i EPC verkan från meddelandetid- punkten. Paragrafen är ny och saknar motsvarighet i den nuvarande patent- lagen. Den innebär att en patenthavare som begärt men fått avslag på en begäran om enhetlig verkan ges möjlighet att validera paten- tet även efter tidsgränsen i 4 §. I ett sådant fall ska de tre måna- derna nämligen räknas först från det att avslagsbeslutet vunnit laga kraft. Se avsnitt 11.5. Förhindrande av dubbelt patentskydd Paragrafen motsvarar 82 a § patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Eftersom termen validering har förts in i lagen används den även i den här paragrafen. Översättningar vid validering 7 § Paragrafen motsvarar 82 § tredje stycket patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Paragrafen motsvarar 82 § fjärde och femte styckena patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Eftersom termen validering har förts in i lagtexten för att beskriva åtgärderna enligt 4 § används den termen även här. Återställande av förlorade rättigheter Paragrafen motsvarar 83 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 88 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 90 § i den nuvarande patentlagen. Verkan av beslut av det europeiska patentverket (EPO) Beslut om upphävande och patentbegränsning Paragrafen motsvarar 85 § i den nuvarande patentlagen. Beslut om återställande enligt den europeiska patentkonventionen (EPC) Paragrafen motsvarar 92 § första och andra styckena i den nuva- rande patentlagen. Undanröjande av besvärskammarens beslut Paragrafen motsvarar 92 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 89 § andra stycket i den nuvarande patent- lagen. Återkallelse av en ansökan Paragrafen motsvarar 89 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Omvandling av en ansökan om europeiskt patent Paragrafen motsvarar 93 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 86 § andra stycket första meningen i den nu- varande patentlagen. I stället för att hänvisa till bestämmelsen som anger att ett svenskt patent upphör att gälla vid utebliven års- avgiftsbetalning anges detta direkt i paragrafen. Paragrafen motsvarar delar av 43 och 50 §§ i den nuvarande patent- lagen. Genom paragrafen klargörs redan i kapitlets inledning att licens kan uppkomma på avtalsrättslig grund eller meddelas av en domstol i form av en tvångslicens. Paragrafen motsvarar en del av 43 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen saknar motsvarighet i den nuvarande patentlagen. Enligt nuvarande 102 § andra stycket gäller att licensavtal består om ett pantsatt patent eller en pantsatt patentansökan säljs vid utmätning eller i konkurs, förutsatt att licensavtalet slutits före ansökan om registrering av pantavtalet. Någon reglering av den situationen att det är patenthavaren som i strid med ett ingånget licensavtal säljer eller på nytt licensierar patentet finns inte, trots att det är befogat. Att licensen består innebär att licenstagarens rätt att ut- nyttja uppfinningen består. Det kan finnas andra delar av licens- avtalet som inte fortsätter att gälla. Tvångslicens vid utebliven utövning Paragrafen motsvarar 45 § i den nuvarande patentlagen. När det gäller tillämpningen av bestämmelsen i fråga om europeiska patent med enhetlig verkan, se avsnitt 11.7. Tvångslicens för beroende uppfinningar Paragrafen motsvarar 46 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 46 a § första och andra styckena i den nuva- rande patentlagen. Sökanden i den nuvarande lydelsen har i para- grafen ersatts med växtförädlaren. Eftersom den som vill få en tvångslicens ska väcka talan i ett tvistemål skulle den rätta benäm- ningen annars vara käranden, men då det i det här fallet enbart handlar om växtförädlare används det ordet i stället. Tvångslicens av hänsyn till allmänt intresse Paragrafen motsvarar 47 § i den nuvarande patentlagen. Tvångslicens vid tidigare utnyttjande Paragrafen motsvarar 48 § i den nuvarande patentlagen. För att paragrafen ska bli mer lättläst har förutsättningarna för en tvångs- licens enligt paragrafen delats upp i två punkter. Allmänna förutsättningar för tvångslicens Paragrafen motsvarar 49 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. De allmänna förutsättningarna för tvångslicens har delats upp i två punkter för att paragrafen ska bli mer lättläst. Paragrafen saknar motsvarighet i den nuvarande patentlagen. Den har till syfte att klargöra att mål om tvångslicens är tvistemål i all- män domstol där talan väcks genom stämning. Detta framgår bara indirekt av nuvarande 50 § patentlagen, där det anges att tvångs- licens meddelas av rätten. Särskilt svårt är det att läsa ut av nuva- rande lagstiftning när det i nuvarande 46 a talas om sökanden i stället för käranden. Paragrafen motsvarar 50 § i den nuvarande patentlagen. Att tvångs- licens meddelas av rätten har brutits ut ur nuvarande 50 § och fram- går i lagförslaget redan av kapitlets första paragraf. Patenthavarens rätt när det finns en tvångslicens Paragrafen motsvarar 49 § andra stycket första meningen i den nu- varande patentlagen. Överlåtelse eller övergång till någon annan Paragrafen motsvarar 49 § andra stycket andra och tredje mening- arna i den nuvarande patentlagen. Bestämmelser om tvångslicens för utnyttjande av en skyddad växtsort och för en gemenskapens växtförädlarrätt Paragrafen motsvarar 46 a § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 44 § första–tredje styckena i den nuvarande patentlagen. I enlighet med övervägandena i avsnitt 3.3 har det här kapitlet utformats i nära anslutning till motsvarande kapitel i varumärkes- lagen (2010:1877). Det gäller både paragraferna och underrubrik- erna till dem. Paragrafen motsvarar 94 § patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. I andra stycket har internationella patentansökningar som fullföljts eller tagits upp till handläggning i och ansökningar om europeiskt patent som omvandlats tagits bort ur punkterna, då dessa är att anse som ansökningar om svenskt patent enligt punkten 1. Utbrytning utgår, se avsnitt 6.3. Paragrafen motsvarar 94 a § patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Paragrafen motsvarar 95 § första stycket och 104 § i den nuvarande patentlagen. Andra stycket i nuvarande 95 § har flyttats till patent- förordningen. Företrädesordning vid flera upplåtelser av panträtt Paragrafen motsvarar 95 § tredje och fjärde styckena i den nuva- rande patentlagen. Vem som får ansöka om registrering Paragrafen motsvarar 96 § första och andra styckena i den nuva- rande patentlagen. Hinder på grund av upplåtarens bristande behörighet Paragrafen motsvarar 96 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. När en upplåtelse av panträtt kan registreras Paragrafen motsvarar 97 § i den nuvarande patentlagen. Eftersom termen validering har förts in i lagen används den även här. Paragrafen motsvarar 98 § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 99 § i den nuvarande patentlagen. Att ut- trycket ”är förfallen” har ersatts av ”upphör” innebär inte något annat än en språklig modernisering. Panträtten vid utmätning och konkurs Paragrafen motsvarar 102 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 103 § i den nuvarande patentlagen. Första stycket motsvarar 101 § andra stycket och 102 § andra stycket i den nuvarande patentlagen. Andra stycket motsvarar 103 § andra stycket i den nuvarande patentlagen. Straffansvar, vitesförbud, skadestånd m.m. Paragrafen motsvarar 57 § i den nuvarande patentlagen. Förverkande av egendom och hjälpmedel vid brott Paragrafen motsvarar 57 a § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 57 b § första–tredje styckena i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 57 b § fjärde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 57 b § femte och sjätte styckena i den nuva- rande patentlagen. Paragrafen motsvarar 57 b § sjunde stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 58 § första och andra styckena i den nuva- rande patentlagen. Paragrafen motsvarar 60 § i den nuvarande patentlagen. Preskription av rätten till skadestånd Paragrafen motsvarar 58 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. Åtgärder med egendom och hjälpmedel Paragrafen motsvarar 59 § första–fjärde styckena i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 59 § femte–sjunde styckena i den nuvarande patentlagen. Spridning av information om domar i mål om patentintrång Paragrafen motsvarar 57 h § i den nuvarande patentlagen. Skadestånd vid åsidosatt uppgiftsskyldighet Paragrafen motsvarar 62 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. Första, andra och fjärde styckena i nuvarande 62 § utgår till följd av att uppgiftsskyldigheten inte längre ska vara straffsank- tionerad, se avsnitt 8.3. Hinder mot påföljd m.m. Paragrafen motsvarar 61 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 106 § tredje stycket i den nuvarande patent- lagen. 14 kap. Informationsföreläggande och intrångsundersökning Bestämmelserna om informationsföreläggande och intrångsunder- sökning har, liksom i varumärkeslagen (2010:1877), samlats i ett kapitel. De har förts över till den nya patentlagen med mycket små ändringar. De ändringar som har gjorts består huvudsakligen av införande av underrubriker och uppdelning av paragraferna i fler och kortare paragrafer. Därutöver har endast mindre, språkliga ändringar gjorts. Paragrafen motsvarar 57 c § i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 57 d § i den nuvarande patentlagen. Handläggningen av frågor om informationsföreläggande Paragrafen motsvarar 57 e § första stycket patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Rätt till ersättning samt underrättelseskyldighet Paragrafen motsvarar 57 f § i den nuvarande patentlagen. Grundläggande bestämmelser 5 § Paragrafen motsvarar 59 a § i den nuvarande patentlagen. Handläggningen av frågor om intrångsundersökning 6 § Paragrafen motsvarar 59 b § första stycket patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. Ställande av säkerhet och överklagande av beslut 7 § Paragrafen motsvarar 59 c § i den nuvarande patentlagen. Beslut om intrångsundersökning 8 § Paragrafen motsvarar 59 d § i den nuvarande patentlagen. Verkställande av ett beslut om intrångsundersökning 9 § Paragrafen motsvarar 59 e § första stycket i den nuvarande patent- lagen. Paragrafen motsvarar 59 f § i den nuvarande patentlagen. Juridiskt biträde och rätt att närvara vid intrångsundersökningen Paragrafen motsvarar § i den nuvarande patentlagen. Återgång av en åtgärd vid intrångsundersökning Paragrafen motsvarar 59 e § andra stycket i den nuvarande patent- lagen. Hantering av material från intrångsundersökningen Paragrafen motsvarar 59 h § i den nuvarande patentlagen. Hinder mot informationsföreläggande och intrångsundersökning Paragrafen motsvarar 61 § första stycket i den nuvarande patent- lagen. I den nuvarande patentlagen finns det också ett kapitel med rubriken årsavgifter. I det kapitlet finns bestämmelser om betalning av års- avgifter för svenska patent. Bestämmelser om avgiftsåret och om betalning av årsavgifter för europeiska patent och för tilläggsskydd är däremot spridda i den nuvarande patentlagen. Bestämmelserna har här samlats i kapitlet om årsavgifter. Kapitlet begränsas dock till skyldigheten att betala årsavgifter samt när det ska göras. Paragrafen saknar direkt motsvarighet i den nuvarande patentlagen. Att det finns en skyldighet att betala årsavgift i de aktuella fallen framgår av, 40, 41, 86, och 105 §§ i den nuvarande patentlagen. Paragrafen saknar motsvarighet i den nuvarande patentlagen. Den ger information om var följderna av att betalning inte sker i enlig- het med kapitlet regleras. Årsavgiften för svenska patent och ansökningar om svenska patent Paragrafen motsvarar 8 § sjätte stycket i den nuvarande patent- lagen. Som ansökningar om svenskt patent räknas även internatio- nella patentansökningar som fullföljs i och ansökningar om europeiskt patent som omvandlats (se 1 kap. 4 §). Paragrafen motsvarar 41 § första stycket i den nuvarande patentlagen. Att uttrycket ”årsavgiften förfaller” har ersatts med att betalnings- skyldighet för årsavgiften inträder är enbart en språklig modernis- ering. Att betalningsskyldighet inträder innebär inte att avgiften ska betalas . Det finns bestämmelser i 11 § om när avgiften tidigast och senast ska betalas. Paragrafen motsvarar 41 § andra stycket första meningen i den nu- varande patentlagen. Eftersom bestämmelser om delning har tagits in i lagen anges det här direkt att paragrafen handlar om skyldig- heten att betala årsavgift för en delad ansökan. Utbrytning, som omfattades av hänvisningen till 11 § i nuvarande 41 § andra stycket, faller däremot bort till följd av att det institutet avskaffas, se avsnitt 6.3. Paragrafen motsvarar 40 § andra stycket andra meningen i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 41 § andra stycket andra meningen i den nuvarande patentlagen. Paragrafen motsvarar 42 § i den nuvarande patentlagen. Av den nuvarande lagtexten framgår det inte tydligt att paragrafen bara gäller svenska patent och patentansökningar. När det gäller ansök- ningar om europeiskt patent ska dock årsavgiften betalas till det europeiska patentverket (EPO). Att paragrafen omfattar uppfin- nare som kan vara sökande eller patenthavare har därför tolkats som att den bara omfattar svenska patent och patentansökningar. Den har därför fått en placering i kapitlet som tydliggör detta. Årsavgifter för europeiska patent Paragrafen motsvarar 86 § första stycket och andra stycket andra meningen patentlagen i lydelsen enligt SFS 2014:434. I andra stycket har fristen för betalning av den första årsavgiften ändrats efter kungörandet. Det har också lagts till ett nytt, tredje stycke som innebär att om en begäran om enhetlig verkan har av- slagits, ska fristen räknas från det att avslagsbeslutet vunnit laga kraft. Se avsnitt 11.5. Paragrafen motsvarar 105 § andra stycket andra meningen i den nuvarande patentlagen. När årsavgift tidigast och senast får betalas Paragrafen motsvarar 41 § första stycket sista meningen och tredje stycket i den nuvarande patentlagen. Överklagande, rättegången m.m. Kapitlet innehåller regler om överklagande av Patent- och registre- ringsverkets beslut och om rättegången i tvistemål.