sou · H3B33 · 2015-02-13 00:00:00 — Med rätt prioriteringar påverkar djurärenden polisens möjlighet att bekämpa brott och att upprätthålla ordning och säkerhet endast i obetydlig omfattning”. Påverkar polisens samlade uppgifter på djurområdet förutsättningarna att leda och planera polisverksamheten på ett effektivt sätt? 4”Nej, inte generellt men under vissa omständigheter tas resurser från polisorganisationen för förstärkning som i annat fall kunnat arbeta med att bekämpa brott m.m.” 5”Ja, eftersom drygt en halv årsarbetskraft åtgår till dessa ärenden. Dessutom handräckningar i djurärenden och hjälp med transporter i dessa, för utryckningspersonal.” 6”Mycket ringa omfattning.” 7”Påverkar prioriteringarna. Ärendena ska hanteras skyndsamt.” 8”Verksamheten blir lättare att leda och planera tack vare organisationen med eftersöksjägare för trafikskadat vilt. När det gäller omhändertagna djur enligt djurskyddslagen eller tillsynslagen bedöms dessa ärenden inte påverka ledningen och planeringen av verksamheten.” 9”Ja. Det räcker att polismyndigheten har ett djurärende för att man ska kunna säga att det påverkar förutsättningarna att leda och planera verksamheten på ett effektivt sätt. Med rätt prioriteringar påverkar djurärenden endast i liten omfattning polisens förmåga att leda och planera verksamheten på ett effektivt sätt.” Hur stor del av polisens resurser för ledning och planering av verksamheten uppskattas tas i anspråk för djurärenden? 10”Ja, till viss del. Hastigt uppkomna handräckningsuppdrag gör att planerad verksamhet spricker.” 11”Verksamheten blir svårare att leda och planera och då framförallt där ordinarie resurser är lediga och ärenden med akut karaktär kommer in.” 12”Verksamheten blir svårare att leda och planera på grund av mindre antal personal att hantera.” 13”En markant förbättring sedan djurärendena centraliserades till där en djurhandläggare enkom arbetar med djurärenden.” 14”.” Polisens uppgifter enligt djurskyddslagen Hur många ärenden avseende handräckning (27 a §) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 15”innehar inte den statistik som efterfrågas i denna fråga, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt djurskyddslagen på det sättet. tillståndsenhet har dock varit i kontakt med i som till polismyndigheten lämnat uppgifterna som redovisas ovan.” 16Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 17Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. 18Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. Hur många ärenden avseende avlivning av skadade och sjuka djur (30 §) förekom i regionen/polismyndigheten – 2013? 19Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. 20Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 21Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. 22”Går ej att få fram utan mycket tidskrävande arbete (tusentals händelserapporter måste gås igenom manuellt).” 23”Förvildade och skadade katter.” 24”Används ej, se 34 §.” Hur många ärenden avseende verkställighet av beslut om omhändertagande av djur (31 §) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 25Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. 26Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. 27”Mycket sällan polis som avlivar.” 28”innehar inte den statistik som efterfrågas i denna fråga, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt djurskyddslagen på det sättet. tillståndsenhet har dock varit i kontakt med i som till polismyndigheten lämnat uppgifterna som redovisas ovan.” 29Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 30Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. 31Omfattas av saknummer 226 i PÄR-systemet. En sammanräkning av ärenden enligt saknummer 226 uppgår till 60 (), 63 (), 74 (), 118 () och 123 (). Hur många ärenden avseende omedelbara omhändertaganden av djur (32 §) förekom i regionen/polismyndigheten – 2013? 32Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. 33Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. 34”innehar inte den statistik som efterfrågas i denna fråga, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt djurskyddslagen på det sättet. tillståndsenhet har dock varit i kontakt med i som till polismyndigheten lämnat uppgifterna som redovisas ovan.” 35Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 36Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. Hur många ärenden om försäljning eller avlivning av omhändertagna djur (34 §) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 37Omfattas av saknummer 226 i PÄR-systemet. En sammanräkning av ärenden enligt saknummer 226 uppgår till 60 (), 63 (), 74 (), 118 () och 123 (). 38Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. 39Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. 40”innehar inte den statistik som efterfrågas i denna fråga, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt djurskyddslagen på det sättet. tillståndsenhet har dock varit i kontakt med i som till polismyndigheten lämnat uppgifterna som redovisas ovan.” 41Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 42Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. 43Omfattas av saknummer 226 i PÄR-systemet. En sammanräkning av ärenden enligt saknummer 226 uppgår till 60 (), 63 (), 74 (), 118 () och 123 (). 44Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. 45Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. Hur många anmälningar till enligt 71 § djurskyddsförordningen gjordes av polismyndigheten – 2013? 46”innehar inte den statistik som efterfrågas i denna fråga, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt djurskyddslagen på det sättet. tillståndsenhet har dock varit i kontakt med i som till polismyndigheten lämnat uppgifterna som redovisas ovan.” 47Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. Ärenden enligt jaktlagen med förordning har tagits med, eftersom myndigheten diarieför dessa under samma saknummer. förekom sammanlagt 46 ärenden, förekom 51 ärenden, förekom 84 ärenden, förekom 75 ärenden och förekom 79 ärenden. 48Polismyndigheten i har angett att det förekom 22 ärenden enligt djurskyddslagen, men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. –2012 saknas uppgift. 49Polismyndigheten i län har angett att man haft runt 25-40 ärenden i de olika kategorierna att verkställa på begäran av , men inte preciserat hur dessa fördelar sig på olika typer av beslut. Uppgiften grundar sig på en uppskattning från djurhandläggare och enhetschef. 50Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt djurskyddslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom sammanlagt 101 ärenden, förekom 80 ärenden, förekom 71 ärenden, förekom 109 ärenden och förekom 95 ärenden. Polisen verkställer beslut om omhändertagande av djur enligt 31 § samt beslutar om och verkställer omedelbara omhändertaganden enligt 32 § djurskyddslagen. Hur ofta förekommer det att sådana beslut verkställs på jourtid, dvs. andra tider än –17.00? 51”inrättade en särskild djurskyddsgrupp som har till uppgift att verkställa omhändertaganden av djur enligt 31 § och 32 § djurskyddslagen. Gruppen har dessutom i uppdrag att minimera att beslut verkställs under jourtid. Mot bakgrund av detta förekommer det sällan att denna typ av beslut verkställs under jourtid.” 52”, men verkställighet av beslut sker mindre än en gång .” 53Polismyndigheten i har klargjort att två polisområden i länet uppfattar att jourärenden förekommer , medan ett polisområde anser att ärendena förekommer . 54”Mindre än en gång men det har hänt .” Hur ofta förekommer det hotfulla eller våldsamma situationer eller uppkommer i övrigt behov av polisens särskilda befogenheter i samband med verkställighet av omhändertagande av djur? Hur många arbetstimmar har polisens uppgifter enligt djurskyddslagen tagit i anspråk i regionen/polismyndigheten –2013? 55”Omhändertagande av djur väcker inte sällan starka känslor hos djurägaren, varför det finns behov av polisens särskilda befogenheter i samband med verkställighet av omhändertagandebeslut.” 56”.” 57”Vår uppfattning är att det sker väldigt sällan och de gånger det skett har våldsanvändningen snarare rört sig om att polisen har behövt använda våld för att bryta upp en dörr som husägaren vägrar öppna eller liknande.” 58”Mycket ungefärlig uppskattning, troligen lågt räknad. 2009 och 2010 har räknats på en person som arbetat av heltid, en person som arbetat samt övrigt arbete från yttre personal, LKC, PKC . är beräkningen en person som arbetat av heltid, en person som arbetat , en person som arbetat , samt övrigt arbete (biträde vid omhändertagande, upprättande av PM, anmälningar m.m.) från yttre personal, LKC, PKC .” 59”Uppskattningen av antalet timmar grundar sig på att det hanteras ca 30 djurskyddsärenden varav ca hälften kräver polisnärvaro av minst dubbelpatrull på mellan /ärende. Vid enstaka tillfällen krävs ytterligare personal alternativt tar ingripandet . Till detta kommer tid för handräckning som handlar om ungefär motsvarande tidsspann. Den största tidsåtgången är under uppstallningstid, försäljning och framför allt hanteringen av återfakturering av de kostnader som staten förskotterat. 60En civilanställd av heltid. Juristerna (2009), (2010), (2011), (2012) och (2013). För poliser i yttre tjänst saknas uppgift. 61”En grov uppskattning utifrån antalet ärenden.” 62”Antalet timmar har beräknats utifrån att en handläggare av aktuella ärenden behövts i en omfattning av av heltid, jämte arbetstid hänförlig till polismän i samband med handräckning.” 63”Följande svar har lämnats från tre polisområden: - Varje ärende tar i snitt att genomföra och låt oss säga att vi i väst har 8 ärenden så genererar det . Mycket lågt räknat och jag skulle uppskatta att denna siffra får dubblas för att ens komma i närheten av verkligheten. – 2009: , 2010: , 2011:300 tim, 2012: , 2013: 150 tim. – Antalet nedlagda timmar går ej att redovisa, men i snitt är det uppskattningsvis 1-3 handräckningsärenden , . Varje ärende brukar ta x 2 poliser.” 64Polismyndigheten har en årsarbetskraft avsatt för att arbeta på heltid med ärenden enligt djurskyddslagen och tillsynslagen och därutöver bedömer man att det läggs ned ungefär lika mycket tid till av övrig personal, dvs. totalt två årsarbetskrafter för i län. 65”Antal ärenden x dubbelpatrull 3x2 h + jurist 20 h/ärende.” Polisens kostnader för hantering av ärenden enligt djurskyddslagen kan exempelvis avse förvaring, skötsel och transporter av omhändertagna djur. Hur stora var regionens/polismyndighetens kostnader för hantering av ärenden enligt djurskyddslagen –2013? Alla belopp anges i kronor. Kostnader för polisens egen personal ingår i de svar som har lämnats av polismyndigheterna i , och . I de övriga polismyndigheternas kostnadsuppgifter ingår inte egen personal. 66Finns inte underlag att räkna ut, drygt en halv årsarbetskraft för ärenden enligt djurskyddslagen och tillsynslagen. 67”Omöjligt att uppskatta då det ej bokförs/registreras.” 68”Det är många olika personalkategorier inom polismyndigheten som har uppgifter i dessa Det är personal på LKC, ordningspoliser, poliser inom polishundsverksamheten, civil personal, personal på ekonomiavdelningen samt beslutsfattare på Extern service och stab. Dessa ärenden kan ta allt till månader i anspråk. I stora ärenden där t.ex. djurbesättningar ska omhändertas krävs mycket planering inför själva omhändertagandet. Frågor kring uppstallning, skötsel, eventuell försäljning eller slakt måste lösas. Många externa kontakter måste tas. En del ärenden överklagas och drar därför ut med långa uppstallningstider och handläggningstider som följd. När djuren eventuellt sedan ska säljas ska det annonseras m.m. Därefter kvarstår den ekonomiska regleringen med bl.a. fakturering. har på grund av att så många blir inblandade i dessa ärenden och på grund av de begränsningar som finns i Polisens tidsredovisningssystem svårigheter med att redovisa hur många arbetstimmar Polisens uppgifter enligt djurskyddslagen som tagits i anspråk för dessa ärenden –2013.” 69Handräckningstid samt en djurhandläggares arbetstid till . 70”De redovisade kostnaderna avser både ärenden enligt djurskyddslagen och tillsynslagen. har ingen möjlighet att utröna vilka kostnader som hänförs från vilken lag.” 71Uppgiften avser även ärenden enligt tillsynslagen. f. Om ett djur omhändertas ska kostnaden slutligt betalas av den mot vilken åtgärden har riktats, exempelvis djurägaren, om det inte finns särskilda skäl, se 34 § djurskyddslagen. Hur stora belopp återbetalades till regionen/polismyndigheten – 2013? 72Avser även kostnader för ärenden enligt tillsynslagen, eftersom kostnaderna inte särskiljs från varandra. 73I svaret ingår samtliga kostnader för både djurskyddsärenden och ärenden enligt tillsynslagen. Merparten av kostnaderna hör dock till djurskyddsärenden. Kostnader för egna transporter är ej inräknat, då det inte är möjligt att uppskatta. Lönekostnader uppskattade efter arbetade timmar och en snittlön på . 79Uppgiften avser även kostnaden för ärenden enligt tillsynslagen, då myndigheten använder samma kontonummer. 80Avser även kostnader för ärenden enligt tillsynslagen. , 2010 och halva avser kostnaden all sorts hantering av djur (t.ex. upphittade djur). år är det kostnader som ska faktureras djurägaren. Siffrorna kan komma att behöva justeras uppåt eftersom kostnader för transporter med egna fordon inte finns preciserade. 81Avser även kostnader för ärenden enligt tillsynslagen. 82Uppgiften avser även ärenden enligt tillsynslagen. 83Bristfällig uppföljning av kostnader före . Alla belopp anges i kronor. 84”De ovan redovisade beloppen avser både återbetalningar från ärenden enligt djurskyddslagen och ärenden enligt tillsynslagen. har ingen möjlighet att utröna vilka belopp som hänförs från vilken lag.” 85Avser även återbetalningar enligt 20 § tillsynslagen, beloppen särskiljs inte. 86”För stort arbete att få fram siffror enligt PAC. Dock kan sägas att återbetalningsbeloppen är mycket låga i förhållandena till kostnaderna, dvs. många återbetalar inte av olika anledningar.” 87Avser även återbetalning enligt 20 § tillsynslagen, då myndigheten använder samma kontonummer. 88Uppskattningsvis av det belopp som polismyndigheten har krävt tillbaka. 89Uppgiften avser det belopp som har krävts tillbaka. 90”bokar enbart direkta merkostnader med anknytning till resp djurskyddsärende. Dessa merkostnader bokas på ett balanskonto som även krediteras när ärendet är klart. Någon särredovisning av ärenden enligt djurskyddslagen görs inte utan alla ärenden (även handräckning och tillsyn över hundar och katter) redovisas på samma konto. av merkostnaderna som uppstår vid djurärenden faktureras djurägare när ärendet är klart. Bevakning av kundfordringarna sköts av Polisens Administrativa Center (PAC) i . Hur mycket som återbetalas kan de inte direkt svara på men erfarenheten gör gällande att väldigt stor % av utställda fakturor blir konstaterade kundförluster.” Hur stora kostnader hade regionen/polismyndigheten för handräckning enligt djurskyddslagen –2013? Alla belopp anges i kronor. 91”har ingen exakt uppgift om hur stora kostnader myndigheten har haft under aktuella år för handräckning enligt djurskyddslagen. Med ytterst få undantag är det dock polismyndighetens djurskyddsgrupp som utfört de aktuella handräckningarna. Vid varje handräckning är normalt sett två poliser närvarande. Djurskyddsgruppen [har] uppskattat att det tar i genomsnitt att utföra en handräckning enligt nämnda lag. uppskattar den genomsnittliga timkostnaden för en anställd på djurskyddsgruppen till (månadslön , sociala avgifter 16 493 och övrig drift ). Ovan redovisade kostnader baseras alltså på antalet handräckningar, att tidsåtgången är , att två anställda närvarar och att timkostnaden per anställd är .” 92”Lönekostnad, går inte att besvara.” 93”Inga (0). De handräckningsärenden som finns diarieförda avser biträde av patrull vid kontroller, och kvarstår även om djurskyddsärenden övergår till annan myndighet.” 94”Utöver personal- och fordonskostnader för ingripande poliser finns inga kända kostnader för handräckningsuppdrag under dessa år.” 95”Beräkningen har gjorts utifrån antal ärenden och att det för varje ärende krävts en insats av två polismän i en omfattning av . Hänsyn har vid beräkningen också tagits till t.ex. fordonskostnader.” 96Finns med i sammanställningen under punkt 2 e då myndigheten använder samma kontonummer. 97 Se fråga 2.f. Polisens uppgifter enligt lagen om tillsyn över hundar och katter Hur många ärenden om förelägganden och förbud i frågor om munkorg och koppeltvång m.m. (8 §) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 1”innehar inte den statistik som efterfrågas, detta då polismyndigheten inte registrerar ärenden enligt tillsynslagen på det sättet […] har dock statistik över antalet förelägganden, avlivningar och överlåtelser/försäljningar mellan åren 2010 och 2013, vilket redovisas ovan.” 2Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt tillsynslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 140 ärenden, förekom 119 ärenden, förekom 81 ärenden, förekom 112 ärenden och förekom 141 ärenden. Antalet ärenden enligt 21 § tillsynslagen har dock redovisats särskilt. 3Polismyndigheten i har angett att man vid sidan av de ärenden som omfattas av enkäten tagit emot och handlagt mellan 108 och 145 ärenden , vilka avslutats med en erinran eller utan åtgärd. 4Omfattas av saknummer 693. En sammanräkning av ärenden enligt saknummer 693 uppgår till 75 (), 79 (), 85 (), 70 () och 95 (). Hur många ärenden om märkning och registrering av hundar (9 §) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 5Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden med saknummer 693, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 125 ärenden, förekom 121 ärenden, förekom 97 ärenden, förekom 100 ärenden och förekom 67 ärenden. 6Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt tillsynslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 67 ärenden, förekom 79 ärenden, förekom 85 ärenden, förekom 82 ärenden och förekom 70 ärenden. 7Polismyndigheten har uppgett det totala antalet ärenden till 59 (), 60 (), 67 (), 82 () och 67 (). 8Erinran meddelas ca med god effekt. 9Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden enligt tillsynslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 140 ärenden, förekom 119 ärenden, förekom 81 ärenden, förekom 112 ärenden och förekom 141 ärenden. Antalet ärenden enligt 21 § tillsynslagen har dock redovisats särskilt. 10”Går ej att få fram utan mycket tidskrävande arbete. Tusentals händelserapporter måste gås igenom manuellt.” 11”Okänt antal, men ingår ofta i samma beslut som koppeltvång.” 12Omfattas av saknummer 693. En sammanräkning av ärenden enligt saknummer 693 uppgår till 75 (), 79 (), 85 (), 70 () och 95 (). Hur många ärenden om omhändertagande av hundar samt efterföljande åtgärder (11–12 §§) förekom i regionen/polismyndigheten –2013? 13Polismyndigheten i län har angett det totala antalet ärenden med saknummer 693, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 125 ärenden, förekom 121 ärenden, förekom 97 ärenden, förekom 100 ärenden och förekom 67 ärenden. 14Polismyndigheten i har angett det totala antalet ärenden enligt tillsynslagen, men inte hur dessa närmare fördelar sig på olika typer av ärenden. förekom 67 ärenden, förekom 79 ärenden, förekom 85 ärenden, förekom