prot · H20963 · 2015-02-19 00:00:00 — Därför måste vi spela mer tillsammans med den regionala nivån genom att utveckla besöksnäring eller att utveckla andra typer av industrier som har olika förutsättningar runt om i . 42 (M): Jag har en fråga till socialförsäkringsministern. Inspektionen för socialförsäkringen, ISF, påtalade i rapporten av lagstiftningen om graviditetspenning behovet av en översyn av lagstiftningen. Detta gör man eftersom det finns en gränsdragningsproblematik i fråga om när en gravid kvinna ska beviljas sjukpenning respektive graviditetspenning. Av rapporten framgår att bedömning av vad som är ett fysiskt påfrestande arbete är något förlegad och snäv, eftersom till exempel tunga lyft kan påverka kvinnor olika beroende på kvinnors olika förutsättningar. Min fråga till socialförsäkringsministern är därför: Anser ministern att tillämpningen av graviditetspenningen är tillfredsställande ? 43 Socialförsäkringsminister (S): Jag vill tacka för att hon sätter ljuset på en viktig fråga. Jag har också uppmärksammats på problemet med tillämpningen av graviditetspenning och att det är en förmån som är konstruerad på ett sätt som känns förlegat. Vi har också det faktum att man innan förlossningen inte kan få graviditetspenning utan i stället får börja ta ut av sin föräldrapenning. Har man varit gravid själv så vet man att det inte är sällan man också går över tiden. Det finns alltså flera skäl att se över regelverket för graviditetspenning. Jag har inte någon tidsplan som jag kan ange för detta , men frågan finns på bordet hos oss och jag är uppmärksammad på den. 44 (M): Jag är väldigt nöjd med svaret. Det krävs absolut en översyn. 45 (V): Jag har en fråga till näringsminister . Det statliga företaget har gjort väldigt många dåliga affärer. Bland annat äger ett antal kolkraftverk med tillhörande brunkolsgruvor i forna DDR i . De samlade utsläppen från de kraftverken är större än hela utsläpp av växthusgaser. är vårt gemensamma företag, och vi har ett stort ansvar för verksamheten. Det ansvarsfulla i det här sammanhanget vore att verka för en successiv utfasning av kolkraften och ett stopp för nya kolgruvor. vill sälja kolkraftverken. Den främste spekulanten på företagen är ett tjeckiskt investmentbolag utan miljöansvar. Kommer näringsministern att verka för en successiv utfasning av brunkolsverksamhet i ? Om det finns planer på försäljning, kommer man då att först fråga för att få ett godkännande? 46 Närings- och innovationsminister (S): Tack, , för frågan! Jag börjar där vi verkligen är överens. har gjort ett antal affärer som verkligen har visat sig vara kostsamma för både miljön och ekonomin i bolagen. Det tynger bolaget när vi diskuterar vilka ytterligare investeringar kan göra för att driva på den hållbara produktionen av energi och för att klara energiomställningen i . Vi lider fortfarande av ett antal av dessa affärer som har kostat bolaget mycket pengar. Det är som har fattat beslut om att titta över ägarstrukturen för den tyska brunkolsverksamheten. Regeringen har välkomnat detta. Bolaget tittar nu över hur man kan jobba med frågan och om det finns möjliga vägar framåt. Bolaget bedömer att det ligger inom ramen för det uppdrag bolaget har att verka för en mer hållbar energiproduktion. Exakt vad som kommer att komma ut av översynen vet vi inte , men jag kan garantera att regeringen kommer att följa frågan noga. 47 (V): Jag kan instämma med näringsministern i att det är extremt viktigt att minska utsläpp av växthusgaser. är ett företag som ägs till gemensamt. Jag tittade i statens ägarpolicy för de statliga bolagen. Såvitt jag kommer ihåg stod det att vid väsentliga ändringar av bolagens verksamhetsföremål ska man söka efter godkännande. Jag tänker mig att om ska göra en så gigantisk affär borde det innebära en väsentlig förändring av verksamhetsföremål. Jag har därför en följdfråga till näringsministern. Är inte det en så pass viktig fråga att regeringen borde höra först innan man gör något och få ett godkännande? 48 Närings- och innovationsminister (S): Det är lite svårt att svara på frågan eftersom bolaget ännu inte har kommit tillbaka med vilken typ av affär man planerar att göra. Det är lite svårt att ta ställning. Det vi kan vara helt säkra på är att det kommer att krävas en ägarsamordning i frågan. Det är en så pass stor affär att bolaget inte kan göra en sådan utan att samordna sig med regeringen. På vilket sätt kommer in i detta? Helt självklart är att kommer att behöva informeras om affären. Om man sedan bedömer att affären ligger inom ramen för det uppdrag som bolaget har är det normalt sett inte så att tar ställning till affärer i statliga bolag. Det beror på vilken typ av affär det är, hur den ser ut och om den ligger inom ramen för det uppdrag som har att ta ställning till när det gäller verksamhet. Frågan är lite tidigt ställd eftersom vi inte vet hur affären kommer att se ut. Åtgärder för svenska judars säkerhet 49 (FP): Jag har en fråga till demokratiministern. Attackerna mot judiska mål i , mot judiska museet i , mot koscherbutiken i och mot synagogan i , visar att det också finns en ökad hotbild mot judar i och att det finns en antisemitism som är betydligt mer utbredd än bara hos de mest extrema antidemokraterna. har ett akut problem att säkra den judiska befolkningens medborgerliga och demokratiska rättigheter, att kunna vistas ute på rasterna i den judiska skolan, att våga besöka synagogorna och att inte behöva dölja sin identitet – kort och gott det mest basala av allt: att röra sig fritt och vara den man är. Jag har tyvärr inte sett några tydliga och konkreta förslag från demokratiministern för att adressera detta specifika problem i de demokratiska och medborgerliga rättigheterna för den judiska befolkningen i . Kommer det några sådana förslag? 50 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack, , för frågan! Regeringen delar oron över vad som händer i vår värld och de uttryck som befäster vad vi alla vet, nämligen att det råder en alldeles för utbredd antisemitism i vårt land. Det visar inte minst stöd till trossamfunds – SST – rapporter över de hatbrott som registrerades . gav regeringen för levande historia ett uppdrag att just arbeta mot antisemitismen. Alla elever i högstadieskolor och gymnasieskolor ska nås av den relativt stora satsning som regeringen ger Forum för levande historia att genomföra. Det är en kraftig åtgärd som vi med detsamma, efter flera av de hemskheter som har hänt och baserat på de rapporter vi har fått, har satt in. Det kommer också att komma mer och . Vi ser att det är ett stort problem. 51 (FP): Tack för svaret! Det är mycket lovvärt att ge extra stöd till Forum för levande historia att arbeta med dessa frågor. Demokratiministern skrev en artikel i för en månad sedan med fyra förslag mot våldsbejakande extremism. Förslagen angriper i huvudsak inte detta problem även om de är viktiga. Det handlade bland annat om skydd för förtroendevalda, nationell handlingsplan mot islamofobi och ytterligare ett uppdrag till Brå att kartlägga kunskapsläget. Det avgörande är att adressera problemen med hjälp av breda kampanjer för att stärka den demokratiska värdegrunden i . Min farhåga är att även om Forum för levande historia gör mycket viktigt kanske vi med dessa myndigheter inte når in exakt i de grupper som finns i vissa utsatta områden eller i vissa religiösa samfund och där det finns ett viktigt uppdrag att motarbeta antisemitismen. 52 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag delar bild, och jag ser fram emot att samarbeta mer i dessa frågor. Precis som säger är det förebyggande arbetet en sak. Det skapar långsiktig förändring. Det kan vara en förändring som vi kanske ser först om 10, 20 eller . Men vi behöver också göra insatser här och . Vi kommer att lägga fram en handlingsplan som är inriktad på arbetet mot våldsbejakande extremism. Inte minst när det gäller det arbetet är den judiska minoriteten extra utsatt i fråga om alla de tre grupper vi fokuserar på. Det gäller alltså den våldsbejakande vänsterextremismen, den våldsbejakande högerextremismen och den våldsbejakande islamistiska extremismen. Det finns all anledning att ha fokus på den judiska minoriteten och arbeta mot antisemitismen i det svenska samhället. 53 (MP): I språklagen anges att det allmänna har ett särskilt ansvar för att skydda och främja de nationella minoritetsspråken. Barns utveckling av en kulturell identitet och användningen av det egna minoritetsspråket ska främjas särskilt. Men efterlevnaden av lagen brister i många kommuner, och riktade återigen svidande kritik mot . I sammanfattningen av deras rapport kan vi läsa att utbildningen i samiska befinner sig i en krissituation, och vidare konstateras att utbildningssystemet förlitar sig i alltför hög grad på den modersmålsundervisning som är allmänt otillfredsställande som koncept och enligt kommittén i många fall ett spel för gallerierna. Mot denna bakgrund vill jag fråga kultur- och demokratiminister vilka åtgärder hon avser att vidta för att skydda och främja de nationella minoritetsspråken särskilt vad gäller barn. 54 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack, , för frågan! Precis som säger har fått ta emot kritik av olika instanser inom både FN och EU om att inte lever upp till de krav som finns, inte minst när det gäller de nationella minoriteterna inklusive urfolket samerna och deras möjlighet till att utveckla sitt språk. Det är ingången till att ta del av kultur och mycket annat. Just nu bereder vi inom frågan hur vi ska förändra detta. Regeringen har väldigt höga ambitioner – det tydliggjordes i regeringsförklaringen – och vi ska göra allt för att leva upp till dem . 55 (MP): Tack, kultur- och demokratiministern! Det gläder mig verkligen att höra att regeringen har ambitioner. Trots att minoritetspolitiken har gått framåt och man ser ett ökat commitment, som det kallas, i hela och många kommuner har anslutit sig till förvaltningsområden har det stått stilla särskilt på språksidan och utbildningssidan. Jag har själv träffat en grupp finska romer som vittnar om att modersmålsundervisningen inte fungerar i praktiken trots att det finns ett starkare lagligt skydd. Jag hoppas att man kan titta på hur arbetet går på utbildningssidan. Men jag skulle också vilja se tydligare åtgärder från det nationella så att kommunerna tvingas leva upp till lagen, eftersom det verkar som om många tror att det är fritt valt arbete och inte fråga om mänskliga rättigheter som ska garanteras. 56 Kultur- och demokratiminister (MP): Precis som du säger är detta inte fritt valt arbete, men i praktiken ser det ut så på flera håll och kanter i vårt land. Det är någonting som de nationella minoriteterna har gjort mig uppmärksam på när jag har träffat dem i samrådsmöten både före och . Här måste det till en skärpning. Förhoppningsvis kan det ske utan att vi behöver ta till ytterligare lagstiftning eller straffmetoder. Att vi ska följa de lagar och regler som redan finns är självklart. Vi ska inte behöva skämmas ytterligare år inför de nationella samfunden. Arbete och bostäder för förbättrad integration 57 (KD): Vi har en fruktansvärd situation i världen där fler människor än någonsin är på flykt. Bara en liten rännil av de människorna lyckas ta sig till , och ett antal av dem kommer till . Vi som står upp för att människor ska kunna komma hit och få en tillflykt, få överleva men också få möjlighet att leva här och starta ett nytt liv i vårt land måste prata om hur vi tar oss an de utmaningar som en ökad invandring innebär för integrationen. Det gläder mig att regeringen har kommit till den insikten och visar att man är beredd att titta på jobbpolitiken och titta på det som krävs för att få fler bostäder på plats snabbt. Men det oroar mig att det tog regeringen nästan att dra slutsatsen att man behöver sätta sig ned och prata med arbetsmarknadens parter. Det är bra, men det är väldigt sent och alldeles för lite konkretion. Dessutom har regeringen en jobbfientlig politik, och man bromsar bostadspolitiken. Min fråga till statsrådet är därför: Är regeringen beredd att också ompröva sin politik när det gäller bostäder och arbete för att inte hindra människor i deras integration? 58 Närings- och innovationsminister (S): Tack för frågan! Det är väl i få frågor där de politiska partierna just nu verkar vara så överens som att den tidigare politiken inte har fungerat och inte har räckt till när det handlar om både etablering och mottagande. Det blir nästan lite provocerande att få denna fråga när vi har haft mindre än på oss att göra någonting åt det. Den borgerliga alliansen satt vid makten och borde kanske ha gjort någonting för att rätta till situationen. Jag tycker att man ska visa lite ödmjukhet, för den här frågan kommer inte att vara helt enkel. Det kommer att krävas stora investeringar från samhällets sida när det gäller utbildningspolitik, jobbpolitik och bostadspolitik – en hel rad av områden måste samverka för att lösa denna uppgift. Den här regeringen har beslutat sig för att ta dessa frågor på oerhört stort allvar. Det utspel vi har gjort om snabbspåret handlar om att titta på inte minst dem som kommer till just nu med ganska hög utbildning och hur man snabbare kan få in dem på arbetsmarknaden. Vi tror inte att bara politiken gör skillnad utan att arbetsmarknadens parter kan hjälpa till. Det tror jag är smart politik. 59 (KD): Det gjordes en hel del under förra mandatperioden, inte minst när det gäller bostadspolitiken, där vi fick upp byggnadstakten till nivåer som den borde ha legat på . för regeringen en politik som riskerar att minska bostadsbyggandet igen. har man inte sagt sig vara beredd att anta de förslag vi har, både de förslag vi lade fram före valet och de nya förslag har presenterat för att snabbt få till bättre bostäder också på ställen där det finns arbetstillfällen. Jag ställer frågan igen till statsrådet : Är ni beredda att ompröva de delar i er politik som är jobbfientliga, så att också människor med en begränsad utbildningsbakgrund får tillträde till den svenska arbetsmarknaden? Er politik hämmar de möjligheterna. Att göra det dyrare att anställa människor som står långt från arbetsmarknaden kan knappast vara ett sätt att förbättra integrationen. 60 Närings- och innovationsminister (S): Jag kan konstatera att den förda politiken inte gav önskat resultat. Det verkar alla partier vara överens om. Då är det nog dags att lägga om politiken och fokusera på de områden där man kan få de bästa resultaten. Vi väljer att fokusera på jobb, utbildning och bostad – sådant som vi vet leder till att det tar från det att man kommer hit tills man kommer i arbete. Det är den inriktning regeringen har. När det gäller bostadspolitiken kan vi konstatera att hade någon form av rekord i antal utredningar med ansvar för bostadspolitiken, däremot kanske inte rekord i antal byggda bostäder. Det är väl ändå det man måste mäta? Det kommer att krävas omläggningar av politiken för att åstadkomma bättre resultat . Det gäller såväl jobbpolitiken som bostadspolitiken och utbildningspolitiken för att möta de utmaningar vi står inför. Men jag hoppas att vi, i stället för att bara peka finger åt varandra, kan diskutera om det finns områden där vi kan sträcka ut handen och göra saker gemensamt. Jag tror att detta är en utmaning som har att vinna på att vi tar tillsammans. 61 (M): Min fråga är riktad till folkhälsominister . som statsråd har han kommit med dels ett förslag om att avveckla det fria vårdvalet i , dels ett besked om att man de facto vill avveckla hela vår svenska snusindustri. Snusindustrin började med tillverkning av 1822 och fortsatte med tillverkning av General 1866. Detta är en industri och en näring som har ganska stor betydelse för delar av vår glesbygd, bland annat i mitt län, , där Skruf tillverkas i . Med tanke på de besked som har givits har jag en första fråga till statsrådet som lyder som följer: Menar ministern på fullt allvar att han jämställer rökning med snusning? 62 Statsrådet (S): Jag är väldigt glad att det har uppmärksammats att regeringen har kommit med nya tilläggsdirektiv till den utredning som just nu tittar på hur man kan införa tobaksdirektiv men också hur man i ett bredare perspektiv kan minska inte minst rökningen i . Det är ett stort problem både för enskilda individer och för samhället. har 800 000 människor insjuknat i någon form av sjukdom relaterad till rökning, och 100 000 människor i vårt land har avlidit. Att någonting måste göras borde vara uppenbart för alla. De förslag vi har lagt fram handlar om att se över vilka fler platser i landet som vi kan göra rökfria, till exempel lekplatser, entréer till offentliga byggnader, busshållplatser och perronger. Tillsammans med de två andra, exponeringsförbud och … 63 (M): Jag noterar att jag inte får något svar från den ansvariga ministern om man verkligen på fullt allvar jämställer rökning med snusning. Jag hoppas återigen på besked. Om man nu gör det skulle jag också vilja veta: Vilka vetenskapliga rön baserar man detta på? Det skulle jag vilja ha svar på. 64 Statsrådet (S): Uppenbarligen missbedömde jag tiden, och det jag skulle komma till var att våra förslag i första hand har riktat in sig mot rökningen. Det är den som är det absolut stora hälsoproblemet. Däremot står det utredaren fritt att titta också på snusförpackningar när det gäller neutrala tobaksförpackningar och exponeringsförbud. Jag tycker inte att vi har gett något besked som på något sätt jämställer rökning med snusanvändning. 65 (SD): Min fråga riktar sig till kultur- och demokratiministern. Om jag, förbjude, skulle bli våldtagen är det sista jag skulle behöva frågor om min klädsel, mitt smink eller mina allmänna signaler. Inte heller skulle det vara lämpligt med frågor om kvinnors beteende i allmänhet – att vissa menar ja när de säger nej – eller påpekanden om att jag borde veta att våldtäkter sker och därmed varit mer riskmedveten. Därom hoppas jag att vi är överens. Tyvärr är liknande argumentation alltför vanlig i andra fall. När det rapporterades om en brand i en moské i kunde jag i ett kommentarsfält läsa att det inte var så märkligt om attacker skedde då Daeshs härjningar väcker ont blod och önskan att slå tillbaka mot en organisation som anses ha samröre med dem. Dessa kommentarer bemöttes av bland andra mig med påpekanden om att kollektivt skuldbeläggande är fel och att attacker och att ta lagen i egna händer inte är acceptabelt i en rättsstat som . Det som bemöttes var enskilda inlägg från privatpersoner, men har vi sett hur ledarskribenter, politiker och journalister har relativiserat på ett liknande sätt inom andra områden. Min fråga till demokratiministern är om hon delar oron över att relativisering och skuldbeläggande av offer, inte förövare, växer och vad hon i så fall avser att göra åt detta. 66 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag tackar för frågan. Jag delar absolut oron för relativisering av viktiga frågor. Det är det korta svaret. Det långa svaret på vad regeringen och jag kommer att göra åt det är ett stort svar. Det handlar, som vi var inne på tidigare, om att värna yttrandefriheten. Den är viktig. måste vi ha en politik som verkar för jämställdhet. Vi är inte bara utan världens första feministiska regering. Förhoppningsvis kommer vi inom en rad områden att visa att vi levererar inom de områden som befäster som ett land där vi inte relativiserar och inte förtrycker någon. 67 (SD): Det jag tänkte på mer konkret och som jag hade tänkt komma till var snarare att man efter attackerna mot först tog avstånd ifrån dem men att det sedan inte dröjde länge innan man började diskutera lämpligheten i det som publicerats. Det skydd får har ifrågasatts med hänvisning till att han själv har valt att teckna som han gör, och kunde vi på fullt allvar höra hur man ställde frågan om inte judar själva bär ett ansvar för den ökande antisemitismen i . Det finns en vilja att förstå förövare. Den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism har lagt fram förslag om hur man ska minska utanförskapet för dem som blir förövare: en linje att kontakta och jobb – helt enkelt minskat utanförskap. Men jag undrar vad man vill göra för att med tydlighet markera att det faktiskt inte är förövarna som är offer i denna situation utan att det är offren som ska få vårt stöd. Hur avser man att stödja dem? 68 Kultur- och demokratiminister (MP): Det är farligt om man börjar relativisera eller sätta grader i helvetet på vem som är mest eller värst drabbad. Den som är utsatt för ett brott är utsatt för ett brott. Våld är våld. Det är därför fokus ligger på arbetet mot den våldsbejakande extremismen. Det finns en rad aktiviteter inom det demokratifrämjande området där vi arbetar med allt från bidragsstöd via myndigheter till organisationer som arbetar för att stärka vår demokrati. Vi har Brås rapport som snart lämnas in. Där har vi följt upp hur människor som bildar opinion och som är makthavare på olika sätt utsätts för påtryckningar och så vidare. Det är självklart viktigt att vi fortsätter detta arbete och att vi tar del av det som rapporterna visar och gör politik av det. Jag vill betona att vi aldrig, aldrig får acceptera eller försöka förminska eller förmildra brotten. Arbetet mot psykisk ohälsa 69 (S): Min fråga riktar sig till statsrådet . I höstens regeringsförklaring tog särskilt upp frågan om ojämlik hälsa och att hälsoklyftorna fortsätter att öka trots att många säger sig jobba mot detta. I regeringsförklaringen sattes målet att man på en generation ska se till att de påverkbara klyftorna försvinner, och en särskild kommission ska tillsättas. I detta sammanhang vill jag särskilt understryka behovet av insatser mot psykisk ohälsa. är psykisk ohälsa den vanligaste orsaken till längre sjukfrånvaro. Mer än var tredje ny sjukskrivning beror på den typen av diagnoser. Vi har i haft diverse utredningar och projekt om psykisk ohälsa . Min fråga är: Vad anser ministern att staten ska göra för att stärka arbetet mot psykisk ohälsa? 70 Statsrådet (S): Jag tackar för frågan. Det är mycket riktigt så att ett av regeringens mest ambitiösa mål under den här mandatperioden handlar om att skapa en politik för att kunna utjämna de påverkbara hälsoklyftorna på en generation. Det är också riktigt att den psykiska ohälsan är en stor utmaning, som det här arbetet måste ta stor hänsyn till. Vi kommer att göra en översyn av de insatser som staten har gjort när det gäller att motverka psykisk ohälsa. Vi vet att både socialdemokratiska och borgerliga regeringar har gjort ett antal projekt, varav många har varit bra, för att motverka psykisk ohälsa. Men är det viktigt att knyta ihop säcken och se till att arbetet blir mer långsiktigt och allomfattande. Den kanske största utmaningen framöver är att etablera en första linjens psykiatri på allvar. 71 (S): Jag tackar för svaret. Ett problem i tidigare psykiatrisatsningar har varit långsiktigheten. Det har varit projekt och tillfälliga statliga pengar, och då har det varit svårt för kommuner och landsting att få en långsiktighet. Det finns en projekttrötthet i psykiatrin som vi måste ta på allvar. Det behövs tydliga mål och en riktning för hur vi ska arbeta och bygga upp verksamheten. har jobbat mer modernt. Där har man successivt byggt upp verksamheten , med uppföljningar och delmål längs vägen. Det är en modell som jag tycker att ministern ska titta på i det kommande arbetet. 72 Statsrådet (S): Precis som säger har långsiktigheten saknats i tidigare arbete mot psykisk ohälsa. Ett problem tror jag är att man har sett lite för snävt i fyraårscykler, som i vissa fall kanske har sammanfallit med mandatperioder. Min bedömning är att vi borde kunna vara överens om många av de metoder som behöver etableras för att motverka psykisk ohälsa. Det finns ett brett engagemang för detta i de flesta politiska partier. Om vi ska kunna få den långsiktighet som många aktörer efterfrågar är det viktigt att ha breda diskussioner. Jag ser fram emot att ha dessa diskussioner med i den här kammaren men också på andra sätt.