prot · H30943 · 2015-12-10 00:00:00 — Här saknar regeringen förslag för en effektivare arbetsförmedling eller något annat som kan leda till jobb. Vi hör väldigt mycket om vad som ska komma och vad man vill göra, men vi har ännu inte sett ett enda förslag trots att det är regeringen tillträdde. Det är faktiskt bedrövligt att nuvarande regering inte har lyckats enas om en kraftig arbetssatsning utan tvärtom gör det svårare att få fram nya jobb genom att höja skatter och avgifter samt göra försämringar i och , där väldigt många faktiskt fått sitt första jobb. Framtiden ser alltså rätt dyster ut, även om vi har fått lyssna på en väldigt nöjd arbetsmarknadsminister. Det är ju tack vare en alliansbudget som har funnits i . kommer man med en ny budget med 30 miljarder i skattehöjningar. Detta känns väldigt tufft. Vi får hoppas att det inte låter lika dystert som vi tror att det kan bli. Jag vill därmed tacka för samarbetet och önska alla en god jul och ett gott nytt år. 121 (V) replik: säger många olika saker här, och det är inte alltid helt klart hur de hänger ihop. Jag tänker på inledningen om arbetsmiljö och situationen där, som ju är lovvärd. Jag undrar hur den hänger ihop med och syn på villkoren på arbetsmarknaden. Det finns ju idéer från om hur arbetsmarknaden egentligen ser ut och vad som ger drivkrafter för det ena eller det andra. Det finns dock även en del fakta som existerar om arbetsmarknaden, bland annat att en sak som stressar många människor i olika åldrar är de osäkra anställningsförhållanden de har. Det handlar om olika typer av visstidsanställningar som är väldigt osäkra och där man inte vet från dag till dag hur ekonomin ska gå ihop. Det är mycket stressande. Det är också uppenbart för den som arbetar med arbetsmiljöfrågor att de personer som inte har säkra villkor på arbetsmarknaden kommer att ha mycket svårare att säga ifrån om arbetsmiljön är dålig. Det systematiska arbetsmiljöarbetet blir ju väsentligt mycket svårare på arbetsplatser där de anställda inte vet från dag till dag om de har jobbet kvar eller vad som händer med deras timmar, till exempel, om de säger ifrån då någonting är fel. till förslag har jag förstått det som att det är en typ av arbetsvillkor man bejakar. Hur ser på det? 122 (M) replik: Vi tycker att arbetsmiljö är väldigt viktigt. Det är en viktig del i den arbetslinje vi har hävdat . Trivs man och vill vara kvar på sitt jobb tjänar alla på det, både arbetsgivare och arbetstagare, och det är ekonomiskt gynnsamt. När det gäller de osäkra anställningarna kan man ju alltid diskutera om det är osäkrare att vara arbetslös än att ha en visstidsanställning som gäller på ett eller . Det kan ju också vara så att det gör att man faktiskt får det där fasta jobbet. Jag tror alltså inte att det påverkar särskilt mycket eller att man skulle vara räddare när man har en visstidsanställning. Det finns ju sådana regler i vårt regelverk, och jag tror att de flesta människor som är med i facket vet vart de ska vända sig om de känner en osäkerhet eller en oro på sitt jobb. Vi ska väl vara glada för att arbetsolyckorna inom byggnadsbranschen, vilket är ett ämne vi har diskuterat mycket i den här kammaren när det gäller arbetsmiljö, sjönk . Vi kan också konstatera att antalet dödsfall har gått ned, och det är mycket glädjande. Även bland utländsk arbetskraft, vilket också var ett orosmoment vi nämnde, har olycksfallen gått ned. Vi ser alltså nu att det långsiktiga och förebyggande arbetsmiljöarbete vi har talat mycket om faktiskt har haft god effekt. Jag tror alltså att vi ska vara nöjda och glada att utvecklingen är så pass positiv. Sedan finns det säkert ställen där arbetsmiljön kan bli mycket bättre, och där ska man lägga mycket krut till exempel från sida. Det är någonting vi har sagt, alltså att man ska lägga krutet där det bäst behövs. 123 (V) replik: Det är bra om kan göra fler inspektioner, vilket man får möjlighet till när den nya regeringen nu tillskjuter medel till som den tidigare regeringen, som stödde, skar ned på. Men jag tror inte att det hjälper de personer som upplever dålig arbetsmiljö och svårigheter att säga ifrån att tycker att arbetsmiljön är viktig. Det är i och för sig en bra början. Men när det gäller till exempel visstidsanställning kan det vara väldigt stor osäkerhet knuten till om man får komma tillbaka eller inte. Det ligger i sakens natur att om man ska bedriva systematiskt arbetsmiljöarbete måste det vara just systematiskt och att det försvåras om väldigt många av de som är på en arbetsplats inte systematiskt befinner sig där. Det torde vara relativt uppenbart att det är på det sättet, kan man tycka. Sedan är det jättebra att det har varit en positiv utveckling under många perioder när det gäller olyckor. En väldigt tydlig grund till det är det systematiska arbete som man har genomfört inom industrin. Starka fackliga organisationer har tillsammans med seriösa arbetsgivare sett till att systematiskt få bort de olycksrisker som finns. Man har tagit input från arbetstagare på allvar och sett till att det görs till konkreta åtgärder på arbetsplatser. Detta är något som naturligtvis kommer att ske i mycket mindre utsträckning på områden där arbetstagarna är svagare organiserade eller där de inte ens befinner sig på arbetsplatsen . Det borde vara tydligt, och jag tror att alla som jobbar med arbetsmiljöfrågor behöver ta detta på större allvar . 124 (M) replik: Jag tycker att det vore bättre att vi diskuterade de ställen där de arbetsrelaterade sjukdomarna ökar, och det är i kommuner och landsting där mestadels kvinnor jobbar. Där är det verkligen dåligt. Vi måste lägga väldigt mycket kraft där, och då kan vi konstatera att det är ett område där det är politiker som har det yttersta ansvaret. Att det är osäkra anställningar som är den stora boven i dramat tror jag är betydligt överdrivet. Däremot behöver vi ta stressen och pressen inom offentlig sektor, inom äldreomsorgen och inom , på allvar. Där är det minuter som räknas. Man stressar oerhört mycket och har litet inflytande över sitt eget arbete. Där tycker jag att vi politiker på alla nivåer har en viktig uppgift. Jag tror att de flesta arbetsgivare är goda arbetsgivare. När man anställer någon på visstid gör man det därför att man har ett skäl till det. Man kanske bara behöver personal under en viss arbetstopp. Man kanske bara behöver personal en viss säsong eller , till exempel i restaurangbranschen eller i butiker. Det är inte så att man väljer det, utan det kanske är av nöden tvunget att ha personer anställda på det sättet. Och jag tror att trivseln kan vara lika stor för det. Sedan ska vi ha effektiva inspektioner. Det är jätteviktigt. Och ska krutet läggas där det är som sämst. har vridit om sin verksamhet för att söka upp de miljöer, branscher och arbetsgivare där det inte fungerar väl. Det tycker jag är ett riktigt gott betyg åt både och det arbete som alliansregeringen påbörjade med information och förebyggande så att olyckor inte händer. Vi får hoppas att detta arbete fortsätter. Jag tror på det i alla fall. 125 (SD): Jag ska redogöra för syn på arbetsmiljöfrågor – frågor som ligger mig varmt om hjärtat då jag arbetat som skyddsombud inom byggsektorn . Det som utmärker en god arbetsmiljö är att det i slutändan gynnar i princip samtliga parter. Det gynnar arbetstagaren som slipper besvär som förslitningar och stressrelaterade sjukdomar, men det gynnar även företaget som får friskare anställda som bidrar till en ökad produktion, vilket i princip gynnar hela landet och välfärden. vill se en höjd ambitionsnivå när det gäller arbetet med arbetsmiljöfrågor. Därför välkomnar vi att regeringen höjer anslaget till , som vi också gör i vår egen budget, så att fler kontroller kan göras och det förebyggande arbetet kan öka. Även företagen har ett stort ansvar när det gäller arbetsmiljön. Då ser vi , systematiskt arbetsmiljöarbete, som rätt väg att gå. Vi vill uppmuntra arbetet med genom tre viktiga ställningstaganden: besked och information till företagen om vad som gäller, fler inspektioner från samt ett förtydligande att är en föreskrift som samtliga företagare ska följa. Det slarvas ganska mycket med detta . Det är en mycket låg procent. Det kan bli mycket bättre. Det finns ett företag i som heter ABB och som har ett enormt utvecklat arbete. Jag hade önskat att vi i utskottet hade kunnat åka dit och besöka företaget för att titta på deras arbete, för de gör ett jättebra arbete i dessa frågor. Jag har jobbat där . Vi väljer givetvis att öronmärka satsningar på fler SAM-inspektioner samt satsningar på informationsförmedling till alla företag. Vi vill också satsa på att inrätta ett riktat arbetsmiljöbidrag till företagen som kan bidra till personalens hälsa. Det är ett bidrag som företagen kan söka. Skyddsombudets roll på arbetsplatsen är oerhört viktig. Det vet jag av egen erfarenhet. Finns det inga skyddsombud organiserade slarvas det på arbetsplatsen. Det blir så, tyvärr. Därför väljer vi att återställa det statliga stödet till fortbildning av skyddsombud för att vi ska kunna återgå till de nivåer som vi hade innan alliansregeringen tillträdde. Det finns en sak som vi sverigedemokrater är ganska oroade över, och det är förslag till strategi gällande gemensamma arbetsmiljöregler, som vi ser som ett förslag som klart skulle försämra för svenska löntagare. För oss sverigedemokrater är detta en fråga som EU ska hålla sina fingrar borta från. För svenska arbetsplatser och löntagare är det nationella regler och lagar som ska gälla. EU:s negativa inverkan på och lite slappa inställning till arbetsmiljöfrågor kommer vi alltid att ifrågasätta, för det hör inte hemma på den svenska arbetsmarknaden. Därför är det extra glädjande att vi ser hur även väljarna tar till sig dessa frågor. Vi ser att vårt stöd växer från arbetarrörelsen. Man ser hur vi jobbar för att prioritera välfärden och villkoren för svenska löntagare. Det kan vi se ganska klart och tydligt nu när verkligen befäster rollen som det största partiet inom LO-kollektivet. I detta anförande instämde (SD). 126 (S) replik: Jag skulle lite fräckt vilja påstå att det är tomma tunnor som skramlar här framme. Det märkliga med är att han står här och säger att det är enorma satsningar som han vill göra på och annat, som han har suttit i kammaren och tryckt på en knapp för att ta bort från . Det är mycket märkligt! står han här och försöker framställa sig som välfärdens stora gåvogivare, när vi vet att i sin budget drar ned 90 miljarder på välfärden framöver. Det här, herr talman, tycker jag är lite uppseendeväckande. Jag förstår inte hur får ihop det. Vilken knapp ska han trycka på nu? 127 (SD) replik: vet mycket väl hur vår budget är utformad. Det handlar om att läsa hela budgetförslaget. Jag har haft den här debatten med och andra ledamöter i denna kammare, inte bara du. Ta del av hela budgeten! Läs inte bara första sidan utan även sista sidan! Då ser du hur budgeten går ihop. Jag förstår att har svårt med budgetfrågorna, för han står ju bakom en regeringsbudget som har fallit. Jag ser det som ett betydligt större problem än detta. 128 (S) replik: tryckte ju på knappen för att budget skulle gälla. Det innebär 65 miljoner mindre. Hur går det ihop med fler inspektörer? Hur går det ihop med ett bättre stöd till skyddsombud och utbildningar? står här och säger att han är gammalt skyddsombud och verkligen värnar om detta. Tryckte han bara på fel knapp? 129 (SD) replik: Hade inte partiledare på ett nonchalant sätt slagit igen dörren i ansiktet på hade vi säkert kunnat hitta en förlikning om den förra budgeten. Men Socialdemokraterna ville inte diskutera, och då valde vi att se till hela budgeten. Detta vet du mycket väl, , så du behöver inte sitta på några höga hästar. Du vet mycket väl vad det handlade om, eller hur? Därför fick vi se till hela budgeten och valde att rösta på det viset. Men som sagt: Hade inte din partiledare på ett arrogant sätt slagit igen dörren i ansiktet på utan varit beredd att diskutera sakfrågorna hade utfallet kanske blivit ett annat. Vi var beredda att diskutera annat än invandringspolitik, men ni ville absolut inte. 130 (C): Det har sagts mycket i debatten om hur bra det går för , och det är vi tacksamma för. Det finns mycket som är positivt i . Vi blir allt friskare och lever allt längre. Men har pensionsåldern inte ändrats , och unga etablerar sig på arbetsmarknaden allt . Dessutom är människor borta från arbetsmarknaden under en stor del av sina liv på grund av föräldraledighet, sjukskrivning eller deltidsarbete. Hälften av alla jobb riskerar att försvinna genom automatiseringen. Det skapar stora utmaningar för arbetsmarknaden. Det krävs rejäla reformer för att det ska skapas nya jobb i . Det krävs reformer för att vi ska få ett längre yrkesliv och för att allt färre inte ska få betala för allt fler. Vi behöver göra det lättare för människor att våga byta arbetsplats och våga byta yrke mitt i livet. Det blir alltmer avgörande att få en ökad rörlighet på arbetsmarknaden så att fler ska orka arbeta längre. Vi behöver också ökat fokus på hälsa för att minska den psykiska ohälsa som ökar kraftigt. Som nämnde har Unionen släppt en rapport om detta. Den pekar på att psykisk ohälsa är ett större problem än den fysiska ohälsan. En del av förklaringen ligger i digitaliseringen. Man tar i större utsträckning med sig arbetet hem, vilket gör att skillnaden mellan jobb och fritid minskar rejält. Digitaliseringen och automatiseringen kommer att förändra arbetsmarknaden radikalt. För att klara denna utmaning krävs bättre villkor för jobbskaparna. har därför presenterat en jobbskaparbudget med reformer för att få fram fler nya jobb och för en rörligare arbetsmarknad. Människor kommer i större utsträckning att behöva byta både arbetsplats och yrke senare i livet. Det kräver reformer för stärkt kompetens, för livslångt lärande och för omskolning av vuxna. vantrivs var fjärde människa på sin arbetsplats. Det visar en studie från . Trots att så många människor vantrivs på sin arbetsplats visar studien att man ändå inte väljer att byta arbetsplats. Det är oroande och grundar sig till stor del på de inlåsningseffekter som finns på den svenska arbetsmarknaden på grund av nuvarande arbetsrättslagstiftning. Människor vågar inte byta arbetsplats när de vantrivs eller när de vill testa något nytt. Om man byter jobb blir man sist in på den nya arbetsplatsen och blir den första som får gå om företaget måste säga upp folk. Även om man har högst kompetens och lång yrkeserfarenhet får man gå först på grund av dagens turordningsregler. Med förändrade turordningsregler skulle vi få ökad rörlighet på arbetsmarknaden. Det skulle gynna både dem som vill byta arbete och dem som står långt från arbetsmarknaden och har svårt att komma in, framför allt unga och människor med utländsk bakgrund. För att vi ska få in fler människor på arbetsmarknaden och för att människor ska orka arbeta längre behöver vi förbättra möjligheten att byta arbete och att omskola sig mitt i livet. Det behövs också större fokus på hälsofrämjande arbetsmiljöåtgärder så att fler människor orkar, vill och kan arbeta längre. Detta är några av de förslag som har presenterat i sin budget. I detta anförande instämde och (båda C). (forts. § 10) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats NU1 Utgiftsområde 24 Näringsliv Punkt 1 (Anslag inom utgiftsområde 24) 2. res. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 20 MP, 18 V Avstod: 72 M, 16 C, 13 L, 12 KD Frånvarande: 19 S, 12 M, 11 SD, 5 MP, 6 C, 3 V, 6 L, 4 KD, 1 - Punkterna 2–4 Kammaren biföll utskottets förslag. NU3 Utgiftsområde 21 Energi 2. res. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 20 MP, 18 V Avstod: 72 M, 16 C, 13 L, 12 KD Frånvarande: 19 S, 12 M, 10 SD, 5 MP, 6 C, 3 V, 6 L, 4 KD, 1 - 2. res. 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 71 M, 20 MP, 16 C, 18 V, 13 L, 12 KD : 1 M, 38 SD Frånvarande: 19 S, 12 M, 10 SD, 5 MP, 6 C, 3 V, 6 L, 4 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. FiU14 Regelbunden finansiell information och offentliggörande av aktieinnehav Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att på grund av tekniska problem ajournera förhandlingarna till . § 10 (forts. från § 8) Arbetsmarknad och arbetsliv (forts. AU2) 131 (S): Detta gäller som sagt arbetsmarknadsutskottets betänkande 2. Arbetsmarknadspolitik är ett område som vi socialdemokrater tycker är oerhört viktigt. När man ser sig omkring i kammaren här kan man konstatera att de borgerliga ledamöterna i arbetsmarknadsutskottet inte direkt prioriterar arbetsmarknadspolitiken, och det är väl inget nytt vare sig för oss socialdemokrater eller svenska folket. Jag ska hålla detta anförande ändå, och jag ska hålla det lite grann med anledning av den dag vi har . är en viktig dag. Vi ska alltså fatta beslut om AU2, och arbetsmarknadspolitiken tar nu ett antal steg framåt. Vi tar steg framåt för företagen, som under den tidigare regeringen har drabbats hårt av den bristande satsningen på kompetensförsörjning. Det har gjort att 80 000 jobb inte har tillsatts eftersom man inte har hittat arbetskraft som har haft rätt utbildning och erfarenhet för att kunna ta dem. Det är en viktig dag för de anställda eftersom vi nu får en arbetsmarknadspolitik som lyfter fram arbetsmiljön och arbetslivsfrågorna i högsätet och återigen börjar jobba med dessa frågor. Det är en viktig dag för alla oss som tycker att ordning och reda på arbetsmarknaden är viktigt. Vi har en regering som tar ställning för den svenska arbetsmarknadsmodellen och för att svenska kollektivavtal ska gälla på svenska arbetsplatser. Det är en viktig dag för de arbetslösa, som med de beslut vi nu fattar i och med dagens betänkande får en möjlighet att snabbare komma i jobb. Det handlar också om de beslut som vi har fattat i den tidigare vårändringsbudgeten när det gäller att vi återställer de ekonomiska förhållandena i a-kassan så att en arbetslös förutom arbetslöshet inte också behöver drabbas av fattigdom. Därför, herr talman, vill jag hålla detta anförande i ljuset av . är en viktig dag också av ett annat skäl. firar vi med festernas fest nere i i . Det är en fest som sätter på kartan, herr talman. Det är en fest som gör oss svenskar stolta. Alla är där: kungafamiljen, regeringen, alla partiledare – eller möjligen kanske inte alla partiledare. Det fattas en. har förklarat varför den partiledare som fattas inte är bjuden till . Detta är viktigt, herr talman, eftersom från yrkar bifall till reservation 1 i betänkandet. I betänkandet behandlas motion 2239. använder nästan hela utrymmet i sin motion till att förklara att de inte har sina rötter i nazismen och att deras politik inte har sin grund i den nazistiska ideologin. Detta är ganska anmärkningsvärt, herr talman. Vi socialdemokrater, som hedrar arbetsmarknadspolitiken och tycker att den är ett viktigt område, är lite förvånade över att man använder sin arbetsmarknadspolitiska motion till att förklara att man inte har någonting med den nazistiska ideologin att göra. Det är klart: Om någon säger att han eller hon inte är nazist kan man möjligen börja fundera över om det kanske döljer någonting. Är det någonting annat som han eller hon egentligen vill ha sagt? Detta är symtomatiskt för hur ser på arbetsmarknadspolitiken. De är egentligen helt ointresserade av den. Det kan man upptäcka när man läser motion 2239, men även när man ser hur tar ställning här i kammaren. Man säger att man är för en förbättrad arbetslöshetsförsäkring. Man säger att man vill ha satsningar på arbetsmiljö. Men när vi här i kammaren ska ta ställning röstar man i stället med budget. Då röstar man i stället för försämrad arbetsmiljö, mer oordning på svensk arbetsmarknad och sämre a-kassa, och därmed slår man de arbetslösa rakt i ansiktet. Det, herr talman, är oerhört viktigt att lyfta upp här . Vi har inte bara de borgerliga politikernas totala ointresse för frågan, utan vi har också ett parti som faktiskt spelar falskspel. De säger en sak i debatten och en sak på gator och torg, och sedan gör de någonting helt annat här i riksdag. Om detta, herr talman, må vi berätta. Om detta må vi berätta så att folk faktiskt ser vilka företrädare det är man har skickat till den här kammaren. Jag tänker, herr talman, fortsätta att berätta i den här kammaren och överallt där jag befinner mig om vilket parti som finns här på andra sidan salen och hur de agerar. är inte bara ett parti som har sina rötter i nazismen, utan man är också ett löntagarfientligt högerparti. Det är oerhört tydligt som denna, . Det är tydligt här inne i riksdag, och det är tydligt på festernas fest, , i . Det här ska vi nu minnas . Därför yrkar jag avslag på reservationerna, inklusive motion 2239, herr talman, och jag yrkar naturligtvis bifall till utskottets förslag i betänkandet. 132 (SD) replik: Jag har mött här i talarstolen ett antal gånger. Han har aldrig något nytt att tillföra debatten, utan hans politiska mandat verkar bygga på att angripa . Varsågod, det gör inte mig någonting. Jag kan gärna ta det. tar upp att min partiledare inte har blivit inbjuden till . Visst, det kan man beklaga. Men säger ingenting om att systerpartier och massmördare blir inbjudna till . Det är partier som parti ställer sig bakom, skänker pengar till och samarbetar med. Det har inte någonting att säga om. När det gäller att spela ut rasistkort och dylikt vill jag säga att det är och hans partis företrädare i den här som är rasisterna, i varje fall enligt partis eget ungdomsförbund. De har gått ut och sagt klart och tydligt att deras riksdagsledamöter driver en rasistisk politik i riksdag som de inte ställer upp på. Hur är det egentligen, , med rasismen inom socialdemokratin? Hur det var vet vi, när bödlar lärde sig rasbiologi och dylikt hos svenska socialdemokrater. Men hur ser det ut med rasismen och nazismen i ditt parti, ? Du företräder rasismen här i enligt ditt eget ungdomsförbund. 133 (S) replik: menar tydligen att tvivelaktiga personer skulle vara inbjudna till stadshusfesten och att det skulle vara ett skäl att också bjuda in partiledare. Så kan man naturligtvis resonera. Då sätter ribban, och vi kommer ganska nära varandra i bedömningen av partiledare. Bortsett från det, herr talman, skulle jag naturligtvis inte ha lyft upp den här frågan i dagens debatt om arbetsmarknadsutskottets betänkande AU2 om inte hade ägnat nästan hela sin motion åt att diskutera var hans parti står ideologiskt. Här står nästan ingenting om arbetsmiljö eller arbetsmarknad, men det står väldigt mycket om var står ideologiskt. Den här besattheten vid att försöka sätta någon ny, annorlunda etikett på sig och tvätta sin skjorta och tro att den ska bli vitare för varje gång man tvättar den gör att det faktiskt är , herr talman, som bjuder in till den här debatten år . Det är inte så konstigt att jag faktiskt debatterar det som vill debattera. Jag tycker, herr talman, att man ska ta debatten med ett parti i , och jag tycker att man ska föra den debatten utifrån de motioner som partiet lägger på bord. får finna sig i att så länge han skriver den här typen av motioner kommer han också att få den här typen av svar. är ett parti som har sina rötter i rasismen. Det kommer vi inte ifrån. är ett parti som bedrar väljarna. Det kommer vi inte ifrån. Man säger en sak på gator och torg, och man gör en helt annan sak i den här kammaren. Det här måste vi naturligtvis av demokratiska skäl upplysa svenska folket om. 134 (SD) replik: är det snart jul, och jag tycker att börjar påminna om hackspetten i . Det är inget nytt, utan det är samma tuggande debatt efter debatt. Jag förstår att är orolig, i och med att han är rädd om sitt arbete.