prot · H20963 · 2015-02-19 00:00:00 — Då ser vi att vi har en topplacering på lista när det gäller hur vi skött vår ekonomi. Det har trots allt tillkommit 340 000 nya jobb, och i det perspektivet blir det som sägs lite märkligt. Folket ute i samhället verkar ha förstått vad som hänt men inte Socialdemokraterna. Jag har en fråga om arbetslöshet och hur vi skapar jobb. En del av den regionala tillväxten omfattar besöksnäring och turism. Många får sitt första jobb via besöksnäringen – restauranger och hotell – på ställen som på och, med tanke på sportlovet, Åre och . I er budget vill ni, , ta bort det som är mindre kostnader för att anställa unga. Tiden för vårpropositionen närmar sig, och det skulle vara spännande att få veta lite mer om hur ni tänker om besöksnäringarna som skapar jobb. Vart ska ungdomarna ta vägen? Vi har hört från tala om att besöksnäringarna är på väg att stängas ned. 18 (S) replik: Tack för frågan! Vi har en arbetslöshet på ungefär 400 000 personer, på . När vi förlorade regeringsmakten låg den ett par procent , på . Då sa kamrater att det var massarbetslöshet och ett misslyckande av den tidigare regeringen. Ni har lagt fram ett antal förslag som alla har gått ut på att sänka skatterna på olika sätt, . Det ska lösa arbetslösheten. Men vi kan konstatera att arbetslösheten ökade under den tidigare regeringens tid. Ungdomsarbetslösheten ligger kvar på trots nedsättningen av arbetsgivaravgiften för unga. Genom den budget som föll ville vi plocka delar av nedsättningen för att göra andra satsningar i stället, bland annat det som vi kallar 90-dagarsgarantin för unga, som vi tror skulle ge större effekt. Om man har fört en politik som inte har fungerat bör man kunna ställa sig frågan: Ska vi ompröva de förslag som inte har gett effekt? I er egen budget plockade ni bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för 25- och 26-åringarna, och där stod det att detta inte påverkade sysselsättningen alls. Men när vi omfördelar är det katastrof, enligt er retorik. När politiken inte har gett effekt och inte har fungerat vågar vi ompröva den och satsa på något annat som vi tror pressar tillbaka ungdomsarbetslösheten. 19 (M) replik: Saker och ting går i cykler. var det högkonjunktur, eller hur? Det var innan vi fick finanskrisen. Det är skillnad när folk sitter i utbildning och inte i arbetslivet i lägen då de bör vara ute. Har man sedan en lågkonjunktur ser det annorlunda ut. Det glömde nämna. Jag tror inte att höga skatter på arbete leder till mer arbete. För mig är det ologiskt. Det är inte bara vi i allianspartierna som anser att det här är märkligt, utan det finns rätt många organisationer i landet som ser med fasa på det här med för höga arbetsgivaravgifter för unga och redan meddelar att de kommer att ta ned det hela. Jag skulle vilja använda min tid även till att fråga om jämställdheten. Vi läser i papperen att ni tycker att jämställdhetsarbetet är bra och går framåt men att det finns mer att göra. Jag nämnde i mitt anförande det här med välfärdssektorn. Här finns enligt mig en möjlighet för att växa, om man kan utveckla inte minst nya innovationer på industriområdet och vardagsinnovationer för människor. Det handlar också om företagande där kvinnor får möjlighet till nya arbetstillfällen på ett nytt sätt med ny arbetsmiljö och smartare sätt att arbeta. Där pratas det från er sida om stopp och förbud. Jag skulle gärna vilja veta hur ni ser på de arbetena. 20 (S) replik: Jag tackar för replikerna. Vi jämför med andra länder, och det är ganska bra att göra det. Om man gör jämförelser med jämförbara länder – inte med och andra sydeuropeiska länder som har en väldigt besvärlig situation, som den tidigare regeringen gjorde – står sig inte så starkt som ni vill göra gällande. Tyvärr är det så. Det är därför jag menar att vi måste våga ompröva politiken. Vi har ungefär samma utgångspunkt och globala konkurrenssituation som våra grannländer. Vi borde klara oss bättre. Jag kan ta som exempel på hur man kunnat hantera ungdomsarbetslösheten. Vi i Socialdemokraterna gör en helt annan analys än vad gör. Ni gör analysen att det är bättre att jaga, kontrollera och piska de arbetslösa att ta jobb. Vi gör en helt annan analys. Vi vill rusta de arbetslösa att kunna ta de jobb som finns på arbetsmarknaden. Det tror vi stärker företagen och deras konkurrenskraft på den globala marknaden. Ett exempel på något som enligt min uppfattning har misskötts är Arbetsförmedlingen, som inte har haft i uppdrag att ha kontakt med företag för att matcha deras behov med de arbetslösa, vilket borde ha varit fallet. Det har resulterat i att vart femte rekryteringsförsök har misslyckats på svensk arbetsmarknad. Det är siffror som har tagit fram, och dem borde man ha tagit på större allvar, enligt min uppfattning. 21 (C) replik: Jag skulle vilja återkomma till den belastning ni gör på näringslivet när det gäller beskattningar. ökar ni beskattningarna med, och merparten av det, eller kanske till och med 23 miljarder, hamnar på företagen. Ni inför skatt på avstånd, det vill säga kilometerskatt på alla transporter, med per kilometer. Ni slopar ungdomsboendet för anställda unga. Företagen kompenseras inte, medan ni kompenserar kommuner och landsting. Ni ökar beskattningen för privatpersoner genom sänkt gräns för statlig skatt och avtrappat jobbskatteavdrag. Ni inför särskild löneskatt för personer som fyllt . Ni halverar RUT-avdraget. Ni monterar ned Matlandet , trots att det gett över 9 000 arbeten. Ni flaggar för nedläggning av . I valrörelsen lovade ni att inte höja skatter för enskilda personer. Det blev 25 miljarder. Om man höjer skatter för företag på det här sättet kommer det självklart till slut att drabba konsumenterna. Den andra parten ni har i regeringen, , lovade i valrörelsen att höja skatterna med någonstans mellan 40 och 50 miljarder. Att inte är med i regeringen kan man förstå när man har sett deras skattehöjningsförslag från valrörelsen . På vilket sätt kommer alla kostnadsökningar att förbättra för människor i jobbskapande företag, och hur kommer de att förbättra den regionala tillväxten? 22 (S) replik: Jag tackar för frågorna och de många punkter han räknade upp. Men dessa punkter ingick i en budget som föll, vilket Alliansen och såg till. Det var faktiskt en borgerlig budget som gick igenom . Jag vill ta upp ett par delar av detta. När det gäller siffrorna har vi sagt att vi ska sätta igång en utredning, vilket ännu inte har skett. Ett antal av de förslag vi vill genomföra bör vi analysera. Men med den borgerliga budgeten försvann det 200 miljoner som skulle ha gett möjlighet till vissa utredningar. Vi ser att de skattesänkningar som ni i var med och genomförde inte har gett effekt. Vi ser att arbetslösheten i stället har ökat. Vi ser att klyftorna i samhället ökar. Vi har aldrig haft så många rika men heller aldrig så många fattiga i som just . Vi tror att det är bättre att rusta individen i stället och se till att företagen får förutsättningar att bli konkurrenskraftiga, se till att de får kompetensförsörjning och rätt förutsättningar. Då håller det inte att bara sänka skatterna gång på gång, vilket snarare har gett en omvänd effekt, med ökade klyftor i samhället. 23 (C) replik: Det är klart att vi utgår från det budgetförslag som föll i omröstningen. Jag har träffat ganska många företagare som är glada att de fick den här dispensen innan ungdomsskatten införs. Det är bara att titta hur det här kommer att slå. Och det är klart att ni kommer att genomföra de här skattehöjningarna så fort som ni någonsin kan. Det intressanta i ert resonemang, , är att ni angriper jobbskatteavdraget och de 340 000 nya jobb det har skapat men inte vill plocka bort det. Ni har inte ett enda förslag om det. Ni trappar av jobbskatteavdraget i slutet, men i princip är hela jobbskatteavdraget kvar. Det är jobbskatteavdraget som driver sysselsättningen i . i historia är det privat konsumtion som lyfter oss till högkonjunktur. Det har hänt. Det har alltid varit exportindustrin som stått för det arbetet tidigare. 340 000 nya jobb skapar skatteintäkter och andra möjligheter, medan ert förslag kommer att minska dem. Det säger ni själva. Jag citerar ur budgetplanen, från s. 57 i budgetpropositionen : ”De skatteförslag som lämnas och aviseras i denna proposition kommer att bidra till att sysselsättningen och BNP dämpas något. I vilken takt och i vilken utsträckning dessa långsiktiga effekter kommer att realiseras är osäkert och svårt att bedöma.” Min fråga till dig som regeringsföreträdare, , är hur många jobb som kommer att försvinna med er politik. 24 (S) replik: Vår målsättning är glasklar: Vi ska ha lägst arbetslöshet i EU . För det krävs det kraftfulla insatser med en aktiv arbetsmarknadspolitik men också en aktiv näringspolitik. Vi måste, som jag har nämnt tidigare, rusta de arbetslösa med bättre kompetens för att de ska ha möjlighet att på ett mycket bättre sätt ta de jobb som växer fram på arbetsmarknaden. Vi vill, och det har vi också talat om , inrätta det vi kallar innovationsråd. Vi tror inte att det bara är att sätta upp fingret i luften och lägga fram förslag och tro att det ska ge effekt. Vi måste samtala med näringslivet, kommunerna och arbetsmarknadens parter för att se vad som är den smartaste politiken som ger bäst effekt för att pressa tillbaka arbetslösheten. Ungdomsarbetslösheten är en oerhört viktig och central del i det så att vi inte förlorar en generation unga. Det har gått . Vi kan se att industrin verkligen behöver förutsättningar för att behålla sin ställning i den oerhört konkurrensutsatta position som den har. Vi har kunnat se att fram till har ungefär 163 000 jobb försvunnit inom industrin. Vi hade en finansiell kris 2008–2009, som nämndes i ett tidigare anförande här. Hur kom det sig att man slog dövörat till och inte lyssnade på de behov som fanns då, ? Företag inom bilindustrin, underleverantörer och många andra företag inom det privata näringslivet fick klara sig helt själva. Vi borde ha haft en aktiv regering då. Då kanske vi hade lyckats hantera den skenande arbetslösheten på ett mycket bättre sätt än . (forts. § 7) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 25 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av närings- och innovationsminister , statsrådet , kultur- och demokratiminister , socialförsäkringsminister och statsrådet . En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Närings- och innovationsminister besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Lagen om valfrihet i vården 26 (M): Jag vänder mig till statsrådet . är rätten att välja vård lika för alla, oavsett var man bor någonstans i . , , mäter detta och konstaterar att av svenska folket tycker att det här är en självklarhet. Trots det har statsrådet och regeringen försökt komma till och försämra den här rättigheten – rätten för människor att välja sjukvård oavsett var de bor någonstans i . Det är också den enda reformen som statsrådet, , har presenterat för . Trots att en majoritet av remissinstanserna var kraftigt emot detta – vårdens företrädare och personalorganisationer – valde statsrådet att komma till med ett dåligt berett förslag. Lagrådet underkände detta, och statsrådet återkallade propositionen. står vi i att socialutskott har fattat ett beslut om att regeringen inte bör återkomma till med ett nytt försämrat förslag och också att man ska avsluta beredningen av frågan. Därför är min fråga till statsrådet: statsrådet att följa beslut och därmed avbryta beredningen av frågan och inte försämra vårdvalet? 27 Statsrådet (S): När det gäller den så kallade tvångs-LOV, det vill säga obligatoriet för landstingen att tillämpa LOV, är det mycket riktigt så att regeringen gick fram med en proposition för att avskaffa detta. Vi vet nämligen att LOV i dess nuvarande utformning har stora brister, något som inte minst riksrevisorerna påpekade . De bristerna kvarstår. Det finns fortfarande frågetecken kring hur LOV fungerar och om det verkligen leder till att vård ges efter behov i hela landet. Exakt hur vi ska gå vidare med frågan – regeringen har ett ansvar för detta – är någonting som vi får återkomma till. Men jag vill understryka att frågan är viktig även i fortsättningen. 28 (M): Jag ställde medvetet en fråga till statsrådet som man kan svara ja eller nej på: Kommer man att följa beslut eller inte om att inte komma tillbaka med en försämring i fråga om lagen om valfrihet? var jag på en av de 200 vårdcentraler som har vuxit fram. Det finns en politisk oro där över att man inte kan fortsätta att utveckla sjukvården – det vill man göra. Det är som en våt filt som ligger över den nära vården i , eftersom den politiska osäkerheten kvarstår. Det är därför en majoritet i socialutskott har fattat det här beslutet och lagt fram ett förslag på bord. Kommer statsrådet och regeringen att fullfölja det av fattade beslutet och avsluta beredningen och inte återkomma med ett nytt förslag? 29 Statsrådet (S): Jag tycker att blandar äpplen och päron. har man i den här kammaren anfört att den osäkerhet som man menar finns bland en del vårdföretagare skulle bero på de utredningar som regeringen har aviserat på området. Vi tror inte att utredningarna på något sätt är ett hot mot de vårdföretagare som finns och som bedriver en seriös verksamhet. Däremot är de nödvändiga, eftersom vården i och välfärdssektorn i stort har genomgått stora reformer under de senaste 20–25 åren. Det är reformer som behöver utvärderas och tittas över. Vi vet ju att det finns stora brister som ibland hänförs till exempelvis new public management-filosofin, som tillämpas i stora delar av välfärden. Det här ingår i de frågor som vi nu tittar över. Värnandet om demokratin och yttrandefriheten 30 (SD): Jag har en fråga till demokrati- och kulturminister . kunde jag läsa i kvällstidningar om hur demokratiministern uttalade sig i demokrativärmande och hoppingivande ordalag om vikten av att slå vakt om och stärka vår demokrati. Då handlade uttalandet om en moskébrand i . Än har vi inte fått besked om den faktiska brandorsaken. Ändå valde demokratiministern att tala om hot mot vår demokrati och vikten av att stärka vår demokrati och att motverka islamofobi. Det tycktes till en början som en handlingskraftig demokratiminister som skulle ta de utmaningar vårt demokratiska samhälle står inför på allvar. har det hänt mycket runt om i världen. Vi har bevittnat vidriga angrepp på demokratin och yttrandefriheten. Alldeles tycks en svensk kulturarbetare, konstnär, ha varit måltavla för ett attentat i ett av våra nordiska grannländer. Jag oroas över den utvecklingen i vårt land, demokratiministern. Jag undrar över demokratiministerns värnande om vår demokrati och om hon kommer att slå vakt om vår yttrandefrihet och kunna säga: Je suis . 31 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack för frågan! Jag och regeringen kommer absolut att slå vakt om vår yttrandefrihet. Det är obehagliga och djupt oroväckande tider som vi lever i. Då krävs det att vi alla, som vi håller huvudet kallt, slår vakt om yttrandefriheten, religionsfriheten och de andra friheter som vi har. Regeringen har en rad intensiva arbeten på gång. Det handlar bland annat om att stärka vår demokrati långsiktigt. Det gör vi inte minst med det arbete som görs av den särskilda samordnaren mot våldsbejakande extremism: . Det bereder vi nu också för att det ska fördjupas. Men, som sagt, det här är ett arbete som vi behöver vara många som ägnar oss åt för att hålla vår yttrandefrihet högt och orörd i dessa tider. 32 (SD): Det jag verkligen ville veta och som jag känner att jag fortfarande inte har fått svar på handlar om demokratiministerns värnande om vår demokrati. Den tystnad som har varit från demokratiministern i de här fallen oroar nämligen mig, när vi ser vad som händer i vårt land. Det jag vill veta är om vår demokratiminister kommer att göra skäl för namnet demokratiminister eller om vi i stället kanske bör kalla henne för anti-islamofobi-minister. Det är en rad extremistiska organisationer som har slagit rot i vårt land. Det jag vill veta är: Kommer du att stå upp för rätt till yttrandefrihet? Det handlar om att våra konstnärer inte ska behöva utöva självcensur. Det finns en rad oroande områden. har tidigare tagit ställning för yttrandefriheten genom att bland annat publicera Muhammedkarikatyrerna på , vilken stängdes ned av den förra socialdemokratiska regeringen. Detta föranleder en rad frågor. Jag undrar om vår demokratiminister står upp för och kan säga: Je suis . 33 Kultur- och demokratiminister (MP): Jag är demokratiminister, och jag står upp för yttrandefriheten. Och alla konstnärer, inklusive , har rätt att uttrycka sig. Jag blir däremot mer orolig för att du tycker att jag har varit tyst. Jag gör intervjuer just kring dessa frågor. Jag får väl dela med mig av dem och skicka lite pressklipp och länkar sedan. Men det här är oerhört viktigt. Yttrandefriheten måste värnas. Då gäller det att vi inte lägger våra egna åsikter, tankar eller tyckanden på kulturarbetarna utan låter dem ge uttryck för det de känner. Vi måste alla förstå att det stärker vår demokrati. Momsreglerna för ideella organisationer 34 (C): Min fråga är också till . , Röda Korset och Myrorna utgör tillsammans med andra ideella organisationer en helt fantastisk verksamhet som gör mycket gott på många olika sätt utan eget vinstintresse. Men är de tvungna att betala moms, vilket ställer till det rätt ordentligt för verksamheten. har frågan gått till finansministern, som har varit väldigt tydlig med att hon inte tänker vidta några åtgärder. I går kom det besked om att hon backar. Hon är beredd att vidta åtgärder. Men fortfarande saknar vi besked om när, och om det i så fall ska gälla retroaktivt. är kulturminister men också ansvarig för politiken för det ideella samhället. Därför vore det intressant att höra hur hon tänker kring dessa frågor. På vilket sätt driver ministern på arbetet i regeringen så att detta kommer fram möjligt? 35 Kultur- och demokratiminister (MP): Tack, , för frågan! Precis som frågeställaren sa har finansministern varit väldigt tydlig i går och med att det här är någonting som regeringen har sett allvarligt på och kommer att åtgärda. Politiken för det civila samhället lyfter fram just det civila samhällets organisationers särart och vikten av att det civila samhällets organisationer får möjlighet att verka. Därför behöver vi ständigt se över vilken infrastruktur som det civila samhällets organisationer lever i så att vi främjar deras möjligheter att bedriva sina fantastiska verksamheter. Vad jag förstår kommer de förändringar som behöver ske att ske , förhoppningsvis . 36 (C): Jag tackar så mycket för det beskedet. Jag tänker också att det kan finnas en poäng med att ge signalen ut till de här organisationerna ifall detta även kommer att gälla retroaktivt, eftersom det infördes nu . Momsfrågan har oroat hela det civila samhället. Vi hade den på bordet i alliansregeringen under den förra mandatperioden. Då kom hotet från EU, och vi slet hårt för att stoppa EU från att tala om för oss att vi var tvungna att momsbelägga. Vi lyckades hålla emot, men när nu den här domen kom var det olyckligt att finansministern inte tidigt var tydlig med att man inte ville belasta dessa organisationer. De här frågorna handlar också om möjligheten att som privatperson skänka pengar och göra avdrag för det. Även detta är under hot från er regering, och det är också en viktig del för att dessa organisationer ska kunna jobba på ett bra sätt. För det första: Kommer momsändringen att gälla retroaktivt? För det andra: Hur ser ministern på den andra delen, alltså att man omöjliggör avdrag för privata personers insatser för de här organisationerna? 37 Kultur- och demokratiminister (MP): Som finansministern meddelade i går och kommer vi att förändra de här reglerna så att situationen löses. Jag kan tyvärr inte ge besked om hur det kommer att se ut retroaktivt, men jag är övertygad om att vi kommer att få besked i den frågan också. Det här är, precis som säger, till del en EU-fråga. Det är ständiga utmaningar med att anpassa och gå hand i hand med de andra länderna inom unionen. Det civila samhällets förutsättningar i övrigt är en fråga som regeringen och jag har stora ambitioner för. Vi ser en oerhörd potential i det civila samhällets organisationer, långt utanför de välfärdstjänster som den tidigare regeringen framför allt hade fokus på när det gällde det civila samhällets organisationers innebörd. Jag hoppas att jag kommer att kunna återkomma och visa på vilket sätt vi kommer att driva en politik som också främjar det civila samhällets organisationer. 38 (S): , och är några av de orter som har drabbats av varsel inom industrin. varslade 400 personer i i . gick också en våg av varsel genom , och den dåvarande regeringen mötte detta med ytterligare sänkta skatter och avregleringar. undrar jag på vilket sätt vi kommer att se en skillnad från sittande regering när det handlar om att motverka de varsel som vi ser . Jag ställer min fråga till . 39 Närings- och innovationsminister (S): Tack för frågan! Det finns ingenting som oroar så mycket, lokalt och regionalt, runt om i som när stora varsel drabbar den egna bygden. Det innebär förlorade jobb och förlorade investeringar. Det kan också innebära mindre framtidstro regionalt runt om i . Det man kan se i , om man lyfter sig en aning, är att den svenska och den internationella konjunkturen går åt rätt håll. Vi ser nu faktiskt de lägsta varselsiffrorna . kommer dock varslen, och vi ser att tillverkningsindustrin fortfarande brottas med en väldigt skarp internationell konkurrens som man måste hänga med i och klara på ett väldigt avgörande sätt. Det som regeringen har satt fokus på är därför kortsiktiga insatser som handlar om utbildningspolitik och insatser för samverkan kring forskning och utveckling som handlar om hur vi klarar kompetensbehoven, men också långsiktiga insatser som handlar om innovationsrådet, exportstrategi och också en nyindustrialiseringsstrategi för . 40 (S): Tack, ministern, för svaret! I en situation där vi ser att det påverkar marknaden för bland annat stålindustrin och basindustrin påtalar det här naturligtvis också vikten av en breddad arbetsmarknad. Det är klart att vissa bolag och vissa områden är konjunkturkänsliga inom ett visst område, men till exempel i mitt hemlän som är väldigt beroende av skogs- och malmindustrin är det angeläget att se till att bredda den arbetsmarknad som finns. Detta berör naturligtvis inte bara utan även andra stora delar av landet. Jag vill gärna höra ministern svara på hur man tänker bredda arbetsmarknaden i hela landet. 41 Närings- och innovationsminister (S): Jag inser verkligen den utmaning som det innebär inte minst för gruvindustrin och stålindustrin med de fallande malmpriserna som har pressat och pressar hela industrin med en väldig konkurrens. Vi har ett ganska allvarligt läge, men vi har också förutsättningar i som är väldigt goda för den här typen av industri. Det gäller att titta ett steg framåt och fundera på vad det är som krävs för att industrin ska behålla sin konkurrenskraft. Då handlar det väldigt mycket om att ligga längst fram i utvecklingen när det gäller innovation, forskning och utveckling och kunskap. Det är fortfarande så att flera av de här industriföretagen har svårt att rekrytera folk, trots att vi har 8 procents arbetslöshet. Därför har vi stora program för utbildningssystemet för att matcha det som behövs. När det gäller att bredda arbetsmarknaden är det en regional fråga där det ser lite olika ut. Vilka komparativa fördelar har man i olika delar av landet? Vår regering är fast övertygad om att den nationella tillväxten är beroende av regional tillväxt.