prot · H209110 · 2015-06-05 00:00:00 — Det problem som har uppstått är, som statsrådet säkert vet, att verksamheten till stor del har bedrivits med projektmedel. Resten ska då tas upp av anslutande organisationer och enskilda företag, som är med i den här certifieringen av gästernas upplevelser. Det är ett vällovligt system, för man går in och tittar på alla möjliga kriterier kring detta med sociala, ekologiska och ekonomiska aspekter. På det viset kan man säga, om vi hade pratat om en annan bransch, att det är ett kvalitetsledningssystem eller för den delen miljöledningssystem. Till skillnad från en del andra av de här certifieringarna kan man säga att Swedish Welcome i grunden har de tre aspekter som vi pratar om alltid annars när det handlar om politiska beslut, om inte annat. Den här satsningen kommer att upphöra. Det gör den ju när näringen inte kan stötta upp med tillräckligt mycket medel jämfört med medel. Då kommer naturligtvis frågan: Hur ska Strategi 2020 och fortsättningen med satsningen på hållbara destinationer göras på så bra sätt som möjligt? Vi behöver uppenbarligen fortfarande ett samlat grepp, som jag har frågat om. Det håller inte i längden att vi ska ha mängder med småföretag som inte vågar ansluta sig till en certifiering om den inte har en framtid. Då mister vi ju ändå tanken på det goda, hållbara samhället, just på grund av ekonomiska aspekter, och det tycker jag vore tråkigt. 147 Närings- och innovationsminister (S): ställer en viktig interpellation. Besöksnäringen, som vi talade om tidigare, är verkligen en enorm potential för , för den skapar mycket jobb i hela . Det är väl över 170 000 över hela som den genererar , och vi ser också en tydlig ökning. När vi tittar på prognoserna framöver, inte minst globala resemönster och annat, finns det inget som talar för att detta skulle minska. Om håller sig framme och vi kan jobba med att utveckla vår näring finns det snarare en enorm potential. Det ser ljust ut, som grund framöver. Men det finns också utmaningar. Precis som interpellanten säger har företagen själva lite svårt att välja, eftersom det finns så många olika system. Därför tycker jag att det är bra att man inom ramen för miljö- och naturresursutskott lagt förslag om att ta fram en nordisk hållbarhetscertifiering för turistdestinationer. Det förslaget ska gå till . Det intressanta är att de i första hand vill göra en kartläggning av vad som finns på området i och se vad som egentligen kan koordineras, samordnas och slås ihop. Jag tror att det är en viktig process. Annars finns risken att flera bra projekt faller åt sidan. Det tar ju att bygga det förtroende som krävs. Man kan titta på internationella exempel. har kommit långt med liknande initiativ som detta, men det tog . Då krävs det en kontinuerlig uppbackning från näringslivet och besöksnäringen men också från andra aktörer. När det inte riktigt finns och det finns olika konkurrerande system skapas inte den hållbarheten och långsiktigheten. Jag tror att det är korrekt att titta på vad man kan göra. Det pågår också viss diskussion om ifall man ska samordna sig med varandra här i . Det tror jag vore bra, för ju mer av sådan strategisk samverkan man kan åstadkomma, desto tydligare och lättare blir det att mobilisera stöd för den här typen av viktiga verksamheter. Jag vill säga en sak till om besöksnäringen. Från regeringen valde vi att dra upp finansieringen av Visit , som har jobbat nära med att utveckla destinationer och besöksnäringen i . Jag tror att det är 30 miljoner och 20 miljoner ytterligare och året därefter. satsning på att bygga destinationer fortsätter framöver. Sedan får Visit dessa extrasatsningar, som handlar om att få fler av turisterna att stanna i . Bevisligen måste man ju bo någonstans och äta för att klara sig till . Vi gör en del extra insatser, men precis som interpellanten är inne på krävs det ett lite mer strategiskt tänk om samordning. Ju mer det kan göras av besöksnäringen själv, desto mer kraftfullt blir det. 148 (KD): Det är precis så, och det är något som jag har jobbat för i . Jag har suttit i turistbolagsstyrelser lokalt och jobbat även regionalt, och jag har också varit mötesplanerare i internationell mötesindustri. Det är ganska självklart att vi behöver jobba mer med kvalitetssystem, uppföljning och statistik på alla nivåer. Vi satsar ändå ganska mycket offentliga medel i på besöksnäringen. Men tyvärr vågar jag påstå att turistvetenskapen inte direkt har någon framträdande roll i , vi har fortfarande ingen certifiering för mötesplanerare och så vidare. Det finns alltså mer att göra på det här området, just för att se det som en strategisk näring att jobba med. Det är inte något roligt som liksom bara kan poppa upp hur som helst och sedan falla ned som en pannkaka. Jag hörde också interpellationsdebatten om event tidigare. Detta kräver strategier och långsiktiga satsningar. Därför är det intressant med det nordiska samarbetet kring Svanen. finns det förslag på att Swedish Welcome ska ingå i till exempel Svanen. Då kan man utveckla det på nordisk nivå på ett annat sätt. Jag fick förut uppgiften att det norska nu har börjat titta på detta, om man skulle kunna göra det utifrån de kriterier som Swedish Welcome jobbar med och tänka sig att utveckla det på nordisk nivå. Det hade väl varit bra att ta del av de erfarenheter som finns. Det statsrådet sa om att göra någon form av översikt över de certifieringar och märkningar som finns tycker jag är självklart att utgå från. Vi ska ju inte uppfinna hjulet , utan det handlar om att ta vara på det som finns och som faktiskt fungerar. Jag tror också att det är viktigt att ha en kvalitetsfokuserad turism. Människor har ett annat tänk kring arbetsförhållanden för personer som jobbar i näringen. Man tänker till exempel på hur man transporterar sig. Man väljer inte vilket flygbolag som helst. Man väljer inte ett hotell som kanske visar filmer som man inte vill se eller vad det nu kan vara – man har numera något slags etisk, miljömässig och social tanke när man planerar sitt resande. Det märks inte minst på nätet, med alla utvärderingar som läggs där. Det kan vara Trip Advisor och annat, där man ger betyg på de anläggningar man har varit på. Därför ökar kraven på näringen mycket mer, för det blir så med en gästs reaktion på saker och ting. Det är klart att vi som land tjänar på att ha den höga kvalitet som har varit känt för när det gäller inte minst trygghet. Det är en kvalitetsaspekt att man känner sig trygg dit man kommer. Där skulle vi kunna tala om taxinäringen. Men det ska vi inte göra . Det är naturligtvis ytterligare en fråga som är viktig för näringen. Är ministern positiv till att Swedish Welcome och kanske andra skulle kunna ingå i Svanenmärkningen just för att detta kvalitetstänk ska kunna utvecklas? Jag säger inte att de ska smälta ihop men att de kan samverka. 149 Närings- och innovationsminister (S): Jag ska börja med att säga något om hållbara destinationer och det unika som vi har i . Vi har ett antal kvaliteter i som folk är mycket intresserade av. Kan vi bygga på denna kännedom ytterligare tror jag att vi har stora möjligheter. Det handlar om den sociala hållbarheten, men det handlar också om den miljömässiga hållbarheten där har unika naturmiljöer som vi verkligen ska exploatera för att folk ska tycka att det är spännande att komma hit. Inom ramen för den Visit Sweden-satsning som vi gör kommer det att handla om, vid sidan av att öka antalet utländska besökare som stannar här, en satsning på hållbar eko- och naturturism för att ge små företag möjligheter att funka bättre. Men vi ska också titta på ytterligare medel, vilket ligger vid sidan av, som handlar om att säkra hur vi jobbar med vår värdefulla natur när det gäller ledsystemen i fjällen, information och så vidare för att verkligen öka kännedomen om detta. Vi gör alltså en del sådana satsningar vid sidan av satsningar på hållbara och exportmogna turistdestinationer. När det gäller frågan om samarbete mellan Swedish Welcome och Miljömärkning vet jag att det pågår diskussioner om det. Jag tycker att det är intressant att man ändå prövar det. Jag ska inte uttala mig för skarpt om detta, eftersom det är ett bolag som jag inte ansvarar för, utan det är faktiskt konsumentministern som ansvarar för det. Men man måste veta att om man ska få ihop detta på något sätt och hitta ett samarbete måste båda styrelserna först titta på hur ett sådant samarbete skulle kunna se ut. Om det sedan skulle vara ett samgående måste man se till att det i så fall ryms inom ramen för ändamålsparagrafer och så vidare. Det är alltså ett visst analysarbete som måste göras. Men jag förstår att en sådan diskussion pågår. Rent generellt vill jag säga att allting som kan göras för att få ihop branschen mer så att den blir mer strukturerad tror jag gynnar branschens utveckling. Men ytterst får konsumentministern sedan bedöma om detta är klokt eller inte. 150 (KD): Jag tackar näringsministern för svaret. Det är just tanken på en hållbar utveckling som är det gemensamma även för de nordiska länderna. Som verksam i är jag naturligtvis glad över att just besöksnäringen har lyfts fram även där. Vi hade denna fråga uppe senast på sessionen . Man kan säga att är en destination för personer inte minst från och . De reser till . De gör ofta rundresor med på varje ställe i . Jag tror naturligtvis att vi kan tjäna på att ha gemensamma märkningar och certifieringar, så att människor kan söka på nätet utifrån olika kriterier som de tycker är viktiga när de besöker olika upplevelseparker, hotell, restauranger och så vidare. Men detta är också en fråga om finansiering. De flesta företag är nämligen så små. Frågan är om man ska kunna lita på att enbart näringen själv kostar på en hållbar märkning och certifiering. Jag är lite tveksam där, och jag vill gärna höra statsrådets mening om det. Jag tror ändå att om man ska ha en hållbarhet i detta arbete bör förmodligen finnas kvar som en delfinansiär, även om detta skulle slås ihop i bolag eller läggas över på nordisk nivå. 151 Närings- och innovationsminister (S): Beträffande finansiering har Swedish Welcome fått sammanlagt , tror jag, i stöd av staten. Det är alltså inte så att man inte har fått stöd . Men om man gör sådana system är det viktigt att både regionen och näringen själva klarar av att bära en stor del av kostnaderna. Att staten ensam skulle driva och lägga så mycket på detta kommer inte att fungera. Jag tror man måste vara tydlig med att man måste hitta en samarbetsform som också drar in pengar på annat sätt mer hållbart framöver. Jag tycker att Visit har gjort ett bra arbete med att få ihop olika aktörer. När det handlar om besöksnäring, inte minst marknadsföring, handlar det inte om att bara köpa reklam utan om att så att säga bygga erbjudanden. Medfinansiering har varit en självklar del i deras verksamhet. Vi är beredda att göra satsningar på rederierna för att få rederiernas kunder att stanna ytterligare i . Men det bygger på att rederierna gör ett antal saker, och det bygger på att hotellnäringen är beredd att göra ett antal saker. Detta sätt att bygga samarbeten tror jag är mycket klokt. Därför är det viktigt att Visit får utökade möjligheter att göra detta . Jag hoppas att vi också kan få lite mer samsyn kring de ekonomiska frågorna i budgetsamarbetet kanske och året därpå. Om vi inte får igenom det riskerar Visit att bli av med en del pengar. Jag vill avslutningsvis tacka för både hennes engagemang och hennes kunskap om besöksnäringen när det gäller inte bara de utmaningar utan framför allt de stora möjligheter som denna näring innebär för . Överläggningen var härmed avslutad. § 22 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:675 Avhysning av läger och bosättningar av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:676 Val av vård bara för de rika av (V) till socialförsäkringsminister (S) 2014/15:677 SJ:s trafik på sträckan – av (M) till statsrådet (S) 2014/15:678 Sjösäkerheten på av (KD) till statsrådet (S) 2014/15:679 Cykelstråk av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:680 En ny avfallsutredning av (C) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:681 Stöd till de småskaliga vattenkraftverken i av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:682 Bekämpning av översvämningsmygg av (M) till klimat- och miljöminister (MP) § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:616 EU-migranter som slussas runt mellan kommuner av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:617 Begränsning av valfriheten av (KD) till socialförsäkringsminister (S) 2014/15:618 Framtidsplaner för cricket av (M) till statsrådet (S) 2014/15:619 Handläggningstider hos Lantmäteriet av (FP) till statsrådet (MP) 2014/15:620 Framtiden för familjedaghem av (KD) till utbildningsminister (MP) 2014/15:621 Underlättande för motorsporten av (M) till statsrådet (S) 2014/15:622 Problematiken med för gränspendlarna av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2014/15:623 Det svenska skyddsrumssystemet av Boriana (M) till statsrådet (S) 2014/15:624 Återgång till namnet av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:625 Brist på utbildade chaufförer av (M) till statsrådet (S) 2014/15:626 Kortbedrägerier av (V) till statsrådet (MP) 2014/15:627 Avsaknaden av brandbekämpningsresurser av (KD) till statsrådet (S) 2014/15:628 Planskilda korsningar och obevakade korsningar på järnväg av (S) till statsrådet (S) 2014/15:629 Förebyggande arbete mot hedersrelaterat våld av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:630 Alkoholreklamen av (KD) till statsrådet (S) § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2014/15:564 Utvärdering av bildandet av av (M) till statsrådet (S) 2014/15:568 Fastighetsmäklarinspektionens möjlighet att bekämpa oseriösa mäklare av (FP) till statsrådet (MP) § 25 Kammaren åtskildes . av talmannen från sammanträdets början till och med § 7 anf. 38 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 12 anf. 84 (delvis), av talmannen därefter till och med § 19 anf. 133 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om avskrivning av proposition § 2 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 3 Svar på interpellationerna 2014/15:605 och 619 om den småskaliga vattenkraften 1 Klimat- och miljöminister (MP) 2 (C) 3 (KD) 4 (C) 5 Klimat- och miljöminister (MP) 6 (C) 7 (KD) 8 Klimat- och miljöminister (MP) 9 (C) 10 (KD) 11 Klimat- och miljöminister (MP) § 4 Svar på interpellation 2014/15:609 om svenskt klimatåtagande inför klimattoppmötet i 12 Klimat- och miljöminister (MP) 13 (V) 14 Klimat- och miljöminister (MP) 15 (V) 16 Klimat- och miljöminister (MP) 17 (V) 18 Klimat- och miljöminister (MP) § 5 Svar på interpellation 2014/15:607 om externa aktörer i integrationsarbetet 19 Arbetsmarknadsminister (S) 20 (M) 21 Arbetsmarknadsminister (S) 22 (M) 23 Arbetsmarknadsminister (S) 24 (M) § 6 Svar på interpellation 2014/15:637 om arbetslöshetsmålet 25 Arbetsmarknadsminister (S) 26 (M) 27 (M) 28 Arbetsmarknadsminister (S) 29 (M) 30 (M) 31 (M) 32 Arbetsmarknadsminister (S) 33 (M) 34 (M) 35 Arbetsmarknadsminister (S) § 7 Svar på interpellationerna 2014/15:513 och 520 om Backaundantaget och påminnelseavgifterna för trängselskatten i 36 Finansminister (S) 37 (FP) 38 (M) 39 (S) 40 Finansminister (S) 41 (FP) 42 (M) 43 (S) 44 Finansminister (S) 45 (FP) 46 (M) 47 Finansminister (S) § 8 Svar på interpellation 2014/15:526 om höjda arbetsgivaravgifter för unga inom Försvarsmakten 48 Finansminister (S) 49 HANS (M) 50 Finansminister (S) 51 HANS (M) 52 Finansminister (S) 53 HANS (M) 54 Finansminister (S) § 9 Svar på interpellationerna 2014/15:536 och 555 om konsekvenser för landsbygden av höjd skatt på bensin och diesel 55 Finansminister (S) 56 (M) 57 (M) 58 Finansminister (S) 59 (M) 60 (M) 61 Finansminister (S) 62 (M) 63 (M) 64 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellation 2014/15:561 om bilaterala skatteavtal 65 Finansminister (S) 66 (SD) 67 Finansminister (S) 68 (SD) 69 Finansminister (S) 70 (SD) 71 Finansminister (S) § 11 Svar på interpellationerna 2014/15:564 och 610 om sänkt ROT-avdrag 72 Finansminister (S) 73 (M) 74 (M) 75 Finansminister (S) 76 (M) 77 (M) 78 Finansminister (S) 79 (M) 80 (M) 81 Finansminister (S) § 12 Svar på interpellation 2014/15:571 om möjligheterna till undantag från reglerna om krav på kassaregister 82 Finansminister (S) 83 (C) 84 (M) 85 Finansminister (S) 86 (C) 87 (M) 88 Finansminister (S) § 13 Svar på interpellation 2014/15:622 om dubbdäcksskatt 89 Finansminister (S) 90 (M) 91 Finansminister (S) 92 (M) 93 Finansminister (S) 94 (M) 95 Finansminister (S) § 14 Svar på interpellation 2014/15:625 om höjda avgifter för pensionärerna 96 Finansminister (S) 97 (M) 98 Finansminister (S) 99 (M) 100 Finansminister (S) 101 (M) 102 Finansminister (S) § 15 Svar på interpellation 2014/15:534 om fler stora event i 103 Närings- och innovationsminister (S) 104 (S) 105 Närings- och innovationsminister (S) 106 (S) 107 Närings- och innovationsminister (S) 108 (S) 109 Närings- och innovationsminister (S) § 16 Svar på interpellation 2014/15:539 om TTIP:s betydelse för säkerhetspolitiken 110 Närings- och innovationsminister (S) 111 HANS (M) 112 Närings- och innovationsminister (S) 113 HANS (M) 114 Närings- och innovationsminister (S) 115 HANS (M) 116 Närings- och innovationsminister (S) § 17 Svar på interpellation 2014/15:584 om åtgärder för näringslivet i 117 Närings- och innovationsminister (S) 118 (M) 119 Närings- och innovationsminister (S) 120 (M) 121 Närings- och innovationsminister (S) 122 (M) 123 Närings- och innovationsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2014/15:602 om effekter av regeringens näringspolitik 124 Närings- och innovationsminister (S) 125 (M) 126 Närings- och innovationsminister (S) 127 (M) 128 Närings- och innovationsminister (S) 129 (M) 130 Närings- och innovationsminister (S) § 19 Svar på interpellation 2014/15:606 om regeringens näringspolitik 131 Närings- och innovationsminister (S) 132 (M) 133 Närings- och innovationsminister (S) 134 (M) 135 Närings- och innovationsminister (S) 136 (M) 137 Närings- och innovationsminister (S) § 20 Svar på interpellation 2014/15:614 om en effektiv miljöpolitik 138 Närings- och innovationsminister (S) 139 (M) 140 Närings- och innovationsminister (S) 141 (M) 142 Närings- och innovationsminister (S) 143 (M) 144 Närings- och innovationsminister (S) § 21 Svar på interpellation 2014/15:664 om insatser för att främja besöksnäringen 145 Närings- och innovationsminister (S) 146 (KD) 147 Närings- och innovationsminister (S) 148 (KD) 149 Närings- och innovationsminister (S) 150 (KD) 151 Närings- och innovationsminister (S) § 22 Anmälan om interpellationer § 23 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 24 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 25 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015