prot · H20991 · 2015-04-23 00:00:00 — – Det bidde ett fortsatt prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer. – Jaså, bidde det ett fortsatt prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer? När blir det finansierat? – Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. – God dag, god dag, finansministern! Är ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer nu finansierat? – Ack nej! – Är det inte det? – Ack jo, det bidde ingen finansiering av ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer. – Jaså, bidde det ingen finansiering av ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer? Vad bidde det då? – Det bidde fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn. – Jaså, bidde det fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn? När blir den färdig? – Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. – God dag, god dag, finansministern! Är den fortsatta finansieringen av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn nu färdig? – Ack nej! – Är den inte färdig? – Ack jo, det bidde ingen fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn. – Bidde det ingen fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn? Vad bidde det då? – Det bidde en tummetott, men en nog så viktig sådan. Det bidde en satsning för att främja tillgången till äldrebostäder genom att förlänga och förstärka investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende. – Jaså, bidde det en viktig tummetott för att främja tillgången till äldrebostäder genom att förlänga och förstärka investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende? När blir den finansieringen färdig? – Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. – God dag, god dag, finansministern! Är finansieringen av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende nu färdig? – Ack nej! – Är den inte färdig? – Ack jo, det bidde ingen finansiering av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende för äldre. – Bidde det ingen finansiering av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende för äldre? Vad bidde det då? – Det bidde nästan ingenting. Det bidde bara 60 miljoner och inte 1 000 miljoner. – Jaså, bidde det bara 60 miljoner av 1 000 utlovade miljoner? Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike hem och kom aldrig mer igen. Det här är naturligtvis en travesti på folksagan skräddare. Men det är tyvärr inte bara en satir utan också en krass verklighet för de många årsrika i att den svaga vänsterregeringen nu i sitt budgetförslag inte bara sviker väljarna i äldrefrågorna utan dessutom försöker koka soppa på en spik, det vill säga få att framstå som 1 000 miljoner trots att det blott är av den summa som man basunerat ut som stöd till de årsrika. Man gör alltså omfördelningar inom anslaget och kallar dem satsningar, precis som sa i föregående anförande. Även alliansregeringen gjorde detta i vissa fall. Det är rimligt att man på det sättet väljer att då och då ändra politikens inriktning inom en given budgetram. Men just detta förfasade sig finansminister över under hela valrörelsen, där hon i högt tonläge och med låtsad indignation kritiserade Alliansen och sa att man under inga omständigheter får kalla detta för satsningar. Detta är ju något hon själv nu gör. Hon låter äldreministern komma med ett budskap om miljardsatsningar på äldre som i detta sammanhang kan betecknas som ett svek mot de årsrika i den högre skolan av politiskt hyckleri. Jag står självklart bakom alla moderata reservationer och alliansreservationer i detta viktiga betänkande, men för tids vinnande yrkar jag bifall enbart till reservation 1 och Alliansens reservation 6. 27 (SD): Dagens debatt behandlar äldrefrågor. Vi ställer oss bakom samtliga våra reservationer, men för tids vinnande yrkar vi bifall endast till våra reservationer 2 och 12. Vi sverigedemokrater värnar om de äldre. De äldre personer som under hela sitt liv har gått upp för att arbeta, betalat sin skatt, tagit hand om sina barn och varit med och byggt upp vårt lands välfärd ska på ålderns höst ha rätt till ett värdigt liv med hög livskvalitet. Vi anser att de äldre ska ha rätt till ett meningsfullt liv som är tryggt och innehållsrikt. Det är samhällets ansvar att ställa upp för de äldre och säkerställa att de kan åldras i trygghet och få det extra stöd som ibland kan behövas som en följd av åldern. Ett viktigt övergripande ämne är kvalitet, trygghet, hälsa och boende. En av de frågor som vi driver, och som relaterar till trygghet, är frågan om registerkontroll av dem som arbetar med äldre och inom vården. har det i medier framkommit uppgifter om att dementa personer och personer med psykiska och fysiska funktionshinder utsatts för sexuella övergrepp, misshandel och kränkande behandling av personal som jobbat i verksamheten. kan man vara dömd för många olika typer av brott, både våldsbrott och sexualbrott, och ändå kunna jobba med äldre personer på ett äldreboende, med hemtjänst eller personlig assistans. Vi anser att det är uppseendeväckande att man kan jobba i denna typ av yrken och tidigare vara straffad. Även om man har sonat sitt brott finns en återfallsrisk. Vi tycker att det är rimligt att man ska kunna känna sig trygg med att de som kommer till ens hem från eller som arbetar på ett äldreboende inte har varit straffade. Det räcker med att gå till sig själv: Skulle du vilja att din mor har personal från som är ensam hemma med henne och kanske duschar och klär av och på henne om de har begått sexualbrott? Jag tror inte att många skulle känna sig helt trygga om så vore fallet. Jag vet att jag inte skulle vara det. Det är mycket positivt att man har krav på registerkontroll när det gäller personer som arbetar med barn. Vi anser att detta krav bör utvidgas till att även gälla personal som arbetar med äldre. Det är inte för att döma någon som har begått brott utan endast av omtanke om de äldre. Vi yrkar därför bifall till vår reservation 2 och begär ett tillkännagivande om att utöka lagen om registerkontroll, så att den omfattar anställda, praktiserande och studerande i sjukvården, äldreomsorgen och psykiatrin och vid särskilda boenden för personer med funktionshinder. Ett värdigt liv ska inte bara vara tryggt – det måste också fyllas med innehåll så att livet kan kännas meningsfullt. Det finns många olika individuella behov hos våra äldre, precis som hos andra grupper i samhället. Vi välkomnar därför KD:s motion 1909, som bland annat behandlar frågan om mat för äldre och i vilken man betonar vikten av god kvalitet på maten för äldre. Vi anser att en hög kvalitet i vård och omsorg även ska gälla maten och att maten och måltidssituationen behöver utvecklas inom äldreomsorgen. När presenterade sina nya föreskrifter gällande bland annat rutiner för hur man inom vården ska kunna upptäcka dold undernäring hos äldre konstaterade man att rätt mat och näring är avgörande för äldre. En högst aktuell fråga är den om valfrihet inom vård och omsorg och lagen om valfrihet, som har debatterats mycket i medierna . Vi vill värna valfriheten, men kan man inte nog betona vikten av att vi ska ha en hög kvalitet och jämlik vård över hela landet. Vi är för valfrihet eftersom vi tycker det är viktigt att man kan välja, men minst lika viktigt, faktiskt viktigare, är att kunna välja bort. Vi står därför bakom motion 2662, yrkande 14, som yrkar på att regeringen ska återkomma med förslag till lagändringar så att alla äldre ska få rätt att välja alternativ inom . En annan fråga som vi sverigedemokrater verkligen brinner för är vikten av hög kunskap och kompetens inom vård- och omsorgsyrken. Detta är en fråga som vi drivit . Jag yrkar därför på vår reservation 12, om gemensamma nationella yrkeskrav inom vård av och omsorg om äldre, att ska tillkännage för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om gemensamma nationella yrkeskrav inom vård av och omsorg om äldre. Många arbetsgivare har som ambition eller krav att man ska ha genomgått gymnasiets omvårdnadsprogram för att få anställning inom vård och omsorg av äldre. Men eftersom verksamheten måste bemannas är det ofta möjligt att få arbete utan att ha utbildning inom vård och omsorg. I takt med att vårduppgifterna blir fler och mer kvalificerade kommer de att kräva fördjupad kompetens för personalen. Vi ser därför ett behov av att för den äldres säkerhet och trygghet kvalitetssäkra arbetet. Äldre, närstående och arbetsgivare ska kunna känna sig trygga i förvissningen om att omsorgspersonalen har kompetens att arbeta med äldre med behov av vård och omsorg. 28 (C): Då var det dags för kammaren att debattera riksdagsårets sista socialutskottsbetänkande med anledning av motioner från allmänna motionstiden. handlar det om äldreomsorgen. Till skillnad från andra områden är detta ett område där regeringen har lagt fram inte mindre än fyra förslag. Men tyvärr är det förslag som kommer att försämra, inte förbättra, omsorgen om de äldre. Äldreomsorgen har blivit bättre . Det kan vi se i ett antal olika mätningar. Men det finns mycket kvar att göra. En viktig del i detta är att ge de äldre mer makt över sin vardag. Lika självklart som det är för mig – man, mitt i livet och frisk – att själv kunna fatta avgörande beslut om mitt liv, lika självklart måste det vara för den som är äldre och inte längre har alla funktioner i fullt behåll. I tycker vi att det är självklart att alla äldre, precis som människor med funktionsnedsättning, själva ska kunna bestämma vem de ska få hjälp av när det behövs. I 200 av landets 290 kommuner har man flyttat makten från politiker och byråkrater till de äldre genom att man tillämpar lagen om valfrihetssystem i . Men även de som bor i återstoden av landets 290 kommuner måste få den rätten. Varför ska 85-åringen i ha rätt att bestämma vem som ska komma hem och ge omsorg, medan den som bor en mil bort i inte har den rätten? Det är en helt orimlig skillnad. När frågan ställdes till arbetarekommunens ordförande i sa han: De gamla här i skulle bara bli förvirrade om de skulle vara tvungna att fatta sådana beslut! Det är en märklig skillnad mellan de äldre i och de äldre i . I kan de fatta sådana beslut, men i blir de bara förvirrade, enligt de beslutande politikerna. Den förra regeringen lät en utredning ta fram ett förslag. Det måste nu dammas av och bli till lag. De äldres rätt att bestämma är för oss mycket viktigare än kommunpolitikers möjlighet att avgöra huruvida de äldre blir förvirrade av att själva fatta beslut. Men det räcker inte. De äldre måste också få påverka innehållet i . Några kommuner har infört den möjligheten, trots att vissa hävdar att det strider mot socialtjänstlagen. I ser vi det som nästa reform att den som fått beviljat hemtjänst också ska kunna besluta om innehållet. Om jag har fått hemtjänst och är avsedd för dusch och rakning men jag hellre vill komma ut för att höra fåglarnas vårkvitter måste jag själv kunna fatta det beslutet. Dessutom måste det, herr ålderspresident, bli möjligt för de allra äldsta att kunna bestämma när tidpunkten har kommit för att inte längre bo kvar i sitt eget boende utan vill ha ett mer anpassat boende. Inom äldreomsorgen har vänsterregeringen kommit med fyra förslag. Som jag sa är det fyra förslag som kommer att försämra, inte förbättra, äldreomsorgen. Det första förslaget handlade om att man skulle ersätta riktiga jobb för ungdomar med traineejobb i äldreomsorgen. Ungdomar som har varit arbetslösa ska oavsett om de är intresserade av eller lämpade för att arbeta inom äldreomsorg placeras där på traineeplatser. Många har blivit upprörda över traineejobben utifrån att vänsterpartierna ersätter riktiga jobb för ungdomar med någon form av traineeplatser. Men jag upprörs över detta beroende på att det visar vilken syn vänsterpartierna har på arbete i äldreomsorgen. För mig är det en högt kvalificerad arbetsuppgift att arbeta i äldreomsorgen, där man har hand om sköra och ofta sjuka människor. Ordföranden för kommenterade det här förslaget på följande sätt: Man kan inte använda sjukvård och äldreomsorg som en arbetsmarknadsregulator. Det är inte det vården är till för, utan det är en i allra högsta grad kunskapsbaserad bransch. medlemmar har inte tid att handleda sina egna professioner eller sina egna studenter. Man kan fråga sig varför vänsterpartierna inte lade fram ett förslag om att arbetslösa ungdomar skulle in på byggarbetsplatser, i massaindustrin som eller i verkstadsindustrin som . Jag tycker att det visar tydligt hur vänsterpartierna värderar dessa arbeten. Jag skulle, när jag möter äldre och dem som jobbar i äldreomsorgen, skämmas som en hund om jag representerade ett parti som har lagt fram ett så nedvärderande förslag om en av de finaste verksamheter som vi har, nämligen äldreomsorgen. Det andra förslaget var att skrämma bort alla privata vårdgivare inom äldreomsorgen. Redan nu kan vi se effekterna av detta. I har den rödgröna majoriteten beslutat att riva upp avtalen med hälften av hemtjänstutförarna, däribland det privata företaget . Jag läste om en äldre kvinna, , som hade hemtjänst. Hon hade varit kund hos sedan starten . Hon sa: Jag är väldigt orolig över kommunens beslut. Tänker jag för mycket på det så kommer tårarna, för jag tycker det är bedrövligt. Innan jag bytte från kommunen till Rik hemtjänst hade jag 15 olika personer här hemma. Det känns inte värdigt. Det tredje beslutet från vänsterregeringen var att lägga ned . Det finns mycket som talar för att det behövs en del strukturella förändringar i äldreomsorgen – förändringar som möjliggör betydligt mer av avancerad sjukvård i hemmet för en större grupp. hade tillsatts av alliansregeringen och hade kommit rätt långt i sitt arbete med att titta på olika sätt att gå framåt. Den beslutade man att lägga ned, helt utan motivering. Tänka nytt är inget för en vänsterregering som genomgående tycks anse att det var bättre . Det fjärde förslaget levererades i vårändringsbudgeten, där man slog på stora trumman och utlovade en miljard till äldreomsorgen för att anställa fler. Detta har Finn på ett utomordentligt sätt beskrivit här från talarstolen. Jag träffade en chef på ett kommunalt äldreboende som sa att det inte var något problem att öka personaltätheten. Det var bara att sluta att skicka i väg tvätten och låter omvårdnadspersonalen sköta den, eller också kan man dra in på städningen. Då ökar personaltätheten med en gång. Men får vi för den skull en bättre omvårdnad? Sedan kan man fråga sig vilken seriös kommunpolitiker eller förvaltningschef som vågar anställa fast personal i äldreomsorgen med tillfälliga pengar från en vänsterregering. Den värsta var ändå att hela den här miljarden – – till äldreomsorgen i själva verket var . Vi läser rätt ofta om hur äldre blir lurade av bedragare, men det här bedrägeriet trotsar ju all beskrivning. S, V och MP har i skön förening ägnat sig åt att slå alla hittillsvarande rekord. Fortsätter vänsterpartierna på det här sättet är jag orolig för i vilket skick den svenska äldreomsorgen kommer att befinna sig i när väljarna nästa gång får chans att byta regering. Jag står bakom båda mina reservationer, men väljer för tids vinnande att yrka bifall till reservation 6. I detta anförande instämde Finn (M). (forts. § 8) Kammaren beslutade på förslag av ålderspresidenten att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av närings- och innovationsminister , statsrådet , statsrådet , socialförsäkringsminister och statsrådet . Statsrådet ersätter statsrådet som uteblir från dagens frågestund. En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Närings- och innovationsminister besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Öppna samtal om energiförsörjningen 30 (M): Min fråga går till statsrådet . Just nu är på allas läppar. Förväntningarna är höga, och alla berörda hoppas att just deras krav ska tillgodoses. Energiministern har sagt att förhandlingarna är förutsättningslösa, alla energislag är möjliga, inget ska uteslutas och vi ska ha en öppen och välkomnande dialog. föreslås nu en rad beslut från regeringens sida som kommer att påverka inte bara den nutida utan även den framtida energiförsörjningen. Det handlar om höjd kärnavfallsavgift, höjd effektskatt på kärnkraftsel, ytterligare utbyggnad av gröna elcertifikat och subventioner för förnybar el. Det är förslag som samlat påverkar energisystemet och olika kraftslag och deras möjligheter att utvecklas även efter 2025. Hur stämmer denna snedvridning av den svenska energimarknaden med ministerns ord om de öppna och förutsättningslösa samtalen som han säger sig vilja se? 31 Statsrådet (S): Jag tackar ledamoten för en angelägen fråga. långsiktiga energiförsörjning är central för våra möjligheter att utveckla och hävda jobb, tillväxt och ett välfärdssamhälle. Jag tror att alla som har varit med om ett längre strömavbrott förstår vad jag menar. Vi har att fatta beslut om ett antal frågor i riksdag. Om ingenting görs kommer de sammantaget att leda till att vi får stora svårigheter, inte men därefter. Det är mot den bakgrunden som regeringen har tillsatt denna kommission. Precis som ledamoten säger är direktiven mycket öppna eftersom vi gärna vill ha ett samarbete kring detta. Men kan man inte bara stå och vänta. Kommissionen ska titta på perioden –2050. De kommande tio åren måste vi också ta ett antal beslut, så att vi kan säkra att vi får en fortsatt god utveckling och har både effekt och energi i såväl vårt elsystem som i det övriga energisystemet. 32 (M): Om samtalen ska vara öppna och förutsättningslösa och allt ska vara möjligt, är det då inte naivt av statsrådet att tro att de beslut som regeringen fattar inte påverkar utfallet av arbete? Hur mycket är statsrådets ord om öppna och förutsättningslösa samtal värda? är mycket kritiska till valet av tidpunkt för att göra dessa stora ändringar som faktiskt är samlade i vår energipolitik. Varför väljer ministern att ensidigt göra ändringar i energipolitiken just nu i stället för att låta arbeta i lugn och ro, vilket egentligen är det som ministern försöker säga att han vill? 33 Statsrådet (S): Jag blir lite orolig över den ton som har i denna fråga. Jag tror nämligen att de allra flesta – industri, miljöorganisationer och forskare – inser att vi måste ha en blocköverskridande överenskommelse om energin om vi ska kunna säkra investeringar i vårt energisystem. Jag får ett antal frågor om någonting som ledamoten mycket väl vet måste göras . Jag ska ta upp certifikatsystemet. Det var den förra moderatledda regeringen som bestämde att det skulle vara en kontrollstation tillsammans med , det vill säga denna vår. Det var ett beslut som togs när man ingick avtalet med . Låt oss tala om avfallsfonden. Det finns en överenskommelse i , möjligtvis med undantag för ett parti i , om att det är industrin som ska stå för kostnaderna för kärnavfallet. Den som gör den bedömningen är . Detta är vi och har varit överens om. Gäller inte detta längre? 34 (SD): Min fråga går till socialförsäkringsministern. kunde vi läsa i medierna om att har lämnat en skrivelse till där vissa brister i nuvarande socialförsäkringsregler påpekas. Enligt den nya lagtolkningen som togs i bruk 2013 får i en pågående utbetalning av exempelvis bostadsbidrag inte ta hänsyn till om de uppgifter som EU-migranter angav som skäl till bosättning i stämmer eller inte. Då enbart får ta hänsyn till huruvida personerna är här eller inte kan dessa felutbetalningar fortgå. Vad avser socialförsäkringsministern att göra för att komma till rätta med denna problematik? 35 Socialförsäkringsminister (S): Jag tackar för frågan. Utgångspunkten för det svar som vi har fått från är frågor från som handlar just om huruvida det finns glapp i dessa regelsystem. Det svar som har inkommit till kommer vi naturligtvis att se över och analysera och fundera på om det med utgångspunkt från det är nödvändigt att vidta några åtgärder. Jag vill också säga att det är en viktig fråga som pekar på. Den handlar bland annat om en utredning som redan har tillsatts och pågår just nu och som handlar om svensk social trygghet i en internationell värld. Det pågår också ett översynsarbete i EU, som precis har påbörjats, av dessa direktiv – 883 och rörlighetsdirektivet – som handlar om dessa frågor. 36 (SD): Jag tackar för svaret. Som redan har påpekats beror dessa felutbetalningar på lagtolkningen som togs i bruk 2013. Således kan detta röra sig om betydande felhanteringar. Min följdfråga till socialförsäkringsministern är: Hur många fall handlar det om, och hur stora belopp av skattebetalarnas pengar har felaktigt gått till fuskande EU-migranter? 37 Socialförsäkringsminister (S): Precis som jag sa alldeles är det svar som vi nu har fått från baserat på frågor som vi själva har ställt till . Vi har bett dem att redogöra för dessa saker. Vi har precis fått in detta svar till . pågår en analys av vad svar innebär och om det med anledning av det möjligtvis är så att regeringen behöver vidta några ytterligare åtgärder. Exakt hur det kommer att se ut eller vad det kommer att vara kan jag inte svara på . Men det är naturligtvis mycket aktuella frågor, precis som jag har sagt, där det pågår arbete. Det pågår ett arbete, både inom i och i , som handlar om de sociala systemen och samordningen mellan länder kring dessa kopplat till rörlighet. 38 (C): Min fråga handlar om handläggningstiderna på . Därför går min fråga till närings- och innovationsminister . Jag ska ta ett exempel. En person som under har arbetat hos samma arbetsgivare med samma arbetsuppgifter har fått vänta 13 månader på besked om han ska få komma denna sommar. Detta är inte rimligt. Det var som han lämnade in ärendet till , och ännu har alltså inte något besked kommit. Därför ställer jag min fråga till ministern: Vad tänker ministern göra för att en arbetsgivare ska kunna få besked om han ska kunna anställa en arbetstagare? Vad tänker ministern göra för att komma till rätta med handläggningstiderna på ? 39 Närings- och innovationsminister (S): Jag tackar för frågan. Jag ska säga att jag inte är exakt uppdaterad på handläggningstiderna på eftersom det inte är mitt eget departements ansvarsområde, men jag vet att det av och till har varit problem med handläggningstiderna för arbetstillstånd i . Det är ett problem vi tittar på och jobbar med, och jag vet att följer det. Kanske måste man sätta in frågan i ett lite större sammanhang. Vi har en enorm utmaning för att hantera just nu; vi har de största flyktingströmmarna sedan .