prot · H209115 · 2015-06-12 00:00:00 — Hur gör vi utrikespolitiskt, efter att blockaden hävts, för att förhindra att man får en utveckling som ser ut som i andra latinamerikanska länder? Detta är någonting som har lyfts fram av många länder i . Utvecklingen i egentligen alla länder i har påverkats av den gamla kolonialismen och det jag vill påstå är imperialism. Hur gör vi för att i det läget våga kritisera för det de gör och har gjort? Vi hade en svensk socialdemokratisk statsminister som vågade gå ut på gatorna och demonstrera mot . Sådant skulle jag vilja ha tillbaka. Jag tycker att dagens utveckling är likadan eller kanske till och med värre i vissa sammanhang, men roll belyses inte. När jag varit på har jag sett den här problematiken. Det finns en cementerad bild av vad som är rätt och riktigt. Den har påverkats av den långa blockaden, men också av den situation man har. I en liten historik som jag tagit med mig bekräftas det som utrikesministern påpekar. Vid den första omröstningen om att häva blockaden röstade 59 länder för och 3 emot att häva blockaden. var det 188 ja och 2 nej. Det påvisar vilken utveckling som skett. Ändå är inte blockaden hävd. Det måste vara någonting som kopplas just till kritik av . Att lyfta fram roll i utvecklingen av är centralt. Detta skulle jag gärna ha velat att utrikesministern gjort i svaret. Jag skulle gärna vilja att utrikesministern utvecklade detta mer, utöver de konstateranden som vi fått i interpellationssvaret. 12 AMINEH KAKABAVEH (V): Jag tackar utrikesministern. Jag tackar också för denna möjlighet till debatt. Det är väldigt bekvämt, känner jag, att diskutera och , till exempel i riksdag. Det förväntas också av oss i , som var en väldigt pålitlig röst för och , att vi ska ta oss tillbaka dit. inger till exempel freden i hopp, men demokratin kvarstår att utveckla i alla länder. Det är bra att vi har en dialog med om och hela . Det går inte att göra på samma sätt nu som , eller . De här länderna har lidit tillräckligt. Jag har själv varit på . Man kan bara undra hur det här folket kunnat klara sig. Den ekonomiska utvecklingen har varit relativt bra, till exempel när det gäller ekologi och jordbruk, trots att det varit så smalt och rigitt, trots de små resurserna till teknik och andra utvecklingsmöjligheter. Demokratin är en grundpelare, och det är viktigt att alltid lyfta fram detta. Men man måste också se till de politiska möjligheterna. Landet har varit under blockad . Det behöver utvecklas ekonomiskt. Kvinnornas situation på är dock väldigt bra jämfört med många andra länder, och barnfattigdom finns inte på samma sätt. Alla är fattiga, men jämfört med andra delar av har de utvecklat sitt eget en hel del. Sedan kan man kritisera enpartisystemet och allt detta. Jag håller med. Men när det gäller att själva bidra till en fredlig och demokratisk utveckling går det inte att acceptera fortgående aggression mot och andra länder. Vad gäller är Obamas steg bra och viktigt, men han har bara kvar vid makten. Vi får väl se vad som kommer att hända efteråt. Därför är det väldigt viktigt att redan nu förstärka relationen för att kunna påverka de länderna och deras utveckling. Det förväntas också av oss. Det finns många latinamerikaner här, och det är viktigt att den rödgröna regeringen nu har tagit steget och att har varit på plats. Men jag tror att det behöver göras mer, särskilt av utrikesministern, i dialogen med men också med de länderna. Vad kan man göra konkret till exempel för att få igång den ekonomiska utvecklingen och för att se till att det blir en stabil och långsiktig fred i ? kan också uttrycka sig när det gäller . Man måste se till att det som vi hör om i medierna inte leder till kaos, utan att det faktiskt blir fred. Det är mycket krig och elände i världen. Vi behöver inte starta något nytt i andra länder på grund av att delar av myndigheter har vissa ambitioner. 13 Utrikesminister (S): Jag tackar Amineh Kakabaveh och . Först vill jag säga att den här regeringen återupptar bilaterala kontakter med latinamerikanska och karibiska länder. Det är meningsfullt, det är rätt tid att göra det och det tas emot på ett mycket positivt sätt. Det är klart att detta innefattar intensivare diplomatiska och politiska kontakter också på högsta nivå samt besök. Där ingår även . Det som har hänt i och det som har varit viktiga steg blir en del av vår dialog och våra samtal och diskussioner med både och och faktiskt också i EU-kretsen. Här gäller samma sak. Vi försöker agera samlat i EU för att se till att utvecklingen hädanefter blir sådan som vi önskar den och att det kan bli konstruktivt samt att vi kan hjälpa till på olika sätt och se till att det i högsta grad blir en fredlig och ordnad utveckling från och med . Uppgörelsen med innebär att har gjort viktiga eftergifter, till exempel att släppa politiska fångar fria. De förbättringarna ökar också förutsättningarna för till exempel relationen mellan och . Vi tar i alla olika sammanhang upp frågor om mänskliga rättigheter. EU har också reagerat vid arresteringar av oliktänkande. EU:s diplomater håller den typen av löpande kontakter med oliktänkande. Här som i många andra fall är det viktigt att EU håller ihop och att vi samlar oss i vår syn på vilka krav vi ska ställa på i fråga om mänskliga rättigheter. Både EU och, vill jag påstå, den amerikanska administrationen delar ett starkt engagemang för att verka för reformer och ökad respekt för mänskliga rättigheter. Där måste vi samarbeta. Sedan måste vi öppna för ekonomisk utveckling. Det var därför som jag också nämnde ett par områden som vi har identifierat där vi skulle kunna bidra. Det handlar om att både öka kapacitet och förståelse och se till att vi jobbar med främjande . Jag menar att det är en del av vår naturliga och pågående dialog också med för att höra hur de ser den fortsatta utvecklingen. Vad kan vi göra? Hur kan vi bidra på ett konstruktivt sätt? Det är definitivt också på EU:s dagordning med de mycket konkreta frågorna om vad som händer härnäst. Det jag har märkt är att många kollegor redan har besökt eller avser att åka dit för att etablera den kontakten och förhoppningsvis driva utvecklingen i en demokratisk riktning. Det är vad vi engagerar oss i . 14 (V): Tack, utrikesministern! Jag tycker fortfarande att det är lite luddigt. Jag har haft diskussioner med många andra företrädare om roll. Med den förra utrikesministern hade jag ett par debatter om Cuban Five, apropå politiska fångar. Det är detta som är det svåra. Vi har haft en tendens att när vi talar om är det i alla sammanhang lite beröringsskräck. Man konstaterar att det är en diktatur, punkt, och sedan vågar man inte tala mer. Amineh Kakabaveh var inne på den komplexa bilden av som jag menar att vi ska ta till oss och ta lärdom av. Det gör vi till exempel genom att påvisa den historia som finns och vad som har orsakat de problem som har. Fattigdomen är precis lika stor som i många andra Sydamerikanska länder. Men de har som säkert enda land i garanterat sina medborgare minst ett mål mat . Det är en sådan sak som inget annat land i världen egentligen har klarat av. Detta har skett trots den hårda politiska styrning som man påstår finns och som naturligtvis finns i . Frågan är hur man på något sätt skulle kunna gå in och påverka EU och . har börjat lite med islossning. Men det är egentligen tack vare president . Det amerikanska politiska systemet har inte släppt till speciellt mycket i övrigt. Det är hans initiativ som har gjort att det över huvud taget har kommit igång. Jag tycker att vi ska vara tacksamma för det. Det visar på att det ändå är en förändring. Kanske får man också en förändrad syn på vad är . Jag vet att utrikesministern har varit ganska tydlig med att beskriva . har jag upplevt att man har jämställt och . Det är ganska prekärt, skulle jag vilja påstå, med tanke på hur det ser ut. Jag skulle verkligen vilja att vi hade en skarpare formulering om orsakerna till att saker och ting är som de är. Amineh Kakabaveh var också inne på det. Vi har ett som är ett ganska jämställt samhälle. Det finns ingen barnfattigdom. Det finns en stor fattigdom, och de har jätteproblem med olika saker. Men det finns ändå en social framgång. Det är ett samhälle där de ser till att människor får basservicen gratis och väldigt bra. De har läkare som de i princip exporterar. Jag tror att var det land som skickade flest läkare till under ebolaepidemin och så vidare. Det finns en annan sida av det kubanska samhället som måste lyftas fram, och det är den sida som vi ska gynna. Det finns ingenting som rättfärdigar enpartistaten eller det förtryck som finns när det gäller tryckfrihet och sådana saker. Det måste förändras. Det är ganska tydligt även där, ungefär som vi sa i förra interpellationsdebatten: Är man vänner kritiserar man varandra, och man tar till diskussionerna för att få en förändring. Men man kan inte glömma historien. Jag har tittat på historien alltifrån försöket till invasion i fram till Cuban Five-incidenten och den islossning som är på väg, hoppas jag. Vi vet inte riktigt . Det är en ganska dyster läsning just utifrån hur hårt har varit pressat på olika sätt, naturligtvis av blockaden men även på andra sätt. Till exempel är den statschef i modern tid som har varit utsatt för flest mordförsök. Det är över 600. Den delen av utveckling måste lyftas upp. Vilka är det som har initierat mordförsöken? I de allra flesta fall är det eller kubaner från med stöd av . Den bilden måste vi lyfta fram. Jag tycker ändå att utrikesministern lite grann svävar på målet. Hur gör vi både inom EU och från för att påverka ? 15 AMINEH KAKABAVEH (V): Tack, utrikesminister ! Att EU håller ihop för att stödja och utveckling är väldigt avgörande och viktigt. Men vi ska inte glömma bort att vi i har en egen röst som betyder väldigt mycket. Det är viktigt för utvecklingen när det gäller både fred och säkerhet men också mänskliga rättigheter. Det är väldigt grundläggande och avgörande för oss. Hela grunden för allt vi diskuterar handlar om mänskliga rättigheter. Landet har ett enpartisystem, och det finns klagomål. Det är klart att vi måste lyfta fram det. Men det är inte värre än när det gäller till exempel behandlingen av de svarta, kvinnor eller fattiga. Precis som var inne på finns det alltid en gråzon. Här måste vi kunna lyfta blicken. Vi vet vad som har varit och hur historien ser ut. Vi vill att man ska se framåt. Det är inte bara en enda aspekt av det hela som ska lyftas fram från båda länderna. har en väldigt betydande roll, som vi har varit inne på, när det gäller fred och säkerhet. Det har skett en försämring av fred och säkerhet på många håll i världen. På och i ska vi se till freden och möjligheten till utveckling. Det bidrar till att kvinnor och fattiga får det bättre. ska utveckla det med en egen röst. 16 Utrikesminister (S): Jag tackar också meddebattörerna. Vår syn på handelsembargot och historien tror jag inte är okänd för någon. Det är förstås viktigt att upprepa det. Just nu är vi i balansen: Hur mycket ska vi titta bakåt, och hur mycket ska vi rikta blicken mot framtiden? De flesta känner väl att detta är en ny start. Vi har fått ett viktigt steg som kommer att påverka historia på ett helt avgörande sätt. Att vi har en egen röst, en gemensam historia och en roll som vi har spelat och framför allt en närvaro på är inte oviktigt. Det är också mycket uppskattat och ger oss en bra roll. Det är viktigt att människor nu kan åka dit och se med egna ögon. kan de granska situationen också på och själva avgöra hur det ser ut och vad som är framsteg. Det är den komplexa bild som ni båda pekar på. Det är helt avgörande för att vi också ska kunna titta på: Vad blir de effektivaste insatserna för att hjälpa att utvecklas i demokratisk riktning? Jag tror att ingen underskattar roll vare sig historiskt eller just . Beslutet möjliggör ändå att man förhoppningsvis kan lyfta handelsembargot så att vi kan ta viktiga steg framåt. Där kommer vi att fortsätta att agera både som enskild nation och framför allt via EU-kretsen, och vi fortsätter att diskutera frågorna i våra bilaterala kontakter. 17 (V): Jag vill återigen tacka för svaret. Det är förtroendeingivande. Det finns en positiv ingång, och vi vill verkligen att det ska bli en demokratisk utveckling på och att de ska få behålla vad de utvecklat själva. Att blockaden hävs kan också ge större frihet. Bilden är dock att har varit ett slutet samhälle, men man har alltid kunnat resa till om man inte har varit amerikan. Det har egentligen inte varit ett problem utan det har styrts av blockaden. Om du vill åka till släpps du in. Så har det varit . Tvärtom har det varit så som det tidigare var med . lockar dit folk och vill att folk ska få se hur det är. Den bilden av måste tvättas bort. Det är viktigt med en bred debatt så att den komplexa bilden blir fullständig. Svårigheten är att många inte vågar säga att faktiskt har fördelar utan i stället är det en diktaturstat, en enpartistat – punkt! Man måste våga tala om hur är och vilka möjligheter som finns för landet att utvecklas om blockaden släpps. Landet är borttaget från terroristlistan, och landet har upprättat relationer med . Det är ett oerhört viktigt steg, men det finns saker kvar att göra. Vi behöver en öppen diskussion om orsak och verkan i fråga om hur utvecklas och vilket stöd som behövs. Jag är tacksam för att har upprätthållit en relation med under alla år, trots det som har varit. Det är en bra väg att fortsätta på. Jag anser att det finns hopp med en regering och en utrikesminister som kanske kan utveckla arbetet bättre än den förra regeringen. 18 Utrikesminister (S): Det finns saker kvar att göra. Det kan bli den sammanfattningen av debatten. Jag tackar för alla inlägg. Överläggningen var härmed avslutad. § 7 Svar på interpellation 2014/15:593 om otryggheten för företagare 19 Finansminister (S): har frågat mig vilka åtgärder jag kommer att vidta för att lugna de företagare som oroar sig för fler försämringar. Låt mig börja med att notera att vi efter den förra regeringens mandatperioder ser stora underskott i statens finanser samt en hög arbetslöshet, i synnerhet bland unga. De stora skattesänkningar som genomfördes i syfte att öka sysselsättningen och sänka arbetslösheten har helt enkelt inte fått avsedd effekt. Regeringen vidtar andra jobbskapande åtgärder än sänkta skatter. För att finansiera angelägna satsningar som syftar till att öka sysselsättningen och minska arbetslösheten krävs att vi höjer skatten. Det görs i första hand genom att avskaffa särskilt ineffektiva nedsättningar och undantag. Det är vidare missvisande att bedöma politiken genom att se till enskilda finansieringsåtgärder. Man måste även se till vad pengarna kommer att användas till. har ett antal förslag på skatteområdet varit ute på remiss. Dessa förslag bereds inom . Någon förändring avseende restaurangmomsen har inte aviserats. 20 (M): Historiskt sett har det inte alltid varit givet vilket parti en företagare ska lägga sin röst på, om han eller hon enbart röstade utifrån sitt företagarperspektiv. Själv är jag född och uppvuxen i en entreprenörsfamilj. Mina klasskompisar tog det ofta för givet att jag var den inbitna moderaten, men var jag inte helt övertygad. Inte sällan pratade min pappa om respekt för den socialdemokratiska politiken, som i många stycken gjort att företagare hade bra och långsiktiga förutsättningar. Företagen kunde rekrytera bra medarbetare. Det var bra och sjysta villkor för den som arbetade, vilket ledde till att strejkdagar lyste med sin frånvaro. Det resulterade i att som exportland fick ett starkt varumärke på en internationell marknad i form av kvalitet, pålitlighet och leveranssäkerhet. Respekten för ett hederligt dagsverke var otroligt stor. Men detta var och . Respekten tog slut när min pappa konstaterade att han betalade i skatt. Det har hänt en hel del med Socialdemokraternas politik. Men om vi ser valresultat var näringslivet inte helt avogt inställt till det socialdemokratiska partiet och den industrioffensiv som både statsminister och gjorde före valet. Till och med det tillväxtfientliga kunde uppfattas som lite framtidsinriktat, urbant och teknikvänligt – allt enligt en ledare i . Samarbetspartiet verkar nu ha gjort en rejäl U-sväng. Förväntningarna fanns, även om en del förslag inte helt skulle falla i god jord. Förväntningarna har förvandlats till en supersågning av den rödgröna regeringens jobb- och näringslivspolitik. Förväntningar och löften om innovationer, forskning och stärkt konkurrenskraft har förvandlats till besvikelse och osäkerhet. I den av Ipsos genomförda mätningen är det hela nio av tio näringslivstoppar som anser att regeringen gör ett dåligt jobb. Förtroendet för regeringens näringslivspolitik är i en riktig bottennotering där av cheferna har dåligt förtroende för den förda politiken. Det är en politik som uppfattas som spretig, inkonsekvent och otydlig. Jag undrar därför om finansministern tycker att det är viktigt att ha näringslivs förtroende. Om svaret på den frågan är ja undrar jag vilka besked finansministern är beredd att ge i fråga om åtgärder som håller för att våra företag ska känna trygghet i att våga utvecklas och att anställa. 21 Finansminister (S): Att politiken uppfattas som spretig är inte så konstigt eftersom vi fortfarande styr med en borgerlig budget. Det kan vara en av orsakerna till de mätresultat hänvisar till. Regeringen kommer i samband med att vårpropositionen – vårändringsbudgeten – röstas igenom i att få möjlighet att starta arbetet med att uppfylla de vallöften som vi ställde i valet. Det handlar om att förbättra företagens möjligheter att rekrytera kompetent personal via de satsningar som görs på ett kunskapslyft för människor som står lite längre från arbetsmarknaden. Det handlar om att få insatsvaror till fabrik och sedan få varor ut från fabrik med hjälp av förstärkt infrastruktur, bland annat i form av en satsning på järnvägsunderhåll – som tyvärr var med och stoppade . Det handlar också om att kunna rekrytera personal. Det handlar om en fungerande bostadsmarknad där regeringen gör viktiga insatser. Det kommer att ske i höstens budget. Det handlar även om att starta en närmare samverkan med näringslivet, bland annat via regeringens innovationsråd som precis har börjat att arbeta. Vi har avsatt resurser till i vårändringsbudgeten. Jag ser verkligen fram emot det arbete som regeringen nu kan påbörja och som kommer att stärka svenskt näringsliv och stärka de svenska tillväxtförutsättningarna och jobbskapande möjligheterna . 22 (M): Vid Ipsos mätning intervjuades 4 000 människor inom det befintliga näringslivet. Det är ingen liten undersökning. Man skulle kunna tycka att det skulle räcka för att den rödgröna regeringen skulle tänka om. Vad som är ännu mer oroande är att antalet svenska entreprenörer blir färre. I en rapport av GEM, Global Entrepreneurship Monitor, som presenterades , visas att andelen svenska entreprenörer sjönk från till . Framför allt nyskapandet av företag är oroväckande lågt. GEM är den största studien i världen som möjliggör internationella jämförelser av entreprenörskap. har ökat sin andel av entreprenörer i befolkningen, men bröts den uppåtgående trenden. Den svenska nedgången med 1 ½ procentenhet 2014 är särskilt anmärkningsvärd om vi jämför med andra länder eftersom den svenska nedgången är större än i något annat jämförbart land. I många av dessa länder ökade i stället antalet entreprenörer. Tappet i svenskt entreprenörskap drivs främst, tyvärr, av ett fall i andel entreprenörer bland kvinnor. färre kvinnor var entreprenörer 2015 jämfört . vågar jag inte ens tänka på med de aviserade förändringarna från regeringen. Resultaten i den här rapporten visar således att osäkerheten om framtida regler inte bara påverkar existerande företag utan även morgondagens företag, något som exempelvis i , som jag träffade , underströk. Intresset för nyföretagande har aldrig varit så lågt som , trots en genuin tradition av nyföretagaranda i kommunen. Vilka åtgärder är finansministern beredd att vidta för att återigen ska ta en plats i tätklungan när det gäller nyskapande av företag, där människor vågar förverkliga sina affärsidéer till livskraftiga företag som bidrar till tillväxt och till att fler människor har ett jobb att gå till? 23 Finansminister (S): Det är en intressant undersökning som hänvisar till. Det baserar sig helt i då vi har haft en moderatledd politik som har styrt det här landet och är rimligen resultatet av egen politik. Detta visar hur viktigt det är att vi nu ändrar inriktning för och att den misslyckade politik som står för är den politik som styr landet. 24 (M): Det är anmärkningsvärt vilken liten förståelse vår egen finansminister har för nyföretagande. Undersökningen visar att det handlar mycket om tjänstenära produktion, som är otroligt beroende av långsiktiga regler men också bra skatteregler. Att de aviserade förändringarna av och har påverkat visas tydligt i undersökningen. Finansministern säger i sitt svar att regeringen vidtar andra jobbskapande åtgärder än sänkta skatter. För att finansiera dessa åtgärder, strävan att öka sysselsättningen och att få in fler människor på arbetsmarknaden höjer man i stället skatten. Jag vet inte hur historiskt bevandrad finansministern är, men jag är övertygad om att vet precis vad som hände , då man gjorde just detta. ekonomiska utveckling stannade av. vill den rödgröna regeringen pröva samma lösning igen, en lösning som inte fungerade då och som inte kommer att fungera . De aviserade skattehöjningarna kombinerat med tveksamheter kring , haveriet med Förbifart och begränsade vinster i välfärden, som är tydliga löftesbrott, gör sammantaget att det inte är svårt att förstå varför osäkerheten bland landets företagare är stor, oavsett om det är stora eller små aktörer. Därför vill jag fråga finansministern om hon tror att det blir fler eller färre som har ett jobb att gå till om landets företagare känner en osäkerhet och otrygghet med den politik som den rödgröna regeringen nu tänker bedriva. 25 Finansminister (S): Det vore kanske klädsamt om såg det faktum att resultatet i den rapport hon hänvisar till är resultatet av moderatledd politik i det här landet. Det är så det är. Den politik som parti stod för när de ledde har skapat en stor osäkerhet för företagarna. Det är osäkerhet kring om man får tag på kompetent arbetskraft när man behöver rekrytera, om insatsvarorna till fabriken kommer , om exportvarorna kommer ut från fabriken, om man kommer att kunna rekrytera personal och om personalen kommer att kunna flytta om man finns i , till exempel. Den osäkerhet som de entreprenörer och företagare som jag träffar talar om handlar mycket om dessa saker. Kan jag rekrytera personal? Om jag hittar någon utanför eller något annat tillväxtområde, kommer de att kunna flytta dit? Kommer transporterna att fungera? Här har av moderatledd regering skapat en väldigt stor otrygghet och osäkerhet för företagare, och det är det vi ser resultatet av i den undersökning som hänvisar till. Överläggningen var härmed avslutad. § 8 Svar på interpellation 2014/15:595 om momsen och de ideella secondhandbutikerna 26 Finansminister (S): har frågat mig om den ideella sektorn nu kan känna sig lugn med det nya lagförslaget om att ideella secondhandbutiker ska få slippa betala moms eller om det finns någon risk att det inte håller vid en prövning från och att detta åter skapar oro hos människor som är verksamma i den ideella välgörenhetssektorn. Lagförslaget innebär ett förtydligande att inkomster från secondhandförsäljning som utnyttjas som finansieringskälla för ideellt arbete och som främjar återanvändning och återvinning i fortsättningen ska vara både inkomst- och mervärdesskattefria. Förslaget har tagits fram i samråd med de ideella organisationer som bedriver secondhandverksamhet. har det remitterats. Förslaget har bedömts vara genomförbart. De lämnade synpunkterna kommer att sammanställas och analyseras noga. 27 (M):