prot · H20984 · 2015-04-10 00:00:00 — Det som hände sedan var att , som jobbade, fick mer , och har fått jobb. Den här debatten handlar om inrikesministerns uttalande – välkommen in i spelet, säger jag till inrikesministern, även om han inte kan delta i just den här debatten. Det är absurt att skylla våldsutvecklingen på sänkta skatter. Vi kan se på , som har världens högsta skatter, utan konkurrens. De har genomfört få skattesänkningar men har en mer utvecklad gängkriminalitet än vad har. Om vänsterpolitik är lösningen på förortsproblem är det en gåta att problemen generellt är ännu värre i och , som har varit styrda av vänstern , än i , som ofta har haft en borgerlig majoritet . I har utvecklingen inte varit riktigt lika usel, även om det är allvarliga problem. Visst är det sant att det finns ett samband mellan utanförskap och sociala problem och rekrytering till kriminella gäng. Men tror man att lösningen är att låginkomsttagare som jobbar ska betala så mycket i skatt att det i princip inte lönar sig ekonomiskt, jämfört med att gå på bidrag, har man hamnat väldigt fel i sin analys. Det var därför jag ställde interpellationen till inrikesministern. 43 Justitie- och migrationsminister (S): Det är typiskt att om man ger en moderat att tala ägnar han tre och en halv minut åt att tala om skattesänkningar. Det är så det är. Det är det som är huvudintresset i er politik. Det var det ni visade , då ni sänkte skatten med . Det är så mycket som hela rättsväsendet kostar och nästan sju gånger så mycket som hela polisväsendet kostar. Det visar tydligt vilka prioriteringar ni har. Utvecklingen går längre tillbaka än , ska jag säga, men detta tog fart under de här åtta åren. Vi har fått en situation där vi sitter på en explosiv kombination av å ena sidan mycket högre arbetslöshet bland ungdomar, framför allt i vissa områden, och å andra sidan en fast etablerad organiserad kriminalitet. Vi får en situation där en hel generation ungdomar på en del håll tappar sin framtidstro och inte längre ser några framtidsmöjligheter. Vad hade man att se framför sig ? Man såg framför sig att bo hemma hos mamma tills man var och att jobba gratis i fas 3. Det var det borgerligheten hade att erbjuda. Det är klart att det då finns en risk. kan man se killarna som kommer med sina fina bilar, sina guldkedjor och sin status. Det är de som är inne i de kriminella gängen. Så är det så länge det går bra för dem, innan det tar en ände med förskräckelse. Det finns en risk att en del av de ungdomar som tappar sin framtidstro i stället dras in i de kriminella gängen. Det var precis den utveckling som vi såg. Den måste vi bryta, och det måste vi göra med arbetsmarknadspolitiska insatser för de här ungdomarna. Det handlar till exempel om en 90-dagarsgaranti. Ingen ska behöva gå arbetslös . Det handlar om utbildningsmöjligheter, inte om fas 3 eller något annat sådant påhitt som ni har ägnat er åt under de här åtta åren utan om riktiga utbildningsmöjligheter. Det handlar om ordentliga satsningar på skolan, så att vi kan vända resultaten i skolan. Då får de en möjlighet att faktiskt växa och komma framåt, och de får en framtidstro. Allt det sköt ni tillbaka. Ni sa: Det där bryr vi oss inte om. Det ska fixa sig självt på något sätt, bara vi sänker skatten med 150 miljarder. Så fungerar det inte. Det grundläggande problemet är just att klyftorna har ökat så mycket att vi har fått en förnyad grogrund. Det vill inte riktigt erkänna. Han vill, som jag tolkar honom, traska på i sina gamla spår. Hade den borgerliga regeringen suttit kvar hade vi inte sett de satsningar som den socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringen nu går fram med. Vi prioriterar skolan framför skattesänkningar. Vi prioriterar förebyggande insatser framför bara skattesänkningar. Vi måste bekämpa brotten som sådana och få upp uppklaringsandelen. Men vi måste också bekämpa brottens orsaker. Det är en stor och viktig förändring i den politik som den här regeringen för i förhållande till den politik som den gamla regeringen förde. 44 HANS (M): När man låter en socialdemokrat lyssna i fyra minuter tror vederbörande att man pratar om skatter i tre när man gör det i en minut. Det finns en benägenhet hos Socialdemokraterna att skylla det mesta som sker i samhället på jobbskatteavdragen. Det är lika absurt som om regeringen skulle anse att det är löntagarfondernas förtjänst att de svenska skidframgångarna i i var så dominerande – det var ju under den tiden som de flesta åkarna föddes. Det är lika absurt som att säga att allting som är ont har skett på grund av jobbskatteavdragen. Det har visat sig att klyftorna i ökade . Det var så. Det har man visat från . Men det var som klyftorna ökade. därefter är det uppenbart att det inte skett. Det diskuterade vi väldigt mycket i valrörelsen. Då tyckte inte att det var lika roligt som det är . Den här interpellationen handlar om kopplingen mellan jobbskatteavdrag och morden i . Jag rabblade tidigare ett antal åtgärder som alliansregeringen vidtagit för att stärka möjligheterna att begränsa brottsligheten. Jag tänker inte fortsätta att rabbla dem. Däremot vill jag konstatera att Socialdemokraterna i efterhand har accepterat samtliga jobbskatteavdrag. Än så länge har man inte aviserat att man ska ta bort dem. Vi kanske får se det nu , när vårpropositionen ska läggas fram. Att säga att jobbskatteavdragen och morden hänger ihop är osmakligt och olämpligt, och det är oriktigt att dra den politiska retoriken till det här lågvattenmärket. Jag vill avsluta med att citera : Man måste vara försiktig med orden. Tack för interpellationsdebatten! Jag ser fram emot att lyssna på inrikesministern efter det här. 45 Justitie- och migrationsminister (S): undrar jag på vilken planet debatter förs. Menar verkligen allvar när han säger att klyftorna inte ökade ? Det kvittar ju hur man mäter, om man mäter andelen barn som växer upp under fattigdomsstrecket, socialbidragskostnaderna, Gini-koefficienten eller andelen som har de lägsta inkomsterna i förhållande till den andel som har de högsta inkomsterna. Hur man än mäter fördelningsmässigt har vi en väldigt kraftig ökning av klyftorna . Det som sa var faktiskt att klyftorna hade växt snabbast i av i praktiken alla västländer. Det är naturligtvis effekten av att sänka skatterna med den fördelningsprofil som ni hade som ni trasade sönder välfärdssystemen. Det gällde till exempel sjukförsäkringarna, när ni utförsäkrade tiotusentals människor från sjukkassan, och arbetslöshetsförsäkringen, som ni i praktiken har förstört och som är en generell försäkring. När ni gjorde så drog ni isär samhället, och de sociala problemen ökade. Men det kanske inte heller finns i värld. Den värld som jag beskriver , när jag säger att vi har en generation av ungdomar som tappar sin framtidstro och inte längre ser några framtidsmöjligheter, är den värld vi måste försöka göra någonting åt. Det är därför som vi nu slår in på en ny väg. När sänkte skatten blev det inte högre skatteintäkter. Det där är något slags reptricksresonemang. Det är snarare så att vi har ett stort underskott nu som vi får ärva av er. Men låt oss använda de pengar som vi trots allt har till att satsa på utbildning och skapa framtidsmöjligheter för dessa ungdomar. Då kan vi bryta rekryteringen till de kriminella gängen. Överläggningen var härmed avslutad. § 9 Svar på interpellation 2014/15:406 om polisens attityder till anmälda brott och uppklaringen av brott 46 Statsrådet (S): har ställt ett flertal frågor som berör polisens brottsutredningsverksamhet och hur den kan förbättras. frågar vilka generella åtgärder som behöver vidtas med anledning av det som framkommit i medierna om en inbrottsstöld hos ett företag i . Han frågar även vilka åtgärder jag avser att vidta för att polisen ska nå ökad effektivitet och högre uppklaring av brott. frågar också om det finns något som jag anser är särskilt viktigt beträffande polisens attityder till sina arbetsuppgifter. Avslutningsvis frågar han vilka utmaningar jag ser när det gäller hur det polisiära ledarskapet är utformat och utövas. Tyvärr är inte här i kammaren, men jag ska ändå läsa upp stora delar av svaret. Att utreda brott är en av polisens viktigaste uppgifter. Som medborgare kan man förvänta sig att vidtar relevanta utredningsåtgärder när brott har begåtts. Det är angeläget att även mängdbrott, exempelvis stölder, utreds och upp – både för att de brottsdrabbade ska få upprättelse och för att värna tryggheten i samhället. Det går att hitta många exempel på framgångsrikt brottsutredande arbete inom svensk polis. Tyvärr går det också att hitta exempel på fall där polisens handläggning inte motsvarar förväntningarna. Det är viktigt att det finns en kultur och ett ledarskap som uppmuntrar och säkerställer att varje enskild medarbetare utför sina uppgifter på ett omdömesgillt och professionellt sätt. Närvarande och engagerade chefer och förundersökningsledare som ger löpande återkoppling på utfört arbete är en viktig förutsättning för en framgångsrik utredningsmiljö. Omorganisationen av svensk polis ger fördelar både när det gäller resursfördelningen och styrningen av verksamheten. Organisation, arbetssätt och metoder måste dock fortsätta att utvecklas. Jag tror inte att verksamhet blir effektivare av detaljstyrning från regeringen. Regeringen ska ge bästa möjliga förutsättningar för myndigheterna att verka, men det är på myndigheterna som arbetet utförs. Vi behöver en styrning som skapar större möjligheter för medarbetarna i offentlig sektor att själva ta ansvar för och utveckla verksamheten. Det är sannolikt en mer framkomlig väg att uppnå en varaktig förbättring av brottsutredningsverksamheten. Då , som framställt interpellationen, anmält att han var förhindrad att närvara vid sammanträdet förklarade tredje vice talmannen överläggningen avslutad. § 10 Svar på interpellation 2014/15:432 om åtgärder mot den organiserade brottsligheten 47 Statsrådet (S): har frågat mig om jag avser att lägga fram förslag för att öka polisens möjlighet att komma åt kriminella nätverk. Han frågar också om jag avser att lägga fram förslag för att ytterligare komma åt problemet med illegala tunga vapen som används vid grov brottslighet. Slutligen frågar om jag avser att ge ytterligare uppdrag åt med anledning av händelserna i . Våldsdådet i var och är en tragedi för de drabbade och deras anhöriga. Det är också ett tecken på att de insatser som samhället har gjort inte har varit tillräckliga. Situationen i är tyvärr inte unik. Vi har motsvarande problematik med kriminella gäng som utövar hot och våld i socialt utsatta områden i såväl som och på andra ställen i . På lång sikt krävs åtgärder för att minska de sociala klyftor som skapar en grogrund för den organiserade brottsligheten i dessa områden. Problemet med kriminella gäng och grov organiserad brottslighet måste dock adresseras på flera sätt. har förslag på sekretesslättnader mellan myndigheter som samverkar för att förebygga, förhindra och upptäcka grov organiserad brottslighet tagits fram. Syftet är att underlätta informationsutbytet mellan myndigheterna för att åstadkomma ett mer effektivt arbete mot brottsligheten. Förslagen bereds på . Utredningen om skärpta straffrättsliga åtgärder mot organiserad brottslighet har övervägt om det straffrättsliga regelverket på vissa områden kan skärpas för att mer effektivt motverka organiserad brottslighet. Utredningen föreslog bland annat att förstadier till allvarliga brott som är vanligt förekommande inom organiserad brottslighet ska kriminaliseras i större utsträckning. Betänkandet har remitterats, och även det bereds nu inom . Förekomsten och införseln av illegala skjutvapen i är ett allvarligt samhällsproblem. Samverkan mellan myndigheter är en nyckel i kampen mot denna typ av brottslighet. och har stärkt sitt samarbete , och det har gett goda resultat. För att underlätta kontrollarbete föreslår regeringen i en proposition som har överlämnats till att ska ges möjlighet att medge och direktåtkomst till uppgifter i vapenregistren. Det krävs också konkreta brottsförebyggande insatser. De insatser som polis, andra statliga myndigheter, kommuner, frivilligorganisationer och företag gör har stor potential. Tyvärr har det brottsförebyggande arbetet på nationell nivå varit åsidosatt . Parallellt med satsningar på rättsväsendet kommer regeringen därför att öka de brottsförebyggande åtgärderna. Bland annat ska en ny nationell handlingsplan för det brottsförebyggande arbetet tas fram. Regeringen har således tagit flera initiativ som syftar till att reagera mot den grova organiserade brottsligheten, motverka kriminella gäng och försvåra införseln av illegala vapen. Regeringens politik för fler jobb, minskade ekonomiska klyftor och satsningar på utbildning är dessutom grunden för att fler unga ska känna en framtidstro såväl i som i andra delar av landet. 48 (FP): Först vill jag tacka inrikesminister för svaret på min interpellation som ställde i anledning av de tragiska händelserna i i . Det är sant att vi har haft problem även på andra ställen när det gäller skjutningar och kriminella nätverk, inte minst i Södertäljeområdet, , – vilket var särskilt uppmärksammat för – och även orter som . När man lyssnar på statsrådet, fru talman, kan det låta som om alliansregeringen inte gjorde något särskilt , men det är inte sant. Det har till exempel vidtagits åtgärder när det gäller skärpta straffskalor. Vi tog även initiativ till vapenamnestier, även om det är klart att det inte alltid kommer att vara det mest effektiva sättet att komma åt de tunga illegala vapnen och försöka få dessa grovt kriminella personer som är beredda att ta till hänsynslösa metoder och döda människor för att uppnå sina mål. De blir tyvärr inte lugnare av att vi erbjuder amnesti om man går till det lokala poliskontoret och lämnar in k-pisterna. Det som bekymrar mig lite grann i statsrådets svar är att man också hänvisar till det pågående arbetet och får det att låta som nyheter. Det som låter som nyheter, men det mesta beställdes faktiskt av den dåvarande alliansregeringen. Så sent som gjorde vi en första skärpning av innehav av illegala vapen – trädde en ny lagstiftning i kraft. Det finns en annan del, och jag pekade på den i samband med en debatt om polisfrågor i kammaren. anser att vi borde ta med de andra delarna i förslaget, nämligen att överväga en kriminalisering av inte bara själva brottet utan även förberedelser av brottet. Det innebär att även de som befinner sig i det kriminella nätverket omfattas, till exempel de som skjutsar, härbärgerar vapen eller på olika sätt assisterar. Det finns ett sådant färdigt underlag. Statsrådet säger att betänkandet har remitterats, men jag vill gärna höra vad statsrådet själv tycker. Ska dessa handlingar kriminaliseras, och när kommer i så fall ett sådant förslag? Det tror jag är ett effektivt sätt att komma åt fler personer och inte minst avskräcka dem från att ingå i kriminella nätverk. Sedan var det frågan om brottsförebyggande arbete. Av statsrådets interpellationssvar kunde man få uppfattningen att den förra regeringen inte prioriterade det brottsförebyggande arbetet. Det är inte sant. Vi behöver bara titta på regleringsbrevet till polisen , där polisen har fått ett uttryckligt uppdrag att särskilt jobba med att följa upp det brottsförebyggande arbetet och ta fram metoder som har koppling till forskning och polisens underrättelseverksamhet. Vi vet också, och det nämndes även i den tidigare debatten, att det har gjorts lokala överenskommelser mellan kommuner och poliser, att sociala insatsgrupper har införts och att det har vidtagits andra åtgärder. Det som inträffade i och i är av en helt annan kaliber och kräver därmed helt andra effektiva åtgärder. 49 Statsrådet (S): Jag är ledsen om har fått intrycket att jag har sagt att den förra moderatledda regeringen inte har gjort någonting. Den gjorde naturligtvis en massa saker under sina , men tyvärr har det inte lett fram till det resultat vi har önskat. Jag tror att och jag är överens om det. Det är därför vi måste vidta ytterligare åtgärder. Om den tidigare moderatledda regeringen hade varit tillräckligt framgångsrik hade det inte behövts ytterligare åtgärder. Det är själva grunden för fråga. frågade mig om förslaget som har remitterats. Jag avvaktar naturligtvis remissinstansernas svar. Det vore främmande för mig att ta ställning . Låt oss punkta upp vad som är viktigt för att komma åt de kriminella gängen. Det handlar naturligtvis om att minska vapentillgången, både grova vapen som tar upp och lätta vapen. Vi måste trycka vapnen bort från dessa människor, som i regel har en dålig impulskontroll som leder till ett antal brott. Vi måste ha bättre samverkan mellan myndigheter och lätta på sekretessen mellan myndigheter så att vi kan komma åt grupperna. Vi måste bli bättre på att förverka deras tillgångar. När de har skulder ska vi plocka av dem klockor, pengar, motorcyklar och bilar. Det är ett förvånansvärt effektivt vapen mot den grova organiserade brottsligheten. Och vi måste naturligtvis utöva ett betydligt bättre brottsförebyggande arbete. Tyvärr imponerade inte den tidigare moderatledda regeringens regleringsbrev till polisen. Där är precis allt prioriterat. Det finns ingenting som inte är prioriterat. I den meningen kan man naturligtvis stå i varje riksdagsdebatt och säga att en viss fråga var prioriterad av den förra regeringen i och med att den stod med i regleringsbrevet. Men frågan blir inte prioriterad bara för att den står med i regleringsbrevet. Precis som i de borgerliga motionerna som har antagits av finns inte en enda sida, inte en enda stavelse, inte en enda rad om vad som inte ska vara prioriterat. Vilken del av polisarbetet ska prioriteras bort? Det finns inte en rad. Allt är prioriterat. Därmed, fru talman, är faktiskt ingenting prioriterat. Jag hoppas att vi är överens om vikten av det brottsförebyggande arbetet. Jag hoppas att vi ska få bred uppslutning i kammaren för att skärpa det brottsförebyggande arbetet, dels för polis och säkerhetspolis, dels för resten av samhället – skola, socialtjänst, försäkringskassa. Jag hoppas att kommer att vara en del i det arbetet för att skärpa det brottsförebyggande arbetet i . 50 (FP): Jag är ledamot för i justitieutskottet. antog vi 17 tillkännagivanden till regeringen. Några av statsrådets regeringspartner i och även det egna partiet var inte beredda att gå oss till mötes i utskottet. Det var en tydlig signal från utskottets sida att vi har högre ambitioner och att vi vill få fram ett antal ärenden snabbare än det som regeringen nämner. Det gäller till exempel en lag om informationsutbyte mellan myndigheter och att lätta på sekretessen. Det var precis ett sådant tillkännagivande som vi gjorde i kammaren. Vi hoppas att det kommer ett sådant förslag. Sedan var det frågan om vad den tidigare regeringen gjorde i fråga om förebyggande insatser, prioriteringar och vad som inte pekades ut. Läs årsredovisning under avsnittet Brottsbekämpning! Där står det tydligt att rättspolitiken fick 40 miljarder. Ungefär hälften av dem, 20 miljarder, går till svensk polis. Antalet poliser har ökat. Det är i sig en brottsförebyggande åtgärd – om vi får polisen att syssla med rätt saker. Även i den frågan fick utskottet fram ett tillkännagivande att statsrådets regering och departement ska återuppta utredningen om att renodla polisens uppdrag så att de kan ägna sig åt till exempel brottsförebyggande arbete och att vara synliga. Den utredningen lade ni ned . Det står också i årsredovisningen att i fråga om brottsbekämpning prioriterade polisen att följa upp geografiska områden där det finns många grovt kriminella personer, att följa strategiska personer för att förhindra och störa dem samt att följa deras kriminella nätverk. Om inte detta var en prioritering, om inte polisen hade haft resurser och tid att genomföra arbetet, och varit framgångsrika i olika delar av landet, hade inte polisen kunnat genomföra arbetet. Men polisen fick resurser och hade ett utpekat uppdrag. Polisen och har gjort ett mycket bra jobb i det avseendet. Polisen behöver mer resurser, men det behöver inte bara vara pengar. Den nya polisorganisationen är ett sätt att effektivisera samarbetet så att man inte är helt beroende, som man var tidigare, av enskilda polismyndigheter regionalt. I polisiära termer finns något som heter särskild händelse. avslutades ett sådant uppdrag för polisen i . Polisen samordnade och mobiliserade resurser. Jag hoppas att polismyndigheten har de förutsättningar som krävs för att komma åt de tunga kriminella nätverken. Det är ett arbete. Det andra arbetet är underrättelseinformation hos polisen, och Säkerhetspolisen. Vi har ställt frågor i kammaren och på andra sätt. Det tredje gäller , lagstiftarens, signal till dem som sysslar med den typen av brott. Det kan gälla införsel av vapen, försäljning av vapen och att det är lätt att få tag på tunga vapen. Straffskärpningarna har inte alltid hängt med. Många i nätverken slipper straff därför att lagstiftningen inte har anpassats. Låt mig än en gång får understryka – jag nämnde det i kammardebatten – att vi vill kriminalisera även dem som hjälper till och att vi vill skärpa vapenlagstiftningen. 51 Statsrådet (S): Vi måste ändå notera att vi har haft med en moderatledd regering. Under den tiden har straffen för det mesta skärpts. En del har varit bra. Jag välkomnar de skärpningar som gjordes i fråga om vapenbrott. Det var Socialdemokraterna som drev fram lagen, men låt den moderatledda regeringen få kredd för den saken. Det har jag inget problem med. Straffsatserna för vapenbrott fördubblades. Brottsrubriceringen särskilt grovt vapenbrott infördes. Det var för . står här och säger att han vill skärpa vapenstraffen. Bör det ändå inte finnas visst utrymme för analys och eftertanke? Är nya skärpningar av vapenstraffen, de som har skärpts och knappt trätt i kraft, lösningen? Tillåt mig tvivla. Jag blir gärna överbevisad om detta, men tillåt mig tvivla. Tonläget är högt, men analysen sviktar. Varför har vi inte av moderatledd regering kommit till rätta med problemet? Varför fortsätter dödsskjutningarna? Den analysen skulle vara intressant att få höra. Hur stryper vi nyrekryteringen till de kriminella gängen? Hur har samhällsutvecklingen i stort påverkat de kriminella gängens möjlighet att rekrytera? Vi har haft av ökade klyftor, sjunkande skolresultat och växande arbetslöshet. Utanförskapet i områden som , och har ökat. Hur har det påverkat samhällsutvecklingen och de kriminella gängens möjlighet att rekrytera? Är det kanske så att det brottsförebyggande arbetet måste börja tidigare än med polisen och batongen, även om det är viktigt? Handlar det om hur skola och bostadsområden fungerar och om hur resurserna i samhället är fördelade? Kan det spela in? Det vore intressant att höra syn på det. När det gäller de 17 tillkännagivandena är en del sådant som vi håller på att jobba med. Det gäller till exempel sekretessen, som nämnde. Det är ett helt poänglöst tillkännagivande. Det är som att tillkännage för regeringen att solen ska gå upp . Det kommer den att göra oavsett om tillkännager det eller inte. Ni kommer givetvis att bli bönhörda. Vi kommer att lägga fram denna lagstiftning på bord. Det hade vi gjort även utan ert tillkännagivande. När det gäller prioriteringen av polisens resurser borde oppositionen fundera över sina ställningstaganden. Det kommer motion på motion från borgerliga ledamöter om vad polisen ska prioritera. Det blir långa listor med vad som ska prioriteras. I era 17 tillkännagivanden om allt som polisen ska prioritera över annat fanns till och med att brott mot djurrättsaktivister skulle prioriteras. Det ville tillkännage för regeringen, och det gjorde också . Finns det inte en risk när man går in på område efter område och prioriterar att man till slut inte prioriterar någonting? Kan inte arbetet mot den grova organiserade brottligheten bli lidande när oppositionen väljer att prioritera så mycket annat? Vi gjorde ett annat vägval.