prot · H209111 · 2015-06-08 00:00:00 — Efter betalda amorteringar och räntor ser det inte längre lika bra ut som i statistiken beträffande hur mycket man tror att invånarna i har att röra sig med. Med det nya förslaget och de tidigare aviserade skattehöjningarna på arbete och företag kan totala ekonomi komma att dämpas. Det gynnar inte någon, oavsett var i landet man bor. Stockholmarna kommer att få betala mer än . Det är inte rimligt. Det skadar och tillväxt. Exempelvis riskerar 330 000 stockholmare att få höjd inkomstskatt med upp emot . Det är av arbetskraften i regionen. I övriga landet kommer att påverkas. av dem med högre inkomster bosatta i påverkas av försämringarna i jobbskatteavdraget. Motsvarande andel i är . Jag förstår, fru talman, att Socialdemokraterna vill hitta frågor som går hem hos de egna väljarna och försöker lyfta fram moderatstyrda kommuner som rika. Det är nästan lite av nostalgipolitik från Socialdemokraterna, men de som skapar motsättningarna i landet är Socialdemokraterna på grund av utjämningssystemet. Samma retorik går att finna i RUT-debatten. Exempelvis kunde jag höra finansministern säga att man inte anser att staten ska subventionera rengöring av inomhuspooler. Men hur många kan det beröra? Det är klasspolitik och retorikpolitik. Det som i själva verket kommer att hända när det görs försämringar i är att tusentals jobb försvinner inom servicesektorn och en växande bransch slås sönder. Varför för finansministern en politik som är skadlig för stockholmarna och för regionens tillväxt? 31 Finansminister (S): Det är tråkigt att inte fått svar på sin interpellation tidigare. Det beror inte på att jag inte är flitig med att svara – jag svarade på 18 interpellationer – utan på att jag får många interpellationer. Det är naturligtvis roligt att jag får möjlighet att föra spännande debatter med framför allt moderata riksdagsledamöter. Jag uppskattar verkligen den aktiva debattanda som finns hos dem. Regeringen för en politik som kommer att vara mycket bra för . När jag träffar företagare i och frågar dem vilka de stora problemen är lyfter de fram i huvudsak två saker, och sedan finns också en tredje sak. Det främsta de brukar lyfta fram är bostadsbristen, hur svårt det är att rekrytera personal till eftersom bostadsbristen är så stor. Det är svårt att rekrytera till exempel unga ingenjörer som behövs i de spännande dataspelsföretagen i . Det är det första. Det andra företagarna brukar lyfta fram är kompetensbristen, att de söker personal men har svårt att hitta rätt kompetens. Det tredje som ibland också lyfts fram är infrastrukturen och hur den fungerar. vidtar regeringen kraftiga åtgärder vad gäller dessa tre områden för att förbättra situationen för . kommer regeringen att göra en historisk satsning på bostadsbyggandet. Det kommer naturligtvis att framför allt beröra de delar av där det råder bostadsbrist. Det gäller bland annat . Vi har det direkt riktade investeringsstödet som kommer att gå till byggande av fler hyresrätter. Om det är något som saknas i så är det just hyresrätter. Att få hyreskontrakt gör det möjligt för till exempel nyutexaminerade studenter att flytta till . Det är oerhört centralt. Vi ger också en direkt stimulans riktad till kommuner för att se till att det tas fram mark att bygga på. I just behöver tillgänglig mark tas fram för att kunna bygga. Det kommer att betyda ökade byggmöjligheter i men också bli en ekonomisk förstärkning för kommunerna i . Det andra vi behöver satsa på är kompetensutveckling. Vi vill se fler högskoleplatser i hela landet. I kommer antalet ytterligare högskoleplatser att bli upp till 2 500 . Det är naturligtvis mycket bra. Därutöver satsar regeringen på komvux och yrkesvux med ytterligare platser i hela landet. Bara i blir det 2 000 platser . Det kommer förstås att betyda någonting för företagens möjligheter att rekrytera. För det tredje genomförs viktiga satsningar i infrastrukturen i . Dels har vi det som ligger i plan, dels kommer regeringens satsning på tågunderhåll att betyda mycket, inte minst för och för alla plågade pendlare där. Vad gäller dagens system för den kommunala skatteutjämningen stod en enig kommitté, inklusive , bakom det förslag som den parlamentariska utredningen kom fram till. Av någon anledning, som jag tror att många har svårt att förstå, valde den moderatledda regeringen att ge ett särskilt riktat stöd till några i huvudsak moderatledda höginkomsttagarkommuner. Det regeringen nu föreslår är att återgå till det förslag som vi alla var överens om i den parlamentariska kommittén. Det tror jag att de flesta tycker är rimligt. 32 (M): Jag vill börja med att säga att det är trevligt att debattera med finansministern; det är alltså ömsesidigt. När hon väl har tid finns vi här. Det jag menar är att systemet är kontraproduktivt. Det gör att de 13 kommunerna, främst i , möjligtvis väljer att inte växa eftersom det blir för dyrt att växa. Tillväxten sker i mångt och mycket i och i våra övriga storstadsregioner. menar finansministern att ROT-avdraget ska försämras på ett sådant sätt att arbetskraft tillförs . Det kommer nämligen att främst byggas bostäder där det råder bostadsbrist. I övriga landet, där man valt att använda sig av , kommer antalet arbetade timmar vad gäller byggarbetskraften att minska. Det är också en sned fördelningspolitik, fru talman. Finansministern hävdar att den parlamentariska kommittén var överens om förändringar i skatteutjämningen. Varför införde den förra regeringen då en tillväxtmiljard? Det är väldigt enkelt. Man såg att utjämningssystemet var skadligt för framför allt tillväxtkommunerna. Därför valde den tidigare regeringen att sätta in en tillväxtmiljard. Den nuvarande regeringen vill ta bort den, men det är fortfarande skadligt. Det bästa vore att tillsätta en ny parlamentarisk utredning och se över hela systemet innan man försämrar för de kommuner som just har tillväxt. Annars kan tillväxten försämras. För handlar det om en ökad kostnad på 60–, för och för . Totalt blir det för som man ska betala till andra kommuner. Det är mer än hela förskolans kostnad i . I är det . Bara de här exemplen går . Lägg sedan till att som enda landsting i hela betalar ungefär en halv miljard. Då förstår man hur mycket pengar det rinner ut ur . Var hamnar då dessa pengar? Jo, de hamnar främst i och , som också är storstäder. Och till vad används de pengar som stockholmarna skickar iväg? Det kan man alltid spekulera om, men jag vet att har investerat i och stöttat stadens nya arenor. har invigt fyra evenemangsarenor: , , i Hyllie och Live. Det är privata entreprenörer som driver arenorna, men kommunen öser in pengar både när en arena ska byggas och sedan för att sköta driften. Men det går inte att se exakt hur mycket kommunerna pumpar in i dessa projekt. Live har kommunen sponsrat med 1,3 miljarder. Kostnaden för driften är . Är det rätt att handskas med skattebetalarnas pengar på det sätt som man gör i och ? Varför ska drabbas hårt av regeringens politik? 33 (S): blir det lite komiskt att delta i den ekonomiska debatten. Man skulle kunna tro att hela den ekonomiska debatten i bara handlade om skatter. Jag tror att finansministern sa att hon besvarat 20 interpellationer och att 19 av dem handlat om skatter och bara en om finansfrågor. Det tycker jag visar lite av hur det fungerar. Jag har också varit irriterad på utjämningssystemet i – inte så lite heller, utan ganska mycket. Men detta var när alla de delar av utjämningssystemet som gynnade hade väldigt lite tilldelning, medan alla de delar som gynnade framför allt landsbygd och glesbygd hade ganska stor tilldelning. Dessutom hade det inte gjorts några investeringar i – sa vi ibland, men det var inte riktigt sant. kan vi väl i alla fall säga, så är vi närmare sanningen. När det fungerade på det sättet fanns det anledning att vara ganska irriterad på skatteutjämningen. Vad som hände sedan, två utredningar senare, var att de delar som är särskilt viktiga för – barnomsorgen, i viss mån skolan och kollektivtrafiken samt även sjukvården – kom att prioriteras högre i systemet. Det var så här långt man kunde komma, kan man väl säga. Det handlar inte bara om utan om hela landet. Jag tycker att det är ett ganska rimligt system vi har i förhållande till annat. Det går säkert att fila ytterligare på det, men alla som satt sig in i detta vet att det hör till de krångligare saker man kan ägna sig åt. frågar sig vad och använder pengarna från skatteutjämningen till och talar om arenor. Förlåt mig, men är vi nog ute och cyklar, och inte så lite heller! Finns det någon region i hela landet som inte har byggt någon skrytarena – skrotarena höll jag på att säga – så att något kommunalråd gärna kan säga: Det var jag som slogs för den här arenan! Så säger man att man inte betalar så mycket för bygget, men det är ett faktum att kommuner är inblandade, och i bland annat vet vi att detta inte alls var så bra. Låt mig också påpeka att allt det negativa som man säger har drabbat , förutom skatteutjämningen, har drabbat hela övriga landet också. Det gäller sådant som , och arbetsgivaravgiften för unga. Vi kan alltid ha en diskussion om hur lämpligt detta är och dryfta allt möjligt kring det, men det drabbar faktiskt inte bara . Jag tycker att man ska fundera på vilken typ av ekonomisk politik vi ska ha i det här landet och vad tillväxten beror på. Jag är för min del ganska säker på att tillväxten i allt väsentligt beror på att företag producerar varor och tjänster. 34 Finansminister (S): pekar på någonting. Det handlar i grunden om vilken syn man har på ekonomisk politik. har en annan syn på ekonomisk politik än vad jag har. oroar sig över de skatteförändringar som regeringen nu gör, och det beror naturligtvis på att anser att det är sänkta skatter som är lösningen på alla problem. Men med en moderatledd regering och 130–140 miljarder i skattesänkningar hade svenska folket en annan syn på ekonomisk politik och såg att behövde en ny inriktning. Därför genomför regeringen nu ett antal skatteförändringar för att på så sätt kunna ha råd med viktiga reformer. Vi är i ett läge med stora hål i de offentliga finanserna och ett underskott. Man lånade för att finansiera den moderatledda regeringens skattesänkningar. hade vi en arbetslöshet på , skolresultat som sjönk snabbare än i något annat OECD-land, tåg som stod stilla och en rad andra utmaningar. Det som en regering behöver göra i det läget är att ta ansvar, både för statsfinanserna och för att vi ska kunna genomföra viktiga reformer för att vända utvecklingen i skolan. Därför har vi varit tvungna att fatta tuffa beslut om att höja skatten och avveckla en del skattesubventioner som den tidigare regeringen infört. Vår bedömning är att den samlade politiken kommer att stärka sysselsättning och tillväxt i , naturligtvis också i . Med de satsningar som regeringen kan göra tack vare skatteförändringarna kan vi genomföra investeringar som kommer att betyda mycket för . Det är klart att det kommer att betyda mycket för att vi nu tillför mer resurser till skolan så att fler barn kan mötas i klassrummet med det stöd de behöver. Vi tillför även resurser till förskolan, sjukvården och äldreomsorgen. Inte minst kommer många kommuner i att få möjlighet att ta del av den särskilda stimulans som vi ger till kommuner som ser till att det upplåts mark till nya bostäder. Det kommer att betyda någonting för kommunerna i . Men framför allt kommer det att betyda någonting för om vi får fart på bostadsbyggandet och får se byggkranarna resa sig runt om i och , om fler människor får möjlighet att få den utbildning som krävs för att kunna ta de jobb som växer fram i och om vi får bättre ordning på tågtrafiken så att möjligheterna för människor att pendla i vår region förbättras. Det kommer att vara bra för och för . 35 (M): Det är nog inte bara jag som oroar mig över regeringens förda politik. behöver man inte alltid tro på opinionsundersökningar, men det ser inte så himla bra ut för regeringspartierna. Jag tror att svenska folket känner sig sviket med tanke på den politik som kommer att genomföras. Jag tyckte att ditt inlägg var uppfriskande, måste jag säga. Men det finns en stor skillnad mellan de skrytarenor som byggts här i och dem som byggts i exempelvis och , nämligen att och bidrar till systemet. De får inte pengar. I har man dessutom ett prov med sex timmars arbetsdag. Jag vet inte riktigt om det är väl använda skattepengar. När man får pengar på grund av olika faktorer i det här systemet blir det kanske också så att man inte vidtar nödvändiga förändringar i den kommunala byråkratin. Så kan det faktiskt vara. Det här systemet hämmar tillväxt. Jag anser att det ska löna sig att arbeta. Det är det man ska premiera eftersom arbete leder till välstånd. Jag anser att regeringen ska avvakta med att sjösätta en ny förändring och avvakta en ny utredning för att se vad man kan göra för att gynna alla kommuner och så att tillväxten gynnas och inte hämmas som det ser ut just . Trots inläggen av riksdagsledamoten och finansministern tycker jag fortfarande att regeringens politik skadar . 36 (S): Innan jag kom till satt jag i fullmäktige i . Jag lovar er att vi pumpade in ganska ordentligt med pengar i under . Ingen region kan säga att de inte har varit med och gjort den typen av dumheter. Jag håller med om att det är dumheter. Jag ska tala vidare om tillväxten. Jag slutade med att säga att det är företagen som växer. Det är väl inget tvivel om att flera branscher växer så det knakar i regionen. När man läser rapporter om hur det fungerar i ser man att det växer och växer. Problemet är att bostadsbyggandet och infrastrukturen inte hänger med. Bostadsbyggandet har inte hängt med på väldigt . Det har inte heller gjorts särskilt mycket . Därför är det viktigt att man nu tar itu med dessa för så viktiga frågor. De som bor vid kan konstatera att de har fått en mycket bättre situation. Man får igenom trafiken mycket lättare genom än vad man fick tidigare. Det är bara ett exempel på vad man har gjort för . Kom inte och säg att har gått lottlöst från tillväxten! Tillväxten sker inte för att man minskar eller höjer skatten, om det inte är väldigt mycket. Vi får väl se hur tillväxten kommer att vara . 37 Finansminister (S): Vad gäller utredning om utjämningssystemet har vi ganska haft en utredning om utjämningssystemet. Där var alla partier inklusive överens om att man inte skulle göra de förändringar som tycks peka på här och . Man fann att det inte fanns någon tillväxthämmande del i inkomstutjämningssystemet. Det hindrar inte att det ska göras andra åtgärder för att ska växa. Det är precis det som regeringen gör. Det finns några saker som verkligen innebär en hämsko på tillväxt. En av de sakerna är bostadsbristen. Här har den tidigare regeringen suttit med armarna i kors . Den har gjort en del förändringar vad gäller att förenkla . Det tycker vi är jättebra. Den har också påbörjat en del arbete som inte var klart, och den här regeringen kan fortsätta det arbetet. Det är viktigt och bra. Vad gäller var någonstans man lägger de statliga subventionerna har man valt att lägga alla statliga subventioner på ombyggnation. Trots att det i råder akut brist på nybyggnation väljer man att lägga miljard efter miljard bara på ombyggnation i stället för på det som verkligen behöver för tillväxten, nämligen nybyggnationen. Det regeringen nu gör är att i stället rikta en del av de subventioner som går till ombyggnation till nybyggnation. Det kommer att betyda mycket för tillväxten i . Något annat som kommer att betyda mycket för tillväxten i är de ökade utbildningsmöjligheterna samt de ökade resurser som regeringen nu satsar på att vi ska få tågtrafiken att fungera. Det kommer att vinna på. Överläggningen var härmed avslutad. § 8 Svar på interpellation 2014/15:486 om attityder till vita och svarta jobb 38 Finansminister (S): har frågat mig vilka åtgärder jag är beredd att vidta för att kompensera för ingrepp i RUT- och ROT-reformerna för att behålla svenskarnas negativa attityder till svartarbete. Kostnaderna för ROT-avdraget har ökat kraftigt sedan det infördes . uppskattar att det har betalats ut nästan i ROT-avdrag. ser vi stora underskott i statens finanser efter den förra regeringens mandatperioder. Genom att sänka subventionsgraden i ROT-avdraget skapar vi utrymme för angelägna satsningar inom bostadspolitiken. Vad gäller RUT-avdraget är regeringens avsikt att det ska riktas mer till vanliga barnfamiljers och pensionärers behov. Vidare vill regeringen slopa skattereduktionen för hjälp med läxor och annat skolarbete. Skattepengar till läxhjälp bör fördelas efter barnens behov, inte efter föräldrarnas betalningsförmåga. Det är naturligtvis glädjande att de negativa attityderna mot svartarbete har ökat. Möjligheten att göra ROT- och RUT-avdrag kommer dock, även efter de föreslagna förändringarna, att vara fortsatt god. Därmed förväntas dessa förändringar inte påverka svartarbetet i någon stor utsträckning. Regeringen arbetar även vidare mot svartarbete och annat skattefusk på området. trädde åtgärder i kraft som syftar till att förbättra kontrollen av köparnas och utförarnas efterlevnad av ROT- och RUT-avdragen och som därmed ska göra det svårare att fuska, till exempel genom att omföra kostnader för material till arbetskraftskostnad. Regeringen avser att arbeta för att motverka skattefusk och för att öka rättvisan i skattesystemet. Detta är viktigt för fortsatt negativa attityder till svartjobb i samhället. 39 (M): När jag började i 2006 behövde jag hjälp med att få min mammas fönster putsade. Det var fönster som var otroligt vackra men svåra att få putsade. Jag vet inte hur finansministern har det just med fönsterputsning, men själv tycker jag att det är otroligt svårt. Hur mycket jag än gnor ser det inte speciellt bra ut när solen kommer fram. Jag ringde runt och hörde mig för hos en hel del firmor för att få hjälp. Jo då, det skulle nog gå bra. Vi kan komma inom . Det är inga problem. När jag frågade om priset fick jag det. Jag tyckte det lät lite väl billigt. Jag ville försäkra mig om att det var mot faktura, det vill säga en vit betalning. Då blev det lite tystare i andra ändan av telefonen. Jag fick ett nytt nummer att ringa. Så där höll det på. Efter den sjätte kontakten fick jag äntligen napp, det vill säga möjligheten att få mammas fönster putsade mot faktura, alltså vitt. , 2015, räcker det med ett enda telefonsamtal. Frågan behöver inte ställas, för ingen har lust att utföra svarta tjänster längre. De allra flesta som arbetar gör det enligt de lagar och regler som finns att följa på arbetsmarknaden. För företagare är det en lättnad att inte behöva få frågan om det är nödvändigt med faktura eller inte. Det handlar inte om att behöva konkurrera med oseriösa företagare, utan det sker på sjysta villkor. Sjysta villkor innebär att människor tjänar in till sin pension, har möjlighet till föräldraledighet och sjukpenning och blir behöriga till a‑kassa. Detta har inte varit en självklarhet vare sig hos den som ville köpa tjänsten eller den som sålde den. När alliansregeringen tillträdde 2006 tyckte hälften av befolkning att det var okej med svartjobb. Det var som tog avstånd från det. är det av medborgarna som tycker att det är okej att människor arbetar svart. Förklaringarna till denna positiva trend kan vara många. Men en stor del enligt bland annat är de åtgärder som har vidtagits för att minska just skattefusk och inte minst RUT- och ROT-reformerna. Därför undrar jag om finansministern tror att det blir fler eller färre som tycker att det är okej att jobba svart efter de aviserade förändringarna i ROT- och RUT-reformerna. Delar finansministern min och Företagarnas oro för att svartjobben ökar och därmed att sjysta villkor på arbetsmarknaden äventyras? 40 Finansminister (S): Jag tycker att exempel var väldigt talande. För mammas fönster kommer det nämligen inte att bli någon som helst skillnad med de förändringar som regeringen föreslår – noll. Det kommer att vara exakt samma villkor för mamma. Om hon är , vilket hon kanske är, kommer det inte att bli någon som helst skillnad. Jag tycker att det är ett väldigt tydligt och väldigt talande exempel. För väldigt många som köper RUT-tjänster kommer det inte att bli någon som helst förändring med regeringens förslag. Detta gör naturligtvis att det kommer att vara en minimal påverkan på svartarbetet i den branschen. Det är av dem som köper RUT-tjänster som slår i det nya RUT-taket, och av dem bedöms ungefär hälften kunna överföra det på en make eller maka. I praktiken blir det därför av köparna som berörs, och det är grupper som har så höga inkomster att de rimligen har möjlighet att betala osubventionerad städhjälp, utöver de avdrag som man har gjort. Vad gäller ROT-avdraget är risken för svartarbete mindre eftersom det är mindre lätt att substituera det med eget arbete. När det gäller elektriker, rörmokare eller annat vill man ju ofta ha faktura på det arbetet för den dagen man säljer huset vidare. Enligt bedömningar av risken för ökat svartarbete är det inte särskilt många som säger att de skulle köpa mer svart om ROT-avdraget togs bort. Med den förändring som regeringen gör finns ett mycket generöst ROT-avdrag kvar: av arbetskraftskostnaden betalar andra skattebetalare för, och därför är det regeringens bedömning att de förändringar som föreslås inte kommer att ha särskilt stor påverkan på svartarbetet. 41 (M): Vi har interpellerat om förändringarna i både RUT- och ROT-reformerna tidigare, och vi kan se på exemplen från både och att förändringar skapade en stor osäkerhet i branschen, vilket ledde till att det gick ned väldigt mycket. Det öppnar upp möjligheter för oseriösa företagare att de facto fortsätta, men svart, så det är inte bara att det inte påverkar min mamma – som är , ska jag upplysa om – utan förändringarna öppnar faktiskt för oseriösa företagare. När arbetslösheten stiger ökar också risken för att fler börjar jaga snabba och lättförtjänta pengar. Man söker sig till svartjobb för att kunna betala hyran den månaden. Det är ingen bra lösning, varken för den enskilda eller för statskassan. Särskilt oroande är det om det är en ung tjej eller kille som i ren desperation tar ett svartjobb som första jobb. Risken är då uppenbar att den unga hamnar i en negativ spiral som kan vara väldigt svår att ta sig ur. Vid den första anblicken kan pengarna vara lättförtjänta, men i verkligheten är de allt annat än det. Att få ett hyreskontrakt för första lägenheten blir svårt då man inte har någon inkomst att visa upp. Att låna pengar till den bil som behövs för att ta sig till jobbet kan bli mer än kostsamt då reguljära lån inte går att få. Med höjda bensin- och dieselskatter kan det bli ännu dyrare att ta sig till jobbet. Semesterersättning, sjukersättning och pension ingår inte heller i denna anställning. Några betyg eller referenser får den unga inte med sig, och man får heller inte rätt till a-kassa vid arbetslöshet. Dessutom riskerar den unga faktiskt böter, eftersom det är olagligt att jobba svart. När unga ska få sitt första jobb är det främst attityder till svartarbete som avgör hur troligt det är att man faktiskt tar ett svart jobb. Om man inte känner någon som jobbar svart eller om alla runt omkring tar avstånd från svartarbete är det förmodligen inte så troligt att man själv accepterar ett svart jobb. Därför undrar jag vilka åtgärder finansministern är beredd att vidta så att våra unga människor inte ska välja den svarta arbetsmarknaden i jakten på sitt första jobb. Varför göra ingrepp i ROT- och RUT-reformen? Varför ta bort de halverade ungdomsarbetsgivaravgifterna, som så tydligt bidragit till att attityderna till svartarbete har förändrats så positivt och bidragit att våra unga faktiskt får ett vitt första jobb? 42 Finansminister (S): Om det vore så att ungdomsarbetslösheten hade sjunkit kraftigt tack vare de åtgärder som talar om hade jag haft svårare att stå här och argumentera.