prot · H30943 · 2015-12-10 00:00:00 — När det gäller kostnadsökningen med för hela höghastighetsjärnvägsbygget skyller på geologiska förutsättningar, att marken där spåren byggs inte får sjunka och att det inte får vara några ändringar i höjd- eller sidled. Jag kan konstatera att drabbades av millenniebuggen , för när alla andra myndigheters klockor ställdes 1999 ställdes klockor 1900. tror att det nu är , och man ska bygga Ostlänken med teknik. Inom parentes kan jag nämna att mellan och , som byggdes –1887, är , och byggde man den . behöver på sig för att bygga en järnväg som är . bygger järnväg på ett mycket föråldrat sätt. På Ostlänken ska man bygga 200 specialtillverkade broar, där varje bro är så dyr som en prefabricerad bro. Senast man byggde specialtillverkade broar var på , där man nu får köra med begränsad hastighet på av broarna eftersom det uppstår problem med blandad byggteknik, där markbyggd höghastighetsbana mixas med broar. avser alltså att bygga Ostlänken, det vill säga sträckan –med föråldrad byggteknik. Man behöver alltså på sig för att bygga järnväg. Det är katastrof! Använder man sig av modern byggteknik, det vill säga bygger järnväg på lågbroar med prefabricerade broelement, har vi hela höghastighetsjärnvägen mellan , och klar från byggstart. I byggde man järnvägen mellan och på mindre än , och det är en sträcka på . Ett högaktuellt exempel är , där man med japansk kunskap ska bygga en höghastighetsjärnväg på lågbro mellan och Ahmadabad. Byggstarten är 2017. Och hela järnvägen tas 2023. Man bygger alltså en järnväg . i behöver på sig för att bygga en järnväg . Till vilken nytta? Det finns inte en tågoperatör i hela världen som är intresserad av att köpa in höghastighetståg för att trafikera sträckan –. Om vi bestämmer oss för att bygga en höghastighetsjärnväg måste det till ett helhetsgrepp. Vi kan inte fortsätta låta bygga järnväg med föråldrad byggteknik. Vi kan inte fortsätta låta bygga lite höghastighetsjärnväg här och lite höghastighetsjärnväg där, som ett lapptäcke. Så länge järnvägen inte är klar i sin helhet får vi nämligen inte in några intäkter. Och vi kan inte låta handskas med våra skattepengar som om de vore monopolpengar. I detta anförande instämde , och (alla SD). 190 (M): Jag tänkte beskriva lite grann vad regeringen jobbar med och vad man kanske borde jobba med i stället. När vi var vid makten under den förra mandatperioden fick vi ofta höra kritik mot att vi utredde vissa saker och att det tog väldigt innan det blev beslut. Det tar tid att både utreda och lyssna in innan man kommer fram till beslut – det är vi medvetna om. Jag kan hålla med om att utredningar emellanåt borde kunna gå snabbare. Jag är gärna med i en process där vi tittar över det sätt vi jobbar på för att underlätta utredning och för att vi ska komma fram till beslut snabbare. Detta blir viktigare och viktigare, då vi lever i en omvärld som ständigt förändras och då konkurrenssituationen förändras för våra företag. Hänger vi inte med förlorar vi både företag och arbete här i . Jag vill ta upp några viktiga exempel på regeringens märkliga arbetssätt. Den nuvarande miljöpartistiskt styrda vänsterregeringen har börjat med konststycket att utreda det som redan är utrett och klart. Man tillsätter nya utredningar om sådant som redan har sagt ja eller nej till. Det är utrett och klart, och det utreds igen och igen. Det kostar pengar. Det kostar tid. Och det hindrar effektiviteten i samhället. Vi i Alliansen utredde förslag om att införa ett beställaransvar. Vi utredde om man eventuellt skulle införa samma regler som har när det gäller beställaransvaret. Vi ansåg då att vi skulle pröva steg ett först i beställaransvaret och se hur det fungerade. Och vi anser nu att man borde gå vidare och införa steg två. Vad gör då den nuvarande regeringen? Jo, man tillsätter en ny utredning för att se hur detta skulle kunna införas, det som redan tidigare var utrett och klart. Den utredningen ska vara färdig . Vi ville införa klampning längre än . Flera tyckte då att det var komplicerat. Det krävdes att vi gick igenom detta juridiskt för att vi skulle klara av det på alla fronter. Då hävdade oppositionen att det inte var några svårigheter. Det kunde införas om bara viljan fanns. Oppositionen pratade då om att man ville klampa på riktigt, det vill säga längre än . sitter samma politiker vid regeringsmakten. I stället för att införa det som var oerhört enkelt att införa före valet, när vi lade fram förslaget , har man nu tillsatt – hör och häpna – ytterligare en utredning för att se hur detta enkla ska kunna införas. Den utredningen är inte klar förrän . Ja, ni hörde rätt. Det ska alltså ta ända fram till innan man har kommit fram till om det är möjligt att klampa än . Det som skulle vara gjort i ett enda klubbslag före valet tar för den här regeringen. Då har man ändå inte tagit beslutet. Efter den utredningen ska det säkert beredas på och på annat håll innan vi verkligen har ett nytt beslut. Sedan gäller det nästa utredning som vi i Alliansen gjorde klar. påstod i ett tidigare inlägg att regeringen har gjort det här. Nej, så var det inte riktigt. Det var vi som gjorde klar utredningen om 64 och . Den låg färdig på bordet för att klubbas . Ni tillträdde efter valet. Vad hände efter detta? Det är oerhört viktigt att vi får både tyngre och längre lastbilar. Det stärker vår konkurrenskraft. Framför allt minskar det miljöutsläppen. Men vad gjorde regeringen när det bara handlade om ett klubbslag? Jo, man tillsatte en ny utredning om samma sak. De skyllde på att de också skulle se hur järnvägssystemet drabbas om lastbilarna i lastar några extra ton, precis som man gör i , som om det skulle påverka järnvägstrafiken i att några lastbilar kan ta med sig lite mer skog och att några flisbilar och bulkbilar kan lasta lite tyngre och utnyttja transporterna fullt ut. Detta införde med ett klubbslag utan en enda utredning. Vad kom då den här utredningen, som presenterades , fram till? Jo, den kom fram till samma sak som alliansregeringens utredning kom fram till . Det är fullt möjligt att införa detta. Det är fullt möjligt att införa det på begränsade sträckor . Vi kan sedan gå vidare och titta på nya lösningar framåt när det gäller att förstärka vissa områden. och företagare har förlorat konkurrenskraft på grund av att den här regeringen väljer att utreda det som redan är utrett. Vi har på försök haft alkobommar både i och i i . Alla talar om att detta är en stor framgång, framför allt eftersom det har skapat en osäkerhet hos dem som har tänkt smita igenom – de kan faktiskt bli stoppade. Man tar färre och färre, vilket är bra. Det betyder att människor är nyktra på ett annat sätt. Detta är färdigt. Utvärderingen är klar. Alla är positiva. Vad tror ni då att den nya regeringen gör? Jo, man tillsätter en ny utredning som ska titta på hur detta ska lösas. Man ger uppdrag till . Då ska man komma ihåg att har varit med under hela försöksperioden. Man har varit med och jobbat med den här biten. Och vi i har tagit ett beslut och sagt att vi faktiskt vill ha alkobommar uppsatta i våra hamnar. Återigen: Man använder pengar i onödan. Man försenar besluten och fördröjer åtgärderna och tillsätter en ny utredning för att se hur detta ska lösas. Man försökte stoppa utbyggnaden av Förbifart , vilket resulterade i att vi i det här landet förlorade . Dessa pengar hade med råge räckt till att sätta upp de alkobommar vi behöver i våra hamnar. Den kostnaden ligger på . Men i stället valde den nuvarande regeringen att göra den här prioriteringen. Man spelade bort pengarna på Förbifart sena utbyggnad. Och säger man: Vi har inga pengar avsatta för att bygga alkobommar i våra hamnar. Det är märkligt att man kan göra en sådan prioritering, att man har pengar till att försena projekt som behöver byggas och att man sedan inte har pengar till att bygga det som faktiskt måste byggas i landet. utreder regeringen en nedläggning av . Detta görs trots att vi i tydligt sagt att vi inte kommer att lägga ned . Jag tror att har varit oerhört tydlig på den punkten – trafikutskottet har varit det. Trots det fortsätter regeringen att lägga pengar på att utreda hur detta ska kunna förverkligas. Kan vi lägga ned och i så fall använda platsen för bostadsändamål i stället? (FÖRSTE VICE TALMANNEN: Talaren har talat dubbelt så länge som talaren anmälde att talaren skulle tala.) Jag kortar mitt anförande lite. Här kommer några råd till nuvarande regering: Vi säger nej till flygskatt. Jag tror att det är bra att man observerar det i stället för att hålla på och utreda det. Vi säger också nej till kilometerskatt. Det kan vara smart att notera det i stället för att fortsätta utreda. Vi säger också nej till att lägga ned . Vi säger ja till att ta beslut om på lastbilar. Vi säger också ja till att omgående sätta upp alkobommar i våra hamnar. Vi säger ja till ytterligare ett steg i beställaransvaret. Vi säger också ja till än vid klampning. Det kan vara bra för regeringen att notera detta. Då skulle vi spara väldigt mycket onödiga utredningspengar i det här landet. Avslutningsvis: Regeringen lovade att vi skulle ha den lägsta arbetslösheten 2020. Detta har havererat. Men tydligen försöker nu regeringen åtgärda detta genom att skapa jobb runt med alla dessa utredningar om saker och ting som vi redan har utrett. Jag vill avsluta med att önska god jul till vårt kansli, till herr talmannen och presidiet, till ledamöterna i trafikutskottet och till övriga åhörare! I detta anförande instämde , och (alla M), (C), (L) och (KD). 191 (SD): Jag skulle vilja börja med att tacka er i trafikutskottet för behandlingen av min motion 2015/16:2042 Representation från motorhobbyn i berörda myndigheter. I är organisationerna som är knutna till motorhobbyn kraftigt växande både på hobbynivå och inom den kommersiella sektorn. Det handlar om alltifrån radiostyrda bilar till . Branschen sysselsätter tusentals personer i inom tillverkning, service och reparationer samt försäljning med mera. Detta genererar inte bara arbetstillfällen utan även stora inkomster till staten. Eftersom denna sektor växer stadigt anser jag att organisationer inom branschen, till exempel Club eller för den delen Kungliga , bör få rätt till insynsplatser i de myndigheter som tar beslut i frågor som påverkar branschen. Organisationerna kan även bli ett nyttigt bollplank för de berörda myndigheterna, eftersom deras specialkompetens måste anses som ett viktigt komplement. Jag anser att regeringen bör avse att utöka samarbetet med berörda organisationer inom motorbranschen, vilket i längden kommer att underlätta både för myndigheter och för organisationer. Jag läser i utskottets ställningstagande till min motion: ”Det är viktigt intresseorganisationers kunskap tas till vara och att de ges insyn i beslutsfattande samt möjlighet att lämna synpunkter i frågor som berör dem. Utskottet vill lyfta fram att myndigheterna på transportområdet ordnar samråd med intresseorganisationer och skickar ut förslag på remiss till dem. Enligt utskottets mening är detta ett effektivt tillvägagångssätt. Även myndigheterna gynnas av kontinuerliga kontakter med intresseorganisationerna.” Med tanke på trafikutskottets svar och dess vilja till att se ett utökat samarbete med berörda intresseorganisationer ser jag min motion som ett stort steg i rätt riktning och hoppas givetvis att man ändrar sig och bifaller min motion när vi går till votering i kammaren. Med detta yrkar jag bifall till reservation 5. Även jag vill önska alla en trevlig ledighet och en god jul till er som firar jul! Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) § 12 Översyn av den europeiska grannskapspolitiken Översyn av den europeiska grann-skapspolitiken Översyn av den europeiska grannskapspolitiken ((2015) 50 final) 192 (SD): Jag vill börja med att yrka bifall till motivreservation 1. vill att den överstatliga inriktningen av EU stoppas, och vi vill i stället verka för ett EU med mellanstatligt samarbete mellan fria självständiga stater samt en renodlad frihandelszon som utvidgas genom frihandelsavtal med stater i grannsamverkan i stället för associeringsavtal och i förlängningen upptagande av ytterliga medlemsstater. Vi anser det vara av stor vikt att EU upprätthåller goda relationer och handelsförbindelser med grannskapet, och vi anser det viktigt att värna varje lands rätt till territoriell integritet och suveränitet och möjlighet att göra fria val utan påtryckningar från andra parter. Vi stöder gärna länder bilateralt på olika sätt i vårt grannskap men anser inte att det måste ske inom ramen för gemensam grannskapspolitik och associeringsavtal. Så länge nuvarande ordning kvarstår anser vi dock att villkoren för att ingå associeringsavtal ska skärpas avsevärt. Schengens befintliga yttre gräns är så gott som icke existerande. Nya potentiella länder för associeringsavtal, som för vissa länder kan leda till EU-medlemskap, kommer med stor säkerhet att ytterligare urholka EU:s gränsskydd. Handel med identitetshandlingar och korruption inom poliskårerna är regel snarare än undantag. Om EU verkligen vill påverka länder i grannskapet till en positiv utveckling måste EU bli mycket tydligare i sina krav och mer konsekvent vad gäller konditionalitet, alltså att länder uppfyller sina åtaganden innan eftergifter görs från EU:s sida. Översyn av den europeiska grann-skapspolitiken vill se tydligare reformer och uppfyllda krav om bland annat arbete mot korruption och organiserad brottslighet, fungerande rättsstat, fungerande gränskontroller, säkerhet samt demokrati och mänskliga rättigheter innan avtal ingås. ser kommissionens bristande insikt i att politiken för det södra grannskapet haft mycket liten effekt på länderna i , möjligen med undantag för . Utvecklingen har i stället gått i motsatt riktning. Till exempel har korruptionen förvärrats i samtliga dessa länder. Frånvaron av framgång beror naturligtvis på att det saknats politisk vilja till reformer. När den politiska viljan saknas och länder tar steg bakåt i utvecklingen anser vi det orimligt att ekonomiskt stöd till länderna ska fortsätta. Det räcker inte med principen mer-för-mer. borde även en princip om mindre-för-mindre också tillämpas så att stöd kan fasas ut när det visar sig vara kontraproduktivt. Ett viktigt alternativ som också regeringen kan tänka sig är att stödja folk i sviktande stater med bristande reformvilja genom aktörer i civilsamhället eller internationella NGO:er. En del av grannskapspolitiken berör visumlättnader, vilket är något är kritiska mot. Visumlättnader bör inte komma på fråga förrän ursprungsland gör mer för att förbättra situationen för flyktingar samt uppfyller våra tidigare nämnda krav om bland annat fungerande gränsskydd, åtgärder för att stoppa människosmuggling och reformer inom demokrati och mänskliga rättigheter. Att upprätta återtagandeavtal är något vi stöder, men det räcker inte som villkor för att få visumlättnader. Kostnaden på är inte heller försvarbar med tanke på att resultatet i framför allt södra grannskapet varit så gott som obefintligt i alla länder utom . I översynen av grannskapets budget bör det övervägas att bistånd till södra grannskapet blir mer fokuserat på att bidra till bättre villkor för flyktingar och att vissa medel omdisponeras till att bidra till flyktinghjälp i länder utanför grannskapet, exempelvis i närområde med tanke på nuvarande flyktingkris. I detta anförande instämde , Per Klarberg, och (alla SD). 193 HANS (V): utlåtande berör förslaget till översyn av EU:s grannskapspolitik som har presenterats av kommissionen och EU:s så kallade höga representant för utrikesfrågor . Grannskapspolitiken berör EU:s relationer till länder både öster och söder om . utgångspunkt när det gäller EU:s relationer, precis som när det gäller relationer till närområdet, är att relationerna måste styras av arbetet för mänskliga rättigheter, för fred och för demokrati, inte av snäva egenintressen. Utgångspunkten måste vara att försvara varje lands och varje folks rätt att självständigt göra sina politiska vägval. Översyn av den europeiska grann-skapspolitiken I det östra grannskapet ser vi hur ett flertal länder är satta under ett starkt tryck från . Det är ett som försöker begränsa ett flertal länders nationella självbestämmande och rätt att göra sina politiska vägval. EU:s svar måste vara att värna det fria ordet och den fria debatten, att värna det civila samhället och demokratin, varje lands suveränitet och varje folks självbestämmande. Vi måste också se att när det gäller de mänskliga rättigheterna är situationen fortfarande allvarlig i delar av det östra grannskapet och att situationen skiljer sig från land till land. Här måste vi vara tydliga, och vi måste vara konsekventa, oavsett om det handlar om attacker på prideparader i , om det handlar om våld mot demonstrationer i , om det handlar om straffrihet i eller om det handlar om politiska fångar i och . I de delar som berör östra partnerskapet står på det stora hela bakom utskottets utlåtande, men vi har en rad frågor som vi vill lyfta upp med anledning av EU:s relation till det södra grannskapet, där vi ser ett mycket tydligt behov av att driver på för en i grunden förändrad grannskapspolitik. Den arabiska våren synliggjorde tydligt hur män och kvinnor i och drömde om ett liv i frihet och att de med stort mod var beredda att stå upp för sina grundläggande mänskliga rättigheter. Den arabiska våren synliggjorde också EU:s dubbelmoral i relationen till regionens auktoritära regimer. De regimer som kritiserades var regimer som EU hade nära relationer med. Det var ett omfattande politiskt samarbete med diktaturerna i , och . I arbetet med att stänga EU:s gränser för flyktingar var flera av regionens mest auktoritära regimer nära allierade. När det kom till handel och vapenexport var man beredd att blunda för brott och kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Efter den arabiska våren sa man från EU:s sida att det fanns en vilja att göra ett omtag av den förda politiken. Man skulle sätta frågor om demokrati och mänskliga rättigheter högst upp på dagordningen och göra upp med den dubbelmoral som tidigare hade funnits i relation till och . Man talade om en mer-för-mer-princip, att demokratiska framsteg skulle belönas. Tyvärr ser vi fortfarande alldeles för ofta det rakt motsatta. Vi har inte sett någon verklig förändring av grannskapspolitiken, och vi saknar en verklig politisk vilja från EU:s ledning att sätta mänskliga rättigheter, fred och demokrati främst. När auktoritära regim under al-Sisi dömer hundratals oppositionella till döden i massrättegångar är protesterna få och lågmälda från EU:s sida. inskränks pressfriheten i , och människor i döms till i fängelse för deras Facebookstatus. EU:s utrikestjänst skriver att relationen till kungadömet är excellent. Här kan vi snarare tala om en mer-för-mindre-princip. Trots att fortsätter att ockupera och sabotera varje försök som har gjorts från FN:s sida att hitta en fredlig lösning på konflikten har EU fortsatt att förhandla om ett deep and comprehensive free trade agreement med . Om avtalet skulle komma på plats skulle det bli det mest omfattande handelsavtalet som EU har med något land runt . Översyn av den europeiska grann-skapspolitiken Det är i sammanhanget glädjande att har beslutat att annullera ett av EU:s handelsavtal med , men det är också sorgligt talande att det är juristerna i , inte den politiska ledningen för , som står upp för folkrätten. När regering i gång på gång deklarerar att man inte vill se en tvåstatslösning, att man inte vill erkänna rätt att existera, svarar EU med en politik som på många sätt kan beskrivas som business as usual. I relationen till regionen prioriterar EU fortfarande handel och goda politiska relationer före mänskliga rättigheter. ser man inga som helst problem med att samarbeta med djupt auktoritära regimer eller att sätta in militära medel i sina försök att förhindra människor från att utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter, nämligen att få söka asyl. är ett sådant exempel i detta sammanhang. ingår inte i det södra grannskapet, men det blir ett exempel på denna politik när EU, inklusive , är berett att betala ut mångmiljonbelopp till för att ska hindra flyktingar att ta sig över , där vi har sett hur president för framåt i en alltmer auktoritär riktning. anser i ljuset av den arabiska våren och i ljuset av den utveckling vi ser i och att det finns stora behov av att i grunden förändra grannskapspolitiken. Tyvärr innebär det förslag som kommissionen har presenterat inte på något sätt de reformer vi har eftersträvat och efterfrågat. Därför vill jag avsluta med att yrka bifall till reservation 2. 194 (S): Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut i utrikesutskottets utlåtande och avslag på reservationerna. I då EU:s grannskapspolitik prövas är det viktigt och välkommet att det skett en översyn som därmed till stora delar tagit hänsyn till rådande förutsättningar avseende relationerna mellan EU och grannländerna. Läget i och är väl bekant, och det finns stora utmaningar och även möjligheter till större EU-närvaro och samverkan för att utveckla strävanden efter demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. Det handlar naturligtvis om frivillighet från berörda länder och även om ett stort ansvarstagande utifrån dagens rådande kontext med bland annat kraftigt ökad migration. Läget runt är alarmerande, och i all dess helhet krävs därför en stor tydlighet från EU att i dialog med berörda länder såväl ställa upp förväntningar som bidra med kompetens och erfarenheter för att lindra den mänskliga nöden samt motverka den organiserade brottsligheten. Grannskapspolitiken med det östra partnerskapet har varit i fokus . Situationen i är i ett bräckligt läge. som det finns starka krafter i och i parlamentet som arbetar progressivt med att skapa väl fungerande lagar och myndigheter pågår alltjämt konflikten i . Översyn av den europeiska grann-skapspolitiken Trots att det råder vapenstillestånd förekommer nästan skärmytslingar. står vid ett vägval och är i någon mening mitt emellan två block – EU och naturligtvis . Huvuddelen av befolkningen vill närma sig EU, men det finns grupper inom landet som vill närma sig också. EU måste därför med oförminskad kraft möta på alla plan, bistå med fler observatörer i krigsområdet, bidra till att den politiska utvecklingen följer Köpenhamnskriterierna, utöka handeln och visa att fungerande demokratier tar tid att utveckla men att det är högst möjligt. Situationen i bör naturligtvis också nämnas. Läget är kanske något bättre . frigav politiska fångar i samband med valet. Fredssamtalen kring hölls i . Valet var till vissa delar okej, men det finns fortfarande rätt allvarliga brister, inte minst gentemot oppositionen som undanhölls såväl rimliga möjligheter att medverka i valet som att få inblick i hur till exempel valresultaten blev för de olika oppositionspartierna. får vi konstatera att den sista diktaturen i kanten av skakas av en sviktande ekonomi. Det är ett läge där man både vill närma sig EU och tvingas vara beroende av . En viktig faktor för att demokrati ska uppnås är att de olika oppositionspartierna enas kring gemensamma mål för att uppnå demokrati. En splittrad opposition skapar bara större utrymme för diktaturen. På vårkanten bestämmer EU återigen om det ska ske lättnader i sanktionerna mot . Det är också angeläget att ENP har fokus på säkerhetspolitiken. EU ska i första hand medverka till att stödja fredsutveckling med grannländerna och inte nödvändigtvis delta med militära insatser förrän det sker av synnerligen angelägna skäl och primärt under FN-mandat. behöver EU:s hjälp på många olika plan. behöver en annan form av hjälp och assistans. Säkerhetspolitiken måste alltid vara ett medel, inte målet, för att nå de högre värdena i samhällsutvecklingen: fungerande demokratiska institutioner, respekt för mänskliga rättigheter, väl organiserade handelsutbyten och möjligheter till friare rörlighet mellan länderna. 195 (M):