prot · H20970 · 2015-03-11 00:00:00 — visar forskningen att vi blir bättre och bättre under brukandefasen medan det är under tillverkningsfasen som en större andel energi går åt. Därför måste vi se till att också byggnationsfasen blir ännu bättre. Därmed är dock inte sagt att brukandefasens energiåtgång är fulländad. Där kan vi också bli mycket bättre. Nyproduktion, med plusenergihus som standardlösning, och det befintliga beståndet behöver renoveras till bättre byggnader ur energi- och klimatsynpunkt. Vi behöver använda hustaken för att producera el. Vi behöver tillgodose stadens behov av biologisk mångfald och värna de befintliga biotoperna. Vi behöver se till att produktion, brukande och rivningsfas står för en liten del av den totala klimatpåverkan. På så sätt kan vi bygga ett hållbart samhälle – ett samhälle som ska fungera också . Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga motioner. 21 (C) replik: Jag väljer att ta replik på , , främst därför att hon företräder det parti som bostadsministern också tillhör. Jag tog i mitt anförande upp Brommafrågan. Den är något av standardlösning på hur bostadsfrågan ska lösas i . Jag noterar att i er vision säger ni att ska stå klart och den sista bostaden vara byggd , alltså det år då jag är , om jag får leva så . Eftersom regeringen inte har presenterat några förslag på hur man ytterligare ska kunna förkorta och förenkla detaljplaneprocessen kan man räkna med att innan den detaljplanen står färdig har vi nått . Då har man alltså på sig att bygga de 50 000 bostäder som skulle behövas. Om vi dubblar den normala byggtakten skulle den sista av de 50 000 bostäderna stå klar . Då är jag klar för inflyttning på min 115-årsdag. Det är ju viktigt med bostäder för pensionärer. Jag hoppas att regeringen har lyckats desarmera den här frågan genom att tillsätta som förhandlingsperson. Men om det ändå finns planer på att bygga på trots de effekter det får för flygtrafiken till övriga delar av landet, när tror att den första respektive sista bostaden på kommer att stå klar? 22 (MP) replik: Det är spännande. Så här känns detta nästan som en mattelektion. Jag vet inte riktigt vart det är du vill komma med alla siffror, . Vi talar om 50 000 bostäder . Tänk så många arbetstillfällen vi skulle kunna skapa om vi skulle bygga 50 000 bostäder ! Men jag förstår att det låter orimligt med din matematik. Jag skulle såklart vilja att bostäderna byggs och färdigställs eftersom behovet är så stort. Men jag vill gärna vidga perspektivet lite. Vi har inte bara bostadsbristen i . Ni i Alliansen har haft på er. Jag förstår att ni är lite smått desperata och kräver ett svar här och eftersom ni har misslyckats . tog i sitt anförande upp att hon mött en vän på bussen som inte fick bostad i . har ni haft på er för att skapa dessa bostäder. De finns inte här . Vi har suttit i regeringsställning . Jag undrar hur många förslag ni lade fram när ni tillträdde som regering och hur många ni ville sätta i verket . Det har kommit många förslag från er sida, men ni ska nog ge oss lite tid att hinna tänka och förbereda så att de blir riktigt bra. 23 (C) replik: Tack, , för svaret! Det lades 112 förslag på bord. Det tillsattes ett sextiotal utredningar, och några av dem har man berättat att de finns. De kommer att behandlas och beredas av regeringen om man är villig att ta tag i dem. Samtliga förslag innebar regelförenklingar, förkortningar i planprocessen och förenklingar som möjliggör ett industriellt bostadsbyggande som får ned kostnaden. Det är det korta svaret på frågan. Det finns en politik för regeringen och att förhålla sig till och arbeta vidare med, men han har inte ens gett besked om att det är den han kommer att fullfölja. Jag noterar också, precis som andra talare, med stort intresse att det den här gången fanns det inga som helst motioner från något av de rödgröna partierna om subventioner till bostadsbyggande. Plötsligt är de borta. Det betyder ju att regeringen troligtvis inte har för avsikt att presentera en sådan politik. Man presenterar en politik med 1,7 miljarder till renovering av miljonprogrammet. Det räcker ungefär till en duschblandare i var och en av de 400 000 miljonprogramsbostäder som återstår att renovera. Det förstår alla att det är otillräckligt. Jag konstaterar att och var motståndare till de flesta av de 112 förslagen. Man ville alltså inte ha dessa regelförenklingar. Vi väntar på en ny bullerförordning. Det är ett exempel på förslag som den tidigare regeringen lade fram som är motståndare till. Mot den bakgrunden är det intressant vad har sagt. En hållbar bostadspolitik, talar hon om. Vi kan vara överens om att en hållbar bostadspolitik är viktig. Men kan en hållbar bostadspolitik innebära att det också byggs mindre bostäder än vad som behövs? 24 (MP) replik: Vad skönt att vi kan vara överens om att vi behöver en hållbar bostadspolitik, ! Det är ju inte detta vi har sett i alla avseenden då ni har styrt. Att en sådan bostadspolitik skulle kunna innebära att vi bygger mindre när vi har en rasande bostadsbrist i hela landet ser jag inte som speciellt hållbart. Hållbarhetsaspekten innebär mer än att bara ta hänsyn till en aspekt. Jag nämnde alla tre i mitt anförande: den sociala, den ekonomiska och den ekologiska hållbarheten. Det är också spännande att väljer att nämna att vi inte lade fram särskilt många motioner. Nej, när man sitter i regeringsställning är det inte på det sättet man påverkar. Man väcker inte motioner som kammaren ska behandla, utan man för en diskussion med regeringen för att få fram de förslag som vi vill ska läggas på bord. Det är väl svaret på varför vi inte har väckt så många motioner i något av de betänkanden utskottet kommer att hantera framöver. Ni anklagar oss i anförande efter anförande för att vi inte har gjort något. Då undrar jag bara: Vad har ni gjort? Ni har haft på er att lösa bostadsbristen, men vi ser inga lösningar. Visst, bostadsbyggandet har gått upp, men det har till stor del med konjunkturen att göra. Det är också bra att vi har lättat upp vissa av reglerna. Det finns dock inget som visar på att det är därför bostadsbyggandet har ökat i den omfattning vi ser, utan det har med konjunkturen och ekonomin att göra. De lösningar som har nämnts också och som sägs ska lösa bostadsbristen tror jag inte mycket på. Jag tror inte att vare sig Attefallshuset eller åtgärden att bygglovsbefria löser bostadsbristen, och för den delen inte heller de takkupor man nu kan sätta på sin villa. Vi behöver större reformer för att lösa bostadsbristen i . Jag tror inte att era regelförenklingar kommer att vara till så stor nytta. Men vi kommer att lösa bostadsbristen, förhoppningsvis under de vi kommer att ha framför oss som regering i det här landet. 25 (FP) replik: säger: Större reformer behövs. Men kan vi inte börja med de små reformerna , med tanke på att ju har bostadsministerposten i regeringen? Kan vi inte hjälpas åt att se till att det görs så mycket som möjligt, stora eller små reformer? Jag har ett antal frågor även till . Varför kommer inget beslut om bullerförordningen? Jag upprepar: Den här frågan har berörts av vd:arna i Kommuner och Landsting och , som framhåller att detta är en stor faktor som påverkar byggandet av små hyresrätter. Varför kommer inte beslutet? Det är berett och färdigt att fatta beslut om, om man så vill. Den andra frågan handlar om kortare planprocess. Det är också ett sätt att möjliggöra att bostäderna kommer fram snabbare. Jag noterar att bostadsminister har kommenterat frågan om att agera blåslampa i baken på kommuner. I och med att röstade nej till kortare planprocess vill jag fråga : Vad innebär det för att agera blåslampa i baken på kommunerna? Vilken enskild åtgärd kommer att medföra att kommunerna bygger fler bostäder? Jag noterar att räknar upp mängder av förslag som berör redan byggda hus, men frågan är: Vilka åtgärder kommer för att det ska byggas nya hus? 26 (MP) replik: Jag vet inte om era reformer är små eller stora, . Men det är bra att ni har en massa idéer, och jag ställer fortfarande frågan: Varför har ni inte gjort de saker som ni nu vill göra? Vilket av de andra allianspartierna var det som inte släppte igenom vissa av de enskilda förslag som har lyfts fram här ? Du talar om att korta planprocessen. Ett av de förslag som ni har lagt fram, och som vi röstade ned när det lades fram i en proposition, var att man skulle kunna delegera antagandet av detaljplaner till kommunstyrelse eller facknämnd. Det skulle innebära även för ditt parti, , att man i vissa kommuner inte skulle ha någon möjlighet att påverka det beslutet över huvud taget. I mindre kommuner har nämligen inte alla små partier en plats i alla facknämnder och i kommunstyrelsen. Det skulle innebära ett slag mot demokratin. Jag tycker att det skulle vara förkastligt om mina partikamrater i en liten kommun inte har någon möjlighet att påverka en detaljplan för att de inte sitter i kommunstyrelsen eller i den facknämnd som behandlar frågan. Det tycker jag är en viktig fråga att ta med. Jag undrar hur du ser på det. Bullerförordningen bereds och kommer att läggas fram. Jag väntar också, precis som ni, på den. Men den kommer när den är färdigberedd. Du säger att det fanns ett färdigberett förslag. Det var ganska många remissinstanser som skulle ge sin syn på det. Det måste vi som ansvarstagande regering ta ansvar för, och det är det som vi gör just . Men frågan bereds, och jag hoppas att det kommer ett svar . Du vill tala om nyproduktionen. Jag talar gärna om det befintliga bostadsbeståndet, som är det största bostadsbestånd som vi har i . Nyproduktion måste vi absolut få igång. Men vi måste också ta hand om de byggnader som vi har, så att de kan finnas kvar . Om vi inte energirenoverar det bostadsbestånd vi har kommer det att bli ännu sämre. Vart ska alla de människor som bor i till exempel miljonprogrammet ta vägen? 27 (FP) replik: Jag noterar att ger väldigt få svar. Vi har lagt fram ett antal propositioner, men har valt att inte stötta förslag som rör andrahandsmarknaden eller som rör förkortning av planeringsprocessen för kommunerna för att man ska se till att den processen går snabbare. berättar gärna vad man inte tycker om och vad man inte vill medverka till. Men frågan här, med tanke på att ni sitter i regeringsställning, är: Vad tänker ni göra för att det ska skapas förutsättningar för nyproduktion? Jag hoppas verkligen att bullerförordningen kommer med tanke på alla de unga som står i bostadskö. Det finns stora aktörer – Kommuner och Landsting och – som pekar på att av 60 tillväxtkommuner anger att just bullerförordningen kommer att vara en faktor för att kunna bygga de små hyresrätterna. I den kommun som jag kommer från byggs det mest i . Det är den mest tätbebyggda kommunen i hela – 4 916 invånare per kvadratkilometer. I den kommunen har man prövat många av de stora utmaningar som finns. Därför tycker jag att det hade varit viktigt att lyfta över makten till kommunfullmäktige att ta ställning till om man vill anta detaljplanen i kommunfullmäktige eller om man vill uppdra till en kommunstyrelse eller en facknämnd att göra det av det skälet att man inte träter om allting. Men ibland skulle man vilja fatta beslut snabbare. Jag noterar att inte ger svar på frågan om vad ni vill göra i stället. Ni vill se till att det skapas ökad rörlighet i den befintliga stocken och att folk ska flytta runt mer. Det kan vara en strategi. Men delar inte uppfattningen att det behöver produceras mer? Det är fantastiskt att byggandet av 42 500 bostäder påbörjas . Men takten för reformer får inte minska. Det måste bli fler förutsättningar, mindre krångel och större möjligheter för marknaden att bygga. Delar inte den uppfattningen? 28 (MP) replik: Det är kul att byggtakten har ökat till drygt 40 000 bostäder. Frågan är hur mycket som byggdes , 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 och 2013. Det är nu det börjar byggas, och det har med konjunkturen att göra. Jag hoppas att det kommer incitament från min regering, så att vi kan öka byggtakten ännu mer. Den har ökat, och det har till största delen med konjunkturen att göra. Jag hoppas att den kommer att öka ännu mer, för vi behöver nyproduktion för unga, för studenter, för äldre och för alla grupper. Men vi behöver också få en större rörlighet på marknaden. Just nu har vi en rörlighet bland dem som har råd att betala för sitt boende. Men hur ska den person som vill flytta hemifrån och som inte har möjlighet att köpa sitt första boende kunna flytta någonstans när det varken finns en hyreslägenhet i det befintliga beståndet eller en nyproducerad hyreslägenhet till en hyra som man har råd med? Vi behöver absolut bostäder för unga, och vi behöver se till att få igång bostadsbyggandet. Min magkänsla är att vi kommer att lyckas med det. Jag tror nämligen att vi har en lite annorlunda ingång. Allting kan inte handla om regelförändringar. Det är inte genom regelförändringar och bygglovsbefriade åtgärder som vi kommer till rätta med bostadsbristen. Vi behöver större reformer för att göra det, och jag känner mig ganska trygg med att vi kommer att lyckas med det. 29 (S): Jag blev lite fundersam över inlägg här tidigare, när hon gick upp och ojade sig över att studenter inte får tag i studentbostäder i . Hon påpekade också att hyresrätter inte är något lågprisboende. Det kan man kanske konstatera. Det första påståendet kan jag bara se som en självkritik av den allianspolitik och brist på bostadspolitik som har bedrivits . Vilken lägenhet skulle den student som hon talade om ha efterfrågat ? Den skulle ha byggts under era , eller åtminstone kommit igång. har i huvudsak styrts av Alliansen . Jag tänker närmast på våra två största kommuner, och , där Alliansen har styrt och där många fagra löften om studentbostäder bara har blivit tomma löften. Detta är väl problemet för din kompis, den kvinna som du träffade på bussen, som ojade sig över att hon inte fick en studentbostad. Vilket ansvar har för detta efter åtta vid makten både här i och ute i kommunerna? Jag tror att det som menar när han vill rikta en blåslampa mot vissa kommunala företrädare är att de ska komma igång med byggandet. Det är nämligen kommunerna måste ta ett stort ansvar för detta. Det andra påståendet var att hyreslägenheter inte är ett lågprisboende. Nyproducerade lägenheter är inte billiga, oavsett boendeform. Men man kan jobba på olika sätt för att få ned kostnaderna på mark och för att få ned kostnaderna genom storskalighet, industriellt byggande och så vidare. Men det krävs lite vilja för det från alla parter, från , från kommunerna, från byggherrar och så vidare. Det är viktigt att vi jobbar med det. Jag har varit ute och tittat på en hel del intressanta projekt som jag gärna återkommer till och diskuterar. De billiga hyreslägenheterna i det befintliga beståendet, som den kvinna som du träffade och som sökte en bostad hade kunnat efterfråga, har i stor utsträckning ombildats till bostadsrätter. En sådan bostadsrätt kan hon kanske inte efterfråga utifrån sin situation som student, då hon inte har fast inkomst. Möjligheterna för studenter att få tag i en hyreslägenhet eller studentlägenhet har alltså minskat under era . Jag konstaterar att det som Alliansen har levererat är ett bostadsunderskott. Trots att bostadsbyggandet har ökat , som mycket riktigt har påpekats, har bostadsunderskottet, enligt siffror framtagna av SCB och som det har refererats till, ökat till 113 000 bostäder –2013. Det är bostäder som hade behövts och borde ha byggts för att den bostadsbrist som finns inte skulle spädas på. Byggindustrier har tagit fram en intressant rapport som presenterades , där man faktiskt sågar tron på att förändringar i PBL är lösningen på problemen i bostadspolitiken. Visst är det bra att man snabbar på processer och så vidare, men det är inte detta som kommer att lösa problemen. Fortsätter vi i samma spår som vi har gjort kommer det enligt Byggindustrier i värsta fall att finnas en efterfrågan på 140 000–170 000 bostäder 2020, vilket innebär att varken vi eller ni kommer att nå upp till de mål som man har satt upp för bostadspolitiken. Det krävs en ny politik, och det krävs att vi tar reda på hur vi kan pressa kostnader så att fler kan efterfråga bostäder. Då är markpolitik, storskalighet och industrialisering viktiga för att pressa ned kostnaderna. Det är oerhört viktiga delar i bostadspolitiken. Men, , vad är KD:s ansvar i denna fråga? 30 (M) replik: Jag noterar att den tidigare socialdemokratiska företrädaren glömde bostadsministerns namn. Det är fullt förståeligt med tanke på den frånvarodiskussion vi trots allt har haft . Jag ska ta upp två saker. Jag skulle vilja få reflexioner kring det faktum att alltså hade haft lägre ambitioner för bostadsbyggandet om den rödgröna budgeten hade vunnit gehör snarare än den budget som – tack och lov för del – vann gillande. I den finns högre ambitioner och en högre byggnadstakt för bostäder än vi annars skulle ha haft. Vi fick av den tidigare regeringsföreträdaren också reda på att man helst inte ville diskutera nya bostäder utan framför allt det befintliga beståndet. Det tror jag det, herr talman, för det är ändå det som var en del av vår kritik – att man i den budget som förlorade inte hade ett enda förslag för nyproduktion av bostäder i . Man hade lite nålpengar till det befintliga beståndet. Jag skulle alltså vilja få dels reflektioner över det tidigare nämnda, dels ett besked. Jag förstår att det finns en ganska stor irritation bland de socialdemokratiska ledamöterna över att behöva stå här och svara på frågor, men det är lite grann vad det handlar om att sitta i regeringsställning. Jag skulle därför, återigen, vilja få svar på frågan när den rödgröna regeringen kommer att ge besked om huruvida man har någon bostadspolitik och i så fall vad som ingår i den. 31 (S) replik: Jag ger gärna en reflexion på en gång. Era högre ambitioner motsvaras inte av den politik ni kanske har, . Det är faktiskt tydligt i vad BI presenterar. En fortsättning av den politik ni har levererat skulle inte leverera mer än i bästa fall 140 000–170 000 bostäder. Det är långt ifrån de 300 000 ni har ambition för. Ursäkta om jag raljerar lite grann, men så har det sett ut även i många kommuner där ni har styrt: Det har varit höga ambitioner, men verkligheten visar något annat. Jag tänker till exempel på studentbostäder i . Vad blev resultatet? Det är också lite av ett svar på fråga varför man inte levererar mer. När det gäller inlägg tänker inte jag gå in och svara så mycket på frågan om det; den får du ställa till henne. Jag förstår inte varför du inte ställer frågan till henne. Vår politik handlar någonstans om att titta på vad som krävs för att vi ska komma framåt. Som jag nämnde i mitt anförande handlar det om att titta på hur vi kan använda markfrågan i kommunerna. Hur kan vi pressa priserna där, och hur kan kommunerna ta ansvar för att faktiskt hålla nere kostnaderna för bostadsbyggandet? Industriellt byggande är också väldigt intressant att titta på. Hur kan man dra lärdom från ett hus till ett annat och få ned kostnaderna? Jag ska inte här i kammaren nämna några företag, men jag har bland annat tittat på ett par där man har startat fabriker just för att kunna pressa kostnaderna. Man har visat på goda resultat av det. Jag tror att det är en framkomlig väg att faktiskt få ett visst industrialiserat byggande och på så sätt få ned kostnaderna. Då tar både kommunerna, genom markpriser, och byggherrar ett ansvar för att hålla nere kostnaderna för byggandet. Jag tror att det är rätt väg att gå. Jag tror inte att en enskild aktör kan göra det här alla gånger, utan det är ett samspel mellan alla parter. Det är det vi får jobba vidare med, och jag har just nu ganska goda kontakter med olika företrädare som kan vara intressanta. 32 (M) replik: Jag ska ta upp tre saker. säger att han inte vill svara på det som den andra regeringsföreträdaren, , sa. Nej, och det är ganska betecknande att man inte vill svara på vad kollegerna i den egna regeringen säger och vad de tycker. Man är två partier i den här regeringen. Även om det kanske inte alltid är så enligt den socialdemokratiska självbilden är det faktiskt så. Återigen: Man vill bara diskutera det befintliga beståndet och under inga som helst omständigheter behovet av nyproduktion. Det andra jag ska ta upp gäller ambitionerna. Det är fortfarande så att vi nu har det högsta bostadsbyggandet i . Sedan håller jag med om att detta inte är nog och att man aldrig får vara nöjd. Så är det, men det är också tack vare de åtgärder som har genomförts som vi har det höga bostadsbyggandet. Så är det. Även om man nu hade haft de ambitioner vi har i Alliansen kan jag tycka att det är lite egendomligt att man sänker ambitionerna som man inte har någon egen politik över huvud taget. Min sista fråga är, återigen, när regeringen kommer att presentera en bostadspolitik. Det är klart att allt det här kan framstå som ganska fundamentala frågor, herr talman, men det finns en anledning till det. Det enda besked vi har fått från regeringen under den här mandatperioden är nämligen att man vill ha lägre ambitioner för bostadsbyggandet i än Alliansen har. Det är inte ett besked som duger. När kommer ni att presentera något som kan liknas vid en politik vad gäller byggandet, ? 33 (S) replik: Jag tycker att tar till brösttoner. Han tar i väldigt hårt. Vad gäller det ökade bostadsbyggandet pekar till och med BI i sin rapport på att man ser att bostadsbyggandet kommer att sjunka med en fortsatt sådan politik, vilket väl är lite alarmerande. Jag tycker att också kan titta på den rapporten. Man tar i väldigt hårt om sina ambitioner, men det har inte levererats så mycket. Det är ett underskott på 113 000 bostäder , alltså under en borgerlig regering. Ta inte i för mycket, säger jag bara! Vi har suttit . Vad hade ni levererat eller ? Jo, ni hade levererat Odellplattor och ett stopp för byggandet med den politik ni bedrev. Vad hände sedan? Varför finns det inte studentbostäder till den kvinna träffade? Det är min fråga till er. Ni ska inte ta i för mycket. Det är mitt svar. 34 (KD) replik: Som den eniga allians vi är avslutar jag där inte hade möjlighet att avsluta. Jag vill börja med att säga att jag tror att min kompis är glad att hon har nämnts så mycket i debatten. Jag tror också att det är ungefär där vi behöver ta vår utgångspunkt, det vill säga i de enskilda människorna. Det blir väldigt mycket siffror i debatten – och jag kan hålla med om att det blir hårda ord och starka uttalanden – men i slutändan är det ju människor som berörs av detta. Bostadsbristen är ett problem som drabbar alla hushåll men speciellt några utsatta grupper, och studenter är en av dem. Jag kan hålla med om att kommunerna har ett väldigt stort ansvar. Frågar man kommunpolitiker säger väldigt många att före detta bostadsministern inte är speciellt populär, för han var mycket tydlig med det ansvar som även kommunerna har. Jag tror att det är någonting vi behöver prata mer om, alltså hur vi ska kunna arbeta tillsammans. Det går inte att från statligt håll vilja att kommunerna ska göra mycket medan kommunerna inte vill göra det, och det går inte att från kommunernas håll vilja att det från statligt håll ska göras mycket medan vi inte gör det de vill. Jag tror att vi behöver diskutera mer, och tillsammans, och det tror jag gäller även i politiken. Jag kan väl säga att vi är överens om att det behövs mer markpolitik. Vi behöver verkligen fundera där. Som jag nämnde tror jag också att industriellt byggande och modulbostäder kan vara en nyckel framöver. Kanske att man alltså går från höga tongångar till att försöka hitta minsta gemensamma nämnare, och framför allt när det är tal om stora reformer. Men jag kan tycka att det är väldigt mycket hemliga reformer, och därför tar jag den utsträckta lilla hand där det nämns vad regeringen vill göra och säger: Ja, fortsätt gärna med den markpolitik vi påbörjade. Fortsätt även gärna att problematisera kring industriellt byggande. 35 (S) replik: