prot · H30935 · 2015-11-27 00:00:00 — Och vi arbetar på alla nivåer i samhället, från hur vi själva uttrycker oss till det strukturerade arbetet för att bygga ett samhälle för alla. Det ger hopp för framtiden och hopp om ett där alla kan leva sina liv som de vill och som de är och ett fritt från rasism och diskriminering. Det är målet, och vi har mycket kvar att göra. 101 (C): har jag ärligt talat haft svårt att bestämma mig för om jag ska vara arg eller ledsen. Om jag för väljer att lita på alla goda intentioner som presenteras i denna debatt kanske vi ändå kan finna gnuttan av ett hopp. Kanske måste vi ibland betvinga omedelbara starka känslor och höja blicken och se lite längre. Hatbrott är början till något som kan förändra ett land till oigenkännlighet . Det går ut över alla människor som till exempel på grund av sin etnicitet, nationalitet, ras, religion eller sexuella läggning kan sägas tillhöra en viss grupp. Genom att ändra definitionen av hatbrott så att även transpersoner inkluderas visar vi att vi inte accepterar hatbrott mot någon grupp. Tyvärr finns det fortfarande alltför många människor som anser att vissa människor är mindre värda och att de av den anledningen lockas att begå brott mot dem. Att dela in människosläktet i vi och de är inte bara dumt; det är människans största hot mot mänskligheten. Rasism skapar ett hat som är svårt att förstå för oss som inte känner det. Detta hat skapas av tron att vi alla inte är lika mycket värda. Vissa radar upp ändlöst med på ytan intellektuellt hållbara argument för varför vi alla mår bättre av att hållas isär, eller försöker till och med inbilla oss att det inte alls är det som de säger. är det extra svårt för mig som politiker att stå emot och inte låta mörkret ta över. Då är det bra att ta stora tänkare till hjälp. sa en gång: Mörker kan inte driva bort mörker, bara ljus kan göra det. Hat kan inte driva bort hat, endast kärlek kan göra det. 102 (V): Det saknas inte saker att ta tag i. Vi har redan tappat ganska mycket viktig tid. Vi behöver ta tag i både arbetet mot rasism och mot hatbrott. Det finns mycket att göra när det gäller att kombinera den ideologiska delen och de sociala förutsättningarna. Men vi behöver också arbeta mer med mottagande. Medan vi står här och talar finns det massor av människor ute i landet som försöker lösa saker. I några kommuner har man hittat bra sätt att rekrytera lärare till skolan direkt från sfi. I några har man fixat svenska för föräldralediga. I andra försöker man skapa egna arbetsmarknadsutbildningar som passar det lokala behovet. Aktuell debatt om rasism och hatbrott Det är dags att stötta och fokusera på detta arbete. Låt oss tredubbla antalet ankomstkommuner och se till att alla kommuner verkligen tar sitt ansvar! Det finns fortfarande alldeles för många rika kommuner som knappt tar något ansvar och ändå gnäller allra mest. Låt oss ta fram boenden, både på kort och på lång sikt. I har kommunen tagit fram 200 platser som fortfarande inte används, trots att asylsökande har fått sova ute i . Det finns ganska många sådana exempel. Var tredje medlem i LRF är beredd att ta emot flyktingar. Eftersom upphandlar endast fler än 30 platser i taget tror jag att vi måste låta kommunerna ansvara för att hitta färre platser och att det skulle öka kapaciteten. Nej, detta är ingen systemkollaps. Det är på sin höjd en svacka i politiskt ledarskap. Det som händer nu riskerar att drabba inte bara dem som vi nu vänder ryggen utan faktiskt också det öppna och trygga samhälle som vi har talat om här . Med det är även risken för ökad rasism och ökat hat ganska given. Jag tycker att vi bör lägga den typen av retorik bakom oss och ta tag i de praktiska utmaningar som finns. 103 (L): Först och främst vill jag tacka de gröna för initiativet till denna debatt. Vi vet att den dåvarande alliansregeringen beställde en stor undersökning från Forum för levande historia. I den fick drygt 4 700 ungdomar tycka till om attityder till romer, judar, muslimer och homosexuella. Rapporten heter Den mångtydiga intoleransen. Redan där kunde vi se att det finns en stor utmaning även när det gäller ungdomar i våra skolor i . Det är en mer positiv syn på homosexuella personer, men fortfarande en stor utmaning när det gäller antiziganism och synpunkter på och attityder till muslimer. Därför har vi politiker ett mycket stort ansvar när vi uttalar oss om olika typer av konflikter. Det kan gälla utrikespolitiska konflikter och hur vi hanterar till exempel frågan om terrorism. Det är viktigt att skilja på våldsbejakande islamistisk extremism och dem som bekänner sig till islam och är muslimer. Det är i alla fall ett parti som medvetet inte vill tydliggöra skillnaden. Vi från Liberalerna tycker också att det är viktigt att omorganisationen av polisen verkligen blir bra, vilket vi redan har betonat, inte bara i utan även i som har ett mycket stort bekymmer när det gäller dessa frågor. Vi har också i denna debatt hört att det finns ett visst parti – deras representant är tyvärr inte kvar här i kammaren – som inte vill ta avstånd från detta med att på hemsidor uppmana människor till olika saker och informera dem om adresser till asylboenden och så vidare. Detta sammantaget vill vi ta mycket stort avstånd från. 104 (KD): Aktuell debatt om rasism och hatbrott Jag vill avslutningsvis tacka för den debatt vi har haft . Den har återigen visat betydelsen av ett aktivt arbete mot rasism och hatbrott. För oss kristdemokrater är det helt centralt att lyfta fram människovärdesfrågorna i den politik vi driver, och när vi talar om hatbrott och rasism är människovärdet själva kärnan. I den här kammaren har vi inte sällan olika uppfattningar om hur man ska lösa samtidens utmaningar, men vi måste stå enade mot rasism, hatbrott och ett samhälle där människor sorteras in i kategorierna ”värd att leva” och ”inte värd att leva”. Jag vägrar lämna över ett sådant samhälle till nästa generation, och vi måste gemensamt stå upp mot de krafter som driver i den riktningen. Att arbeta mot rasism och alla typer av hatbrott är att stå upp för det unika och okränkbara människovärdet. 105 Statsrådet (S): Vi kan väl notera att inte bara flyr från mina frågor utan också från kammare. Jag är uppriktigt ledsen över att inte tydligare tar möjligheten att engagerat ta avstånd från bränderna. Det gör det svårt att ta andra försäkranden på allvar. Det är svårt att ta på allvar när han säger att han inte vill göra skillnad på människor och sedan kallar hatbrotten i ”importerade”. Budskapen går inte riktigt ihop. ställde en fråga till mig om resurserna till hatbrottsenheterna och deras förmågor. De har fått en förstärkning; det är dubbelt så många som jobbar med att utreda hatbrott som det var . Med det sagt: Den påfrestning svensk polis nu står inför riskerar naturligtvis att drabba i princip all polisverksamhet. Vi har det högsta terrorhotet sedan terrorskalan infördes, och vi har sedan EU-inträde 1994 infört inre gränskontroller. De slukar stora polisresurser. Tyvärr tror jag inte att det finns något alternativ till att göra dessa kontroller, vilket vi gör med arbetet mot terror som motivering. Därför tror jag att vi kommer att få återkomma till kammaren och diskutera på vilket sätt vi kan förbättra polisens resurser. Jag vill ta tillfället i akt att tacka för att de tog initiativ till den här debatten, och jag vill tacka och de fyra borgerliga partierna för deras konstruktiva bidrag till kampen mot hatbrott. Överläggningen var härmed avslutad. § 17 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:221 Ökad konkurrens på järnvägen av (M) till statsrådet (S) 2015/16:222 Alkobommar i hamnar av (M) till statsrådet (S) 2015/16:223 framtida lokalisering av (M) till statsrådet (S) 2015/16:224 Mindre byråkrati genom förändringar i ÅRL av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:376 Ökade incitament för att stimulera till snabbare avklarade studier av (M) till utbildningsminister (MP) 2015/16:377 Vad regeringen vill med kärnkraften av (M) till klimat- och miljöminister (MP) § 19 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med § 11 anf. 44 (delvis), av talmannen därefter till ajourneringen och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om ersättare § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Svar på interpellation 2015/16:127 om fusk och utnyttjande i åkeribranschen 1 Statsrådet (S) 2 (V) 3 (V) 4 (V) 5 Statsrådet (S) 6 (V) 7 (V) 8 (V) 9 Statsrådet (S) 10 (V) 11 Statsrådet (S) § 7 Svar på interpellation 2015/16:192 om grönare sjöfart 12 Statsrådet (S) 13 (V) 14 Statsrådet (S) 15 (V) 16 Statsrådet (S) 17 (V) 18 Statsrådet (S) § 8 Svar på interpellation 2015/16:178 om en oberoende utvärdering av engagemang i 19 Utrikesminister (S) 20 HANS (V) 21 Utrikesminister (S) 22 HANS (V) 23 Utrikesminister (S) 24 HANS (V) 25 Utrikesminister (S) § 9 Svar på interpellationerna 2015/16:184 och 189 om en Sifoundersökning om RUT-avdraget 26 Finansminister (S) 27 (M) 28 (M) 29 Finansminister (S) 30 (M) 31 (M) 32 Finansminister (S) 33 (M) 34 (M) 35 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellation 2015/16:195 om skattepolitikens målsättning 36 Finansminister (S) 37 (M) 38 Finansminister (S) 39 (M) 40 Finansminister (S) 41 (M) 42 Finansminister (S) § 11 Svar på interpellation 2015/16:200 om ROT-avdrag för inomhuspooler 43 Finansminister (S) 44 (M) 45 Finansminister (S) 46 (M) 47 Finansminister (S) 48 (M) 49 Finansminister (S) § 12 Svar på interpellation 2015/16:202 om inkomstskatt för äldre 50 Finansminister (S) 51 (M) 52 Finansminister (S) 53 (M) 54 Finansminister (S) 55 (M) 56 Finansminister (S) § 13 Svar på interpellation 2015/16:185 om optimala skattemässiga förutsättningar för delningsekonomin 57 Statsrådet (MP) 58 (M) 59 Statsrådet (MP) 60 (M) 61 Statsrådet (MP) 62 (M) 63 Statsrådet (MP) § 14 Svar på interpellation 2015/16:193 om finlandssvenskarnas ställning i 64 Kultur- och demokratiminister (MP) 65 (C) 66 Kultur- och demokratiminister (MP) 67 (C) 68 Kultur- och demokratiminister (MP) 69 (C) 70 Kultur- och demokratiminister (MP) § 15 Svar på interpellation 2015/16:157 om kvinnligt företagande 71 Statsrådet (S) 72 (M) 73 (M) 74 Statsrådet (S) 75 (M) 76 (M) 77 Statsrådet (S) 78 (M) 79 Statsrådet (S) § 16 Aktuell debatt om rasism och hatbrott 80 (MP) 81 Statsrådet (S) 83 (SD) 84 (MP) 85 (C) 86 (V) 87 (L) 88 (KD) 89 Statsrådet (S) 91 (SD) 92 (MP) 93 (C) 94 (V) 95 (L) 96 (KD) 97 Statsrådet (S) 99 (SD) 100 (MP) 101 (C) 102 (V) 103 (L) 104 (KD) 105 Statsrådet (S) § 17 Anmälan om interpellationer § 18 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 19 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015