prot · H209104 · 2015-05-27 00:00:00 — Det är något som vi noggrant måste följa upp. Ett enigt utskott har ställt sig bakom propositionen, trots allt. Det är glädjande. Men vi är ändå alla lika bekymrade och oroade över de illegala vapen som cirkulerar och alla de allvarliga konsekvenserna. Jag har stått i talarstolen tidigare när vi har diskuterat vapen och då undrat varför det inte har varit prioriterat för tullen i dess regleringsbrev att titta på just vapen, när till exempel cigaretter särskilt har pekats ut, med tanke på situationen med illegala vapen i . kan jag till min glädje se att i det regleringsbrev som finns till tullen , skrivet av S-MP-regeringen, finns mål om vapen inskrivet under Mål 2. Där står det att analys och kontroller av in- och utförselrestriktioner särskilt ska inriktas på hot mot hälsa, miljö och säkerhet inklusive vapen. Det är ett stort steg framåt för att ta smuggling av vapen på allvar. Med anledning av propositionen har utskottet också enats om ett par tillkännagivanden på initiativ av allianspartierna. De handlar om initiativ inom EU för att skapa spårbarhet bland vapen, ett digitaliserat vapenhandlarregister och ett digitaliserat system för vapendeklarationer. Jag tror att alliansföreträdarna själva kommer att redogöra för sina förslag, så jag lämnar förslagen till dem. Med det yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet. 71 (M): Tyvärr möts vi nu av rapporter om att skjutvapen i allt större utsträckning används i kriminella kretsar. Det har skett ett antal mord. Vi har en positiv trend i vårt samhälle mot att dödligt våld totalt sett minskar, men vi ser en kraftig ökning av skjutningar och uppgörelser i den undre världen. sker det här med illegala vapen. Därför är den här debatten viktig. Propositionen i sig, den som föranleder att vi har den här diskussionen, innehåller inte särskilt mycket. Den är relativt innehållslös. Precis som har föredragits har vi delen om ett ramverk för hur man sätter avgifter. Men vi har också delen om vad man är nödd och tvungen till. Det står inte särskilt tydligt uttryckt i propositionen, men vad som händer är att den lagstiftning vi tidigare antog med anledning av att vi tillträdde FN:s vapenprotokoll delvis rivs upp av den enkla anledningen att EU har skaffat sig exklusiv rätt på importmärkningsområdet. Vi har förståelse för att regeringen gör den förändringen, men vi är bekymrade över att regeringen är så passiv när det gäller problemet med just illegala vapen. Några ändringar i vapenlagen Låt mig nu säga att denna debatt inte handlar om jaktvapen. Den handlar inte om målskyttevapen för legala ändamål. Den handlar om de illegala vapnen. ser vi ett ökat antal beslag, och det är förmodligen bara toppen på isberget. Vapen kommer in i olika typer av försändelser, med bil och på olika andra vägar. Efterfrågan är förmodligen – åtminstone gör polisen den bedömningen – större än utbudet, vilket innebär att vi kan vänta oss ett fortsatt tryck på att få in illegala vapen i landet. Varifrån kommer då de här vapnen? Konsekvensen av den förändrade lagstiftningen är att ursprungsmärkning kommer att finnas kvar på vapnet. Importmärkning kommer att finnas från tredjeland, men importmärkning från EU försvinner. Det är intressant, för tittar vi på varifrån vapen kommer i de beslag som de facto har gjorts ser vi att de kommer från , , , och – alla EU-länder. kommer vapnet in i från eftersom en mycket stor del av vapenhandeln finns där. Det är lätt att beställa på internet. Vapnet kommer in någonstans i EU och förs vidare till – detta enligt uppgifter från tullen och polisen. För att underlätta brottsutredningar är det därför otroligt viktigt att vi – precis som när det gäller narkotika – vet vilka vägar smugglingen tar och att det finns en spårbarhet. I remissyttrandet till det här förslaget har polisen uttalat oro eftersom man tappar den här möjligheten i brottsutredningarna. Vi tycker att det är dags för regeringen att visa någon form av initiativ. Eftersom regeringen inte har visat initiativ har vi i Alliansen gjort det. Det har också visat sig att vi står eniga bakom detta. Det första beslutet kommer att fatta är att regeringen ska ta ett initiativ gentemot Europeiska unionen för att skapa spårbarhet. Det handlar inte minst om att titta på att den lagstiftning som finns i de olika länderna helt skiljer sig åt, vilket innebär att det som är tillståndspliktigt i ett land är fullständigt tillåtet i andra länder. Visst finns det anledning om vi är bekymrade av skjutningarna på gatorna i att se till att det också finns ett system för att lösa sådana brott. Vi har tittat vidare på det här, och vi har fler förslag som vi inte kan väcka nu med anledning av propositionen men som vi kommer att återkomma till. Det handlar bland annat om problemet med deaktiverade vapen, det vill säga vapen som på papperet har försvunnit ur systemet men som har gått från att vara legala vapen till att vara illegala vapen. 17 automatgevär har beslagtagits i – vapen som har deaktiverats men kommit tillbaka till systemet. Vi kommer att återkomma till det. Vi ser också ett ökat problem med till exempel gasvapen, gasdrivna vapen, som relativt enkelt kan konverteras till vapen som man kan använda på annat sätt. Också det är sådant som vi kommer att återkomma till och som vi måste ta tag i. vill vi inte byråkratisera för mycket. Vi är lite bekymrade över att polisens och tullens system är så pass underutvecklade . Därför kommer att fatta ytterligare två beslut på vårt initiativ. För det första ska vi se till att vi får ett normalt digitalt register. är gången sådan att varje vapenhandlare har en inbunden bok som man skriver i. Mer modernt är inte systemet. Att regeringen inte har kunnat ta det initiativet trots propåer från polisen förvånar mig, men har vi tagit det initiativet. Några ändringar i vapenlagen För det andra är det är svårt för vapenhandlare att göra rätt när de ska deklarera in- eller utförsel ur landet. Systemet förvaras i pärmar på . Mer modernt är inte systemet. Man kan tycka att regeringen borde ha sett det här. Det har den inte gjort, men fungerar ändå. Alliansen väcker initiativ, och vi kommer att fatta beslut. Jag vill avsluta med att säga att hos den som är intresserad skytt, för den som jagar eller sysslar med målskytte, förstår jag att det ibland finns en irritation över långa handläggningstider på myndigheterna och över ibland onödig byråkrati. Vi i kan dela den kritiken, men den här debatten handlar inte om det. Vi kommer att återkomma när det gäller att underlätta och modernisera hanteringen av legala vapen, som vi inte alls är motståndare till. Men vi klarar av att föra en debatt om de kriminella och deras vapen, de illegala vapnen. Där ska vi vara tydliga, och där ska vi vara tuffa. Jag tackar för att samtliga partier har ställt upp på alliansmotionen, och jag yrkar bifall till utskottets förslag. 72 (SD): Genom propositionen om vissa ändringar i vapenlagen föreslås huvudsakligen, som tidigare talare har pekat på, att den fysiska märkning av vapen och vapendelar som är tänkt att ske vid import till från annat EU-land ska tas bort. Det ska alltså inte längre finnas någon märkning på vapen importerade från EU-länder där det framgår vilket år och från vilket land vapnet är importerat. Grundorsaken till att denna proposition kommit till är att FN:s vapenprotokoll numera är en del av , vilket gör att EU-länderna ska betraktas som en part och att de då ska kunna kräva märkning endast av vapen från tredjeland. Det är en sorts EU-harmonisering där man i första hand har beaktat fördelar – om det nu finns några sådana – utifrån ett EU-perspektiv. Som alltid vid anpassningar till ett alltmer överstatligt EU finns det nationella värden som går förlorade. Just slopandet av införselmärkningar på vapen vid import från ett annat EU-land är något som föranlett en viss oro hos och kritik från bland annat , och . Det anses försvåra möjligheterna att spåra ett vapens historia eller på annat sätt agera mot omärkta vapen. har från början tagit sin utgångspunkt i den oron och den kritiken. Att försvåra möjligheterna att spåra vapen och förhindra att exempelvis från början legala vapen hamnar i fel händer är inte ett pris som har velat betala för drömmen om ett alltmer gränsfritt utan några inre kontroller. Vi har redan sett biverkningar av den drömmen som är så stora att EU-glorian hamnar på sned. Vi vet att den allra största delen av de vapen som hamnar i händerna på kriminella i har sitt ursprung i eller har rest genom . Det är fortsatt viktig information som vill att brottsutredande myndigheter ska ha tillgång till. Några ändringar i vapenlagen Men är då införselmärkning vid import av vapen ett effektivt och ändamålsenligt sätt att administrera kontroll och spårbarhet av vapen? Tyvärr kan vi konstatera att införselmärkningen har fungerat extremt dåligt. Det råder delade meningar både i och mellan olika EU-länder om när och hur ett vapen ska märkas. En del menar att det räcker med en märkning vid första importland medan andra menar att en ny märkning ska ske vid varje importland, vilket skulle generera en stor mängd olika märkningar på ett enskilt vapen som har en importrik historia. har de allra flesta vapen ingen märkning alls då det inte har funnits något samlat grepp för att införselmärka befintliga importvapen. Ett samlat grepp saknas också, som jag har anfört, också för kommande importvapen. Kravet på märkning är helt klart ett misslyckande ur flera aspekter. Dels skapar det stora kostnader för vapenhandlare, dels för att det kan förstöra vapnets estetiska värde. Man har dessutom haft en lite överbyråkratisk utgångspunkt i att fysiskt dubbelmärka vapen med olika märkningar. Det borde gå att hitta ett enklare sätt att utifrån befintlig märkning av vapen göra det mer lättillgängligt, till exempel genom digitalisering, vilket har anförts i tillkännagivandena. Därför är vi positivt inställda till de tillkännagivanden som tar sin utgångspunkt i att vapenhandlare slipper göra nya märkningar på sina vapen och att brottsbekämpande myndigheter får snabbare och mer lättillgängliga data över importvapen. Tillkännagivandena syftar till att skapa en fortsatt spårbarhet för vapen som det handlas med inom EU genom att det införs ett digitalt vapenhandlarregister som är integrerat med polisens vapenregister. Regeringen bör se till att det införs ett digitaliserat arkivsystem för vapendeklaration i syfte att underlätta för vapenhandlare att deklarera permanent in- och utförsel av vapen till och från . För tydlighetens skull avslutar jag med att säga att vi står bakom utskottets förslag till beslut. 73 (MP): Också jag gläds åt att vi har en bred enighet i justitieutskottet vad gäller att prioritera arbetet mot illegala vapen. Det är en viktig fråga inte bara när det gäller den grova organiserade brottsligheten och de skjutningar vi haft i . Det är också en viktig fråga när det gäller bekämpningen av terrorism. Vi talar ofta om underrättelseverksamhet och Säpos kunskaper och förmåga, men lika viktigt är det att vi försvårar för de människor som vill orsaka förstörelse att få tillgång till verktyg för detta. Här är givetvis illegala vapen en fråga vi måste arbeta med, både nationellt och inom Europeiska unionen. Precis som flera har sagt är detta inte det bästa direktiv vi fått tillsänt oss från EU. Låt mig reflektera lite över problematiken som ibland uppstår när det inom Europeiska unionen diskuteras förslag som sägs handla om den fria marknaden eller förenklandet för företag men som också får implikationer för brottsligheten. redogjorde justitieminister i utskottet för det arbete som han har gjort för att få andra medlemsländer att inse konsekvenserna av förslaget om enmansbolag som kommissionen har lagt fram. Det har hela vägen beretts som ett förslag om företagande men har stora konsekvenser för den organiserade brottsligheten. Några ändringar i vapenlagen Jag känner att det är lite på samma tema här. Jag ska dock inte överdriva de negativa konsekvenserna med tanke på att det också införs krav inom alla EU-länder att märka vapen på liknande sätt som gäller i . Jag välkomnar de tillkännagivanden som vi gemensamt ställer oss bakom. Det finns fler frågor som regeringen behöver arbeta vidare med. Inrikesminister har engagerat sig i frågan om deaktiverade vapen och talat mycket om behoven av att agera även där inom Europeiska unionen. Det är en viktig fråga där jag ser fram emot att också finna bred enighet. 74 (M) replik: Jag är givetvis nöjd över att även lyssnar på våra förslag och ställer upp på dem. Jag reagerade dock på att SUP-bolagen, något som inte existerar , kom upp på tapeten i en vapendebatt. Det handlar om regelförenklingar för att starta företag. Jag hoppas att syfte inte var att koppla ihop illegal vapenhandel med normalt företagande. Jag förstod inte kopplingen, så jag skulle vilja att klargör att hon ser positivt på företagare och företagande och inte betraktar dem som potentiellt kriminella. 75 (MP) replik: Givetvis är det viktigt att vi har bra regler som gör det enkelt för människor att bedriva företagsverksamhet på olika sätt. Med jämförelsen ville jag peka på att vi alltid i alla sammanhang, oavsett om vi talar frihandel eller företagande inom EU, måste ha med det brottsbekämpande och brottsförebyggande perspektivet. kan åtgärder, såsom SUP-bolagen eller möjligtvis denna propositions bakomliggande direktiv, leda till att det också blir avsevärt mycket enklare för organiserad brottslighet att bedriva sin verksamhet, vilket vi givetvis är eniga om att vi inte vill. Därför är det viktigt att vi bevakar och för in detta perspektiv. SUP-bolagen är en aktuell fråga, som kommer att behandlas i , där det är tydligt att man helt har bortsett från dessa möjliga konsekvenser. Jag har förstått att vi är eniga om att det är viktigt att man kommer till rätta med detta så att man kan förenkla för företagande utan att öppna för ekonomisk brottslighet. 76 (M) replik: Anledningen till att jag begärde replik var att jag blev lite förvånad över kopplingen. Vi diskuterar det stora problemet med illegala vapen, och vi lägger fram förslag just för att vi har ett brottsbekämpande fokus. Det ska vi givetvis alltid ha, men vi får vara försiktiga med att koppla ihop vanligt sunt företagande som skapar jobb med kriminell verksamhet. Vi måste vara noggranna med orden. Låt oss fortsätta att samarbeta på det brottsbekämpande området. En del av det är att emellanåt titta på påföljder, vilket vi till exempel gör när vi inför hårdare straff för olaga vapeninnehav, sexualbrott och kanske inbrottsstöld. 77 (MP) replik: Några ändringar i vapenlagen Jag upplever inte att jag likställde företagande och brottslighet. Det jag sa var att det förslag som debatteras om en ny företagsform faktiskt underlättar bedrivandet av grov organiserad ekonomisk brottslighet. Det är vi alla väl medvetna om sedan remissinstanserna , , , med flera har avstyrkt förslaget av just detta skäl. Syftet att underlätta för företagande är gott, men konsekvenserna kan bli ödesdigra. Förslaget motiveras enbart utifrån den fria rörligheten och inte utifrån att stävja brottslighet. Här har vi i justitieutskottet en viktig roll att i alla sammanhang, i såväl som i Europeiska unionen, påminna våra kamrater som jobbar med andra frågor, till exempel fri rörlighet eller företagande, att samhället hänger ihop och att man inte ska skapa system som underlättar för kriminalitet. Det gäller även när syftena är goda. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.) § 9 Lagen (1999:1211) om konvention om undanröjande av dubbelbeskattning vid justering av inkomst mellan företag i intressegemenskap betänkande 2014/15:SkU27 Lagen (1999:1211) om konvention om undanröjande av dubbelbeskattning vid justering av inkomst mellan företag i intressegemenskap Talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 10.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till , då votering skulle äga rum. § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde Punkt 3 (Internationellt klimatarbete) 2. res. 2 (M, C, FP, KD) 127 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 44 SD, 20 MP, 20 V 2: 75 M, 19 C, 17 FP, 16 KD Frånvarande: 8 S, 9 M, 5 SD, 5 MP, 3 C, 1 V, 2 FP Punkt 5 (Bördefördelning i klimatavtal m.m.) 2. res. 4 (SD) 44 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 20 MP, 19 C, 17 FP, 16 KD 4: 44 SD Avstod: 20 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 5 SD, 5 MP, 3 C, 1 V, 2 FP Punkt 6 (Konsumtionsbaserade utsläpp) 2. res. 6 (V) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 44 SD, 20 MP, 19 C, 17 FP, 16 KD 6: 20 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 5 SD, 5 MP, 3 C, 1 V, 2 FP Punkt 9 (Klimatmål för EU) 2. res. 9 (M, C, FP, KD) 3. res. 11 (V) 128 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 20 MP, 20 V 9: 74 M, 19 C, 17 FP, 16 KD Avstod: 45 SD Frånvarande: 8 S, 10 M, 4 SD, 5 MP, 3 C, 1 V, 2 FP Punkt 14 (Den svenska klimatpolitikens effekter) 2. res. 16 (SD) 45 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 75 M, 20 MP, 19 C, 19 V, 17 FP, 16 KD 16: 45 SD Avstod: 1 V Frånvarande: 8 S, 9 M, 4 SD, 5 MP, 3 C, 1 V, 2 FP (V) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 27 (Kvotplikt m.m.) 2. res. 26 (C) 20 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 105 S, 74 M, 45 SD, 20 MP, 19 V, 17 FP, 16 KD 26: 1 M, 19 C Frånvarande: 8 S, 9 M, 4 SD, 5 MP, 3 C, 2 V, 2 FP Kammaren biföll utskottets förslag. MJU14 Regler för rätt tilldelning av utsläppsrätter och om nya kontotyper Kammaren biföll utskottets förslag. JuU26 Några ändringar i vapenlagen Kammaren biföll utskottets förslag. SkU27 Lagen (1999:1211) om konvention om undanröjande av dubbelbeskattning vid justering av inkomst mellan företag i intressegemenskap Kammaren biföll utskottets förslag. § 11 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:630 Egenanställning – en outnyttjad resurs av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:631 Insatser för att stimulera till arbete upp i åldrarna av (M) till finansminister (S) 2014/15:632 Rimliga villkor för välfärdsföretag av (M) till närings- och innovationsminister (S) 2014/15:633 Könssegregeringen i samhället av (SD) till statsrådet (S) 2014/15:634 Trafikpolisen och säkerheten på våra vägar av (M) till statsrådet (S) 2014/15:635 Tillämpning av terroristlagen för återvändare av (FP) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:636 Social förtur till bostäder för återvändande terrorister av (FP) till statsrådet (MP) 2014/15:637 Arbetslöshetsmålet av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:638 Bristen på närvaro och studiero i skolan av (M) till utbildningsminister (MP) 2014/15:639 Problem kopplade till hitresta tiggare av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:640 Regeringens uppföljning av beslut om utökad matematikundervisning av (M) till utbildningsminister (MP) 2014/15:641 och flygplatser av (M) till statsrådet (S) 2014/15:642 Antalet flygplatser i av (M) till statsrådet (S) § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:569 Nationell beslutanderätt om handelspolitiken av (V) till närings- och innovationsminister (S) 2014/15:570 Stöd till den förföljda folkgruppen rohingya av (KD) till statsrådet (MP) 2014/15:571 Bemanningen för organisation av (M) till utbildningsminister (MP) 2014/15:572 Kostsamma vattenanslutningar av (KD) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:573 Ordning och reda i tandvården av (M) till statsrådet (S) 2014/15:574 Våldsamheter i av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:575 Förekomst av klusterbomber i flyganfall mot av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:576 Stöd till av (S) till statsrådet (MP) 2014/15:577 Järnvägsunderhållet på sträckan – av (M) till statsrådet (S) 2014/15:578 Forskning inom livsmedelsstrategin av (M) till statsrådet (S) § 13 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2014/15:531 Kriminalitet kopplad till tiggeri av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:532 Höjd bidragsnivå för vissa lärarutbildningar av (M) till statsrådet (S) 2014/15:534 Lokalt ledd utveckling i hela landet av (V) till statsrådet (S) 2014/15:540 Bredbandsstöd av (V) till statsrådet (MP) 2014/15:535 Avskaffande av fas 3 av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:547 Reduceringen av antalet högskoleplatser vid av (S) till statsrådet (S) 2014/15:549 Behov av förändrat regelverk av (V) till justitie- och migrationsminister (S) § 14 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 6 anf. 37 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Ärenden för hänvisning till utskott § 5 Ärenden för bordläggning § 6 Klimatpolitik m.m. Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2014/15:MJU13 1 (M) 2 (SD) 3 (M) replik 4 (SD) replik 5 (M) replik 6 (SD) replik 7 (C) 8 (SD) replik 9 (C) replik 10 (SD) replik 11 (C) replik 12 (V) 13 (M) replik 14 (V) replik 15 (M) replik 16 (V) replik 17 (FP) 18 (V) replik 19 (FP) replik 20 (V) replik 21 (FP) replik 22 (SD) replik 23 (FP) replik 24 (SD) replik 25 (FP) replik 26 (KD) 27 (V) replik 28 (KD) replik 29 (V) replik 30 (KD) replik 31 (S) 32 (V) replik 33 (S) replik 34 (V) replik 35 (S) replik 36 (M) replik 37 (S) replik 38 (M) replik 39 (S) replik 40 (MP) 41 (M) replik 42 (MP) replik 43 (M) replik 44 (MP) replik 45 (FP) replik 46 (MP) replik 47 (FP) replik 48 (MP) replik 49 (V) replik 50 (MP) replik 51 (V) replik 52 (MP) replik 53 (C) replik 54 (MP) replik 55 (C) replik 56 (MP) replik 57 (SD) replik 58 (MP) replik 59 (SD) replik 60 (MP) replik 61 (KD) replik 62 (MP) replik 63 (KD) replik 64 (MP) replik 65 (SD) 66 (V) replik 67 (SD) replik 68 (V) replik 69 (SD) replik (Beslut fattades under § 10.) § 7 Regler för rätt tilldelning av utsläppsrätter och om nya kontotyper Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2014/15:MJU14 (Beslut fattades under § 10.) § 8 Några ändringar i vapenlagen betänkande 2014/15:JuU26 70 (S) 71 (M) 72 (SD) 73 (MP) 74 (M) replik 75 (MP) replik 76 (M) replik 77 (MP) replik (Beslut fattades under § 10.) § 9 Lagen (1999:1211) om konvention om undanröjande av dubbelbeskattning vid justering av inkomst mellan företag i intressegemenskap betänkande 2014/15:SkU27 (Beslut fattades under § 10.) § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde MJU14 Regler för rätt tilldelning av utsläppsrätter och om nya kontotyper JuU26 Några ändringar i vapenlagen SkU27 Lagen (1999:1211) om konvention om undanröjande av dubbelbeskattning vid justering av inkomst mellan företag i intressegemenskap § 11 Anmälan om interpellationer § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 13 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 14 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015