prot · H30945 · 2015-12-14 00:00:00 — Regeringen har lyft fram näringslivet på COP 21 och i det internationella klimatarbetet. Men tyvärr har regeringen valt att höja skatterna på företagande ganska kraftigt. av de skatter som har inrättats är miljöskatter, och av skattehöjningarna gäller jobb och näringsliv, som regeringen och har lyft fram som så otroligt viktiga i omställningen till ett fossiloberoende . Jag vill gärna veta hur regeringen och ser på grön skatteväxling och varför man har övergivit den tanken. 240 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Jag tackar för ledamotens engagemang under mötet. Det är också tidigare ledamöter som har deltagit i delegationen. Vi hade bra samtal under mötet. Allmän miljö- och naturvård Fossilfritt är ett sätt att inspirera. Det handlar om att regeringen ska bli inspirerad av det som händer. Vi ser att vi har kommuner som sätter tydliga klimatmål. Vi ser arbetet med Fossilfritt 2030 runt om i landet. Vi ser företag som verkligen arbetar med benchmarking i sin produktion och i sina affärsmodeller som är världsledande. Detta har byggts upp utifrån att det fanns ett intresse bland företag och kommuner. Jag har i första ledet sett det som en viktig del för att få fler att ställa krav i . Men det handlar också om att vi kan få fler svenska företag och kommuner att synas internationellt. Jag tror att det bara var tre fyra organisationer som hade anmält sig till databasen inför . är det över 30 som har gjort det. Det är ett led i att få dem att synas mer i det internationella arbetet. Det är ett sätt för att flytta fram positionerna och pusha på och driva fram andra. Jag återkommer gärna med fler tankar. Vi har inte beslutat hur vi ska gå vidare. Men att fortsätta i någon form tror jag är vitalt. Samarbetet är ömsesidigt. Jag tror att vi kan inspirera mer. Jag tar gärna in de synpunkter som finns från utskottets ledamöter om det. När det gäller grön skatteväxling blir det lätt en debatt om skattetryck. Det är skattetryck som har varit den polariserande frågan mellan den förra regeringen och den nuvarande regeringen. Den förra regeringen skar ned, precis som sas, med över 100 miljarder. Den här regeringen höjer med 30 miljarder. Det handlar om vilket skattetryck man ser är nödvändigt för att få nödvändiga intäkter eller vilket man tycker är förödande och gör att alla företag går under. När det gäller grön skatteväxling är det viktiga att se: Hur kan vi utveckla moderna miljöskatter som kan vara både stabila och styrande på rätt sätt? Här uppskattar jag att flera av oppositionspartierna har motionerat om detta vid behandlingen av budgeten. 241 (C) replik: Det ska bli spännande att följa arbetet med Fossilfritt . Jag håller absolut med om att det blir en viktig utmaning för framöver att se hur vi bättre kan styra miljöskatter så att vi får den utveckling vi vill ha. Jag nämnde tidigare att industrin satsar 12,5 miljarder på miljöinvesteringar. Blir det då skattehöjningar på jobb och företagande kommer de pengarna att gå in till staten i stället för att företagen kan göra egna satsningar. Som vi har sagt är det inte ett nollsummespel. Ju fler vi får i jobb och ju fler som kan anställas, desto mer pengar kommer in som sedan i sin tur kan användas för olika klimatåtgärder eller miljöåtgärder. Vi har nämnt Klimatklivet . Jag är lite nyfiken på det. Det har delats ut lite grann pengar, närmare exakt 172 miljoner. Jag har absolut ingenting emot att man ger incitament och stöd till dem som vill göra satsningar. Men vi har sett hur det har gått för dem som har fått pengar. Till exempel fick Swedish Biogas pengar. Det var bra. Men det har å andra sidan fått vänta för att få ett miljötillstånd. Det har i sin tur förändrat produktivitetsförutsättningarna. Allmän miljö- och naturvård Det finns mycket man behöver arbeta med när det gäller regelförenklingar, snabbare tillståndsprocesser, att stärka kommunernas självbestämmande, möjligheten med trängselskatter, att styra över miljöparkeringar och gratis miljöbilsparkering. Det är mycket sådant man i stället kan göra. Jag kommer åter till Klimatklivet. Det har delats ut 172 miljoner. Som det ser ut nu går de mesta pengarna till storstadsområden. Jag skulle vilja veta hur regeringen arbetar och har för tankar kring hur man skulle kunna få ut det i hela landet och även i de områden där inte marknaden styr. 242 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Tack för frågan om hur Klimatklivet kan utvecklas för att bättre styra mot hela landet. Jag konstaterar att är ett av de partier som fullständigt yrkar avslag på hela initiativet. Det vill inte att en enda krona ska gå ut någonstans i landet som medfinansiering från staten för att kroka arm med kommuner och företag som gör bland annat laddinfrastruktur. Det är företag som bygger det. Det är inte några andra. Det är helt riktigt att man har delat ut pengar . Vi ville starta satsningen . Det har beviljats stöd till investeringar som enligt beräkningar sammantaget ger klimatutsläppsminskningar. Jag vet att du har allianskollegor som hellre vill investera det enbart i andra länder. Men jag tror att det är viktigt att vi också satsar på omställning i . Jag tror att vi kommer att komma bättre ut av det framöver. Vi behöver också ställa om i . Då behöver vi börja någonstans. Jag tror att Klimatklivet är en viktig del i det om vi kan styra det rätt. Jag håller helt med om att det är önskvärt att det verkligen blir en satsning i hela landet. Det behövs omställning i hela landet. Jag återkommer gärna till hur man ska precisera det. Det som varit viktigt, inte minst efter tidigare utvärderingar, är att vara väldigt tydlig med hur man fördelar pengarna. De fördelas efter klimatnytta. Det är möjligt att det var en del storstadskommuner som hade projekt färdiga tidigare än de mindre kommunerna. Jag hoppas att vi ska ligga i med stödet. Det är ett långsiktigt stöd över hela mandatperioden. Alla kommuner och företag, oavsett var de finns i , kommer nog att ha möjlighet att presentera sina goda projekt. 243 (L) replik: Detta blir kanske en diskussion på samma tema. Jag vill instämma i tacket för arbetet i . Det var fantastiskt att vara på plats, känna vad som hände och hur det ändå kunde drivas framåt. Det franska ordförandeskapet var skickligt på detta. Jag vill framhålla att jag delar ministerns uppfattning att vi ska hålla ihop EU-länderna i det framtida arbetet. Jag tror att det är väldigt viktigt så att vi inte får något slags race inom . Om vi inte håller ihop tappar vi vår kraft inom EU. Det var bra att ministern lyfte fram företagen. Precis som har sagts här tidigare är det hos företagen som nyckeln sitter. Det handlar om att skapa tillväxt, välfärd och utveckling. Det ligger i företagen. De har på något sätt nyckelrollen. Det är därför vi hamnar i diskussionen om skattetrycket och hur mycket staten satsar. Jag antar att även ministern ändå ser detta motsatsförhållande. Man höjer skatterna på företagande och arbete och delar sedan ut det som stöd. Allmän miljö- och naturvård Jag skulle gärna vilja höra om ministern har haft något slags diskussion om detta motsatsförhållande. Det är ändå ganska uppenbart. 244 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Det är lätt att man sent i en debatt vill dra mer åt det filosofiska hållet. Jag konstaterar att ni även från Liberalernas sida känner en besvikelse över att man vill skära så mycket i miljö- och klimatbudgeten. Jag tror i grunden att en bra miljö gynnar ett välfärdssamhälle och företagens utveckling. Vi måste alla gemensamt säkra våra miljömål. Jag håller med tidigare talare som här från talarstolen har pekat på motsatsen i att tala om att säkra miljömålen och vilja dra ned 1 miljard på biologisk mångfald. Miljömålen visar så tydligt att vi behöver öka investeringarna eller ändra regelverken så att de blir helt annorlunda genom att lägga enormt ansvar på de individuella markägarna för att bevara biologisk mångfald. Det har bland annat Liberalerna och andra partier motsatt sig. Då borde de åtminstone vilja vara med och betala för den biologiska mångfald som motsvarar vad miljömålen ska komma till. Ursäkta det irriterade utbrottet. ska jag försöka svara på frågan. Det är självklart så att det finns skattetryck som skulle fullständigt slå ut allt företagande och ekonomi i och som inte är bra. tror jag att det inte finns någon som kan se exakt var det ligger, utan där måste man känna sig fram. Det är vad regeringen försöker göra genom att underlätta för företagande. ser man att den mycket kraftiga nedsättning och subventionering av arbetsgivaravgifterna beroende på vilken ålder som arbetstagaren hade kanske inte var den mest effektiva insatsen. Vi vill hellre satsa på stöd till unga eller dem som av andra skäl står utanför arbetsmarknaden och hjälpa dem in. När vi ser ungdomsarbetslöshetssiffrorna just nu tror vi inte att det är någon risk för att det skapar någon backlash på det området. 245 (L) replik: Då kan jag kanske upplysa ministern om, när det gäller det sättet att tänka kring arbetsgivaravgiften, att också Liberalerna har satsat på de allra yngsta. Vi tror att det är de som har den högsta tröskeln för att komma in, så den uppfattningen kanske vi kan dela på något sätt. Nationella klimatinvesteringar har Liberalerna lagt 200 miljoner på. Sedan har vi lagt 75 miljarder inom utgiftsområdet Energi på laddstolpar. Vi ser att det finns vissa saker som man ska kunna satsa på. Men det viktiga är, som vi påpekar, att det måste vara marknadskompletterande. Det är väl kanske det som en del av kritiken har gällt, att mycket av det som staten har varit med och betalat skulle ha kommit till ändå. En annan fråga är hur man från regeringens sida ser på hur man ska kunna säkra att man verkligen satsar på rätt saker. Då tror jag mycket på det som var inne på, att det kanske i andra delar ute i landet är lite svårare än i de högexploaterade områdena att få till satsningar. 246 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Jag får ställa samma fråga till som till : Hur säkrar man att den enskilde bilkonsumenten inte utan ett stöd från staten skulle ha köpt en elbil eller en laddhybrid? Jag tror att det är en mycket svår fråga att utvärdera rent objektivt och exakt. Allmän miljö- och naturvård Det jag vill se utvärderingar av – och naturligtvis är beredd att justera Klimatklivet utifrån – är om det inte skulle bidra till att man inte ens skalar upp projekt och satsningar, att det inte blir fler laddstolpar med Klimatklivet än vad man tänkt sig att det skulle ha blivit annars. Vem skulle då annars ha gått in? När det gäller de projekt som jag har sett som har fått pengar – jag betonar återigen att det bara handlar om den summa som man har beslutat om – beräknar man att det ger i minskade växthusgaser. Detta kan man se utifrån utsläppsminskningen men också utifrån innovationskraften ute i landet, för detta är lokala investeringar som man skalar upp eller som man bidrar med. Alla andra lägger också in pengar. Företagen och kommunerna lägger in pengar. Det är så man poolar resurserna. Däremot har jag en fråga tillbaka till Liberalerna, med deras nationella klimatinvestering och nationella program för laddstolpar: Ska staten nu duplicera och göra det som flera regioner, kommuner och företag redan har börjat samverka om och gör? Jag tycker att det är bättre politik att, som regeringen gör, vi är med och medfinansierar de goda projekt som faktiskt minskar utsläppen redan nu i vårt land, så att de kan bli fler, större och bättre. 247 (KD) replik: Jag vill tacka för det arbete som miljöministern gjorde i och inför och för det resultat som ändå blev. Det var ett historiskt resultat, att alla var med. Jag får väl låna ett talesätt som lanserade: stolt men inte nöjd. Jag tror att vi kan vara många som känner det. Vi kan vara stolta över detta, men det är klart att vi inte är nöjda, i och med att man inte nådde fram till att enas kring de konkreta åtgärderna för utsläppsminskningar. Det får bli något som man måste jobba med. Jag vill nämna några saker. Jag kommer från , årets miljökommun. Jag har läst om och följt en del av vad man har gjort. kommer man att minska den egna klimatbelastningen . Det klarar man med råge, skriver Miljöaktuellt. Sedan har man ytterligare planer på gång när det gäller inte bara den egna verksamheten utan över huvud taget i kommunen. Det är spännande att man gör det. Man skriver också att det mest imponerande är miljöarbetet på den finansiella sidan. Då undrar jag lite grann hur miljöministern ser på vad man kan göra på lokal nivå. Det gäller företagen, som jag har pratat om, men också offentlig sektor och framför allt kommunen. Jag undrar vilken ambition regeringen har att understödja kommunerna att göra sådant som egentligen är ganska enkelt att göra, vad jag förstår. 248 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Allmän miljö- och naturvård är en av de framgångsstäder som är med och vill visa upp sig och vill driva på andra, både i och utomlands. är med i Fossilfritt , och de har fått flera stora utmärkelser. Om jag inte missminner mig är ansvarigt kommunalråd kristdemokrat och är stolt bland annat över att ha utvecklat idéerna kring hur man kan styra över investeringar och kapital som kommunen har, för att det också ska vara med och generera hållbar utveckling. Jag tycker att det är ett väldigt intressant initiativ och märker internationellt att är framstående, eftersom man var världens första kommun som lanserade gröna obligationer, green bonds. gjorde en jättestor affär av just green bonds under Parismötet och fick mycket uppmärksamhet för det. Det är något som stora pensionsfonder var mycket intresserade av. Jag ska nämna ett exempel som har varit med och har bidragit med generösa bidrag till: Gröna klimatfonden. Ett av deras första projekt, som de beslutade om före – för att visa på kraften i det stöd som en grön klimatfond från alla världens länder skulle kunna bidra med – är att man ger stöd till att utveckla projekt kring gröna obligationer. Det är ett projekt med kapital från regeringar och offentligt stöd initialt för att sätta upp systemet, men där privat kapital sedan får möjlighet att investera i de gröna obligationerna. På det sättet får vi ett bra samarbete mellan offentligt kapital och privat. Jag ser att det fungerar lika bra på lokal nivå som på regional nivå, och det finns diskussioner i regeringen om att titta på en grön investeringsbank, där man också kan använda den här typen av initiativ. Vi inspireras av den lokala nivån och av , så hälsa hem! 249 (KD) replik: En fråga som bekymrar många kommuner är det växande sopberget med förpackningar, som ofta tar mer plats än prylarna själva. har regeringen för avsikt att förändra principen, att förorenaren betalar, genom att lyfta av ansvaret för förpackningsåtervinningen från producenterna till kommunerna. Då undrar jag: Hur tänkte ni då? 250 Klimat- och miljöminister (MP) replik: Då kan jag informera riksdagsledamoten om att det inte handlar om att lyfta över förpackningsansvaret från producenterna. Det en utredning just nu tittar på är om man kan vidareutveckla den utredning som kom och som konstaterade att det i många kommuner var en stark vilja att lättare ha möjlighet att organisera, så att hushållen kan lämna sitt vardagliga avfall lättare på ett sorterat sätt. Där skulle producenterna av tidningar och förpackningar samarbeta med kommunerna, men kommunerna skulle ha insamlingsansvaret. Detta kommer inte att leda till att det alltid är kommunen som samlar in, för i många av kommuner har man andra entreprenörer och företag som samlar in. Det är detta en utredning tittar på, och den ska lämna ett betänkande , om jag inte minns fel. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Allmän miljö- och naturvård Följande dokument anmäldes och bordlades: med anledning av prop. 2015/16:54 Ett gemensamt ansvar för mottagande av nyanlända 2015/16:3289 av m.fl. (V) 2015/16:3290 av och (SD) § 14 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:269 Ett säkrare och modernare regelverk för drönare i av (M) till statsrådet (S) 2015/16:270 Flygets gröna omställning av (M) till statsrådet (S) 2015/16:271 Nationellt skogsmuseum av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:272 Byggandet av Norrbotniabanan av (M) till statsrådet (S) 2015/16:273 Skydd för offer för hämndporrbrott av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:274 Innovation för flyget av (M) till statsrådet (S) 2015/16:275 Avveckling av uppdraget för förhandlingspersonen för av (M) till statsrådet (MP) 2015/16:276 Radikalisering av (L) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:277 Minskade konkurrenshinder på kollektivtrafikmarknaden av (M) till statsrådet (S) 2015/16:278 Åtgärder för att minska utflaggningen av flygplan av (M) till statsrådet (S) § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:476 EU:s vapendirektiv av (S) till statsrådet (S) 2015/16:477 Humanitärt stöd för kvinnor som flytt till av (S) till statsrådet (S) 2015/16:478 Social housing i av (S) till statsrådet (MP) 2015/16:479 Lärlingsutbildning på lika villkor av (M) till statsrådet (S) 2015/16:480 Höghastighetståg av (SD) till statsrådet (S) 2015/16:481 Framtidens polisutbildning av (L) till statsrådet (S) 2015/16:482 Svenskt bistånd till terrorism av (SD) till statsrådet (MP) 2015/16:483 Fredsförhandlingar i av (SD) till utrikesminister (S) av (C) till statsrådet (S) 2015/16:485 Kameraövervakningslagen och kamerautrustade drönare av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:486 Regeringens jobbpolitik av (M) till arbetsmarknadsminister (S) § 16 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2015/16:350 Svenskt stöd för kolstoppsförslag av (V) till statsminister (S) § 17 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 9 anf. 54 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 97 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med § 11 anf. 145 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med § 12 anf. 197 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 3 Anmälan om kompletteringsval § 4 Anmälan om gruppledare för partigrupp § 5 Anmälan om ersättare för gruppledare för partigrupp § 6 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 7 Ärenden för hänvisning till utskott § 8 Ärenden för bordläggning § 9 Internationellt bistånd betänkande 2015/16:UU2 1 (M) 2 (SD) replik 3 (M) replik 4 (SD) replik 5 (M) replik 6 (S) replik 7 (M) replik 8 (S) replik 9 (M) replik 10 HANS (V) replik 11 (M) replik 12 HANS (V) replik 13 (M) replik 14 (SD) 15 (C) replik 16 (SD) replik 17 (C) replik 18 (SD) replik 19 (S) replik 20 (SD) replik 21 (S) replik 22 (SD) replik 23 (C) 24 HANS (V) 25 (L) 26 HANS (V) replik 27 (L) replik 28 HANS (V) replik 29 (L) replik 30 (SD) replik 31 (L) replik 32 (SD) replik 33 (L) replik 34 (KD) 35 HANS (V) replik 36 (KD) replik 37 HANS (V) replik 38 (KD) replik 39 (S) 40 (M) replik 41 (S) replik 42 (M) replik 43 (S) replik 44 (KD) replik 45 (S) replik 46 (KD) replik 47 (S) replik 48 (L) replik 49 (S) replik 50 (L) replik 51 (S) replik 52 (SD) replik 53 (S) replik 54 (SD) replik 55 (S) replik 56 (MP) 57 (M) replik 58 (MP) replik 59 (M) replik 60 (MP) replik 61 Statsrådet (MP) 62 (L) replik 63 Statsrådet (MP) replik 64 (L) replik 65 Statsrådet (MP) replik 66 (SD) replik 67 Statsrådet (MP) replik 68 (SD) replik 69 Statsrådet (MP) replik 70 (KD) replik 71 Statsrådet (MP) replik 72 (KD) replik 73 Statsrådet (MP) replik 74 (M) replik 75 Statsrådet (MP) replik 76 (M) replik 77 Statsrådet (MP) replik 78 HANS (V) replik 79 Statsrådet (MP) replik 80 HANS (V) replik 81 Statsrådet (MP) replik (Beslut skulle fattas .) § 10 Stödboende – en ny placeringsform för barn och unga betänkande 2015/16:SoU5 82 (M) 83 PER RAMHORN (SD) 84 (C) 85 (KD) 86 (S) 87 MAJ (V) 88 (L) (Beslut skulle fattas .) § 11 Hälsovård, sjukvård och social omsorg betänkande 2015/16:SoU1 89 (KD) 90 (V) replik 91 (KD) replik 92 (V) replik 93 (KD) replik 94 (M) 95 (V) replik 96 (M) replik 97 (V) replik 98 (M) replik 99 (S) replik 100 (M) replik 101 (S) replik 102 (M) replik 103 PER RAMHORN (SD) 104 (V) replik 105 PER RAMHORN (SD) replik 106 (V) replik 107 PER RAMHORN (SD) replik 108 (KD) replik 109 PER RAMHORN (SD) replik 110 (KD) replik 111 PER RAMHORN (SD) replik 112 (C) 113 (V) replik 114 (C) replik 115 (V) replik 116 (C) replik 117 (L) 118 (V) replik 119 (L) replik 120 (V) replik 121 (L) replik 122 (S) 123 (M) replik 124 (S) replik 125 (M) replik 126 (S) replik 127 (KD) replik 128 (S) replik 129 (KD) replik 130 (S) replik 131 (L) replik 132 (S) replik 133 (L) replik 134 (S) replik 135 (C) replik 136 (S) replik 137 (C) replik 138 (S) replik 139 (MP) 140 (V) 141 (C) replik 142 (V) replik 143 (C) replik 144 (V) replik 145 Statsrådet (S) 146 (M) replik 147 Statsrådet (S) replik 148 (M) replik 149 Statsrådet (S) replik 150 (L) replik 151 Statsrådet (S) replik 152 (L) replik 153 Statsrådet (S) replik 154 PER RAMHORN (SD) replik 155 Statsrådet (S) replik 156 PER RAMHORN (SD) replik 157 Statsrådet (S) replik 158 (KD) replik 159 Statsrådet (S) replik 160 (KD) replik 161 Statsrådet (S) replik 162 (C) replik 163 Statsrådet (S) replik 164 (C) replik 165 Statsrådet (S) replik (Beslut skulle fattas .) § 12 Allmän miljö- och naturvård Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2015/16:MJU1 166 (M) 167 (S) replik 168 (M) replik 169 (S) replik 170 (M) replik 171 (MP) replik 172 (M) replik 173 (MP) replik 174 (M) replik 175 (V) replik 176 (M) replik 177 (V) replik 178 (M) replik 179 (SD) 180 (S) replik 181 (SD) replik 182 (S) replik 183 (SD) replik 184 (V) replik 185 (SD) replik 186 (V) replik 187 (SD) replik 188 (C) replik 189 (SD) replik 190 (C) replik 191 (SD) replik 192 (C) 193 (S) replik 194 (C) replik 195 (S) replik 196 (C) replik 197 (L) 198 (V) replik 199 (L) replik 200 (V) replik 201 (L) replik 202 (KD) 203 (MP) replik 204 (KD) replik 205 (MP) replik 206 (KD) replik 207 (S) 208 (M) replik 209 (S) replik 210 (M) replik 211 (S) replik 212 (L) replik 213 (S) replik 214 (L) replik 215 (S) replik 216 (C) replik 217 (S) replik 218 (C) replik 219 (S) replik 220 (MP) 221 (M) replik 222 (MP) replik 223 (M) replik 224 (MP) replik 225 (V) 226 Klimat- och miljöminister (MP) 227 (V) replik 228 Klimat- och miljöminister (MP) replik 229 (V) replik 230 Klimat- och miljöminister (MP) replik 231 (SD) replik 232 Klimat- och miljöminister (MP) replik 233 (SD) replik 234 Klimat- och miljöminister (MP) replik 235 (M) replik 236 Klimat- och miljöminister (MP) replik 237 (M) replik 238 Klimat- och miljöminister (MP) replik 239 (C) replik 240 Klimat- och miljöminister (MP) replik 241 (C) replik 242 Klimat- och miljöminister (MP) replik 243 (L) replik 244 Klimat- och miljöminister (MP) replik 245 (L) replik 246 Klimat- och miljöminister (MP) replik 247 (KD) replik 248 Klimat- och miljöminister (MP) replik 249 (KD) replik 250 Klimat- och miljöminister (MP) replik (Beslut skulle fattas .) § 14 Anmälan om interpellationer § 15 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 16 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 17 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2016