prot · H3097 · 2015-09-24 00:00:00 — Det fjärde är att se till att vi har ett bra strukturerat statligt riskkapital så att vi kan stötta entreprenörerna eftersom det är de som ska ta fram de nya produkterna. Det är dessa frågor inklusive satsningen på infrastrukturen och satsningen på bostäderna som kommer att skapa framgång för . Sänka skatterna var dödfött, som vi har sett. investerar vi för att ska gå framåt. 42 (SD): presenterade regeringen sin budget. Föga förvånande ser vi hur kostnaderna för den misskötta invandringspolitiken skenar. anslås hela för den kommande budgetperioden. Detta bygger dessutom på en inaktuell prognos från . har 7 221 människor sökt asyl i . Det är alltså tusen människor . Det kommer rimligen också att innebära högre kostnader. Det finns ett stort hål i budget. Hur stort det hålet är vet vi inte, men vi vet att det är stort. Min fråga till är då förstås: Hur ska detta finansieras? gissar jag att vi kommer att få höra floskler om att alla EU-länder måste ta sitt ansvar, att alla kommuner måste ta sitt ansvar och att detta är en vinst på lång sikt. Bortsett från det: Hur ska detta finansieras? Vem ska betala? 43 Statsminister (S): Det är en bra rationalisering när frågeställaren också ger svaret. Tyvärr har han fel. Det är viktigt att vi ser till att ta hand om de människor som kommer till . De måste kunna söka asyl. Det är ett moraliskt, anständigt åtagande som landet gör. Men det är klart att det också är viktigt att alla länder tar sitt ansvar, och det är därför som arbetet sker där ute, för att se till att alla EU:s länder tar sitt ansvar. Det är därför som det är viktigt att alla kommuner tar sitt ansvar. Om man delar på ansvaret blir det självfallet mycket lättare. Alla siffror som slänger sig med brukar inte stämma. Jag kan bara konstatera att jag senast nu i hörde att mycket väl tycker att vi ska ha en asylpolitik. Så jag förstår inte hur ska få sin budget att gå ihop. Precis i det hålet brukar det rymmas mycket. 44 (SD): Jag konstaterar att svarade på precis det sätt som jag förutspådde, och det var som sagt inte oväntat. Men han svarade ju inte på min fråga. Hur ska detta finansieras? Vem ska betala? Vad och vem får stå tillbaka? sa nu till mig här att vi slänger oss med siffror som inte stämmer. I själva verket är det budgetsiffror som inte stämmer därför att de bygger på en prognos som är fullständigt inaktuell. Jag ställer min fråga igen. , när vi nu får den nya prognosen från , när vi nu får se vilka ytterligare effekter som den kommer att få på svensk ekonomi, vem ska betala? Vad får stå tillbaka? 45 Statsminister (S): Vi har precis lagt fram en budget som är finansierad krona för krona och som vänder på utveckling från skattesänkningar och nedskärningar till att ska in i arbete. Det finns inget annat sätt än att människor är i arbete för att vi långsiktigt ska ha en hållbar utveckling där vi både kan ha en välfärd och kan ta hand om människor på flykt. Om läser budgeten framgår där med all önskvärd tydlighet hur vi har finansierat precis varenda reform, och det är den, jobbagendan och investeringar som gäller. Det är att människor kommer in i utbildning och att vi har en näringspolitik som gäller. Då får vi råd med den välfärd som vi ska ha, och då har vi också råd att visa den solidaritet som behövs för människor som flyr. Det ska , alla kommuner och alla EU:s länder göra. Det är därför som jag arbetar enträget i EU för att så ska ske. Vi kommer att klara detta. Det blir en ansträngning när många människor tvingas att fly, ja. Men vi ska klara det tillsammans. Försäljningen av kolgruvor i 46 (V): Beslut om vad som ska göras med kolgruvor i är det största klimatbeslut som denna regering kommer att fatta. Det är kanske det viktigaste beslut för världens klimat som du kommer att fatta i ditt liv, . vill regeringen sälja. Vi vet att en köpare kommer att elda upp kolet. Vi vet att det är fullständigt ohållbart för jordens klimat. När man frågar regeringsföreträdare om detta säger de att regeringen på grund av ägardirektiven inte kan säga nej till en försäljning. Jag ifrågasätter riktigheten i det. Så sent som bestämde regeringen att inte skulle få bryta de nya kolgruvor som man har option på. Man gick in och fattade ett beslut på klimatmässig grund som hade företagsekonomiska konsekvenser. är det tydligen inte möjligt att göra samma sak. För mig är det obegripligt. Särskilt obegripligt är det med tanke på att pekar på att regeringen bör styra bättre. Varför gick det att fatta det beslutet medan man inte kan tacka nej till en försäljning? 47 Statsminister (S): Regeringen har tagit ett helhetsgrepp om och gett tydliga direktiv, att i enlighet med beslut ska vara både affärsmässigt och ledande i omställningen till klimatvänlig energi. Det är uppdrag. hanterar det uppdraget bäst genom att styrelsen och dess verkställande ledning ser till att leva upp till de direktiv som ägarna ger. Det är en bra ordning i det privata näringslivet, och det är en bra ordning för de statliga företagen. Därför gäller den ordningen. har meddelat hur de vill hantera den här processen. Vi får se vart den tar vägen. Vi vet inte det, men självfallet kommer näringsministern att följa det mycket noga och se vilket förslag som kommer från . Då får vi ta ställning till det beslutet. 48 (V): Tack, statsministern, för svaret! Jag menar att det inte håller. Man kan inte ena stunden säga att vi säger åt att inte öppna nya gruvor på grund av klimatet och i nästa stund säga att vi inte får hindra en försäljning med klimatargumentation. Man får bestämma sig för vad man får göra och vad man inte får göra. Särskilt allvarligt blir det eftersom påpekar att regeringen bör styra hårdare. De påpekar att en försäljning av kolgruvorna inte innebär någonting positivt för klimatet, snarare tvärtom. Är det inte i själva verket så att det beslut som fattades , att inte öppna nya gruvor, och som marknadsfördes som någonting bra för klimatet, nu riskerar att i praktiken rivas upp, då en köpare även får tillgång till de optioner på nya gruvor som innehar? 49 Statsminister (S): Återigen: Vi har ägardirektiv. Vi har varit tydliga med att styra i miljövänlig riktning. Vi har tillsatt två personer i dess styrelse som har den kompetens som behövs för det. ska skötas affärsmässigt, för vi vill självfallet ha ut maximalt av bolaget, men det ska göras på ett så klimatvänligt sätt som möjligt. Det kan vara en viss skillnad, , mellan en ännu icke påbörjad produktion och något som redan är påbörjat. En sak tror jag inte att skulle uppskatta, nämligen om andra länder kom till och sa vad vi ska göra med våra tillgångar, hur vi ska sköta vår energipolitik. Därför tror jag att det är bra att inte bestämmer över och deras energipolitik. 50 (FP): Så kom den vecka då vändningen för skulle komma. Budgeten lades på bord. Vi såg en idélös regering som presenterade en budget som är underfinansierad, och, vilket är riktigt allvarligt, man klarar inte jobben. I ett tidigare inlägg försökte berätta vad ville, vad de behövde. Problemet för är att alla som granskar regeringens jobbpolitik säger att den inte fungerar. kritiserar, kritiserar, Nordea kritiserar, kritiserar. Då kan säga att det är lite jobbigt, men vi behöver inte lyssna på dem. Gå till era egna myndigheter, statsministern! tror inte att regeringen kommer att kunna nå målet. Arbetsförmedlingen var ute och sa att den förda jobbpolitiken inte fungerar. Jag skulle vilja fråga : Finns det någon oberoende bedömare som kan hänvisa till som tror på regeringens jobbpolitik? 51 Statsminister (S): Jag konstaterar att har höga förväntningar på vår jobbpolitik. Det beror säkert på att den egna inte alls fungerade. Man lämnade efter sig en högre arbetslöshet än när man tillträdde. Det måste till något som är betydligt mer annorlunda. Det går inte att tro att om man sänker skatterna blir allting bra. Det är därför vi gör den vändning som vi talar om. Vi gör en rejäl investering i infrastrukturen, för både människor och gods måste kunna ta sig fram i landet. Vi gör en rejäl investering i bostäder, för det finns alltför många som inte kan flytta dit där jobben finns, och studenter hittar inte bostäder på orter där de ska studera. Vi måste ha en näringspolitik som utgår från att kan göra väl i en global ekonomi. Det kräver innovation, det kräver riskkapital, det kräver kompetens och det kräver en exportstrategi. Det ger vi oss på. Vi måste ha människor som kan ta jobben. Ett resultat av den borgerliga politiken är nämligen att vi har nästan 400 000 som är arbetslösa som 80 000 jobb inte blir tillsatta eftersom företagen inte hittar rätt kompetens. Den vändningen måste göras. 52 (FP): Med all respekt, statsministern, ledarskap handlar om att svara på frågor och ta ansvar. Jag tror inte att ens statsministern själv tycker att han svarade på frågan. Vi tar den en gång till: Kan statsministern ge exempel på någon oberoende bedömare som tror på regeringens jobbpolitik? 53 Statsminister (S): Jag börjar med ungdomsarbetsgivaravgifterna. Det var alldeles uppenbart ett stort misslyckande för den förra regeringen. Det är precis där vi vänder. Ungdomsarbetsgivaravgifterna skulle vara lösningen på ungdomsarbetslösheten. Det visade sig att ungdomsarbetslösheten ökade. Det har kostat sammanlagt, och arbetslösheten har ökat med 20 000–30 000 ungdomar. Det är en jobbpolitik som är fullständigt misslyckad eftersom det innebär att ungdomar inte får den utbildning de behöver. Då hjälper det inte att sänka skatterna. Den vändningen gör vi . Läs om , , som får det första traineejobbet. Hon går från arbetslöshet till jobb och utbildning. Hon kommer att stärka sin ställning på arbetsmarknaden. Det är framtiden. 54 (KD): I regeringsförklaringen står det att familjepolitiken stärks för att ge alla barn lika goda livschanser. Det är lovvärt, men när regeringen minskar valfriheten för barnfamiljer går det inte ihop. Vi kristdemokrater är övertygade om att varken statsministern, med all respekt, eller något annat statsråd i regeringen är lämpligast att avgöra vad som är bäst för varje enskild familj. Men det håller regeringen uppenbarligen inte med om. Jag såg på tv där statsrådet i något soffprogram sa: Vi vill komma åt att förändra människors liv. Det är ett anmärkningsvärt uttalande, och jag skulle vilja fråga statsministern: Hur långt är statsministern beredd att gå för att ändra i människors liv och tvinga in landets barnfamiljer i samma mall? 55 Statsminister (S): Det som avses är att vi vill vika i föräldraförsäkringen till vardera föräldern. Vi gör det för att vi vill förändra – ja, jag vill förändra – inte minst kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden. Vi har ett strukturellt problem på vår arbetsmarknad och i samhällslivet över huvud taget där kvinnor kommer sämre ut. De har sämre möjligheter till utveckling – sämre löneutveckling, sämre pensioner. Så kan det inte få vara. Vi måste ta till vara alla människors potential. Alla vet att en stor del av skulden till detta är det ojämna uttaget i föräldraförsäkringen. Kvinnor förutsätts vara hemma mer, och då satsar arbetsgivarna mer på männen. Vi kan inte ha det på det sättet, utan vi ska ha en föräldraförsäkring som ger möjligheter för både barn och föräldrar. Det är i grunden en jättefin reform, men den ska även bidra till jämställdhet. Jag leder världens första feministiska regering, och jag är oerhört stolt över det. Då ska vi också se till att på riktigt slåss för jämställdheten. 56 (KD): Jag vill understryka att jämställdheten är viktig. Det tycker vi kristdemokrater, om det nu behöver sägas i kammaren. Men föräldraförsäkringen är inte i första hand ett redskap för att uppnå vissa mål på arbetsmarknaden. Föräldraförsäkringen finns till för att ge nyblivna föräldrar möjlighet att vara en aktiv del i barnens liv och åren, att ge barnen tid med föräldrarna. Regeringens utökade kvotering verkar vara ett första steg. En utredning ska tillsättas för att titta vidare på frågan, det sa i morgonsoffan, och i regeringsförklaringen står det att en modern föräldraförsäkring ska tas fram. Jag vill fråga statsministern: Hur kan det vara modernt att omyndigförklara föräldrarnas egna val och egna beslut genom att stövla in med en tydlig ambition att förändra barnfamiljernas liv när de själva försöker få ihop sin vardag? Hur kan det vara modernt? I detta anförande instämde (KD). 57 Statsminister (S): Jag hör ofta KD prata om jämställdhet. Men när det ska göras någonting är KD inte med. Då vill KD i stället ha ett vårdnadsbidrag, vilket som alla vet låser in kvinnorna i hemmet. Ja, vi vill göra skillnad, och det handlar om jämställdhet, om att se till att män och kvinnor ska ha samma möjligheter i arbetslivet och i samhällslivet. Vi ska ha en föräldraförsäkring som ger barnen möjlighet att vara tillsammans med båda föräldrarna. Jag ser i min egen närhet vilken oerhört fin kontakt barnet har med båda föräldrarna när unga föräldrar delar på föräldraförsäkringen. Jag ser också att de kvinnorna ges samma möjlighet till utveckling på arbetsmarknaden. ska präglas av ett jämställt samhälle där män och kvinnor får samma möjligheter. Då ska också reformerna som ger barn och föräldrar möjlighet att vara tillsammans utformas så att de bidrar till ett jämställt arbetsliv. Ett solidariskt flyktingmottagande i EU 58 (S): Inbördeskriget i gör att vi står mitt uppe i den värsta flyktingkrisen . Människor flyr för att rädda sina familjers liv och för att få leva i fred. Mitt utskott har varit i , där 2 miljoner människor från väntar på att fly vidare till ett tryggt land. Inom EU vägrar vissa medlemsländer, trots den uppenbara krisen, ta sitt solidariska ansvar. Ett likartat problem finns även här hemma i . Vissa kommuner tar nästan inte emot några flyktingar alls. Min hemkommun är en av de svenska kommuner som tagit och fortsatt tar ett stort ansvar i flyktingkrisens . Därför blir min fråga till statsministern: åtgärder tänker regeringen vidta för att fler länder i EU och fler kommuner i ska vara solidariska och ta ansvar för ett solidariskt flyktingmottagande? 59 Statsminister (S): Arbetet påbörjades så gott som i regeringsställning. Vi tog tidigt kontakt med exempelvis , då liksom tar ett stort ansvar för flyktingmottagandet. Det kommer vi också att fortsätta att göra. När jag träffade i tog vi upp precis den här frågan. Vi måste få fler att ta ansvar. har vi tagit två steg på vägen. togs beslut som innebar att EU:s länder tog ett större ansvar för 40 000 genom omfördelning. togs ytterligare 120 000. Alla länder står på den listan, och det är viktigt att alla länder tar sitt ansvar. Vi har tagit rejäla steg framåt. Det är en stor framgång för humaniteten och en stor framgång för och . Samma sak ska gälla i . Det är därför vi förbereder en lagstiftning som ska se till att alla kommuner tar sitt ansvar. Jag tycker att principen är lika enkel här hemma i som i EU. Alla ska ta sitt ansvar. Det gäller också relativt välbärgade kommuner i . ansvar för arbetet med nya globala utvecklingsmål 60 (MP): åtog sig 191 av världens länder att sätta upp mål för att bygga en bättre värld, de så kallade millenniemålen. Millenniemålen har bidragit till stora utvecklingsframsteg, men stora utmaningar kvarstår också. är man inne i slutfasen av att formulera nya globala utvecklingsmål om hållbar utveckling, vilka ska gälla . Min fråga, som jag skulle vilja att statsministern svarade på, är hur statsministern säkerställer att kan ta ansvar och visar världen vilka möjligheter som öppnar sig vid genomförandet av den här agendan. 61 Statsminister (S): fråga är oerhört viktig. Vi är nu inne i ett skede där det finns ett momentum för en bra global utveckling. Trots alla kriser vi ser – kriserna i och , klimatkrisen och så vidare – finns det ändå ett momentum. Precis som påpekade var millenniemålen viktiga, för vi kunde fokusera resurserna och samordna oss på ett helt annat sätt. Det var framgångsrikt. De nya mål som sätts upp är dessbättre av den karaktären att vi nu binder ihop hållbarhetsmål med utvecklingsmål. Miljö- och klimatfrågor går ihop med jobb- och tillväxtfrågor. Vi får på det sättet en helt annan dynamik. Det är viktigt att går före, precis som i processen inför de här målen, där vi haft ett aktivt civilsamhälle som deltagit. Det är många som har varit med och format de här målen. ska vi också in i det arbetet när vi faktiskt har fattat besluten. Vi kommer att engagera civilsamhället. Vi kommer dessutom att ta initiativ i FN. Det kommer vi att höra mer om . Reformer mot ökade sjukskrivningar 62 (M): Regeringen har precis presenterat en ny budget, och kostnaderna för sjukskrivningarna kommer att skena. Enligt regeringens egna siffror är kostnadsökningarna totalt på . har regeringen kommit till med en reform om att avskaffa den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen. Det är ett förslag som regeringens egna myndigheter skarpt varnar för. Arbetsförmedlingen, och Inspektionen för socialförsäkringen – alla säger att den här reformen kommer att öka sjukfrånvaron och förlänga sjukskrivningarna. Men inte nog med det – den kommer att kosta pengar också. kommer detta att kosta. Min fråga till statsministern är: När nu sjukskrivningarna ökar så mycket och så snabbt, tycker du då att det är ansvarsfullt att komma till med en reform som ni på förhand vet kommer att öka sjukskrivningarna ytterligare? 63 Statsminister (S): Ökningen av sjukskrivningarna och sjukskrivningskostnaderna sker med den gamla regeringens regler. Den stora ökningen av kostnaderna för sjukskrivningarna påbörjades . Den resan påbörjade den borgerliga regeringen. Det är dramatiska ökningar. Det är de prognoserna som ser. Den här regeringen tänker göra någonting på riktigt. Vi tänker inte utförsäkra människor och kasta in dem i fattigdom; det gör dem inte friskare. Vi tänker se till att de hållplatser som ska finnas i sjukförsäkringen ska leda till åtgärder. Det kräver ett samarbete mellan arbetsmarknadens parter, så att vi får ett både förebyggande och rehabiliterande arbete. Det kräver en samverkan med sjukvården på ett helt annat sätt. Det kräver också mer resurser till . Det här är på riktigt. Det hjälper inte att sänka skatterna och kasta ut människor i fattigdom. Det måste göras så att människor faktiskt blir friska. 64 (SD): I regeringens höstbudget föreslås ett höjt avgiftstak för hemtjänst. Ett sådant skulle kunna innebära en kostnad för den som använder . Trots förslag om höjt bostadstillägg och en utlovad skattesänkning för pensionärer, som jag i och för sig välkomnar, är det ändå många som riskerar att gå back när avgifterna för kommunala tjänster riskerar att höjas . Jag är medveten om att en sådan höjning inte är tvingande, men eftersom statsbidragen på andra områden sänks är detta svårt för kommunerna att undvika om de inte vill ha minus i sin budget. Förslaget slår mot de svaga, framför allt mot äldre kvinnor, som utgör två tredjedelar av dem som använder hemtjänst. Det är de fattiga pensionärerna och de som är i allra störst behov av hemtjänst som drabbas. Hur kan statsministern med hedern i behåll ställa sig bakom en sådan avgiftshöjning, som riskerar att drabba den mest utsatta gruppen av gamla och sjuka? Man ger med ena handen och tar med den andra. 65 Statsminister (S): Det stämmer inte att detta drabbar de mest utsatta. Det här är en finansiering som behöver göras. Vi återgår till samma finansieringsmodell som när maxtaket infördes. Vi kan lägga ihop vad som sker och bortse från pensionerna. De kommer också att höjas men är ingenting som regeringen beslutar om, utan det ligger i pensionssystemet. Vi sänker pensionärsskatten, vilket exempelvis röstade emot . Det tar vi itu med på riktigt. Vi höjer bostadstillägget. Vi gör en stor insats i äldrevården och tillför människor, vilket gör att det blir fler kontakter mellan de äldre och dem som vårdar. Vi ska se till att de som arbetar i äldreomsorgen får rejäl kompetensutveckling och kontinuerlig utveckling, så att vi kan ta hand om de gamla på allra bästa sätt. Vi satsar 4 ½ miljard på äldreomsorgen. Jag är jättestolt över den satsningen! Åtgärder för att förbättra villkoren för romer i 66 (S): De allra flesta av oss förfäras över att på våra gator och torg se desperata människor som inte har någon annan utväg än att resa hit för att tigga för sitt uppehälle. Många av dem är som bekant romer och kommer från , där de är diskriminerade och marginaliserade. De tvingas att förnedra sig genom tiggeri för att de inte har någon annan utväg. kommer hösten – den kanske redan är här – och , då dessa människor måste utstå mer svårigheter i regn och kyla. Vi inser alla att vi inte kan lösa dessa medmänniskors problem här genom att skänka småsummor i pappersmuggar och att dessa personer skulle ha det mycket bättre i sitt hemland, om de bara fick möjligheter att skapa sig ett liv och en framtid där. Min fråga till statsministern är: Vad gör den för att förbättra livsvillkoren för romer i och därmed minska antalet personer som behöver tigga på ? 67 Statsminister (S): Till skillnad från den förra regeringen som skällde på har vi också krav på . Alla medlemsstater i EU måste ta hand om sina medborgare och är skyldiga att göra det. Det kravet ställer vi på . Men vi gör en sak till. Vi skriver ett avtal med där vi använder också EU:s pengar som finns till förfogande för att diskriminerade grupper, i det här fallet romerna, ska få en riktig chans. Det är precis som här säger. De kortsiktiga gåvorna i muggen hjälper inte. Det kan kännas bra för stunden. Men det är inte det som är framgången, utan det är utbildning och jobb. har påbörjat det arbetet. Vi håller på med en liknande dialog med , för det är samma typ av bekymmer där. Var och en får göra som den vill som människa. Det är upp till var och en om man vill lägga en slant där i muggen. Jag har valt att hädanefter se till att stötta de organisationer som kan göra skillnad där nere i . Det är mitt svar på detta. Allmosor är inte svaret. Det fria skolvalet och bostadssegregationen 68 (M): har vi nu haft friskolor och ett fritt skolval i . Det har inneburit transparens, valfrihet och konkurrens som har tjänat många elever mycket väl. Under dessa har vi också haft en tidigare socialdemokratisk regering som har administrerat systemet. Min fråga är mycket enkel. Anser statsministern att det fria skolvalet bidrar till att luckra upp bostadssegregationen eller till att cementera och försvåra den? 69 Statsminister (S): Det är säkert olika beroende på i vilken kommun man befinner sig och var skolorna ligger. Det finns inget entydigt svar på det. Vi har dock ett problem i svensk skola. Det är att ojämlikheten är alldeles för stor. Ojämlikheten ökar dessutom mellan skolor. Ojämlikheten bidrar till att skolresultaten åker ned. har vi haft i svensk skola, alldeles för många, där vi faller. Vi faller mest i PISA-resultaten som mäts med regelbundenhet. Vi måste vända på den utvecklingen. Vi ska se till att människor självfallet kan välja skola. Men vi måste ställa krav på skolorna att de levererar. Det får inte vara så på skolor och förskolor att man ger barnen vatten och bröd för att företaget ska göra högre vinst. Det är fullständigt uteslutet. Skattepengarna ska gå till det de är avsedda för. Barnen ska få en bra utbildning och komma ut i vuxenlivet som starka och fria individer. Den vändningen ska vi också påbörja i . 70 (KD): Vi är inne i en mjölkkris, den värsta i mannaminne. Fem mjölkbönder slutar . var det en stor manifestation med flera hundra mjölkbönder här utanför . Min fråga till statsministern är: Vad tänker regeringen göra mer än att sänka dieselskatten med ? Det ger ett öre per liter mjölk. Det finns ett förslag till kreditgaranti som bankerna säger nej till. Vad tänker regeringen göra? 71 Statsminister (S): Det är ett allvarligt problem med mjölkbönderna. Dessutom älskar jag mjölk. Det försvann över 4 000 mjölkföretag 2006–2014. Det är en allvarlig utveckling som vi ser, och den fortsätter .