prot · H20964 · 2015-02-20 00:00:00 — De bör fördelas utifrån politisk prioritering snarare än utifrån hur organisationer förmår att hitta personer som kan skänka pengar till dem. Däremot är det oerhört viktigt att privatpersoner bidrar till civilsamhället i form av gåvor. Det har de gjort i stor utsträckning även innan detta avdrag infördes. Jag är helt övertygad om att svenska folket kommer att fortsätta att vara generöst även om avdraget avskaffas. Jag tror inte det svenska folkets generositet är avhängigt av en skattelättnad på det sätt som det lät lite från interpellanten. 56 (KD): Tack för svaret. Det skorrar en aning falskt. Å ena sidan hör vi finansministerns engagemang för den ideella sektorn. Men sedan avvisar hon kategoriskt någonting som har betytt så mycket för den ideella sektorn. Jag välkomnar engagemanget som har vaknat till liv för att komma till rätta med momsen. Det hade varit förödande om det hade fått fortgå. Men om man nu engagerar sig där, låt det engagemanget också finnas för den andra frågan. I får man göra avdrag för . Det betyder att man får tillbaka, och de flesta ger också bort den summan. I började man med men ökade det. I får man avdragsgillt ge . I är maxbeloppet . I och kan man om man vill ge bort av sin inkomst. Tjänar man kan man avdragsgillt ge bort . Det finns länder som och där det är ännu mer generöst. Det gäller också och . Det är alldeles uppenbart att det är som sticker ut med de snålt tilltagna gåvoskatteavdragen som till på köpet ska tas bort. Det är tragiskt när man vet om att ledande miljöpartister före valet sa att man skulle utvidga som i , där man kan ge till många fler organisationer avdragsgillt. Även socialdemokrater har varit inne på det. Det första man nu gör är att strypa detta. Det är mycket beklagansvärt. Jag vill fortfarande höra: Hur tänker finansministern se till att kompensera dessa organisationer om man framhärdar med att ta bort denna viktiga reform? 57 (S): Ett av de största besvären för just den ideella sektorn och organisationerna som var under Alliansens tid var att man blev noggrannare med att granska bidrag. Jag ska inte säga någonting annat än att det var bra. Men det innebar också att man fick väldiga förseningar av sina utbetalningar. Jag talar då inte om de politiska ungdomsförbunden. De ska vi hålla hårt i. Det är absolut min uppfattning. Men det var stora organisationer som höll på att få säga upp all sin personal eftersom de helt enkelt inte hade eget kapital. Det är också en sak som hände under Alliansens tid. Låt mig avsluta med momsen. Oavsett vilken ambition vi än har när det gäller lagstiftning och vad vi tycker om den eller inte tycker om den får man från tid till annan ett domstolsutslag som vi inte hade räknat med när reglerna infördes. Då har man att ta ställning till hur man ska hantera det. Det förekommer mer eller mindre om inte så åtminstone , törs jag påstå, att någon lagstiftning hanteras i den högsta instansen och att den kommer fram till någonting som man inte har tänkt sig. Sådant måste man hantera på det ena eller andra sättet. Man har angripit folkrörelser förut. Det är inte alltid Alliansen har reagerat direkt. Första gången diskussionen om idrottsorganisationer var uppe i reagerade inte Alliansen särskilt mycket. Det var först när man fick en stor reaktion från idrottsrörelsen som den reagerade. 58 Finansminister (S): Jag vill tacka för interpellationsdebatten. Det har varit en väldigt bra och klargörande debatt. Jag tackar för det engagemang som finns för den ideella sektorn från flera av ledamöter. Det var också det engagemanget som jag mötte när jag var i skatteutskottet . Det är väldigt bra att det finns en sådan bred uppslutning för den ideella sektorn. Den ideella sektorn är en viktig och central del av det svenska samhället. Jag har själv under hela mitt liv arbetat mycket i den ideella sektorn. Under min ungdom byggde vi till exempel upp ett . Det var ungdomarna själva som startade en organisation och sedan har drivit i ungdomsföreningens egen regi under alla år. Det finns fortfarande kvar. Det är för mig ett exempel på vilken styrka som finns i de ideella organisationerna och vilken styrka som kan lösgöras från ungdomar och andra i den ideella verksamheten. Det bedrivs väldigt mycket viktigt arbete inom de ideella organisationerna i . Det gäller i idrottsrörelsen, i kulturrörelsen och också i väldigt viktiga sociala verksamheter. Det sista jag vill är att de sociala verksamheter som finansieras av second hand-försäljning ska få sämre ekonomiska förutsättningar på grund av det domslut som kom från . Det är en fråga som vi ska lösa. Jag ser fram emot att från regeringens sida kunna lösa den i brett samförstånd med allianspartierna och även med . Det är ett arbete som jag ser fram emot . Hur vi kommer att använda de resurser som eventuellt kommer att öka om och när avdraget för gåvor avskaffas kommer vi att återkomma det blir verklighet. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: 2014/15:PN1 Verksamhetsredogörelse Partibidragsnämnden 2014/15:RS3 Redogörelse för verksamheten inom Interparlamentariska unionen (IPU) och den svenska delegationens arbete 2014/15:RS4 Redogörelse för verksamheten inom för Unionen för PA-UfM) och den svenska PA-UfM-delegationens arbete § 13 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:311 Effektiv offentlig sektor som alternativ till höjda skatter på arbete av (M) till finansminister (S) 2014/15:312 Skatte- och kostnadshöjningar för svenskt lantbruk av (C) till statsrådet (S) 2014/15:313 Förtroendet för skattesystemet av (M) till finansminister (S) 2014/15:314 Kabinettsekreterarens besök i av (M) till utrikesminister (S) 2014/15:315 kontrakt i offentlig sektor av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:316 Jämställdhetsbonusen av (M) till socialförsäkringsminister (S) 2014/15:317 Elområdesindelningen och dess negativa effekter för av (M) till statsrådet (S) 2014/15:318 En effektivare rättskedja av (M) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:319 En effektiv kriminalvård och färre återfall av (M) till justitie- och migrationsminister (S) § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:241 ansvar för ensamkommande flyktingbarn av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:242 ansvar för ensamkommande flyktingbarn av (FP) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:243 Polisens ansvar för försvunna barn av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:244 Användning av polisresurser av (M) till statsrådet (S) 2014/15:245 Straffskärpning vid hatbrott av (FP) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:246 Bullerregler för bostadsbyggande invid järnvägar av (C) till statsrådet (MP) 2014/15:247 Bankernas kontanthantering av (V) till statsrådet (MP) 2014/15:248 Finska språkets ställning i som nationellt minoritetsspråk av (FP) till statsminister (S) § 15 Kammaren åtskildes . av talmannen från sammanträdets början till och med § 9 anf. 38 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 2 Anmälan om granskningsrapport § 3 Ärenden för hänvisning till utskott § 4 Svar på interpellation 2014/15:254 om vattendirektivets effekter för svenskt lantbruk 1 Klimat- och miljöminister (MP) 2 (SD) 3 Klimat- och miljöminister (MP) 4 (SD) 5 Klimat- och miljöminister (MP) 6 (SD) 7 Klimat- och miljöminister (MP) § 5 Svar på interpellation 2014/15:279 om miljöskadliga subventioner 8 Klimat- och miljöminister (MP) 9 (V) 10 Klimat- och miljöminister (MP) 11 (V) 12 Klimat- och miljöminister (MP) 13 (V) 14 Klimat- och miljöminister (MP) § 6 Svar på interpellation 2014/15:252 § 7 Svar på interpellation 2014/15:231 om regeringens vilja att låna till bidragshöjningar 15 Finansminister (S) 16 (M) 17 Finansminister (S) 18 (M) 19 Finansminister (S) 21 (M) 22 Finansminister (S) § 8 Svar på interpellation 2014/15:232 om regeringens åtgärder och jobb i privata sektorn 23 Finansminister (S) 24 (M) 25 Finansminister (S) 26 (M) 27 (S) 28 Finansminister (S) 29 (M) 30 (S) 31 Finansminister (S) § 9 Svar på interpellation 2014/15:246 om olika uppfattningar i regeringen om tillståndet i svensk ekonomi 32 Finansminister (S) 33 (M) 34 Finansminister (S) 35 (M) 36 Finansminister (S) 37 (M) 38 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellation 2014/15:262 om trängselskatt 39 Finansminister (S) 40 (SD) 41 Finansminister (S) 42 (SD) 43 (S) 44 Finansminister (S) 45 (SD) 46 (S) 47 Finansminister (S) § 11 Svar på interpellation 2014/15:266 om ideella sektorns möjlighet att verka i 48 Finansminister (S) 49 (KD) 50 FINN (M) 51 Finansminister (S) 52 (KD) 53 FINN (M) 54 (S) 55 Finansminister (S) 56 (KD) 57 (S) 58 Finansminister (S) § 13 Anmälan om interpellationer § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 15 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015