prot · H30913 · 2015-10-14 00:00:00 — Tänk att aldrig någonsin nämner oron för och . Det är ett raljerande utan like över västvärldens militära allians som tryggade demokratin i när den hotades av kommunismen. Aldrig någonsin finns det från sida någon problematisering av vad gör. Försök i nästa replik att säga något kritiskt om ! Vi kommer att lyssna noga. Det är det här som är bakgrunden, . beter sig inte längre som vi hoppades att skulle göra och som de gjorde under Jeltsin. Det var stökigt i när de skulle gå från planekonomi till marknadsekonomi, men de var på väg åt rätt håll när det gällde demokratisering och att involveras i västvärlden. går det åt fullständigt fel håll. Det är därför vi måste öka vår trygghet. Jag tycker att det försvarsbeslut som regeringen och mina borgerliga bröder och systrar har enats om är otillräckligt, men det spelar ju ingen roll om man lägger på ännu mycket mer pengar, för det finns ingenting som tillnärmelsevis skulle stärka trygghet och säkerhet så mycket som ett Natomedlemskap. och har hela västvärldens försvarskapacitet i ryggen om de utsätts för hot. Vi har bara oss själva. Och tycker att det vi har är för mycket. Vi måste förstå detta. Vi lever i ett nytt , och gradvis har det förvärrats. De baltiska staterna tackar sin gud för att de hann gå med i Nato innan blev riktigt elakt. har skickat in en medlemskapsansökan. Det är såklart , för nu finns det sannolikt ryskorienterade trupper i där det pågår ett krig. vill man gå med, och man ångrar att man inte gjorde det tidigare. Nato ger ökad säkerhet och trygghet för oss. Nato löser inte alla världens problem, , men det löser några viktiga problem, och det är därför vi bör delta. 150 (V) replik: En evighet är i värld. Han påstår att jag aldrig någonsin har kritiserat , men under min senaste replik som varade en minut och gjorde jag det. Jag tycker att det är som låter sig styras av Putins politik. Han älskar nog upprustning och konfrontation – det är hans världsbild som bekräftas att det är på det sättet. Jag tycker inte att ska få styra vår politik. Tillfälliga saker i omvärlden ska inte innebära att man omprövar en politik som har varit långsiktigt framgångsrik. Världen behöver mer än någonsin länder som står upp för mänskliga rättigheter oavsett om det handlar om , , eller något annat land. Men, , frågan är ändå: av bnp förväntas i militära utgifter. Inte ens du som vill spendera allra mest kommer upp i de nivåerna. Tycker du, ja eller nej, att ska öka sina försvarsutgifter till av bruttonationalprodukten? Och var ska i sådant fall pengarna tas ifrån? För det är väldigt mycket pengar. 151 (FP) replik: Vi ökar försvarsanslagen i vår budgetmotion, men inte till den nivån. Jag kan berätta att huvuddelen av Natoländerna inte heller uppfyller det kravet, utan de ligger ungefär på svensk nivå eller något högre. Det är riktigt att kräver detta av andra länder, men gör det inte heller. Men vi behöver öka försvarsanslagen. har alltid röstat för att de ska sänkas, och det menar jag är fel väg. brukar säga att man går i Vita husets ledband om man är med i Nato och att man inte har någon egen utrikespolitik längre. Ursäkta, men vi kan ta som exempel. De är medlemmar i , och de har en mycket självständig utrikespolitik. Men när det gäller det här om att alla europeiska statsöverhuvuden och alla europeiska länder skulle gå i ledband måste jag säga: Herregud, , har du aldrig träffat en fransman? 152 (KD): Människor flyr krig och förföljelse i en omfattning som vi inte har sett sedan . Människor tvingas lämna allt för att söka skydd. De lämnar sina hem i förhoppningen om att hitta ett nytt. Flera har här redan talat om den akuta flyktingkrisen som vi är mitt i. Som vi har konstaterat: De människor som flyr krig och förföljelse blir inte hjälpta av en regering som flyr verkligheten. Vi behöver en migrationspolitik med både hjärta och hjärna, som säkrar att vi kan hjälpa både och . Det ska vi göra. Men vi behöver också en migrationspolitik som lättar på trycket på det svenska asylmottagandet. Vi behöver en politik som inte bara välkomnar människor hit utan som också välkomnar människor hem. För det krävs reformer som gör det lättare att gå från bidrag till arbete och som sänker trösklarna in på arbetsmarknaden. Vi behöver en politik som satsar på att människor som har för avsikt att leva sitt liv här också tillägnar sig den viktigaste nyckeln till ett hem, nämligen det svenska språket. har flera konkreta förslag i vårt budgetalternativ. Vi vill ersätta permanenta uppehållstillstånd med tillfälliga, vilket skulle kunna minska trycket på och sätta press på andra länder att ta ett större ansvar. Genom att fler tar ansvar blir det ett bättre mottagande för de asylsökande. Vårt förslag innebär att beslutet ska omprövas en gång . Den som då har fortsatta skyddsbehov eller har hunnit etablera sig på arbetsmarknaden får stanna. Vi vill införa ett system med säkra länder för kortare handläggningstider på . Vidare vill vi öka drivkrafterna för unga och dem som står långt ifrån arbetsmarknaden att ta sitt första jobb. Människor som etablerar sig på arbetsmarknaden ska få tjäna sin första halvmiljon skattefritt. Det gäller såväl personer upp till som nyanlända. För långtidsarbetslösa vill vi införa ett dubbelt jobbskatteavdrag. Vi vill sänka arbetsgivaravgiften för unga . Och vi värnar om den viktiga tjänstesektorn genom att bygga ut och bibehålla och är för jobbskapande reformer som regeringen delvis vill rasera eller motsätter sig helt. Det här är förslag som inte bara välkomnar människor hit utan också hem. På skolområdet vill vi göra en särskild satsning på att utbilda lärare i svenska som andraspråk. Vi vill införa sfi med barntillsyn och sfi med yrkesinriktning. När vi kristdemokrater talar om hemmets betydelse på detta sätt är det inget nytt i grunden. Vi har talat om behovet av en gemenskap för att vårt samhälle ska hålla samman. Vi har talat om familjer som . har vi talat om de sakerna som om de vore åtskilda från varandra. Men i verkligheten är de oskiljaktiga – hem, familj och gemenskap. Ett hem är inte bara en plats där man kastar in sina saker. Vi är knutna till vårt hem just genom våra familjer och den gemenskap vi har upplevt där. Och den bär vi med oss vart världen än tar oss. Känslan av eller längtan efter att ha ett hem är universell. Samhällsgemenskapen är i grunden det goda som gör att människans liv inte är ensamt, fattigt, brutalt eller kort. Därför vill jag berätta om mitt hem. Det är inte , även om jag har en lägenhet här. Mitt hem ligger där möter . Det är en liten gård som har förvaltats i sju generationer, utanför samhället i . Där föddes jag in i en gemenskap som mötte mig redan som barn. Mina föräldrar gjorde vad de kunde för att lära mig att skilja rätt från fel. Jag gavs förutsättningar som jag önskar att varje barn i skulle få. I det lokala innebandylaget, , förstod jag vikten av att arbeta som ett lag och att alla behövs när man ska uppnå ett mål. Det gav mig och mina kompisar självrespekt och respekt för andra, vilket jag är tacksam för. Här i talas det inte om landsbygdens utmaningar och om krisen för de svenska mjölkbönderna på samma sätt som där jag kommer från. Här blir det något abstrakt. Men där är det en av oss, en av de våra, som riskerar att behöva gå ifrån gård och grund, som kan tvingas lägga ned på grund av beslut som vi tar eller inte tar i den här salen. Jag känner ingen bonde som vill producera mjölk på samma sätt som i eller . Låt oss därför kompensera bönder för de strikta regler och extra kostnader som vi här i kammaren har lagt på dem. Vi kristdemokrater vill satsa 1 miljard för att rädda svensk mjölk och bevara svensk landsbygd och våra öppna landskap. När man vet vilka som drabbas och hur gemenskaperna spricker talar man på ett annorlunda sätt i de frågorna. Hemma talar man inte heller på samma sätt om familjepolitiken som i den här kammaren. Här talas det om föräldraförsäkringen som om den vore ett verktyg för politiker att realisera just sina idéer om jämställdhet. Men hemma är föräldraförsäkringen ett sätt att ge barnen ett gott välkomnande in i sin första och viktigaste gemenskap – familjen. Den är ett sätt att ge barnen tid, närhet och kärlek. Det viktigaste där är att man finns där för barnet. Hur man gör det och vem som tar ut flest föräldradagar är underordnat. Men när regeringen klampar in och tvångskvoterar föräldraförsäkringen låter det annorlunda i och på många andra platser i vårt land än det gör här. Man undrar hur det ska gå för dem av oss som är egenföretagare, som inte bara kan lämna sitt företag . Varför ska barnen i de familjerna få mindre tid med sina föräldrar? Man undrar också hur det ska gå för familjer där den ena föräldern kanske är utan jobb och familjen är beroende av en lön. Ska de tvingas skjuta på sin barnlycka för att klåfingriga politiker skapar försäkringssystem som är anpassade för att fixa till jämna staplar? När man ser hur detta drabbar gemenskapen talar man på ett annorlunda sätt i dessa frågor. Man talar inte heller om civilsamhället på samma sätt som det ibland görs i de politiska kretsarna. Här blir civilsamhället ofta bara ytterligare en del eller en förlängning av staten. Politiker vill styra och ställa med riktade bidrag och satsningar så att civilsamhället gör politikens bud. Men hemma är civilsamhället något vi gör tillsammans. Killarna och tjejerna spelar innebandy, inte i första hand för att det är bra för staten utan för att det är kul och ger en gemenskap. Idrotten och civilsamhället står för enorma sociala insatser som aldrig får underskattas. Vi vill därför se ett ökat stöd till idrotten. Men vi vill inte öronmärka pengarna som regeringen gör. Det leder nämligen bara till ökad byråkrati. Civilsamhället behöver stödjas men inte likriktas. Man talar annorlunda om föreningarna när man själv har vuxit upp i dem. Politiken har sina gränser. Den ska inte genom kommendera folk att börja tala om varandra i termer av vi. Politiken kan inte skapa ett hem åt människor. Gemenskap växer fram ur delade erfarenheter och i det vardagliga mötet med vår nästa, inte genom lagstiftning. Hem, familj och gemenskap – vi kristdemokrater förstår hur de är bundna till varandra. Tyvärr gör inte regeringen det. Och det, fru talman, kommer att få konsekvenser. 153 (SD) replik: är sist ut av de borgerliga småpartierna att få samma fråga som hans kollegor inom den borgerliga alliansen har fått . har jag dessutom noterat att partiordförande, , har sagt att man vill se en gemensam alliansbudget . Det är ett steg i rätt riktning. Det talas om att borgerligheten är beredd att fälla regeringen senast i valet . Ordet senast betyder att någonting skulle kunna hända . Vad det skulle vara vet jag inte, men det här skulle kunna vara ett sätt att fälla den socialistiska regeringen. Då är min ganska enkla fråga till : Varför vänta ? Varför låta de socialistiska partierna förstöra landet ännu mer ? Varför inte fälla regeringen ? 154 (KD) replik: Jag tycker att det är en god ordning att man röstar på sin egen politik. har lagt fram en budget . Det är en budget som vi är stolta över, en budget som innehåller satsningar på jobb och företagande. Det är en oerhört viktig nyckel för att vi ska kunna välkomna människor hit men också välkomna människor hem. I mitt anförande redogjorde jag för några förslag i vår budget. Vi kommer att rösta på vår budget. Vi har inget annat besked än det som har getts tidigare. Vi kommer att rösta på budget. Det vore en konstig ordning om man nu skulle börja rösta på andra partiers politik, även om det säkert finns många goda förslag också i budget. Men vi kommer att rösta på vår budget. 155 (SD) replik: Vi kommer också att rösta på vår budget. Men det är när den faller som det blir skarpt läge för vårt parti, för och för de övriga oppositionspartierna i den här församlingen. Vi har ett parlamentariskt läge där regeringen inte har majoritetens stöd i riksdag. Det finns ingen socialistisk majoritet i riksdag. Ändå kommer de borgerliga partierna sannolikt att välja att släppa igenom den socialistiska budgeten. Det gör man med märkliga förklaringar. Man gör det genom att man hänvisar till att det annars skulle uppstå kaos. Jag förstår inte hur man kan tycka att det skulle uppstå kaos för att man röstar för sin egen politik eller för den politik som man tillsammans med ett antal andra partier trots allt har gått till val på. För mig är det väldigt märkligt. Men varför vänta med att fälla den socialistiska regeringen och i skarpt läge faktiskt åstadkomma en förändring? 156 (KD) replik: , jag har inga andra besked än det som mina allianskollegor har sagt. Vi kommer att hålla ihop. Alliansen är oerhört viktig för inflytande över svensk politik. Under två mandatperioder visade vi hur vi kunde få igenom kristdemokratisk politik i , och det kommer vi att fortsätta att driva. Vi kommer att fortsätta att arbeta tillsammans i Alliansen. När det blir dags att lägga fram en alliansgemensam budget får vi komma överens i Alliansen och sedan återkomma. Det skulle bli en väldigt knepig ordning om vi helt plötsligt skulle börja rösta på andra partiers politik. Vi har lagt fram en budget som vi är stolta över. Vi kommer att rösta för den, försvara och fajtas för den. Vi kommer i aktiv opposition att verka för att få genomslag för den politik som vi för. Som vi har varit inne på under debatten kommer vi tillsammans med övriga allianspartier också att föra samtal med regeringen om den akuta flyktingkris som vi är mitt inne i. Vi fortsätter att ta ansvar. Det kommer att göra, och vi kommer att rösta för vår budget. 157 Utbildningsminister (MP) replik: Amnesty har publicerat en ny rapport där det visas ytterligare några bilder på vad kriget i innebär. Bilderna visar människor som får bosätta sig i underjordiska bunkrar för att rädda sig från flygbombningar, svält, törst, oljefatsbomber mot skolor och sjukhus, moskéer och torgmarknader. Sedan finns det också fysiska bilder som aldrig kommer att försvinna från näthinnan: kroppsdelar spridda över olika torg och barn utan huvuden. Det är det helvete som människor flyr från. fortsätter IS förföljelse av kristna, yazidier, kurder, kvinnor, shiamuslimer och alla som inte faller deras militanta logik i smaken. Kriget sprids ut till flyktinglägren där pojkar värvas till barnsoldater och flickor gifts bort. ställer då upp via stöd direkt till flyktinglägren, via en till människor som kommer till vårt land. Det är inte alltid lätt, men det var det inte heller när vi gav en till dem som flydde från diktatur eller folkmordet på . Men vi kan göra det, och gör vi rätt vet vi att de människor som kommer snart är med och bygger . I detta arbete har jag alltid sett som en värderingsmässigt allierad. Jag har själv arbetat nära kristdemokrater i arbetet för flyktingar. Här i har vi tillsammans agerat i och med olika regeringar för en human flyktingpolitik. Vi har också arbetat rent praktiskt i församlingar där man hjälper människor på flykt. säger nu att de har lagt om delar av sin flyktingpolitik. redovisade att man vill minska trycket på . Jag vill då ställa frågan: Betyder det att tycker att ska hjälpa färre? Det gäller inte att fler ska göra mer, för där tycker vi lika. Alla EU:s länder måste göra sitt för att ta ansvar för de människor som kommer, så att vi kan hjälpa fler. Men är det politik att ska göra mindre, att vi i den kris som vi nu ser i världen ska ge hjälp till färre flyktingar? 158 (KD) replik: Tack, , för din fråga! Du började med att beskriva situationen, och den är fruktansvärd. Det är en oerhörd tragedi som utspelas för våra ögon. Därför har vi kristdemokrater sagt att vi från svensk sida måste vara beredda att göra mer. Vi måste slå mot roten till att människor flyr. Därför presenterar vi i vårt budgetalternativ satsningar på att förlänga de utbildningsinsatser som görs med hjälp av det svenska försvaret. Men vi måste också vara beredda att ytterligare stärka vårt arbete inom de freds- och säkerhetsbevarande insatserna på plats. Vi har exemplifierat detta. I talet under Almedalsveckan presenterade vi förslaget att man skulle ställa JAS-plan till förfogande, om vi skulle få en förfrågan – detta för att slå mot rötterna. Givetvis behövs då en förfrågan från den internationella koalitionen. anser att vi ska vara beredda att göra det. Vi gör också en omfördelning i vår biståndsbudget. Vi vill stärka anslaget till UNHCR med ytterligare ½ miljard med tanke på den oerhörda tragedi och stora flyktingström som vi nu ser. Vi måste stärka arbetet med att bekämpa rötterna genom att delta i biståndsarbetet på plats i den akuta situationen. Men om frågan var om vi från ska hjälpa färre är svaret nej. Vi måste se till att fler länder tar ett större ansvar. Där har vi presenterat förslag om tillfälliga uppehållstillstånd och säkra länder. Det finns säkert också andra förslag som vi kan genomföra här i och som i praktiken skulle göra att vårt ansvar leder till att andra länder blir pressade att ta ett större ansvar. Fler måste vara med och ta ansvar i . 159 Utbildningsminister (MP) replik: Jag delar helt uppfattningen att ska göra mer tillsammans med internationella samfundet i den direkta situationen och att fler EU-länder ska göra mer. Den har konsekvent drivit detta, och det har fattats inte mindre än två beslut på EU-nivå som är historiska jämfört med hur EU har agerat i flyktingsituationer. Fler kan göra mer. Anledningen till att fler ska göra mer är ju att vi ska kunna hjälpa fler. Jag har svårt att se hur fler EU-länder skulle hjälpa till om minskade sin hjälp till flyktingar. När ni kom med era förslag i sa er partiordförande att hon trodde att det skulle innebära att färre flyktingar söker sig till och att hon trodde att det skulle vara bra. Det är någonting helt annat än vad jag hört från kristdemokrater under alla år som jag har jobbat med dem i flyktingpolitiken och som jag hör direkt från kristdemokratiska gräsrötter i de församlingar som jag möter. Jag vill återigen fråga: Innebär politik att ska ge skydd till färre flyktingar? 160 (KD) replik: Jag besvarade fråga i mitt tidigare inlägg. Jag konstaterar att vi står inför en akut flyktingkris som är större än den kris som vi såg under . Då är det oerhört viktigt att vi ser till att andra EU-länder tar ett större ansvar. Det är också viktigt att vi tar de signaler på allvar som jag redogjorde för i mitt replikskifte med statsministern. Om vi ska fortsätta att värna öppenhet och medmänsklighet måste vi också se till att vi både välkomnar människor hit och välkomnar människor hem. Därför behöver vi en migrationspolitik med hjärta och hjärna som ser till att vi klarar av att hjälpa människor till ett arbete. Därför tycker jag att det är så oansvarigt av regeringen att lägga fram förslag som slår mot jobb och företagande. Jobben och företagen är den största integrationsmotorn, och den vill vi i arbeta för att värna. Därför kommer vi att rösta på vår budget. Partiledardebatten var härmed avslutad. § 2 Anmälan om kompletteringsval Tredje vice talmannen meddelade att Socialdemokraternas riksdagsgrupp anmält som suppleant i . Tredje vice talmannen förklarade vald till § 3 Anmälan om vice ordförande i utskott Tredje vice talmannen anmälde att (S) valts till vice ordförande i socialutskottet . § 4 Ärenden för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: 2015/16:14, 15 och 19 till skatteutskottet 2015/16:20 till 2015/16:21 och 22 till skatteutskottet 2015/16:24 till justitieutskottet 2015/16:28 och 29 till skatteutskottet 2015/16:30 till arbetsmarknadsutskottet 2015/16:31 till trafikutskottet 2015/16:32 till miljö- och jordbruksutskottet 2015/16:399 till utbildningsutskottet KOM(2015) 472 och KOM(2015) 473 till finansutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . § 5 Utbildningsstödet till varslade vid betänkande 2015/16:AU3 Utbildningsstödet till varslade vid (skr. 2014/15:111) Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under § 8.) § 6 Nordisk balansavräkning betänkande 2015/16:NU5 Nordisk balansavräkning (prop. 2014/15:112) 161 (SD): har att ta ställning i detta betänkande om en nordisk balansavräkning. Betänkandet innehåller främst förslag om ändringar i ellagen, vilket ska skapa juridiska förutsättningar för en sådan gemensam balansavräkning. ser positivt på ett sådant utökat samarbete. Det ger förutsättningar för en fortsatt utveckling av en gemensam nordisk elmarknad med och . Samarbetet genererar också goda förutsättningar för en trygg energiförsörjning. Mot den bakgrunden är vi positiva till de huvudsakliga förslagen som lämnas i propositionen men anser att det på en punkt krävs ett förtydligande från . Enligt regeringens förslag ska den systemansvariga myndigheten, , få uppdra åt någon annan att utföra balansavräkningen. För att skapa förutsättningar för en gemensam nordisk balansavräkning har därför inlett ett samarbete med stamnätsföretagen i respektive och bildat ett bolag för just det ändamålet. Bolaget ägs till en tredjedel av respektive stamnätsföretag. Regeringens förslag utgår från ett samarbete i ett nordiskt perspektiv, och avsikten initialt är helt uppenbar för alla. Att det sker på föreslaget sätt har inga invändningar mot, men vi anser att det är angeläget att tydliggör att balansavräkningen inte ska utföras av någon aktör utanför det gemensamma nordiska samarbetet. I behandlingen av den motion som vi väckt med anledning av detta, och som i betänkandet avstyrks, är motiveringen för avstyrkandet av motionen att det gemensamma bolaget genom de nuvarande ägarförhållandena har en fast nordisk förankring och att därmed inte behöver tydliggöra att balansavräkningen inte utförs av någon aktör utanför det nordiska samarbetet. Men, fru talman, i de ändringar som genomförs i ellagen anges inte specifikt det bolag som är aktuellt i förslaget. Där anges inte heller regleringar om bolagets driftställe eller om ägarförhållandena för bolaget. I en förlängning kan det öppna mandatet i lagstiftningen innebära en fortsatt utvidgning utanför den nordiska elmarknaden där inte behöver tillfrågas. Det är en farhåga som har om att ställning förminskas. uppfattning är därför att jämte lagändringen ska begära att regeringen säkerställer att den systemansvariga myndigheten inte uppdrar åt någon aktör utanför det gemensamma nordiska samarbetet att utföra balansavräkningen. Med detta sagt vill jag yrka bifall till reservation 1 i betänkandet. 162 (S): Låt mig börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på motionen. Den här propositionen handlar i huvudsak om att fortsätta arbetet med en nordisk elmarknad. Det finns viktiga vinster med att ha en nordisk elmarknad. En större elmarknad ökar förutsättningarna för en väl fungerande marknad där effektiviteten gör att konsumenterna inte behöver betala några överpriser. En större elmarknad ökar också leveranssäkerheten, och behovet av reservkraft i varje land minskar, allt till nytta för konsumenterna och för klimatet. De förändringar som föreslås här är ganska tekniska till sin karaktär. ska få möjlighet att uppdra åt annan aktör att utföra själva balansavräkningen. I propositionen beskrivs bakgrunden till förslaget. Avsikten är att balansavräkningen ska utföras av ett gemensamt bolag där äger en tredjedel och dess motsvarigheter i och äger lika stora andelar. Hela förslaget syftar till att, som jag inledde med att säga, möjliggöra en bättre fungerande nordisk elmarknad. Den systemansvariga myndigheten, , ska även fortsättningsvis ha ansvaret för att balansavräkningen utförs under former som är förenliga med utövandet av det övergripande systemansvaret i och för att balansavräkningen utförs på ett sätt som är förenligt med ellagens bestämmelser. Vi ser därför inget skäl till att tillstyrka motionen från utan yrkar avslag på den. De förändringar som här föreslås utgör alltså ett steg på vägen till en bättre fungerande nordisk elmarknad.