prot · H209107 · 2015-06-02 00:00:00 — När det gäller otillåtna bosättningar på en plats som inte är offentlig har jag i tidigare interpellationsdebatter sagt att jag kan se de problem som markägare drabbas av. Jag har gett mina tjänstemän i i uppgift att titta på frågan. Det finns alltså lagstiftning som kan användas när brott begås mot dessa utsatta personer, och det pågår ett viktigt arbete som syftar till att skapa förutsättningar för genomtänkta och väl avvägda åtgärder. Jag kommer att fortsätta att följa utvecklingen noga. 110 (M): Jag tackar statsrådet för svaret. Jag måste dock säga att jag inte blir riktigt klok på vad regeringens samlade svar är när det gäller om man vill kriminalisera organiserande av tiggeri eller ej. När jag och från presenterade en rad förslag för att möta dessa frågor lyckades statsrådet med konststycket att inta två olika positioner på en och – var förslagen intressanta, och var det förslag som fiskade i grumliga vatten. talesperson i migrationsfrågor dömde snabbt ut förslagen. Sedan var det dags för statsminister , som förklarade att den lagstiftning som finns räcker för att möta alla dessa utmaningar. Sedan gick det lite tid, och drygt en månad senare öppnar plötsligt själv för flera av de förslag har presenterat. Det var mycket välkommet. Om detta hör vi dock ingenting . Ska vi tolka det som att regeringen har bytt åsikt ? Det är alltså väldigt svårt att hänga med i vad som är regeringens samlade åsikt. Det kanske är så att det finns en del beredningsarbete kvar att göra i Socialdemokraterna internt samt mellan Socialdemokraterna och . Låt oss dock komma tillbaka till det som är problemet, fru talman. Vi vet att vi har utsatta människor i och att det finns människor som är beredda att sko sig på dessa utsatta människor. Det handlar om organiserande av resor, placering av människor på olika platser i våra svenska kommuner och tagande av avgifter för att tigga på dessa platser. Vi ser tyvärr en utveckling där tecknen snarare pekar på en fördubbling av antalet människor som tigger på svenska gator och torg och utanför våra matbutiker . Vi ser dessutom en utveckling med illegala bosättningar. Kommunerna ber nu om hjälp för att hantera situationen. Då svarar statsrådet att dagens lagstiftning verkar räcka för att möta detta, åtminstone om vi ska följa vad statsrådet säger i sitt svar på interpellationen. Det är någonting annat än det statsrådet har sagt i medierna. Jag tror alltså att det vore klokt om vi kunde få ytterligare besked från statsrådet. Är regeringen beredd att kriminalisera organiserande av tiggeri – ja eller nej? Är regeringen beredd att tillföra fler verktyg för att kommuner ska kunna sätta stopp för illegala bosättningar – ja eller nej? Det är dags för regeringen att agera i frågan här och . Det finns absolut svåra gränsdragningar som måste göras, men man kan inte luta sig tillbaka och säga att det kommer ett antal utredningar och att man då ska försöka ta tag i frågan. Det är dags för regeringen att samordna sig, agera och ta tag i detta. 111 Justitie- och migrationsminister (S): håller ett högt tonläge. Han säger till mig att vi ska agera här och , så fort som möjligt, och att det är jätteviktigt. Helst borde vi ha gjort det i går. Vi kom in i . Tiggerifrågan var vid regeringsskiftet inte ny på något sätt; tvärtom hade den legat där länge, . Frågan är vad den tidigare regeringen hade gjort i tiggerifrågan, alltså den regering backade upp. Vad hade den gjort ? Inte ett jota. När vi kom in i i fanns det icke ett papper skrivet om just de frågor som nu tar upp. Den tidigare regeringen hade slutat regera. Om vill ställa frågan varför ingenting har gjorts tidigare ska han ställa frågan till . Han ska ställa frågan till , vilket ju vore intressant eftersom kontakterna med länder som och kan vara ganska viktiga. Han ska ställa frågan till , som bland annat hade hand om avhysningslagstiftningen. Varför har man inte gjort någonting? Vi fick börja från början med den här frågan, som med så många andra frågor när vi kom in i . Vi började med att utse en samordnare som faktiskt kunde gå in och titta på frågeställningarna och se vad det här handlar om. Vad är det för typ av lagstiftning vi eventuellt bör ändra på? Vad är det för typ av information vi behöver för att kunna utforma genomtänkta nya förslag? Vi började med att intensifiera kontakterna med länderna det handlar om, och . åker statsrådet till för att underteckna ett avtal – jag tror att hon ska underteckna det – med den rumänska regeringen. Det syftar just till att förbättra samarbetet mellan våra länder och till att försöka förbättra förhållandena för de människor som det här rör sig om. Det är i och som själva grundproblematiken finns. Det är därför de sitter här. De har erbarmliga förhållanden i sina hemländer. De tycker att det är bättre att sitta i en snödriva uppe i norr och värma sin mat över öppen låga än att vara hemma i sina hemländer. Det säger en del om hur eländigt det faktiskt är där. Det är där den grundläggande lösningen behövs. Den nationella samordnaren, som för övrigt arbetade i under den förra regeringsperioden, har börjat identifiera vilka lagstiftningsändringar som kan komma att behövas. Det handlar bland annat om den frågeställning som tar upp, nämligen om det kan finnas en lucka i människohandelslagstiftningen som man i så fall bör täppa till. Det handlar till exempel om huruvida det ska vara tillåtet att tjäna pengar på andras tiggeri – en parallell till kopplerilagstiftningen. Människohandelslagstiftningen är svår att tillämpa; den har väldigt höga beviskrav. Om det finns en lucka i lagstiftningen är jag naturligtvis beredd att täppa till den, men vi måste ha ett beredningsunderlag framme innan vi kan göra det. Detsamma gäller avhysningsfrågan. När det gäller framför allt privat mark är det ytterligt krångligt att få någonting gjort. Som jag sagt, också i mitt interpellationssvar, har jag bett mina tjänstemän att titta på den frågan speciellt för att se vad vi kan göra. klagar på att problemet inte är löst. Nej, det är inte löst . Men den här regeringen har inte ens suttit , och vi har redan, fru talman, gjort mer än vad den förra regeringen gjorde . 112 (M): Jag är inte helt säker på att hela svenska befolkningen skulle dela bilden av att vi har en aktiv regering. Antalet propositioner från den här regeringen är rekordlågt, och det tas väldigt få politiska initiativ. Låt mig gärna tillstå att, ja, även den tidigare regeringen hade kunnat göra mer, men det finns en väldigt tydlig skillnad. ser vi att det här problemet har vuxit väldigt snabbt bara . Det förbereddes dock ett arbete på och ett arbete pågick. Det handlade också om bilden av hur organiserat tiggeriet är i . Det är den bilden som tyvärr växer sig väldigt stark. Det är därför det är viktigt att nu vara beredd att ta initiativ. Jag lyssnade mycket noggrant på vad justitieministern sa när han skulle svara på frågan om han och regeringen är beredda att kriminalisera organiserande av tiggeri, och jag noterade att han helt plötsligt sa: Jag är beredd att täppa till detta. Jag tycker att det är viktigt att vi nu får ett samlat besked. Jag förstår att det är jobbigt för Socialdemokraterna att behöva regera med alla de olika åsikter som verkar finnas inom Socialdemokraterna i den här frågan men även med . är det dock viktigt att förstå att regeringen alltså talar med en röst i den här frågan. Sedan vill jag dock mycket tydligt välkomna att det verkar finnas en förståelse för avhysning på privat mark och agerandet av . Men statsrådet nämner ingenting om det som kommunerna lyfter upp, det vill säga att de behöver få ytterligare verktyg. Den väg som de behöver gå nu blir orimlig om de vill undvika att få permanenta illegala bosättningar. har till exempel lagt fram förslag om att titta på om man kan använda sig av ordningsvakter som skulle kunna få ytterligare befogenheter när det gäller avhysning. Det vore intressant att höra hur statsrådet ser på den frågan. Sedan är det såklart helt rätt att i grunden handlar detta om utsatta och fattiga människor. Vi behöver agera på EU-nivå. Det är utmärkt att statsrådet nu säkerställer att vi får ett avtal. Men även där är det väldigt viktigt att återkomma. Jag tror att i förlängningen, tyvärr med erfarenhet från både och , kommer man också att behöva titta på sanktioner ifall medlen inte används på det sätt som behövs. Jag kommer tillbaka till frågan: Är regeringen nu beredd att ta fram lagstiftning för att säkerställa att vi kriminaliserar organiserande av tiggeri? Det är huvudfrågan. Jag vet inte om statsrådet hade möjlighet att se detta, men vi har kunnat se hur en människa med funktionsnedsättning hämtas i sitt hemland, körs till , tvingas sitta utanför en matbutik och tigga för att sedan tas ifrån pengarna. Dagens lagstiftning räcker uppenbart inte till. Därför bör regeringen kunna ge ett tydligt besked nu om att man ska kriminalisera organiserande av tiggeri, och det arbetet är förberett. 113 Justitie- och migrationsminister (S): har suttit i . Han vet mycket väl att man inte kan lagstifta om man inte har ett beredningsunderlag. Han vet att sådan är gången. Tänk om det hade varit så, när vi kom in i , att det hade funnits ett lagförslag! Tänk om det hade varit så, som påstår, att det förbereddes ett arbete av den tidigare regeringen! När säger att den tidigare regeringen hade kunnat göra mer är det en omskrivning av att de inte gjorde någonting i den här frågan under sina . Det är klart att då behöver man inte göra särskilt mycket för att göra mer. fick vi börja från början. Det vi gjorde var för det första att intensifiera kontakterna med och för att försöka gå till roten med själva problemet. Vad det handlar om är att förbättra de förhållanden som dessa människor tvingas leva under, ofta fruktansvärda förhållanden. Det är därför som vi har haft de här kontakterna som i vart fall har krönts med en delframgång i och med det avtal som för räkning ska underteckna med i slutet av . Säkert är det så att vi behöver återkomma ett antal gånger i den här frågan. Det är länge sedan som och gick med i EU – jag tror att det var 2007 – och under alla år har de pratat om att försöka förbättra situationen för sina medborgare som har problem av den här karaktären, men det har inte hänt någonting. får vi se vad som händer med detta. Jag är helt säker på att om vi ska nå en lösning handlar det om att söka problembilden där den finns, och den finns i och . För det andra gäller det straffrätten. Vill jag kriminalisera organisering av tiggeri? Vi kan problematisera det. Om jag packar in min familj i en bil och åker iväg till är det en form av organisering. Den tycker jag inte att man kan kriminalisera, däremot exploatering och utnyttjande av dem som tigger. Om jag till exempel tar betalt av någon och säger: Du får lov att sitta och tigga här om du ger mig av dina inkomster. Ett annat exempel är om jag bedriver något slags verksamhet i och bussar folk upp till gratis och sedan sätter dem i skuld här, och det första de får göra när de sitter på gatorna här är att tjäna ihop till skulden. De har helt enkelt satt sig i skuld till en entreprenör. Då är det inga självkostnadspriser jag kommer att ta ut, utan då är det en vinst. Det är en sådan lucka som måste täppas till. Det är osäkert om dagens människohandelslagstiftning täcker de fall som jag tog upp. Därför säger jag: Låt oss fokusera på dem som exploaterar och utnyttjar de människor som tvingas till detta. Den luckan är jag beredd att täppa till. När det för det tredje gäller avhysningsfrågan kan jag konstatera att nästan fördubblades antalet ansökningar, från 111 till 235, till om särskild handräckning för att få folk att flytta. Den gamla regeringen gjorde ingenting åt den frågan. Vi tar upp den . Den lagstiftning som finns nu är krånglig. Man måste hämta namn, personnummer och adress, och de som ska avhysas måste delges och yttra sig och dessutom betala en avgift på . Ja, det borde finnas en möjlighet att förenkla lagstiftningen, och det är precis det som jag har bett mina tjänstemän att titta på. 114 (M): Tyvärr har dessa utmaningar vuxit snabbt , precis som statsrådet beskriver. Bland annat gäller det utvecklingen med avhysningar. Jag noterar att jag inte fick något svar på om kommunerna ska få utökade möjligheter. Det är en viktig del i detta. Det är utmärkt om vi kan hitta samsyn om ett enklare hanterande med , bland annat. Vill statsrådet ha mer inspiration kan han ta del inte bara av de förslag som jag och presenterade. Faktum är att lyfte upp detta . Det stämmer alltså inte att har varit passiva i denna fråga. Jag blir inte riktigt klok på vad som är regeringens linje. Det jag hör justitieministern säga, om jag tolkar det rätt, är att vad gäller dem som utnyttjar detta är justitieministern och regeringen beredda att gå fram med lagstiftning. Eftersom vi här har en samsyn ger jag justitieministern rådet att omgående ta fram en sådan lagstiftning, för han kommer att ha stor möjlighet att få det genomröstat i riksdag. Det vore dock en helt annan linje än vad har givit uttryck för. Hon menar att sådana förslag är att fiska i grumliga vatten. har sagt att sådana förslag inte är aktuella över huvud taget. Men det är välkommet om har vunnit den här diskussionen i samarbetsregeringen. 115 Justitie- och migrationsminister (S): Jag tror inte att det tjänar något till att ställa olika formuleringar mot varandra. Låt oss i stället försöka lösa uppgiften. Uppgiften består av många delar, men det vi har identifierat i ett första skede är att vi ska försöka samverka med och på ett sådant sätt att förhållandena för dessa människor förbättras. Det anser och många andra. Jag tog själv emot vice premiärminister . Då diskuterade vi just denna fråga. En sådan dialog måste föras. Men det kan inte vara en kravlös dialog från resten av EU mot och , utan vi måste vara beredda att ställa krav. Det kan inte vara rimligt att så många människor drivs ut i för att tjäna ihop till sin försörjning på gatorna i våra storstäder. Det är helt oacceptabelt. När det gäller straffrätten ska vi fokusera på exploateringen och utnyttjandet av människor, alltså att någon tjänar pengar på en annan människa. Här har samordnare det grundläggande uppdraget. Han har varit statssekreterare på och vet mycket väl vilken typ av juridik det handlar om. Jag vill fortsätta dialogen med honom. Min och regeringens inriktning är att om det finns en lucka när det gäller exploatering och utnyttjande av människor ska vi täppa till den. Så till avhysningen. Vi ska inte kriminalisera tiggeri i , men vi kan inte tillåta att det växer upp en massa illegala bosättningar i landet. Här måste lagstiftningen fungera. Den måste vara modern och avpassad för de förhållanden som finns , inte dem som fanns när lagstiftningen kom till. Där bör vi göra förändringar. Överläggningen var härmed avslutad. § 18 Svar på interpellation 2014/15:615 Tredje vice talmannen meddelade att statsrådet av familjeskäl var förhindrad att vid dagens sammanträde besvara interpellation 2014/15:615 av om tak för hemtjänstavgifter. § 19 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:660 Infrastrukturpropositionen 2016 av (M) till statsrådet (S) 2014/15:661 Regeringens metoder för att nå arbetslöshetsmålet av (KD) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:662 Infrastrukturministerns syn på riksintresset flygplats av (M) till statsrådet (S) 2014/15:663 Behovet av lagstiftning då antalet drönare ökar i det svenska luftrummet av (M) till statsrådet (S) 2014/15:664 Insatser för att främja besöksnäringen av (KD) till närings- och innovationsminister (S) 2014/15:665 Skyddad skog av (SD) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:666 Kapaciteten att kunna åtala återvändande terrorister av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:667 Välfärdssektorn och kvinnors företagande av (M) till statsrådet (S) 2014/15:668 Handläggningstider hos Lantmäteriet av (FP) till statsrådet (MP) 2014/15:669 Nationella planen för sällsynta diagnoser av (KD) till statsrådet (S) 2014/15:670 Nordiskt samarbete om sällsynta diagnoser av (KD) till statsrådet (S) 2014/15:671 Överskottsmålet av (M) till finansminister (S) 2014/15:672 Statliga bolag av (M) till närings- och innovationsminister (S) § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:588 Den kommande postutredningen av (M) till statsrådet (MP) 2014/15:589 Tyngre lastbilar på våra vägar av (M) till statsrådet (S) 2014/15:590 En bättre vildsvinsförvaltning av (M) till statsrådet (S) 2014/15:591 Regeringens samarbete med Rättviseförmedlingen av (KD) till kultur- och demokratiminister (MP) 2014/15:592 Fördröjda svar på interpellationer från riksdagsledamöter av (FP) till kultur- och demokratiminister (MP) 2014/15:593 Biståndspengar till opinionsbildning av (M) till statsrådet (MP) 2014/15:594 Fängslande av fackliga ledare och aktivister i av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (S) 2014/15:595 Stöd till rohingyafolket av (S) till statsrådet (MP) 2014/15:596 Styrning av biståndspolitik av (M) till statsrådet (MP) 2014/15:597 Tidsplan för ännu en biståndspolitisk plattform av (M) till statsrådet (MP) 2014/15:598 Skattehöjningar på biodrivmedel av (C) till finansminister (S) 2014/15:599 implementering av energieffektiviseringsdirektivet av (C) till statsrådet (S) 2014/15:600 Supermiljöbilspremien av (C) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:601 Regeringens arbetslöshetsmål av (M) till finansminister (S) 2014/15:602 Straffrihet i av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:603 Social förtur till bostäder för återvändande terrorister av (FP) till statsrådet (MP) § 21 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2014/15:553 Investeringsstöd i det nya landsbygdsprogrammet av (M) till statsrådet (S) § 22 Kammaren åtskildes . av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med § 10 anf. 43 (delvis), av talmannen därefter till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 2 Anmälan om subsidiaritetsprövning § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Anmälan om granskningsrapport § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Ärenden för bordläggning § 7 Svar på interpellationerna 2014/15:401, 402, 403 och 516 om flygskatten 1 Finansminister (S) 2 (M) 3 (S) 4 (MP) 5 Finansminister (S) 6 (M) 7 (S) 8 (MP) 9 Finansminister (S) 10 (M) 11 Finansminister (S) § 8 Svar på interpellation 2014/15:515 om uteblivna skatteintäkter från kilometerskatten 12 Finansminister (S) 13 (M) 14 (MP) 15 Finansminister (S) 16 (M) 17 (MP) 18 (M) 19 Finansminister (S) 20 (M) 21 (M) 22 Finansminister (S) § 9 Svar på interpellation 2014/15:443 om sänkt ROT-avdrag 23 Finansminister (S) 24 (M) 25 (S) 26 Finansminister (S) 27 (M) 28 (S) 29 (MP) 30 (M) 31 Finansminister (S) 32 (M) 33 (MP) 34 (M) 35 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellationerna 2014/15:445, 581, 594 och 601 om centralisering av kontor 36 Finansminister (S) 37 (C) 38 (M) 39 PER ÅSLING (C) 40 (MP) 41 (S) 42 Finansminister (S) 43 (C) 44 (M) 45 PER ÅSLING (C) 46 (MP) 47 HANS (S) 48 (C) 49 (C) 50 Finansminister (S) 51 (C) 52 (M) 53 PER ÅSLING (C) 54 HANS (S) 55 (C) 56 (C) 57 Finansminister (S) § 11 Svar på interpellationerna 2014/15:412 och 488 om friskvårdsavdrag för ridning 58 Finansminister (S) 59 (M) 60 (M) 61 Finansminister (S) 62 (M) 63 (M) 64 Finansminister (S) 65 (M) 66 (M) 67 Finansminister (S) § 12 Svar på interpellation 2014/15:591 om finansiering av transportinfrastruktur 68 Statsrådet (S) 69 (C) 70 (MP) 71 Statsrådet (S) 72 (C) 73 (MP) 74 Statsrådet (S) 75 (C) 76 Statsrådet (S) § 13 Svar på interpellation 2014/15:286 om planering av banunderhåll 77 Statsrådet (S) 78 (M) 79 (MP) 80 Statsrådet (S) 81 (M) 82 (MP) 83 Statsrådet (S) 84 (M) 85 Statsrådet (S) § 14 Svar på interpellation 2014/15:616 om kryssningsfartygen 86 Statsrådet (S) 87 (SD) 88 Statsrådet (S) 89 (SD) 90 Statsrådet (S) 91 (SD) 92 Statsrådet (S) § 15 Svar på interpellation 2014/15:628 om kryssningsfartyg som förorenar 93 Statsrådet (S) 94 (M) 95 Statsrådet (S) 96 (M) 97 Statsrådet (S) 98 (M) 99 Statsrådet (S) § 16 Svar på interpellation 2014/15:598 om kvoteringslagstiftning 100 Justitie- och migrationsminister (S) 101 (M) 102 Justitie- och migrationsminister (S) 103 (M) 104 (M) 105 Justitie- och migrationsminister (S) 106 (M) 107 (M) 108 Justitie- och migrationsminister (S) § 17 Svar på interpellation 2014/15:604 om åtgärder för att hindra att utsatta människor utnyttjas i organiserat tiggeri 109 Justitie- och migrationsminister (S) 110 (M) 111 Justitie- och migrationsminister (S) 112 (M) 113 Justitie- och migrationsminister (S) 114 (M) 115 Justitie- och migrationsminister (S) § 18 Svar på interpellation 2014/15:615 § 19 Anmälan om interpellationer § 20 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 21 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 22 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015