prot · H20945 · 2015-01-14 00:00:00 — Attackerna är en grym påminnelse om att ett öppet samhälle också är sårbart, men framför allt en påminnelse om att vi alla har ett ansvar för att stå upp för vår liberala samhällsmodell, för demokrati och yttrandefrihet. finansminister menar att vi lever i ett land där ladorna är tomma. Jag vet inte vilket perspektiv hon har. Inget uttalande från regeringen har väckt sådan förvåning, och då är ändå konkurrensen rätt hård. 340 000 är en viktig siffra att lägga på minnet. 340 000 fler personer har jobb jämfört med . Den politik som har förts har skapat egenförsörjning och minskat bidragsberoendet. Den har lett till ökade välfärdssatsningar och gjort det möjligt för fler att bidra i stället för att leva på bidrag. Den har skapat självkänsla. Vi är det enda land i EU som sänkte statsskulden . Vi sänkte skatter för vanliga människor – låginkomsttagare och medelinkomsttagare. Vi byggde ut välfärden mitt under den djupaste finanskrisen i mannaminne. Detta är facit av alliansstyre. är ett bättre land att leva i än 2006, för har en av västvärldens mest välskötta ekonomier. Den nye statsministern gav ett löfte före valet, då han ännu inte var statsminister. Om han vann skulle varje regeringsbeslut prövas utifrån om det skulle ge fler jobb eller inte, sa han. Han skulle kräva besked om detta från varje statsråd inför varje beslut. har regeringen föreslagit höjd skatt för att anställa unga – och även för gamla som jobbar – halverat RUT-avdrag och höjda skatter på transporter. Man har öppnat för snabbstängning av kärnkraft och stängning av . I all ödmjukhet undrar man vad statsråden svarade när statsministern frågade dem i vilken mån detta ger nya jobb eller inte. Sanningen är i själva verket att antitillväxtromantik har lagt sig som en våt filt över . För att förbli en välfärdsnation i längden behöver en politik för jobb och tillväxt, inte minst med de nya utmaningar som globaliseringen medför. utgångspunkt är att det bättre än måste löna sig att arbeta, att utbilda sig och att ta ansvar. Strävsamhet ska löna sig. Det har alltid varit liberalismens utgångspunkt för den ekonomiska politiken. Därför vill vi från sida framöver när det finns utrymme sänka marginalskatter och avskaffa värnskatten. Framgångsrika företagare och entreprenörer ska stanna i , och vi ska locka till oss andra från andra länder. Arbetsrätten måste moderniseras. RUT- och ROT-avdragen måste vara kvar. Trösklarna in på arbetsmarknaden ska sänkas. Lärlingssystemet ska byggas ut och reformeras. Lönerna i kvinnodominerade yrken ska höjas. Vi behöver en ansvarsfull energipolitik både för miljöns skull och för företagens konkurrenskraft. Herr statsminister, välkomnar de blocköverskridande samtalen om energipolitiken som regeringen har aviserat. En viktig förändring som skett sedan energibesluten är de kraftigt och sannolikt sjunkande oljepriserna. De riskerar att prisa ut andra energikällor. Låga oljepriser är så klart bra för ekonomin på kort sikt. Men det är dåligt ur klimatsynpunkt. Det är en utmaning vi måste hantera. Vår utgångspunkt är att energipolitiken ska säkra jobb, tillväxt och välfärd och vara bra för klimatet. Det är viktigt med långsiktighet inom energiförsörjningen. Vi kommer att medverka för att försöka nå bred enighet om en ansvarsfull energipolitik. Men kommer inte att medverka till en uppgörelse som snabbavvecklar den svenska kärnkraften oavsett om en sådan avveckling sker genom direkta förbud eller maskerat genom omotiverade skatte- och avgiftshöjningar som i praktiken är till för att åstadkomma en snabbavveckling. Den rödgröna oppositionen drev under förra mandatperioden här i fram en utredning som regeringen effektuerade om effekterna av det fria skolvalet och friskolorna och de reformer som genomfördes i det sammanhanget . Jag talar inte om , utan detta var en annan utredning. Den utredningen tillsattes och har levererats av IFAU. Syftet från vänstersidan med utredningen var naturligtvis att visa att de sjunkande skolresultaten i skulle ha sin bakgrund i valfrihetsreformerna . IFAU presenterade utredningen. Deras mycket viktiga slutsats – och hör upp , utbildningsministern – var att resultatnedgången började och inte efter valfrihetsreformerna. Även om PISA-undersökningarna är modernare finns det andra undersökningar längre tillbaka som visar att resultatnedgången i i skolan började . Huvudorsaken till de sjunkande skolresultaten är inte valfrihetsreformerna, utan den flummiga skolpolitik som fördes är huvudorsaken till de sjunkande skolresultaten. I jämlikhetens namn skulle man avskaffa betyg, prov och studentexamen. Alla de tydliga kunskapskrav som fanns i skolan och alla de tydliga sätt som fanns för att utvärdera kunskapskrav skulle bort. Om man suddade ut kunskapsresultat blev det inte längre synligt att elever kunde olika mycket när de gick ut ur skolan, och det skulle då blir mer jämlikt. På det sättet slapp man också att hjälpa de elever som hade svårt, för det synliggjordes aldrig. Det var arbetarklassens pojkar som kom att få betala priset för detta och som fortfarande betalar priset för den skolpolitik som fördes i och som vi nu mycket beslutsamt gått in för att lägga om . Men det är de som har betalat priset. Kunskapsskolan ska tillbaka i . Det har varit vår ledstjärna i och Alliansen i regeringsställning. Vi har reformerat i stort sett hela den svenska skolan. Det kommer säkert att finnas delar i de reformerna som måste justeras, förändras och kompletteras, men huvudinriktningen har varit fullständigt rätt. Det är ett paradigmskifte bort från den flumskolepolitik som startades i och 80-talet och som har levt kvar . Det är en orolig värld vi lever i. Vi har talat rätt mycket om säkerhetspolitiken också för svensk del. Läget har förändrats dramatiskt. Det går knappt någon vecka, eller åtminstone inte många veckor, mellan nya kränkningar av vårt lands territorium som skett som medierna rapporterar om. Vi måste gå tillbaka till 1980-talet för att komma ihåg något liknande. har kränkts både under och ovanför ytan i . Detta måste nu få konsekvenser för försvars- och säkerhetspolitik. anser och är berett att medverka till att försvarsanslagen nu ska höjas. Men för att matcha ambitioner med försvarsförmåga kommer det inte att räcka med mer resurser. kommer att behöva sikta mot ett medlemskap i . På valmöte efter valmöte varnade jag för kaos om de rödgröna skulle vinna. Tyvärr blev det så. De vann, och det blev kaos. De rödgröna har varit oförberedda. Utfästelser och löften före valet har i efterhand inte hållits. Det har varit ren och skär Barbapappapolitik. Man vet aldrig vilken form politiken tar sig . Vänstervridningen är påtaglig. som man talar sig varm för välfärdssatsningar slår man undan benen för jobb och företagande. Det fanns stora förväntningar i det svenska näringslivet på med hans bakgrund i exportindustrin och Metallindustrifacket. De är väldigt besvikna , . Behovet av en stark liberal opposition är stort, och det kommer att stå för. 128 Statsminister (S) replik: Jag minns när kännetecknades av en stark socialliberalism. Jag kan komma ihåg när det fanns en idé också hos att en stark social trygghet och jämställdhet inte bara är moraliskt rätt utan bra för ett samhälle som ska utvecklas på ett modernt sätt. Jag minns när stod upp för exempelvis inkomstbortfallsprincipen i våra sociala trygghetssystem. har suttit i en regering som har urholkat sjukförsäkringssystemet och arbetslöshetsförsäkringen. Det är rekordmånga som utförsäkrats. Arbetslösa människor känner en stark ekonomisk otrygghet. De har berövats en omställningsförsäkring som är så viktig för dem såväl personligen som för som helhet. Resultatet av den politik som medverkade till under sina i regeringsställning kännetecknas av att nu är det land i som har haft en utveckling som gjort att den ekonomiska ojämlikheten växer som mest. Dessutom har ni varit med och infört ett vårdnadsbidrag, den största kvinnofällan i modern tid. Ni har röstat emot i föräldraförsäkringen som viks till vardera föräldern, det som ibland kallas för pappamånad. Ni har röstat emot ytterligare till en förlossningsvård som på många platser i landet är i kris. Min fråga till är: Vart har socialliberalerna tagit vägen? Försvann de i samarbetet i den borgerliga regeringen? 129 (FP) replik: Jag minns när Socialdemokraterna stod för ekonomisk tillväxt. Jag minns när Socialdemokraterna gjorde revolt mot att sitta ihop med bara i regeringen. Jag minns när Socialdemokraterna gjorde upp med om att ingen skulle betala i marginalskatt. Både och jag var rätt unga då, men vi minns då våra partier samverkade om att ska ha en trygg energiförsörjning. har ni gett veto till som är emot ekonomiskt tillväxt. Det är ett statsvetenskapligt spännande experiment att ett parti som Socialdemokraterna som i grunden är ett industrialistiskt parti nu sitter i regeringen med det parti som är grundat på antiindustrialismen. Vi får väl se var det landar. Jag minns när Socialdemokraterna stod för värderingar som handlade om tillväxt och dynamik. Vart har det tagit vägen, ? Arbetslinjen gav 340 000 nya jobb. Jag tror att vi alla ska vara rätt självkritiska, och jag är det, när det gäller det bidragssamhälle som vi levde i under ett tag. Vi har stramat upp det i alliansregeringen. Vi tycker att a-kassan ska bli allmän och obligatorisk, att fler ska omfattas av den och att taken ska höjas . Det är en sak. Men vi ska inte tillbaka till bidragssamhället. Jag minns , , när Socialdemokraterna stod för trygg energiförsörjning, ekonomisk tillväxt och hyfsade marginalskatter. Vart har den politiken tagit vägen? 130 Statsminister (S) replik: Det var inte mycket till svar på frågan att svara på en fråga genom att ställa andra frågor. Jag tror att det är rätt många folkpartistiska väljare som är genuint socialliberala som är besvikna . Det är kanske det som också syns i röstsiffrorna. De känner inte minst att du har övergivit socialliberala arv. De ser ett parti som på partistämmorna beslutar om att höja taket i arbetslöshetsförsäkringen men som inte gör det och har övergivit kraven på en mer jämställd föräldraförsäkring. Du och jag talade om jämställdhet för inte så länge sedan, och du sa: Kommer det ett bra förslag om ökad jämställdhet så tar vi det! Men ni röstade emot det. Vi ser ett samhälle som i regeringen successivt har urholkat välfärden bara för lyckan att få säga att ni kan, vill och ska sänka skatterna ytterligare och att ni ska privatisera lite till. En socialliberal kan rimligtvis inte vara särskilt glad över den utvecklingen. 131 (FP) replik: Jag har sagt det förut och säger det igen: När det kommer ett lagförslag om en tredje pappamånad kommer att trycka på ja-knappen. Det är inget konstigt med det. Men det har inte kommit något sådant förslag . När ni lägger in det hela i ert budgetförslag går det inte att rösta för just den detaljen. Men vi kommer att rösta för det. har byggt ut den sociala välfärden. Vi är helt unika: Vi har byggt ut den sociala välfärden av borgerlig regering, varav var finanskris. Alla andra länder, också de som har styrts av socialdemokrater, har fått skära ned i välfärden. Vi har fler läkare än 2006. Vi har fler sjuksköterskor. Vi har fler vårdcentraler och apotek. Vi har kortare vårdköer. Vi har högre lärartäthet när det gäller utbildade lärare i skolan. Jag är socialliberal, och jag är det på grund av min erfarenhet. Du och jag har liknande bakgrund, . Vi har vuxit upp i arbetarhem. Jag såg skolans och samhällets betydelse för att personer med enkel bakgrund också skulle kunna komma framåt i livet. Jag är själv ett exempel på det. Jag skulle inte ha stått här utan mina lärares och samhällets insatser. Jag tror på ett samhälle där klassresor är möjliga, och jag tror på socialliberalism. 132 (SD) replik: Jag skulle vilja veta om har förtroende för som statsminister. 133 (FP) replik: Jag kommer att avstå i den omröstningen. Det gjorde jag också. Jag vill egentligen ha en annan regering, men med det parlamentariska läge som finns är detta den regering som är möjlig. Det var därför jag lade ned min röst i omröstningen eller när det nu var vi röstade om regeringens tillträde. Det kommer såvitt jag har förstått en ny omröstning , och då kommer jag att lägga ned min röst. Jag vill ha en annan regering, men med det parlamentariska läge vi har är det denna regering som är möjlig. 134 (SD) replik: Det pratas mycket här i kammaren om en annan regering, om en annan politik och om alla fel och brister som den nuvarande regeringen har, men då Alliansen har möjlighet att påverka väljer man att inte ta chansen. talar om en stark opposition. Man har också hört mycket prat om kaos och oordning här. Var verkligen decemberöverenskommelsen det enda sättet att undvika kaos och oordning? Kunde inte i likhet med ha en ordning där alla partier bjöds in och samtalade och där man försöker nå majoritetsbeslut och kompromissa och förhandla sig fram till en majoritet för sakinnehållet i politiken? Måste man ge carte till en minoritetsregering att styra över en majoritet oavsett vilket innehåll man fyller politiken med? 135 (FP) replik: Vi ger inte carte . Jag hörde vad sa i ett tidigare replikskifte. Han sa att det finns en majoritet för Alliansens budget och undrade om inte den majoriteten kan ta ansvar för . Det hade varit en rimlig fråga om ni hade menat allvar när ni röstade på vår budget. Om ni hade stått för innehållet i vår budget hade det varit en rimlig frågeställning, men det gjorde ni ju inte. Ni står inte för innehållet. Ni röstade på vår budget för att ni ville framkalla en regeringskris och kaos. Ni stödde inte vår politik. Du, , stod själv på en presskonferens och sa att budgetalternativen är lika dåliga och att ni röstade som ni gjorde bara för att få en regeringskris. Så kan inte ett land styras. Ni har en unik vågmästarposition med ert röstetal som kammaren nu ser ut. Men när ni går ut och säger att ni fäller alla regeringar funkar det inte. Det är så enkelt. Det kommer inte att fungera. Den dagen ni stöder vårt budgetförslag, alltså innehållet i det, är det en annan sak, men det gör ni ju inte. Det är bara på låtsas för er. Ni gör det för att ställa till kaos. 136 Utbildningsminister (MP) replik: Jag vill ta tillfället i akt att tacka för det jobb han lagt ned för svensk skola. Vi har inte alltid varit överens om vad som behöver göras, men jag är övertygad om att det du har gjort har du gjort för att du tror att det är rätt för lärare och elever. Vi har ett mycket stort gemensamt ansvar. När klockorna ringde ut för sommarlov sist lämnade fler barn än den nioåriga svenska utan att kunna gå vidare till gymnasiet: 12 700 elever, . Det är en situation vi aldrig kan vara nöjda med. Den rapport från IFAU som nämnde i sitt anförande är mycket intressant. Den visar att inget enskilt beslut kan lastas för hela resultatet. Man kan inte hävda att allt beror på skolvalet eller på kommunaliseringen, men vi har fått en utveckling där skolresultaten sjunker. lämnade fler elever än någonsin skolan utan att kunna gå vidare till gymnasiet. Det man däremot kan konstatera är att många av de stora skolreformerna har drivits igenom i med mycket liten marginal. Den första av dem var kommunaliseringen, och den har sedan följts av nya stora reformer med mycket liten riksdagsmarginal. De länder som har ett bättre skolsystem har det ofta i en situation där man betraktar skolpolitiken på samma sätt som säkerhetspolitiken – man ger lärare stor professionell frihet genom att göra upp om reformer i bred enighet. Därför vill vi samarbeta om skolpolitiken. Vår utgångspunkt för det samarbetet är att det vi gör ska bygga på forskning och respekt för professionen. Vi vill göra några saker. En av de viktigaste är att öka attraktiviteten i läraryrket. Därför är vi beredda att avsätta 3 statliga miljarder , så att parterna kan ta ansvar för höjda lärarlöner. I den budget som stödde i omröstning var dessa 3 miljarder strukna. Jag vill därför fråga: Betyder detta att inte står bakom förslaget om att tillföra parterna 3 statliga miljarder för att höja lärarlönerna? 137 (FP) replik: Budgeten får vi återkomma till. Det är ju inte under innevarande år som pengarna ska tillföras, utan det är kommande år, inför de avtalsförhandlingar som sker 2016. Jag har medverkat till och i själva verket drivit fram att staten går in med pengar till lärarlöner genom karriärtjänster, och jag är inte främmande för detta heller. Lärarlönerna i måste upp. Låt mig bara säga, , att om vi vill lyfta PISA-resultaten, alltså kunskapsresultaten, kanske vi skulle titta lite på vad man gör i de länder som ligger i topp i . Det kanske inte är en dum idé. Vi kan titta på , men vi kan också titta på de . Det finns ett antal länder till som ligger i topp i . Visst har man varit enig om reformer. var enig om att ta bort betygen, men det var inte bra. Det handlar inte bara om att vara enig, utan frågan är vad man är enig om. I de länder vi talar om har man betyg . Man har kunskapskrav . Man har krav på hög studiedisciplin i skolan. Man håller läraryrket i hög status, och där finns det en nyvaken insikt i om att vi måste ändra oss. Den enigheten är bra. Kunskapspolitiken är i grunden den politik som vi har drivit , och jag menar att måste fortsätta driva den. Den för man i alla de länder som ligger i topp. Det är inte den kravlösa politik som de rödgröna har stått för. Det är inte den politiken man för, utan det är en politik med höga kunskapskrav. Den är man enig om. Jag är beredd att medverka till enighet, men det centrala är vad man är enig om, inte enigheten i sig. Är man enig om reformer som driver ned resultaten är det inte bra. Vi ska i så fall vara eniga om reformer som lyfter de svenska kunskapsresultaten, och det är absolut berett att medverka till. 138 Utbildningsminister (MP) replik: Jag tror inte på en kravlös skolpolitik. Jag tror på en skolpolitik där man ställer krav på elever, lärare och politiker. Två rimliga krav jag tycker att man kan ställa på politiker är att de förslag vi lägger fram ska vara baserade på forskning om vad som kan ge goda förutsättningar för en skola och att man ska ha respekt för den professionella kunskapen och vad professionen ser behöver göras. Jag är medveten om att utredde ett förslag om att införa betyg för tioåringar, och jag förstår att det är det han talar om. Jag kan berätta att remissvaren på det förslaget har kommit in från de remissinstanser som du, , valde ut. Samtliga företrädare för skolforskningen, samtliga skolmyndigheter och båda lärarfacken avstyrker förslaget. Om du delar min grundförutsättning att man ska kunna ställa krav också på skolpolitiker om att de förslag vi lägger fram ska vara baserade i forskning och ha respekt för professionen, är det då rimligt att genomdriva reformer mot företrädare för forskningen och båda lärarfacken? 139 (FP) replik: Jag är absolut beredd att lyssna på lärarfacken, men det är inte de som bestämmer skolpolitiken i . Det är klart att betygsättning är en arbetsuppgift som många lärare tycker är krävande, men det är inte ett tillräckligt skäl för att avstå. I hela världen är betygsättning en del i läraryrket. Om vi tror att det är viktigt måste vi kunna driva igenom det även om lärarna tycker att det är en krävande uppgift. Forskningen är splittrad, och det vet . Det var professor , en av våra främsta hjärnforskare, som lade fram utredning och förslag om betyg i årskurs 4. Hjärnforskningen är väldigt entydig när det gäller detta. Internationell forskning visar att det är mycket viktigt med utvärdering. Forskarvärlden är, som så ofta, delad. Naturvetenskaplig forskning kan alla vara överens om – där finns fakta. Det är inte så med humanistisk forskning och samhällsforskning. är du utbildningsminister, . Om du inte redan vet det kommer du att upptäcka att forskare kan tycka helt olika saker, och alla är lika övertygade om att de har rätt. Så är det när det gäller betyg i skolan. Pedagogerna är ofta emot. Hjärnforskarna är för. Som politiker får man försöka lyssna och ta ansvar för sina egna ställningstaganden. 140 (V) replik: , ledamöter och åhörare! Här i salen sitter . Hon var en av pionjärerna i fråga om att stå upp för hbtq-personers rättigheter i . Hon gjorde beundransvärda och viktiga insatser för att förändra till ett mer öppet och mer tolerant land. En annan av pionjärerna heter . Han var vänsterpartist. Inte sällan var det folkpartister och vänsterpartister som gick i täten för att göra till ett modernare och mer tolerant samhälle i fråga om hbtq-personer. Det har förändrat vårt samhälle till det bättre, men vi är långt ifrån framme. En av de saker som oroar mig i fråga om hbtq-personers rättigheter är allt hat och alla hot som finns. Det är också den psykiska ohälsan i gruppen unga transpersoner. Var fjärde ung transperson har försökt ta sitt liv. Var tredje ung transperson har inte vågat gå ut på grund av hot. Men vi kan förändra det här. Vi kan fortfarande förändra de här normerna. Vi kan fortsätta att gå i spetsen för att göra det här och bekämpa transfobin. Jag har tre förslag. Jag undrar hur du och ställer er till dem. Det första är att man ska införa ett annat juridiskt kön än man eller kvinna. Många länder har gjort det. gör det redan i sina medarbetarundersökningar. Varför ska människor som inte passar in i de snäva normer som vi har inte ha en lagstiftning som är anpassad även efter dem? Det andra förslaget är att man ska ta bort 18-årsgränsen för byte av juridiskt kön. Varför ska en 17-årig kvinna tvingas leva med pass och id-kort där det står att hon är man? Det tredje som jag funderar över är alla dem som tvångssteriliserades fram till vår tid. Är det inte dags att de får både ursäkt och skadestånd? 141 (FP) replik: Tack, , för att du tar upp ett samhällsproblem som inte omfattar den stora majoriteten men en liten grupp som har varit väldigt utsatt! Historiskt har de varit ännu mer utsatta. Och de är utsatta också. Jag tycker att det är bra att du tar upp detta. Vi har ju med jämna mellanrum möjlighet att diskutera den här typen av frågor, inte minst inför organisationer, då vi ofta tillsammans deltar i olika samtal. lade du fram tre förslag, och du vill att jag ska ta ställning . Det är jag inte beredd att göra, men jag vill inte utesluta något av dem. Allt det här var ju olagligt . När det gäller homosexuella har det nåtts en betydande grad av tolerans . Men för gruppen transpersoner tror jag att det är längre kvar. Jag delar den uppfattningen. Det är ett psykiskt lidande som dessa personer utsätts för. Jag är helt beredd att i stor ödmjukhet delta i samtal för att förbättra de här personernas situation på olika sätt. 142 (V) replik: Jag vill tacka för svaret. Jag menar att det är bråttom. När man ser den enorma utsatthet som finns – de utsätts för både hot och hat – och att det är en så hög nivå av psykisk ohälsa är det ganska brådskande. Jag tolkar ändå ditt svar som att du är beredd att överväga ett nytt juridiskt kön. Det tycker jag är ett stort och viktigt steg. ligger lite efter här. Jag tolkar det som att du är beredd att avskaffa 18-årsgränsen för byte av juridiskt kön och att det är dags för en kompensation till dem som tvångssteriliserats. Det har hänt i andra fall att man har gått med på en kompensation. Jag skulle välkomna detta i så fall. Då kanske vi kan hedra sådana som och som gick före, och då fortsätter vi att driva på i de här frågorna. 143 (FP) replik: Ja, nu fick det att framstå ungefär som att jag har sagt ja till förslagen. Det har jag inte gjort, men jag sa att jag absolut är beredd att titta på dem och fundera på dem. Det är en grupp som har lidit mycket. De lider fortfarande mycket i det svenska samhället. Även om vi sannolikt är mer moderna, toleranta och liberala i våra värderingar än de flesta andra samhällen i det här sammanhanget har vi ytterligare en bit kvar. 144 (KD): Den nya regeringen har haft en jobbig höst. Det blev nog inte riktigt som man hade tänkt sig.