prot · H20968 · 2015-03-06 00:00:00 — Jag delar också som jag uppfattar det positiva syn på trafikkontroller på våra vägar som ett sätt att se till att man upprätthåller nykterheten och följer de lagar och regler som vi har på svenska vägar och svensk arbetsmarknad. I det häradet kan jag nämna en annan positiv teknisk utveckling vi nu har, nämligen möjligheten att automatiskt läsa av nummerskyltar för att på det sättet se om fordonen saknar försäkring eller skatt eller på annat sätt är behäftade med fel. Jag kan också positivt säga att vi har fått en vidareutveckling när det gäller möjligheten att klampa bilar. Ett antal bilar har klampats, även om detta är behäftat med svagheten att vi bara kan klampa dem i högst . Jag hoppas att vi ska kunna ändra på det. Vi har också belagt ett antal bilar med en sanktionsavgift på , vilket jag är mycket glad för. , som är ansvarig för infrastrukturfrågor i regeringen, har påbörjat det arbete som Alliansen och den moderatledda regeringen inte klarade av, nämligen en progressiv allians i Europeiska unionen mot fusket på våra vägar. är inte längre ett av de länder som bromsar en progressiv utveckling i EU, utan ett av dem som driver på. Det är någonting som kanske även kan uppfatta som positivt. Vi har dessutom avskaffat pinnjakten för polisen. Man står nu inte och tar folk på väg till jobbet och gör tusentals blås utan resultat. Vi har minskat regleringsbrevets omfattning och låter polisen styra utifrån det polisiära behovet och den polisiära verksamheten på orten. Det kommer att leda till en betydligt effektivare användning av polisens resurser. Det är möjligt att det leder till en något lägre kvantitet av blås, men det kommer att leda till betydligt högre kvalitet på så sätt att fler som gör sig skyldiga till alkoholpåverkad körning kommer att åka fast. Med den nya organisationen av polisen kan vi frigöra resurser till den yttre verksamheten, så att fler poliser kan jobba med kärnuppgiften, nämligen att synas ute i samhället och jaga bovar. Jag ska också säga att jag personligen har tagit initiativ till att träffa trafikpoliser som jobbar i de tyngre grupperna för att dels ge dem stöd i deras verksamhet, dels säkerställa att vi vidtar rätt åtgärder för att förbättra trafiksäkerheten på våra vägar och förbättra arbetet för trafikpolisen. 110 (M): Jag kan börja med budgeten. Ministern antydde att vi jobbar med Alliansens budget. Ja, och det ska ministern vara glad för att vi gör i det här fallet. Det hade faktiskt varit så att ministern haft mindre att jobba med för polisen om den S-märkta budgeten gått igenom med höjda arbetsgivaravgifter som man inte tänkt ge någon kompensation för. Vi väntar fortfarande på en liten blomma från ministern till Alliansen med tanke på att vår budget gick igenom och ministern har lite mer pengar till polisens arbete. Vidare tog ministern upp frågorna om klampning och sanktionsavgifter. Vi har varit överens om de här frågorna, så det är inte så mycket att säga. Men under valrörelsen jobbade man väldigt hårt med några nya regler som man ville driva igenom. Jag hörde ofta att vi ska klampa på riktigt och inte . Men när det nu har kommit ett beslut från regeringen om att man ska kunna införa klampning för att ta ut sanktionsavgiften finns fortfarande 24-timmarsgränsen kvar. Jag vet att har tagit ett beslut om att man vill förlänga det här. Jag väntar med spänning på när det förslaget kommer. Jag vet att det var några socialdemokrater som nästan skrek sig hesa om att trafikpolisen skulle få ett tydligare ansvar. Den skulle ha en egen budget och nästan ha en egen myndighet under polisen. Efter valet har det varit väldigt tyst i den frågan. Det är ingen som längre skriker sig hes om en egen myndighet. Vi har inte heller ens sett nya direktiv till trafikpolisen eller något annat. Jag förväntar mig i detta svar att ministern ytterligare poängterar vad som är på gång för att ge polisen ett ännu tydligare uppdrag för att komma till rätta med detta med tanke på utbildning och kompetens hos den polis vi har. Jag vet att vi har infört möjligheter att anställa personal utifrån. Det jobbade också alliansregeringen fram. Jag tror att det är bra. Men vad finns mer? Detta räcker inte. Det finns 133 färdigutbildade poliser för att bevaka hela landet, och det finns ingen tydlig signal om hur detta ska kunna bli bättre. Jag önskar något mer svar där. Den andra delen är klampningen och sanktionsavgifterna. Det tog vi fram under alliansregeringen, och vi har haft stöd av Socialdemokraterna i den frågan och varit överens om det. Jag hoppas att all polis i har klampningsutrustning nu när det är möjligt att utföra klampning efter . Jag har sett att de har en del ventillås och lite annat runt omkring. Jag utgår från att alla har möjlighet att klampa om de nu behöver det runt om så att inte de praktiska verktygen saknas för den delen. Det kan väl inte vara så att regeringen eller Socialdemokraterna lade ned hela sin energi innan valet på vad man ville göra. När man nu verkligen kom i regeringsställning orkar eller vill man inte genomföra det man lovade innan. Vi tänker fortsätta att driva på i den här frågan. Ministern vet att det finns en tydlig majoritet här i . Om det tar med besluten och genomförandet kommer säkert att ytterligare driva på. Jag tror att det är bra att man ställer in sig på att det finns en bred majoritet för att framför allt få bort den olovliga trafiken. 111 Statsrådet (S): Jag delar frustration över läget på vägar med en moderatledd regering. Men det är lite magstarkt att tro att vi ska reda upp av moderat misslyckande . Det tar tyvärr lite än så. Det blir näst intill pinsamt när efter att gång på gång i varenda debatt vi varit i när jag var ordförande i trafikutskottet tyckte att det var helt okej att klampa i . Han röstade först i kammaren emot klampning på riktigt. , tror jag det var, efter att den nya regeringen tillträdde, när han inte längre har regeringsmakten, svänger och tycker att klampning på riktigt – som han har motarbetat – ska vi ha. har vi en enig riksdag. Jag välkomnar det. Det är bra att ni när ni tappade regeringsmakten ändrade uppfattning. Men det kommer att ta lite mer än att få det på plats. Jag välkomnar det. Jag tror att det är bra. Jag tror också att det som vi var överens om tidigare, nämligen höga och bra sanktionsavgifter och början till klampning, börjar ge effekt. Det börjar sända en signal. Sedan finns det andra saker att göra för att få ordning på trafiken på vägarna. Det är viktigt att trafikpolisen har en bra utbildning och att de tunga grupperna har en tillräcklig bemanning. Men när vi talar om onykterhet och andra saker måste det till fler poliser än bara trafikpoliser som gör jobbet och ser till att vi beivrar den här typen av brottslighet. Det krävs också nya tekniska hjälpmedel. Där tror jag att alkobommar i våra mest frekventerade hamnar är ett viktigt redskap för att öka nykterheten på våra vägar såväl för personbilister som för förare i den tunga trafiken. Exemplet från både och visar att det går att göra det på ett sätt som inte hindrar in- och utpassagen i våra hamnar. Jag hoppas att det nu kommer att bli utgångspunkten för en större verksamhet med alkoholbommar. 112 (M): Jag ska fullfölja den delen. Vi jobbade fram ett förslag . Det fanns begränsningar för hur snabbt polisen kunde jobba om vi satte en tidslängd som var längre än . I de lägena hävdade alltid oppositionen – vid det tillfället Socialdemokraterna med flera – att detta var fullt möjligt att genomföra. Har man nu en annan lösning på detta hade vi hoppats på att man presenterat den lösning som man hade så färdig innan valet och som var fullt möjlig att genomföra. Varför kommer inte den? Vi ställer upp . Vi har ingenting emot den biten. Det handlade om att underlätta polisens arbete. Vi har gett ytterligare ett tillkännagivande om att vi vill att en enskild polis ska kunna klampa snabbare och också utan att fråga . Vi väntar på ett svar från regeringen och ministern även i den frågan . Den andra delen gäller alkobommar. Jag tror det är viktigt. Det ligger på ungefär 100 miljoner totalt sett att sätta upp detta i våra hamnar och vid vår gränsstationer. Vi har fortfarande kvar en hel del tullutrustning som står kvar ute i våra hamnar. Det innebär att om vi kan använda den utrustningen så kan vi hålla nere kostnaderna för att bygga ut alkobommarna runt om. Därför är det viktigt att vi får ett snabbt beslut och en snabb inriktning för frågorna så att man inte monterar ned och tar bort de delar som går att använda för att snabba på detta. Det är därför vi driver den frågan. Vi har dessutom en utvecklingsmöjlighet i . Vi har tagit fram utrustningen. Andra länder är intresserade. Det styrs och drivs från i . Det är inte minst viktigt för min del för att fortsätta att driva på det. Ministern har ansvar och polisen har ansvar för den onyktra trafiken ute på våra vägar. Vi förväntar oss att det händer mer än vad vi har sett . Vi förväntar oss att det blir ett tydligare direktiv till trafikpolisen så att den ska kunna lösa sin uppgift. 113 Statsrådet (S): Det är förarna som har ansvaret för att de kör onyktra på våra vägar. Polisen har ansvaret för att beivra det och lagföra dem som gör sig skyldiga till brott. Det blir med förlov sagt lite pinsamt att lyssna på och hans rädsla att alkoholbommar i ska packas ned. Hade den moderatledda regeringen gjort sitt jobb hade vi redan haft det. Ni packade ned dem i där de satt uppe, och ni packade ned dem i där de satt uppe. Det är de bommarna som står i . Ni gjorde ett försök, sedan gjorde ni ett nytt försök och ett nytt försök. Det blev många försök, men inte en enda insats för att permanenta alkoholbommarna. Det kom inte en krona i statlig finansiering med alliansregeringen. Samma sak är det med klampningen. hände väldigt lite. Till slut blev det . röstade själv här i kammaren emot att det skulle vara längre än . Sedan tar det och inte ens det efter valet. Den moderatledda regeringen flyttar ut. Då ändrar sig direkt och frågar: Varför blir det ingenting? Svaret är enkelt: För att ni motsatte er det . Vi klarar inte att reda upp de misstag ni gjorde . Överläggningen var härmed avslutad. § 24 Svar på interpellation 2014/15:302 om säkerheten för den judiska minoriteten i 114 Statsrådet (S): har frågat mig om jag tänker öka skyddet för den judiska minoriteten genom att tillföra resurser till polisen, genom att ge den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism ett utökat uppdrag eller genom att vidta åtgärder för att MSB, kommuner och länsstyrelser bättre ska kunna samverka med de judiska företrädarna och institutionerna. Den senaste tidens terrorattentat i bland annat , och har bidragit till en ökad känsla av utsatthet bland den judiska minoriteten och bland muslimer. har sedan attentaten i och inlett en rad åtgärder, bland annat att stärka och utveckla dialogen med trossamfunden och att ha regelbunden tillsyn av religiösa lokaler. I direkt anslutning till händelsen i beslutades också om fast bevakning vid judiska verksamheter. Åtgärderna anpassas kontinuerligt efter den hotbildsbedömning som görs av och Säkerhetspolisen. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) har en samrådsgrupp för dialog med trossamfunden i . MSB stöder trossamfunden på olika sätt, till exempel med analyser, gemensamma lägesbilder, information om planerade aktiviteter och med kommunikation till den enskilde. MSB har efter attentatet i haft kontakter med bland annat företrädare för de judiska församlingarna för att erbjuda stöd. Det krävs insatser i hela samhället för att förebygga och motverka extremism och hatbrott. Det förebyggande arbetet måste ske i samverkan mellan myndigheter, kommuner, skolor, företag och ideella organisationer. Regeringen planerar att ge ett utökat uppdrag till den nationella samordnaren mot våldsam extremism, . Regeringen har dessutom gett Forum för levande historia i uppdrag att genomföra en stor utbildningsinsats om rasism i historien och riktat till alla elever i grund- och gymnasieskolan. Jag har fullt förtroende för polisens och MSB:s arbete med säkerheten för de judiska församlingarna i och ser inget behov av särskilda ytterligare åtgärder från regeringens sida. Jag och regeringen har en löpande dialog med företrädare för den judiska gruppen i . Vi följer utvecklingen noga och kommer att vidta ytterligare åtgärder vid behov. 115 (FP): Först vill jag tacka inrikesministern för svaret på min interpellation. inlämnade denna interpellation om de judiska minoriteternas säkerhet , efter de tragiska händelser vi sett . Antisemitismen är för den judiska minoriteten inget nytt problem. Det har förekommit återkommande och med olika intensitet. , 2014, kunde vi ta del av hemska bilder där judiska institutioner utsattes för hakkors på husfasader, äggkastning och till och med bombhot mot judiska församlingar och individer. Det är inte acceptabelt. Att frågan tyvärr kommer upp igen beror naturligtvis på de tragiska händelserna i , som jag besökte för sedan, men också . Jag är lite besviken på svaret från inrikesminister . Det är korrekt att satsa strategiskt och långsiktigt när det gäller kunskapsinsatser och utbildningsinsatser. Det är helt rätt. I en rapport som kom från Säkerhetspolisen på alliansregeringens begäran – vi begärde att få en särskild rapport om våldsbejakande islamistisk extremism – framhölls just utbildning i skolan som den kanske viktigaste insats samhället kan göra för att motverka hatbrott, antisemitism och våldsbejakande extremism i vårt land. För att komma till rätta med den akuta situationen, inte minst när det gäller synagogor och judiska församlingar i men i synnerhet i , som återkommande och har haft bekymmer med antisemitism, krävs det särskilda insatser, menar jag och . Inrikesministern har haft på sig att utveckla några av svaren när det gäller behovet av säkerhetsåtgärder kring judiska församlingar. Vi vet också att kyrkor och moskéer har drabbats, men judiska synagogor och institutioner har varit särskilt utsatta. Därför vill vi särskilt ta upp detta i den här interpellationen. Jag kommer från . drabbades av hakkors i samband med att Svenskarnas parti demonstrerade i vår kommun. De judiska församlingarna menar att de har känt av hotbilden psykologiskt. Jag tycker att man ska ta deras rädsla och oro på allvar. De förmedlar en bild som vi politiker har underskattat, oavsett parti. Politiker har ryckt på axlarna, antingen det har varit kommunpolitiker, regionala politiker eller ibland till och med nationella politiker. Man upplever inte att samhället och staten har tagit sitt ansvar när det gäller skydd av judiska institutioner. Jag vill gärna höra lite mer från inrikesministern om detta. 116 Statsrådet (S): Låt mig börja med att instämma i det säger. Jag tycker inte att de demokratiska institutionerna i – politiken, riksdag, regering eller kommuner – har ägnat den här frågan den uppmärksamhet den förtjänar. Vi har gjort för lite, och vi har vaknat . Det tror jag tyvärr inte är en partiskiljande fråga, utan det har varit ett för sent uppvaknande i alla partier. Vi har sett tre attentat i som har riktats mot den judiska minoriteten: det judiska museet i , Hyper Cacher i och synagogan i . Jag tog efter attentatet i kontakt och kallade till dialog med de judiska församlingarna både om vad vi från statens och samhällets sida kan göra för att stärka säkerheten för den judiska gruppen och om vad vi kan vidta för åtgärder för att motverka antisemitismen och slå vakt om den grundläggande principen för det svenska samhället, religionsfriheten, så att alla människor, oavsett synen på religion, kan utöva sin religion. Jag upplever att vi har en positiv dialog med företrädarna för de judiska församlingarna och den judiska minoriteten i i båda dessa avseenden. Jag upplever också att vi från polisens sida har vidtagit kraftfulla åtgärder i det korta perspektivet för att stärka säkerheten och manifestera det säkerhetsarbete vi gör. Det är viktigt att understryka att det till syvende och sist är polisen och inte regeringen som ska garantera säkerheten. Det är de som gör säkerhetsbedömningarna och värderar vilka insatser som är mest effektiva. Regeringens och uppgift är naturligtvis att se till att det finns nödvändiga resurser för att klara att göra säkerhetsarbetet, att det finns nödvändig analys och nödvändiga verktyg. Min bedömning är att såväl polis som säkerhetspolis har de resurserna men att vi måste göra mycket mer arbete för att motverka antisemitismen, rasismen och polariseringen i samhället. Där har vi tyvärr en hel del ytterligare att göra. Jag välkomnar alla god krafter, inklusive som interpellant, i det här gemensamma arbetet för att se vilka åtgärder som är mest effektiva och framgångsrika. 117 (FP): Detta med utbildningsinsatser och den särskilda samordnaren för arbetet mot våldsbejakande extremism har vi särskilt lyft upp i vår interpellation. Vi hoppades få lite tydligare besked om när och hur den nationella samordnaren, , möjligen skulle kunna användas i det viktiga arbetet mot just antisemitism. Jag välkomnar förtydligandet från inrikesministern om att vi inte har tagit antisemitism på tillräckligt stort allvar. I den delen vill vi gärna få något mer konkret om det finns. Vi var en parlamentarikergrupp i för drygt sedan i . Mitt emot fanns en av stadens franska synagogor. Den var omringad med spetsiga metallstaket, övervakningskameror och pansarglas. Jag var också i . Tyvärr börjar vi se en sådan utveckling där också. Där var pansarglas och staket, om än av enklare slag. hade man fått avslag från i om att sätta upp kameror, trots att riksdag ändrade i kameraövervakningslagen för att lättare kunna förebygga hot, brott och skadegörelse. Jag tycker att detta är anmärkningsvärt i det här akuta och aktuella fallet. När det gäller säkerhets- och skyddsåtgärder har vi också en dialog med de judiska församlingarna och centralrådet, inte minst efter besöket vid den judiska församlingen i , som har en särskild situation jämfört med andra svenska städer. Det är orimligt att en enskild församling, oavsett om det är en moské, en kyrka eller, som i det här fallet, en judisk församling, själv ska stå för oerhört höga kostnader för att sätta in pansarglas. Det krävs apparatur, och det uppstår också höga driftskostnader för att allt ska fungera. Det är inte rimligt, som jag såg vid mitt besök, att två svenska poliser med kpist står framför en förskola när man ska lämna sina barn . Det är inte en långsiktig och önskvärd situation. Därför måste regeringen överväga andra typer av säkerhetsåtgärder. Jag ser tyvärr ingenting i detta svar, där statsrådet säger att han inte ser något behov av särskilda ytterligare åtgärder från regeringens sida. 118 Statsrådet (S): Låt mig först återigen säga att jag delar uppfattning att det inte är rimligt att skolor och synagogor ska behöva bevakas av kpistbeväpnad polis. Men låt mig också säga: I den här väldigt utsatta situationen, efter tre attentat mot den judiska minoriteten i , tror jag att polisens bedömning var helt riktig. Vi var tvungna att manifestera vårt stöd och garantera utsatta gruppers säkerhet. Jag tror inte att det fanns någon annan väg. Jag är därför glad för att polisen fattade det beslutet. När det gäller regeringens samordnare för demokrati och mot våldsbejakande extremism, , har regeringen aviserat att hon kommer att få både ett större uppdrag och mer resurser. Jag tycker att det är angeläget att vi talar om just antisemitismen, men jag vill ändå säga att man inte får sätta utsatta grupper mot varandra. Vi har afrikaner, muslimer och inte minst romer som också är väldigt utsatta . Även om vi ska göra allt vad vi kan för den judiska gruppen måste vi komma ihåg att det också finns andra grupper som är utsatta och har behov av samhällets skyddsåtgärder. Jag tycker också att det är orimligt att en så stor andel av församlingens budget i ska behöva gå till säkerhetsarbete. Vi kommer att vara tvungna att återkomma med åtgärder för att förbättra den situationen. Låt mig, utan att kommentera det enskilda fallet i , säga att jag menar att det måste vara möjligt för utsatta församlingar, medieredaktioner och andra som har en hotbild riktad mot sig att använda kameraövervakning för att skydda sina egna fastigheter mot attentat och intrång. Om det visar sig att det inte går att göra inom ramen för dagens lagstiftning måste vi nog analysera vilka förändringar vi kan göra för att se till att det blir möjligt. Det är inte rimligt att en församling eller en medieredaktion som faktiskt har en sådan hotbild ska mötas av att de inte har det. Det är värt att notera att en del av de lokaler som av länsstyrelser inte har bedömts uppfylla hotbilden sedan har bevakats av kpistbeväpnad polispersonal. Det visar att det finns en olycklig diskrepans i hotbildsbedömningen mellan polisen och länsstyrelser. Tyvärr tror jag att polisen har gjort rätt säkerhetsbedömning. 119 (FP): i , tillika ordförande i nätverk för romska frågor, välkomnar jag att inrikesministern också lyfter upp de delarna och de personerna, som fortfarande drabbas och förföljs i och . Vi har inte minst egna bekymmer inom vår egen polismyndighet när det gäller arbetet med bemötande och hur vi ska förhålla oss till olika minoriteter. Men när det gäller polisens insatser håller jag med om att det var viktigt att akut göra den insatsen. Men vi som har suttit i vet att de har en ansträngd ekonomi. De kanske behöver prioritera annorlunda. Det får väl i så fall regeringen meddela dem i sina regleringsbrev. Alla de situationer som vi nu ser – det gäller både Säkerhetspolisens uppdrag och inte minst den nya – innebär påfrestningar. Ja, det var korrekt med tillfälliga insatser, men det är tillfälliga insatser. Det är inte så att i permanent kommer att ha kpistbeväpnad svensk polis utanför skolverksamheten och vid själva församlingsbyggnaden. Det kommer att upphöra. Det är tillfälliga åtgärder. Därför krävs det andra åtgärder, långsiktiga åtgärder, när det gäller säkerhetsskydd. Det kan vara fysiska åtgärder eller exempelvis kameraövervakning. Om det är problem i den frågan ser vi från naturligtvis helst att lagstiftningen ändras. tog statsrådet emot en utredning om hatbrott. Även här ser vi extra bekymmer just när det gäller antisemitiska motiv. har regeringen välkomnat utredarens förslag, men det krävs också politiska och ekonomiska resurser. 120 Statsrådet (S): Jag vill tacka för interpellationen, så att vi fick möjlighet att ha den här debatten i kammaren. Jag vill tacka för en konstruktiv dialog med många bra förslag på vad jag kan göra för att utveckla arbetet. Det gör mig hoppfull att det verkar finnas en bred majoritet i som ser allvaret i de här frågorna och också är beredd att använda allvaret för att sätta in de nödvändiga åtgärderna. Jag, å min sida, ska göra det jag kan för att återkomma till med konkreta förslag på åtgärder för att förbättra arbetet mot hatbrott och arbetet mot antisemitismen och stärka säkerheten för de judiska församlingarna och andra utsatta grupper. Återigen: Tack för en bra debatt! Överläggningen var härmed avslutad. § 25 Svar på interpellation 2014/15:285 om statligt huvudansvar för skolan 121 Utbildningsminister (MP): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta gällande frågan om statligt huvudmannaskap för skolan. Likvärdigheten har minskat i den svenska skolan som också elevernas kunskapsresultat har sjunkit. Skillnader i resultat mellan flickor och pojkar har ökat. PISA-undersökningen visar att pojkar har försämrat sina resultat i större utsträckning än flickor i såväl matematik som läsförståelse och naturvetenskap. Regeringen ser högst allvarligt på situationen och har för avsikt att öka likvärdigheten i utbildningssystemet, höja kunskapsnivån i den svenska skolan och stärka kvaliteten i undervisningen. Enligt regeringens uppfattning behöver staten ta större ansvar för svensk skola. Vi kommer att ta större statligt ansvar för skolan genom statliga investeringar i skolan.