prot · H209108 · 2015-06-03 00:00:00 — Jag hade, då jag tackade ja till detta viktiga uppdrag, inte en aning om att jag i detta arbete – för en ny internationell konvention inom idrotten som skulle bekämpa fusk och kriminalitet, stärka det internationella samarbetet och det förebyggande arbetet och medverka till att skärpa lagstiftningen – skulle möta på motstånd från det mest oväntade håll, nämligen från . Tidigt intog nämligen den tidigare regeringen med dess idrottsminister en helt avvisande inställning till denna framväxande konvention. För mig, med bakgrund i den svenska idrottsrörelsen, bland annat som före detta ordförande i , var detta en minst sagt märklig inställning. Argumenten var många och skiftande: Problemen finns inte här i , vi klarar detta själva, det skulle påverka idrottsrörelsens integritet och så vidare. Man skulle alltså därför inte direkt vara med och påverka framväxten och arbetet med denna nya konvention. På det sättet satte sig på åskådarläktaren. Man gjorde det i ett mycket litet sällskap. Det var nämligen bara tre länder som valde att ställa sig utanför: , , som hade lite annat att tänka på, och . Det var de tre länderna som valde att ställa sig utanför arbetet med en ny konvention. Desto fler var länderna som valde att engagera sig och vara delaktiga i framväxten av denna konvention. 51 länder var med. Alla var inte direkt positiva. Vissa länder är hemvist för en stor del av spelindustrin och hade ekonomiska intressen att försvara. Men de var alla med och påverkade framväxten av konventionen. Jag tycker att det var ett både olyckligt och ofattbart agerande från , som annars i idrottssammanhang har varit med i framkant, till exempel i arbetet mot dopning inom . I våra grannländer , och skakade man på huvudet. Från finskt håll uttalade man ”tror väl att de kan klara av problemet själva”, och så skrattade de. Jag var med på ministerrådet och i andra sammanhang och fick som rapportör argumentera mot de instruktioner som den närvarande svenska ambassadören hade fått på uppdrag av den . Men den tidigare avighet gick längre än så. Man valde också att ställa sig utanför den europeiska organisationen , samarbetet i kring idrottsfrågor inom ramen för . Men resan har ändå ett lyckligt slut. Vi har haft ett val, och den nuvarande idrottsministern har sagt att nu kommer att skriva under konventionen. Ja, vi kommer att göra det efter att våra grannar har gjort det. De skrev nämligen under direkt den dagen i då medlemsländerna var närvarande. Massor av länder skrev under direkt. , , , och så vidare skrev under den nya internationella konventionen mot matchfixning. Vidare kan jag konstatera att har valt att gå med i organisation kring idrottsfrågor. Det känns som att vi återigen flyttar fram positionerna i de frågorna. Vi ligger i framkant där vi hör hemma för ett försvar för en frisk idrottsrörelse och tar idrottsrörelsens utmaningar på det allvar som krävs. Som jag nämnde möttes hela den långa resan med förvåning från idrottsrörelsen, inte bara i utan också i våra grannländer. Jag har flera citat från den tidigare regeringen som visar hur man värjde sig mot att ställa sig bakom den här konventionen. Det gläder mig, men jag är inte nöjd förrän vi har skrivit under. Så jag kommer att vara en blåslampa också på den här regeringen till dess att underskrift finns på konventionen, för den behövs och idrottsrörelsen behöver den. Men signalen från den nya regeringen och idrottsministern är positiv. Därför gläder det mig som rapportör i i denna fråga att den ur ett svenskt perspektiv kommer att landa där den hör hemma, i kampen för en stark och frisk idrottsrörelse. 115 (C): Jag beklagar att jag inte fanns i kammaren när mitt namn ropades upp. Jag ledde ett annat möte, men jag följde debatten på min ipad. Den har en fördröjningsmekanism, så för mig stod i talarstolen. Så var dock inte fallet när jag kom i in i kammaren. Alltnog, jag får göra en kort version och kan bara yrka bifall till utrikesutskottets förslag i betänkandet som handlar om . Det har framgått av den tidigare debatten att utvecklingen har varit unik på det sättet att ett av medlemsländerna som skrivit under grundprincipen att man inte ska förflytta gränser med militärt våld och annat, nämligen , precis har gjort detta. Det har naturligtvis präglat . Det är en församling som fattar beslut med majoritet. Därför har vi också dragit in rösträtten för de ryska kollegorna i . Däremot är ministerrådet en konsensusmiljö. Man kan lugnt säga att även den strukturen i , som är viktig för konventionsutveckling och uppföljning av domstolsbeslut och annat, har präglats av agerande. I det här fallet gäller det försöket att vara en spoiler. Det gör att ministerkommitténs arbete inte har varit lika tydligt och offensivt som man skulle ha kunnat önska. Vi känner alla till bakgrunden, att konsensus kan vara till hinder, speciellt när lägger in sitt veto. Frågan om dödsstraff har inte övergivits av . Man har ett undantag. Jag vill bara markera detta eftersom det framstod som att hade gett upp sitt dödsstraff, men så är inte fallet. har ett så att säga hängande undantag. Under det här året har vi tyvärr kunnat konstatera att ett annat medlemslands ledare har öppnat för en debatt om ett återinförande av dödsstraff, nämligen . Det är naturligtvis oerhört allvarligt och beklagligt, men det säger ändå rätt mycket om utvecklingen i vårt . Vi har all anledning att vara uppmärksamma på detta. Själv kommer jag att befinna mig i för att bevaka Ungerndebatten och försöka säkerställa att fortsätter att hålla ett vakande öga på vad som händer i . Det finns krafter som vill stoppa detta, och jag beklagar att de krafterna finns bland annat i UK, men inte bara i UK utan även i många andra länder. UK har också en speciell roll, och det handlar om basen för , . Vi måste verkligen se upp med hotet mot . Vi trodde att 2014 skulle bli då basen stärktes genom att EU skulle ansluta sig till för att skapa en samlad, gemensam bas för vår kontinent. blev det tyvärr inte så. fattade ett annat beslut, så det kommer att rinna ett antal nya forsar innan det händer någonting i den delen. Men vi måste vara vaksamma och se upp. Det finns starka krafter som vill bryta sönder som är det skydd för mänskliga rättigheter som har skapats på vår kontinent. måste ha ett vakande öga. Och i det sammanhanget handlar det inte bara om att bevaka , och . Det gäller också många andra länder, till exempel och Bosnien. Vi följer utvecklingen och vakar över den. Här finns mycket att göra. Eftersom tiden är knapp nöjer jag mig med att än en gång tacka för ett gott samarbete i delegationen. Jag vill också tacka de som har varit vår ledare. Jag hoppas på en bra fortsättning . När nästa skrivelse ska behandlas hoppas jag att kunna göra ett lite längre inlägg. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 14.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. § 13 Beslut om ärenden som slutdebatterats TU13 Järnvägs- och kollektivtrafikfrågor Punkt 2 (Järnvägssystemets organisation) 2. res. 1 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 38 SD, 22 MP, 18 C, 17 FP, 14 KD 1: 19 V Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 4 (Underhåll av statens järnvägsinfrastruktur) 2. res. 3 (M, C, FP, KD) 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 38 SD, 21 MP, 19 V 3: 77 M, 18 C, 17 FP, 14 KD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 4 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 7 (Resenärsfrågor) 2. res. 4 (M, C, FP, KD) 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 38 SD, 22 MP, 19 V 4: 77 M, 18 C, 17 FP, 14 KD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 9 (Vissa säkerhetsfrågor) 2. res. 5 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 1 SD, 22 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD 5: 37 SD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD (SD) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. UU10 Verksamheten i Europeiska unionen Punkt 1 (2020-strategin och den europeiska planeringsterminen) 2. res. 1 (M, C, FP, KD) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 3 (EU:s förbindelser med omvärlden) 2. res. 5 (M, C, FP, KD) 3. res. 6 (SD) 126 för res. 38 för res. Kammaren biträdde res. 126 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 21 MP, 19 V 5: 77 M, 18 C, 17 FP, 14 KD Avstod: 38 SD, 1 MP Frånvarande:9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 5 (Ekonomiska och finansiella frågor) Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 9 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 17 FP, 14 KD 9: 19 V Avstod: 38 SD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 6 (Rättsliga och inrikes frågor) 2. res. 10 (M, C, FP, KD) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Punkt 8 (Könsfördelningen i bolagsstyrelser) Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 15 (S, MP) 124 för res. Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 77 M, 38 SD, 2 MP, 18 C, 17 FP, 14 KD 15: 104 S, 20 MP Avstod: 19 V Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 12 (EU:s institutioner) 2. res. 19 (SD) 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 77 M, 21 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD 19: 1 S, 38 SD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 4 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Kammaren biföll utskottets förslag. § 14 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde UU11 Strategisk exportkontroll 2014 – krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden Punkt 1 (Krigsmateriellagstiftning och demokratikriterium) 2. res. 1 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 38 SD, 21 MP, 18 C, 17 FP, 14 KD 1: 19 V Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 4 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 2 (Internationell samverkan om exportkontroll av krigsmateriel) 2. res. 2 (M) 78 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 38 SD, 22 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 2: 77 M, 1 FP Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 3 (EU:s gemensamma ståndpunkt, Europeiska försvarsbyrån ()) 2. res. 3 (SD) 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 17 FP, 14 KD 3: 38 SD Avstod: 19 V Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. FöU10 om informationssäkerhet i den civila statsförvaltningen Punkt 1 (Informationssäkerhet i den civila statsförvaltningen) 2. res. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. CU12 Förenklingar i anläggningslagen Punkt 1 (Regeringens lagförslag) 2. res. 1 (KD, M, C, FP) 125 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 1 M, 38 SD, 22 MP, 19 V 1: 76 M, 18 C, 17 FP, 14 KD Frånvarande: 10 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 2 (Rätt att anordna gång- och cykelvägar m.m.) 2. res. 2 (FP) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 76 M, 38 SD, 20 MP, 18 C, 19 V, 14 KD 2: 1 M, 17 FP Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 5 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 3 (Ändring av andelstal i gemensamhetsanläggningar) 2. res. 3 (C) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 S, 77 M, 38 SD, 22 MP, 19 V, 17 FP, 14 KD 3: 18 C Frånvarande: 10 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD CU13 Ledningsrätt i tomträtt Punkt 2 (Ytterligare ändringar i ledningsrättslagen) 2. res. 1 (FP) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 38 SD, 20 MP, 18 C, 19 V, 14 KD 1: 16 FP Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 5 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU13 om överenskommelser mellan regeringen och SKL inom hälso- och sjukvården Kammaren biföll utskottets förslag. SoU17 Legitimation för kuratorer inom hälso- och sjukvården Kammaren biföll utskottets förslag. UFöU4 Svenskt deltagande i den militära utbildningsinsatsen i norra Punkt 2 (Insatsens folkrättsliga grund) 2. res. 1 (M, C, KD) 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 38 SD, 22 MP, 19 V, 17 FP 1: 77 M, 18 C, 14 KD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 4 (Insatsens långsiktighet) 2. res. 3 (M, C, KD) 3. res. 4 (FP) 109 för res. 17 för res. Kammaren biträdde res. 109 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 38 SD, 22 MP, 19 V 3: 77 M, 18 C, 14 KD Avstod: 17 FP Frånvarande:9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 6 (Vissa inriktningsfrågor och försvarsbudgeten) 2. res. 6 (SD) 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD 6: 38 SD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Punkt 7 (konstitution, humanitära frågor m.m.) 2. res. 7 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD 7: 37 SD Frånvarande: 9 S, 7 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Rätten att välja politisk åskådning, åtgärder för att motverka terrorism och antisemitism m.m.) 2. res. 38 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 104 S, 77 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 17 FP, 14 KD Frånvarande: 9 S, 7 M, 11 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 2 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. § 15 () betänkande 2014/15:UU16 () (skr. 2014/15:67 och redog. 2014/15:OSSE1) 116 (S): Vi har att behandla betänkande UU16. Jag börjar med att yrka bifall till förslaget i betänkandet. Det sker i där en gång, 1975, bildades. hette organisationen , . Organisationen bildades som ett forum för politiska förhandlingar mellan öst och väst. fick organisationen ställning som regional organisation i enligt kapitel VIII. Det kan finnas skäl att reflektera över organisationens tillblivelse. Det känns tyvärr som en tanke att organisationen får visa hela sitt spelregister med tanke på konflikten i – den ryska interventionen, övergreppen i östra och den illegala annekteringen av . omfattar 57 stater. Det är en effektiv organisation i det internationella säkerhetsarbetet, och den omfattar hela , , och . De senaste ett och ett halvt åren har organisationen, såsom också redogörs för i dagens betänkande, verkligen fått använda alla sina delar och hela sitt register. När vi jämför hur de olika parlamentariska församlingarna och olika organ arbetar kan vi se hur olika organisationerna är med tanke på den situation som råder mellan och . har drabbats av olika former av problem i relationen till , måste dra ned sin verksamhet på sparlåga och i stort sett lägga ned sin verksamhet i . valde , då jag själv var med och röstade, att suspendera rösträtt, vilket i sin tur innebär en del andra konsekvenser för arbete i . Vi kan vidare se hur man arbetar inom IPU. För förhåller det sig faktiskt annorlunda. Organisationen är en plattform för att försöka använda dialogen som ett redskap att nå framåt. Det är bra att det finns olika organisationer och att är delaktigt och aktivt i alla organisationerna. bildades genom sitt namn från början – ESK – som ett forum för förhandlingar mellan öst och väst. är det organ som används för dialogen i de så kallade Minsksamtalen. Från svenskt håll har vi varit aktiva. Vi har varit kritiska i många sammanhang när det gäller agerande i samband med den illegala annekteringen av . Men vi har också varit konstruktiva. Vi har genom den parlamentariska församlingen varit flitigt aktiva i den politiska debatten. Vi har också varit aktiva genom att skicka valobservatörer till , vilket har gett stöd till legitimiteten för statsledning. När vi gick in befann sig i ett slags vakuum i och med att den tidigare regimens president hade flytt landet. Det var nödvändigt för den ukrainska statsledningen att få legitimitet. genomfördes ett presidentval. Vi hade flera svenskar på plats. genomfördes ett parlamentsval. Båda var oerhört viktiga för att ge en legitim ledning. Jag är stolt över mina kollegors insatser i de här sammanhangen. Jag hade själv förmånen att av ordförandeskap bli utnämnd till särskild koordinator för valobservationen . Det var en av de största valobservationer som någonsin genomfört. Vi var närmare 900 valobservatörer i . Jag tror att det är den näst största valobservation som någonsin genomförts av . Det här genomfördes i ett läge då var extremt utsatt. Man hade tiotusentals – om inte redan då hundratusentals – internflyktingar. Delar av landet befann sig i en krigssituation, och delar av landet var annekterade av . I detta läge gick till val. Men när vi summerade resultatet och alla de rapporter vi fick in från valobservatörer som befunnit sig i stora delar av landet kunde vi se att hade klarat av detta val på ett imponerande sätt. Enligt de rapporter vi fick in hade det i gått väldigt bra till i vallokalerna. Vi kunde också se framsteg från att det var presidentval till dess att det var parlamentsval . Man lyckades ha fler vallokaler i och Donetsk oblast, vilket var ett framsteg. Vi vet alla att såväl konflikten i som konflikten kring den illegala annekteringen av aldrig kan lösas med andra medel än samtal och diplomati. Våld kan aldrig vara vägen framåt. Så sent som i går talade jag på Odihrs konferens om mänskliga rättigheter i . Jag fick tillfälle att diskutera med Odihrs chef, ambassadör . Det är klart att befinner sig i en mycket svår situation. Ekonomin är på fortsatt kraftig nedgång – minskade bnp . är kraven på reformer i landet viktiga för landets framtid och för att världssamfundet ska vilja bidra med ytterligare resurser för framväxt och utveckling. Konflikten i östra måste få ett slut. Den ryska inblandningen i ett självständigt land som måste få ett slut. De ständiga påståendena att man inte är inblandad är inte med sanningen överensstämmande, och det är nästan frustrerande att man inte kan få till stånd ett seriöst samtal om sakernas tillstånd. Många av de gånger jag har besökt har jag haft tillfälle att resa in i Luhansk oblast. Det är svårt att beskriva hur förstörd infrastrukturen är i de här områdena. Då kan man bara tänka sig hur det står till i Donetsk. Där kan det knappast finnas mycket fungerande infrastruktur kvar. försöker nu på olika sätt bidra till stabilitet men också till framsteg i förhandlingarna mellan alla berörda parter. Vi har många observatörer inom det så kallade SMM på plats i det här området. De försöker genom sin närvaro medverka till att dämpa konflikten. Tyvärr fortgår våldet . är det människor som både dödas och skadas trots att det råder vapenvila. Ändå finns det ingen annan väg. , 40-åringen, är fortfarande vital och använder alla sina redskap för att försöka bidra till en lösning på den här konflikten. Det har visat sig att i det här läget finns det ingen annan funktion som kan ersätta och som båda parter accepterar. Både och accepterar och vill ha som sin plattform för dialog. kan vi inte vara utan alla de andra organens agerande. EU:s sanktioner, bilaterala samtal och stöd till men också den starka stöd har stor betydelse. Vi blickar framåt inför 40-årsjubileet i . är en organisation som har skäl att reflektera över sin utveckling. är en i hög grad operativ organisation med flexibel uppbyggnad. Vi har många fältkontor i många länder där demokrati och respekt för mänskliga rättigheter är bristvaror. ser vi att länder som saknar demokrati och har brist på mänskliga rättigheter men har en stark ekonomi, länder i , i snabb takt lägger ned kontor. De vill inte ha ögon och öron på plats som kan uppmärksamma deras brister på de här områdena. Likaså vet vi att vi har problem när det gäller yttrandefrihet och journalisters frihet i många av de här länderna. stöder särskilt och hennes arbete. Den parlamentariska församlingen – i vars byrå jag ingår , då jag blev vald till vicepresident – försöker på olika sätt stödja hennes arbete så att hon ska kunna fortsätta uppmärksamma bristen på yttrandefrihet. Vi ser att fler och fler journalister i länder som till exempel , och har stora svårigheter att utöva ett självständigt arbete. Och har vi inte nämnt situationen i , som ju är bedrövlig när det gäller journalisters möjligheter att fritt och kritiskt bedriva sitt arbete. Vi ser ändå med tillförsikt fram mot jubileumstillställningen i , för är en flexibel och vital organisation som har en förmåga att fortsätta utvecklas och förändras i takt med de utmaningar den står inför. För oss i den parlamentariska församlingen är det viktigaste arbetet, förutom de debatter vi har om olika resolutioner och ställningstaganden, att vi kan medverka till att ge legitimitet genom våra valobservationer i de fall regeringar eller parlament förtjänar det och att vi kan ge kritik eller helt enkelt förklara val illegitima i de fall stora övergrepp begås mot grundläggande regler om hur fria och demokratiska val ska utföras. kommer det att hållas val i ett flertal olika länder, där vi kommer att närvara. Det kommer att hållas val i . Det kommer att hållas val i , i och kanske i ytterligare något land. Det säger sig självt att det i flera av de länderna kommer att krävas att vi har en ordentlig närvaro på plats. Det kommer också att vara viktigt att vi ger seriösa och vederhäftiga utlåtanden om dessa val. I detta anförande instämde Arhe Hamednaca (S). 117 (M): Det betänkande vi debatterar nu är utrikesutskottets betänkande 2014/15:16 om . I betänkandet behandlas regeringens skrivelse 2014/15:67 med redogörelse för verksamheten och hela 2014 samt redogörelse till , 2014/15:OSSE1. Jag vill börja med att säga några ord om OSSE-delegationen 2014. Jag kan inte göra detta utan att nämna delegationens dåvarande ordförande, . Hon var en fantastisk person som jag har haft som min ledstjärna jag har varit engagerad i . drev demokratifrågorna framåt med stor emfas. Det var ingen fråga som var för liten, och hon lyckades också uträtta väldigt mycket för demokratin, för att undanröja diktaturer, för att minska kommunismens inflytande och för att se till att den enskilda individen hade rätt och möjlighet på sin sida. var inte bara ordförande för den svenska OSSE-delegationen. Hon har också varit rapportör för tredje kommittén, där mänskliga rättigheter ligger. Hon har också varit vicepresident i , ordförande i och även varit PA:s särskilda representant för . Med de inledningsorden går jag vidare till det som behandlas i betänkandet. Precis som tidigare talare har sagt är , , en unik organisation. Med tanke på de oroligheter vi ser i världen är organisationen mycket relevant.