prot · H3095 · 2015-09-21 00:00:00 — Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Min enkla fråga till är: Ångrar ni att ni inte förhandlade och förberedde er innan ni satte er i regeringsställning? 58 (MP) replik: De satsningar som vi gör på skolan är omfattande. Vi föreslår mer tid till eleverna på lågstadiet. Vi öppnar nya utbildningsplatser för förskollärare, grundskollärare och specialpedagoger – detta för att kunna fylla klassrummen med behöriga och motiverade lärare. Det finns också en rejäl satsning i budgeten på fritidshemmen, som har haft det tufft. Enligt slogs hela 105 000 elever ut från den svenska skolan under alliansåren. Det är inget roligt resultat för det parti som innehade skolministerposten. Lärarkåren fick det svårare under Alliansens tid. I stället för att lärarnas administrativa bördor minskades så utökades de. Var fjärde lärare slutade av andra skäl än pension. Lärarnas löner fortsatte att halka efter, och varje krav på generella satsningar för att öka lärarlönerna avvisades. blir det en förändring, kanske inte så stor som man hade hoppats, men vi har en del kvar på den här mandatperioden, så vi återkommer med flera satsningar. Alliansens politik ledde till ökade klyftor och större utslagning. Det tar regeringens politik inte efter. Vi vill i stället satsa så att varje elev får en ärlig chans att lära och utvecklas. Vi har pekat på vikten av jämlikhet i den svenska skolan, och satsar vi på en politik för en likvärdig och jämlik skola. Jag ser inte hur det skulle kunna vara negativt eller dåligt för den svenska skolutvecklingen. I detta anförande instämde och (båda MP). 59 (FP) replik: Ja, det genomfördes en del i svensk skola. Det var en omfattande reformering av svensk skola som alliansregeringen genomförde. Ni fullföljer nu en del, och det är bra. Jag välkomnar den totala omsvängningen från när det gäller synen på betyg. Det är jättebra. Det är också bra med färdigskrivna repliker, . Men frågan rörde ju inte det, utan den var: Ångrar ni att ni inte förberedde er innan ni satte er i regeringsställning? Jag räknade upp sex eller sju löften som ni bröt, och det var och som ställde ut dessa löften. sa att skulle alla reformer i svensk skola vara på plats. Jag ställde en fråga om det, och den besvarades med att det nu görs lite grann. Det var rätt länge efter valdagen, . Då säger hon att man förlorade budgetomröstningen. Men det finns en del annat som man kan göra. Dessutom har det gått den nya budgeten började gälla. Så 100-dagarslöftet håller inte. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag ställer frågan en gång till, : Ångrar ni att ni inte satte er med Socialdemokraterna och förberedde er innan ni hamnade i regering? Då hade ni sluppit att svika löften på löpande band. 60 (MP) replik: står helt och hållet bakom sina vallöften. Sedan visar den politiska verkligheten – som väl vet – att det inte alltid går att leva upp till att genomföra allting som man vill genomföra. Vi har förhandlat fram en väldigt bra budget för skolan. Hur den skulle ha kunnat förbättras genom en annan förhandling före valet har jag svårt att se. I detta anförande instämde (MP). 61 (KD) replik: Vi ser människor på flykt i och kring oroshärdar och hos oss. Många människor är enormt engagerade, och det ska vi vara väldigt glada och stolta över. Vi ser till exempel Röda Korset göra fantastiska insatser hemma och på plats för flyende, fattiga och förföljda. För utsatta människor i vårt land gör frivilligorganisationerna fantastiska insatser. finns det en skattereduktion för gåvor till ideella organisationer som gör hjälpinsatser, och det har medfört en kraftig ökning av givandet. Vad gör då regeringen och ? Före valet sa man från att man borde ha denna skattereduktion för fler ändamål. Fler organisationer borde kunna komma i fråga för skattereduktion. Men i budgeten stryks det helt. Frivilligorganisationerna har vädjat till regeringen: Höj inte skatten på gåvor till nödlidande! Har inte hört detta? Röda Korset, och ser vad alla som har ögonen öppna ser, nämligen att fler ger mer som ett resultat av skattereduktionen. De är mycket tydliga på den punkten. har här i kammaren kallat alla som ger till dessa organisationer för skatteplanerare, medan frivilligorganisationernas beräkningar visar att de kommer att tappa 250 miljoner på grund av förslag. För 250 miljoner skulle klara boenden för alla hemlösa. 1 miljon fattiga skulle kunna få möjligheten att lära sig läsa och skriva. Röda Korset skulle kunna ge mat till 3 miljoner människor i ett flyktingläger i i en månad. uppmanar regeringen att ge till hjälporganisationer. Och som regeringen bjuder in Frivilligsverige till möten höjer man skatten på gåvor till människor i nöd. Att ni inte skäms! 62 (MP) replik: Till att börja med vill jag rätta . Det finns nämligen ingen skatt på gåvor, och det föreslås inte heller att en sådan ska införas. Det som just nu finns från alliansregeringens tid är ett avdrag för gåvor. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Om jag skulle ha nämnt ordet skatteplanerare är det i så fall i negativ bemärkelse. Jag tror inte att människor ger för att planera sin skatt. Det ser vi ju tydliga exempel på , att människor ger därför att de ser att det finns ett behov. De vill hjälpa till och stötta där det behövs. Jag tog upp i mitt anförande att det är otroligt glädjande att se att folk ger både av sin tid och av sina pengar. Väldigt mycket av det som kommer in i flyktingkrisens spår går ju till organisationer som inte omfattas av avdragsrätten. Det är privata engagemang som har startat och som har utvecklats till ganska stora saker. Vad är det som säger att den ena föreningen ska ha rätt till gåvor med skatteavdrag och inte den andra? Det blir en väldigt konstig bedömning som måste göras. Sedan är jag den första att tycka att det är ett helt fantastiskt arbete som dessa organisationer gör. Det ska absolut inte underskattas. Regeringen gör också en hel del. Det nämndes hur mycket mat pengarna skulle räcka till i ett flyktingläger. Regeringen höjer nu katastrofbiståndet till världens allra fattigaste länder. Vi gör också stora satsningar på ideella, internationella och humanitära organisationer där det också finns ett tydligt uppdrag för integrationssatsningar. Att säga att vi skulle skämmas för vår politik för hjälp till utsatta människor, där är helt fel ute. I detta anförande instämde (MP). 63 (KD) replik: Ni vill ta bort skattereduktionen för gåvor. Det blir i praktiken en skattehöjning på gåvor till hjälporganisationer. Du säger att det är konstigt att en viss organisation får medan en annan inte får något. Men ni föreslår ju glatt själva fri entré på några statliga museer. Regionala och privata museer får ingen fri entré och får därmed en konkurrensnackdel. Inte ens alla statliga museer får det. Statens maritima museer består av tre museer. Två av dem får gratis entré och den tredje får inte. Polismuseet får inte fri entré medan får det. Det riktigt märkliga är förstås prioriteringen som görs. Det är ett mycket tydligt budgetbesked. Regeringen höjer skatten på gåvor till nödlidande för att betala för lattepappornas besök på . Det är ett av tydliga avtryck i denna budget. Jag tycker att det är rätt ynkligt. 64 (MP) replik: Det finns olika saker man kan säga om den här budgeten. Jag tycker att det är bra att vi nu inför gratis inträde på statliga museer. Vi behöver öka det. Vi har inte kontroll över – och kan inte bestämma över – de privata museerna, även om många av dem, säkert de allra flesta, gör oerhört bra utställningar och andra intressanta saker. Om vi ska tala om ynkedom skulle jag vilja ta upp en annan sak. står här och säger att det borttagna avdraget för gåvor är en katastrof. Därför skulle jag gärna vilja fråga hur , som har en värdegrund med stark solidaritet med andra människor, får ihop den politiken med att vilja införa tillfälliga uppehållstillstånd, vilket gör det svårare för de familjer som de säger sig värna att etablera sig i det svenska samhället. 65 (C): Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande När vi samlas för denna debatt är det i en svensk och europeisk orostid. Vi ser ett nyckfullt, aggressivt och utåtagerande , krig i Europeiska unionens absoluta närhet och en flyktingkatastrof som kräver ett gemensamt europeiskt ansvar och en gemensam europeisk kraftansträngning. ser vi oroande tendenser på att förtroendet för oss i denna kammare och tron på en positiv framtid i håller på att svikta. Parallellt med detta vill jag hävda att har större reformbehov än . Centrala samhällsområden måste reformeras i grunden. Arbetsmarknaden är inte anpassad för ett modernt arbetsliv och skapar både inlåsnings- och utestängningseffekter. Det är inte bra vare sig för dem på insidan eller för dem som förgäves knackar på dörren för att få komma in. Bostadsmarknaden är på många håll i landet en chimär, för där finns varken bostäder eller marknad. Vi ser att vi måste ta krafttag för att låta våra små och växande företag – jobbskapare – maximera sin potential. Vi måste öppna upp för nya sätt att investera i infrastruktur och fortsätta att sänka de skatter och förenkla eller ta bort de regler som hindrar anställningar och expansion. Ska behålla sin position som ett av världens mest framgångsrika, välmående och lyckliga länder är det nu och som nytänket, de modiga reformerna och de ibland jobbiga besluten måste tas. Denna nya svenska reformagenda kommer inte att bli lätt, men vissa saker måste man göra just för att de är svåra. Vi får inte backa från den utmaningen. Ämnet för dagens debatt är den budgetproposition som finansministern lagt på bord. Tyvärr kan jag konstatera att de textpackade sidorna och de många tabellerna inte besvarar utmaningar. I stället för att peka ut vägen mot framtiden väljer regeringen att vara en del av problemet. andra statsbudget – den första som ser ut att bli verklighet – gör det dyrare, svårare och mindre fritt att leva, verka, driva företag, anställa eller för den delen bedriva välgörenhet i . De unga på arbetsmarknaden får betala med kraftigt höjda arbetsgivaravgifter. Våra bönder får betala med en världsunik skatt på gödsel och en skatt på avstånd i sig, även om vi inte vet exakt när dessa skatter är färdigberedda och genomförs. Snickare i hela landet får betala med ett försämrat ROT-avdrag, och pengarna går till det allra värsta, eller åtminstone bland det värsta, socialistiska politik, byggsubventioner i storstäderna. Den fantastiska utveckling vi sett med nya, inte sällan kvinnliga, företagare inom hushållsnära tjänster och inom vård och omsorg har helt stannat av på grund av försämringar och allmän ovisshet om vad som kommer att gälla. Listan kan göras mycket längre. politik, de socialistiska partiernas politik, innebär en enorm överföring av resurser från den jobbskapande sektorn till den offentliga sektorn. Det är mycket olyckligt. är deadline för presentation av motförslag till regeringens budget. Jag kan redan nu konstatera att på centrala punkter kommer budgetmotion att vara regeringsbudgetens raka motsats. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det finns några centrala utgångspunkter för ekonomiska politik. För det första: kommer inte att höja skatten på jobb och företagande. I stället vill vi, när ekonomin så tillåter, fortsätta att sänka kostnaden för att anställa, inte minst när ett litet företag ska anställa sin första person. Vi vill göra det enklare och billigare att investera i små och växande företag, och vi vill att start-ups ska ha samma möjligheter att använda sig av personaloptioner för att rekrytera nyckelkompetens som deras konkurrenter i . Det gör att fler företag expanderar och anställer. En positiv bieffekt är att basen för skatteintäkterna breddas och intäkterna i sig ökar. För det andra: sviker inte tanken om grön skatteväxling. man skatten på miljöförstörande verksamheter och använder utrymmet till att sänka skatten på jobb och företagande är det bra både för miljön och för jobbskapandet. presenterade vi ett paket på 4 miljarder där vi höjde skatten för miljöförstöring och sänkte skatten på jobb och företagande. Det är en bra början, men det kommer mer på det här området. För det tredje: räds inte de strukturreformer som så väl behöver. De mest uppenbara områdena är en mer modern och flexibel arbetsmarknad och en mindre reglerad och mer välfungerande bostadsmarknad. Det handlar om reformer som ofta är billiga i statsbudgeten men som kostar desto mer i politiskt mod räknat. Vi får inte vara rädda för den prislappen om vi vet att vi långsiktigt gör rätt. Grunden i en framgångsrik ekonomisk politik är att kratta manegen så att jobben växer fram. Minst lika viktigt är dock att hålla hårt i pengarna och inte låta kostnaderna skena iväg. Det finns en uppenbar risk att den regering som företräder blir ännu en i raden av socialdemokratiska regeringar som inte förmår hålla kostnaderna för sjukskrivningarna nere. Här har flera av Alliansens partier kommit med goda förslag till hur vi kan möta och vända denna utmaning. Det är uppenbart att också kostnaderna för migration och integrationen måste effektiviseras. Mottagning och integration kan bli, måste bli, både bättre och billigare. I kommande budgetar kommer vi att rikta sökarljuset på stora och dyra offentliga sektor. Våra hundratals myndigheter får inte vara skyddade verkstäder. Vissa saker som vi gör kan göras billigare. Vissa saker som vi gör kan vi sluta att göra helt. Här finns det möjlighet till en decentralisering av myndighetsväsendet. Självklart ska de uppgifter som skattebetalarnas pengar finansierar utföras där de kostar minst eller per kvadratmeter. På köpet kan vi få starkare arbetsmarknadsregioner runt om i landet. har uppskattningsvis 1 000 mjölkbönder demonstrerat utanför . 1 000 företagare har fått ta ledigt och åka till i stället för att utveckla sina företag. Grundproblemet är att och bönder är intvingade i en subventions- och regleringsekonomi där det tyvärr är viktigare vad politiker säger och vilka beslut politiker fattar än vad konsumenter tycker. Den tydliga koppling mellan producent och konsument som kännetecknar varje väl fungerande marknad är här helt satt ur spel. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Tyvärr har vi tunga politiska företrädare, däribland för regeringspartierna, som verkar se detta som ett gott exempel att ta efter. På område efter område höjer man skatter och ökar regleringsbördan som man utlovar subventioner. I samma stund som man lägger en död hand över kalkindustri skickar man 100 miljoner i bidrag för att skapa jobb på ön. som man inför helt nya skatter på förnybar elproduktion höjer man subventionerna till samma sak. Byggbolagen som får betala miljarder i ökade arbetsgivaravgifter ska få subventioner för att bygga. Tillsammans innebär det att makten för politiker och tjänstemän ökar på alla andras bekostnad. Tillsammans skapar det en mer trögrörlig ekonomi som i slutändan innebär färre jobb och sämre utveckling. I stället menar jag att vi ska låta resurserna stanna hos folk och företag så att vi bygger samhället underifrån. Regeringen duttar med småbidrag och dusörer; man fullkomligen gödslar med strategier, samverkansgrupper och policydokument. I stället ska vi ge folk, företag och föreningar grundläggande rätta förutsättningar och långsiktighet i tagen så att de vågar satsa på det nya. är det tid att bygga starkt. är det hög tid att fatta de tuffa men nödvändiga besluten för en mer modern arbetsmarknad och bostadsmarknad. Det är tid att ta ett steg i den gröna omställningen genom rejäla satsningar på grön skatteväxling, där miljöförstöring blir dyrare och jobb och företagande blir billigare. Det är dags att kratta manegen, så att jobbskapare i de små och växande företagen kan fixa de arbetstillfällen som behövs för att unga ska få jobb och för att gårdagens flyktingar ska bli morgondagens delaktiga samhällsmedborgare. I detta sammanhang är regeringens budget ett hinder ett överkomma. Men kommer dessa och Alliansens idéer att omsättas i verklighet. 66 (MP) replik: Jag börjar med att ta tillfället i akt att tala om att det var höjningen av taket för elcertifikaten som jag missade förut. har en regering som inte bara pratar om klimatet som en ödesfråga utan också visar handlingskraft och genomför reformer, en regering som investerar både lokalt och globalt för att minska utsläppen, som energiskatten höjts för att skapa omställningstryck och minska utsläppen. Den dåvarande alliansregeringen prioriterade annorlunda. I dess sista budgetproposition viktes till miljö- och klimatåtgärder. I den budget som regeringen nu lägger fram går 4 ½ miljard kronor till insatser för att minska vår energikonsumtion och klimatutsläppen i och världen. Till detta kan vi lägga en höjning av energiskatten som också kommer att bidra till att minska klimatutsläppen. Jag inser att det inte går att lasta enbart för alliansregeringens brist på klimatåtgärder. Men det som gör mig förvånad är att , när de är fria att driva vilken politik de vill, aktivt argumenterar mot regeringens insatser för klimatet och miljön. säger nej till ökad skatt på kärnkraft, nej till att skydda Ojnareskogen, nej till ökat anslag för skydd av värdefull natur, nej till investeringsstödet Klimatklivet, nej till höjd energiskatt och nej till skatt på konstgödsel. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det är inte bara jag som förvånas över hur agerat i skarpt läge. En av landets stora liberala ledarsidor skrev i början av månaden om att som grön röst säger en sak men gör precis tvärtom. Min fråga till är därför: Är ni nu beredda att agera som ett riktigt grönt parti, höja miljöskatterna och investera i miljö- och klimatinsatser, eller kommer att fortsätta med sin linje med mycket snack och lite verkstad? 67 (C) replik: Jag tror inte att någon misstror förmåga att höja skatter och gödsla ut bidrag på allt och ingenting, . Det är inte det som är det svåra när det gäller miljöpolitik. Vi måste se vilket ansvar vi har som gott exempel. Ingen någonstans i världen misstror er och andras förmåga att göra dyra satsningar på bland annat miljöområdet. Det som är vårt ansvar är att visa att det går att göra både och, att det går att ha en positiv ekonomisk utveckling, där jobben växer till och fler kommer i arbete, som man minskar utsläppen. Det var precis det som hände under och Alliansens tid vid makten. Ekonomin gick uppåt och 340 000 arbetstillfällen kom till, som utsläppen minskade. Det var det som gjorde oss till en förebild för många andra regeringar. Utvärdering efter utvärdering har konstaterat att det inte finns något annat land i världen som haft en ambitiösare klimat- och miljöpolitik än . Kom tillbaka när har visat att ni har samma förmåga att se till att jobben växer till och att ekonomin är stark som ni satsar på miljöreformer! Vi kommer att fortsätta att göra precis det vi gjorde i regeringsställning: se till att lägga fram politiska förslag som innebär att jobben och företagandet växer till som vi straffar ut de miljöförstörande verksamheterna. Grön skatteväxling kallas det. I presenterade vi ett paket på 4 miljarder. Det kommer mer. Men miljöambitioner skyms av den stora stapeln med skattehöjningar på jobb och företagande. Ni är ett skattehöjarparti. Det gäller allt. Men framför allt är det jobben och företagandet som får betala notan. 68 (MP) replik: Precis det som efterfrågar gör nu den här regeringen med sin budget. Vi skapar jobb och vi satsar på klimatet. Det kommer att visa sig att det är en mycket god politik för utveckling. facit som man pekade på, att man kunde öka tillväxten och minska utsläppen, är i hög grad en effekt av att utsläppen flyttade utomlands. Vi hoppas på att de många satsningar som regeringen nu gör ska leda att vi kan fortsätta utvecklingen och minska utsläppen både lokalt och globalt. Jag vill trots allt tro att har höga ambitioner, även om jag nog inte tycker att det låter så. Det bekymmersamma är att när det kommer till kritan bara har ägnat sig åt att kritisera regeringens förslag. Jag vill fråga vilka av regeringens förslag inom miljö och klimat han ändå kan tänka sig att ställa upp på. Finns det ens några? 69 (C) replik: Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag tror att vi har en viss samsyn på vissa områden. Jag tror att vi skulle kunna nå enighet kring till exempel förslag om en kemikalieskatt, om att vi ska ta bort de undantag för koldioxidskatt som vissa näringsgrenar har och så vidare. Jag tror verkligen att vi skulle kunna komma överens om det. Det finns ingen anledning till onödig polemik. Men det viktiga , i ett kärvt ekonomiskt läge som gäller hela världen, är att vi fortsätter att visa att miljöarbete inte är någonting som bara kostar pengar. Det är någonting man kan göra som man lägger grunden för nya jobb och ekonomisk utveckling. Det är bara om vi fortsätter att visa att det går att göra både och, det vill säga stärka ekonomin och minska utsläppen , vilket Alliansen gjorde, som vi gör en insats för de globala utsläppen. Om man visar att miljö är någonting som bara kostar pengar och att jobben försvinner, vilket är fallet med er budget, då kommer regering efter regering att säga: politik har vi inte råd med! 70 (V): Visst är det rätt fantastiskt ändå att i regeringsställning inleder sitt anförande med att säga att inte har varit i så stort behov av reformer ! Jo tack, vi är många som kan konstatera det! Inte minst behöver vi bygga ut välfärden, satsa på ett mer jämlikt samhälle och inleda en riktig miljö- och klimatomställning. Men det var nog inte riktigt det hade i åtanke. Efter en kall sommar kom så värmen. Människors solidaritet och medmänsklighet kom att stå i centrum i stället för den rasism och det missmod som så länge präglat debatten. Just missmod och hopplöshet är ju också grogrund. När människor får eller ges möjligheter, när människor lyckas, när vi hjälps åt – då är det helt enkelt ett misslyckande för . Jag är glad över att så många människor nu visar solidaritet. Jag är också nöjd med det inflytande har haft över regeringens budget. Vi har fått igenom viktiga välfärdsreformer. Vi fogar nya byggstenar till välfärdsbygget. Så skapas hopp och möjligheter. För är det centralt att välfärden byggs ut, så att nya områden och fler människor omfattas och arbetslösheten pressas ned. För oss är det självklart att kvinnors livsvillkor står i centrum. När välfärden stärks och när vi inte bara nöjer oss med att reparera de revor högern skapat tas nya steg framåt. Vi vill helt enkelt se ett samhälle där vävs tätare och starkare, där förtvivlan och missmod ersätts med hopp och där tron på att det går att bygga ett bättre samhälle stärks. tar vi steg på den vägen, steg som har stor betydelse för de berörda. I vårt ska ingen kvinna riskera att missa att upptäcka en bröstcancerknöl bara för att hon inte hade råd med avgiften till mammografin när det var dags för ett besök. införs avgiftsfri mammografi i hela . I vårt ska unga kvinnor ha rätt till sin sexualitet och slippa risken att bli ofrivilligt gravida. blir avgiftsfria preventivmedel verklighet för alla unga till och med . Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Vi satsar på kvinnors tillgång till hälsa på jämlika villkor. löper en medelålders kvinna med enbart grundskoleutbildning dubbelt så hög risk att dö som en med högskoleutbildning. Det är helt enkelt inte rimligt. Det är inte heller rimligt att antalet hjärtinfarkter eller antalet fall av stroke ökar bland kvinnor i åldrarna 35–som enbart har högstadieutbildning. Lika orimligt är det att kvinnor får billigare mediciner eller behandlingar än män, just för att de är kvinnor. Kvinnors hälsa ska värderas lika högt som mäns. Därför tillförs nu primärvården extra resurser för ett särskilt arbete med kvinnors hälsa. Klass och kön hör tydligt samman. Barn ska självklart ha roliga sommarlov. tillförs resurser till fler avgiftsfria sommarlovsaktiviteter för barn.