prot · H20945 · 2015-01-14 00:00:00 — Vi såg hur Lagena och försökte samma sak men fick ta tillbaka det för att fackklubben stod upp för jobben. Vi ser det i hela branscher, till exempel i flygbranschen där hela företag inte vill ha några fast anställda över huvud taget. Likadant är det i mediebranschen. Detta gör något med människors arbetsvillkor och med människors möjlighet att planera sina liv. Visst behöver vi tillfälliga anställningar. Man måste kunna ta in folk vid arbetstoppar och för vikariat. Det är i grunden bra. Men det vi ser är något annat, nämligen hur man systematiskt drar undan tillsvidareanställningen, det fasta jobbet, och ersätter det med det otrygga. När det ser ut så, är det inte dags för en socialdemokratiskt ledd regering att agera och säga: Skärpning eller vi lagstiftar. 17 Statsminister (S) replik: Återigen: Det är ingen tvekan om vad arbetsmarknaden ska kännetecknas av. Om parterna kommer till regeringen och säger att de vill ha en förändring av reglerna i lagstiftningen för att det skulle förbättra hanteringen av olika situationer såsom visstidsanställningar, bemanningsföretag, vikariat eller vad de nu vill använda är regeringen villig att göra en sådan. Många på den fackliga sidan har dock sagt: Vi har löst detta. Vi har en bra förhandlingslösning. Den ger oss en bra möjlighet att hantera situationen. Som sagt, låt mig vara mycket tydlig med att vi inte ska ha en ordning där man ena dagen blir utsparkad från företaget för att komma in via ett annat företag som bemanningsanställd. Den principen är fel. Hur vi ska hantera detta vill jag dock låta parterna ha en bestämd uppfattning om. 18 (FP) replik: Utvecklingen i är djupt oroande. Det sker en omfattande militär upprustning, och det syns en aggressivitet både mot och i vårt eget närområde. har som enda parti i denna riksdag fört fram idén att skulle närma sig den västliga försvarsalliansen för att som målsättning ha att blir medlem i Nato. Skälet till det är givetvis att det skulle öka trygghet och säkerhet. Balterna tackar sin gud för att de är medlemmar i nu när på nytt blir mer aggressivt. önskar inget hellre än att man redan hade varit medlem. Man har bestämt sig för att söka medlemskap. Men det är så dags att ringa till försäkringsbolaget och teckna brandförsäkring när huset redan står i brand. Det är mot denna bakgrund man måste förstå att opinionen i skiftar. Olika mätningar visar att det finns en majoritet eller i varje fall ett ökat stöd för Natomedlemskap. Dessutom är fyra av de sex partier som står bakom decemberöverenskommelsen överens om att inleda försvarssamtal – något som i blygsam skala väl redan har inletts. Fyra partier av sex vill gå vidare med en utredning om Natomedlemskap. Dessa fyra partier har fler ledamöter i denna kammare och fler av svenska folkets röster än vad de två partier i samtalen har som säger nej. Vill man nå enighet i försvarssamtal är det en stor fördel, herr statsminister, om regeringen är beredd att uppfylla detta önskemål. Det är dags för en förutsättningslös utredning om ett svenskt Natomedlemskap. 19 Statsminister (S) replik: Nej, det är inte det, . Du satt i regeringen . Vi hörde inte ett ord om någon utredning då. Vi hade en regering som kallade försvaret ett särintresse. Vi hade en regering som med, jag tror, fyra rösters övervikt i genomförde en förändring av värnplikten som vid det tillfället var så bra. säger att den inte var bra. Lika kaxig är han nu när det gäller utredningen om Natomedlemskap. Inget har han lärt; inga slutsatser är dragna. försvars- och säkerhetspolitik ska bygga på några viktiga fundamentala saker. Den ska bidra till fred för . Den ska bidra till självständighet för vårt land. Den ska bidra till säkerhet och ökad trygghet i vårt närområde. Den ska också bidra till möjlighet för internationell säkerhet. Med dessa grundplattor finns det inget som talar för att skulle komma bättre ut i dessa perspektiv med ett Natomedlemskap. Därför ska vi inte ens utreda ett Natomedlemskap. Vi är starkare som alliansfria. Vi kommer att utveckla försvarssamarbetet med . Vi utvecklar också arbetet med Nato, och vi utvecklar andra samarbeten som är viktiga för oss och där vi kan behålla grundplattorna som är att öka förutsättningarna för fred, behålla självständigheten och bidra till ökad säkerhet i vårt närområde. Dessa viktiga grundplattor står vi för. Jag vill ta upp en sak till när det gäller Nato. Det verkar bli ett sidospår. Vi kommer aldrig att komma undan att se till att vi själva klär vårt försvar så att vi klarar att försvara landet. Förled inte svenska folket att tro att bara vi går med i Nato kommer alla problem att lösas! Så är det inte. 20 (FP) replik: Jag tycker inte att statsministern ska vara rädd för ökad kunskap. En förutsättningslös utredning betyder inte att vi kräver att ni ska ta ställning för medlemskap. En förutsättningslös utredning görs för att klarlägga fördelar, nackdelar och konsekvenser av ett medlemskap för svensk del. Sedan kan alla ta ställning. Det är för att föra en mer fördjupad samhällsdebatt. Varför ska man vara rädd för kunskap, ? Jag uppskattade inledning om att ska samverka med Nato för att skydda kurderna i . Men varför är det så förbjudet att tala om att samverka med Nato för att skydda oss själva? Om menar allvar med enighet i försvarsöverenskommelsen bör ha en mer ödmjuk ton eftersom fyra av sex partier är eniga och dessa fyra partier dessutom är större än de två som säger nej. Ensam i säkerhetspolitiken är inte stark. Ensam är bara ensam. Starka är vi tillsammans med andra. 21 Statsminister (S) replik: missade halva poängen. Vi har samarbete med Nato, och vi ska samarbeta med Nato. Det är rätt; det är så vi ska göra. Vi ska inte förändra grunden för vårt säkerhetspolitiska ställningstagande, som är alliansfriheten. Den ska vi inte förändra. Om opinionsmätningarna är så intressanta finns det kanske andra ställningstaganden där kunde ändra sig, om han tittar på hur opinionsmätningarna ser ut. Detta är viktigt i sak. Vi förbättrar icke säkerhetspolitiska läge och våra förutsättningar genom att tillhöra en allians. Jag är helt övertygad om det. Fast kurs gäller. Det är dessutom en mycket illa vald tidpunkt att ta upp denna fråga och eventuellt söka strid i den. Jag vädjar till er att inte söka strid i denna fråga i rådande läge när vi behöver mer stabilitet och bör hitta det som förenar oss, icke det som skiljer oss åt. Det är så vi tar ansvar för säkerhet. 22 (KD) replik: Statsministern tog i sitt anförande upp de fasansfulla terrordåd vi har sett, nu senast i och tidigare i . Tack för det! ska i alla sammanhang stå upp för de idéer som är demokratins. Jag tänker ta upp en svår fråga. Statsminister kallar för ett nyfascistiskt parti. Jag behöver knappast förklara att det finns en avgrundsdjup skillnad i både värderingar och praktisk politik mellan och . Jag behöver knappast förklara att har en nationalistisk och populistisk politik eller att deras enkla lösningar på svåra utmaningar också är dåliga lösningar. Men är väljare nyfascister? Jag tror, hör och häpna, att det är ganska många högst vanliga och anständiga medborgare. Det är personer som är medlemmar i facket, som går till jobbet och som gör sitt i vardagen. De är kanske lite mer oroliga för samhällsutvecklingen i stort. Vissa av dem tycker att vi politiker inte möter de problem som de ser i sin vardag. Jag tror att och andra partier måste tala till väljare utan att för den skull anamma partiets lösningar. Vi kristdemokrater har påbörjat ett sådant arbete. Jag har presenterat en del förslag som handlar om hur människor snabbare ska kunna komma i arbete när de har anlänt till vårt land, hur vi bättre ska kunna dra nytta av den mänskliga resurs som de utgör för vårt land, hur vi ska kunna förbättra integrationen och hur vi ska kunna minska kostnaden för flyktingmottagandet. Jag menar att vi har ett gemensamt ansvar för att förbättra integrationen. Vad har regeringen för idéer och förslag på detta område? 23 Statsminister (S) replik: Jag blev ett tag orolig för att skulle försvara SD som ett icke nyfascistiskt parti, men tack och lov blev det inte så. Det är helt rätt att de allra flesta av väljare inte har nyfascistiska tankar. De är oroliga; de är rädda. Jag mötte dem som förbundsordförande när jag åkte land och rike runt, inte minst under industrikrisen –2009. Några saker gjorde dem extra rädda. Det är en sak att förlora jobbet, men det är ännu värre att behöva undra om man ska få någon hjälp tillbaka till jobb, om man ska få utbildningsmöjlighet och en språngbräda för att ta sig vidare. En annan sak är hur man ska klara sig ekonomiskt under sin arbetslöshet. Det är sådant som oroar människor. Dessvärre kan jag konstatera att har suttit i en regering där de varit med och beslutat om en kraftigt försämrad sjukförsäkring. Det gör människor djupt oroliga. Kommande år har vi över 20 000 människor som riskerar att bli utförsäkrade. De behöver trygghet. De behöver inte fattigdom, men det står ni fortfarande för. Vi har massor av människor som går ut i arbetslöshet, men är det av de arbetslösa som kan räkna med att få av lönen från sin arbetslöshetsförsäkring. Tjänstemän får i snitt av sin inkomst, och arbetare får någonstans mellan . Det är arvet efter er politik, . Ska vi komma till rätta med detta problem måste vi se till att människor får arbete. Därför ska vi lägga mycket mer på investeringar i näringspolitik, infrastruktur och utbildning så att de känner den tryggheten. Dessutom ska vi lägga till en ekonomisk trygghet så att folk känner att de klarar sig på väg till nästa jobb. Då får idéer mycket mindre fotfäste. Då tror människor och känner trygghet. 24 (KD) replik: Jag tror att det behövs något mer. Visst behövs det arbete, en fungerande sjukförsäkring, en fungerande sjukvård och så vidare. Men jag tror att frågan om integration behöver hanteras bättre än vad vi har lyckats med . säger säkert: Du är ansvarig. Ja, jag är ansvarig. Men alla vi i kammaren är ansvariga för att det inte fungerar bättre. Det jag frågade var: Vad kan vi göra? Vad vill Socialdemokraterna göra? Vi kristdemokrater har presenterat några förslag. De går att diskutera, men säger att det spelar i händerna. Ja, så kan vi undvika varje meningsfull diskussion om de frågor som gör att människor känner sig främmande inför det som politiken talar om. Vi behöver bättre svar. Vi har levererat några, och vi kommer att leverera fler. 25 Statsminister (S) replik: Jag delar uppfattningen att vi alla har ett ansvar och att vi inte har klarat det tidigare. Det gäller både den förra regeringen och den förrförra, socialdemokratiska, regeringen. Mottagningssituationen måste förbättras så att det snabbare blir en riktig integration och så att man kommer från flyktingförläggningen till en bostadsort. Här är det inte konstigare för människor som kommer från andra länder än för människor som flyttar inom landet. Man behöver bostad och jobb och måste få rätt utbildning, när det gäller människor från andra länder inte minst språkutbildning. Vi vill bland annat se till att språkutbildningen kommer igång mycket tidigare i integrationsprocessen. Det har inte fungerat tillräckligt bra. Det innebär att sfi måste förändras. Vi måste också ha bättre validering så att vi kan se vilka kunskaper och kompetenser människor har och vilka utbildningar de ska gå för att komma vidare i sina jobb. Vi måste även se till att bygga betydligt fler bostäder. Det här är en jättebra investering för hela landet, för vi får in människor till vårt land som kan bidra. 26 (M): Herr talman, ledamöter och åhörare! Låt mig börja med att återigen konstatera vilken viktig inledning det var på dagens debatt: Vi har bred uppslutning i vårt avståndstagande mot det fruktansvärda terrordådet i , som hotar vårt öppna samhälle. Tillsammans står vi enade i vårt försvar av demokratin mot våldet. Det gläder mig att statsministern och jag är överens om det. är ett bra land, men det kan bli bättre. Det finns potential i vårt land som inte tas till vara. För att ge fler människor möjlighet att bidra och utvecklas och för att göra ännu bättre behöver vi nya svar på en rad frågor. Nya kommer att utveckla svar och idéer för ett bättre . I det arbetet har vi vår grund i viktiga samhällsutmaningar som behöver riktiga lösningar. I morse gick – eller går om eller – 4,7 miljoner svenskar till jobbet. Det är fler än någonsin i . Några jobbar i offentlig sektor, några jobbar i små företag och andra i stora. Många gör det i jobb som inte fanns förut. Enligt material från SCB kommer dessutom ungefär en miljon av jobben i ur vinster av det europeiska samarbetet, tack vare att inre marknad har gjort oss större och starkare. Den resa som har gjort under från krig och fattigdom till öppenhet, handel och välstånd gör nu andra regioner och länder i världen snabbare. Det innebär fantastiska möjligheter för miljarder människor, men i en sådan värld står inför viktiga utmaningar. Jag vill nämna tre. För det första: När gamla jobb försvinner behöver ännu fler nya jobb kunna växa fram överallt. För det andra: När vi utmanas av de växande regionerna behöver vi i stärka vår konkurrenskraft. För det tredje: När arbetsmarknaden ställer nya krav behöver vi rusta fler för att klara av att ställa om. Nya antar dessa utmaningar. Vi kommer att utveckla vår politik för att ska stå bättre rustat, och vi har bättre svar på de här frågorna. Då kan vi stärka den svenska jobbtillväxten, och då kan vi stärka . Jobb ger trygghet och gemenskap. Alla de som går till jobbet i snö och rusk, eller vad man nu har omkring sig, utgör den tysta motor som håller vårt samhälle varmt och tryggt. Politiken kan inte reglera var och hur de nya jobben kommer, men vi vet vilka politiska beslut som möjliggör eller hämmar framväxten av nya jobb. Det behöver löna sig bättre att jobba och anställa – inte bli dyrare eller svårare. Utveckling av till exempel infrastruktur behöver genomföras och inte skjutas upp, för att nämna några saker. En stark ekonomi är grunden för att göra allt detta möjligt. Det är grunden för att hushållen har möjlighet att driva på tillväxten i stället för att stå vid sidan av. Det är grunden för att företag väljer jobbskapande investeringar i i konkurrens med andra länder. En stark ekonomi med stabila statsfinanser är grunden för allt detta, och den styrkan får aldrig tappa bort. Ett starkt arbetsliv börjar i skolan. Det handlar bland annat om bättre lön för skickliga lärare, mer stöd genom mindre klasser och tidigare kunskapsuppföljning. Beslutet om budgeten innebär nu till exempel en dubbelt så stor satsning på mindre klasser och fler lärare i lågstadiet än vad regeringen hade föreslagit. När jobben förändras möter många en arbetsmarknad som ställer nya krav. Det finns många som inser att drömmarna man hade ändras när man blir äldre, eller går i kras. Det kommer att bli allt viktigare framöver att kunna ställa om mitt i livet. Det kommer att behövas bättre möjligheter att ställa om, byta till någonting nytt och komplettera sin utbildning. Därför har vi moderater presenterat förslag om att rätten att delta i vuxenutbildning för att nå grundläggande eller särskild behörighet till högskolan ska utökas och gälla alla vuxna. Det är viktigt att skolan är så bra som möjligt tidigt och från början, men några kommer alltid att behöva en chans till. har många som har mer att ge. Det finns utmaningar bland till exempel unga utan fullständiga betyg och bland dem som har kommit till men fortfarande inte kommit in på arbetsmarknaden. behöver möjligheterna stärkas för dem som vill arbeta längre. Alla som kan och vill arbeta är viktiga för att bygga ett bra ännu bättre. Därför har vi bland annat presenterat förslag om att det redan ska löna sig bättre att jobba mer. Om mest erfarna medarbetare vill göra en insats till och jobba längre ska det inte straffa sig. Det ska löna sig. Alla som bor i ska göra allt i sin makt för att utbilda sig och arbeta oavsett om man är född här eller inte och oavsett varför man har kommit hit, om man har gjort det. När andra säger: Go home! säger vi: Gå till jobbet! Här behöver bli bättre. Alla som kommer till har inte tillräckliga möjligheter på en gång att komma in i samhället, även om det är viktigt att slå fast att det aldrig har varit så många utrikes födda som jobbar i som . Det behövs fler verktyg för att fler ska få det där första jobbet. Det behövs bättre samarbete mellan stat och kommuner, fler bostäder, fortsatt bättre skola och fler reformer för bättre integration. Vi behöver ta ansvar inte bara för utan också i en orolig omvärld. Klimatförändringar gör att kampen om vatten och energi hårdnar. Konflikter, krig och kriser i , och delar av är några exempel, och fler är redan nämnda här . Osäkerheten ökar även i närhet. Kränkningarna av svenskt vatten kan inte ses som en enskild händelse utan som ett symtom på ökad spänning. Vi har en viktig tradition av breda politiska överenskommelser om säkerhets- och försvarspolitiken. Vi har redan nämnt här hur viktigt det är att vi har konstruktiva samtal om kommande inriktningsbeslut och även om säkerhetspolitiken. Vi ser fram emot sådana samtal, och vi är öppna även för att diskutera de saker som statsministern nämnde i sin inledning. Men de samtalen måste innehålla en konstruktiv diskussion även om Nato. Statsministern kallade detta för ett sidospår. För mig är det snarare en fråga om att öppet och konstruktivt pröva viktiga strukturer som vi behöver använda för att – som redan den förra försvarsberedningen konstaterade i enighet – bygga säkerhet tillsammans med andra. Det behöver vi göra. Då kan man inte utesluta Nato ur diskussionen. är det blev statsminister efter en valrörelse med många löften till många väljare. Regeringen skulle ta ansvar för och utarbeta reformer. I stället har både handlingskraft och reformer uteblivit. Rätten att välja skola skulle finnas kvar, men ersattes av osäkerhet för familjer framöver. Inga vanliga löntagare skulle få höjd skatt, men de möttes i stället av förslag till skattehöjningar för över miljonen löntagare. Infrastrukturen skulle bli bättre, men viktiga projekt sköts för att regeringen inte kunde komma överens internt. Så här ser det ut på många områden. Därför behöver en annan regering. , herr talman, är jag ödmjuk inför att valet inte gav det resultat vi ville. Jag står här och leder en opposition och inget annat. Därför tar vi moderater vårt ansvar och utvecklar nu politiken inom viktiga områden. Sex av dem presenterar vi här . Den ansvarstagande ekonomiska politiken måste vi fortsätta värna och utveckla. Ett öppet kräver bättre integration. Välfärden måste vara trygg i hela landet. Arbetslivet behöver bli modernare och fungera för fler. En orolig omvärld kräver bättre säkerhet. Tryggheten från brott måste öka i hela . Det är ett omfattande arbete, men vi tvekar inte. Vi vet att står inför viktiga och stora utmaningar, men har all potential att fortsätta vara ett av världens allra starkaste länder och bästa länder att leva i. kan mer. 27 Statsminister (S) replik: har det gått ungefär sedan svenska folket röstade bort den borgerliga regeringen. Det var alldeles tydligt att det i regeringsställning var slut på idéer. Det borgerliga projektet byggde på i stort sett en enda sak, och det var skattesänkningar. Det skulle sänkas skatter om vi hade högkonjunktur, och det skulle sänkas skatter om vi hade lågkonjunktur. Det var den heliga lösningen. ser allt fler, vilket också syntes under valrörelsen, att det inte leder någon vart. Vi måste ha något nytt. Ni tappade sammanlagt eftersom folk såg att den strategin var lönlös. Den hade gett högre arbetslöshet totalt, högre ungdomsarbetslöshet och högre långtidsarbetslöshet. Den innebar att våra skolresultat sjönk mest i hela . störtdök faktiskt i den internationella konkurrensen. Sämre produktivitet, sämre innovationsförmåga, lägre export och sämre handelsbalans var vad det ledde till. Och skattesänkningarna på syntes självfallet i den svenska välfärden. Domen var inte speciellt nådig. Trots det hör vi nu att också den nya ekonomiskpolitiska talespersonen för talar om skattesänkningar. Och det finns beslut inom om skattesänkningar på sammanlagt . konstaterade dessutom att det inte hade hunnit gå mer än efter utnämningen innan den nya partiledaren talade om just skattesänkningar. Frågan när det gäller fortsatta skattesänkningar är nu: Vilka prioriteringar tänker göra i fråga om nedskärningar? Vad är det som ska bort? Är det personalen inom äldreomsorgen? Är det unga som inte ska få utbildning? Eller är det skolbarnen som ska lida igen? 28 (M) replik: Det finns viktiga skillnader i avgörande frågor mellan oss. Och det är bra. Vi behöver nämligen en debatt om olika, seriösa regeringsalternativ. kan vi diskutera innehållet i stället för mycket annat, som . Jag blir dock förvånad över frånvaron av sakpolitiskt innehåll i det som statsministern har sagt här . Debatten skulle behöva handla om hur vi, med våra partier och våra regeringsalternativ, kan och vill bygga starkare och anta de utmaningar som vi står inför. Vi skulle behöva en debatt om kan växa och bli starkare om man som statsministern har föreslagit vill göra det kraftigt mycket dyrare att driva företag och anställa ungdomar. Vi skulle behöva en debatt om varför skulle bli starkare av att ta pengar från folk som jobbar och ge till utbyggda bidragssystem, eller om varför man inte tar till vara våra äldsta medarbetare på arbetsmarknaden. Det skulle jag gärna diskutera här . Men i stället hör jag något som nästan liknar att redan skulle ha blivit oppositionsledare. Här står han och talar som om det fortfarande vore valrörelse. Men det jag saknar är sakpolitiska besked. Det har framgått här och det har framgått att vill ha statsministerpositionen. Men då ingår också ett ansvar för att förvalta starka ekonomi och starka jobbtillväxt och att åta sig att anta utmaningar som står inför i världen. Jag hör fortfarande inte svaret, men jag provar att fråga en gång till: Vad har statsministern och Socialdemokraterna för reformförslag och möjlighet att genomföra reformer för att ska kunna få fram fler nya jobb? 29 Statsminister (S) replik: Jag utgår från att du, , läste den budget som ni röstade ned. Där har du alla förslag. När det gäller jobbfrågan behöver vi en betydligt mer aktiv näringspolitik. Det är det första. Näringspolitik kallas inte för särintresse, som den förra regeringen kallade den svenska industrin och näringslivet. För oss är näringspolitik samverkan, att se till att prata med näringslivet, med forskningen och alla om hur vi, med innovation, forskning, riskkapital och allt som behöver göras därtill, ska stärka det svenska näringslivet i en global konkurrens. Vi ska hjälpa entreprenörer att få fram sina första idéer så att de kan säga: kan vi producera och dessutom starta företag. Och kommer vi att vilja anställa. Vi ska se till att ha utbildning. Jag välkomnar att nu inser att också vuxenutbildning är bra. Det är bara synd att ni inte gjorde någonting i regeringsställning. Ni försämrade vuxenutbildningen. Men okej, där har vi en tråd att dra i gemensamt. 30 (M) replik: Vi är alltså överens om en ganska stor del av de miljoner som föreslogs i budgetpropositionen till aktiv näringspolitik. Vi skiljer oss åt genom att jag tar avstånd från att höja skatten och kostnaderna för företagen och jobben med 40 gånger så mycket pengar. Där har vi en viktig och avgörande konflikt, och jag är glad att den kom fram. står inför enorma utmaningar, särskilt vår konkurrenskraft, och det behöver mötas med reformer. Vi kommer att fortsätta utveckla vår politik. Men här står fortfarande och surar för den proposition som fälldes . Jag har ställt ärliga frågor – jag provar en fjärde gång – om vad Socialdemokraterna har för förslag för att fler nya jobb ska kunna komma fram. Jag kan reglerna i den här kammaren och konstaterar därför retoriskt den här gången att Socialdemokraterna tyvärr verkar sakna svar på hur utmaningar ska mötas.