prot · H30946 · 2015-12-15 00:00:00 — När det gäller den finansiering som ni har i fråga om de stora satsningarna ska ni spara 32 200 miljoner på dessa , alltså till nästa budgetår, bara på just invandring och integration. Jag ska inte övertolka, men jag ser nästan på min motdebattör att han också förstår att det inte kommer att gå. Det går inte att hitta bara så där rakt av, för det kommer att få för stora konsekvenser, oavsett vem som skulle styra detta land. Det menar jag. Det är därför som vi är lite mer i våra förslag. Vi räknar på dem när det gäller igångstartsår, och sedan ökar vi beloppen vartefter. Vi vet nämligen att det finns lite tröghet i maskineriet, till exempel när vi ska utbilda fler poliser. Ska man gå på era förslag ska ni till nyår, om det här ska gå ihop, öka antalet utbildningsplatser på med 1 116 platser. Det är väldigt mycket. Jag tror att även inser att det inte går. Vad jag vill säga är att det är viktigt att vi har förslag och att vi får fortsätta driva regeringen framför oss. Men vi kan inte driva en politik med hittepåpengar eller orealistiska förslag som det inte finns någon möjlighet över huvud taget att genomföra, för människor kommer att bli besvikna när de upptäcker att det faktiskt inte går. 64 (SD) replik: Jag får väl återigen passa på att förklara hur vår budget fungerar. När vi gör besparingar på invandringen är det . Det är dessutom bara på nyinvandring. Vi talar inte ens om alla som redan är här. Det är bara på nyinvandringen. Vi stänger gränsen. Noll asylinvandring, direktavvisning – det blir ingen mer asylinvandring. Det är de besparingarna vi gör, och det är de pengarna vi sparar. Jag förstår att och många andra är avundsjuka på att vi har så mycket mer pengar än de, men det är bara för att vi har gjort den här prioriteringen sedan urminnes tider. Vi kan göra den. Och med en nyinvandring som vi minskar till noll kommer vi att få extremt mycket mer resurser än ni har eftersom vi nu har så extremt hög invandring. Hammarbergh försöker påstå att vi behöver 1 100 nya platser fram till nyår. Om han hade läst vår budget skulle han ha sett att vi räknar med att den nya kullen av poliser som ska börja behöver åtminstone förberedelsetid. Den första kullen skulle alltså börja studera , inte . Om man tittar på vår långtidsbudget ser man att kostnaderna för nyutbildning av poliser också kommer 2017 och ökar 2018 och 2019. Vi räknar alltså med förberedelsetid. Sedan räknar vi med att poliserna börjar i omgångar , alltså en tredjedel . Den sista kullen kommer att vara klar med sin utbildning . Detta är räknat på av , precis som resten av vår besparing på invandringsbudgeten, så jag är väldigt bekväm med våra siffror – även om jag förstår att blir lite avundsjuka när de kommer med höjningar på 55 miljoner och vi med höjningar på ungefär 2 miljarder. 65 (M) replik: Det är ju faktiskt så att även vi har bett att titta på hur har kunnat komma fram till den här finansieringssiffran på 32 200 miljoner som de ska spara enbart på invandring och integration. Svaret från är att det inte går. Det går inte att se varifrån detta är taget. Min undran till är då: Varför ska det vara just 32,2 miljarder? Hur har ni räknat ut det? Varför inte 22 eller 37 eller 42 miljarder? Hur har ni yxat fram den här siffran som ska sparas ? Det är väldigt svårt att utläsa det av budgeten. säger att det inte går att förstå. Eftersom man ska skjuta upp utbildningsstarten lite grann och ge universiteten lite får jag väl ta tillbaka det. Men då handlar det alltså inte om 1 116 platser. Det blir bra många fler som ska in i varje omgång. Vad jag förstår av den väldigt slarviga motionen är det . Men hur många platser ska det bli då, och hur ska de här tre universiteten klara av det? Jag vill återigen hävda att det är bra med ambitioner i politiken, men man kan inte finansiera saker med hittepåpengar. Man kan heller inte lägga fram förslag när det inte finns någon som helst möjlighet för dem som ska utföra uppdraget att utföra det. 66 (SD) replik: Om Hammarbergh inte förstår vår budget skulle jag uppmana honom att titta på budgetdebatterna i finansutskottet, där vi diskuterar invandringskostnaderna . Vi har till och med en bilaga till vår budget där vi i detalj går igenom invandringskostnaderna. Det här är inte första året vi gör det. Det gjorde vi till och med innan vi kom in i – vi lade en budget om invandringskostnaderna , där vi i detalj förklarade hur vi gör. Vad vi räknar med är att vi kan minska invandringen . Vi räknar inte ens utan år ett, det vill säga . Därefter räknar vi med en hundraprocentig minskning av asylinvandringen. har kommit med olika uträkningar av hur mycket det kostar med mottagningssystem och direkta transfereringar från staten. Vi kan bara titta på hur mycket utgiftsområdena 8 Migration och 13 Integration har skjutit i höjden. Hammarbergh säger att han inte förstår vad vi ska spara på. Titta bara på de två posterna och se hur de har skenat iväg! Där har vi en jättestor källa till resurser som man kan ta. Det är det som är grejen med de andra sju partierna i den här . Ni plockar från i princip alla områden och lägger det på ert favoritområde: invandringen. Vi gör tvärtom. Vi tar från invandringen och ger till allting annat. Det säger ganska mycket om oss. Man brukar anklaga oss för att vara ett enfrågeparti, men invandringen är egentligen den fråga vi prioriterar minst. Det är den vi ger minst resurser för att kunna ge till allting annat. Den prioriteringen gör vi. Ni gör alltid tvärtom. När har de här utgiftsområdena, integration och migration, minskat ? De har ju bara skjutit i höjden. Om ni hade haft rätt prioriteringar skulle ni också ha haft de här resurserna. Då skulle ni också ha varit intresserade av att räkna på det så som vi har räknat på det . Vi tar de här resurserna bland annat för att förbättra situationen inom rättsväsendet. Därför kan vi göra väldigt stora satsningar. När säger att de vill ha fler poliser är det jättefint, men 55 miljoner kommer inte att hjälpa det. Det kommer våra miljarder att göra. 67 i (S) replik: När jag lyssnar på , både i hans anförande och i debatten alldeles , hör jag att hela fokus ligger på polisen. I andra debatter ligger hela fokus på höjda straff. Fler poliser och höjda straff är, åtminstone vad jag uppfattar, huvudfokus inom rättsväsendet. Min fråga till är: Finns det något i era tankar om att vi behöver ett brottsförebyggande arbete och ett arbete för att förhindra återfall i brott? Detta är två av regeringens prioriterade områden. När vi kommer till rätta med det här, när vi får ett minskat antal personer som begår brott, behöver vi kanske inte ett ökande antal poliser. Min fråga är alltså: Vad är inställning och förslag när det gäller brottsförebyggande arbete och att förhindra återfall i brott? 68 (SD) replik: Det var en hyfsat korrekt uppfattning av kriminalpolitik. har vi haft fokus på skärpta straff och på polisen, som säger. är det inte riktigt sant – vi satsar ganska stora summor relativt sett på , på Kriminalvården och på annat. Jag talade i mitt anförande om att vi höjer anslagen för och jämfört med vad regeringen gör. Vi höjer för . Ja, är extremt viktig. Det är den största myndigheten. Det är också polisen som är ute på gator och torg. Vi måste förstärka den organisationen. Vi har sett stora brister. Vi har sett rapporter om att man inte klarar att lösa brott på grund av att man är fullt upptagen med att hantera er massinvandring – tyvärr. Den här problematiken är ingenting som kommer att försvinna , inte minst med tanke på att ni nu är så stolta över att ni har minskat massinvandringen från 10 000 till 4 000 . Det är dubbelt så mycket som . De här problemen kommer alltså inte att försvinna snart, och då måste man göra de här satsningarna på för att kunna hantera situationen. Det gäller inte minst frågan om utvisning. Den har varit uppe här i kammaren, och jag har frågat mig själv varför ni inte vill utvisa kriminella utlänningar, varför ni vill behålla dem i landet, varför ni vill ge dem medborgarskap trots att de begår grova brott. Det finns massor av aspekter som fortfarande behöver åtgärdas, inte minst höjda straff. Vi ser löjeväckande låga straff för riktigt grova brott – . Det här måste åtgärdas. Vi såg att en eritreansk medborgare fick fängelse för en gruppvåldtäkt i . Han blev inte utvisad på grund av era regler och lagar. Detta måste vara prioritet ett för oss så länge den här situationen inte är åtgärdad. Jag ser inte många tecken på att någon vill åtgärda den, förutom . Därför kommer det att vara vårt fokus också framöver. 69 i (S) replik: Jag tolkar som att ni helt enkelt inte har några förslag. Ni har inget program när det gäller brottsförebyggande arbete. Ni har ingenting för att minska risken att folk återfaller i brott. Det är klart att det måste gå åt mer pengar till Kriminalvården om man ska skärpa straffen. Ju fler personer som sitter inne och ju de sitter inne, desto mer kostnader. Men är det något samhället – framför allt individen men också alla runt omkring – tjänar på är det brottet som aldrig sker. Det är här fokus måste ligga. Här måste samhället sätta in alla sina resurser för att vi ska slippa att brott begås och människor hamnar i fängelse eller får andra straff. Att slänga in i fängelse, låsa dörren och slänga nyckeln kan vara ett alternativ. Men det är inte Socialdemokraternas eller regeringens alternativ. Jag tror inte att det var den förra regeringens heller. Min fråga kvarstår. Har ni något förslag på dessa två områden? 70 (SD) replik: Mycket av den rehabilitering som sker sker i Kriminalvården, som har ett rehabiliteringsansvar. De har en massa olika projekt och insatser för att man ska rehabiliteras och inte återfalla i brott när man kommer ut i samhället. Ert recept har varit ett magplask. Återfallsgraden är 40–i många grupper. Vi vill se att kriminalvården skärps drastiskt. är det vilda västern. Fångarna har mycket rättigheter, och de behöver göra väldigt lite för att få njuta av den ganska höga standarden i kriminalvården. De kan få platt-tv-apparater. Förstör man den för att man är förbannad får man en ny. Det finns ingen balans i det. En del i det brottsförebyggande arbetet måste vara att vi ställer högre krav inom kriminalvården så att de intagna förstår att de är intagna och att de inte har rätt till allt, till exempel till en tv. Det måste till disciplin. De måste lära sig att sköta sig på fängelset, annars får de inga förmåner och fördelar. Det är centralt. Denna politik måste skärpas. är kriminalvården är en läroplats för brottslingar, och därför återfaller många i brott. För att komma åt det måste kriminalvården vara mer repressiv. Det måste in fler övervakningskameror. finns övervakningskameror i hallarna men inte i cellerna. Men var begås knarkhandeln och misshandeln? Jo, i cellerna. När folk kommer på besök kroppsvisiteras de sällan. Det finns ingen avspärrning med glas, så mycket smugglas in. Då kan brottsligheten fortsätta genom mobiltelefonkontakt med kriminella utanför. Vi behöver en mer repressiv kriminalvård så att de brottslingarna förstår vilka rättigheter och skyldigheter som gäller. Det är centralt. 71 (MP): Det är spännande att åter stå i denna talarstol. Jag yrkar bifall till utskottets förslag. Jag står bakom , och reservationer, men för att vinna tid avstår jag från att yrka bifall till dem. Jag vill lyfta debatten lite och börja med en utblick. De olika samhällsinstitutioner vars ekonomi vi debatterar är polis, domstol och övrigt rättsväsen. Det får mig att reflektera över den bakgrund jag har. Jag växte upp som utlandssvensk i dåvarande . bor jag i den mångkulturella staden . Det som förvånade mig mest av allt när jag flyttade tillbaka till var att jag var tvungen att tänka om när det gällde samhällets institutioner. Jag växte som sagt upp i , ett land som inte låg särskilt långt bort och var ganska likt . Där såg man med stor misstro på alla offentliga institutioner. Särskilt låg var tilliten till polisen, men även till domstolarna och kriminalvården var tilliten låg. Jag har fördjupat mig i denna fråga och tittat på olika undersökningar. En favorit är World Values Survey, som beskriver till exempel samhällstillit globalt. Jag ser då att vi i har något som är unikt i hela världen. Vi utgår nämligen från att samhällets institutioner är till för oss medborgare och att vi kan lita på dem och ställa krav på dem. De är till för oss. De är inte till för att vara repressiva mot oss eller trycka ned oss – om vi inte har gjort fel, förstås. Det är klart att polisen ska sätta dit brottslingar. Brottslingar ska sedan dömas enligt lag och regler, men de ska också få en chans att hitta tillbaka till den rätta vägen. Det tog att lära mig denna skillnad. Jag minns fortfarande hur jag gick på och funderade på den attityd som fanns gentemot patrullerande poliser. Den var så annorlunda i jämfört med vad jag var van vid från – och är ändå ett land som vi tycker är ganska likt . Men just därför är det intressant. Det är detta budgetförslaget vi debatterar handlar om. Hur vill vi bygga samhällets institutioner? Ska de vara till för medborgarna eller inte? Låt mig gå vidare till mina erfarenheter i . Jag var kommunalråd där . Jag är full av beundran över det arbete polisen där gjorde mot den grova organiserade brottsligheten. Jag är glad över de satsningar som görs där de erfarenheter som gjordes i förs vidare till att gälla hela landet. Vi hade stora problem i , och vi har fortfarande problem. Det är ingen problemlös stad, men det är så mycket bättre. Polisen lyckades med en stor bedrift, för de lyckades bygga upp ett förtroende för samhällets organ bland våra invånare som kommit hit från andra kulturer. De lyckades få dem att lita på att polisen och även domstolen i var annorlunda än i andra länder. Jag följde domstolsprocesserna noga och var faktiskt ganska rädd för att man inte skulle lyckas att få fällande domar. Vi visste alla att dessa människor var skyldiga, men det gällde att bevisa det. Det är inte alltid enkelt att bevisa något objektivt. Jag kan tycka hur mycket jag vill, men att bevisa det kan vara väldigt svårt om den åtalade har varit slug nog. Just dessa bitar är det vi måste värna. Vi kan diskutera hur många poliser och hur många civilanställda vi ska ha och vem som ska göra vad. Men det verkar finnas en samsyn om att vi vill utveckla detta för att bevara och bygga ut det förtroende för samhällets institutioner som vi har i . Det är speciellt viktigt i med stor internationell oro att vi kan stå tillsammans och säga att vi vill fortsätta med detta. De satsningar som föreslås på det budgetområde vi ska fatta beslut om bygger mycket på just det som jag menar att vi måste värna om och inte kasta bort. Vi måste vara medvetna om att detta är något unikt i världen. Det är vår gemensamma värdegrund, och den borde vi värna om mycket mer. 72 (M) replik: Låt mig välkomna tillbaka till och till justitieutskottet. Det var ett bra och viktigt inlägg. har helt rätt i att vi är unika. Våra myndigheter åtnjuter stort förtroende hos medborgarna. Jag har ofta gäster från . Den första kommentaren nästan alla gör är: Vi förstår inte hur det fungerar. Vi ser nästan aldrig några poliser, men det verkar vara lugn och ro ändå. För dem är det en märklig bild, och de har svårt att ta in den. Du gör helt rätt analys. Vi måste värna detta. För vår del är det vad diskussionen handlar om. I orostider ställs myndigheterna inför en ganska svår situation och ganska stor press, och framför allt de människor som jobbar i myndigheterna. tänker jag i första hand på polisen, som alltid är samhällets yttersta utpost när ingen annan tar vid, och många människor blir trötta och stressade. Vår utgångspunkt är att vi måste följa denna reform väldigt noga från politiskt håll. Jag känner att det från din sida finns en öppenhet till detta just för att värna det du så vältaligt tar upp. Det handlar om att värna ett system där människorna känner en trygghet i vad myndigheterna gör och inte är rädda för myndigheterna. 73 (MP) replik: Jag kan till fullo instämma i de ord som har sagts. Just värnandet om dessa gemensamma värden är någonting som kanske borde genomsyra hela debatten. Det handlar också om respekt för polisen och andra yrkeskårer och deras förmåga att bestämma och styra sina verksamheter på ett konstruktivt sätt. 74 (C): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 20 om mängdbrott som har tillsammans med under punkt 34. Jag står givetvis bakom samtliga våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till denna. Vintermörkret har lagt sig över . Det känns som att det kom tidigt . Den här vintern känns mörkare än många andra, och de stormiga nätterna håller många vakna av fler än ett skäl. spreds över hela världen bilder av ett barn som hade drunknat och som spolats i land på en strand i . Det gjorde de allra flesta medvetna om den största flyktingvågen sedan . Man kunde tro att i då nyheter når tusentals mil borde människor i hela världen, och kanske särskilt i det närliggande , förstå att människor flyr för sina liv och att de inte har något val. Hela stadsdelar har bombats sönder. Skolelevers lektioner avbryts av sprängkraften hos oljefatsbomber. Ungdomar flyr från det som borde vara tryggheten hos sina familjer ut på en farlig resa till . Vilken människa som helst borde begripa att man inte ger sig ut på en sådan resa om man inte måste. Det kan vara bra att få lite perspektiv på tillvaron . som vi gråter över fruktansvärda rapporter rapporteras i att kyrkan undervisar asylsökande i svenska, att reporäntan är oförändrad, att investeringsplanerna för I och II har ändrats och att vann Idol, och det var också bra. Det är någonting man kan glädja sig åt. Det är nyheter vi får när vissa hävdar att står inför en kollaps. Trots domedagspratet ser jag inga tecken på sönderbombade stadsdelar, uppspolade barn längs svenska kuster eller ungdomar som flyr sina familjer en masse. Men vissa tror på domedagspratet. Vissa tror på det till den grad att de tar till vapen, vapen i form av tändvätska och tändstickor. Över 20 asylboenden brinner . Asylsökande, varav många traumatiserade av fruktansvärda händelser, är vakna i skift av rädsla för att bli innebrända. Sedan kommer ytterligare ett slag. Inte långt efter att de flesta lågor har slocknat kommer de första rapporterna från , rapporter om att extremister har tagit till vapen mot oskyldiga människor. Våldsdåd har drabbat men också och . Världen grips av ännu större oro. I nöden prövas vännen, sägs det. Det stämmer nog, men det finns mer som prövas i nöden: vi människor, vi som land och inte minst vi som politiker. Det är vi som är satta att fatta balanserade och bra beslut och att inte dra iväg i panik och stifta kortsiktiga och ogenomtänkta lagar. Vi har ett ansvar. Det är ett ansvar att stifta långsiktigt kloka lagar, ett ansvar att tänka efter innan vi handlar, men faktiskt också ett ansvar att staka ut en riktning grundad på vår övertygelse om vad som är rätt och utifrån det axla ett politiskt ledarskap. Man kan säga att regeringen har lite att jobba med på den punkten. För mig som centerpartist är individen viktigast. Individen finns inte för staten utan tvärtom. Staten finns för individen. Det är knappast något område där staten har en så viktig roll som när det gäller att skydda sina invånare från brott och terrorism. När det gäller terrorism har sex av partier träffat en överenskommelse som jag är glad för och stolt över. Den kommer att ta oss en bra bit på väg mot ett säkrare . Men det finns mer vi måste göra. Höstens händelser gör att vi måste tänka nytt. Största möjligheten att bekämpa brottsligheten har vi om vi börjar just med individen. Det är individen som utsätts för brotten, och det är individen som begår brotten, men det är också individen som förebygger brottsligheten. Framför allt har alla enskilda poliser en oerhört viktig roll i detta. Polisen måste få en chans att göra ett bra jobb. Polisen står just nu mitt i den största omorganisation som har gjorts . Det skapar oro och frustration. Sedan vi började beredningen och att jobba med budgeten har det hänt en hel del. har polischefen spelat ned behovet av resurstillskott, och vi har kanske litat alltför mycket på det. Men har höstens alla dramatiska händelser inträffat. Som har redogjorts för här från talarstolen har vi fått närmare 2 000 brev från poliser runt om i hela landet som ger en annan bild än den bekymmersfria bilden. Därför har vi i beslutat oss för att inför kommande budgetar avisera en satsning på 2 miljarder . Det innebär att vi till exempel får möjlighet att utbilda och anställa ytterligare 1 600 nya poliser, alltså inte bara 1 000 utan 1 600. Det räcker också till mer saker. Vi vill satsa 160 miljoner på att försäkra oss om att de områdespoliser som i den nya polisorganisationen är de poliser som ska komma allra närmast medborgarna kan få bättre villkor, och framför allt att deras löner ska höjas. På så sätt ökar attraktiviteten i att söka till sådana tjänster, och det uppmuntrar de områdespoliser som finns att stanna kvar i sina roller. Innan ni kastar er på replikknapparna vill jag säga att jag är väl medveten om att lönen sätts av parterna på arbetsmarknaden. Visst är det så. Polisen själv måste bedöma hur de ska användas på ett bra sätt så att det blir ett långsiktigt brottsförebyggande arbete lokalt. Men precis som när det gäller till exempel förstelärarlönerna tror jag att en riktad satsning skulle vara en bra tillämpning. skulle vilja att så många som möjligt vet vem just deras lokala polis är. Om man vet vem den lokala polisen är ökar förutsättningarna att öka förtroendet inte bara för den enskilda polisen utan för polisen som helhet och i förlängningen rättssamhället. I de områden där tysthetskulturen råder, just i de områden där radikaliseringen och ungdomsbrottsligheten riskerar att skapa mer våld, högre droganvändning och mer rädsla än någon annanstans, är polisens arbete mot radikalisering och ungdomsbrottslighet som allra viktigast. Det finns flera saker som vi vill satsa på som jag inte hinner nämna här . Vi vill satsa 140 miljoner särskilt på att stävja inbrott och stölder. Det är också på den punkten om mängdbrott som jag yrkar bifall till reservationen. Vi vet att en stor del av de stölder som begås i begås av stöldligor, och de måste stoppas. Vi har föreslagit en ny brottsrubricering, systematisk stöld, med skarpare straff än det som normalt ges för stöld . Tillsammans med en polissatsning för att stoppa stölderna på landsbygden och i storstäderna skulle det här kunna öka tryggheten och stärka engagemang som till exempel samverkan mot brott. Otryggheten har flera ansikten, och det krävs åtgärder på flera plan. De polissatsningar vi gör är en viktig del i att göra tryggare. Även om vintermörkret har lagt sig över och oron för framtiden är stor hos många måste vi ändå försöka hålla hoppet uppe. Man ska inte fastna i mörkret. De allra flesta av oss vill leva ett liv fritt från brottslighet, krig, ovänskap och rädsla. Det är en minoritet av en minoritet som vill skapa kaos och osämja mellan en våldsam islamistisk sekt och resten av världen. Det är en minoritet, om än en högljudd sådan, som vill skilja på vi och de. Även om vintermörkret har lagt sig över , och det må ha kommit tidigt , är det bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret. Låt oss göra det. 75 (V): har förhandlat fram budgetpropositionen tillsammans med regeringen. Vi står bakom propositionens originalförslag. I betänkandet finns ett antal tillkännagivanden som är värda att diskuteras men som i mina ögon handlar om marginella saker, i alla fall ekonomiskt. Om man tittar på de borgerliga partiernas olika budgetförslag på området ser man att de skiljer sig väldigt lite från regeringens förslag. lägger på 55 miljoner, och drar ned med 15 miljoner. Det är inte så jättestora pengar i sammanhanget, menar jag.