prot · H30935 · 2015-11-27 00:00:00 — Drygt 130 miljarder i skattesänkningar, stora hål i de offentliga finanserna, klyftor som ökar snabbare än i något annat jämförbart land och skolresultat som faller snabbare än i något annat jämförbart land. Det är stora revor i välfärden. Vi har facit. Jag har en annan syn på hur samhället bör utvecklas. Jag vill att vi ska ha en välfärdsmodell där vi tar hand om varandra, skyddar varandra och bryr oss om varandra. Det är rätt och riktigt. Det som är bra är att den ekonomiska forskningen visar att det är de samhällena som presterar bra, inte bara i god välfärd för medborgarna utan också i hög tillväxt. Det är mer omfördelande system som har lyckats få upp tillväxten och skapa bra samhällen. Så vill jag att ska utvecklas. Här finns en djup ideologisk skiljelinje mellan moderater och socialdemokrater. Överläggningen var härmed avslutad. § 11 Svar på interpellation 2015/16:200 om ROT-avdrag för inomhuspooler 43 Finansminister (S): har frågat mig om jag är öppen för att helt slopa ROT-avdraget för vissa byggnadsarbeten. ROT-avdrag ges för reparation, underhåll samt om- och tillbyggnad av ett småhus, en ägarlägenhet eller en bostadsrätt. Lagstiftningen innehåller inte någon specificering av vilka arbeten som ingår. Jag har inte heller för avsikt att införa detta. 44 (M): Regeringen valde i sin budgetproposition att sänka rätten till ROT-avdrag från till av arbetskostnaden vid om- och tillbyggnad. I samma budget görs förändringar av skatteuttaget som gör att åtta av tio hushåll i får sämre ekonomiska förutsättningar att spara pengar för genomförande av nödvändiga och efterlängtade reparationer och förbättringar i sina egna hem. Totalt höjer man skatterna för vanligt folk i åldrarna 20–med , vilket i snitt innebär per person och år. Hemma i mitt eget län, , innebär det en skattehöjning med hela per person och år. För en alldeles vanlig barnfamilj, där föräldrarna arbetar som polis, specialistsjuksköterskor eller barnmorskor, minskar hushållskassan med . Det är mycket pengar för en alldeles vanlig barnfamilj som ska få hushållskassan att gå ihop i . I mitt bor dessa alldeles vanliga familjer oftast i ett hus, ett hus som inte alla gånger är i topptrim, men där de har tanken på att göra ständiga förbättringar och reparationer efter hand. De har en långsiktig plan och avsätter pengar för att kunna uppfylla sina husdrömmar. är mycket kritiskt till förslaget att så kraftigt försämra ROT-avdraget. Man säger i sitt remissvar: Ett förslag med så stor minskning av subventionen i ett steg slår undan förutsättningarna för många hushåll som har planerat och eventuellt kontrakterat hantverkare för renoveringar. När skrev sitt remissvar var inte de nuvarande skattehöjningarna ens aviserade. Ingen kunde väl förutse detta. Socialdemokraterna lovade ju i valrörelsen att inga skattehöjningar skulle drabba vanliga löntagare. blev det inte riktigt så. 1,2 miljoner löntagare får kraftigt höjda skatter. En alldeles vanlig familj hemma i får mindre att röra sig , som ROT-avdraget minskas från till . Jag undrar därför om inte är orolig för att nödvändiga reparationer nu inte blir genomförda. Den socialdemokratiskt ledda regeringen omkullkastar med ett penseldrag alldeles vanliga barnfamiljers planering för hur deras hem ska bli exempelvis mer klimatsmarta. Dessa alldeles vanliga familjer tvingas nu att välja svart arbetskraft för att deras hem ska vara fritt från fukt och drag, då dessa investeringar faktiskt inte kan vänta. Är det inte rimligt att vallöften hålls så att alldeles vanliga barnfamiljer med normala inkomster kan planera sina nödvändiga renoveringar? 45 Finansminister (S): talar nu om vanliga barnfamiljer. Det är lite intressant med tanke på den fråga hon har ställt. Den fråga jag har fått från är om jag är öppen för att slopa ROT-avdraget för byggande av exklusiva marmorbänkar till kök eller arbete för att anlägga inomhuspooler. Vilka vanliga barnfamiljer tror kommer att köpa exklusiva marmorbänkar eller anlägga inomhuspooler? 46 (M): När det gäller RUT-avdraget har vi uppfattat att finansministern gärna vill genomföra signalpolitiska förändringar, även om det leder till att färre människor får sitt första jobb, får in en fot på arbetsmarknaden och är med och bidrar till den gemensamma välfärd som finansministern gärna talar om och som jag också gärna talar om. har även sagt att anledningen till att man gör några förändringar är att det är viktigt för skattesystemets legitimitet och för att skattepolitiken ska uppfattas som rättvis. säger också att man inte gör några stora förändringar av RUT-avdraget. Hon påstår fortsatt att en halvering av RUT-avdraget är en smärre förändring. Vidare har finansministern uttryckt att RUT-avdraget inte ska kunna användas för att anlita kocklandslaget till en födelsedagsfest eller för att rengöra inomhuspooler. Därför blir det jättemärkligt för mig när och den socialdemokratiskt ledda regeringen behåller summan för ROT-avdraget på även om arbetsavdraget stannar på . Det innebär i praktiken att så länge renoveringen är av större karaktär spelar det ingen roll; avdraget är fortsatt på . Det är renoveringar och förändringar som förmodligen är betydligt mer vanliga i lyxvillor i än i det lilla ålderstigna radhuset hemma i – radhuset som bebos och ägs av helt vanliga barnfamiljer. har inte heller gjort några förändringar av vad ROT-avdraget får användas till. Det är fullt möjligt att bygga om köket med just exklusiva marmorbänkar eller att få arbete utfört för att anlägga en inomhuspool. Därför undrar jag vari rättvisan ligger att det är okej att bygga en inomhuspool med subventioner men inte att rengöra den. Varför använder sig finansministern av signalpolitik när det gäller och inte ? Varför är det okej med exklusiva marmorbänkar i Djursholmsvillan som hon säger nej till helt vanliga dubbelarbetande barnfamiljers möjlighet att få hjälp med matkassen? Därav min interpellation, finansministern. 47 Finansminister (S): Det kan ju vara så att vanliga barnfamiljer har barn som ska flytta hemifrån. Den här förändringen innebär att i stället för att vi ger en skattesubvention eller ett skattebidrag för att bygga om sitt radhus ger vi ett stöd för att det ska byggas nya hyresrätter. Det är just för att människor ska kunna flytta dit jobb och utbildning finns och för att ungdomar ska kunna flytta hemifrån. Det är någonting som kommer att gagna vanliga barnfamiljer den dagen det är dags för deras barn att flytta hemifrån. Vi gör den här förändringen för att göra en omläggning. I stället för att ge en skattesubvention för att bygga om kök ger vi en subvention för att bygga nya kök. Det kommer naturligtvis att gagna tillväxten i och inte minst då vi får många nya människor som söker asyl i . Vi kommer att få en väldigt kraftigt ökande befolkning, och då blir det än mer viktigt att vi får upp bostadsbyggandet. Att i det läget sänka ROT-avdraget något för att se till att vi får upp bostadsbyggandet tycker jag är en väl avvägd politik. Jag kan i övrigt notera fascination samt stora intresse för inomhuspooler. 48 (M): Det är väl mer fascinationen över hur finansministern gör förändringar i RUT-avdraget, som inbegriper inomhuspooler, som är för mig lite mer spännande. Finansministern nämner subventioner till byggsektorn. Vi kan väl konstatera att subventioner i byggsektorn inte har varit speciellt framgångsrikt tidigare. Som vi har pratat om tidigare och som finansministern nu sa är det en extraordinär situation som också kräver extraordinära insatser. Vi har gjort en överenskommelse om hur vi tillsammans ska hantera den stora ström av människor som valt att komma till vårt land – en bra början – men som jag sa tror jag att det är långt ifrån nog. har vi en akut situation där det mer handlar om tak över huvudet och mat för dagen. Morgondagens utmaningar är säkert betydligt större, nämligen hur dessa människor ska komma in på den svenska arbetsmarknaden, och det snabbt. Har man i denna situation råd att förfasa sig över att helt vanliga dubbelarbetande barnfamiljer får vardagspusslet att gå ihop, att det slitna radhuset renoveras i takt med behoven på bekostnad av att människor som flytt krig inte får sitt första jobb, att en stor del av våra nya medborgare stannar kvar i utanförskap ? Är det detta som finansministern kallar ett legitimt system? Är det ett pris som finansministern är beredd att betala? Är det rättvist mot våra nya svenskar? Är det inte bättre att dessa får en möjlighet att bidra i innanförskap i stället för att belasta i utanförskap? 49 Finansminister (S): Jag delar inte uppfattning att den förändring vi gör i , som påverkar av RUT-köparna, kommer att vara avgörande för om de människor som söker asyl i får en möjlighet till jobb eller inte. Det är denna höst som kallat mig till för att diskutera beskattning av inomhuspooler. har tidigare uttryckt oro för att man inte längre ska få rengöra sin inomhuspool med RUT-avdrag. är hon också orolig för att man inte ska få skatterabatt för att bygga om eller bygga ny inomhuspool. Jag tycker att vi ska lyfta blicken lite. Vi befinner oss i när historiskt många människor i världen är på flykt undan krig, förföljelse och terrorism. har 80 000 personer sökt sig till för att få asyl. Medarbetare på och arbetar dag och natt för att klara situationen och ordna mat för dagen, tak över huvudet och sängplatser till alla asylsökande. Regeringen arbetar för högtryck för att hantera situationen, och en extra ändringsbudget har tagits fram. Vi behöver se hur man snabbt kan bygga fler bostäder, vi måste få fram sfi-lärare och lärare i svenska som andraspråk, vi ska få människor i arbete och mycket annat. I detta läge väljer och hennes partikamrater att ta upp och tid med att diskutera skattefrågor om inomhuspooler – något som rimligen rör ytterst få människor, vilket är väl medveten om. Trots det står denna fråga så högt på dagordningen att och hennes partikamrater ställer inte en, inte två utan tre interpellationer om just inomhuspooler. Jag har inget mer att tillägga. Jag tycker att detta talar för sig självt. Överläggningen var härmed avslutad. § 12 Svar på interpellation 2015/16:202 om inkomstskatt för äldre 50 Finansminister (S): har frågat mig vilka beräkningar regeringen har gjort av den höjda inkomstskattens inverkan på arbetsdeltagandet hos personer . har också frågat mig om jag delar socialförsäkringsminister uppfattning att vi behöver se fler arbetade timmar och en höjd pensionsålder i . Jag vill börja med ett klargörande. Regeringen höjer inte inkomstskatten för äldre utan sänker den. Det jag antar att menar är att vi återinför en särskild löneskatt för äldre. Det är viktigt att notera att arbetande äldre även efter förslaget är skattemässigt gynnade, både på arbetsgivarsidan och på inkomstskattesidan. Att bedöma politikens effekter utifrån enskilda finansieringsåtgärder är missvisande. Politiken måste ses i sin helhet. I budgetpropositionen görs en samlad bedömning av de långsiktiga effekterna av regeringens politik. Denna visar att regeringens politik sammantaget leder till högre bnp och sysselsättning samt till lägre arbetslöshet. När det gäller frågan om jag delar socialförsäkringsminister uppfattning om att vi behöver se fler arbetade timmar och en höjd pensionsålder i är mitt svar att det är en utgångspunkt för regeringen att alla människors kompetens ska tas till vara så länge de kan och vill arbeta. För att få fler äldre att arbeta längre måste arbetsmiljön förbättras och den arbetsrelaterade ohälsan förebyggas. De förändringar som krävs för ett längre arbetsliv behöver vara brett förankrade, och det är därför av vikt att processen sker inom hela samhället. Diskussioner pågår därför inom med företrädare för partierna som står bakom pensionsöverenskommelsen och med arbetsmarknadens parter om hur ett längre arbetsliv ska kunna uppnås i praktiken. 51 (M): Den demografiska utmaningen för är klargjord . fyller de yngsta 50-talisterna och uppnår den ålder som tidigare i det närmaste per automatik betydde pensionsavgång. Den är nu höjd till , och Alliansen vill höja åldern för rätten att vara kvar i anställning ytterligare, till . Jag tror att varken jag eller finansministern skulle bli ledsna om på SVT fick en chans att vara kvar som nyhetsankare. Att varannan kvinna numera upplever sin 80-årsdag är i sig en glädjande utveckling. Vi ser också att många orkar och vill stanna kvar i yrkeslivet efter fyllda . är 100 000 fler seniorer yrkesverksamma jämfört med . Särskilt stark har utvecklingen varit bland kvinnor. Statistik från visar att har EU:s snabbast växande sysselsättningsgrad bland personer i åldersgruppen 65–. 65 har blivit det nya 45. Det handlar om en ökning på . Det är en mycket positiv utveckling som säkert både finansministern och jag ser som glädjande men också nödvändig eftersom vi blir allt äldre. När vi lever måste vi också arbeta längre. Dessutom visar forskningen att vi mår bättre om vi fortsätter att tillhöra en arbetsgemenskap. Den positiva utvecklingen kan till stor del förklaras av alliansregeringens skattelättnader för äldre. Det förstärkta jobbskatteavdraget för dem som fyllt har gjort det mer lönsamt att stanna kvar på arbetsmarknaden. blev arbetsgivaravgifterna för att anställa personer lägre genom att den särskilda löneskatten slopades. Det blev alltså både billigare att anställa personer och mer lönsamt för den äldre att jobba vidare. vill finansministern återinföra den särskilda löneskatten för personer över 65, den så kallade silverskatten. Denna silverskatt hotar den positiva utvecklingen att allt fler vill fortsätta att jobba efter . Det är en skattehöjning som slår mot möjligheten att stanna kvar i jobb högre upp i åldrarna. Riskerar inte finansministern genom ett återinförande av silverskatten en försämrad ekonomi för statskassan, att den positiva utvecklingen att fler blir kvar på arbetsmarknaden avstannar och i förlängningen leder till att de offentliga finanserna försvagas i stället för förstärks? 52 Finansminister (S): Låt oss reda ut begreppen lite. Det finns en silverskatt. Den är dock inte på arbete, för här finns en silverrabatt. Det är billigare för arbetsgivare att anställa äldre. Äldre har också ett extra, förstärkt jobbskatteavdrag. Det finns alltså en silverrabatt både för arbetsgivare och arbetstagare över 65. Det finns en silverskatt, och den infördes av och innebär att pensionärer ska betala högre skatt än vanliga löntagare. Det, , är silverskatten. Det är viktigt att äldre kan arbeta längre och få möjlighet att delta i yrkeslivet långt efter 65. Jag tycker att det finns goda möjligheter för det och hoppas att vi kan utveckla åt det hållet. Då kanske och jag möts här igen , även om vi gör annat emellan. Men det är också viktigt att ungdomar kommer i arbete. Visst ska vi fokusera på en bra arbetsmarknad för äldre, men vi måste också fokusera på att få ungdomar i arbete. Regeringen har tydligt deklarerat att ungdomar inte ska gå långtidsarbetslösa. Vi inför därför en ungdomsgaranti så att ingen ung människa ska vara arbetslös . Senast är det jobb, utbildning eller praktik som gäller, för det är inte bra att som ung sitta passiv och sysslolös . Det är inte bra sätt att starta sitt vuxenliv. Jag tycker att vi kan prestera bättre i och se till att våra ungdomar får en bra start i yrkeslivet. 53 (M): Det var intressant att höra att finansministern tycker att det är viktigt att ungdomar får sitt första jobb med tanke på att finansministern väljer att ta bort den halverade arbetsgivaravgiften för ungdomar. Det är också spännande att Socialdemokraterna , på väldigt , har sänkt skatten för pensionärer. Vi gjorde det ett antal gånger . Förra statsministern konstaterade att det krävs att vi jobbar lite mer och lite längre upp i åldrarna för att klara av våra välfärdsambitioner. Reaktionerna då lät inte vänta på sig. Bland andra Socialdemokraternas egen talesperson i pensionsfrågor och nuvarande gruppledare i för Socialdemokraterna, , gick snabbt ut i medierna och anklagade förra statministern för att vara provocerande och peka finger. är tongångarna något mer försiktiga. är det den socialdemokratiska socialförsäkringsministern som kommit fram till samma slutsats, . I en intervju i bland andra tillfrågades socialförsäkringsministern om äldres deltagande på arbetsmarknaden och gav då beskedet: ”Vi behöver därför fler arbetade timmar för att upprätthålla finansieringen av systemet.” Hon hoppades få till stånd en höjning av pensionsåldern . Detta gör mig lite konfunderad, herr talman. Vi har pratat om signalpolitik , och jag undrar vilka signaler den socialdemokratiskt ledda regeringen vill ge. Från ett statsråd får vi uttalanden om fler arbetade timmar under fler yrkesverksamma år, och från finansministern kommer besked om kraftiga skattehöjningar för den som vill arbeta längre. Om jag förstått Twitterflödet rätt tillhör både och ett nära gäng på , så kommunikationen dem emellan borde vara god. Eller är frågan om fler människor i arbete alltför liten för att tas upp i denna snäva krets? Eller anser finansministern att kraftigt höjda löneskatter på människor som väljer att arbeta efter 65 inte har någon inverkan på om fler blir kvar eller inte? 54 Finansminister (S): I vilken utsträckning skatter har inverkan på om människor arbetar handlar naturligtvis helt om vad man använder skatten till. Så är det med alla skatter. Om man har ett samhälle utan skatt men ingen barnomsorg kan föräldrar inte arbeta. Men om man tar ut lite inkomstskatt och ordnar barnomsorg åt alla kan det faktiskt öka antalet arbetade timmar. Man måste tänka i två led, , både hur skatten tas ut och hur pengarna används. Det är därför det är viktigt och det är därför vi jobbar mycket med att ha ett effektivt skatteuttag och sedan se till att pengarna används så att fler arbeten skapas. Där handlar det mycket om det som företagen efterfrågar , nämligen kompetent arbetskraft, en bostadspolitik som gör att fler bostäder byggs och väl fungerande infrastruktur. På precis de områdena arbetar regeringen oerhört aktivt. Vi måste förbättra utbildningen så att fler ungdomar får det stöd de behöver i skolan och kan klara sig igenom den. Ungdomar behöver sedan stöd för att komma in på arbetsmarknaden, men också människor mitt i livet kommer att behöva kompetensutveckling. Vi måste bygga fler bostäder och våga använda pengar till det så att ungdomar får möjlighet att flytta hemifrån till de platser där jobb och utbildningar finns. Vi måste ha en väl fungerande infrastruktur för våra företag. Om vi ska klara detta måste vi kunna finansiera det via skatter. Det är precis vad vi föreslår. Vad gäller ungdomsarbetsgivaravgiften höjer också den. Hur många färre jobb tror att förslag om ungdomsarbetsgivaravgiften kommer att ge? 55 (M): Jag tror att finansministern och jag är överens om att det är viktigt att fler människor väljer att jobba kvar även efter . Vi behöver fler arbetade timmar, inte färre, oavsett om man är 65 plus eller 25. Det är inte alltid de ekonomiska incitamenten som styr hur länge vi väljer att vara kvar på arbetsmarknaden, hur många timmar vi arbetar eller vilken utbildning vi väljer. Men att skatter styr beteenden kan vi väl ändå vara överens om. Det vi vill se mindre av beskattar vi högre, och det vi vill se mer av beskattar vi lägre. Skatter har därmed en signaleffekt – det här vill vi, det här vill vi inte. Vill man dessutom bryta beteenden, uppfattningar och kulturer kan skatterna spela en stor roll. Skatterna är otroligt viktiga för allt det som finansministern vill uppnå. Den allmänt vedertagna uppfattningen att man ska gå i pension är djupt rotad. Dessutom väljer många att gå i pension än så. Därför genomförde alliansregeringen skattereformer som gjorde det mer lönsamt både för den som anställde och den som valde att stanna kvar. Att antalet sysselsatta äldre har ökat med 100 000 personer torde väl ändå vara ett kvitto på att reformerna var otroligt lyckade. Varför väljer finansministern att inte fortsätta på den framgångsrika linje som Alliansen slog in på? Varför återinförs den särskilda löneskatten för äldre när borttagandet var så framgångsrikt? Är det enbart med piska som finansministern vill få fler äldre att stanna kvar på arbetsmarknaden? Varför inte säga ja till vårt förslag om förhöjt jobbskatteavdrag vid 64 och bättre möjligheter till omställning mitt i livet så att fler, av egen vilja, stannar kvar och arbetar lite längre och så att äldre känner sig efterfrågade och behövda även ? 56 Finansminister (S): Jag hoppas verkligen att fler äldre ska känna sig både efterfrågade och välkomna på arbetsmarknaden. Jag brinner för och är oerhört engagerad i att fler människor ska kunna jobba längre upp i åldern. Jag tycker dock att det är viktigt att ha med perspektivet att fler människor ska orka jobba till 65. Vi behöver sätta in insatser så att fler orkar det. Fler människor ska dessutom få möjlighet att vara efterfrågade , men för att de ska klara det behövs en politik för detta. För att fler människor ska arbeta upp till och efter 65 behöver vi bedriva ett mer aktivt arbetsmiljöarbete än . har varit väldigt engagerade i att skära ned på arbetsmiljöarbetet. Med de förslag vi nu lägger fram kommer vi att kunna stödja arbetsmiljöarbetet mer effektivt. Vi utökar resurserna för bland annat skyddstillsyn, men vi stärker också arbetslivsforskningen. Det är viktigt för att fler människor ska arbeta längre. En annan central åtgärd som vi vet gör att många, inte minst kvinnor, går ned i arbetstid eller slutar jobba är att de vårdar en nära anhörig äldre. Vi genomför en stor satsning på äldreomsorgen för att höja kvaliteten där. Ett av syftena med denna åtgärd är att fler, framför allt kvinnor, ska orka jobba längre och fler timmar, även om de har sjuka anhöriga. och jag delar verkligen ambitionen att fler människor ska arbeta. har fokuserat på dem som är över 65, men jag är säker på att hon också vill att fler ska jobba upp till 65 och sedan över 65. Det tycker jag är bra. Överläggningen var härmed avslutad. § 13 Svar på interpellation 2015/16:185 om optimala skattemässiga förutsättningar för delningsekonomin 57 Statsrådet (MP): har frågat finansminister vilka åtgärder hon vidtar för att ska ha optimala skattemässiga förutsättningar för att främja utvecklingen av delningsekonomin och hur hon säkerställer att både den nya och den gamla generationen företag har likvärdiga villkor. Interpellationen har överlämnats till mig. Att privatpersoner med hjälp av olika lösningar säljer, hyr ut, lånar ut och delar på underutnyttjande tillgångar och utför tjänster är i sig inget nytt. har emellertid bland annat digitala plattformar som underlättar transaktionerna fått genomslag, och därmed har företeelsens omfattning ökat. Utvecklingen har gått mycket snabbt, och regeringen följer den noga. Delningsekonomins omfattning och konsekvenser i behöver kartläggas och analyseras. Därför har regeringen till exempel tillsatt en utredning om hur reglerna för taxi och samåkning kan anpassas till nya förutsättningar. Vidare har fått i uppdrag att analysera marknaden för gräsrotsfinansiering, en företeelse som kan sägas tillhöra delningsekonomin. Skattepolitiken ska vid sidan om att säkra goda och stabila skatteintäkter även skapa förutsättningar för en hållbar tillväxt och hög sysselsättning, ett rättvist fördelat välstånd samt bidra till ett miljömässigt och socialt hållbart samhälle. En förutsättning för välståndet är bland annat att har konkurrenskraftiga företag. Skattepolitiken ska därför även bidra till goda villkor för företagande och investeringar. Även i ett skatteperspektiv finns det anledning att följa delningsekonomins utveckling och de utmaningar som kan uppkomma i tillämpningen av skattereglerna. Ett arbete pågår inom med att analysera dessa frågor. 58 (M): Till en början vill jag tacka finansmarknadsministern för svaret.