prot · H20987 · 2015-04-16 00:00:00 — Så ser verkligheten ut. 109 (SD) replik: Vi röstade på vår egen budgetmotion i första hand, . Vi stod upp för vår politik. Hade och hans partikamrater verkligen velat återställa a-kassan hade de också röstat på vår budgetmotion, för vi hade betydligt högre nivåer än dem som Socialdemokraterna föreslår. Ingen skulle komma på tanken att ha en frivillighet i sjukförsäkringen. Då vet vi att en del människor skulle falla mellan stolarna. De skulle inte anmäla sig och inte betala avgiften och därför inte ha någon sjukförsäkring. Av samma orsak skulle ingen heller komma på tanken att ha en frivillighet i föräldraförsäkringen eller i de andra socialförsäkringarna. Men i just arbetslöshetsförsäkringen ska det vara en frivillighet. Fastän den som arbetar indirekt är med och finansierar den genom arbetsgivaravgifterna ska vi ha en frivillighet. Det talas om att det finns andra mekanismer där ingen skulle drabbas av att de inte anmäler sig. Jag har jobbat som chef i handeln , och jag har gång på gång uppmanat anställda att gå med i a-kassan. Vet hur många unga människor som inte är med i a-kassan men som skulle behöva vara med? Det är många. Det är sorgligt att se att Socialdemokraterna inte ser att många av de människor, framför allt unga, som skulle behöva vara med i a-kassan inte är det. får gärna förklara för mig varför Socialdemokraterna inte vill ha ett obligatorium, för jag förstår det inte. Det är ju de som står längst ifrån och har svårast att själva ta tag i detta som verkligen behöver det. Vad har ni emot ett obligatorium, ? 110 (S) replik: Att vi skulle rösta på budget är en bisarr tanke. är unika eftersom de röstar på en helt annan politik än den de gått till val på. Vi socialdemokrater kommer aldrig att närma oss det sättet att hantera väljarna. Det är så ohederligt att det inte ens finns på kartan. Det var ingen som begärde att skulle rösta på den socialdemokratiska budgeten. Det hade räckt att de hade betett sig som ett normalt, seriöst parti och röstat på sin egen politik. Då hade de arbetslösa fått högre ersättning . Det är skillnaden. Vad gäller obligatorisk försäkring eller inte har vi haft en parlamentarisk utredning med samtliga åtta partier, inklusive , och gått igenom frågan. Jag vet inte för vilken gång i ordningen vi har gått tillbaka och tittat historiskt och sett att denna fråga har varit med eller längre. Gång på gång har den stötts och blötts. Vad finns det för motiv för ett obligatorium? tar upp att det finns folk som står utanför försäkringen. Kommittén konstaterar att fler inte skulle bli försäkrade om vi gjorde försäkringen obligatorisk. Det står i betänkandet, om har bemödat sig att läsa det. De som omfattas av försäkringen är till största del redan en del av den. Ungdomar och andra kommer inte in i försäkringen för att kvalifikationsvillkoren är sådana. Läser vi den motion som bygger sin reservation på är det tydligt att de inte vill ändra på kvalifikationsvillkoren. 111 (SD) replik: Jag menar att det är felaktigt, . Jag har mött många unga människor i min butik som klarar kvalifikationskraven men inte är med i a-kassan. Efter min uppmaning har de gått med i a-kassan. Det är stötande att Socialdemokraterna inte ser detta. Både och jag vet anledningen. I den parlamentariska socialförsäkringsutredningen står det att läsa svart på vitt vad det handlar om. Jag gav chansen att berätta det själv, men får jag berätta vad det står. Det står att det är för att man ska upprätthålla en hög organisationsgrad i fackföreningsrörelsen. Det är en av anledningarna. Har fackföreningsrörelsen så låg svansföring och dåligt självförtroende? Jag tror inte att man har en dålig produkt. Koncentrerar fackföreningsrörelsen sig på kärnverksamheten har man en bra produkt som folk vill ansluta sig till ändå, . Det är vad jag tror. Unga människor och andra ställs utanför försäkringen för att ni vill ha en hög organisationsgrad. Det är direkt stötande, . Fackföreningsrörelsen har en bra produkt. Den borde kunna sälja sig själv. 112 (S) replik: Det är stötande, säger . Om det nu var ståndpunkt, hur kommer det sig att det inte finns en antydan till särskilt yttrande eller reservation mot det kommittén enhälligt har ställt sig bakom? Har man en parlamentarisk kommitté innebär det att man har ett ansvar när man deltar där som ledamot. Det handlar inte bara om att sova bort och skaffa sig någon form av ekonomisk ersättning eller någonting annat, vad det nu kan vara. Då måste man faktiskt ta ansvar för vad man gör. säger att han tror att det är så att ett obligatorium skulle ha löst problemet med dem som står utanför. Vi som har deltagit i utredningen vet att har fel, herr talman. representant har när han fått ta del av fakta vikt sig inför fakta. Det är värt en eloge. Det är inte ett normalt beteende bland sverigedemokrater. Men just den här speciella sverigedemokraten har faktiskt vikt ned sig för fakta, till skillnad mot som bara ägnar sig åt någon sorts tro. Sedan är vi lite grann inne på pudelns kärna. Ursäkta, herr talman, kan vi få lite ordning här i salen? (FÖRSTE VICE TALMANNEN: Jag sitter och tittar här.) Då är vi inne på pudelns kärna, säger . Det är vi faktiskt. är ökänd som fackföreningshatare. Det är klart att man vill åt den höga organisationsgraden. Det är klart att vill åt den svenska modellen. Hela deras politik går ut på att förstöra och skjuta den svenska modellen i sank. (forts. § 12) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats SoU7 Hälso- och sjukvårdsfrågor Punkt 1 (m.m.) 2. res. 1 (M) 3. res. 2 (V) 4. res. 3 (KD) Förberedande votering 1: 19 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 73 för res. 18 för res. Kammaren biträdde res. (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. 74 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 36 SD, 23 MP, 18 C, 16 FP 1: 74 M Avstod: 1 SD, 19 V, 14 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 8 (Vård och behandling av olika sjukdomar) 2. res. 10 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 10: 37 SD Avstod: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 17 (Vård av personer med självskadebeteende) 2. res. 18 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 18: 19 V Avstod: 37 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 19 (Rättspsykiatrisk vård) 2. res. 19 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 19: 37 SD Avstod: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 20 (Kompetensförsörjning och personalfrågor) 2. res. 21 (KD, M, C, FP) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 15 SD, 23 MP 21: 74 M, 18 C, 16 FP, 14 KD Avstod: 22 SD, 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 22 (Samvetsfrihet) 2. res. 24 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 13 KD 24: 37 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 3 KD Punkt 29 (Glesbygdsmedicin) 2. res. 28 (C) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 33 SD, 22 MP, 14 KD 28: 1 SD, 18 C Avstod: 3 SD, 19 V, 16 FP Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 33 (Surrogatmoderskap) 2. res. 32 (C, FP) 34 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 19 V, 14 KD 32: 18 C, 16 FP Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 35 (Abort och fosterdiagnostik) 2. res. 34 (SD) 39 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 17 V, 16 FP, 14 KD 34: 37 SD, 2 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU9 Apoteks- och läkemedelsfrågor Punkt 2 (24-timmarsregeln) 2. res. 2 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 2: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 9 (Tillgång till nya läkemedel) 2. res. 7 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 M, 37 SD, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 13 KD 7: 73 M Avstod: 1 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD (M) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. (KD) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Kammaren biföll utskottets förslag. § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU7 Kultur för alla Punkt 1 (Kultur i hela landet) 2. res. 1 (C) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 37 SD, 23 MP, 1 V, 16 FP, 14 KD 1: 18 C Avstod: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 3 (Kulturlag) 2. res. 3 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 17 C, 16 FP, 14 KD 3: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 5 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 8 (hus i ) 2. res. 5 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 5: 37 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 10 (Filmfrågor) 2. res. 7 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 22 MP, 18 C, 1 V, 16 FP, 14 KD 7: 37 SD Avstod: 18 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. SoU10 Socialtjänst- och barnfrågor Punkt 1 (Översyn av socialtjänstlagen m.m.) 2. res. 1 (M) 73 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 SD, 22 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 1: 73 M Avstod: 34 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 14 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 3 (Legitimationskrav för socialarbetare m.m.) 2. res. 4 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 5 M, 23 MP, 17 C, 19 V, 16 FP, 13 KD 4: 37 SD Avstod: 68 M, 1 C Frånvarande: 15 S, 11 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 3 KD (M) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (KD) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 16 (Nya placeringsformer för barn och unga m.m.) 2. res. 10 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 3 M, 36 SD, 21 MP, 1 C, 16 FP, 14 KD 10: 19 V Avstod: 71 M, 1 SD, 17 C Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 4 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD och (båda M) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 24 (Skyddade boenden m.m.) 2. res. 13 (FP) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 19 V, 14 KD 13: 16 FP Avstod: 18 C Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 27 (Familjerådgivning) 2. res. 15 (SD) 3. res. 16 (KD) 42 för res. 14 för res. Kammaren biträdde res. (S), och (båda MP) samt och (båda FP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP 15: 37 SD Avstod: 14 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 29 (Stabilitet och långsiktighet för placerade barn) 2. res. 17 (KD, M, C, FP) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 37 SD, 23 MP, 19 V 17: 74 M, 18 C, 16 FP, 14 KD Frånvarande: 16 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Mål för folkhälsan m.m.) 2. res. 1 (M) 74 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 37 SD, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 1: 74 M Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 2 (Jämlik hälsa) 2. res. 2 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 2: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 3 (Hälsofrämjande insatser) 2. res. 4 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 1 M, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 4: 37 SD Avstod: 73 M Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 5 (Ungdomsmottagningar) 2. res. 6 (SD) 3. res. 7 (V) 40 för res. 20 för res. Kammaren biträdde res. (FP) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 6: 37 SD Avstod: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 7 (Hbt-frågor och transpersoner) 2. res. 9 (FP) 15 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 18 C, 19 V, 1 FP, 14 KD 9: 15 FP Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD (FP) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 8 (Informationsplikt) 2. res. 11 (FP) 16 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 1 SD, 23 MP, 18 C, 19 V, 14 KD 11: 16 FP Avstod: 36 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 12 (Antibiotikaresistens) 2. res. 12 (C) 18 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 73 M, 36 SD, 23 MP, 19 V, 16 FP, 14 KD 12: 18 C Avstod: 1 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. FiU22 Bank-, försäkrings-, kreditupplysnings- och AP-fondsfrågor Punkt 1 (Kontanthantering) 2. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 1 (M, C, V, FP, KD) 140 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 37 SD, 23 MP, 1 V 1: 74 M, 18 C, 18 V, 16 FP, 14 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD (V) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 3 (Bluffakturor, inkassokrav och kreditupplysningar) 2. res. 2 (SD) 36 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 2: 36 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 13 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 6 (Sparbanker och lokal närvaro av banker) 2. res. 4 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 36 SD, 23 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 4: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 13 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 1 (Principer för prioritering av infrastrukturåtgärder) 2. res. 1 (V) 19 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 37 SD, 23 MP, 18 C, 16 FP, 14 KD 1: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 5 (Investeringsprojekt inom ramen för Sverigeförhandlingen) 2. res. 2 (M, C, FP, KD) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 37 SD, 22 MP, 19 V 2: 74 M, 18 C, 16 FP, 14 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 3 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 6 (Särskilt om en östlig förbindelse runt ) 2. res. 3 (MP, S, V) 136 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 4 S, 74 M, 37 SD, 18 C, 16 FP, 14 KD 3: 94 S, 23 MP, 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD , och (alla S) anmälde att de avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Kammaren biföll utskottets förslag. TU10 Fordons- och vägtrafikfrågor Punkt 1 (En fossiloberoende fordonsflotta) 2. res. 1 (M, C, FP, KD) 3. res. 2 (V) Kammaren fastställde med acklamation res. 1 som kontraproposition i huvudvoteringen. 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 37 SD, 23 MP 1: 74 M, 18 C, 16 FP, 14 KD Avstod: 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 7 (Fordonsbesiktning) 2. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 4 (M, C, FP, KD) 122 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 36 SD, 23 MP, 19 V 4: 74 M, 18 C, 16 FP, 14 KD Frånvarande: 15 S, 10 M, 13 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 10 (Historiska fordon) 2. res. 6 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 6: 37 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Punkt 15 (Vissa säkerhetsrelaterade frågor) 2. res. 7 (SD) 37 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 74 M, 23 MP, 18 C, 19 V, 16 FP, 14 KD 7: 37 SD Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD Kammaren biföll utskottets förslag. § 11 Beslut om ärende som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU30 En parlamentarisk utredning om överskottsmålet och dess roll i det finanspolitiska ramverket 2. res. (S, MP, V) 140 för res. Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 74 M, 37 SD, 18 C, 16 FP, 14 KD : 98 S, 23 MP, 19 V Frånvarande: 15 S, 10 M, 12 SD, 2 MP, 4 C, 2 V, 3 FP, 2 KD § 12 (forts. från § 8) Arbetslöshetsförsäkringen (forts. AU7) 113 (C) replik: Jag ska kommentera en del av det som tog upp i sitt anförande. När ger sin bild låter det som att allt var dåligt och att allt blir bra när vi nu har fått en rödgrön regering. Jag delar inte den bilden. När det gäller den motivreservation som tillsammans med skrivit hade jag önskat att läst den mer noggrant. sa tidigare att vi har sålt oss för retorik. Det är två saker i motivreservationen som jag vill uppmärksamma på. Det ena är att vi skriver: ”En väl utformad försäkring som är generös vid kortvarig arbetslöshet kan öka flexibiliteten genom att människor blir trygga och vågar pröva nya arbeten.” Det är oerhört viktigt, och det har varit ståndpunkt. Det andra är att anser att vi ska vara ansvarstagande, värna om skattebetalarnas pengar och lägga fram en budget som i slutändan gör att vi kan nå överskottsmålet. Därför skriver vi att höjda ersättningar i arbetslöshetsförsäkringen – som regeringen har föreslagit och utskottet ställer sig bakom – som finansieras av höjda skatter på jobb och företagande ökar arbetslösheten, ökar utanförskapet, så att fler hamnar i arbetslöshet. Det handlar om 27 miljarder i höjda skatter på jobb och företagande. Jag vill därför fråga : Vad är ditt svar till dem som riskerar att bli av med sitt jobb när RUT-avdraget försämras, ROT-avdraget försämras och höjda arbetsgivaravgifter för unga tillkommer? Det drabbar handel, restaurangnäring, besöksnäring. Vad är ditt svar till dem som riskerar att bli arbetslösa på grund av den politik som regeringen för? 114 (S) replik: Man får säga att är ganska våghalsig när han försöker ge sken av att den tidigare regeringen har lyckats klara finanser utan underskott. Man lyckades, när man kom in med fart från den socialdemokratiska regeringen, . Sedan sjönk man som en sten år . Det är sanningen, herr talman. Det hela blir därför lite bisarrt. Man bröt till och med sina egna vallöften som gick ut på att man före valet sa att man inte skulle införa ett ytterligare jobbskatteavdrag om det hotade svensk ekonomi. Till slut gjorde man det ändå, för lånade pengar. Dels för man en dålig ekonomisk politik, dels bryter man vallöften. Här försöker ge sig in i den debatten, och det är i och för sig charmigt med våghalsighet, men han plaskar rakt ned och hamnar vid sidan av. Sedan gällde det alliansregeringens politik som startade med egentligen två bärande förslag. Genom att försämra arbetslöshetsförsäkringen och genom att införa jobbskatteavdraget skulle man, som det uttrycktes, göra det lönsamt att arbeta. Det har jag bemött och framåt, herr talman, med att det bygger på idén att arbetslösheten beror på att man kan välja mellan att vara arbetslös och att arbeta, och då skulle man med politik välja att arbeta eftersom det vore olönsamt att vara arbetslös. Vi gör inte den analysen utan menar att 400 000 människor har drabbats av arbetslöshet. Att långtidsarbetslösheten ökade beror på att man inte förmådde föra en arbetsmarknadspolitik där man rustade de arbetslösa till att kunna ta de jobb som faktiskt finns. 115 (C) replik: När pratar om en sund ekonomisk hållning får det mig att bli lite fundersam. I valrörelsen och efteråt har det låtit som att Alliansen lämnat tomma lador efter sig. Sedan var plötsligt ladorna fulla, för då ville man justera balansmålet. Precis före vårt replikskifte fattade vi beslut om en parlamentarisk utredning kring överskottsmålet och ansvarstagande. Alliansen har sett till att statsskulden är lägre nu än vad den var 2006 och så vidare. har en flexibel inställning till vallöften, med , och så vidare. Det är synd att han inte har samma flexibla inställning till en arbetsmarknad med ökad rörlighet där fler människor kommer i arbete. Det hade varit mycket glädjande. försökte måla på oss en kritik i ett tidigare anförande. Från sida har vi varit väldigt tydliga med att en höjning av a-kassan måste ske tillsammans med förändringar i arbetsrätten. På så sätt skapas flexicurity – ökad trygghet och ökad rörlighet på arbetsmarknaden. Det har varit grundpelaren i ståndpunkt. Det har också varit viktigt för att värna jobbskaparna och göra det lönsamt att arbeta. Vi kan därför inte acceptera en situation där man höjer skatterna på jobb och företagande med 27 miljarder och därmed gör det olönsamt att driva företag och arbeta, vilket kommer att leda till ökad arbetslöshet. svarar fortfarande inte på frågorna. Vilket är ditt svar på de frågor som ställs av de människor som riskerar arbetet, framför allt de många unga som riskerar att bli arbetslösa, när skatterna på jobb och företagande höjs genom den politik som ni för, ? 116 (S) replik: Det är bara det att den verklighetsbild som ger inte är sann. Vad som har skett då man provat den här politiken är att ungdomsarbetslösheten har ökat. Den är så hög att vi till och med får bidrag från tyska skattebetalare för att betala för regeringens misslyckande. Det är fakta. Då kan vi inte fortsätta med samma politik. har svenska folket tröttnat på detta misslyckande, och vi har en ny regering. Då har vi naturligtvis också en ny politik. Den bygger på att det inte hjälpte att göra det billigare att anställa ungdomar. Tanken var ju att detta skulle utrota ungdomsarbetslösheten, men det fungerade inte. Arbetsgivarna vill nämligen i första hand anställa folk med rätt kompetens och rätt färdigheter. Det är det som vi nu tar fasta på. skapar vi en möjlighet för ungdomar att utbilda sig och konkurrera om de jobb som finns. Det är det besked jag kan ge till arbetslösa ungdomar. Den tidigare regeringen släppte dem helt vind för våg och tog inget ansvar.