prot · H20945 · 2015-01-14 00:00:00 — 1 Statsminister (S): Herr talman, riksdagsledamöter! deltog jag i manifestationen i efter terroristattackerna mot tidningen , mot poliser och mot den judiska befolkningen. Det var på många sätt en mörk dag. Men alla de människor som fanns därute på gatorna, som vi såg i fönstren och som vi såg på deras balkonger – alla de som skanderade ”Vi är inte rädda” – bar på ett mycket ljust hopp. Mitt i all bedrövelsen och sorgen fanns det en stark gemenskap, en beslutsamhet att stå upp för de demokratiska värderingarna. Människor slöt upp i hela världen, också här i . Jag kan passa på att föra vidare president djupa tack för allt stöd. Den här manifestationen visar att skiljelinjen inte går mellan länder, kulturer eller religioner utan att skiljelinjen går mellan dem som vill förgöra det demokratiska samhället och oss som tänker stå upp för det demokratiska samhället. får vi rapporter från , där Boko Harams fruktansvärda framfart tar nya människoliv. Minnena av massmorden finns kvar som sår: , , , , , , Utøya. Även här i ser vi extremismens framfart. Vi såg självmordsattacken här i . Vi ser det i nazismens hot och våldsdåd, i avskyvärda attacker mot våra synagogor och moskéer, mot er som går dit för att be. Terrorismens mål är att så split, hat och rädsla och få det demokratiska, öppna samhället att sluta sig och få människor att stå upp mot varandra och vända sig mot varandra. Men vi ska aldrig låta terrorismen styra oss eller sätta skräck i våra hjärtan. Vi möter den totalitära terrorn med demokratisk orubblighet. Vi står upp för pressfriheten, yttrandefriheten och religionsfriheten. Terrorismen ska aldrig få tysta det fria ordet. Vi ska visa det öppna samhällets styrka. Att stärka förmåga att möta kriser och säkerhetshot är centralt för regeringen. Vi har inrättat ett säkerhetspolitiskt råd och tillsatt en inrikesminister som samlat ska ha ansvar för polisväsendet och civila krishantering. går vi vidare för att ytterligare stärka förmåga att förebygga och bekämpa terrorism. För det första: Att resa utomlands för att begå terroristhandlingar ska kriminaliseras, likaså finansieringen och organiseringen av den typen av resor. ska vi stärka de polisiära myndigheternas arbete för att upptäcka och bemöta terroristbrott och säkerhetshot. Men det räcker inte. För att minska rekryteringen till våldsbejakande extremism krävs ett intensivt förebyggande arbete med bred förankring i hela vårt samhälle. Vi måste utveckla avhopparverksamheten och ge stöd till anhöriga som med förtvivlan ser sina kära dras in i terroristgrupper. Regeringens nationella samordnare får därför ökade befogenheter och mer resurser. I grunden måste vi dessutom tillsammans, gemensamt i vårt samhälle, ta fullt ansvar för att aldrig tillåta att den fattigdom och brist på framtidstro föds som riskerar att stärka fanatismen. För det andra behöver vi bekämpa terroristorganisationerna där de har fått sina fästen. Den irakiska regeringen söker nu stöd för att bemöta Isil. Den vill ha fortsatt stöd. Isils dåd ser vi i både och . De är stundom och oftast alltför fruktansvärda för att man ens ska kunna försöka klä dem i ord. ger redan nu ett stort humanitärt bistånd, och det ska vi göra. Men vi kan göra än mer. Därför undersöker regeringen förutsättningarna för att föreslå att svensk militär personal får sändas till för att bidra till utbildningen av trupper som strider mot Isil. För det tredje ska den svenska försvarsförmågan stärkas. Åren av nedskärningar är över. De nya, flerdimensionella säkerhetsutmaningarna bör mötas med ett brett stöd här i riksdag. Det är också tradition. Jag vill därför att försvars- och säkerhetspolitiska samverkan inte stannar vid ett försvarspolitiskt beslut. Jag vill också se samtal kring ett brett säkerhetsperspektiv där vi belyser också andra säkerhetsrisker, exempelvis terrorismen, den digitala sårbarheten, epidemier och klimatförändringar och utifrån detta skapar en gemensam, nationell säkerhetsstrategi för . Så kan vi gemensamt peka ut behoven av att stärka säkerhet på kort sikt och på lång sikt. Och vi ska göra det inte utifrån det som skiljer oss åt utan utifrån det som förenar oss. Detta är därför åtgärder som regeringen genomför : ett ännu starkare förebyggande arbete, ett solidariskt internationellt engagemang och en bred samverkan kring just de frågorna i riksdag. Så ska vi stärka säkerhet. Så ska det öppna, demokratiska och solidariska samhället försvaras. I en turbulent tid är det viktigare än någonsin att skapa stabilitet i . valde regeringen och de fyra borgerliga partierna att sluta en överenskommelse som innebär att det går att styra i minoritet. Det skapar större stabilitet, och det kommer att ligga till grund för vår tillväxt. Det skapar också en långsiktighet där behöver det som mest: för pensionerna, energiförsörjningen och försvaret av vårt land. Det gör att vi äntligen kan flytta fokus från spelet och taktiken till sakpolitiken. , , , ! Ni har visat att svensk borgerlighet kan ta ansvar i opposition. Jag tackar för den insatsen. börjar däremot striden om sakfrågorna. Låt de bästa idéerna vinna! Det behöver just nu är reformer för att skapa ett bättre liv för alla, också för dem som kräver förändring. Regeringen har ett reformprogram som säkrar det vi kallar det svenska löftet och därmed ger möjlighet till kunskap, trygghet och jämlikhet för alla. Det innebär ett skifte i svensk politik. Vi går ifrån en enögd tro på skattesänkningar till investeringar i aktiv näringspolitik, infrastruktur och utbildning i det som ger verklig konkurrenskraft. Vi byter en skola som drivs av vinstjakt och hotas av konkurser till en skola där barnen får det stöd de behöver när de behöver det och lärarna den lön de förtjänar för att nå de höga krav som vi kommer att ställa. Vi lämnar privatiseringar som lösningar på välfärdens problem och svarar äntligen på rop efter mer personal och starkare professioner, alltså det som har ekat i snart . Vi slutar låtsas att det är någon annan som kan lösa problemen med klimatomställningen åt oss. I stället är vi själva med och tar fram de lösningar som vi behöver och som världen behöver. Regeringen är redo att ta sig an de utmaningar som står inför. Det må vara demografin, klimatomställningen eller den globala ekonomin som vi tar oss an. Vi ska göra dessa utmaningar till de möjligheter som de kan vara för . bygger vi ett samhälle som håller ihop. börjar moderniseringen av . 2 (M) replik: Jag vill börja med att tacka statsministern för att han inledde med avståndstagandet mot det fruktansvärda som har inträffat i . Det är en attack mot det öppna samhälle som vi här kanske ibland tar för givet. Men man ska ha klart för sig att vi har en mycket orolig omvärld och att det finns de som vill välja våldet före ordet. Det finns parlament där man slåss. Här kan vi som är valda, både kvinnor och män, i stället stå och låta åsikter och regeringsalternativ brytas mot varandra i en saklig debatt. Jag ser fram emot den. Vi moderater har begärt en aktuell riksdagsdebatt om hur vi om möjligt kan stärka skyddet för det öppna samhället. Det ska vi vara stolta över och rädda om och aldrig ta för givet. Det tror jag att vi är överens om. ska jag övergå till det som vi inte är överens om. Statsminister sa på valnatten att svenska folket krävde förändring och skulle få förändring, och hade det gått han utsågs till statsminister. Vi har låtit titta på reformtempot för den här regeringen och jämfört det med några tidigare regeringars reformtempo. Det som talar om visar i själva verket ett lägre reformtempo jämfört med hur det var under Alliansens första höst 2006. Men inte nog med det, det är lägre än under första höst efter valet , och det är lägre än under första höst 1991. I ett läge där , som statsministern själv medgav, står inför stora utmaningar måste jag fråga varför reformtempot är lägre. Jag skulle vilja ge statsministern chansen här i kammaren att nämna någon eller några reformer som han har hunnit genomföra under dessa och som möjliggör för att det kan skapas fler nya jobb i . Det behöver vi om vi ska bygga starkare. 3 Statsminister (S) replik: Först vill jag gratulera till att hon har blivit vald till ordförande i . Jag ser fram emot många spännande dueller. En av dem är den vi har just . När det gäller reformtempot har vi just slutit en överenskommelse som innebär att det ska gå att regera även i minoritet. Jag utgår från, precis som vi sa vid förhandlingarna, att vi alla såg att de arbetsmöjligheter som vi nu har i riksdag är helt annorlunda än vad vi någonsin har haft. Vi har en unik situation där vi nu också ser ett parti som har och som säger till alla andra: Om inte ni gör som vi vill i migrationsfrågorna så fäller vi varenda regering. Vi har en helt annan politisk situation – det var vi överens om – och det är därför som vi har slutit överenskommelsen, och det är bra. kan vi börja. Jag vill påminna om att svenska folket röstade bort den förra regeringen, som tappade totalt . Besvikelsen över en högre arbetslöshet, sämre skolresultat, stora revor i välfärden och en kraftigt försämrad svensk konkurrenskraft i den globala ekonomin var orsaken. Det var ett mycket tydligt besked. Man har röstat för det som vi återkommer till och jobbar med , nämligen hur vi ska få fler människor i arbete och en riktig och aktiv näringspolitik, hur vi ska få barnen att få all den kunskap som de behöver när de kommer ut i det vuxna livet och ut i arbetslivet och hur vi ska se till att den sociala tryggheten fungerar så att människor faktiskt kan ta sig vidare i en omställning som kommer att pågå. Detta arbete är påbörjat. Vi kommer också att återkomma, inte minst i den vårproposition som vi nu ska lägga fram, och visa hur vi ändrar riktningen på politik. 4 (M) replik: Jag tackar för både gratulationen och svaret. Ska jag alltså uppfatta statsministerns svar som att det inte har blivit några reformer än? Statsministern har faktiskt haft sitt ämbete . Inte kan man väl skylla allting på ett parti i riksdag när man har sökt och fått uppdraget som statsminister? riksdag fattar tusentals beslut , i alla fall under den förra mandatperioden. Det är regeringens ansvar att se till att reformer utvecklas, kommer fram och kan genomföras så att blir starkare. Det är bra att vi har former på plats för att förtydliga den negativa parlamentarism som har haft så . Men det som jag frågade var vilka reformer som statsministern själv och hans parti kan ta fram, kan genomföra och vill genomföra för att bygga starkare. Vi lämnade en stark svensk ekonomi som behöver förstärkas. Jobben behöver bli fler. Jag frågar därför igen: Kan statsministern nämna bara en enda reform som han har tagit fram och som han har genomfört för att jobben ska kunna bli fler? 5 Statsminister (S) replik: Jag tror att också deltog i riksdagsarbetet och såg vad som skedde. Det var en mycket unik situation som bland annat gjorde att regeringens budget föll. Denna budget innehöll mycket konkreta förslag på vad som skulle ha gjorts för att ungdomar ska komma in i arbete. Den föll, och jag undrar om ni är så stolta över det just . Ni kommer snart att fråga hur det kommer att gå med ungdomsarbetslösheten. Då ska jag berätta att regeringens budget föll men att vi inte tänker ge upp den frågan. Vi har redan påbörjat detta arbete. Samtalen är igång med kommunerna och med Arbetsförmedlingen: Vad gör vi nu tillsammans för att se till att varenda ung vuxen kommer in i arbete? Detta arbete är igång, . Det är igång tack vare att vi har en socialdemokratiskt ledd regering som tror på riktiga reformer och inte en borgerlig regering som tror på skattesänkningar som det enda medlet. 6 (SD) replik: När kallade till presskonferens för att meddela sitt beslut att utlysa extraval var hans motivering till beslutet att de svenska väljarna måste få ta ställning i detta nya politiska landskap, för att det är det som är så viktigt. Det är inte som förr, och då måste väljarna få ta ställning. Mot bakgrund av detta vill jag fråga : Tycker inte statsministern att decemberöverenskommelsen innebär att det inte är som förr och att vi nu befinner oss i ett nytt politiskt landskap? Varför förvägrar statsministern i så fall väljarna att ta ställning den här gången? Varför är det inte längre viktigt att folket får säga sitt? Har statsministern helt bytt principer på en månad, eller hade statsministern inga principer från första början? 7 Statsminister (S) replik: Det är helt rätt att vi befann oss i ett nytt politiskt landskap därför att det fanns ett parti som samlade och som tog sig friheten att ställa ultimativa krav till resten av parlamentet. Det var ett parti som skulle få avgöra huruvida en regerings budget skulle fällas eller inte. Det var ett nytt läge. Utifrån detta läge tog sex partier i riksdag ett ansvar för att fungerar oavsett valresultat. Det var detta som var poängen med vårt arbete före valet, under valet och efter valet. måste kunna fungera, och ska ta ansvar för alla valresultat och se till att kan styras. Därför har vi nu precis den ordning vi har. Det är en bra ordning. kan styras med minoritet. Vi har skapat ordning från det som var kaos. Kaos, däremot, är själva livsluften för . Här har vi ett parti som börjar med att rösta emot sina egna förslag. Man har åkt land och rike runt på valturné och sagt att man vill det ena och det andra. Sedan röstar man emot sina egna förslag av ett enda skäl, och det är att se till att regeringen faller, att skapa oordning och kaos. Sedan säger man till parlamentet att om ni inte gör som vi vill i den här frågan fäller vi alla regeringar, skapar kaos. Och hör jag att det glunkas någonting om misstroendeförklaring, skapa kaos. Det är livsluften. Skynket är borta. Alla ser vilket parti egentligen är. Jag har noterat, och jag tror att det stämmer, att nu lär vara rådgivare åt . Och det syns, för ni blir alltmer lika Ny Demokrati. Det är ett sådant parti vi har fått in i . 8 (SD) replik: Är det någon som skapar kaos är det , och han gör det för . Han för en politik som mot bättre vetande kommer att leda in på en väg som leder mot ökad arbetslöshet, mot ökad segregation, mot ökade motsättningar och mot sämre resultat i skolan. Det var den här politiken som försökte stoppa. Vi krävde inte fullt genomslag för vår politik. Vi hade en modest begäran, och det var att man inte skulle göra en redan väldigt dålig politik ännu värre. Det kunde inte gå med på, trots att egentligen var valets enda vinnare. Statsministern har totalt misslyckats med att samla majoritet för sin politik. Han har inte lyckats samla majoritet för sakinnehållet i sin politik. I stället har han skapat en teknisk maktkartell som innebär att en minoritet ska kunna styra över en majoritet, i strid med grundprinciperna för demokratin. Jag tycker att det här läget är så pass nytt och någonting som väljarna borde få ta ställning till. Ändå förvägrar det svenska folket en möjlighet att få säga sitt om decemberöverenskommelsen. Det är skamligt. 9 Statsminister (S) replik: är bekymrade över ett läge i svensk riksdag där en majoritet kan besluta om den ekonomiska politiken. är bekymrade över ett läge där man står för och inte ensamma får besluta och diktera villkoren i riksdag. Detta är kännetecknet för det parti som jag har varnat för och som ni faktiskt är. Ni höll upp skynket, ni dolde ett tag vilket parti ni är. visar ni väldigt tydligt vilken typ av parti ni är. Ni vill skapa kaos och oordning. Ni tror egentligen inte på demokratin. Så länge den inte fyller era egna syften tror ni inte på den. Då tar ni alla möjligheter att skapa kaos och oordning. Bevare oss väl för den typen av parti i riksdag! Det är inte det behöver . behöver en politik för jobben så att folk känner framtidstro, för skolan så att barnen får bästa utbildning och för välfärden. Då krävs det ordning och reda i riksdag. 10 (C) replik: Vi har fått hundratusentals nya jobb under Alliansens år vid makten, men fortfarande har var femte ung människa inget jobb, ingen inkomst, inga kolleger och inget behov av en väckarklocka. Ungdomsarbetslösheten är en av vår tids största samhällsutmaningar. främsta löfte under valrörelsen var att lösa just ungdomsarbetslösheten. Den skulle utrotas, den skulle avskaffas med hjälp av 90-dagarsgarantin och traineeplatser. Kritiken mot traineejobben har varit massiv, inte minst från fackligt håll, och verkar det som att verkligheten har kommit ikapp regeringen. uttryckte osäkerhet kring traineejobben. Han var redo att slopa dem. I valrörelsen var det den första åtgärd som den nya regeringen skulle införa. Men kanske var trots allt inte traineejobben den bästa lösningen på problemen. Kanske är det inte rätt att använda ungas riktiga jobb, det vill säga kraftigt höjda skattekostnader, för att finansiera pysselsättningsåtgärder och åtgärdsplatser. Frågan är vad vill göra i stället. Ett av och Alliansens recept för att fler unga skulle få riktiga jobb var att sänka arbetsgivaravgifterna. När Alliansens budget vann gehör skulle arbetsgivaravgifterna sänkas från 15 ned till . skulle sänkningen ha varit i kraft. Arbetsgivaravgifterna för företag skulle ha sänkts från . Så har inte skett. Jag skulle därför vilja fråga varför han inte genomför beslut. När tänker genomföra beslut som gäller ? Eller väljer statsministern att trotsa ? Det skulle vara konstitutionellt mycket anmärkningsvärt. Jag vill också fråga : Om vänsterregeringen varken tror på sina egna förslag eller genomför det som har beslutat, hur ska man då avskaffa arbetslösheten bland unga? 11 Statsminister (S) replik: Jag kan lugna . har vi en regering som vill ta sig an ungdomsarbetslösheten på riktigt, som inte tror att skattesänkningar är det allenarådande medlet oavsett om det är högkonjunktur eller lågkonjunktur, som inser att vi måste investera på riktigt i näringspolitik och i utbildning så att människor kommer vidare. Det är självklart så att regeringen kommer att leverera det som har beslutat. Man får också ha viss respekt för att det är ett beslut som kom sent och som inte har hunnit effektueras. jobbar för fullt med att se till att beslut verkställs. Det är alldeles klart. Med den historik vi hade från er regering, , kanske det vore passande med lite mer ödmjukhet. Arbetslösheten var högre när ni trädde ifrån än när ni tillträdde. Inte minst ungdomsarbetslösheten var högre när ni trädde ifrån än när ni tillträdde. Då kan det vara på sin plats att titta på lite nya saker, om vi kan göra något annat. Och jag är fortfarande helt övertygad om att traineejobb, såsom vi konstruerade dem, var rätt. Det är rätt att låta ungdomar få en chans ute på arbetsmarknaden. Det är rätt att se till att kunna höja bemanningen i exempelvis äldrevården, för då får våra äldre en bättre kvalitet i sin vård. Det är rätt att se till att vi klarar generationsväxlingen, för vi har så många äldre nu som kommer att gå ifrån sina arbetsplatser i den gemensamma sektorn att vi måste börja tänka på hur vi klarar generationsväxlingen. Vad jag har sagt är att om det är någon som har andra, bättre och mer briljanta idéer – då tänker jag inte på skattesänkningar i första hand, , utan på andra idéer – för att se till att våra unga vuxna kommer ut i arbete, presentera då dem så är jag beredd att diskutera det, för vi är besjälade av att se till att varenda ung ska ha ett arbete, en utbildning eller en kombination av detta och aldrig behöva gå i arbetslöshet. 12 (C) replik: är verkligen historisk, historisk i att ge historiskt korta bästföredatum på sina besked. I valrörelsen var det traineejobb. kunde han tänka sig att slopa dem om det fanns några bättre saker. Och här står nu och säger att traineejobben, dem ska vi minsann ha. Det är mycket anmärkningsvärt att vi har en regering som trotsar beslut. skulle arbetsgivaravgifterna för landets företagare och arbetsgivare för att anställa unga människor sänkas från . Så har inte gjorts. Jag förväntar mig att regeringen lägger fram en proposition. Den finns dessutom färdig. Alliansregeringen presenterade en sådan inför som den dåvarande rödgröna oppositionen tillsammans med valde att fälla i riksdag. Det är bara att använda den, justera datumet och leverera den till riksdag, så svårt är det inte. Jag skulle återigen vilja fråga : Varför förnekar både ungas rätt till riktiga jobb och beslut? 13 Statsminister (S) replik: Bara för att man upprepar något blir det inte mer sant. Ni höjde ungdomsarbetslösheten . Den var högre när ni trädde ifrån än när ni trädde till. Ni byggde hela er politik på skattesänkningar. Det var det som var medlet. Det bet inte. Ungdomar fick ingen utbildning för att ta sig vidare på arbetsmarknaden. Vad gäller traineejobben säger vi att vi ska kombinera tre saker. Kom med ett annat, bättre förslag, ! Jag hör inget i sak om hur vi både ska se till att ungdomar kommer ut på arbetsmarknaden och klara generationsväxlingen inom äldreomsorgen som står inför. Det är ett problem som alla kommer att möta. Kommuner och landsting känner till detta mycket väl. Vi står för traineejobben. Har du ett bättre förslag på hur vi ska få unga ut i arbete som inte bara stavas skattesänkningar så hör av dig, , så är jag beredd att diskutera. 14 (V) replik: Herr talman, åhörare, ledamöter och statsminister ! besökte jag den lilla orten som ligger i . Jag talade med fackligt aktiva hos den största privata arbetsgivaren, . Det är en lönsam industri som har funnits i bygden . Många av dem som arbetar där är lite äldre. De har jobbat där 20, 30 och ibland . ska alla få gå; alla ska få sparken. De ska dock kunna komma tillbaka dagen efter som bemanningsanställda, har företaget sagt. De ska bli av med sina fasta anställningar och få ett otryggt jobb där de inte vet om de har arbete dagen eller veckan efter. Det gäller allihop. Sedan har företaget tänkt lägga ned och flytta, och då kan man strunta i turordningar och de rättigheter som en fast anställning innebär. Detta är 2015. Det är vardag och verklighet för tiotusentals svenskar som behövs i produktionen men som inte kan få ett fast arbete eller planera sin framtid. Vi tycker att detta är fel. Vi tycker att det är fel att allt fler företag ger sig själva rätten att säga upp fast anställda och sedan återanställa dem som bemanningsanställda . Det är dags att göra något. Det är dags att lagstifta. Det är dags att säga att det inte är okej i att säga upp dem som är fast anställda och behövs och sedan ta in dem som bemanningsanställda . Att lagstifta är en av flera saker som vi måste göra för att omvandla otrygga arbeten till trygga anställningar. Vad vill regeringen, ? Är ni beredda att titta på detta fall, som är ett i raden, och överväga att lagstifta? 15 Statsminister (S) replik: Vår regering är besjälad av att se till att har en arbetsmarknad som präglas av ordning och reda, sjysta villkor, bra arbetsmiljö och möjlighet till utveckling för alla löntagare. Det är bottenplattan. Det finns olika anställningsformer. En del hanteras direkt och bara i lag av parterna. En del formuleras om till avtal som passar parterna. Det är olika på olika avtalsområden. Jag var själv med och förhandlade om regler i avtal tidigare. Där behandlades också bemanningsföretagen. Principen att bli uppsagd och kliva ut ur verkstaden eller vad det är ena dagen för att dagen därpå komma in på samma jobb men med annat namn eller annan symbol på overallen är glasklart fel. Vi måste dock se på blandningen mellan lagstiftning och kollektivavtal. är det så, , att parterna har bättre lösningar än lagstiftning. Då ska de få den möjligheten. Det blir bättre långsiktigt och bärs av båda parter. Vårt svar är att det inte är någon tvekan om vad svensk arbetsmarknad ska kännetecknas av och bygga på. Vi ska dock blanda lagstiftning med avtalslösning. Det är den traditionella svenska modellen, och den vill jag att vi håller fast vid. 16 (V) replik: Jag tackar för svaret, men jag tycker att det var otydligt. Det är en trend som vi ser. Detta är ett i raden av exempel.