prot · H20997 · 2015-05-07 00:00:00 — Den som är mogen för att studera på gymnasiet kan få göra det. Någon annan behöver gå på en folkhögskola. En tredje ska kanske kombinera praktik med att påbörja en gymnasieutbildning. Vi ska se till att inte skräddarsy utbildningar, men fler ska få utbildning och vi ska se till att göra det i samarbete med parterna. 74 (M): Jag har en fråga till statsministern angående den livsmedelsstrategi som det har talats mycket om . Livsmedelsstrategi är viktigt för att vi ska kunna säkerställa jord- och skogsbruk i . Det skapar mer tillväxt och jobb. Det säkerställer också jobben på landsbygden. Regeringen åker just nu runt och tar in många synpunkter på vad som ska ingå i en livsmedelsstrategi. Min fråga till statsministern är: Vad vill regeringen? Vad lägger regeringen in för värderingar i en livsmedelsstrategi, och när kommer den att presenteras för ? 75 Statsminister (S): Till skillnad från den förra regeringen frågar vi först folk och sedan värderar vi det i stället för att först säga hur det ska bli och sedan fråga folk. Vi tycker att det är en bra ordning att ha en genomgång med de människor som berörs av detta. Våra ingångar är att vi kan ha en stark livsmedelssektor i . Här finns mängder av företag som driver jordbruk. Jag tror att det är över 50 000 människor som jobbar i livsmedelsindustrin, och det är ett väldigt viktigt tillskott. Vi vill gärna satsa på ekologiskt, för vi tror att det är framtiden. Efterfrågan på ekologiska produkter ökar, och det tycker vi är väldigt bra. Från miljösynpunkt är det också fler som vill handla det som är närodlat eller närtillverkat. Det kommer också att gynna den svenska livsmedelsstrategin. Det är några utgångspunkter, men vi tänker invänta en samlad bedömning. 76 (V): var jag på en snabbvisit på Lausitzfälten i östra . Det är där som har ett brunkolskraftverk och de stora dagbrotten. Vi vet att den verksamheten släpper ut mer koldioxid än hela . Ditt parti tillsammans med kom överens om att expansionen av brunkol i ska avbrytas – så står det i överenskommelsen. När vi var i såg vi klart och tydligt att planerade för nya dagbrott. I byn är man orolig för att man kanske måste lämna sina hus och hem för att ge plats för ett nytt dagbrott. var redan helt och hållet evakuerad. Skulle dessa nya dagbrott öppnas talar vi om stora utsläpp för flera decennier framöver – utsläpp som skulle vara mer än 20 gånger samlade utsläpp . Det skulle givetvis spä på riskerna för vår planets överlevnad. Kommer statsministern att agera för att dessa dagbrott inte öppnas? 77 Statsminister (S): Regeringen har varit tydlig med vilken inriktning vi vill ha på . ska vara ledande vad gäller förnybart och det som icke är fossila bränslen och successivt styra om i den riktningen. ledning har gett uttryck för att de vill komma i en position där de har fossilfritt. Det är en bra inriktning på . Så ska det vara. Den uppgift som jag får av har jag inte hört tidigare, men det är direktivet till . Det är styrelsen för och dess ledning som har att agera utifrån direktivet. Jag har inte hört något annat. Det är det som gäller helt enkelt, och då får styrelsen och ledningen hantera det. Frågan om mänskliga rättigheter vid statsministerns besök i 78 (M): Den 27–besökte statsministern . Inför besöket hade jag ett antal frågor om vilka frågor och områden statsministern skulle ta upp under sitt besök samt vilka han skulle träffa. Som jag förstått det träffade statsministern både presidenten och premiärministern. Det fanns naturligtvis mycket att tala om. är en växande global makt inte minst när det gäller miljö och klimat men självklart också när det gäller ekonomiskt utbyte och handelsutbyte med . Kanske ännu viktigare är att är en representant och en stark röst i världen för mänskliga rättigheter och demokrati. Därför vill jag fråga: Vilka frågor på det området tog upp med presidenten och premiärministern? Det gäller alltifrån, hoppas jag, dödsstraff till bristen på respekt för mänskliga rättigheter. 79 Statsminister (S): Det var ett mycket bra besök och ett viktigt besök. Det gjordes dessutom när det är som första land upprättade diplomatiska förbindelser med , vilket vi kunde uppmärksamma. För det har ett stort erkännande i . Det är något som vi ska ta vara på och vårda, och det gör vi eftersom vi vill ha ett bra samarbete med . kommer att bli en ännu viktigare makt framöver, inte minst ekonomiskt, och där finns en stor tilltro till , till svenskt näringsliv, till vad kan åstadkomma i samarbete med . Därutöver är den nuvarande regeringen lika noggrann som den förra regeringen med att påtala de brister vi ser i . Därför tog jag upp bland annat problemet med dödsstraff. Även om de nu har minskat är de för många. Jag tog också upp fängslandena, inte minst de kvinnor som fängslades precis före . Dessutom tog jag upp frågan om yttrandefrihet och en rad andra sådana frågor. 80 (S): med borgerlig regering har arbetslösheten i bitit sig fast på höga nivåer, faktiskt på högre nivåer än det som kallade för massarbetslöshet. Framför allt går alltför många unga utan arbete. hanterar och världen en klimatkris och klimatförändringens effekter. Det är en realitet som påverkar mänskligt liv på jorden och kräver omställning till hållbarhet. En modern arbetarrörelse och en progressiv företagsamhet bejakar denna omställning till hållbarhet. Min fråga till statsministern gäller det inrättade . Hur kan man använda till att bejaka klimatomställningen och de nya, hållbara och framtidsinriktade jobben? 81 Statsminister (S): Det är en strategiskt mycket viktig fråga. Det är precis av det skälet som jag till glädjande nog kunde knyta professor . När vi utvecklar våra nya produkter, tjänster, affärsmodeller, vad vi än behöver utveckla, vill jag att vi tänker grönt. Jag är helt övertygad om att framtiden för oss ligger i att förstå att vi måste hantera produktion, transporter, boende inom naturens gränser. Som jag sa tidigare gäller det för oss att samlat i världen se till att vi hamnar så långt under två graders uppvärmning som det någonsin går. Det ankommer på oss att inte bara vidta de rätta åtgärderna utan också när vi tänker på innovation då tänka på hur vi får in det gröna perspektivet. Det gäller allt som vi företar oss . Därför kommer det perspektivet att finnas med i . 82 (S): Min fråga till statsministern rör försvar, i synnerhet personalförsörjningen. Jag vill framföra ett varmt tack för den breda parlamentariska överenskommelse som slutits i och med inriktningspropositionen 2016–2020. Borta är tongångarna från den förra regeringen som såg Försvarsmakten som ett särintresse. diskuteras försvarspolitiken, med samarbetsregeringen i spetsen, utifrån det allmänintresse det förtjänar. En sak oroar mig, och det är förmågan att behålla våra anställda soldater och sjömän. Avhopp från grundläggande militär utbildning och anställningar som avslutas är några av de utmaningar vi ser beträffande personalförsörjningen. Min fråga till statsministern är därför: Hur kan yrket som soldat och göras mer attraktivt så att fler lockas att ta anställning i Försvarsmakten och att fler fullgör av sitt kontrakt? 83 Statsminister (S): Ja, personalförsörjning är avgörande i ett försvar. Därför var det tragiskt, precis som påpekar, att det under den förrförra mandatperioden genomfördes en sådan radikal omläggning av personalförsörjningen inom svenskt försvar, något som vi lider av än . gäller det att göra rätt och dels tillföra resurser, dels fundera på organiseringen av själva personalförsörjningen. Det jobbet pågår, och försvarsministern får svara på det mer i detalj. Vi kan se några saker som har varit uppe till diskussion tidigare. En sådan är ekonomi och ersättning, en annan är studiemöjligheter kombinerat med värnpliktstjänstgöring eller liknande. Utvecklingsmöjligheter över huvud taget är viktigt, bostäder likaså. Allt det ligger i ett utvecklingsarbete som Försvarsdepartementet och därmed försvararsministern ansvarar för. 84 (M): Min fråga gäller senaste beslut att förbjuda paracetamol i butiker, eller på alla försäljningsställen som inte är apotek. För mig som stockholmare är det ingen big deal eftersom jag har ett apotek runt hörnet nästan vart jag än vänder mig. Men för landsbygden är det ett hårt slag. Den kanske enda möjligheten att i närheten ha tillgång till sådan medicin är den lokala macken eller butiken. Kommer statsministern att se till att landsbygden undantas från det förbud mot försäljning av paracetamol som har fattat beslut om? 85 Statsminister (S): Man ska ju uttala sig med försiktighet, men det luktar myndighetsstyrning. Hur det än är så har det beslutet fattats av något skäl. Det är bevis på att det finns ett missbruk som måste tas tag i. Beslutet är fattat av myndigheten. Jag tänker inte överpröva det beslutet. I övrigt har jag inga kommentarer till den frågan. Därmed är frågestunden avslutad. Jag ber att få tacka statsministern och de deltagande ledamöterna. § 8 (forts. från § 6) Svar på interpellation 2014/15:439 om det palestinska fördömandet av utrikesministerns agerande 87 Utrikesminister (S): Jag ber om ursäkt för min sena ankomst. Jag trodde att debatten skulle återupptas . Jag ska försöka bemöta påståendena. Det första som man kan säga positivt om det palestinska statsbyggandet är att det förstås har bidragit till stärkta statliga institutioner och förbättringar inom det palestinska rättsväsendet. Man har vidtagit ett antal åtgärder för att främja de mänskliga rättigheterna i form av presidentdekret mot tortyr och mot jämkade straff vid hedersbrott samt diverse strategier och så. Men klagomål om brister i rättssäkerheten, godtyckliga arresteringar och tortyr eller kränkande behandling av säkerhetsstyrkorna når regelbundet , Commission for Human Rights, som får svenskt finansiellt stöd. Det är den typen av uppbyggnad som vi kan ägna oss åt. Det är det vi måste investera i. Precis som har nämnts här upplöstes det största fackförbundet efter en konflikt med regeringen, och ledarna fick sitta i arrest . Men genom att tillträda FN:s grundläggande och inleda en process för att implementera dem visar regeringen ändå en vilja att ta steg i rätt riktning, och vi bistår i det arbetet. för en regelbunden dialog med om MR-frågor, bland annat inom ramen för EU. Varför är det då viktigt att stödja den palestinska myndigheten? Jo, det är avgörande om man vill bygga en palestinsk stat, om man vill bygga fungerande medborgarservice, om man vill fortsätta fredsansträngningarna och så vidare. Därför är det väldigt viktigt hur vi engagerar oss. Jag vill säga något om vad vi gör med biståndet till . Det bilaterala biståndet, utöver humanitärt stöd och stöd via svenska civilsamhällesorganisationer, går till tre områden: stärkt demokrati, ökad jämställdhet och respekt för mänskliga rättigheter; förbättrad miljö och ökad motståndskraft mot miljöförändringar samt en stärkt privat sektors utveckling. Här ingår bland annat att verka för stärkta, mer transparenta och demokratiskt styrda offentliga palestinska institutioner, stärkt yttrandefrihet, fria och oberoende medier, ansvarsutkrävande mekanismer och så vidare. Det är genom vårt stöd som vi kan ställa den här typen av krav och dessutom bidra konstruktivt till att stärka förmåga. Vi kan tala väldigt öppet med om de här frågorna och också vad som krävs av dem –för att bidra konstruktivt till en förhoppningsvis återupptagen fredsförhandling, för att stärka statsbyggandet och för att respektera demokrati och mänskliga rättigheter och röra sig i den riktningen. Som sagt har vi en utmärkt relation, och det föreligger inte något ensidigt palestinskt fördömande av vare sig mig eller ; det tycker jag är ett felaktigt påstående. Hur arbetar med sina konsensusbeslut på ett utrikesministermöte får de förklara själva. Jag kan bara döma efter vad och andra arabförbundsländer gör i handling, här i och i våra kontakter. Det sker på ett alldeles utmärkt sätt. 88 (M): Nej, det är helt riktigt att det inte finns något ensidigt fördömande från gentemot . Det finns däremot ett samfällt fördömande från , i vilket den palestinska myndigheten ingår. Om detta hör jag inte utrikesministern tycka någonting. Det är svårt att anklaga utrikesministern för att ha varit otydlig i förhållande till de övergrepp som sker i . Men på samma sätt som utrikesministern var tydlig i förhållande till är hon helt otydlig gentemot den palestinska myndigheten, som de kommande fem åren ger 1 ½ miljard av svenska skattebetalares pengar till. Hon är helt otydlig angående de övergrepp mot mänskliga rättigheter som sker genom den palestinska myndighetens försorg. Jag vet inte vad man har för samfälld uppfattning i regeringen om vad det här biståndet ska användas till. Biståndsministern säger att det ökade stödet ska underlätta för att öka motståndskraften mot miljö- och klimatförändringar. Ursäkta, fru utrikesminister, men är det solpaneler på den palestinska myndighetens tak som ska få den palestinska myndigheten att bättre efterleva mänskliga rättigheter, att inte summariskt arrestera studenter som protesterar mot , det vill säga det socialdemokratiska systerpartiet i , att inte misshandla journalister som i sociala medier uttrycker kritik mot och hans anhängare? Detta är det stora problemet. Men mot detta hör vi inte ett uns av kritik i den här kammaren, och det är det vi står här och diskuterar . Vi diskuterar vad det ökade ”kravställandet” innebär i sak. har detta ”kravställande” bara tagit sig uttryck i en blank check. Det preciseras inte vad ”kravställandet” består i. Jag frågade utrikesministern hur hon ser på hbtq-personers och kvinnors rättigheter i . Jag har inte fått den utläggningen. Jag har bara hört att det ska göras ansträngningar, men hur ska dessa ansträngningar ske? tidigare inlägg i den här debatten är närmast en travesti. Hon vill få den här debatten, som handlar om hur svenskt utlandsbistånd används, till en generell debatt om . Då vill jag fråga : Är det fel att homosexualitet är förbjudet på ? Är det fel att homosexuella flyr till från de palestinska områdena? 89 (S): Jag blir inte riktigt klok på vad egentligen vill i den här debatten, måste jag säga. ville som enda parti i riksdag förlänga , trots alla kränkningar av mänskliga rättigheter. Då är frågan: Vad vill ni i detta fall? Vad vill göra när det gäller biståndsavtalet med ? Jag uppfattar den här interpellationen som att man på grund av problem med demokrati och mänskliga rättigheter ifrågasätter att avtalet kan fortsätta. Då tycker jag att det blir väldigt motsägelsefullt att man kunde fortsätta med vapensamarbetet med , trots att det rör sig om väldigt många avrättningar och väldigt grova kränkningar av mänskliga rättigheter. Jag förnekar inte på något sätt att det finns problem på den palestinska sidan, men det är inte alls i den omfattningen och på den nivån som i . Därför skulle jag vilja fråga: Vill säga upp biståndsavtalet på grund av dessa kränkningar av mänskliga rättigheter? I så fall rimmar det väldigt illa med att ville fortsätta , trots kränkningarna av mänskliga rättigheter. Jag vänder mig också emot liknelsen att vi kan säga upp på samma sätt som palestinierna kan strunta i vad och resten av vill. är i en helt annan position. Vår överlevnad är inte beroende av . I den extremt utsatta ekonomiska situation som palestinierna befinner sig i har de däremot väldigt svårt att stå emot och påtryckningarna från . Det gäller speciellt med tanke på att det inte betyder så mycket i praktiken. Det var en tillfällig åtgärd som protest mot . Avslutningsvis vill jag säga att palestinierna självklart får stå för det som händer homosexuella. 90 (M): var det Israeltourettes och är det plötsligt Sauditourettes. Kan vi diskutera sakfrågan? Det är de övergrepp som sker av den palestinska myndigheten med hjälp de svenska skattebetalarnas pengar mot studenter, fackföreningar och dissidenter. Kan vi diskutera den frågan för en gångs skull, innan du börjar sväva i väg till fler världsdelar? Det är helt otroligt! Vad som har skett och som beskriver är att vi har fått en starkare statsbildning. Det säger du . Den starkare statsbildningen används för att ytterligare förtrycka, fördöma och jaga människor som inte håller med ditt systerparti i . Det är vad som har skett, och då måste vi ta ansvar för det. Jag kan ge exakt samma svar tillbaka. Ni sa upp för att mänskliga rättigheter inte efterlevs där. Man ska inte stödja diktaturer, och man ska inte stödja myndigheter och organisationer som kränker mänskliga rättigheter. Varför gäller då detta inte ? Varför gäller inte denna princip , som är en diktator? Han sitter kvar trots att hans mandatperiod har gått ut. Det är väl definitionen av en diktator? har man summariska rättegångar, kränkningar av mänskliga rättigheter och kränkningar av homosexuella som har dödats på gatorna. Man kränker fackliga rättigheter, och man kränker yttrandefriheten. Varför gäller den socialdemokratiska och miljöpartistiska doktrinen som gällde för inte för ? Det klarar ni inte av att svara på. 91 Utrikesminister (S): Svenskt finansiellt stöd går också till , som jag precis sa. Det är tre områden. förklarar jag det igen. Vårt stöd går till tre olika områden. Det första handlar om demokrati. Det andra handlar om miljö. Det tredje handlar om privatsektorsutveckling, eftersom man också behöver en ekonomisk utveckling. Inom demokratipelaren handlar det om precis detta. Vi blundar alls inte för övergrepp och problem. Vi har den bästa samarbetspartner vi just nu kan få i president som ständigt försvarar en fredlig lösning. har medgett att han inte kan så mycket om utrikespolitik, och det kanske märks. Han tror tydligen att från till en annan är alla problem lösta. Detta innebär att vi engagerar oss i en dialog med och att vi kan ställa krav just därför att vi också ger ett ekonomiskt stöd. Det handlar om hur vi stärker. I varje statsbyggande, , ingår också att bygga de institutioner som behövs för att vi ska få ett rättssamhälle som kan pröva övergrepp och problem med demokratiska och mänskliga rättigheter. Det är vad vi är i färd med att bygga upp. Det är därför vi också kan ställa krav på palestinierna. Det sker i den ständiga dialog som vi har med . Där tycker vi att det görs framsteg. Det sker inte alls så snabbt som vi skulle önska. Men vi har fått en sådan roll därför att vi kan använda vårt stöd och inrikta det på det sättet. Vi har de tre pelare som jag nu har förklarat . De är förstås alla mycket viktiga för att se till att det palestinska samhället och statsbyggandet går i rätt riktning och också med rätt inriktning. Det kan man håna hur mycket man vill. Det handlar om att till exempel ge kvinnor möjlighet att försörja sig, starta företag eller hitta en försörjning för sig och sina familjer. Det är otroligt viktigt. Här ingår förstås också under pelaren demokrati och mänskliga rättigheter att försvara hbtq-personers möjligheter att existera och utöva sina mänskliga rättigheter i . Det har vi fått möjlighet till. Det är en unik position som vi har där vi dessutom påverkar andra länder och EU i samma riktning. 92 (M): Utrikesministern säger att det handlar om att vara med och bidra till ett gott statsbygge. Då undrar jag: Är det utrikesministerns bedömning att de förutsättningarna över huvud taget finns när ledaren för det statsbygget inte sitter där på ett demokratiskt mandat? Det är en ledare som i sin tidigare doktorsavhandling kraftigt ifrågasatte förekomsten av Förintelsen. Han leder en myndighet som ständigt publicerar och producerar direkt antisemitisk propaganda. Det är också en ledare som genom dekret har förbjudit i . Menar utrikesministern att det finns ett symbolvärde i att gentemot en sådan ledare bidrar med ytterligare till detta statsbygge den kommande femårsperioden? Jag förstår inte var vi hittar den feministiska delen av utrikespolitiken i detta stöd. Den är obefintlig, och jag beklagar det. I stället borde stödet om något inriktas mot de grupper som de facto driver på för demokrati. Det utrikesministern gör är att surra sig vid statsbyggnadsbegreppet. Men problemet är att ni bidrar till att hålla makten kvar hos en liten grupp människor som inte sitter där på ett demokratiskt mandat. Det är lätt att förledas att tro att det beror på att det parti som styr i med en icke-demokratisk ledare är det socialdemokratiska systerpartiet . 93 Utrikesminister (S): Jag vet inte hur ni tror att man bygger bästa förutsättningarna för att kunna upprätta demokrati och mänskliga rättigheter om inte just genom att se till att det finns lagstiftning och institutioner till skydd och att det finns en kapacitet att leva upp till åtagandena. Prioriteringarna är alldeles tydliga. Där ingår förstås jämställdhet, som vi insisterar på och hävdar också i det direkta stödet som vi ger. Att till exempel bygga upp ett kontor för en ombudsman för mänskliga rättigheter innebär att man kan ta itu med rapporter som blir allt fler därför att människor upptäcker att de har den möjligheten. Det är så man bygger kapaciteten. Det är så man kan se till att man implementerar de tjusiga konventionerna om mänskliga rättigheter som man har skrivit under på. Jag tror att det är det bästa vi kan få för dagen. är förvisso försvagad politiskt. Men han predikar en fredlig väg framåt, inte en våldets väg. Tala om vem ni ser som skulle vara alternativet till president ! Vi har en unik position med det vi har gjort. Vi har fått en relation och en möjlighet att påverka och trycka på. Vi kan och ska också göra det fortsatt med att hävda försvaret för demokrati och mänskliga rättigheter. Vi är väldigt tydliga med vad vi tycker i frågor som rör allt ifrån jämställdhet till försvaret för rättigheterna att organisera sig fackligt. Det kommer vi att fortsätta med. Vi har en bra relation, och vi tänker vidmakthålla den. Överläggningen var härmed avslutad. § 9 Svar på interpellation 2014/15:456 om fredad zon för de kristna folkgrupperna i 94 Utrikesminister (S): har frågat mig på vilket sätt jag via FN kommer att agera för en fredad zon i Nineveområdet i norra för de kristna folkgrupperna kaldéer, syrianer, assyrier och mandéer med flera, om jag anser att förföljelsen av kristna bör erkännas som folkmord samt vad jag anser att FN, EU och bör göra för att säkra de kristna folkgruppernas mänskliga fri- och rättigheter. Situationen i är som beskriver mycket oroande, särskilt vad gäller de ohyggliga våldsgärningar som Isil begår. Vittnesmålen som når oss från Isils härjningar i och är fruktansvärda. Mord, tortyr, våldtäkter och stympningar förekommer i stor skala. Rapporterna visar på grova, systematiska och omfattande övergrepp mot de mänskliga rättigheterna och överträdelser av internationell humanitär rätt. Religiösa och etniska grupper samt kvinnor och barn är särskilt utsatta. FN har undersökt Isils massövergrepp i och och pekar på allvarliga och omfattande brott. FN betonar vikten av att gå till botten med dessa fruktansvärda gärningar och att de ansvariga måste ställas inför rätta. Regeringen har därför tillsammans med de övriga EU-länderna uppmanat säkerhetsrådet att hänskjuta situationen i till och uppmanat att ansluta sig till domstolen. Inför skulle då de främst ansvariga kunna ställas till svars för brott som faller under domstolens jurisdiktion. FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter har i en rapport pekat på att de brott Isil begått i skulle kunna utgöra folkmord, brott mot mänskligheten eller krigsförbrytelser men att detta bör vara föremål för prövning av en oberoende och behörig domstol. Regeringen skulle välkomna en rättslig prövning och att ansvariga ställs till svars. Det är viktigt att poängtera att våra möjligheter och skyldigheter att agera till skydd för befolkningar i fara inte är beroende av att vi slår fast gärningarnas rättsliga rubricering. Olika etniska och religiösa grupper har tvingats på flykt på grund av Isils övergrepp. Förslag har väckts om så kallade skyddade zoner för kristna och andra minoriteter.