prot · H20974 · 2015-03-18 00:00:00 — Från Alliansens sida vill vi se att villkoren för företagsamhet och entreprenörskap förbättras så att vi har de bästa förutsättningarna för att kunna konkurrera på den globala marknaden där inte minst den maritima marknaden är väldigt betydelsefull. Vi vill se att en maritim strategi med fokus på jobb och nya affärsmöjligheter tas fram. Vi vill se att det tas fram en plan med förutsättningar för det regionala samarbetet och att det utvecklas så att en hållbar, miljödriven näringsutveckling kopplad till havs- och kustområdena kan ske på ett innovativt sätt. Vi vill också se att arbetet med svensk politik och hur den ska kunna bidra till att skapa tillväxt, välfärd och god havsmiljö tydliggörs i en maritim strategi. Med hänvisning till detta yrkar jag bifall till reservationerna 2, 5 och 8. 50 (S): Viljan till arbete är största tillgång. Arbete ger inkomst och utveckling för den enskilde som det bygger samhället starkt och skapar grunden för vår gemensamma välfärd. Ökad samverkan mellan offentliga aktörer, näringsliv och universitet kan bidra till utvecklingen av nya varor, tjänster och produktionslösningar som bygger starkt och konkurrenskraftigt och skapar nya jobb. Det är viktigt för ett litet land i en globaliserad värld. Globaliseringen innebär att ekonomierna i världens länder blir alltmer sammanflätade. För ett litet exportberoende land som skapar det enorma möjligheter. Exporten är en grundbult i vår ekonomi och skapar tillväxt, sysselsättning och ökat välstånd. För att nå den lägsta arbetslösheten i EU spelar export av varor och tjänster en nyckelroll. uppgår export till nästan hälften av bnp. Jag kommer från , som är mest exportintensiva län. exporterade varor för framför allt inom den högteknologiska tillverkningsindustrin och styrkeområdena automation, energi och järnväg. En stor andel av varorna som produceras i går på export. till allt som produceras i länet står varuexporten för mer än hälften. Även fördelat per invånare är varuexporten i mycket stark. exporterade varje västmanlänning varor för . Det är mest de stora företagen i som står för den stora delen av exporten. Med tanke på att handeln är så viktig för den svenska välfärden är det oroväckande att den har utvecklats så svagt . En stor utmaning är att få fler små och medelstora företag att exportera. Möjligheterna är stora, men det krävs insatser. Tack vare den tekniska utvecklingen och internationaliseringen kan även ett litet företag med rätt produkt sälja sin vara eller tjänst på den internationella marknaden. Eftersom många av de nya jobben kommer i små och medelstora företag är det oerhört viktigt att de också ökar sin export. Studier pekar på att små och medelstora företag som börjar exportera också ökar antalet anställda. Det finns en rad statliga aktörer som på olika sätt arbetar med att stärka företags internationalisering och exportförutsättningar. Men det är viktigt att dessa aktörer agerar mycket mer samordnat än de gör . Flera undersökningar visar att många företag inte vet vart man ska vända sig för att påbörja en internationalisering. Vi i regeringen vill underlätta genom att utveckla en dörr in till olika typer av rådgivning, information och finansiellt stöd. Vi vill ha regionala exportcenter. Till de regionala exportcentren kan företagen vända sig för att ta del av ett samlat utbud av insatser och få rådgivning och information om det som rör företagens exportplaner och internationalisering. Jag var tvungen att kika här för att se om det är några repliker på gång så att jag vet om jag ska drämma till nu eller . Nej, jag skojar bara, men ett tips är att man skulle kunna se det här i talarstolen. Avslutningsvis, fru talman: har påbörjat arbetet med en ny exportstrategi som utformas tillsammans med landets företagare och andra aktörer. Regeringen har bjudit in och kommer att bjuda in företrädare för näringslivets olika delar för att ta fram den exportstrategi som ska fungera som den vitamininjektion som den svenska exporten så väl behöver. 51 (M) replik: sa tidigt i sitt anförande någonting i stil med att viljan att arbeta är en av våra största tillgångar. Och så är det verkligen. Vi kan också konstatera att en stor utmaning för vårt samhälle är demografin och den demografiska utvecklingen. Man brukar ibland säga att en person som föds kanske kommer att leva tills han eller hon är . Det är egentligen alldeles fantastiskt! Men med detta kommer ett antal utmaningar när det gäller hur vi ska klara finansieringen av viktig välfärdsverksamhet – hur vi ska få fler människor i arbete och fler som är med och bidrar. En av de saker som vi har funderat på mycket från mitt parti och kollegerna i Alliansen är helt enkelt att få fler äldre att stanna kvar på arbetsmarknaden. sa att man skulle jobba tills man är . Det betyder inte att alla ska göra det. Men det finns egentligen en viktig underton i uttalandet: Det är klokt om man kan ställa om yrkeslivet. Det är klokt om man kan jobba ett tag till, till eller till – kanske på deltid. Vi ser också brett, inte minst på grund av att Alliansen valde att sänka skatten på äldre medarbetare, att det både var mer lönsamt för företag att anställa äldre efter 65 och mer lönsamt att stanna kvar som medarbetare och jobba ett tag till. kan jag dock konstatera att Socialdemokraterna vill göra det mindre lönsamt för äldre människor att stanna kvar på arbetsmarknaden. Jag vill ställa en fråga till . Om man nu anser att viljan att arbeta är en av våra största tillgångar – hur rimmar det med det förslag som så tydligt slår mot äldres möjligheter och just vilja att stanna kvar genom att kraftigt höja skatten på äldre medarbetare på arbetsmarknaden? 52 (S) replik: Jag tackar för frågan. Vi har haft en alliansregering . sa väljarna att de hade fått nog. De ville se någonting nytt. Det tycker jag känns väldigt spännande och utmanande. Man måste dock se på minnesstenen över alliansregeringen. Vi har 400 000 människor som är arbetslösa . Trots massiva skattesänkningar som skulle vara lösningen på detta problem och få fler i arbete har man inte lyckats bekämpa den höga arbetslösheten med skattesänkningar. Sedan har vi ungdomsarbetslösheten, som är en skam för . ligger nästan sämst till i EU. Det finns många alliansföreträdare som säger att LAS är ett problem när det gäller att komma in på arbetsmarknaden för unga. Vi har inte hört mycket från talarstolen om vad Alliansen har för förslag för att bekämpa arbetslösheten. talar man om att vi vill göra det dyrare att anställa dem som är äldre. Men målet måste vara att få in också alla nya på arbetsmarknaden. När ni då hänvisar till LAS som det största problemet tycker jag att det är märkligt. Jag skulle vilja fråga : Vad har Alliansen, eller – som kanske är mer av ett eget parti – för förslag förutom massiva skattesänkningar för att komma till rätta med de personer som är arbetslösa ? Det handlar om de unga som inte har ett jobb att gå till – de unga som inte kan starta ett liv. 53 (M) replik: Vi ser att demografin är en av våra riktigt stora utmaningar framåt, med allt det positiva det innebär. En människa som går i pension , låt oss säga vid , kan leva framåt med en aktiv ålderdom. Man kan resa, umgås med barnbarn eller vad det nu kan vara för någonting. Det är en alldeles fantastiskt utveckling. Men långsiktigt innebär det en stor utmaning för samhället och välfärdens finansiering. Jag skulle säga att slutsatsen för mig, och jag tror också för kollegerna i Alliansen, är att se till hur vi kan göra reformer som får fler äldre att stanna kvar på arbetsmarknaden och arbeta längre. Jag tror att en del av svaret hamnar i pensionsuppgörelsen, där man får fundera på vilka regler det är som gäller i lagen om anställningsskydd, hur länge man har rätt att arbeta kvar och hur man med denna typ av system kan uppmuntra människor att stanna . Det handlar om att fundera mer på omställning. Vi hade från mitt parti förslag till exempel på att höja åldern till när det gäller rätten att ansöka om studiemedel via CSN. Det är ett svar bland flera för att kunna göra en omställning mitt i livet. Vi kommer också tillbaka till detta att det ska vara lönsamt att arbeta. I det fallet har vi infört en sänkning av löneskatten. Om ett företag anställer en ålderspensionär är det mycket mer lönsamt att ha kvar denna person. Likadant är det tydligt att man som medarbetare inte får ett utan till och med två jobbskatteavdrag när man fortsätter att jobba efter 65. Vi kan se i statistiken att det aldrig någonsin har jobbat så många äldre som det gör . Min slutsats är att vi ska hålla fast vid den typ av reformer som främjar arbete och får fler äldre, duktiga personer att finnas kvar på arbetsplatsen. Inte sällan handlar det om att man kan fundera på att de kan hjälpa yngre medarbetare att komma in i arbetet. Om man har jobbat på ett bolag eller i en bransch kanske kan man fostra in nya kolleger i arbetet. Med viss förvåning kan jag se att Socialdemokraterna konsekvent vill göra det dyrare och svårare för äldre genom den typ av reform där man säger att det ska vara mindre lönsamt för äldre att stanna kvar på arbetsmarknaden. Jag undrar varför. 54 (S) replik: Det finns många äldre på arbetsmarknaden som besitter en enorm kompetens, kunskap och erfarenhet som vi självklart måste ta till vara så att den inte bara försvinner. Vi har också många äldre som vill gå i pension. De vill använda den stora del av livet de har kvar till att göra andra saker än att arbeta. Vi socialdemokrater och miljöpartister i samarbetsregeringen har ett tydligt förslag när det handlar om en generationsväxling. Vi vill använda dem som är äldre och som har stor erfarenenhet och kompetens till att hjälpa yngre personer in på arbetsmarknaden. Det tror vi är ett jätteviktigt förslag, där man sätter ihop två och två. Man har äldre som med sin kompetens hjälper unga som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Det är en del av vad vi vill använda det vi får in genom att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga. svarade inte på min fråga. Vad vill ni göra med de misslyckade som alliansregeringen har bakom sig? Vi ser hur ungdomsarbetslösheten har ökat, att unga har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden och att unga har svårt att flytta hemifrån. Vi har unga personer som bor hemma tills de är . får inte jag ställa någon fråga, för det här är min sista replik. Jag har inte riktigt lärt mig att vi är i regeringsställning och att vi har den sista slutrepliken, och det ber jag om ursäkt för. Men jag och kanske kan ta en diskussion om detta . 55 HANS (M) replik: Tack, , för att du tog upp handelsfrågorna! Det hör inte till vardagsmat i svensk politik att handeln är något politiskt kontroversiellt. Men det har det blivit . Det har mycket att göra med diskussionen om det transatlantiska handelsavtalet, som diskuterades i några replikskiften . Det har också kommit upp, om än inte fullt så proaktivt, med anledning av regeringens hantering av och våra handelsförbindelser där. Det är bra att handelspolitiken kommer upp. Men det är inte bra att den kommer upp av den anledningen, på grund av att det råder oreda hos regeringen om hur handelspolitiken ska skötas. När regeringen nu ska ta fram en exportstrategi måste en av de viktiga punkterna bli att svara på hur regeringen ska kunna påverka mindre demokratiska länders möjligheter att utveckla mänskliga rättigheter om handeln uteblir – det ska bli intressant att höra. Det är faktiskt det som har varit signalen från . Ett stort antal länder vänder sig emot , och regeringen kallar dessutom till ett krismöte med 40 företagsledare för att diskutera hur vi ska kunna klara av situationen. Hur kommer exportstrategin att påverkas av den turbulensen? Och hur ser , som i egenskap av socialdemokrat är frihandelsvän, på att det i den samarbetsregering som man säger sig ha finns ett parti som inte alls är glada för att utveckla det transatlantiska handelsavtalet ? Det är inte heller stödpartiet i , . Både och är aktiva motståndare. Hur ska ni få ihop detta? 56 (S) replik: Jag vill tacka för frågorna. Jag och Hans pratade i går om ett annat tillfälle då Hans var ensam i kammaren då frihandelsavtalet med skulle diskuteras. Det är kul att vi är lite fler . Jag tycker också att det är roligt att handelsfrågorna har fått större utrymme i den svenska debatten. antyder att det är oreda i den . Vi håller på att ta fram en exportstrategi där vi kan peka ut olika tillväxtmarknader där det är viktigt att finns med och kan etablera sig . Vi i ser handel som ett viktigt verktyg för att kunna kämpa för demokrati i stater som kanske inte är särskilt demokratiska. Handeln har också en viktig funktion när det gäller att kunna lyfta fram brott mot mänskliga rättigheter. Och det är just det vi har använt den till. Det som den har sagt nej till är att ha ett militärt samarbetsavtal med . Vi tycker inte att det är rimligt. Vi vill gärna jobba med och dess grannländer på andra sätt för att främja handel. Men vi kan inte fortsätta med att ha det militära avtal som vi har haft. Det finns också en stor majoritet i riksdag för att bryta det militära samarbetsavtalet med . verkar vara ganska ensamma om att värna det. Det är klart att det här kan få konsekvenser för svenska relationer och svensk handel i regionen. Men vi tycker att mänskliga rättigheter på något sätt måste stå över de diskussionerna just . Den gör allt för att reparera, utveckla och fortsätta ha de relationerna, som är så pass viktiga. När det gäller TTIP är det ett viktigt frihandelsavtal som kan få väldigt goda konsekvenser för och svenska arbetstillfällen. Ett förhandlingsmandat är antaget av riksdag . En enig riksdag har gett EU det mandatet. 57 HANS (M) replik: Jag vill tacka för svaret. Det finns många olika röster om hur handelspolitik ska utvecklas. Det finns protektionistiska strömningar. Det finns strömningar som säger att vi bara ska handla med vissa länder, utifrån vissa värderingar, och det finns strömningar som säger att vi ska handla med så många som möjligt eftersom handeln är världens universella språk. Det är med handel vi kan komma till tals med andra länder, som är mindre demokratiska, och sprida mänskliga rättigheter. står vi i en beklaglig situation när genom en klantig hantering har sagt upp avtalet med . Vi talar inte om innehållet i avtalet. Jag tror att vi är ganska överens om att den militära delen i det kanske inte var den absolut bästa. Men hanteringen av uppsägningen innebär att vi får emot oss, och vi vet konsekvenserna av det från när hade motsvarande handelsproblem. Hanteringen är bedrövlig. Och jag undrar vem det är som sköter handelspolitiken i regeringen egentligen. Den förra regeringen hade en handelsminister och en näringsminister. sköter näringsministern handelspolitiken . Men är utrikesministern inne och stökar till det i handelspolitiken och skapar de här situationerna. Och drar åt ett helt annat håll. Det är de indikationerna man får när man talar med personal på handelsenheten på UD. Det sägs att det råder enighet om att bryta avtalet. Men det beror på när. har i olika sammanhang sagt att det är viktigt att fortsätta med det militära samarbetsavtalet, men sedan någon vecka tillbaka är det mindre viktigt. Det här var många frågor som kanske inte får plats i ett replikskifte. Men Socialdemokraterna bör tala om hur ni ska kunna tala med de länder som har sagt upp vänskapen med , om ni inte får möjlighet att tala med dem genom handel. Handeln är ju nyckeln till att kunna tala med varandra. 58 (S) replik: Först måste jag reagera på att säger att vår utrikesminister har stökat till handelsfrågorna. Jag är stolt över vår utrikesminister som har gjort en viktig markering om att vi inte tolererar att de mänskliga rättigheterna kränks. Det borde alla medborgare i vara stolta över. När det gäller att den nya samarbetsregeringen inte har någon handelsminister ser vi handeln som oerhört viktig. Vi tycker därför att den ska vara en del av alla statsrådens portföljer. När man pratar om en viss bransch kanske ministern som är ute kan saluföra relationerna med . Vi tror att det är en rimlig väg att gå, att inte bara isolera frågan. handelsministern, , gjorde ett stort arbete och hade väldigt många resdagar. Men hon var ganska ensam. Vi vill bredda handelsfrågorna så att det blir viktigt för alla i regeringen att vara ute och marknadsföra . Anledningen till att , vår utrikesminister, inte fick tala hos sägs vara att hon har kallat för medeltida i samband med att de har piskat en bloggare som hade använt sin yttrandefrihet. Yttrandefriheten tar vi här i för självklar. Ska vi vara tysta när sådana saker sker för att vi inte ska skada svensk ekonomi? Det finns ett pris för allt, och mänskliga rättigheter går inte att mäta i pengar. Jag vet att den förre utrikesministern, , hade varit tyst. tycker att vi ska vara tysta. Men socialdemokrater och miljöpartister tycker inte att vi kan vara tysta när mänskliga rättigheter kränks. En del säger att de saknar twittrande. De tycker att han var ganska underhållande på Twitter och vill ha en utrikesminister som twittrar. Men jag vill ha en utrikesminister som gör skillnad och som står upp för mänskliga rättigheter. 59 (KD) replik: Det är intressant att höra tala, på många sätt. Hon talar om exportmöjligheter, om – hennes valkrets – och om de som varje västmanlänning kan generera i exportintäkter till . Jag vill gärna komma in på just det som avslutade det förra replikskiftet med, mänskliga rättigheter. Jag är också av den åsikten att vi ska värna mänskliga rättigheter och vara en föregångare när det gäller att främja mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Men detta har ett pris – i allra högsta grad. har vi förmodligen ett antal avtal med. Det bedöms vara på det sättet att vissa fångar i blir ofrivilliga organdonatorer. Vad tycker vi om det? Ska vi avsluta alla handelsförbindelser med med anledning av det? Det finns ett antal länder där vi kan hitta saker som vi svenskar tycker är helt orimliga utifrån mänskliga rättigheter. Ska vi avsluta alla handelsavtal med alla? Jag har inget bra svar, men jag skickar gärna frågan vidare till . Jag skickar också vidare frågan om exportmöjligheter för våra svenska företag när den ger dubbla budskap. Vård och omsorg är inte något värt när det gäller företagande. Men ett svek är att regeringen jobbar för att hitta ännu fler möjligheter att exportera just den goda svenska vården och omsorgen eftersom andra länder efterfrågar kunskap om detta, inte minst äldrevård. 60 (S) replik: Det jag pratade om i replikskiftet med , när det gällde det militära samarbetsavtal med som jag sa att vi inte kan ha kvar, gäller inte andra handelsavtal. Vi har många andra civila samarbeten med . Jag och regeringen är av den uppfattningen att vi ska handla med i princip alla länder så länge de inte finns på någon FN-sanktionslista. Vi handlar ju med länder som inte är demokratiska stater och där det händer saker. Men då ser vi handelsfrämjande som ett sätt att påverka. Vi tror att om svenska företag finns i till exempel och andra delar av världen kanske de bidrar till att sätta en annan form av kultur för de personer som kanske arbetar på det företaget. Vi tror därför att handelsfrämjande är oerhört viktigt för att kunna ha relationer med alla världens stater. Vi vill inte begränsa oss och säga att vi inte ska handla med vissa länder, så länge det inte finns någon FN-sanktion. När det gäller vill inte vi ha ett militärt samarbetsavtal, och det är det som är skillnaden. Annars tror jag att handel kan främja många olika typer av relationer. Jag förstod inte riktigt andra fråga om att vård och omsorg inte är någonting värt. Hon får gärna förtydliga den i nästa inlägg. 61 (KD) replik: Det framför här är ju jätteintressant. Jag hoppas att alla lyssnar noga, därför att handelsfrämjande kan i så fall ske till vilket pris som helst. Oavsett om mänskliga rättigheter kränks på de mest vedervärdiga sätt är det alltså så att främjandet av den svenska handeln och exporten tydligen är mer värt, om det inte handlar om vapenexport. Är det så jag ska tolka är det värt att uppmärksamma på alla fronter, för det är i så fall någonting som man måste diskutera politiskt: Hur ska man hantera detta om människovärdet blir mindre än penningvärdet? Frågan om vård- och omsorgsföretag handlar om samma sak som vi talade om i debatten, det vill säga att få människor att våga starta och driva en verksamhet med vård och omsorg som också kan föras ut i resten av världen med de goda, som jag anser, och demokratiska rättigheter och värderingar som svensk vård och omsorg har i grunden. Det finns många länder som är intresserade av den svenska vården. Swecare är det forum där akademi, offentligt och privat inom vård och omsorg jobbar tillsammans för att föra ut detta, och det har ett ganska högt exportvärde och intresse världen över. Men när den bidrar till en osäkerhet för dessa företag finns det heller ingen anledning för dem att vara kvar i så att vi får en export. kan vi snarare hamna i en situation där vi behöver en import av den här typen av tjänster. Då kommer vi också in på life science som hanterar medicinteknik och läkemedel inte minst. Hela denna sektor har ett otroligt stort exportvärde. 62 (S) replik: Det känns lite märkligt att och skulle anklaga mig som socialdemokrat för att sätta kapitalet före mänskliga rättigheter, när de har suttit i en alliansregering som inte riktigt har stått upp för mänskliga rättigheter alla gånger. Det jag säger är att jag tycker att det är viktigt att vi i är en röst i världen och att vi har goda relationer även med länder vars demokratiska utveckling eller bakåtgående vi inte sympatiserar med. Det jag säger är att vi måste finnas på plats och prata med länder, även om de begår brott mot mänskliga rättigheter, för att kunna förändra. I vilken form vi sedan ska ha handel med olika länder är något som vår nya exportstrategi kommer att arbeta med. Vi har pekat ut en del tillväxtområden i världen för att se var möjligheter finns och var kan göra en insats. Det handlar inte om att vi ska komma dit och blodtörstigt ta en massa pengar. Det är inte så vi ser på svensk handel, utan vi ser också möjligheter. Det finns till exempel olika typer av biståndsprojekt som Sida driver i Mellanafrika – hur kan vi bygga vidare på det och ta in svenska företag i den processen för att skapa ett mervärde i de länderna? Det tycker jag är viktigt. Jag glömde att kommentera en grej, och jag hoppas att jag får göra det innan vi avslutar här. I ett replikskifte med sa man att regeringen nu ska bjuda in 40 företagare eftersom det är en diplomatisk kris, och hur ska den lösas? Det handlar inte alls om det. Det handlar om att vi har en ny samarbetsregering som vill prata med olika aktörer. Det är väl ytterst naturligt när något sådant här händer som har skapat en stor debatt i och världen att vi träffar företagare som finns verksamma i Mellanösternområdet för att föra en dialog och se hur vi kan jobba vidare. Jag tycker snarare att den ska ha en eloge för att man är så pass handlingskraftig. 63 (C): Jag hade gärna velat begära replik på , men jag hann inte innan tiden gått ut, och därför gör jag så här i stället. säger att hon vill ha en utrikesminister som gör skillnad och som står upp för mänskliga rättigheter genom att kritisera bland annat . Då har jag en fråga till angående . Ni, liksom och , hade ett vallöfte om att erkänna . vill inte stöta sig med – ytterligare en medlem i – utan säger att han inte ska erkänna . Det var på nyheterna . Om ni pratar om att göra skillnad för människors fri- och rättigheter, varför struntar ni då i invånare? Ni erkänner och kritiserar , men trots att ni tidigare stått upp för ett erkännande av vänder ni nu kappan efter vinden och är tysta. Det kommer inget erkännande av och ingen kritik av . Mänskliga rättigheter ska gå före handel. Var det det ni sa – ? I detta anförande instämde och (båda M). Överläggningen var härmed avslutad.