prot · H20983 · 2015-04-09 00:00:00 — Det sker naturligtvis i första hand för konsumenternas skull, men det finns många andra områden där det också behövs förbättringar. Jag vill som miljöpartist här lyfta fram arbetet med att minska den miljöskadliga påverkan som användningen av läkemedel har och som vi inte får glömma bort. Den ganska dramatiska ökningen av icke receptbelagda läkemedel har inneburit en ökad belastning på våra vattendrag, eftersom reningsverken inte klarar av att ta hand om de aktiva substanser som finns även i de icke receptbelagda läkemedlen. Regeringen arbetar också för att underlätta för nya läkemedel att snabbare kunna introduceras och komma ut. Det är en viktig fråga som den förra regeringen arbetade med, och vi kommer att fortsätta det arbetet till glädje för alla dem som på det sättet kan få en bättre behandling. Med tanke på allt det arbete som pågår kan jag därför inte se att det finns någon anledning för att i det här skedet ta några initiativ. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet, fru talman, och avslag på samtliga reservationer. 130 (C): Betänkandet som vi nu debatterar handlar till stor del om apoteksomregleringen med ett antal motioner från allmänna motionstiden. Det finns också några motioner gällande läkemedelsområdet. Apoteksomregleringen är en av de riktigt stora reformer som alliansregeringen genomförde. Det är också en av de absolut mest utvärderade och genomlysta förändringar som gjorts på området. bad under förra mandatperioden kansliet ta fram en lista på alla de utvärderingar som hade beställts. Minnesbilden är att det var minst 20 olika utvärderingar från skilda statliga myndigheter. Bara listan med namnen på utvärderingarna fyllde två hela A4-sidor. Att i talarstol då säga att reformen över huvud taget inte utvärderades och att det inte beställdes en enda utredning är verkligen inte sant. Tyvärr har jag inte listan med mig, men jag ska se till att får ta del av den. Där finns mycket bra läsning. Resultatet talar sitt tydliga språk. Låt mig göra ett axplock. Vi har fått 400 nya apotek i . Det är nästan dubbelt så många apotek som har söndagsöppet. Kundnöjdheten är väldigt hög. säger att det fungerar bra, mycket bra eller utomordentligt bra. säger att det fungerar utomordentligt bra eller mycket bra. Det är en ökning . Då var den siffran . Det sas i talarstolen att det borde varit farmaceuter som fått ta över apoteken och inte det som kallas big business, alltså storföretagen. Det finns 200 entreprenörer, farmaceuter, som äger sitt apotek. Det är en enastående utveckling. Tre yrkesgrupper har fått möjlighet till anställning hos fler arbetsgivare. Det har lett till en löneutveckling för farmaceuter som varit långt mycket bättre än vad kollektivavtalen gett . Vi har fått en mycket snabb utveckling av näthandeln. Jag såg att har ett nytt webbapotek öppnats. De erbjuder hemkörning med cykelbud i de städer där cykelbud finns, annars sker leverans med bud eller post. Den totala öppettiden på apoteken har ökat . Apoteken driver på stat och landsting för att utveckla läkemedelstjänster som kan bidra till bättre läkemedelsanvändning. Vi erbjuds en lång rad nya farmaceutiska tjänster. Trots allt detta är inte vänsterpartierna nöjda. Nej, det var bättre förr då vi hade ett statligt monopol. Så lyder refrängen i samtliga vänsterreservationer i betänkandet. Det gäller inte bara , även om och Socialdemokraterna nu har modererat sin klagosång något. Sjukvårdsministern skrev i ett skriftligt frågesvar att regeringen dock ser omregleringen som en försämring. Från att tidigare ha ställt upp i demonstrationer med plakat med texten ”Rör inte mitt apotek”, krävt förstatligande eller möjligtvis att de privata apoteken ska rökas ut genom drastiskt försämrade villkor nöjer sig åtminstone Socialdemokraterna och nu med att påtala att det var bättre förr men att vi tyvärr inte kan gå tillbaka till det. däremot väljer att i ett antal reservationer gå till angrepp. Där kan jag trösta med att de inte står ensamma på barrikaden. har nämligen i en motion ställt krav på ett tillkännagivande om att utreda förutsättningarna för en återreglering av apoteksmarknaden. Vi har alltså nu en skön koalition av och , vilka förespråkar en återgång till monopolet. har bland annat motionerat om att det statliga ska ha rätt att expandera av marknaden. Tanken är väl att om ett statligt ägt företag ges möjlighet att expandera kommer det att slå ut alla de hemska privata alternativen. Som en ren upplysning vill jag dock nämna att den marknadsbegränsning som tidigare fanns, och som var föranledd av svensk konkurrenslagstiftning, ingenting annat, är hävd . Det har till och med den socialdemokratiska sjukvårdsministern i ett skriftligt svar till påpekat. För att vi i utskottet ska vara övertydliga har det också skrivits in i utskottsbetänkandet att denna marknadsbegränsning försvann . Skriv upp det datumet! Trots det väljer att reservera sig i utskottet. Jag följde inte riktigt med i yrkandena, men får vi kanske votera om att avskaffa något som är tillbaka. Mina tankar går till en klassisk med en död papegoja. Det kommer att bli spännande att se hur det ska gå från det att marknadsbegränsningen togs bort till dess slutar att driva kravet att marknadsbegränsningen ska avskaffas. lyfter ständigt fram problemet med att kunden inte får sina läkemedel. Skulle vi tro är det få människor som över huvud taget kommer över de läkemedel som läkaren har ordinerat. presenterades den hittills största och mest genomgripande undersökningen av detta. Den visar att av alla kunder, inklusive de kunder som kom till och aldrig hade gjort en beställning, kunde expedieras och få sina läkemedel direkt. Av de som inte fick sitt läkemedel fick några information om att läkemedlet fanns på ett närliggande apotek. Vanligast var dock att kunden valde att beställa läkemedlet och återkomma . Visst kan man fråga sig varför inte ska kunna få sitt läkemedel när de går till . Alla får ju sin mjölk och sitt bröd när de går till mataffären. Det enkla svaret är att det skulle innebära en fullständigt orimlig kostnad. Antalet läkemedel har nämligen ökat explosionsartat . Den svenska läkemedelskatalogen var tidigare ; är den närmare en decimeter tjock och uppdelad på tre volymer. driver också tesen att det inte har blivit några nya apotek utanför storstan. Sanningen är en annan. Nio av SKL:s tio kommungrupper har fått fler apotek. Det län som har haft den kraftigaste ökningen i apotekstäthet är , och det län som fortsätter att ligga i topp vad gäller apotekstäthet är . Glesbygdskommunerna har i och för sig inte fått fler apotek, men de har inte heller fått färre. Det var 32 före omregleringen – det skedde en ganska stor nedläggning av glesbygdsapotek – och det är 32 . Man räknade dem . drömsamhälle är 70-talets samhälle. Då var eleverna hänvisade till en skola, patienterna hörde till en vårdcentral, mindre barn ägdes i princip av ett dagis och det fanns ett enda statligt monopolapotek. Tack och lov, fru talman, att är förbi! Apoteksomregleringen var en stor förändring, och som vid alla stora förändringar och reformer fanns det behov av korrigeringar. Allt blev inte bra från början. Det var också därför som den förra regeringen och även beslutade om ett antal förändringar i regelverket. Det finns också förslag som bereds i ; det handlar om djurapotek och annat. Vem vet när de eventuellt kan komma att landa hos oss i ? konstaterar att apoteksomregleringen har varit en framgång. handlar det om att se till att vi får en fortsatt positiv utveckling på detta område. Inte minst handlar det om att öka servicen ytterligare och att i sjukvården kunna dra nytta av den stora kompetens som finns på våra svenska apotek. Betänkandet handlar också om de ännu viktigare läkemedelsfrågorna. Här har Finn på ett föredömligt sätt redogjort för de stora utmaningar vi har på detta område. Den läkemedelsstrategi som alliansregeringen sjösatte under förra mandatperioden börjar nu bära frukt. Förhoppningen är att den ska få fortsätta att bära frukt och inte prioriteras ned av vänsterregeringen. Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga motioner. I detta anförande instämde Finn (M). 131 (V) replik: Jag börjar med lite vinstsnack. Riskkapitalbolaget sålde Medstop för nästan 1,5 miljarder till konkurrenten . Försäljningssumman var 23 miljoner per apotek, så de cashade in ganska bra. Segulah varken vill eller kan berätta hur stor vinsten blev eftersom regeringen hemligstämplade de enskilda försäljningssiffrorna. Så blev det med de pengarna. Förslaget om 24 timmars leveranstid är den enda fråga vi kommer att lyfta upp. Som jag tror att jag sa i mitt anförande är vi glada för att man tog bort etableringstaket för på stämman 2014, så det kommer vi alltså inte lyfta upp. Vi tycker att 24 timmars leveranstid är utmärkt. Om jag inte får hem min medicin bör jag få den expressänd till mig så att jag slipper rusa ut igen om jag är sjuk. Det är ett utmärkt förslag. Vi är alltså inte fullt så tråkiga som – men det var ganska kul då också. Kundnöjdheten går inte uppåt. Man har gjort en jätteenkät som vi har tittat på. Förut var nöjda med apoteken; är det nere på . Det har alltså dalat en aning, inte sant? Jag vet inte om vi läser samma papper. säger att det finns en mängd utredningar, men det enda jag hör från er sida är att allt har varit utmärkt vad gäller apoteken. Riktigt så är det inte. Dels är pengarna förlorade och har gått ned i vinstfickor, dels har det inte blivit bättre för kunderna på alla sätt. 132 (C) replik: Jag tackar för inlägget. ifrågasätter att ett antal privata aktörer som har köpt apotek från staten har kunnat sälja dem vidare till en sannolikt högre penning än de köpte dem för. Det är en fantastisk utveckling som hänger samman med att dessa företag har utvecklat apoteken till att bli mer framgångsrika och kunna erbjuda ny service. Det är inte negativt, utan det är motorn i att vi har en fantastisk utveckling där olika apotek erbjuder olika tjänster, ökar sina öppettider och hittar nya farmaceutiska produkter att erbjuda sina kunder. Därmed ökar de värdet i apoteken och kan anställa mer personal och, som sagt, öka öppettiderna. Det är en positiv utveckling. För mig är det inte ett problem att man kan sälja ett företag vidare till någon annan och att det är värt mer pengar då än när man tog över det. Det handlar helt enkelt om att man har utvecklat verksamheten. Det är över huvud taget inte negativt i min värld. Jag vet dock att det är ett problem i . Köper någon ett företag och får sälja det med förlust är det inget problem alls. Men om någon köper ett företag och vidareutvecklar det så att det blir mer värdefullt är det ett stort bekymmer för . Det finns ett antal undersökningar om kundnöjdhet, men jag bad om den färskaste. av deltagarna har angett att apoteken är bra, mycket bra eller utomordentligt bra. För de två i topp, det vill säga mycket bra och utomordentligt bra, har det ökat från . Även här är det en ökning av kundnöjdheten. Det är en fantastisk utveckling. Allt var inte bra. Det fanns saker som behövde förbättras. Men i grunden var det en mycket lyckad reform. 133 (V) replik: säger med emfas att det gigantiska företaget hade utvecklat verksamheten fantastiskt när de sålde Medstop och att det är fantastiskt att de kan tjäna alla dessa pengar. Ni sålde ut apoteken, och vinstmagnaterna kammar hem pengarna. Det är utveckling för dem, men har det blivit utveckling för konsumenterna i samma grad som pengarna har åkt ned i fickorna på dessa superföretag? Det kan man fundera på. Du säger att det har varit en fantastisk utveckling för apoteken på alla sätt, speciellt i glesbygd och så vidare. Det är inte riktigt min bild. Utveckling av apotek – är det att man kan sälja smink och träffa en hudterapeut? Apotekens personal – – berättar om en enorm nedskärning av personalstyrkan på sina arbetsplatser. Över hälften anger att de inte har tid att ge bra individuell rådgivning. Är det utveckling? Tycker du det, ? Det tycker inte jag. Jag tycker att det låter som en tillbakagång. Det kan vara bra att få lite råd och tips när man står där med en medicin man har fått som man inte har någon aning om hur man ska ta. Det kan vara bra att folk har koll på det. Alla kanske inte har hemma eller möjlighet att kolla på datorn. Personalen säger att de har mindre tid för rådgivning. Är det inte rådgivning som är apotekspersonalens prio ett, inte att kolla kvinnors och mäns ansikten och ge dem ansiktsmassage? Vad tycker du, ? 134 (C) replik: Det blir så uppenbart i det här replikskiftet vilken skild syn och har på företagande. Om en företagare köper ett företag och vidareutvecklar det så att det är mycket mer värt och vederbörande kan få in mer pengar när företaget säljs tycker vi att det är en bra och positiv utveckling, oavsett om det handlar om att ta över ett äldreboende, en affär eller ett apotek. Det är i grunden något positivt. I värld ska man, om man tar över ett företag , helst se till att man går med förlust när man säljer det fem eller eller också sälja det till samma pris. Annars är det inte bra – då har man gjort en oskälig vinst. säger att hennes känsla inte är att apotekstätheten har ökat i , men man kan inte gå på sin känsla när det gäller apotekstätheten. Här finns hårda fakta. var ett av de absolut mest apoteksglesa länderna i . Vi hade ett apotek per 10 000 invånare. Snittet i låg på ett per 4 000. har vi ett apotek per 8 000 invånare. Det län där apotekstätheten har ökat mest är . Det län som fortfarande ligger i topp när det gäller apotekstäthet är . Det är fakta. Det är bara att ta till sig och läsa in och se. Där behöver man inte gå på någon vänsterpartistisk politisk känsla, utan där kan man ta till sig de fakta som finns. Om man tittar på utvecklingen på svenska apotek ser man att farmaceuterna inte har börjat ge hudmassage. Det är en vrångbild. Det handlar om att utveckla farmaceutiska tjänster. Man kan via internet gå in och prenumerera på sina läkemedel och få rådgivning på ett helt annat sätt . Vi har fått en öppenhet så att det blir betydligt bättre tillgänglighet. Vi ser en jättespännande utveckling på apoteksmarknaden som jag hoppas får fortsätta. 135 (FP): Ni tycker kanske att jag , som sista talare och med heltid och deltid i , är part i målet och därför borde hålla tyst, men jag vill ändå säga några saker. När eller Apoteksbolaget kom till 1971 ägdes alla apotek av enskilda apotekare med apoteksprivilegium. Man hade , som var ett slags överbyggande organisationsstruktur. Det var lätt att skapa monopol. De som hade privilegier fick bra betalt, och den fördel man såg med monopolet var en jämn läkemedelsförsörjning över riket. Det var också kalla-kriget-hänsyn – man skulle ha en god tillgänglighet för läkemedel över hela riket om det värsta skulle hända. I början hade Apoteksbolaget bra med pengar och gjorde en massa utvecklingsarbete. Men sedan, med den statliga styrningen, blev det mindre och mindre utveckling. Det fanns dock idéer i bolaget. Jag ser den perioden med apoteksbolag som ett steg på vägen till den utveckling vi har . Då lades ett betydande antal apotek ned. Man kunde inte ha dem ute i landet, och man drog ned på öppethållandetiderna. Genom den ordning vi har har vi fått en klar förändring där. Omregleringen var dock en väldigt stor sak att genomföra. har redovisat det här. Det var vi medvetna om när vi tog steget 2006 – det tog ju innan det sjösattes – och därför skulle varje steg utvärderas. Det var inte några rosor som landade på oss i alliansregeringen vid utvärderingarna. Det var en hel del kritiska synpunkter. Vi från allianssidan men också branschen var med och klarade ut en hel del problem. Men allt är inte så lätt att klara ut. Tillgängligheten – att en vara inte finns på – är en sådan sak som står utanför våra möjligheter att påverka. Inom hela EU har apoteksrörelserna problem med att tillverkarna inte har tillräckligt mycket av de olika läkemedlen i sina lager. Där har man dragit ned, och det är något som vi måste gå vidare med i lagstiftningen. Det måste vi göra på EU-nivå. En del av de klagomål som kommer hänger inte ihop med omregleringen utan med företagens sätt att tillverka och lagerhålla. En del läkemedel är problematiska att tillverka. Man måste särskilja vad som är orsak till de olika problem vi ser och som vi vill åtgärda. En bra sak är att apoteken nu har en mer renodlad verksamhet. Då, 1971, fanns en rad överblivna verksamheter som ingen ville ta ansvar för, till exempel Giftinformationscentralen. Eftersom Apoteksbolaget hade hyggligt med pengar och resurser tog man över den verksamheten, men den hör inte hemma i apoteksverksamheten. Detsamma gäller läkemedelsinformationen. hade inte möjlighet, utan då tog Apoteksbolaget över den. Det var likadant med statistiken. Det är verksamheter som inte hör hemma i apoteksverksamheten. Det är myndighetsutövning i långa stycken, och det har landat där det ska ligga. Det tycker jag att man glömmer bort väldigt ofta i den här diskussionen. Men nog sagt om apoteken – nu går jag över till läkemedelsfrågorna. Läkemedelsstrategin är något väldigt bra som sjösattes under de förra mandatperioderna. SKL finns med i bilden, och det sker en samverkan mellan staten, landstingen och kommunerna. Jag har en koppling till den europeiska läkemedelskontrollen och är ibland ute och beskriver läkemedelsstrategin. Andra länder bara gapar. Hur har ni fått till det här? Sjukvården, konsumenterna och patienterna är med i bilden. Det har givits en avsevärd peng till PRO och SPF Seniorerna för att få med användarna av läkemedlen i att bygga upp en gemensam kunskap om vad man ska tänka på när man använder moderna läkemedel. Dessa är att jämföra med kirurgens kniv. De kan göra nytta men medför också risker. Detta ska vi vara stolta över. ska jag berätta om läkemedelsstrategin på ett internationellt seminarium. Siffrorna visar nu att vi börjar få en minskning av användningen av olämpliga läkemedel, till exempel bland årsrika personer. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2014/15:104 Svenskt deltagande i den militära utbildningsinsatsen i norra 2014/15:107 Vissa frågor med anledning av införandet av en nationell referensram för kvalifikationer för livslångt lärande 2014/15:106 om specialdestinerade statsbidrag – ett sätt att styra mot en mer likvärdig skola? med anledning av prop. 2014/15:88 Statens stöd till dagspressen 2014/15:3066 av och (SD) 2014/15:3067 av Per m.fl. (M, C, FP, KD) med anledning av skr. 2014/15:84 om informationssäkerhet i den civila statsförvaltningen 2014/15:3068 av m.fl. (SD) § 15 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:482 Matchningsanställningar av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:483 Konsekvenserna för av regeringens skattepolitik av (M) till finansminister (S) 2014/15:484 Få förskolechefer i rektorsprogrammet av (M) till utbildningsminister (MP) 2014/15:485 Höjning av bensinskatten av (M) till statsrådet (S) 2014/15:486 Attityder till vita och svarta jobb av (M) till finansminister (S) 2014/15:487 Fritidspeng av (M) till statsrådet (S) 2014/15:488 Friskvårdsavdrag för ridning av (M) till statsrådet (S) 2014/15:489 Skatteförslag som påverkar landets pensionärer av (M) till finansminister (S) 2014/15:490 Höjningen av bensinskatten av (M) till finansminister (S) § 16 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:389 Situationen i Yarmuk av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:390 Arbetsförmedlingen och 90-dagarsgarantin av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2014/15:391 Friluftslivet av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:392 Förföljelse av politiska motståndare i republiken av (FP) till utrikesminister (S) § 17 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2014/15:331 Nationell säkerhetsstrategi och Försvarsberedningen av (M) till statsminister (S) 2014/15:332 Den nationella säkerhetsstrategins organisering av (M) till statsminister (S) 2014/15:342 i av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:343 Mord och försvinnanden i av (V) till utrikesminister (S) 2014/15:352 Bankernas kontanthantering av (S) till statsrådet (MP) 2014/15:360 Säkerhetspolitiska effekter av en energiunion av (M) till utrikesminister (S) 2014/15:356 , FN och EU av (M) till utrikesminister (S) 2014/15:365 Klimat och konkurrenskraft av (M) till statsrådet (S) 2014/15:375 Försvarsmakten och vindkraften av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:355 utrikespolitiska ställning i EU av (M) till utrikesminister (S) 2014/15:362 Patienters valfrihet av (M) till statsrådet (S) 2014/15:361 Stormskador i av (M) till statsrådet (S) 2014/15:376 Vård efter behov oavsett var man bor av (M) till statsrådet (S) § 18 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen , av andre vice talmannen därefter till och med § 12 anf. 112 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Justering av protokoll § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Ärende för hänvisning till utskott betänkande 2014/15:UbU10 1 (S) 2 (M) 3 (SD) 4 (MP) 5 (M) replik 6 (MP) replik 7 (M) replik 8 (MP) replik 9 i (C) 10 (V) 11 (FP) 12 (KD) (Beslut fattades under § 11.) betänkande 2014/15:UbU12 13 (M) 14 i (C) 15 (FP) 16 (KD) 17 (S) 18 (FP) replik 19 (S) replik 20 (FP) replik 21 (S) replik (forts. § 8) § 7 Statsministerns frågestund 22 TREDJE VICE TALMANNEN 23 (M) 24 Statsminister (S) 25 (M) 26 Statsminister (S) 27 (SD) 28 Statsminister (S) 29 (SD) 30 Statsminister (S) 31 (C) 32 Statsminister (S) 33 (C) 34 Statsminister (S) 35 (V) 36 Statsminister (S) 37 (V) 38 Statsminister (S) Medborgarnas förtroende för regeringen 39 (FP) 40 Statsminister (S) 41 (FP) 42 Statsminister (S) 43 (KD) 44 Statsminister (S) 45 (KD) 46 Statsminister (S) Bristen på utbildade lärare 47 (S) 48 Statsminister (S) 49 (MP) 50 Statsminister (S) 51 (M) 52 Statsminister (S) 53 (M) 54 Statsminister (S) 55 (S) 56 Statsminister (S) Svenska militära insatser i konfliktområden 57 HANS (M) 58 Statsminister (S) 59 (C) 60 Statsminister (S) Statliga arbetstillfällen i landsorten 61 (M) 62 Statsminister (S) 63 (S) 64 Statsminister (S) 65 TREDJE VICE TALMANNEN § 8 (forts. från § 6) Vuxenutbildning (forts. UbU12) 66 i (C) replik 67 (S) replik 68 i (C) replik 69 (S) replik 70 (SD) 71 (MP) 72 i (C) replik 73 (MP) replik 74 i (C) replik 75 (MP) replik 76 (V) 77 (FP) replik 78 (V) replik 79 (FP) replik 80 (V) replik (Beslut fattades under § 11.) § 9 Hälso- och sjukvårdsfrågor betänkande 2014/15:SoU7 81 (KD) 82 (M) (forts. § 12) § 10 Beslut om ärenden som slutdebatterats UU12 Interparlamentariska unionen (IPU) UU13 Den parlamentariska församlingen för Unionen för (PA-UfM) § 11 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde § 12 (forts. från § 9) Hälso- och sjukvårdsfrågor (forts. SoU7) 83 PER RAMHORN (SD) 84 (C) 85 (V) 86 (C) replik 87 (V) replik 88 (C) replik 89 (V) replik 90 (KD) replik 91 (V) replik 92 (KD) replik 93 (V) replik 94 (FP) 95 (V) replik 96 (S) 97 (C) replik 98 (S) replik 99 (C) replik 100 (S) replik 101 (FP) replik 102 (S) replik 103 (FP) replik 104 (S) replik 105 (KD) replik 106 (S) replik 107 (KD) replik 108 (S) replik 109 (MP) 110 (SD) 111 (FP) replik 112 (SD) replik 113 (FP) replik 114 (SD) replik 115 (KD) replik 116 (SD) replik 117 (KD) replik 118 (SD) replik 119 (V) replik 120 (SD) replik (Beslut skulle fattas .) § 13 Apoteks- och läkemedelsfrågor betänkande 2014/15:SoU9 121 FINN (M) 122 (V) 123 FINN (M) replik 124 (V) replik 125 FINN (M) replik 126 (V) replik 127 (KD) 128 (S) 129 (MP) 130 (C) 131 (V) replik 132 (C) replik 133 (V) replik 134 (C) replik 135 (FP) (Beslut skulle fattas .) § 15 Anmälan om interpellationer § 16 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 17 Anmälan om skriftliga svar på frågor