prot · H209116 · 2015-06-15 00:00:00 — Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Vad vill då göra? Vi hade resurser för den här perioden och räknade med att anslå 24 miljarder mer. Det redovisade vi . Vi redovisade också var vi skulle ta de pengarna. Det ansåg vi då. För femårsperioden tillkommer ytterligare tillskott, men vi ligger på en betydligt kraftigare nivå. Vad vill vi göra? Jo, vi vill stärka svensk försvarsindustri. Forskning och utveckling är mycket viktigt. Jag ska ta några exempel, även om auditoriet förväntar sig ännu fler. Personalförsörjning är viktigt, och vi vill öppna rekryteringskontor i , uppe i . Vi var på F 21, herr talman, och frågade vad de anser vara en av de viktigaste uppgifterna. Om vi ska kunna rekrytera vill vi ha ett rekryteringskontor där. Det är jag inte ensam om att tycka, hoppas jag. Det är en ganska enkel åtgärd. De har varit hos oss i försvarsutskottet, och de bedömer att det finns materiel på plats och att det dimensioneras. Varför gör vi inte det? Det borde inte behöva bli en kammardebatt eller några större stridigheter om detta. Öppna kontoret i ! Det är glädjande att de flesta verkar ha anslutit sig till den linje vi har förfäktat ganska länge . Vi vill återinföra ett värnpliktssystem med kanske 8 000–10 000 man. Det finns en majoritet för den linjen . Försvarsministern, och i stort sett alla är eniga. Om ni släpper beröringsskräcken borde vi gemensamt kunna hitta en bra lösning för att arbeta fram ett sådant system. Vi har ganska goda kunskaper på olika händer om hur detta bör göras. Vi vill stärka ingenjörsförbandens förmåga till rörlighet. Det, herr talman, har en fredstida aspekt. Vid naturkatastrofer och andra saker behöver vi den funktion vi hade tidigare att snabbt kunna bistå det civila samhället med förbindelser över älvar och vattendrag vid olyckor, till exempel i . Vi behöver satsa på den förmågan hos ingenjörsförbanden. Och naturligtvis ska vi, enligt en tidigare redovisning från oss, stärka det civila samhället. Jag nöjer mig med det, herr talman. I detta anförande instämde och (båda SD). 125 (S): Det har blivit en lång försvarspolitisk inriktningsdebatt, och den lär väl fortsätta ett tag till. Det är en signal om att detta är intressanta frågor och att de är heta på agendan just . Säkerhetspolitiskt har världen blivit mer orolig. Den har kanske alltid varit det, men oron har flyttat närmare vårt närområde. Det är klart att det påverkar oss. Vi har haft en lång diskussion nu om historiebeskrivningen. Jag brukar tänka att vi kanske inte ska fundera så mycket på den. Det är alltid lätt när man står med facit i handen att tala om hur man skulle ha gjort. Det var inte många av oss som var beslutsfattare . Det hade tagit slut, och det är klart att det fanns förhoppningar om en lång fredlig utveckling. Hoppet är det sista som överger människan. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Det var under den tiden jag gjorde min värnplikt. Om jag ska vara helt ärlig var det samma system som både min far och min farfar hade, så det fanns väl ett behov av att förnya det. Jag hoppas att det beslut som vi fattar leder framåt och att det kanske är ett modernare försvar som min dotter komma att möta . Det som är viktigast i det här inriktningsbeslutet är att vi får en nationell förmåga, att vi förstärker vår nationella förmåga igen. Jag är glad att stå i kammare och tala om detta och se att det finns en så pass stor samsyn mellan de politiska partierna, att av de ledamöter som finns här står bakom beslutet. Jag tror att det är viktigt i en orolig tid, en signal till omvärlden om vad vi i tycker och tänker. Ökad försvarsförmåga bygger på att vi har personal, att personalen kan öva men också att vi har bra materiel. Där finns det stora behov. Vi har den värdighet som vi har pratat om framför oss. Det finns några saker i inriktningsbeslutet som jag tycker är viktiga. Det ena är basplattan, som vi prioriterar. Det är personlig utrustning till våra soldater och sjömän, sambandsmateriel, ammunition och standardfordon för att få basplattan att fungera i det svenska försvaret. Här finns också förmågan att jaga ubåt. Det är en satsning också där. De Visbykorvetter som vi har ska kompletteras med två Gävlekorvetter som halvtidsmodifieras inklusive ett sensorsystem och ett ledningssystem. Det tror jag är viktigt och är en signal. Det kanske inte är det som kostar mest, men det är viktigt. kommer också att bli sjöoperativ. På flygsidan sa Försvarsberedningen att vi skulle ha 60 E. De tio sista som man pratade om skulle komma har inte kommit. Förhoppningsvis kommer det ett sådant beslut . Jag tror att det är viktigt och är en signal. Vår helikopterförmåga kommer också att stärkas . Vi kommer att ha tre moderna system som jag tror är oerhört viktiga. Det är viktigt att flottiljen får möjligheten att utveckla dessa tre system på ett klokt sätt. Det kommer också att vara en styrka för oss. Det är klart att detta innebär stora kostnader – uttrycket miljarders miljarder har väl använts här. Då är det viktigt att man håller i kostnaderna och att vi kan hålla dem nere och kan höja förmågan. Där har man varit tydlig. I regeringens förslag och det som har funnits är det bra att man vill vidmakthålla och uppgradera den befintliga materiel som finns så långt som möjligt. Ska vi nyanskaffa ska vi göra det för sådant som redan är framtaget och utvecklat. Men den här utvecklingsförmågan bör också finnas . Det gläder mig naturligtvis extra att regeringen är tydlig med väsentliga säkerhetsintressen, att stridsflygsförmågan och undervattensförmågan är av speciellt säkerhetsintresse. Det tror jag är bra för svensk försvarsindustri. Det är klart att svensk försvarsindustri också har betydelse för civilsamhället och skapar en folklig förankring kring våra försvarsfrågor. Det finns ett långsiktigt stort investeringsbehov på materielsidan. Det gäller skolflygplan, stridsfordon, transportflygplan, minröjningsfartyg och sjömålsrobotar. Här finns den utredning som vi har talat om. Det är viktigt att den tillsätts och kommer igång. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Som avslutning vill jag säga – och det omnämns också i regeringens förslag – att det som kommer från förslag är viktigt, att regeringen återkommer till en gång och berättar om de investeringar som ska göras, så att vi ser att detta sköts på ett klokt sätt och går framåt. Med de avslutningsorden, herr talman, vill jag yrka bifall till utskottets förslag. 126 (M): Jag vill börja med att vända mig till , som stod här och sa att det var stora neddragningar av försvaret . Det kan inte vara mer felaktigt. skedde det inga neddragningar. Neddragningarna skedde under S‑regeringar. säger också att det bara var som såg allt som hände, hur man skulle satsa mer på Försvarsmakten. Då undrar jag: Varför hade ni inte mer av det i ert valmanifest ? Det som gällde Försvarsmakten i valmanifestet var allmän värnplikt, ut ur , satsa på försvaret. Det fanns inte ett ord om och annat. Jag skulle tro att det handlar om en efterhandskonstruktion, för det var egentligen inte många av oss som reagerade på 2008. Vi vaknade nog rätt yrvaket , när annekterades. Det gäller försvar 2016–2020. När försvarsöverenskommelsen mellan regeringspartierna och tre av allianspartierna hade slutits var jag i då valet var. Det var spännande. Hur skulle det gå i valet, och vad skulle kunna hända? Men det man ville prata med mig om var försvarsöverenskommelsen, där man var så glad: Äntligen har ni slutit en överenskommelse tillsammans – det känns väldigt bra. Ja, det känns bra. Jag ska prata lite grann om materiel. Tillgången till modern materiel är en avgörande faktor för dagens försvarsmakt. För att kunna ge Försvarsmakten tillgång till relevant materiel som ger operativ effekt här och har man i försvarsuppgörelsen valt att satsa extra mycket på den så kallade basplattan. Detta görs genom att man tillför bland annat mängdmateriel, standardfordon och kvalificerad ammunition samt stärker övningsverksamheten betydligt. Att öva är oerhört väsentligt för att kunna handla i ett skarpt läge, som det är en viktig del för att kunna behålla de anställda soldaterna och sjömännen. Det gäller att det känns att man har något viktigt, att man gör något. Hans skor är för stora och hans mössa för trång, hans byxor för smala och hans rock är för lång. Ja, det är slagdänga för 70–. Vi tror väl att en soldat eller har skor, har en fungerande uniform med mera. Det anser vi vara en självklarhet. Men flera jag har talat med vittnar om att det inte har varit så. Det har inte prioriterats. uttrycker vi i tydligt att detta är viktigt, i och med att vi ger förstärkningar till basplattan. Så låt oss begrava den här gamla slagdängan någonstans. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Materielförsörjningen bör fokusera på minskade kostnader och kortare leveranstider genom att man så långt som möjligt använder och vidmakthåller befintlig materiel. Eventuell nyanskaffning bör ske genom öppna upphandlingar av befintlig och beprövad materiel. Fokus bör ligga på operativt användbar materiel. Kortare ledtider från beställning till leverans av materiel och ökad tillgänglighet i krigsförbanden för materiel kan uppnås genom att man begränsar särkraven på systemen. Det är en fortsättning på det som Alliansregeringen satte igång i och med propositionen Ett användbart försvar 2008/09. Det har pratats om att det har varit stora problem med framtagandet av . Men ser det mycket ljusare ut. Några finns på plats, och flera är på väg. Jag besökte helikopterdivisionen i . De var tydliga med att de verkligen vill ha och anser att det är en utomordentlig helikopter. De tycker absolut inte att vi ska påbörja något annat system, för det tar och är alldeles för komplicerat. kommer att utrustas för att kunna delta i ubåtsjakt, och det är ett välkommet tillskott. Ubåtsjaktsförmågan säkerställs genom ökad övningsverksamhet och fler besättningar, att två korvetter och sju bevakningsbåtar modifieras och tillförs ubåtsjaktsförmågan samt att nya undervattenssensorer anskaffas. Även armén kommer att tillföras en del, bland annat ett medelräckviddigt luftvärnssystem. Samtliga stridsvagnar förbandssätts, och hemvärnet, som det har pratats väl om tidigare och som är viktigt, tillförs moderna granatkastare. I försvarsuppgörelsen skjuts en hel del större materielprojekt , för att man ska kunna satsa på det som är operativt här och . Det är viktigt. Ja, det är viktigt med ryggsäckar, skor, hjälmar och annat. ska man titta på sådant som man pratar om i Försvarsberedningen: tio extra JAS, en ubåt och långräckviddig bekämpning. Det är försvarsmateriel som är mycket kostsam. Därför tillsätts nu en grupp som ska se till de framtida materielanskaffningarna. Utredningen ska utarbeta förslag till hur materielförsörjningen kan prioriteras och effektiviseras och hur den operativa förmågan därmed ska kunna säkras och utvecklas . Det kommer att kräva mycket resurser. Då är det viktigt att redan nu börja planera för hur vi ska kunna klara de framtida anskaffningarna. Det här är viktigt. Det är viktigt för försvar, och det är viktigt för . Med det tänker jag lägga den här, Försvarspolitisk inriktning, försvar 2016–2020 som jag visar för kammarens ledamöter, på hyllan ett tag. Det hoppas jag att ni andra också kan göra. Jag vill önska er alla en glad sommar. 127 (SD) replik: Jag ska ta upp några saker som sa. Om jag uppfattade rätt skedde inga neddragningar. Men vi kan se att 2006 var försvarsbudgeten på av bnp. Det är ett vedertaget sätt att räkna. När ni fick sparken 2014, , var den nere på . Är det en neddragning? Jag förstår inte hur ledamoten kan få det till något annat. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 växte materielberget enormt. har vi alla de kostnaderna framför oss. Försvarsministern stod inte ut länge, i början av er period. Vi kan ta ett axplock av andra neddragningar som genomförandegruppen deltog i. I den satt , och med flera. De strök under Alliansens tid luftvärn på Visbyklassens korvetter och material för , . Det var på sätt och vis ganska logiskt när man inte hade några vapen på JAS, eftersom robot 75 var struken. Man strök modifiering av spaningsfartyg. skulle bli nytt större signalspaningsfartyg. Man strök ny gruppbåt, modifiering av stridsbåt 90, nyanskaffning av sonarbåt för ubåtsjakt, modernisering av amfibiebataljonsrobot 17 Hellfire med mera. 128 (M) replik: Om hade lyssnat riktigt noga hade han hört att jag sa: , och ingenting annat. skedde inga neddragningar. Det finns dokumenterat. Jag skulle däremot vilja att du, , förklarar var ni hittar alla era miljarder. Om jag läser reservationen ser jag att ni ska sätta 40 miljarder mer än vi gör till försvaret. Var hittar ni de pengarna? Har ni någon sedelpress någonstans som vi andra har missat, eller var finns pengarna? Det här är inte trovärdigt. Man måste vara trovärdig. Var drar ni ned? Kom inte och svara på invandringen nu! Det fungerar nämligen inte att göra det. Jag vill ha ett riktigt, trovärdigt svar på var ni ska få pengarna ifrån. Ni är skyldiga era väljare det. Ni står här i talarstolarna. Det är högt i tak när ni säger att ni är det enda partiet som har något försvar att komma med och vi andra har ingenting. Men då tycker jag att ni ska förklara – för dem som fortfarande orkar lyssna – var ni har era extra 40 miljarder, ! 129 (SD) replik: Det är ren pappslöjd. Ni lägger flera hundra miljarder på en totalt sanslös splittring genom den massinvandring vi har till , . Genom att över huvud taget närma sig finländsk nivå – ni vill så gärna umgås med dem – är de pengarna lätt hämtade. tar emot 1 200 , tror jag. Man diskuterar att gå ned. Vi har inga som helst problem med att umgås med dem, i alla sammanhang, förbrödringar och så vidare. Men ni ger sken av att det inte går att föra sådan politik. Det är ren humbug, ingenting annat. Vi har ingen sedelpress. Det behövs inte. Men ni har tydligen det. När man begär 18 miljarder till är det inga problem. Förut var det 10 miljarder. Vad blir det ? Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Samhället står i lågor. Vad kostar det? Det är inga problem. Sedelpressen går hos er. Vi har konkreta besparingar. Och vi är inte ett dugg rädda för att peka ut ett område. Dessutom vill jag understryka att jag läser dina tweetar om hur hemska vi är i olika situationer och att vi riktar oss mot invandrare. Jag vill tala om att i vårt parti finns det lika många medlemmar med utomsvensk härkomst som i ditt parti. Det kan vara bra att tänka på det. Där har du fått svaret. Jag vet att du inte gillar det. Du är nämligen inte tillräckligt kompetent för att kunna lösa en sådan sak. Jag anser inte att ledamoten är det, herr talman. Jag kan överlämna ytterligare att antal papper på materielprojekt som ströks . Men ni vill bara tala om tiden . Då fanns det ingenting kvar att dra ned på. 130 (M) replik: Tusentals människor har fått sätta livet till i , . Jag kan fortsätta nämna oroligheter: , , och . Det är klart att folk rör på sig. Det har man alltid gjort vid oroligheter. Vi har möjlighet att hjälpa till att ta emot människor. Det är klart att vi ska göra det. med Poseidon har redan gjort insatser där nere. berättade om det. Jag sitter i insynsråd och vet vad man kan göra. Det är klart att vi ska hjälpa till. Var finns er medkänsla med andra människor? Vad gäller min kompetens får det vara bedömning. Jag klarar av att bedöma min kompetens själv. Jag twittrar ingenting om invandring. Jag twittrar däremot om SD, er politik och det som inte går ihop, . Det har jag full rätt att göra. Vad jag vet har vi fortfarande yttrandefrihet i det här landet. Det kommer vi också att ha så länge vi finns med och styr. Jag fick inte något svar på var ni får era pengar. Det går inte ihop. Du svarade inte. Du ska stänga gränserna. Men det går inte. Det har gjorts RUT-utredningar; sitter med långsiktiga kontrakt. Det kommer att ta innan ni får någonting i så fall. Jag tycker inte om er invandrarfientliga politik – Stå inte och skratta! Man skrattar inte åt en kollega i talarstolen, ! Ha lite sans! – däremot har vi misslyckats med integrationen. Det kan vi alla hålla med om. Och det tittar vi på . Det är viktigt att göra det. Man ska integreras i samhället. Men vi ska vara öppna och ta emot människor som flyr från krig och elände. Det tänker jag fortsätta stå för. 131 (SD): Jag ska börja med att glädja med att det inte bara är han som kollar på text-tv. Även jag gör det. Förhoppningsvis får vi behålla det ett tag till i alla fall. Det är kul att se att det finns en konservativ ådra även i en vänsterpartist. Nuvarande personalförsörjningssystem infördes av den tidigare borgerliga regeringen utan någon djupgående analys om det var praktiskt genomförbart. Det påstods bland annat att reformen skulle ge mycket högre kvalitet på förbanden och soldaterna. Utfallet har blivit tvärtom. Större förbandsövningar är mindre frekvent förekommande, och soldatkvaliteten som tillförs förbanden har generellt sett blivit lägre. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 För att få detta undermåliga system att fungera har vi varit tvungna att kalla in värnpliktiga igen. Det om något utvärderar väl det nya systemet. Svenska soldater har, när de har varit utomlands, haft ett mycket gott rykte och uppskattats för sin kompetens och förmågebredd. Vad är det som har gjort att svenska soldater har hållit hög kvalitet, historiskt sett? Värnpliktssoldaterna kunde tränas beroende på befattning, utan arbetstidsreglering. Värnpliktssoldaterna var även ett tvärsnitt av befolkningen, vilket medger en mångfald av kunskaper som stärker förbandens sammanvägda kvalitet. Huvuddelen av oss som gjorde värnplikten hade med största sannolikhet aldrig kommit på tanken att utbilda oss till soldater, om den inte hade funnits. Under fick jag förmånen att utbilda dels värnpliktiga, dels rekryter i det nya systemet med GMU. Jag har truppfört både värnpliktiga soldater och soldater från det nya systemet. Av egen erfarenhet vet jag därför att det nya systemet inte innebar någon kvalitetshöjning, utan snarare en generell kvalitetssänkning. Jag vill understryka att huvuddelen av soldaterna i det nya systemet är kompetenta. Det finns de som håller mycket hög nivå. Men en generell kvalitetsminskning har skett till följd av att många värnpliktiga som prövades tidigare försvinner . Många av de värnpliktiga som själva inte visste om att de dög så bra som de gjorde till gröntjänst försvinner på grund av att de aldrig har fått chansen att göra värnplikt. Systemet i sig innehåller många fel och brister, vilket gör att det ibland uppstår stora luckor i krigsförbanden, så vi har ibland varit tvungna att kalla in ”gamla” värnpliktiga för att fylla de luckor som har uppstått. Ingen av de reklamfilmer som nu försöker att lansera kommer någonsin att komma åt de bästa soldaterna som man tidigare kom åt med allmän värnplikt. Så är tyvärr fallet. För ett konservativt parti som jag tillhör är ordet plikt en självklarhet. Individens skyldigheter gentemot samhället är lika viktiga som dennes rättigheter. Dessutom är det en rättighet att få försvara sitt land. Det är var och ens rättighet att få bidra till att förhindra att någon tar hoppet över eller får för sig att åka på pansarsightseeing över norra . Sammanfattningsvis bör värnplikten återaktiveras på grund av följande anledningar. Det blir billigare att ha värnpliktssoldater än kontrakterade soldater. Således kan vi på ett billigt sätt öka antalet krigsförband och fylla de hål som har uppstått i nuvarande krigsförband. Det gör att vi får ett större och bättre rekryteringsunderlag för de stamanställda förbanden. Med värnplikt garanterar vi även att den generella soldatkvaliteten återigen ökar. De stamanställda förbanden behöver inte heller kompletteringsutbilda soldater som har varit fallet med den korta och dåligt underbyggda GMU-utbildningen. Krigsförbanden garanteras att fyllas upp, vilket inte är fallet . Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 Det som sker runt borde oroa oss i denna kammare mer än vad som verkar vara fallet. Det är få härinne som verkar förstå vad som kan ske inom . Vi talar inte längre framåt i tiden, som var en generalisering, utan direkta hot mot kan uppstå i närtid, och då pratar vi bara . Vi får hoppas att Kremls blickar inte riktas i vår riktning efter det att har nått sitt slut. Glöm inte heller bort att ambitiösa rustningsprojekt beräknas vara klart , vilket som enskild företeelse borde oroa oss enormt. Vi måste i första hand rusta upp våra egna stridskrafter och se till att vi har möjligheten att tillfoga en angripare så pass stora förluster att angriparen eventuellt väljer att avbryta sin aggression. Allianser och solidaritetsförklaringar är av sekundär betydelse, vår egen förmåga är alltid viktigast och måste ha högsta prioritet. Enveckasförsvaret – som vi nu desperat försöker att finansiera, men som vi aldrig lyckas att finansiera – är alldeles för dåligt och måste ersättas av ett existensförsvar, och med sverigedemokratisk politik kan detta bli en realitet. åsikt är att värnplikten ska återuppväckas . Värnplikten är en grundpelare i en aktiv upprustningspolitik. Vi uppmanar därför försvarsministern och regeringen att återaktivera värnplikten . varningar om de hot som tornade upp sig ignorerades under förra mandatperioden. Vi ville redan då rusta upp, men många i denna kammare ansåg det vara oviktigt. Vi har hört en del exempel på det i uttalanden som har gjorts av diverse politiker. Det slutade i alla fall med att ni alla var tvungna att ge oss rätt när det inte gick att förneka och när hotet var så pass tydligt att alla i kunde se det. Det är för allvarliga frågor som vi diskuterar här för att ni övriga ska tillåtas vela er fram till rätt slutsats. Vi är sena i starten, men det finns ett bra ordspråk för situationer som denna: Bättre sent än aldrig. Med hänsyn till att vi sverigedemokrater har haft rätt i utvecklingen borde ni rimligen lyssna lite mer på oss och anpassa er därefter, vilket förvisso nu har skett. på väldigt länge anses Försvarsmakten inte vara en budgetregulator, så på sätt och vis börjar ni nu följa oss. Vi i denna kammare är ytterst ansvariga för att säkerställa vårt folks säkerhet, och det är av vikt att vi inte glömmer det. Det senaste replikskiftet gjorde mig arg, om jag ska vara ärlig. , jag jobbade inom Försvarsmakten som ni satt i regering. Jag vet hur dåligt det blev. Du pratade om 2008. Jag jobbade där då. blev det ingen förbättring över huvud taget. till enskild soldat hade vi problem med både personlig materiel och reservdelsförsörjning. Det fanns personer som arbetade med dessa frågor som gick in i väggen. Stå inte här och påstå att ni bidrog till någon sorts förmågeutveckling! Du vet ju att du bara hittar på. Det är väldigt allvarligt att du inför svenska folket och inför samtliga ledamöter i kammaren påstår saker som bara är ren lögn. Det är helt otroligt att man ska behöva uppleva det. Jag är glad att jag kan informera dig om det. Försvarspolitisk inriktning – försvar 2016–2020 I detta anförande instämde (SD). 132 (C) replik: Jag vill passa på tillfället att få ta del av mer information. avslutade sitt anförande med att tala om informationsdelen. När man läser de yttranden och reservationer som är kopplade till detta betänkande från finner man att det föreslås bland annat ytterligare 41 miljarder för inriktningsperioden. Om man summerar 10,2 och 41 får man 51,2 miljarder. Vi pratar om en planeringsperiod som påbörjas , från . Relativt sett handlar det om hyfsat mycket pengar. Det är betydande summor utöver de 10,2 miljarder som vi har sett till att de landar i ett försvarsbeslut. Alternativet låg på en lägre nivå i utgångsbudet. För ansvarstagandets skull vill jag höra från sverigedemokraten hur dessa 51,2 miljarder är fördelade med start . Och hur ska pengarna fördelas till de olika verksamheterna? Andra företrädare från förklarade inte detta tidigare i debatten. 133 (SD) replik: Jag tackar för frågan.