prot · H3094 · 2015-09-18 00:00:00 — Vi tror dessutom att effekterna av ett amorteringskrav på hushållens skuldsättning och konsumtion därefter behöver utvärderas innan eventuella ytterligare åtgärder övervägs, detta för att säkerställa att vi inte agerar på ett sätt som drastiskt stramar åt hushållens konsumtionsmöjligheter och därmed försämrar tillväxten och det makroekonomiska läget. 12 Statsrådet (MP): Jag vill tacka för interpellationen och för engagemanget när det gäller skuldsättning och överskuldsättning. Det är, som säger, en mycket viktig fråga. Jag noterar med glädje att det finns ett ökat engagemang från de borgerliga partierna och från för den här frågan, vilket jag kanske inte riktigt kände av under den förra och förrförra mandatperioden, om jag uttrycker mig milt. Jag skulle vilja säga att den nu sittande regeringen gjort mer för att minska problemen med överskuldsättning än vad den förra regeringen gjorde . Jag delar verkligen inte bilden av att regeringen inte agerar, tvärtom gör vi väldigt mycket. I samband med budgeten, som presenteras , kommer vi till exempel att lägga fram en samlad strategi mot överskuldsättning med många olika komponenter som jag bedömer tillsammans kommer att få en stor positiv effekt och minska antalet människor som hamnar i skuld. Det kommer att tidigt hjälpa de människor som hamnar i ekonomiska problem av olika slag, i stället för att vänta med det alltför länge, men det kommer också att hjälpa människor som hamnat i skuldsättning och ibland suttit fast med skulder . Genom en bättre skuldsanering kan de lyftas upp ur skulden och komma ut skuldfria. Strategin innehåller bland annat förebyggande åtgärder, till exempel att öka kunskapen och informationen i skolan och göra olika folkbildningsinsatser. Det är något som inte minst arbetar med. Där ingår att förbättra informationen till låntagare så att de vet vilka affärer de ger sig in i. Men det inbegriper också att vara mycket bättre på att snabbt hjälpa människor som får problem med sin ekonomi, som till exempel inte kan betala sina räkningar. Man ska kunna åtgärda problemen tidigt i stället för att vänta alltför . Vi gör också ett stort arbete genom att förbättra möjligheterna till skuldsanering. Bland annat lägger vi på för att de ska kunna arbeta mer effektivt med skuldsanering och hjälpa dem som drabbas av stort personligt lidande, vilket påverkar deras familjer och andra anhöriga. Genom att motverka överskuldsättning kan vi minska ett stort socialt problem som innebär ett stort socialt lidande. Men det är inte allt vi gör, utan vi jobbar även med många andra saker. Vi har tillsatt en utredning som tittar skarpt på att förbättra lånemarknaden generellt, att öka kraven. Det inbegriper åtgärder som att sätta ett räntetak, alltså att man inte får ta ut hur höga räntor som helst. Ett exempel på det är , som infört en sådan regel. Vi tittar också på ett kostnadstak så att man inte ska kunna ta ut andra typer av kostnader för lånen. Vi ser över företagen som lånar ut pengarna för att se om de gör en rimlig kreditprövning, det vill säga ser till att den som lånar kan betala tillbaka. Om så inte sker är det möjligt att företaget ska stå för en del av risken, inte bara den som tagit lånet. Dessutom tittar vi på marknadsföringsåtgärder för att komma åt dem som i sin marknadsföring faktiskt vilseleder kunderna. Vi jobbar med bostadsbyggandet, som också tar upp. Där har vi lanserat ett stort paket som handlar om att stimulera byggandet inte minst av hyresrätter. Det i sig skulle minska problemen genom att matchningen mellan tillgång och efterfrågan på bostadsmarknaden ökar. Men det skulle också minska behovet, framför allt hos våra unga, att ta stora lån för att kunna komma in på bostadsmarknaden. Regeringen agerar väldigt tydligt och väldigt konkret, och vi är beredda att göra ännu mer. Vi följer utvecklingen , och vi har tydligt sträckt ut en hand till oppositionen i . har vi lyckats ta ett stort steg tillsammans genom att komma överens om att gå fram med amorteringskrav, som de ansvariga myndigheterna sagt är ett viktigt verktyg som behövs. Där har vi lyckats komma fram till en gemensam ståndpunkt. Låt oss fortsätta att föra samtal om dessa viktiga frågor, se om det behöver tas ytterligare steg, vidtas ytterligare åtgärder. Jag hoppas att det finns en beredskap från oppositionen att ta den utsträckta handen och fortsätta att föra diskussioner med regeringen för att ytterligare kunna minska lidandet för de människor som drabbas av överskuldsättning. 13 (M): Tack, statsrådet, för svaret! På en punkt är vi överens, att det finns ett problem. Men när det gäller hur vi ska hantera problemet går förslagen isär. Regeringen har, enligt vår bedömning, inte hanterat situationen som den borde hanteras, nämligen genom en modig utbudspolitik. Däremot kommer, precis som statsrådet poängterar, paket efter paket, skattehöjning efter skattehöjning. Ingenting konkret görs för att avreglera marknaden, och därmed ställs vi inför problemet att investeringarna är trögrörliga och kommer att bli ännu mer trögrörliga. Den bedömning vi gör är att regeringens åtgärder inte kommer att leda någon vart. Vi gör också bedömningen att regeringen genom skattehöjningarna begränsar utrymmet i familjeplånböckerna, och situationen kommer att accelerera och bli värre. När krisen kommer – det handlar om när, inte om – slår den hårt mot de svagaste. Den situationen har jag verkligen upplevt som yrkesman, och jag lovar statsrådet att den situationen och de verkliga människor som jag träffat och som kämpat och fortfarande kämpar med sina skulder har satt djupa spår hos mig. Jag kan i all enkelhet konstatera att regeringens politik inte kommer att ge de önskvärda effekterna. 14 Statsrådet (MP): Jag tror att man som politiker och starkt engagerad i de här frågorna kanske ska vara lite försiktig med att döma ut åtgärderna redan på förhand. De åtgärder som vi nu kommer med är noga förberedda. De har sin bas i gedigna utredningar som gjorts . De har sin bas i de myndigheter som arbetar med problemen med skuldsättning. Det är därigenom som förslagen har kommit fram. Skillnaden mellan den här regeringen och den förra regeringen är att vi nu lägger fram de här förslagen aktivt. Vi kommer med aktiva åtgärder och framför konkret politik. Vi är också beredda att titta på åtgärder som kanske inte kommer att vara populära hos en del företag, men som är nödvändiga för att ta steg för att minska problemen med överskuldsättning. Då handlar det om att ibland faktiskt sätta ramarna för vad marknaden ska ha möjligheter att göra. Det är lätt att som marknadsliberal säga att marknaden ska få sätta vilka räntor som helst och att man löser det genom att aktörerna på marknaden får komma överens. Men vi ser vilka effekter det kan få i form av att människor hamnar i väldigt svåra ekonomiska situationer och ibland tar desperata beslut. Man tar lån på orimliga villkor på grund av att man inte har några andra alternativ. Från samhällets sida måste vi då försöka skapa villkor och regelverk som hjälper människor att vara fungerande ekonomiska aktörer. är det alltför många som hamnar i svår skuldsättning, ibland . Detta drabbar inte minst de anhöriga, som jag var inne på tidigare. Alldeles för många barn lever i familjer som har ekonomiska problem på grund av skuldsättning, vilket påverkar dessa barn enormt mycket. Här tycker jag att vi har ett stort ansvar att agera. Därför är jag glad och stolt över att regeringen tar väldigt stora och viktiga steg framåt. Vi tar nu fram en samlad strategi mot överskuldsättning. Även om inte tror att den kommer att ge någon effekt är bedömningen från dem som följer de här frågorna professionellt – myndigheter och andra aktörer – att det här är precis den typ av åtgärder som behövs för att kunna bryta den utveckling vi sett. Tyvärr har denna utveckling inte pågått under bara , då den här regeringen suttit, utan den har pågått . Inte minst då den förra regeringen satt, under närmare , såg vi hur problematiken kring lånemarknaderna bara ökade och ökade. Antalet snabblåneföretag steg skyhögt. Anmälningarna till bara ökade . Uppenbarligen har inte politiken tidigare kommit med de svar som behövts. Det har varit tydligt att det behövs ytterligare åtgärder. De stegen tar vi nu från den här regeringen. Sedan är det klart att vi även måste jobba med andra politiska åtgärder. tror att de skattehöjningar som föreslås kommer att påverka i negativ riktning. Där kan man väl säga att bedömningarna går isär. När tittat på orsakerna till att skuldsättningen ökat så mycket som den gjort har de tvärtom pekat på att en del av de åtgärder som vidtogs av den förra regeringen aktivt har understött skuldökningen. Man pratar till exempel om att den bostadsrättsombildning som av ideologiska skäl drivits i många borgerligt styrda kommuner har ökat skuldsättningen och även till exempel om att borttagandet av fastighetsskatten drivit upp priserna genom att frigöra resurser till ökade insatser i lägenheterna och därigenom också i slutändan lett till ökad skuldsättning. Men tycker jag att det är viktigt att inte träta om historien och om vem som är orsaken till problemen utan i stället försöka samsas och hitta gemensamma nämnare. Här vill jag ge beröm till den förra regeringen, som försökte samverka med oppositionen när det gällde makroekonomisk politik och finansiell stabilitet. Det är en politik som jag vill föra vidare. är jag väldigt glad över att vi har kunnat föra samtal och enas om åtgärder kring amorteringskravet. Men jag hoppas att det finns en beredskap att fortsätta att föra den typen av samtal och gå vidare med nya åtgärder. 15 (M): Jag tackar ministern. Våra uppfattningar och bedömningar går naturligtvis isär. Jag noterar också att regeringen ”mellan raderna” på sätt och vis ogillar att folk äger sina egna hem, vilket jag beklagar. Återigen: De åtgärder som är igångsatta tar inte sikte på drivlinorna för överskuldsättningen. Därför är min och många andras bedömning – jag är inte ensam om den uppfattningen – att de inte kommer att röna några resultat. Betydande underliggande reella problem kvarstår i den svenska ekonomin trots en bättre konjunktur. Statsrådet ställer sig inför en ordentlig utmaning: att uppnå den gyllene kombinationen, nämligen ett finansiellt starkt land med starka familjefinanser. Kort och gott kan jag konstatera att amorteringskravet är bra men att effekterna bör utvärderas. Om kravet inte får avsedd effekt får vi se vad vi ska göra vidare. Jag kan i detta sammanhang passa på att ge ett förslag för att markera problematikens betydelse. Kanske regeringen kunde tillsätta en överskuldskommission? En sådan skulle kunna följa utvecklingen mycket noga och ge tätare rapporter och förslag om hur situationen bör hanteras . 16 Statsrådet (MP): Jag vill passa på att tacka för interpellationen, som gett oss en chans att diskutera dessa väldigt viktiga frågor. Jag vill också tacka för det engagemang interpellanten visar. Det är väldigt välkommet. Jag hoppas att det kan lägga en grund för fortsatta samtal om de här viktiga frågorna. Förslaget om att inrätta en kommission eller liknande är positivt. En sådan skulle ge en chans för alla politiska aktörer att sitta runt bordet tillsammans, diskutera frågorna och försöka hitta gemensamma ståndpunkter och lösningar. Kanske kan kombinationer av olika åtgärder ge ett paket som bidrar till att minska problemen med ökad skuldsättning och överskuldsättning. Jag ser det som min viktigaste uppgift som finansmarknadsminister och biträdande finansminister att bibehålla den finansiella stabiliteten i svensk ekonomi. Där ser jag hushållens skuldsättning – som har ökat och historiskt sett är på höga nivåer, även om man jämför med andra länder – som ett viktigt problem. Det är ett område vi måste titta vidare på för att utvärdera om det behövs ytterligare åtgärder. Jag är väldigt glad över att vi har kunnat ta ett stort steg vad gäller amorteringskravet med bred samsyn i . Men från regeringens sida är vi absolut beredda att fortsätta att följa utvecklingen och se om det behöver tas ytterligare steg. Vi hoppas på en beredskap även från oppositionen att bidra till den typen av samtal, och jag tycker mig notera att en sådan finns. Det är någonting som jag verkligen välkomnar, för det här är ett område som är viktigt för svensk ekonomi och för stabiliteten i finanssektorn. Men det är inte minst viktigt – det vill jag poängtera – för alla de människor som drabbas ekonomiskt när de hamnar i överskuldsättning, liksom för deras barn och andra anhöriga. Under anförandets sista sekunder kan jag passa på att slå hål på en myt. Det handlar oftast inte om att man har misskött sin ekonomi, utan om att man har hamnat i en personlig tragedi i form av arbetslöshet, sjukdom, företagskonkurs eller liknande som leder en in i skuldsättning. Överläggningen var härmed avslutad. § 7 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2015/16:4 Jobben i energisektorn av (M) till arbetsmarknadsminister (S) 2015/16:5 Jobben i exportindustrin av (M) till arbetsmarknadsminister (S) § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2015/16:4 Regeringens finansiering av fri entré av (M) till kultur- och demokratiminister (MP) 2015/16:5 Svensk angränsande zon av (FP) till utrikesminister (S) 2015/16:6 Halvering av asylsökandes ersättning av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2015/16:7 agerande gentemot kurder av (SD) till utrikesminister (S) 2015/16:8 Åtgärder för att stoppa rattonykterheten av (M) till statsrådet (S) § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2014/15:777 Skydd av begreppen universitet och högskola av (M) till statsrådet (S) 2014/15:776 Det omfattande sexuella våldet i av (FP) till utrikesminister (S) 2014/15:778 Nattågen till Åre och av (M) till statsrådet (S) 2014/15:774 Indragna tåg till av Per Åsling (C) till statsrådet (S) § 10 Kammaren åtskildes kl. 9.47. av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 6 anf. 12 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut. § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Anmälan om vice ordförande i utskott § 4 Ärende för hänvisning till utskott § 5 Svar på interpellation 2014/15:683 om ett rättssäkert asylsystem 1 Justitie- och migrationsminister (S) 2 (M) 3 (KD) 4 Justitie- och migrationsminister (S) 5 (M) 6 (KD) 7 Justitie- och migrationsminister (S) 8 (M) 9 Justitie- och migrationsminister (S) § 6 Svar på interpellation 2014/15:674 om svenska hushållens ekonomi 10 Statsrådet (MP) 11 (M) 12 Statsrådet (MP) 13 (M) 14 Statsrådet (MP) 15 (M) 16 Statsrådet (MP) § 7 Anmälan om interpellationer § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 10 Kammaren åtskildes kl. 9.47. Tryck: , 2015