prot · H20982 · 2015-04-08 00:00:00 — möjlighet till kontroller har förstärkts genom att numera har rättsligt stöd för att göra efterkontroller i arbetstillståndsärenden för att kontrollera bland annat att arbetstagaren har påbörjat sitt arbete och att de erbjudna anställningsvillkoren följs, i synnerhet vad gäller lönen. Om anställningen inte har påbörjats , eller om anställningsvillkoren inte är uppfyllda, ska återkalla tillståndet. Vidare ska arbetsgivare på begäran av på heder och samvete lämna skriftliga uppgifter om de villkor som gäller för anställningen. Om arbetsgivaren lämnar uppgifter som är oriktiga kan detta få straffrättsliga påföljder. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Med detta sagt yrkar jag avslag på samtliga reservationer i alla tre betänkanden, och jag yrkar bifall till förslagen i SfU11, SfU12 och SfU13. 29 (KD) replik: Jag berättade i mitt anförande om , som kom till och som med hjälp av ideella krafter fick möjlighet att komma in i det svenska samhället. De ideella krafterna och organisationerna gör stora insatser när det gäller mottagandet av personer som kommer till vårt land. Den socialdemokratiskt styrda regeringen har dock bestämt sig för att slopa avdragsrätten för gåvor till ideella organisationer och insatser. Min fråga till är: Hur motiverar du att ni tar bort en avdragsrätt för gåvor som gör det möjligt för människor att bidra i högre utsträckning än vad de har gjort tidigare till dessa ideella krafter? 30 (S) replik: Det är bra att du tar upp denna fråga, . Vi ska ta hand om dem som kommer hit på ett sådant sätt att de inte blir beroende av människor och gåvor. Staten och kommunerna ska ansvara när behov finns för att de ska bli anpassade och få en linje in på arbetsmarknaden. Människor ska inte vara beroende av gåvor för att bli integrerade och komma in i samhället. 31 (KD) replik: Jag förstår att det är vänsterregeringens syn på det hela. Det är staten som ska stå för detta till . Staten ska ta det fulla ansvaret. Du nämner inte ens ideella organisationer som ett komplement till detta arbete, , vilket bekymrar mig. Min uppfattning är att vårt samhälle inte kommer att klara integrationen utan de ideella krafter vi har i . Det hade varit snyggt om du, , hade gett alla ideella krafter, såväl personliga insatser från människor som insatser från organisationer, ett erkännande. Ni tar bort avdragsrätten som ger möjlighet för människor med goda avsikter att ge extra bidrag till dessa organisationer. Gåvorna har ökat sedan avdragsrätten infördes. Men ni tar bort den, vilket är mycket trist. Även om jag förstår att det finns en ideologisk skillnad hade det varit snyggt om du, , åtminstone hade gett de ideella krafterna ett erkännande. 32 (S) replik: Det är bra att det finns många människor som ideellt hjälper medmänniskor i nöd. Många ideella föreningar är mycket aktiva, och det ska de fortsätta att vara. Att vi tar bort avdragsrätten innebär inte att de inte kan fortsätta att hjälpa till där de ser att det finns ett behov. Jag har själv varit aktiv inom och varit ordförande i föreningen helt ideellt. Jag har jobbat för att människor ska integreras i det svenska samhället. Jag har dock aldrig tänkt på att göra avdrag för det vi har utfört. Vi gör det ideellt och för att vi tycker att det är bra. Vi är ett komplement till det samhället gör. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Att vi tar bort avdragsrätten innebär som sagt inte att de inte får fortsätta i samma anda. 33 (SD) replik: Jag tackar för ett intressant anförande. Även reagerar jag på att ni inte lyfter blicken lite och ser vad som händer bortom gränser där människor flyr på riktigt. Inget annat land har ett så högt pris för flyktingmottagande som . Inget annat land gör heller högre avräkningar, vilket också får hård kritik för. Även till ställer jag frågan: Hur kan ni se det som en human flyktingpolitik? 34 (S) replik: Det är inget nytt att ser allt som har med invandrare att göra som ett problem. Är det något som händer i eller utanför är det invandrarnas och flyktingarnas fel. Problemet är inte att flyktingar och invandrare kommer hit. Problemet är att vi måste tänka på vårt välfärdssystem och integrationen så att de får en linje för att lättare komma in på arbetsmarknaden. I stället för att ha fördomar, som exempelvis SD har, måste vi låta dem jobba på rätt sätt och inte göra skillnad på människor och människor. och har råd att ta emot flyktingar. När det är krig i , i och i andra delar av världen, ska vi bara säga nej, ni får inte komma hit? Ska vi säga nej fast de flyr undan krig och förföljelser? 35 (SD) replik: Jag och har aldrig sagt att det är invandrarnas eller flyktingarnas fel. Jag säger att det är Socialdemokraternas och Alliansens fel. Det är de som har styrt landet, och det är deras fel att det ser ut som det gör. Det är absolut inte enskilda individers fel. Flyktinghjälp handlar om att hjälpa människor som flyr. Mottagningen i är en annan fråga. Det gäller människor som redan har flytt och aktivt sökt sig till . Vidarebosättningssystem eller de som har kommit till i enlighet med är en annan sak. har de facto den bästa och mest humana flyktingpolitiken som hjälper flest människor. Det är vi i riksdag som driver den mest humana politiken. Det är vi som lägger mest pengar på flyktingläger i närområden. som Socialdemokraterna ödslar miljarder på bistånd till exempelvis palestinska myndigheten eller till organisationer där man inte vet vart pengarna tar vägen lägger vi pengar till FN och till bland annat fonder, som förmedlar pengarna vidare till de länder som är i närheten av konfliktzoner. Det är faktiskt vi som har den humana flyktingpolitiken. 36 (S) replik: Jag förstår inte hur den kan vara human. Jag tror att du har glömt två bokstäver, . Det ska vara ”in” före ”human”. Ni har den mest inhumana flyktingpolitiken i riksdag. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Hur kan du säga att det är den mest humana politiken när ni bara säger nej? Ni vill bara ta emot FN-flyktingar, vilket innebär noll flyktingar. I ditt anförande sa du att 110 610 personer kom till . Det var alla, inte bara flyktingar. Flyktingarna var en liten del. Det kom adoptivbarn, anknytningsinvandrare, arbetskraftsinvandrare och många andra. Det var inte bara flyktingar. Om ni bara vill ta hit flyktingar blir det nästan noll som får komma hit. Ändå säger ni att ni har den mest humana politiken. Jag menar att det är den mest inhumana politiken som SD driver. Vi har råd att ta emot människor som är i nöd. Vi ska vara solidariska. Det gäller inte bara utan EU. Det kom till EU, och det är ingenting. kom det 110 000 invandrare till , inte bara flyktingar. Det är inte mycket. Vi har råd att göra det om vi är solidariska. har tagit emot miljoner flyktingar, och är inte rikare än . Eftersom och , grannländerna, tar emot så många ska vi ta emot fler för att vara solidariska. Det har vi råd till. Men det gäller inte bara . Vi ska se till att alla EU-länder tar sitt ansvar. 37 (C) replik: Jag vill tacka för ett i stora delar bra anförande, . Du talade i lite om en massa saker som jag tror att de flesta av oss här inne skulle hålla med om. Men du representerar ändå ett av våra två regeringspartier, och jag hörde väldigt lite om vad ni konkret vill göra på det här området. Det var mycket om solidaritet och annat, och det står jag som sagt helt bakom. Jag reser runt nu och ser så mycket som är fel och som behöver rättas till. Det handlar om asylboendena och de otroligt dåliga upphandlingar som görs. Uppföljningen är i princip obefintlig. Människor sitter sysslolösa. Studieförbunden, som vill gå in och hjälpa till, får ingen ersättning på grund av att de här personerna saknar sina fyra sista siffror. Det är dålig bemanning. Det finns fullt med oseriösa aktörer. Rasismen flödar på många av de här boendena. Jag har suttit med föreståndare som har haft tårar i ögonen och sagt: Vad ska jag göra när eritreanerna kommer till mig och säger ”Snälla, jag vill byta rum” och inte tillåter det? Vad vill ni göra för en jämnare fördelning av asylsökande? Vi har fortfarande kommuner som knappt tar emot någon. Hur är det med de ekonomiska ersättningarna? Vi vet att det är ett jätteproblem som gör att kommunerna inte vill ta emot. Vi har familjer som splittras på grund av att det finns icke-biologiska barn i familjen som länge kan ha varit en del av familjen men som inte får komma som anhöriginvandrare. Det är godtyckliga språkanalyser och långa handläggningstider. Min kompis sitter fortfarande och väntar med ont i magen. Det finns så mycket att göra. Jag bara undrar. Jag förstår att du inte kommer att kunna svara på alla de här frågorna. Men vad gör ni rent konkret i Socialdemokraterna för att ordna detta? Vad kan jag säga till dem som sitter där? Snälla, säg något konkret! 38 (S) replik: Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Det är jättebra att tar upp de här frågorna. Jag vill bara säga att vi inte har suttit vid makten utan efter valet, . Däremot har ingått i alliansregeringen , och där hade de ansvaret för de frågor som du tar upp, , och som jag tycker är jätteviktiga. Vi har som socialdemokrater sagt att EBO är vittgående och måste ses över. Man måste göra något åt detta. Det ska inte vara en koncentration till vissa kommuner. Jag tycker att det är fel att man inte gör något åt detta. Men arbete är på gång, och man ska titta på detta och på något sätt se till att det blir en solidarisk mottagning inom , när flyktingarna kommer hit. De ska fördelas solidariskt. De ska inte vara så att , som redan har många flyktingar, tar emot tusen personer, medan , som är moderatstyrt, bara tar några och bara tar ett par. Kommunerna där högeralliansen styr har ingen vilja att ta emot fler flyktingar. Vi måste vara solidariska och se över hela lagstiftningen, hur vi kan göra så att det blir en spridning, en solidarisk mottagning och ett rimligt och värdigt boende för alla som kommer hit. Arbete är på gång. 39 (C) replik: Att ta bort EBO är helt omöjligt, och det vet ni också. Jag har sett uttalanden från era ministrar där de äntligen har förstått det. Det skulle ju innebära att vi plötsligt måste skaka fram 20 000–30 000 nya platser, vilket vi inte har. Vad vi skulle behöva är snarare att inte behöva sätta folk i tält, vilket nu kommer. EBO kan vi mer eller mindre sluta diskutera – det är inte aktuellt. Du sa ”där högeralliansen styr”. har posten som kommunstyrelsens ordförande i ett antal kommuner. Vi har ett högt mottagande, precis som Socialdemokraterna. Det blir bara blaj att tala om högeralliansen. I kommunerna styr man också ofta över blockgränsen. Jag är så trött på att vi säger ”åh, ni” och pratar om block och annat. Varför kan vi inte prata konkret om vad vi ska göra för att lösa situationen? De här människorna sitter fast där ute. EBO kommer inte att lösa det. Ni håller på med ett arbete. Ja, men när kommer det något resultat? Jag sa själv i mitt anförande att det måste få ta tid, och jag står fast vid det. Jag säger återigen det jag sa tidigare: Nej, Alliansen har inte gjort tillräckligt. Men det är ni som sitter och styr . Vad vill ni göra? Ni måste ju diskutera. Det måste finnas något annat än EBO, som vi redan har lagt ned, något annat än att säga att vi måste få till en jämnare fördelning. Visst måste vi det. Vi har sagt det länge . Men hur ska vi få till en jämnare fördelning utan att motsättningarna ökar, utan att vi ser fler människor som far illa av detta, utan att vi ser mer oro? Jag hoppas på mer! 40 (S) replik: Som jag sa tidigare: Alliansregeringen, där har ingått, har suttit vid makten och haft ansvar för dessa frågor . Vi har suttit – av . Det tar tid. Självklart finns det behov av att se över hela flyktingmottagandet och EBO. Det går inte att avskaffa EBO nu – det finns inte utrymme för det. Däremot kan man se över regelverket, hur vi kan tvinga andra kommuner att ta emot flyktingar, så att det blir en solidarisk mottagning och man därmed också kan minska de fördomar som finns så att det blir bättre och lättare integration där det finns jobb och boende i andra kommuner. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Ett jobb är på gång inom . 41 (MP): debatterar vi tre olika betänkanden som alla rör migrationspolitik. Jag skulle vilja inleda med att yrka bifall till utskottsförslagen och avslag på reservationerna. kommer alltid att arbeta för att stärka migranters rättigheter och aldrig försvåra för människor att komma till . Vi är övertygade om att öppenheten är nyckeln till att kunna möta många av de största framtidsutmaningarna. Ett samhälle som sluter sig mot omvärlden stagnerar i utveckling. För att klara av de samhällsutmaningar som vi står inför behöver vi värna och utveckla våra öppna samhällen. Människor kommer alltid att röra på sig av olika anledningar. Några åker utomlands för att studera, andra för att arbeta. Vissa flyttar tillbaka, andra gör det inte. Det är inte en fråga om om utan hur vi hanterar de här frågorna. Ofta är flytten inte frivillig utan påtvingad på grund av krig, konflikt, förföljelse, naturkatastrofer eller andra situationer som gör det omöjligt för människor att bo kvar i sina hem. Asylrätten – rätten att söka och få internationellt skydd undan förföljelse – kom till efter och Förintelsen. Miljontals människor miste sina liv i nazisternas koncentrationsläger, och vi lovade varandra att vi inte skulle låta det hända igen. Vi skulle i alla fall inte vända bort blicken när människor riskerar att utsättas för den mest fruktansvärda behandling som går att föreställa sig, utan vi skulle skapa internationella regler för skydd. kom till 1951 och dess tilläggsprotokoll 1967. De löften som vi gav varandra när vi skrev under de konventionerna prövas . Inte sedan har så många människor varit på flykt i världen som . Det är när asylrätten ifrågasätts som det är som viktigast att stå upp för den. Det är när många människor tvingas på flykt som medmänsklighet behövs som mest. Tyvärr är det just när asylrätten behövs som bäst som röster höjs för att vi ska göra mindre och rädda färre. Det är i sak orealistiskt att tro att vi kan stoppa invandringen till , eftersom vi har skrivit under konventioner som garanterar rätten att söka asyl. Eftersom vi är medlemmar i är vi också bundna att följa olika direktiv som reglerar hur asylprocessen ska gå till och vilka skyddsgrunder som ska finnas i lagstiftningen. Till skillnad från till exempel när det ökända Luciabeslutet togs 1989, , kan regeringen inte stoppa invandringen utan att först lämna Europeiska unionen. Det kan vara bra att veta. Det vore hur som helst fruktansvärt om skulle börja sluta sig mot omvärlden. UNHCR:s flyktingkommissarie konstaterar att det inte blir bättre av att de länder som gör rätt börjar göra fel. och är länder som tar ett stort ansvar för flyktingmottagandet inom EU. Å andra sidan tar EU som helhet ansvar för en mycket liten del av alla de människor i världen som är på flykt, trots att EU:s medlemsstater har betydligt bättre förutsättningar att erbjuda ett gott mottagande än de fattiga länder i krigets närhet där de flesta flyktingar befinner sig. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring EU fokuserar ändå alltmer resurser på att bygga högre murar mot omvärlden, och många medlemsstater brister grovt i hur människor på flykt behandlas. Flyktingar fängslas eller tvingas bo på gatan – även barn. Vi ska från håll inte delta i den kapplöpning mot botten som andra europeiska länder sysslar med utan förmå fler medlemsstater att hjälpa till. EU:s medlemsstater måste förbättra sitt mottagande och göra mer för dem som tvingats på flykt. Fler människor behöver få skydd undan krig och förföljelse i . Jag är mycket glad över att S-MP-regeringen tydligt har slagit fast vilken riktning som ska gå i. Regeringens fokus är att skapa fler jobb, minska klyftorna och öka sammanhållningen i . Regeringen ser de utmaningar som finns och har inlett ett seriöst arbete med att reformera etableringspolitik och förbättra mottagandet i stället för att, som delar av oppositionen, slänga fram snabbt hopsatta symbolförslag som till stor del riskerar att försena etableringen i stället för att snabba på den. Att försämra livet för nyanlända, försvaga anställningstryggheten eller sänka ersättningar och löner kommer inte att underlätta etableringen eller bidra till en ökad sammanhållning i . Flera av de förslag som har presenterats av oppositionspartier har för övrigt inte varit något annat än en mer restriktiv migrationspolitik som har maskerats som integrationspolitik. Regeringen kommer alltid att stå upp för en human asylpolitik och konsekvent försvara asylrätten. Problemet är inte att några i sammanhanget få lyckas fly till och utan att så många mister sina liv på vägen eftersom det inte finns några lagliga vägar till för asylsökande. Människor är utlämnade till samvetslösa flyktingsmugglare som tar mycket betalt för att transportera personer i rangliga båtar över med livet som insats. dog ungefär 3 500 personer under sin flykt till . Europaportalen rapporterar om att fler flyktingar än någonsin väntas drunkna i . har tio gånger så många drunknat som . har alltså minst 486 personer mist sina liv i sina försök att ta sig till via för att kunna söka skydd. ska verka för att skapa fler lagliga vägar för att ta sig till EU och söka asyl och för att öka mottagandet av kvotflyktingar. Detta är en fråga som är lika viktig som svår. Många EU-länder vill gå åt ett annat håll, och debatten präglas av främlingsfientliga idéer på flera håll. Men vi måste åtminstone försöka. Vi är delansvariga för att håller på att förvandlas till en kyrkogård, och det minsta vi kan göra är att försöka ändra på detta. 42 (SD) replik: Jag tackar för anförandet. talade om att håller på att förvandlas till en kyrkogård. Det är någonting som varken hon, jag eller någon annan förhoppningsvis vill ska fortsätta. Men det som jag ställer mig lite frågande till är hur man kan föra en politik som uppmuntrar människor att göra denna resa och sätta sig i båtar som kanske inte är sjödugliga för att ta sig över . Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Vad gör egentligen för att förhindra människosmuggling? 43 (MP) replik: Det som går att göra för att försöka förhindra att människor mister sina liv på är att skapa lagliga vägar för asylsökande. Så länge det är krig i världen kommer människor nämligen att fortsätta fly. Det är inte en politik som bedriver som gör att människor sätter sig i dessa båtar, utan det handlar om vad de flyr ifrån. Därför bör vi försöka göra det vi kan för att se hur man kan skapa lagliga vägar för asylsökande. har till exempel fört fram förslag om att använda sig av humanitära visum. Det är någonting som skulle kunna bidra till att man inte tvingar människor att betala stora summor till flyktingsmugglare. I stället skulle det finnas legala alternativ för dessa personer. Detta är någonting som EU över huvud taget behöver se över. är det så att vi har skrivit under internationella konventioner som garanterar rätten att söka asyl men i praktiken omöjliggjort det genom att det inte finns några lagliga sätt att ta sig hit. Då är människor utlämnade till att ta dessa farliga vägar och riskera sina liv. Och vi är delansvariga för att de också mister sina liv på vägen. Det gör att EU:s medlemsstater i praktiken faktiskt hjälper till att upprätthålla dessa flyktingsmuggelnätverk snarare än att bekämpa dem. För att bekämpa flyktingsmuggelnätverken och motverka denna utveckling måste man skapa lagliga sätt för asylsökande att ta sig till . 44 (SD) replik: Om ni på riktigt brydde er om utsatta människor som flyr skulle ni inte satsa på att skapa lagliga vägar till . Det finns lagliga vägar till genom FN. Jag skulle ha större förståelse för om ni ville att skulle utöka detta arbete. Men så är det inte. När får man höra om ert arbete att stötta exempelvis fonder och att stötta de områden som har drabbats av mycket stora flyktingströmmar? Jag ser detta som att ni väljer att använda er av en ganska simpel och enkel plakatpolitik för att mer eller mindre lura godtrogna människor att tro att det som ni bedriver är en human flyktingpolitik. Jag tycker inte att det är annat än en skam med tanke på vad det egentligen är för politik. Sedan hänvisar man till oss som är kritiska till denna förda politik som om vi skulle vilja hjälpa färre eller göra mindre. Så är det inte, utan vi vill göra mer och kan göra mer. lägger exempelvis 12,7 miljarder på UNHCR. Det är där vi kan göra skillnad, inte genom att uppmuntra människor att komma till och göda flyktingsmugglare som man gör . 45 (MP) replik: Jag tror att missade att lyssna på mitt anförande eftersom jag sa att är överens om att ska verka för att öka mottagandet av kvotflyktingar. Det är någonting som faktiskt har arbetat med under . Vi leder en internationell arbetsgrupp som jobbar för att fler länder ska öka sitt mottagande av kvotflyktingar. Men det är ett komplement till lagliga vägar för asylsökande. Det är ingenting som gör att man kan ta sig till för att söka asyl, utan det handlar om personer som redan har fått flyktingstatus. finns det fortfarande inga lagliga sätt att kunna ta sig till och söka asyl helt enkelt därför att om man kommer från ett land där man antas söka asyl får man inte visum. Migration, Anhörig-invandring och Arbets-kraftsinvandring Detta låter märkligt. Man kan tycka att de som verkligen behöver det bäst borde få det. Men så är det inte . Ju större risk, så att säga, det är att personer kommer att söka asyl, desto mindre chans är det att dessa personer kommer att få visum för att kunna ta sig till ett land där de också kan göra det. Vi vet också att det är en mycket ansträngd situation i länderna i krigets närområde. , som är ett land som är lika stort som , med 4 miljoner invånare har 1 miljon flyktingar. De säger själva att det som de behöver är vidarebosättning och att andra länder tar ett större ansvar och inte, som ni vill, att vi skickar tillbaka personer till dessa länder så att det blir ett ännu större tryck på länderna i krigets närområde. Det är också någonting som riskerar att förlänga och försvåra konflikterna. Det gör att de sprids till större områden, vilket skapar större instabilitet i de länder som redan har tagit ett mycket stort ansvar. Det är alltså helt fel väg att gå. Sedan skulle jag vilja påminna om att vi ska vara förbannat glada över att vi är ett land människor vill fly till och inte ett land människor är tvingade att fly från. 46 (KD) replik: Jag tackar för hennes anförande. Det var när du sa att vi måste skapa fler jobb i , , som jag tänkte att jag skulle vilja ställa lite frågor till dig. En företagare med personal som domineras av människor som är utlandsfödda säger: ”Vi kommer inte att klara välfärden utan arbetskraftsinvandring.” Det tror jag att vi kanske är överens om. Ett av de effektivaste och viktigaste sätten att få in utlandsfödda personer i arbete är genom att ungdomar kommer in i arbete . Det handlar också om att egenföretagare och sådana som jobbar utifrån och , med egna företag och med personal, får möjlighet att utveckla detta. Det är väldigt många som är utlandsfödda bland dem som har startat sina företag inom RUT- och ROT-systemet. Det är naturligtvis också så att många ungdomar har kommit in i arbetslivet tack vare de låga sociala avgifterna för arbetsgivarna. Min enkla fråga är därför hur du motiverar att höja de sociala avgifterna för ungdomar och dessutom försämra för och , . På vilket sätt skulle det öka antalet jobb i , och då i förlängningen förbättra migrationen? 47 (MP) replik: Jag tackar för frågan, som förvisso inte rör migrationslagstiftningen men ändå är viktig att ta upp. Den åtgärd du beskriver, , nämligen sänkta arbetsgivaravgifter för unga, är någonting som bevisligen har varit en väldigt ineffektiv åtgärd just när det gäller att skapa nya jobb.