prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — Bestämmelsen i det gällande andra stycket om att tingsrätten ska underrätta om att ett mål om marknadsstör- ningsavgift eller skadestånd har väckts tas bort. Regeringen får med avseende på en främmande stat bestämma att följande ska gälla. I fråga om en vara som är försedd med en oriktig eller vilseledande ursprungs- beteckning, genom vilken varan direkt eller indirekt anges vara frambragd eller tillverkad i den främmande staten eller i en region eller ort i den främmande staten, får åtgärd enligt 39 § beslutas även i andra fall än som avses där. Detta gäller dock inte om beteckningen enligt handelsbruk endast tjänar till att märka ut varans art eller om den åtföljs av en uppgift som tydligt anger att varan inte har frambragts eller tillverkats i den angivna staten eller på den angivna orten. En talan om en åtgärd enligt andra stycket väcks av Konsumentombuds- mannen eller, om denne har beslutat att inte väcka talan, av någon som driver rörelse med varor av samma slag som den vara som talan avser. Paragrafen innehåller bestämmelser om åtgärder mot en vara som är producerad i en främmande stat. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i tredje stycket innebär att bestämmelsen om behörig domstol tas bort. Vilken domstol som är behörig framgår fortsättningsvis av 46 a §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 16.37Förslag till lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579) 3 kap. 2 § Om i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 1 §, får ett företag som berörs av överträdelsen väcka talan om ett sådant åläggande. En sådan talerätt gäller dock inte i de fall verket har tillämpat artikel 13 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. Paragrafen reglerar den subsidiära talerätten i fråga om ett åläggande. 2015/16:57 Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. 3 kap. 3 § Om det finns särskilda skäl, får ett åläggande enligt 1 § meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Domstolen får meddela ett sådant åläggande bara sedan rättegång inletts. Paragrafen anger förutsättningarna för att besluta om ett interimistiskt åläggande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är utan Patent- och som är behörig domstol för en talan om åläggande, se 8 kap. 1 §. 3 kap. 5 § Domstolen får på talan av besluta att ett företag ska betala en särskild avgift (konkurrensskadeavgift), om företaget eller någon som handlar på dess vägnar uppsåtligen eller av oaktsamhet har överträtt förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101 eller 102 i EUF-fördraget. Avgiften tillfaller staten. Innan väcker talan om konkurrensskadeavgift mot ett företag, ska företaget ges tillfälle att yttra sig över verkets utkast till stämnings- ansökan. Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om konkurrensskadeavgift. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är utan Patent- och som är behörig domstol för en talan om konkurrensskadeavgift, se 8 kap. 1 §. 3 kap. 15 § På ansökan av ett företag som anmäler en överträdelse av förbudet i 2 kap. 1 § eller i artikel 101 i EUF-fördraget ska i ett beslut förklara om förutsättningarna för eftergift enligt 12 § första stycket är uppfyllda. Ett sådant beslut är bindande för verket och domstol i mål enligt 5 §. Paragrafen innehåller bestämmelser om eftergift av konkurrensskade- avgift. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är och som är behöriga domstolar för mål och ärenden enligt konkurrenslagen. Genom ändringen blir beslut i fråga om huruvida förutsättningarna för eftergift av konkurrensskadeavgift enligt 12 § är uppfyllda bindande för de domstolar som kan pröva en talan om sådan avgift enligt 5 §. 3 kap. 19 § Ett avgiftsföreläggande som har godkänts ska efter klagan undanröjas under de förutsättningar som anges i 59 kap. 6 § första stycket . 2015/16:57 där sägs om strafföreläggande och den misstänkte gäller då i stället avgifts- föreläggande respektive företag. Den som vill klaga ska göra det skriftligen till Patent- och från det att föreläggandet godkändes. I mål om klagan på ett avgifts- föreläggande är motpart. Om ett avgiftsföreläggande har undanröjts, får företaget inte därefter åläggas skyldighet att betala en högre konkurrensskadeavgift för samma överträdelse. Paragrafen innehåller bestämmelser om undanröjande av ett godkänt avgiftsföreläggande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i andra stycket innebär att en klagan inte längre ska göras till utan till Patent- och . Övriga ändringar är endast språkliga. 3 kap. 21 § För att säkerställa ett anspråk på konkurrensskadeavgift får domstolen besluta om kvarstad. I ett sådant fall gäller bestämmelserna i 15 kap. om kvarstad för fordran. Paragrafen innehåller bestämmelser om kvarstad för att säkerställa ett anspråk på konkurrensskadeavgift. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. Bestämmelsen i den gällande tredje meningen om behörig domstol för en ansökan om kvarstad som görs innan en talan om konkurrensskadeavgift har väckts tas bort. Eftersom Patent- och är en särskild domstol med behörighet avseende konkurrensskadeavgift framgår det av 15 kap. 5 § RB att domstolen också är behörig att pröva en sådan ansökan (se Fitger m.fl., Rättegångs- balken I, s. 15:25 f.) I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 3 kap. 32 § får väcka talan om förbud enligt 27 § eller omprövning enligt 31 § andra stycket. En talan om omprövning av ett meddelat förbud får också väckas av den som förbudet riktar sig mot. Om för ett visst fall beslutar att inte väcka en talan om förbud enligt 27 §, får talan väckas av ett företag som berörs av förfarandet eller av verksamheten. Paragrafen innehåller bestämmelser om talerätt i mål om konkurrens- begränsande offentlig säljverksamhet. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse i första stycket även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 4 kap. 13 § Om inom den i 11 § angivna fristen har beslutat om särskild undersökning, får verket väcka talan om förbud enligt 1 § eller åläggande enligt 2 §. Talan ska väckas från ett beslut om särskild undersökning. Innan väcker talan, ska den som avses med talan ges tillfälle att yttra sig över verkets utkast till stämningsansökan. Om har beslutat att lämna en företagskoncentration utan åtgärd, får talan enligt första stycket väckas endast om verkets beslut har grundat sig på oriktig uppgift som lämnats av en part eller annan medverkande i koncentrationen. Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om förbud eller åläggande mot en företagskoncentration. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse i första stycket även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. Övriga ändringar är endast språkliga. 4 kap. 14 § På begäran av får Patent- och förlänga fristen i 13 § andra stycket med högst en månad i sänder, om parterna i koncentrationen samtycker. I de fall annan medverkande anmält koncentrationen enligt 7 § 2 krävs även dennes samtycke. Om koncentrationen ägt rum på det sätt som anges i 3 § andra meningen, är förvärvarens samtycke tillräckligt. Om det finns synnerliga skäl, får fristen förlängas utan sådant samtycke som anges i första stycket. Paragrafen reglerar förutsättningarna för förlängning av den frist inom vilken ska väcka talan mot en företagskoncentration. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen innebär att en begäran om förlängning av fristen inte längre ska göras till utan till Patent- och . 4 kap. 15 § Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får inte meddelas senare än efter det att talan väckts. Den i första stycket angivna fristen får förlängas under samma förutsättningar som anges i 14 §. Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får dock inte meddelas senare än efter det att företagskoncentrationen uppkom. Paragrafen anger inom vilken tid första instans ska meddela dom i ett mål om förbud eller åläggande med anledning av en företagskoncentra- tion. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Ändringen i första stycket innebär att paragrafen inte längre anger vid vilken domstol en talan om förbud eller åläggande ska väckas. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. 4 kap. 16 § Om Patent- och dom överklagas, ska Patent- och marknadsöverdomstolen avgöra målet från det att tiden för överklagande gick ut. Bestämmelserna i 15 § andra stycket gäller också för Patent- och marknadsöverdomstolens prövning. 2015/16:57 Paragrafen anger inom vilken tid andra instans ska meddela dom i ett mål om förbud eller åläggande med anledning av en företagskoncentration. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är och utan Patent- och mark- nadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen som är behöriga domstolar i mål om förbud eller åläggande med anledning av en företags- koncentration. 4 kap. 21 § Ett förbud enligt 1 § eller ett åläggande enligt 2 § får omprövas, om det finns anledning att upphäva eller mildra förbudet eller åläggandet därför att detta inte längre behövs eller är lämpligt. En talan om omprövning ska väckas av eller av någon som berörs av avgörandet. Paragrafen innehåller bestämmelser om omprövning av ett förbud eller åläggande med anledning av en företagskoncentration. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Ändringen i andra stycket innebär att paragrafen inte längre anger vid vilken domstol en talan om omprövning ska väckas. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 5 kap. 3 § Patent- och får på ansökan av besluta att verket får genomföra en undersökning hos ett företag för att utreda om det har överträtt förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101 eller 102 i EUF-fördraget, om 1.det finns anledning att anta att en överträdelse har skett, 2.företaget inte rättar sig efter ett åläggande enligt 1 § första stycket 1 eller det annars finns risk för att bevis undanhålls eller förvanskas, och 3.vikten av att åtgärden vidtas är tillräckligt stor för att uppväga det intrång eller annat men som åtgärden innebär för den som drabbas av åtgärden. Paragrafen innehåller bestämmelser om tillstånd för att genomföra en platsundersökning. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i första stycket innebär att en ansökan om tillstånd för en platsundersökning inte längre ska göras till utan till Patent- och . 5 kap. 11 § Åtgärder enligt 1 eller 6 § första stycket får inte avse en skriftlig handling 1.vars innehåll kan antas vara sådant att en advokat eller en advokats biträde inte får höras som vittne om innehållet, och 2.som innehas av advokaten eller biträdet eller av den som tystnadsplikten gäller till förmån för. Om anser att en viss handling bör omfattas av en under- sökning och den som åtgärden avser åberopar att handlingen är skyddad enligt första stycket, ska handlingen förseglas och skyndsamt överlämnas till Patent- och av . Domstolen ska utan dröjsmål pröva om handlingen ska omfattas av Prop. 2015/16:57 undersökning. Paragrafen innehåller bestämmelser om handlingar som inte får ingå i undersökningar. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i andra stycket innebär att frågan om en handling ska undantas från undersökning inte längre ska prövas av utan av Patent- och . I tredje stycket ersätts hänvisningen till tingsrätten med en hänvisning till domstolen som en anpassning till den nya prövningsordningen. 5 kap. 18 § Frågor om förhandsgodkännande enligt artikel 21.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 prövas av Patent- och på ansökan av Konkurrens- verket. Om beslut om förhandsgodkännande meddelats enligt första stycket, gäller bestämmelserna i 17 § om handräckning. Paragrafen reglerar domstolsprövningen av frågor om förhandsgod- kännande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i första stycket innebär att frågor om förhandsgodkännande inte längre ska prövas av utan av Patent- och mark- nadsdomstolen. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 5 kap. 20 § Efter en begäran av en myndighet i en stat med vilken har ingått en överenskommelse om rättslig hjälp i konkurrensärenden får Patent- och på ansökan av besluta att verket får genomföra en undersökning hos ett företag eller någon annan för att bistå den andra staten med att utreda om någon har överträtt den statens konkurrensregler, om 1.det som föreskrivs i 5 § 1–3 är uppfyllt, och 2.det förfarande som utreds är av ett slag som vid tillämpningen av denna lag eller Europeiska unionens konkurrensregler skulle ha innefattat en överträdelse av förbuden i 2 kap. 1 eller 7 § eller i artikel 101 eller 102 i EUF-fördraget, om något av dessa regelverk hade tillämpats på förfarandet. I fall som avses i första stycket gäller bestämmelserna i 6–13 §§. Paragrafen innehåller bestämmelser om tillstånd för att bistå annan stat med genomförande av en platsundersökning. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i första stycket innebär att frågan om tillstånd för enligt paragrafen inte längre ska prövas av utan av Patent- och . 6 kap. 2 § En talan om att döma ut vite som har förelagts med stöd av denna lag förs av . I fråga om vite som har förelagts på talan av ett företag får talan om att döma ut vitet föras även av det företaget. 2015/16:57 Paragrafen innehåller bestämmelser om talerätt i mål om utdömande av vite. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Att Patent- och är behörig framgår av 8 kap. 1 §. Andra stycket som anger att alltid är behörig att pröva en talan om utdömande av vite tas bort, eftersom Patent- och mark- nadsdomstolen är ensam behörig att pröva en sådan talan. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 7 kap. 1 § Beslut av i följande frågor får överklagas till Patent- och : 1.åtgärder enligt 2 kap. 3 § andra stycket, 2.ålägganden som verket har meddelat enligt 3 kap. 1 § första stycket eller 3 §, 3.beslut enligt 3 kap. 4 § andra stycket, 4.förbud eller ålägganden enligt 4 kap. 12 § tredje stycket, 5.ålägganden enligt 5 kap. 1 §, och 6.återkallelser av undantag enligt artikel 29.2 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. Andra beslut av enligt denna lag får inte överklagas. Paragrafen anger vilka av beslut som får överklagas till domstol. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i första stycket innebär att beslut inte längre ska överklagas till utan till Patent- och . 7 kap. 2 § Beslut av Patent- och i frågor som avses i 3 kap. 30 § och 4 kap. 17 § får överklagas särskilt. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av interimistiska beslut. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är utan Patent- och som är behörig domstol för konkurrensrättsliga mål, se 8 kap. 1 §. Bestämmelserna i de gällande första och andra styckena om överklagande av tingsrätts domar och beslut till Marknads- domstolen tas bort. Hur Patent- och beslut får över- klagas framgår i stället av 1 kap. 3 § lagen om patent- och marknads- domstolar. 8 kap. 1 § Patent- och är rätt domstol i mål om 1. åläggande som avses i 3 kap. 2 §, 2. konkurrensskadeavgift enligt 3 kap. 5 §, 3. kvarstad enligt 3 kap. 21 §, 4. skadestånd enligt 3 kap. 25 §, 5. förbud som avses i 3 kap. 27 och 31 §§ och 32 § andra stycket, 6. förbud eller åläggande som avses i 4 kap. 13, 17, 20 och 21 §§, och 7. utdömande av vite enligt 6 kap. 2 §. En talan enligt första stycket 4 får även väckas vid en tingsrätt som är behörig enligt 10 kap. . Paragrafen, som får nytt innehåll, innehåller bestämmelser om behörig Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. I första stycket finns en uppräkning av de olika slags mål som omfattas av Patent- och behörighet. Patent- och behörighet omfattar de mål som enligt gällande ordning har handlagts av tingsrätt respektive som första instans. är således rätt domstol i mål om åläggande eller konkurrensskadeavgift med anledning av överträdelse av förbuden mot konkurrensbegränsande samarbete och missbruk av dominerande ställning (se punkterna 1–3). omfattar även mål om förbud eller omprövning av förbud mot konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet (se punkten 5). och är vidare behörig när det gäller mål om förbud eller åläggande mot en företagskoncentration och om omprövning av ett sådant förbud eller åläggande (se punkten 6). Även mål om skadestånd (se punkten 4) och mål om utdömande av vite (se punkten 7) omfattas av gäller att om målet rör frågan om ett avtals eller avtalsvillkors ogiltighet på konkurrensrättslig grund tillämpas allmänna forumregler. Detta gäller även fortsättningsvis. Behörigheten är med undantag för de mål som anges i punkten 4 exklusiv, se andra stycket. Enligt andra stycket får en talan om skadestånd även väckas vid en tingsrätt som är behörig enligt forumregler. tingsrätt alltjämt är behörig att pröva en talan om skadestånd enligt 3 kap. 25 § är det även fortsättningsvis möjligt att föra en sådan talan i form av en grupptalan (jfr 2 § lagen [2002:599] om grupprättegång). Det gällande första stycket, som innehåller en övergripande be- stämmelse om tillämplig processlag, tas bort. melser om tillämplig processlag i konkurrensrättsliga mål finns i stället i 3 kap. 1 § lagen om patent- och marknadsdomstolar. Även det gällande andra stycket om ärendelagens tillämpning Att ärendelagen är tillämplig när beslut över- klagas till Patent- och framgår i stället av 3 kap. 2 § första stycket lagen om patent- och marknadsdomstolar. är tillämplig vid handläggningen av ärenden som inleds genom en ansökan till Patent- och framgår av 2 §. 8 kap. 2 § Bestämmelserna i om tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten tillämpas i mål som avses i -3 kap. 2, 5, 27 och 31 §§ samt 32 § andra stycket, -3 kap. 21 § och 4 kap. 17 §, även om någon talan inte väckts, och -4 kap. 13 och 20 §§ samt 21 § andra stycket. Bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas i ärenden som inleds genom en ansökan till Patent- och . 2015/16:57 Paragrafen innehåller bestämmelser om tillämplig processlag. Över- vägandena finns i avsnitt 9.1. I första stycket räknas de måltyper upp som ska handläggas enligt bestämmelser om indispositiva tvistemål. Av 3 kap. 1 § lagen om patent- och marknadsdomstolar följer att mål om skade- stånd enligt 3 kap. 25 § handläggs enligt bestämmelser om dispositiva tvistemål liksom att mål om utdömande av vite handläggs enligt bestämmelserna i om brottmål (jfr för vites- målens del hittillsvarande 8 kap. 4 §). Andra stycket, som är nytt, innehåller en bestämmelse om att ärende- lagen ska tillämpas i ärenden som inleds genom en ansökan till Patent- och . 8 kap. 3 § I mål om undanröjande av godkänt avgiftsföreläggande enligt 3 kap. 19 § tillämpas följande bestämmelser. Vid handläggningen i Patent- och tillämpas 52 kap. 2, 3 och 5–12 §§ . Bestämmelser som avser hovrätt gäller då i stället för Patent- och . I fråga om överklagande av Patent- och beslut med anledning av klagan på avgiftsföreläggande gäller 49 och 52 kap. rättegångs- balken. Det som där sägs om hovrätten gäller i stället Patent- och marknads- överdomstolen. Domstolen får besluta att ett avgiftsföreläggande tills vidare inte får verkställas. Paragrafen innehåller bestämmelser om förfarandet vid en talan om undanröjande av ett godkänt avgiftsföreläggande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringarna i paragrafen är en anpassning till att det är och utan Patent- och mark- nadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen som är behöriga domstolar för mål om undanröjande av ett godkänt avgiftsföreläggande, se 1 § och 1 kap. 3 § lagen om patent- och marknadsdomstolar. Övriga ändringar är endast språkliga. 16.38Förslag till lag om ändring i lagen (2010:510) om lufttransporter Ett lufttrafikföretag, dess agent eller en researrangör som vägrar personer med funktionsnedsättning eller nedsatt rörlighet transport i strid med artiklarna 3–4.2 i förordning (EG) nr 1107/2006 får åläggas att erbjuda transporterna i fråga. Åläggandet får förenas med vite. Ett lufttrafikföretag, dess agent eller en researrangör som erbjuder priser på ett diskriminerande sätt i strid med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1008/2008 får förbjudas att göra det. Förbudet får förenas med vite. En talan om åläggande enligt första stycket och förbud enligt andra stycket väcks vid Patent- och av . Paragrafen innehåller bestämmelser om marknadsrättsliga sanktioner vid Prop. 2015/16:57 överträdelser av vissa konsumenträttsliga bestämmelser i två EU- Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i tredje stycket innebär att en talan om åläggande eller förbud inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och . I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.39Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden Ett åläggande enligt 1 § får förenas med vite. Detta gäller dock inte om åläggandet riktar sig mot någon i dennes egenskap av upphandlande myndighet enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, upphandlande enhet enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster eller upphandlande myndighet eller enhet enligt lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet. En talan om utdömande av vite som förelagts med stöd av denna lag förs av vid Patent- och . Paragrafen innehåller bestämmelser om vite. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i andra stycket innebär att en talan om utdömande av vite inte längre ska väckas vid tingsrätt utan vid Patent- och marknadsdom- stolen. Hittillsvarande andra stycket andra meningen, som anger att alltid är behörig att pröva en talan om utdömande av vite tas bort, eftersom Patent- och är ensam behörig att pröva en sådan talan. Beslut av om åläggande enligt 1 § får överklagas till Patent- och . I fråga om rättegångskostnader tillämpas 31 kap. . Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i paragrafen innebär att beslut inte längre överklagas till utan till Patent- och marknads- domstolen. Vidare tas bestämmelsen om tillämplig processlag bort. Att ärendelagen är tillämplig framgår av 3 kap. 2 § första stycket lagen om patent- och marknadsdomstolar. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.40Förslag till lag om ändring i lagen (2010:1390) om utnämning av domare Denna lag avser utnämning av ordinarie domare. 1.justitieråd tillika ordförande, justitieråd tillika avdelningsordförande och övriga justitieråd i och , 2.president, samt råd tillika vice ordförande på avdelning och övriga råd i hovrätt och kammarrätt, 3.lagman, chefsrådman och rådman i tingsrätt och förvaltningsrätt, 6.ordförande tillika chef och övriga ordförande i , Paragrafen anger lagens tillämpningsområde genom en uppräkning av de olika slag av ordinarie domare som finns. Övervägandena finns i avsnitt 11. I punkt 5, som får ett nytt innehåll, återfinns de tekniskt kunniga domarna i patent- och marknadsdomstolarna; patentråden. De gällande punkterna 5 och 7, som räknar upp de ordinarie domarna i respektive Patentbesvärsrätten, tas bort. I övrigt ändras paragrafen endast redaktionellt. 16.41Förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877) 3 kap. 13 § Om innehavaren i rätt tid bestrider ansökan helt eller delvis, ska underrätta sökanden om detta.