prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket innebär att ett beslut av den statliga lant- mäterimyndigheten, Lantmäteriet, att vägra registrering av en firma inte längre ska överklagas till allmän förvaltningsdomstol utan till Patent- och . Andra beslut av lantmäterimyndigheten som avses i paragrafen ska även fortsättningsvis överklagas till allmän förvaltnings- domstol. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 16.10Förslag till lag om ändring i firmalagen (1974:156) På yrkande av den som har lidit firmaintrång får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till intrånget att fortsätta med det. Om käranden visar sannolika skäl för att firmaintrång, eller medverkan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av ensamrätten till näringskännetecknet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång. Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet Prop. 2015/16:57 hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. . En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Den som vill inleda ett förfarande för att häva en registrering kan föra talan vid domstol eller ansöka om hävning av registreringen hos berörd registrerings- myndighet enligt 16 c–16 r §§ (administrativ hävning). Ett förfarande för att häva en registrering med stöd av 9 §, 10 § första stycket 1–4, 16 § andra stycket eller 16 a § får också inledas av en myndighet. Regeringen meddelar föreskrifter om vilken myndighet som får göra detta. Paragrafen innehåller bestämmelser om tillvägagångssätt för att häva en Första stycket ändras så att den hänvisning till paragrafer som görs där – på samma sätt som i motsvarande bestämmelse i 3 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877) – omfattar även bestämmelsen i 16 r §, som reglerar skyldigheten att betala tilläggsavgift när ett ärende om administrativ hävning överlämnas till domstol. Om innehavaren i rätt tid bestrider ansökan, ska registreringsmyndigheten underrätta sökanden om detta. Vill sökanden vidhålla sitt yrkande, kan han eller hon begära att ärendet ska överlämnas till domstol. En begäran om överlämnande ska ha kommit in till registreringsmyndigheten inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. ge in de skriftliga bevis och andra handlingar som åberopas. Om sökanden har begärt överlämnande i rätt tid, ska registreringsmyndigheten överlämna ärendet till domstolen. Om sökanden inte har begärt överlämnande i rätt tid, ska ärendet skrivas av. Paragrafen innehåller bestämmelser om överlämnande av bestridda an- sökningar om administrativ hävning av en firmaregistrering till domstol. Ändringarna i paragrafen är en anpassning till att det är tingsrätt utan Patent- och som är behörig domstol för överlämnade ärenden, se 24 §. Övriga ändringar är endast språkliga. En underrättelse om att innehavaren har bestritt ansökan enligt 16 j § första stycket ska innehålla en upplysning om 2015/16:57 1. att sökanden kan begära överlämnande till domstol, 2.inom vilken tid en sådan begäran ska ges in, 3.vad en sådan begäran ska innehålla, och 4.vad som i övrigt anges i 16 j §. Paragrafen innehåller bestämmelser om vad en underrättelse till sökanden enligt 16 j § ska innehålla. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är tingsrätt utan Patent- och som är behörig domstol för överlämnade ärenden, se 24 §. Innehavaren av en registrering som hävts enligt 16 l § får ansöka om återvinning. En sådan ansökan ska ha kommit in till registreringsmyndigheten inom en månad för beslutet. Om innehavaren har ansökt om återvinning i rätt tid, ska registrerings- myndigheten överlämna ärendet till domstolen. I annat fall ska registrerings- myndigheten avvisa ansökan. Paragrafen innehåller bestämmelser om återvinning i anledning av ett beslut om hävning av en registrering enligt det administrativa förfarandet. Ändringen i paragrafens andra stycke är en anpassning till att det är till tingsrätt utan till Patent- och som ett ärende ska överlämnas, se 24 §. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. Om ett ärende har överlämnats till domstolen, ska talan anses väckt när ansökan om administrativ hävning kom in till registreringsmyndigheten. De handlingar som sökanden har gett in ska anses som en stämningsansökan. Stämning ska anses utfärdad när domstolen beslutar om målets handläggning. Paragrafen innehåller bestämmelser om handläggningen vid domstol efter ett överlämnande av ett ärende om hävning. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är tings- rätt utan Patent- och som är behörig domstol för överlämnade ärenden, se 24 §. Övriga ändringar är endast språkliga. Om ett ärende har överlämnats till domstolen ska käranden betala föreskriven tilläggsavgift. I ett sådant fall ska det som anges i 42 kap. 3 och 4 §§ rättegångs- balken om ansökningsavgift gälla tilläggsavgiften. Om ett mål där registreringsmyndigheten har beslutat om hävning avvisas av domstolen på grund av att tilläggsavgiften inte har betalats, ska domstolen undanröja registreringsmyndighetens beslut. Paragrafen innehåller bestämmelser om skyldighet att betala tilläggs- avgift när ett ärende om administrativ hävning har överlämnats till domstol och om avvisning vid utebliven betalning. Ändringarna i paragrafen är en anpassning till att det är Prop. 2015/16:57 tingsrätt utan Patent- och som är behörig domstol för överlämnade ärenden, se 24 §. Om ett yrkande om informationsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett mål om intrång, ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföreläggande får överklagas särskilt. Om yrkandet om informationsföreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas. Domstolen får bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångs- kostnader. En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om föreläggandet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 e § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 24 §. En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av den som lider skada av kännetecknet eller dess användning. Om en rättegång inte är inledd, ska yrkandet framställas skriftligen. Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då en rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan har uppkommit under en rättegång. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 56 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 24 §. Patent- och är rätt domstol i mål och ärenden enligt denna lag om de inte ska handläggas enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister. Det som sägs i om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tilläm- pas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångsunder- Paragrafen, som får ett nytt innehåll, innehåller bestämmelser om behörig domstol i mål och ärenden enligt lagen. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2, 6 och 7.1. Av ändringen i första stycket framgår att Patent- och marknadsdom- stolen är exklusivt behörig att som första domstol handlägga samtliga mål och ärenden enligt lagen med undantag för arbetstvister som ska handläggas enligt lagen om rättegången i arbetstvister. tvistemål och ärenden är det grunden för talan eller ansökan som är styrande för bedömningen av om domstolen är behörig eller inte. 2015/16:57 grunden aktualiserar en tillämpning av lagen ska målet eller ärendet prövas av Patent- och . När det gäller brottmål är det i stället den brottsliga gärningen som avgör om domstolen är behörig. Patent- och ska självmant pröva frågan om ett mål eller ärende omfattas av domstolens behörighet. Patent- och är rätt domstol bl.a. när det gäller mål om hävning av firmaregistrering. Detta gäller oavsett om förfarandet inletts direkt i domstol eller om förfarandet inletts som ett ärende om administrativ hävning vid berörd registreringsmyndighet och sedan överlämnats till domstolen (se 16 b §). Domstolen är också behörig att pröva överklagade beslut i ärenden om administrativ hävning (se 28 §). Även brottmål och tvistemål om firmaintrång (se bl.a. 15, 18 och 19 §§) liksom mål och ärenden som rör informationsföreläggande eller intrångsundersökning (se 18 b och 20 a §§) omfattas av domstolens behörighet. För mål om bättre rätt till firma gäller dock allmänna forumregler. I andra stycket, som är nytt, anges, i enlighet med vad som gäller enligt övriga immaterialrättsliga lagar, att domstolen är behörig att pröva en fråga om informationsföreläggande eller intrångsundersökning även om parterna har ingått ett skiljeavtal. Stycket motsvarar i sak de gällande 18 d § första stycket andra meningen och 20 b § första stycket andra meningen. Domstolen ska underrätta registreringsmyndigheten om en dom som gäller 1.hävning av en registrering av en firma, eller 2.intrång i en registrerad firma. Domstolen ska även underrätta registreringsmyndigheten om en dom i ett mål i vilket förts fastställelsetalan avseende en registrerad firma. Paragrafen reglerar i vilka fall domstolen ska underrätta registrerings- myndigheten om domar i firmarättsliga mål. Ändringen i första stycket är en anpassning till att Patent- och mark- nadsdomstolen är behörig domstol för alla mål enligt lagen, se 24 §. Ett beslut enligt 16 l § om administrativ hävning av en registrering av en firma får inte överklagas. Detsamma gäller ett beslut om överlämnande till domstol eller avskrivning enligt 16 j § tredje stycket. Andra beslut i ärenden om administrativ hävning får överklagas till Patent- och för beslutet. Beslut under handläggningen av ett sådant ärende får inte överklagas särskilt. Paragrafen reglerar vilka beslut i ett ärende om administrativ hävning av registrering som får överklagas. Övervägandena framgår av 5.3.2 och 6. Ändringarna i paragrafen är en anpassning till att det är tingsrätt utan Patent- och som är behörig domstol för överklagade beslut i ärenden om administrativ hävning, se även 24 §. Övriga ändringar är endast språkliga. 16.11 Förslag till lag om ändring i handelsregisterlagen (1974:157) beslut att skriva av en ansökan eller anmälan om registrering eller att vägra registrering får överklagas till allmän förvaltnings- domstol. Detsamma gäller i fråga om beslut enligt 15 a eller 17 §. Ett beslut av registreringsmyndigheten att vägra registrering av en firma överklagas dock till Patent- och . Ett överklagande ska ha kommit in för beslutet. Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av registrerings- myndighetens beslut. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket innebär att registreringsmyndighetens beslut att vägra registrering av en firma inte längre ska överklagas till allmän förvaltningsdomstol utan till Patent- och . Andra beslut som avses i paragrafen ska även fortsättningsvis överklagas till all- män förvaltningsdomstol. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 16.12Förslag till lag om ändring i lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister 1 kap. 2 § Denna lag tillämpas inte på 1.mål som enligt lag får upptas endast av en viss tingsrätt eller som ska hand- läggas av en tingsrätt i en annan sammansättning än som anges i rättegångs- balken, 2.mål som ska handläggas av tingsrätt med tillämpning av konkurslagen (1987:672) eller lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion, 3.mål om skadestånd i anledning av brott, om talan förs i samband med åtal för brottet, 4.mål om ersättning för yrkesskada, när tvisten inte rör kollektivavtals rätta innebörd, 5.mål som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 lagen (2016:000) om patent- och marknadsdomstolar, och 6.mål som avses i artikel 81 i rådets förordning (EG) nr 6/2002 om gemenskapsformgivning och artikel 96 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken. Lagen ska inte tillämpas på mål som rör arbetstagare som avses i 1 § lagen (1994:260) om offentlig anställning, när tvisten gäller 1.fråga som rör anställning av arbetstagare utan att enbart avse tvist om kollektivavtal, 2.tjänstgöringsskyldighet för ordinarie domare enligt lagen (1994:261) om fullmaktsanställning. Lagen ska inte heller tillämpas på andra mål som rör arbetstagare hos arbetsgivare med offentlig ställning, när tvisten gäller en fråga som är reglerad i lag eller annan författning och det i samma författning föreskrivs att beslut i frågan får överklagas till regeringen, en förvaltningsdomstol eller en förvaltningsmyndighet. 2015/16:57 Paragrafen anger vissa undantag från lagens tillämpningsområde. Övervägandena finns i avsnitt 7.1. I första stycket införs två nya punkter. I första stycket 5 undantas vissa mål som omfattas av Patent- och exklusiva behörighet och för vilka särskilda sammansättningsregler gäller. Detta undantag tar sikte på bl.a. mål enligt patentlagen och mål enligt lagen om rätten till arbetstagares uppfinningar. Detta innebär ingen ändring i sak. Dessa mål har omfattats av första stycket 1. Enligt första stycket 6 gäller ett undantag för vissa mål om gemenskapsformgivning och gemenskapsvarumärke, som även de ska handläggas i Patent- och (se 43 § mönsterskyddslagen respektive 10 kap. 6 § VML). Inte heller detta innebär någon ändring i sak. Även dessa mål har omfattats av första stycket 1. Övriga ändringar är endast språkliga. 16.13Förslag till lag om upphävande av lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten Härigenom föreskrivs att lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten ska upphöra att gälla. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Mål som vid ikraftträdandet handläggs i Patentbesvärsrätten och som rör överklagande av beslut av enligt namnlagen (1982:670) och lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden ska överlämnas till allmän förvaltnings- domstol. 3.Övriga mål som vid ikraftträdandet handläggs i Patentbesvärsrätten ska överlämnas till Patent- och . Lagen innehåller bestämmelser om Patentbesvärsrättens organisation och verksamhet. Övervägandena finns i avsnitt 6.7, 8 och 13. Lagen upphävs till följd av att Patentbesvärs- rätten upphör och dess uppgifter överförs till Patent- och marknads- domstolen och allmän förvaltningsdomstol och att regler i lagen om patent- och marknadsdomstolar och i de immaterialrättsliga lagarna i stället kommer att tillämpas på denna verksamhet. Av övergångsbestämmelserna framgår att de mål i Patentbesvärsrätten som inte är avgjorda vid ikraftträdandet ska överlämnas till allmän förvaltningsdomstol respektive Patent- och för fortsatt handläggning. Mål enligt namnlagen och lagen med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden överlämnas till allmän förvaltningsdomstol, dvs. förvaltningsrätt, medan övriga mål överlämnas till Patent- och . Mål som redan avgjorts överklagas enligt äldre regler, vilket innebär att de överklagas till (se övergångs- bestämmelserna till patentlagen m.fl. berörda materiella lagar). För de mål som handläggs där vid ikraftträdandet fortsätter handläggningen i den domstolen. Om domstolen vid ikraftträdandet meddelat mellandom i t.ex. ett mål om beviljande av patent ska den domen överklagas till enligt äldre regler. Det återstående målet Prop. 2015/16:57 överlämnas dock till Patent- och . 16.14Förslag till lag om ändring i lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m. Beträffande mål där talan förs mot sökande av ett europeiskt patent om bättre rätt till den patentsökta uppfinningen i fråga om eller en annan stat som är bunden av det till den europeiska patentkonventionen hörande erkännandeprotokollet, gäller 2–6 och 8 §§. Med fördragsslutande stat avses i detta fall en stat som är bunden av nämnda protokoll. Paragrafen, som innehåller bestämmelser om lagens tillämpningsområde, ändras så att den hänvisning till paragrafer som görs där omfattar även den nya 8 § om behörig domstol. Rätt domstol för ett mål som enligt denna lag får tas upp av svensk domstol är Patent- och . Paragrafen, som är ny, innehåller en bestämmelse om behörig domstol vid tillämpning av lagen. Övervägandena finns i avsnitt 6. Av paragrafen framgår att om det finns svensk domsrätt enligt lagen ska talan väckas vid Patent- och . 16.15Förslag till lag om ändring i lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader Säkerhet behöver inte ställas i 1.mål som handläggs enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister, 2.mål och ärenden vid mark- och miljödomstol enligt –21 kap. 1 § första stycket 2 som är ansökningsmål eller 21 kap. 1 § första stycket 5 som avser ersättning vid ingripande av det allmänna, –lagen (1933:269) om ägofred, –lagen (1945:119) om stängselskyldighet för järnväg m.m., –fastighetsbildningslagen (1970:988), –rennäringslagen (1971:437), –väglagen (1971:948), –lagen (1971:1037) om äganderättsutredning och legalisering, –lagen (1972:114) med anledning av konventionen mellan och om renbetning, –expropriationslagen (1972:719), –lagen (1973:1084) om avveckling av vissa godmanskap för delägare i 2015/16:57 – ledningsrättslagen (1973:1144), –anläggningslagen (1973:1149), –lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter, –bostadsförvaltningslagen (1977:792), –lagen (1978:160) om vissa rörledningar, –jordförvärvslagen (1979:230), –skogsvårdslagen (1979:429), –lagen (1985:139) om ersättning för intrång i enskild fiskerätt, –lagen (1985:620) om vissa torvfyndigheter, –kulturmiljölagen (1988:950), –minerallagen (1991:45), –bostadsrättslagen (1991:614), –lagen (1995:1649) om byggande av järnväg, –ellagen (1997:857), –lagen (2004:875) om särskild förvaltning av vissa elektriska anläggningar, –naturgaslagen (2005:403), och –(2010:900), 3.växelmål och checkmål, 4.mål som har tagits upp efter offentlig stämning, och 5.mål vid förvaltningsdomstol. Säkerhet behöver inte heller ställas i annat fall om talan väcks genom genstämning. Paragrafen reglerar i vilka mål en utländsk kärande är befriad från skyldigheten att ställa säkerhet för rättegångskostnader i mål och ärenden i svensk domstol. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.6. Ändringen i första stycket 5 innebär att undantaget från skyldigheten för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader i mål i tas bort. De mål som har handlagts där kommer fortsättningsvis att handläggas i patent- och marknads- domstolarna och . I och med att det aktuella undantaget från skyldigheten för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångs- kostnader tas bort ska huvudregeln i 1 § tillämpas. Det innebär bl.a. att en utländsk kärande som inte har hemvist inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och som vill väcka talan vid Patent- och marknads- domstolen mot någon som har hemvist i eller en svensk juridisk person är skyldig att ställa säkerhet för de rättegångskostnader som han eller hon kan bli skyldig att betala om svaranden framställer ett yrkande om detta. 16.16Förslag till lag om ändring i namnlagen (1982:670) Ett slutligt beslut av får överklagas av sökanden. Beslut som innebär att en ansökan bifalls trots att en invändning har framställts får överklagas av den som har gjort invändningen. Återkallar han eller hon sin talan får invändningen ändå prövas, om det finns särskilda skäl. Beslut som avses i första stycket får överklagas till den förvaltningsrätt inom vars domkrets klaganden var folkbokförd för beslutet. Om det inte finns någon sådan behörig domstol, överklagas beslutet till Förvaltningsrätten i Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.3 och 13.2. Bestämmelsen i första stycket om att ett beslut måste ha gått sökanden emot för att denne ska ha klagorätt tas bort. En motsvarande bestämmelse finns i 22 § förvaltningslagen. Att denna förutsättning tas bort i paragrafen innebär alltså inte någon ändring i sak. Ändringen i andra stycket första meningen innebär att Patent- och registeringsverkets beslut inte längre ska överklagas till Patentbesvärs- rätten utan till allmän förvaltningsdomstol. Vilken domstol som är behörig styrs av var klaganden var folkbokförd för Patent- och registreringsverkets beslut. Om det inte finns någon behörig domstol enligt andra stycket framgår det av andra meningen, som är ny, att Förvaltningsrätten i är behörig domstol. Av det nya tredje stycket framgår att det krävs prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätten. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.17Förslag till lag om ändring i lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare Om ett villkor som en näringsidkare ställer upp när han eller hon ingår eller avser att ingå avtal med en annan näringsidkare är att anse som oskäligt mot denne, får Patent- och förbjuda näringsidkaren att i fortsättningen ställa upp samma eller väsentligen samma villkor i liknande fall. Ett sådant förbud får också riktas mot någon som är anställd hos näringsidkaren eller mot någon annan som handlar på näringsidkarens vägnar. Första stycket gäller även villkor som en myndighet eller ett annat offentligt organ ställer upp för ett avtal med en näringsidkare enligt vilket han eller hon ska tillhandahålla varor eller tjänster mot betalning. Paragrafen reglerar förutsättningarna för att förbjuda användningen av vissa avtalsvillkor mellan näringsidkare. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i första stycket innebär att en talan om förbud inte längre ska prövas av utan av Patent- och marknads- domstolen. Övriga ändringar är endast språkliga. Om en sammanslutning av näringsidkare gör sannolikt att utgången i målet kan ha betydande intresse för medlemmarna i sammanslutningen, får domstolen efter ansökan av sammanslutningen tillåta att den, vid sidan av en enskild part, medverkar i förfarandet och i samband med det åberopar bevisning. En ansökan om medverkan ska vara skriftlig och innehålla de skäl som den grundas på. Parterna ska beredas tillfälle att yttra sig över ansökan. Ansökan får inte bifallas om parten på den sidan som ansökan om medverkan avser motsätter sig 2015/16:57 Paragrafen, som är ny, innehåller bestämmelser om medverkan av en sammanslutning av näringsidkare i mål enligt lagen. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen motsvarar 13 a § andra–fjärde styckena MDL.