prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — I domstolarna dömer också tekniska och ekonomiska experter samt nämndemän. Patentråd och tekniska experter benämns i denna lag tekniska ledamöter. Rättens ordförande ska alltid vara en lagfaren domare. 2 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer utser vilka av de lagfarna domarna i och som ska tjänstgöra i Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. 3 § I lagen (2010:1390) om utnämning av ordinarie domare finns bestämmelser om utnämning av patentråd. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer anställer vikarie för patentråd samt förordnar tekniska och ekonomiska experter i Patent- och och Patent- och marknadsöver- domstolen. Tekniska och ekonomiska experter förordnas . Om det medan en teknisk eller ekonomisk expert deltar i behandlingen av ett mål eller ärende inträffar en omständighet som medför att förordnandet ska upphöra att gälla, ska förordnandet ändå anses gälla i det pågående målet eller ärendet. Tekniska och ekonomiska experter ska vara svenska medborgare och får inte vara underåriga eller i konkurstillstånd eller ha förvaltare enligt 11 kap. 7 § . 4 § En teknisk ledamot ska ha teknisk eller annan relevant utbildning och erfarenhet av sådana sakfrågor som handläggs i patent- och marknadsdomstolarna. En ekonomisk expert ska ha ekonomisk eller annan relevant utbildning och erfarenhet av sådana sakfrågor som handläggs i patent- och marknadsdomstolarna. 5 § En nämndeman i Patent- och ska vara nämndeman i . En nämndeman i Patent- och marknadsöverdomstolen ska vara nämndeman i . 1 § Vid handläggning av mål tillämpas bestämmelser om tvistemål eller brottmål, om inte annat föreskrivs i denna lag eller annan lag. 2 § Vid handläggning av ärenden som inleds i Patent- och genom överklagande av en förvaltningsmyndighets beslut tillämpas lagen (1996:242) om domstolsärenden, om inte annat föreskrivs i denna eller annan lag. Att lagen om domstolsärenden i vissa fall är tillämplig även vid handläggning av ärenden som inleds i Patent- och genom ansökan är särskilt reglerat. 3 § Ett beslut av Patent- och marknadsöverdomstolen i ett ärende som har överklagats till Patent- och får inte överklagas. Patent- och marknadsöverdomstolen får dock tillåta att ett beslut överklagas till om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av . Handläggning av mål om utdömande av vite 4 § Mål om utdömande av vite ska handläggas enligt reglerna i om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. Förening av mål och ärende 5 § Även i andra fall än som regleras i får mål eller ärende enligt denna lag med den begränsning som framgår av andra stycket handläggas gemensamt i en rättegång, om domstolen med hänsyn till utredningen och övriga omständigheter finner det lämpligt. Mål och ärende som har förenats kan åter särskiljas, om det finns skäl för det. Mål eller ärende där det finns behov av teknisk sakkunskap får inte handläggas i samma rättegång som mål eller ärende där det finns behov av ekonomisk sakkunskap. 6 § Om både lagfarna ledamöter och tekniska ledamöter eller ekonomiska experter ingår i rätten, ska vid omröstning först de lagfarna leda¬möterna säga sin mening och därefter de tekniska ledamöterna eller ekonomiska experterna. 7 § Bestämmelserna i 42 kap. 15 och 15 a §§ samt 50 kap. 25 § tredje stycket ska tillämpas även i tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten och i ärenden. Förhör med part under sanningsförsäkran 8 § I ett ärende får det hållas förhör med en part under sanningsförsäkran enligt 37 kap. . Sammansättningen i Patent- och 1 § Vid huvudförhandling i ett mål som anges i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två tekniska ledamöter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet tekniska ledamöter. Om det inte finns behov av teknisk sakkunskap får rätten bestå av tre lagfarna domare. I de fall som anges i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena och 1 kap. 3 d § ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. 2 § I ett mål som anges i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målets eller frågans beskaffenhet, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 1 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången. 3 § Vid huvudförhandling i ett mål som anges i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ekonomiska experter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet ekonomiska experter. Om det inte finns behov av ekonomisk sakkunskap får rätten bestå av tre lagfarna domare. I de fall som anges i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena och 1 kap. 3 d § ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. 4 § I mål som anges i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målets eller frågans beskaffenhet, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 1 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången. 5 § Vid avgörande i sak av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och bestå av två ledamöter, av vilka en ska vara Om det inte finns behov av teknisk sakkunskap får rätten bestå av en lagfaren domare. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendets beskaffenhet, får rätten bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare. 6 § Vid avgörande i sak av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och bestå av två ledamöter, av vilka en ska vara ekonomisk expert. Om det inte finns behov av ekonomisk sakkunskap får rätten bestå av en lagfaren domare. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendets beskaffenhet, får rätten bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare. Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 7 § Om det i rätten ska ingå andra än lagfarna domare bestäm-mer rättens ordförande med beaktande av vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå i rätten. 8 § Om Patent- och i ett mål eller ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 och 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandlingen eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare. Sammansättningen i Patent- och marknadsöverdomstolen 1 § Vid prövning i sak av ett mål som anges i 1 kap. 4 § 1 och 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fem ledamöter, av vilka tre ska vara lagfarna domare och två tekniska ledamöter eller ekonomiska experter, om teknisk ledamot eller ekonomisk expert deltagit i Patent- och avgörande. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet tekniska ledamöter eller ekonomiska experter. Patent- och marknadsöverdomstolen är domför utan tekniska ledamöter eller ekonomiska experter om medverkan av sådana ledamöter inte behövs. Vid behandling av frågor om prövningstillstånd får en teknisk ledamot eller ekonomisk expert ingå i rätten i stället för en av flera lagfarna domare. 2 § Vid avgörande i sak av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 och 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre ledamöter. Om Patent- och bestått av tre ledamöter ska dock Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om teknisk ledamot eller ekonomisk expert deltagit i rätten i Patent- och ska teknisk ledamot eller ekonomisk expert ingå i Patent- och marknadsöverdomstolen, om det inte är obehövligt. Minst två ledamöter ska vara lagfarna domare. Vid behandling av frågor om prövningstillstånd får en teknisk ledamot eller ekonomisk expert ingå i rätten i stället för en av flera lagfarna domare. 3 § Vid Patent- och prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid avseende ett mål eller ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 får en teknisk ledamot ingå i rätten i stället för en lagfaren ledamot. Vid Patent- och prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid avseende ett mål eller ärende som anges i 1 kap. 4 § 3 får en ekonomisk expert ingå i rätten i stället för en lagfaren ledamot. Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 4 § Om det i rätten ska ingå andra än lagfarna domare bestämmer rättens ordförande med beaktande av vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå i rätten. 5 § Om Patent- och marknadsöverdomstolen i ett mål eller ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 och 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandlingen eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare. Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar Härigenom föreskrivs att 9 § lagen (1949:345) om rätten till arbets- tagares uppfinningar ska ha följande lydelse. I mål om tillämpningen av denna I mål om tillämpningen av denna Vid prövningen av sådant mål skall tingsrätten och, om talan sammansättning som anges i 66 och 67 §§ patentlagen (1967:837). 1.Denna lag träder i kraft . 2.Mål i eller där handläggningen pågår vid ikraftträdandet, ska överlämnas till Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. 1 Senaste lydelse 1992:125. Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Härigenom föreskrivs att 53 b, 53 e, 56 b och 58 §§ lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 § att fortsätta med åtgärden. Om käranden visar sannolika skäl för att en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 §, eller medverkan till åtgärden, före- kommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta med åtgärden, eller medverkan till den, förringar värdet av den ensamrätt som upphovsrätten medför, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Bestämmelserna i första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång eller överträdelse som avses i 53 §. Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs- Talan om utdömande av vite förs En talan om utdömande av vite av den som har ansökt om förbudet förs av den som har ansökt om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud. 1 Senaste lydelse 2009:109. Ett beslut om informations- föreläggande får meddelas av den I övrigt gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 58 § för där avsedda mål och i andra fall som rör intrång eller Det som sägs i rätte- domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ord- ning än inför domstol ska dock inte Om yrkandet om informa- Om ett yrkande om informa- tionsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett den som är sökandens motpart i ett mål om intrång eller överträdelse, mål om intrång eller överträdelse, ska bestämmelserna om rättegång ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföre- läggande får överklagas särskilt. läggande får överklagas särskilt. Om yrkandet om informations- Om yrkandet om informations- föreläggande riktar sig mot någon föreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i andra annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om stycket, ska lagen (1996:242) om prövning av frågan får det även stolen får bestämma att vardera hållas förhör enligt 37 kap. rätte- parten ska svara för sina rätte- stämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. Talan om utdömande av vite får En talan om utdömande av vite föras av den som har ansökt om får föras av den som har ansökt om föreläggandet och ska handläggas om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. samband med en sådan talan får talan föras om nytt informations- föreläggande. Ett beslut om intrångsundersök- 2 Senaste lydelse 2009:109. 3 Senaste lydelse 2009:109. ning meddelas av den domstol där rättegång som rör intrånget pågår. Om rättegång inte är inledd, gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 58 § för där avsedda mål och i rättegångs- balken om tvistemål för andra fall som rör intrång eller överträdelse. Det som sägs i behörighet i fråga om tvist som tas upp i annan ordning än inför domstol ska dock inte tillämpas. En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av upphovsmannen eller upphovsmannens rättsinnehavare eller den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket. Om rättegång inte är inledd, ska yrkandet framställas skriftligen. Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan uppkommit under rättegång. Rätt domstol i mål om ljudradio- eller televisionsutsändning i strid är rätt domstol i mål enligt denna mot denna lag är Detsamma gäller i ärenden Detsamma gäller i mål om ersättning som avses i 17 och 18 §§, 26 a § första stycket eller 47 § och i mål i vilket motsvarande ersättning begärs på grund av en hänvisning i 45, 46, 48, 49 eller 49 a § samt i mål om ersättning för utnyttjande med stöd av 42 e § eller ersättning för en sådan vidaresändning som avses i 42 f §. Det som sägs i behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga 4 Senaste lydelse 2013:691. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Mål och ärenden där handläggning pågår i eller vid ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. För övriga mål och ärenden som handläggs i allmän domstol vid ikraftträdandet ska äldre bestämmelser gälla. Förslag till lag om ändring i lagen (1963:193) om samarbete med , , och angående verkställighet av straff m.m. Härigenom föreskrivs att 4 § lagen (1963:193) om samarbete med , , och angående verkställighet av straff m.m. ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse Vad som i denna lag sägs om böter ska även gälla utdömda viten, som 1. har förelagts part eller annan till fullgörande av en skyldighet i en 2. i har förelagts av kurrensverket eller domstol i mål rätt i mål enligt marknadsförings- eller ärende enligt 1 kap. 4 § 3–5 lagen (2008:486) eller Marknads- lagen (2014:000) om patent- och 3. i har dömts ut av eller, efter överklagande av ett avgörande av denna domstol, av . Vad som sägs i första stycket gäller även tvangsgebyr som i har förelagts av Forbrukerombudet och som har godkänts av näringsidkaren eller har dömts ut av domstol. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Äldre bestämmelser gäller i fråga om verkställighet av vite som enligt 4 § första stycket 2 förelagts av och . 1 Senaste lydelse 2008:489. Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837) Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837)1 dels att 27, 67–69 och 75 §§ ska upphöra att gälla, dels att 26, 36, 57 b, 57 e, 59 b, 65–66 §§ ska ha följande lydelse. Ett slutligt beslut av patentmyn- Ett slutligt beslut av patentmyn- digheten om en ansökan om patent digheten om en ansökan om patent får överklagas av sökanden, om och ett slutligt beslut enligt 8 b § det har gått honom eller henne tredje stycket får överklagas av Ett slutligt beslut enligt 8 b § Ett slutligt beslut om en tredje stycket får överklagas av invändning mot patent får över- Ett slutligt beslut om en klagas av patenthavaren och invän- invändning mot patent får över- klagas av patenthavaren och invän- daren, om det har gått den som vill kallar sin talan, får denna ändå prövas om det finns särskilda skäl. Ett beslut, genom vilket en begäran om återupptagning enligt 15 § tredje stycket eller 19 § andra stycket har avslagits eller ett yrkande om överföring enligt 18 § har bifallits, får överklagas av sökanden. Ett beslut, genom vilket ett yrkande om överföring enligt 18 § har avslagits, får överklagas av den som har framställt yrkandet. Ett beslut, genom vilket ett yrkande om förordnande enligt 22 § femte stycket har avslagits, får överklagas av den som har framställt yrkandet. Bestämmelser om överklagande av beslut enligt 42, 72 eller 73 § finns i 75 §. 1Lagen omtryckt 1983:433. 2Senaste lydelse 2007:516. Om en del av en internationell föremål för internationell nyhets- föremål för internationell nyhets- granskning eller internationell för- granskning eller internationell för- på grund av att ansökningen har på grund av att ansökningen har sökanden inte inom föreskriven tid sökanden inte inom föreskriven tid konventionen om patentsamarbete, konventionen om patentsamarbete, skall patentmyndigheten pröva om patentmyndigheten finner att be- patentmyndigheten finner att be- dömningen var riktig, skall den del dömningen var riktig, ska den del av ansökningen som inte har varit av ansökningen som inte har varit föremål för sådan granskning eller föremål för sådan granskning eller patentmyndigheten, om inte sökan- patentmyndigheten, om inte sökan- den betalar föreskriven avgift till den betalar föreskriven avgift till från det myndigheten sände en från det att myndigheten sände en underrättelse till honom om sitt inte var riktig, skall myndigheten bedömningen inte var riktig, ska fortsätta handläggningen av ansök- ningen i dess helhet. ningen av ansökningen i dess Ett beslut enligt första stycket, Ett beslut enligt första stycket, har funnit att en patentansökan har funnit att en patentansökan uppfinningar, får överklagas av Vad som sägs i 27 § första och andra styckena skall Om rätten finner patentmyndighetens beslut riktigt, räknas fristen för att betala sådan avgift som avses i första stycket andra meningen från det att patentmyndigheten sände en underrättelse till sökanden om rättens lagakraftvunna beslut. På yrkande av patenthavaren eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja uppfinningen får domstolen vid vite förbjuda den som gör 3Senaste lydelse 1993:1406. 4Senaste lydelse 2009:111. eller medverkar till patentintrång att fortsätta med det. Om käranden visar sannolika skäl för att intrång, eller medverkan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av ensamrätten till patentet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Bestämmelserna i första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång. Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs- Talan om utdömande av vite förs En talan om utdömande av vite av den som har ansökt om förbudet förs av den som har ansökt om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud. Ett beslut om informations- domstol som avses i 65 §. Om yrkandet om informations- Om ett yrkande om informa- föreläggande riktar sig mot den tionsföreläggande riktar sig mot som är sökandens motpart i ett mål den som är sökandens motpart i ett mål om intrång, ska bestämmel- om rättegång som gäller för det serna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Om yrkandet om informations- Om yrkandet om informations- föreläggande riktar sig mot någon föreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i andra annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om stycket, ska lagen (1996:242) om 5 Senaste lydelse 2009:111. prövning av frågan får det även stolen får bestämma att vardera hållas förhör enligt 37 kap. rätte- parten ska svara för sina rätte- stämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. Talan om utdömande av vite får En talan om utdömande av vite föras av den som har ansökt om får föras av den som har ansökt om föreläggandet och ska handläggas om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. samband med en sådan talan får talan föras om nytt informations- Ett beslut om intrångsunder- sökning meddelas av domstol som avses i 65 §. En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av patenthavaren eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja uppfinningen. Om rättegång inte är inledd, ska yrkandet framställas skriftligen. Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan uppkommit under rättegång. är domstol i mål som gäller 1.bättre rätt till patentsökt upp- finning, 2.patents ogiltighet eller över- föring av patent, 3.meddelande av tvångslicens, fastställande av nya villkor för eller upphävande av sådan licens eller rätt som avses i 53 § andra stycket,