prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är allmän domstol utan Patent- och som är behörig domstol för en talan om hävande av en registrering, se 10 kap. 3 §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 9 kap. 2 § På yrkande av innehavaren av växtförädlarrätten eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja växtsorten får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till intrång i växtförädlarrätten att fortsätta med det. Första stycket tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång. Paragrafen innehåller bestämmelser om vitesförbud. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket är en anpassning till att det är allmän domstol utan Patent- och som är behörig domstol för en talan om vitesförbud, se 10 kap. 3 §. 9 kap. 5 § En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 b § URL sista stycket, se författningskommentaren till den paragrafen. 9 kap. 5 c § Om ett yrkande om informationsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett mål om intrång, ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföreläggande får överklagas särskilt. Om yrkandet om informationsföreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas. Domstolen får bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. En talan om utdömande av vite får föras av den som har ansökt om föreläggandet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 e § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 3 §. 9 kap. 7 b § En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av innehavaren av växtförädlarrätten eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja växtsorten. Om en rättegång inte är inledd, ska yrkandet framställas skriftligen. Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då en rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan har uppkommit under en rättegång. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 56 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 3 §. 10 kap. 3 § Patent- och är rätt domstol i mål och ärenden enligt denna lag. Detsamma gäller i mål om bättre rätt till växtsort enligt 5 kap. 7 §. Det som sägs i om inskränkning av en domstols behörighet i Prop. 2015/16:57 fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångs- undersökning. Paragrafen innehåller bestämmelser om behörig domstol. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Av ändringen i första stycket framgår att Patent- och marknads- domstolen är exklusivt behörig att som första domstol handlägga samtliga mål och ärenden enligt lagen. Såvitt avser tvistemål och ärenden är det grunden för talan eller ansökan som är styrande för be-dömningen av om domstolen är behörig eller inte. Om grunden aktualiserar en tillämpning av lagen ska målet eller ärendet prövas av Patent- och När det gäller brottmål är det i stället den brottsliga gärningen som avgör om domstolen är behörig. ska självmant pröva frågan om ett mål eller ärende omfattas av domstolens behörighet. Patent- och behörighet omfattar bl.a. mål om hävning av en registrering av en växtsort (se 8 kap. 3 §), om överföring av en sådan registrering (se 8 kap. 4 §) och om fastställelse enligt 1 §. Detsamma gäller för mål om meddelande av tvångslicens och fast- ställande av nya villkor för eller upphävande av en sådan licens (se 7 kap. 5 §). Även brottmål och tvistemål om intrång i en växtförädlarrätt (se bl.a. 9 kap. 1, 2 och 6 §§) liksom mål och ärenden som rör informationsföreläggande eller intrångsundersökning (se 9 kap. 5 a och 7 a §§) omfattas av domstolens behörighet. Av andra meningen framgår uttryckligen att Patent- och behörighet också omfattar mål om bättre rätt till en växtsort om yrkandet avser en ännu inte registrerad växtsort (se 5 kap. 7 §). är även rätt domstol när det gäller överklagande av Statens jordbruksverks beslut (se 10 kap. 5 och 6 §§). I andra stycket, som är nytt, anges, i enlighet med vad som gäller enligt övriga immaterialrättsliga lagar, att domstolen är behörig att pröva en fråga om informationsföreläggande eller intrångsundersökning även om parterna har ingått ett skiljeavtal. Stycket motsvarar i sak gällande 9 kap. 5 c § första stycket andra meningen och 7 b § första stycket andra 10 kap. 5 § Statens jordbruksverks slutliga beslut får överklagas av den som berörs av Ett beslut genom vilket en ansökan om registrering bifalls får dock överklagas endast av den som i behörig ordning har framställt en invändning mot ansökan. Ett beslut genom vilket ett yrkande om överföring enligt 5 kap. 8 § har bifallits får överklagas av sökanden. Den som har framställt ett yrkande om överföring får överklaga ett beslut genom vilket yrkandet har avslagits. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Statens jord- bruksverks slutliga beslut. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Ändringen i första stycket innebär att det inte längre framgår av para- grafen att en förutsättning för att överklaga ett beslut är att det har gått Denna förutsättning framgår i stället av 22 § förvalt- 2015/16:57 ningslagen. Att denna förutsättning tas bort i paragrafen innebär alltså inte någon förändring i sak. Andra stycket ändras på så sätt att möjligheten för domstolen att pröva en talan trots att invändaren har återkallat sitt överklagande upphävs. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 10 kap. 6 § Ett beslut av överklagas till Patent- och för beslutet. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av beslut av . Av ändringen i paragrafen framgår att Statens jordbruksverks beslut ska överklagas till Patent- och för beslutet. Bestämmelserna i gällande andra stycket om överklagande till högre domstolsinstans tas bort. Motsvarande bestämmelser finns i lagen om patent- och marknadsdomstolar, se 1 kap. 3 § den lagen. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.29Förslag till lag om ändring i lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer Talan ska väckas vid 1.Patent- och i fråga om förbud och ålägganden som avses i marknadsföringslagen (2008:486), i fråga om förbud enligt lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden och i fråga om utdömande av vite, 2.Förvaltningsrätten i i fråga om sådan särskild avgift som avses i radio- och tv-lagen (2010:696). Paragrafen innehåller bestämmelser om behörig domstol. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringarna i punkt 1 innebär dels att en talan om förbud eller åläg- gande inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och , dels att en talan om utdömande av vite inte längre ska väckas vid tingsrätt utan vid Patent- och . Som en konsekvens av detta tas tredje punkten som reglerat talan om utdömande av vite bort. 16.30 Förslag till lag om ändring i lagen (2004:575) beslut att skriva av en anmälan om registrering eller att vägra registrering får överklagas till allmän förvaltningsdomstol. verkets beslut i ett tillståndsärende enligt 11 §, verkets beslut om att vägra att Prop. 2015/16:57 utfärda ett intyg enligt 6 eller 15 § samt verkets beslut enligt 28 eller 31 §. beslut av att vägra registrering av en firma överklagas dock till Patent- och . Ett överklagande ska ha kommit in för beslutet. beslut enligt 9 b § och beslut om hinder mot flyttning av säte enligt 11 a § får överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket innebär att beslut att vägra registrering av en firma inte längre ska överklagas till allmän förvalt- ningsdomstol utan till Patent- och . Andra beslut av som avses i paragrafen ska även fortsättningsvis överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Paragrafens tredje stycke motsvarar hittillsvarande andra stycket andra meningen. Paragrafens hittillsvarande tredje och fjärde stycke flyttas till en ny 33 §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. beslut i ett ärende enligt 29 § får överklagas till allmän domstol i den ort där lednings- eller förvaltningsorganet har sitt säte. Ett beslut enligt 29 § första stycket får överklagas från den dag då bolaget fick del av beslutet. Ett beslut enligt 29 § andra stycket får överklagas för beslutet. Vid överklagande gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden. Paragrafen, som är ny, innehåller bestämmelser om överklagande av beslut angående säte och huvudkontor i olika stater. Bestämmelserna i paragrafen motsvarar hittillsvarande 32 § tredje och fjärde styckena. 16.31Förslag till lag om ändring i försäkringsavtalslagen (2005:104) 8 kap. 3 § En talan om åläggande enligt 2 § väcks vid Patent- och . En sådan talan får väckas 1.i fråga om information som avses i 2 kap. 2 §, av näringsidkare som berörs av marknadsföringen, och 2.i fråga om information som avses i 2 kap. 4–7 §§, av den näringsidkare som har ingått avtal om försäkring med försäkringsbolaget. Talan får också väckas av en sammanslutning av näringsidkare. I mål om åläggande enligt 2 § gäller i övrigt de bestämmelser i marknads- föringslagen (2008:486) som reglerar förfarandet i mål om åläggande att lämna information enligt 24 § den lagen. Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om åläggande att lämna information om företagsförsäkring. Genom hänvisningar i 17 kap. 8 § 2015/16:57 och 18 kap. 6 § är paragrafen tillämplig även vid viss gruppskade- försäkring och kollektivavtalsgrundad skadeförsäkring. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i första stycket innebär att en talan om åläggande enligt paragrafen inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och . I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 10 kap. 12 § En talan om åläggande enligt 11 § väcks vid Patent- och . En sådan talan får väckas 1.i fråga om information som avses i 2 §, av näringsidkare som berörs av marknadsföringen, och 2.i fråga om information som avses i 4–8 §§, av den näringsidkare som har ingått avtal om försäkring med försäkringsbolaget. Talan får också väckas av en sammanslutning av näringsidkare. I mål om åläggande enligt 11 § gäller i övrigt de bestämmelser i marknads- föringslagen (2008:486) som reglerar förfarandet i mål om åläggande att lämna information enligt 24 § den lagen. Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om åläggande att lämna information om individuell personförsäkring till annan än konsument eller dödsbo. Genom hänvisningar i 19 kap. 8 § och 20 kap. 6 § är para- grafen tillämplig även vid gruppersonförsäkring och kollektivavtals- grundad personförsäkring. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i första stycket innebär att en talan om åläggande enligt paragrafen inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och . I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.32Förslag till lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551) 31 kap. 2 § Följande beslut av får överklagas till allmän förvaltningsdomstol: 1.beslut i ärenden enligt 7 kap. 17 §, 9 kap. 9, 9 a, 25, 26 eller 27 § eller 10 kap. 22 §, 2.beslut i tillståndsärenden enligt 8 kap. 9 §, 30 § eller 37 § andra stycket, 9 kap. 15 §, 20 kap. 23 §, 23 kap. 20 eller 33 § eller 24 kap. 22 §, 3.beslut enligt 23 kap. 27 eller 35 § eller 24 kap. 29 § att förklara att frågan om fusion eller delning har fallit, 4.beslut att vägra utfärda ett intyg enligt 23 kap. 46 §, 5.beslut enligt 27 kap. 2 § att skriva av en anmälan om registrering eller vägra registrering i andra fall än det som anges i andra stycket, 6.beslut att avregistrera företrädare enligt 27 kap. 6 §, 7.beslut i ärenden enligt 28 kap. 5 § andra stycket, 8.beslut att förelägga eller döma ut vite enligt 30 kap. 3 §. Ett beslut av att vägra registrering av en firma enligt 27 kap. 2 § överklagas till Patent- och . Ett överklagande ska ges in till för beslutet. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Prop. 2015/16:57 beslut. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket 5 innebär att det hänvisas till andra stycket i fråga om överklagande av vissa registreringsbeslut. Av andra stycket, som är nytt, framgår att beslut att vägra registrering av en firma inte längre ska överklagas till allmän förvaltningsdomstol utan till Patent- och . Det kan undantagsvis tänkas uppkomma en situation då avslår en anmälan om nybildning av ett aktiebolag på grund av att bolaget inte angett någon godtagbar firma. Även ett sådant beslut innebär en vägran att registrera en firma. Vad som anges om firma gäller även bifirma (jfr 1§ FL). Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga eller redaktionella. 16.33Förslag till lag om ändring i lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. Ett åläggande enligt 11 § får förenas med vite. En talan om utdömande av vite som har förelagts med stöd av denna lag förs vid Patent- och marknadsdom- stolen av . Paragrafen innehåller bestämmelser om vite. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringarna i paragrafen innebär att en talan om utdömande av vite inte längre ska väckas vid tingsrätt utan vid Patent- och marknads- domstolen. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. Ett beslut av om åläggande enligt 11 § får överklagas till Patent- och . I fråga om rättegångskostnader i ett sådant ärende ska 31 kap. tillämpas. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Konkurrens- verkets beslut om åläggande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringarna i paragrafen innebär att beslut om åläggande inte längre överklagas till utan till Patent- och . Upplysningen om att ärendelagen ska tillämpas vid handläggningen i tas bort. Att ärendelagen är tillämplig vid Patent- och handläggning av ett från överklagat beslut framgår av 3 kap. 2 § första stycket lagen om patent- och marknadsdomstolar. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. 16.34Förslag till lag om ändring i lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet En talan om åläggande enligt 4 § väcks vid Patent- och . En sådan talan får väckas av 1.en franchisetagare i ett sådant avtal som avses i 4 §, 2.en sammanslutning av näringsidkare, eller 3.en annan sammanslutning som har ett befogat intresse av att företräda näringsidkare. Den som har talerätt enligt andra stycket har rätt att delta i rättegången som intervenient enligt 14 kap. . I mål om åläggande enligt 4 § gäller i övrigt de bestämmelser i marknads- föringslagen (2008:486) som reglerar förfarandet och fördelningen av rätte- gångskostnader i mål om åläggande att lämna information enligt 24 § den lagen. Bestämmelserna i 28, 42–46 och 61 §§ om ska dock inte tillämpas. Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om åläggande att lämna information till en franchisetagare. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i första stycket innebär att en talan om åläggande inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och marknadsdom- stolen. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. Ett åläggande enligt 4 § ska förenas med vite, om det inte av särskilda skäl är obehövligt. En talan om utdömande av vite väcks vid Patent- och . Talan får väckas av den som har begärt vitesföreläggandet. Paragrafen innehåller bestämmelser om vite. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringarna i andra stycket innebär att en talan om utdömande av vite inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och . I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. 16.35Förslag till lag om ändring i lagen (2006:595) om europakooperativ beslut att skriva av en anmälan om registrering eller att vägra registrering får överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Detsamma gäller verkets beslut i ett tillståndsärende enligt 16 §, verkets beslut om att vägra utfärda ett intyg enligt 8 eller 20 § samt verkets beslut enligt 36 eller 39 §. Ett beslut av att vägra registrering av en firma överklagas dock till Patent- och . Ett överklagande ska ha kommit in för beslutet. beslut i ett ärende enligt 6 eller 13 § och Prop. 2015/16:57 beslut om hinder mot flyttning av säte enligt 16 a § får överklagas till allmän Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i första stycket innebär att beslut att vägra registrering av en firma inte längre ska överklagas till allmän förvalt- ningsdomstol utan till Patent- och . Andra beslut av som avses i paragrafen ska även fortsättningsvis överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Paragrafens tredje stycke motsvarar hittillsvarande första stycket tredje meningen och andra stycket andra meningen. Paragrafens hittillsvarande tredje och fjärde stycke flyttas till en ny 41 §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. beslut i ett ärende enligt 37 § får överklagas till allmän domstol i den ort där lednings- eller förvaltningsorganet har sitt säte. Ett beslut enligt 37 § första stycket får överklagas från den dag då europakooperativet fick del av beslutet. Ett beslut enligt 37 § andra stycket får överklagas för beslutet. Vid överklagande gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden. Paragrafen, som är ny, innehåller bestämmelser om överklagande av beslut angående säte och huvudkontor i olika stater. Bestämmelserna i paragrafen motsvarar hittillsvarande 40 § tredje och fjärde styckena. 16.36Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen (2008:486) För att säkerställa ett anspråk på marknadsstörningsavgift får domstolen besluta om kvarstad. I ett sådant fall gäller bestämmelserna i 15 kap. om kvarstad för fordran. Paragrafen innehåller en bestämmelse om kvarstad för att säkerställa ett anspråk på marknadsstörningsavgift. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. Ändringarna i paragrafen är endast språkliga. Patent- och är rätt domstol i mål om 1.förbud som avses i 23 §, 2.åläggande som avses i 24 eller 25 §, 3.marknadsstörningsavgift enligt 29 §, 4.kvarstad enligt 36 §, 5. skadestånd enligt 37 §, 2015/16:57 6. utdömande av vite enligt 49 §, och 7. oriktig eller vilseledande ursprungsbeteckning enligt 66 §. Paragrafen, som är ny, innehåller en bestämmelse om behörig domstol. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. I paragrafen räknas de mål som omfattas av Patent- och marknads- domstolens exklusiva behörighet upp. Uppräkningen är uttömmande. Patent- och behörighet omfattar de mål som enligt gällande ordning har handlagts av respektive som första instans. Patent- och är således rätt domstol i mål om förbud mot viss marknadsföring eller åläggande att lämna information eller tillhandahålla tekniska hjälpmedel (se punkterna 1 och 2). Patent- och behörighet omfattar också mål om marknadsstörningsavgift och frågor om kvarstad i sådana mål (se punkterna 3 och 4), mål om skadestånd (se punkten 5) och mål om utdömande av vite (se punkten 6). Patent- och marknads- domstolen är även behörig att med avseende på en främmande stat besluta om utplånande eller ändring av vilseledande framställning på en vara (se punkten 7). En talan om förbud eller åläggande enligt 23, 24 eller 25 § får väckas av 2.en näringsidkare som berörs av marknadsföringen, eller 3.en sammanslutning av konsumenter, näringsidkare eller löntagare. Paragrafen innehåller bestämmelser om talerätt i mål om förbud och åläggande. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse i första stycket även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Vilken domstol som är behörig framgår fort- sättningsvis av 46 a §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. En talan om marknadsstörningsavgift enligt 29 § väcks av Konsumentombuds- mannen. Om i ett visst fall beslutar att inte föra talan om marknadsstörningsavgift, får en enskild näringsidkare som berörs av marknads- föringen eller en sammanslutning av näringsidkare väcka en sådan talan. Paragrafen innehåller bestämmelser om talerätt i mål om marknadsstör- ningsavgift. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse i första stycket även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Vilken domstol som är behörig framgår fort- sättningsvis av 46 a §. Tredje stycket med bestämmelser om behörig domstol i fråga om ansökan om kvarstad tas bort. Motsvarande reglering finns i stället i 36 §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. En talan om utdömande av vite får väckas av den som har begärt vites- föreläggandet och av . Paragrafen innehåller bestämmelser om talerätt i mål om utdömande av vite. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1. Paragrafen, som enligt gällande lydelse i första stycket även innehåller en bestämmelse om behörig domstol, ändras så att den endast reglerar frågan om talerätt. Vilken domstol som är behörig framgår fort- sättningsvis av 46 a §. Övriga ändringar i paragrafen är endast språkliga. Överklagande av vissa beslut beslut enligt 42–44 §§ samt om vitesföreläggande efter en sådan uppmaning överklagas till Patent- och . Detsamma gäller beslut om ersättning enligt 46 § eller enligt föreskrifter som meddelats med stöd av nämnda paragraf. Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av Konsument- ombudsmannens beslut. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringarna i paragrafen innebär att ett överklagande inte längre ska göras till utan till Patent- och . Beslut under rättegången i frågor som avses i 27 § och 40 § första stycket får överklagas särskilt. Besluten ska vid handläggningen i Patent- och marknads- överdomstolen anses röra en åtgärd enligt 15 kap. . Paragrafen innehåller bestämmelser om att vissa beslut får överklagas särskilt och hur ett överklagande ska handläggas. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är Patent- och marknadsöverdomstolen som är behörig domstol i andra instans, se 1 kap. 3 § lagen om patent- och marknadsdomstolar. Det gällande första stycket angående överklagande av tingsrätts domar och beslut tas bort. Hur Patent- och domar och beslut får överklagas regleras i stället i 1 kap. 3 § lagen om patent- och marknadsdomstolar. Bestämmelserna i om tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten tillämpas på mål om förbud eller åläggande enligt 23, 24 eller 25 § och mål om marknadsstörningsavgift enligt 29 §. I mål om skadestånd enligt 37 § tillämpas bestämmelserna i om tvistemål där förlikning om saken är tillåten. Paragrafen innehåller bestämmelser om tillämplig processlag i mål enligt marknadsföringslagen. Övervägandena finns i avsnitt 9.1. 2015/16:57 Ändringen i första stycket innebär att det numera utan undantag fram- går av paragrafen i vilka mål bestämmelser om indis- positiva tvistemål ska tillämpas. Bestämmelserna i det gällande tredje stycket om tillämplig processlag i ärenden tas bort. Vilka processuella regler som ska tillämpas i dessa fall framgår i stället av 3 kap. 1 § lagen om patent- och marknads- domstolar. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. Om en talan enligt denna lag har väckts av någon annan än Konsumentombuds- mannen ska rätten underrätta ombudsmannen om rättegången. Paragrafen innehåller en bestämmelse om underrättelse till Konsument- ombudsmannen. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.1.