prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — 5 § Mål om utdömande av vite ska handläggas enligt reglerna i rätte- gångsbalken om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. Förening av mål och ärenden 6 § Även i andra fall än de som regleras i får mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § handläggas gemensamt med andra mål eller ärenden som avses i 1 kap. 4 § i en rättegång, om domstolen anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständig- heter. Mål eller ärenden där det finns behov av teknisk sakkunskap får dock inte handläggas i samma rättegång som mål eller ärenden där det finns behov av ekonomisk sakkunskap. Mål och ärenden som handläggs gemensamt får särskiljas när det finns skäl för det. 7 § Ett tvistemål som avses i 1 kap. 4 § och ett tvistemål som avses i 5 § samma kapitel ska handläggas gemensamt i en rättegång. 8 § Om både lagfarna domare och tekniska ledamöter eller ekonomiska experter ingår i rätten, ska vid omröstning först de lagfarna domarna säga sin mening och därefter de tekniska ledamöterna eller ekonomiska exper- terna. Om målet eller ärendet har beretts av en viss ledamot säger han eller hon sin mening först. Nya omständigheter och ny bevisning 9 § Bestämmelserna i 42 kap. 15 och 15 a §§ och 50 kap. 25 § tredje stycket ska tillämpas även i tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten och i ärenden. Förhör med en part under sanningsförsäkran 10 § I ett ärende får det hållas förhör med en part under sanningsför- säkran enligt 37 kap. . Sammansättningen i Patent- och 1 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två tekniska ledamöter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet tekniska ledamöter. Om det inte finns behov av teknisk sak- kunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare. I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångs- balken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. 2 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid annan hand- läggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målet eller frågan, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 1 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången. 3 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och , i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första stycket , bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. 4 § Vid huvudförhandling i mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ekonomiska experter. Om det finns skäl för det får antalet lagfarna domare utökas med en. Detsamma gäller i fråga om antalet ekonomiska experter. Om det inte finns behov av ekonomisk sak- kunskap får rätten i stället bestå av tre lagfarna domare. I de fall som avses i 1 kap. 3 a § andra och tredje styckena rättegångs- balken ska rätten bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. 5 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid annan handläggning som inte sker vid huvudförhandling bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till målet eller frågan, får dock rätten ha den sammansättning som anges i 4 § första stycket vid avgörande av ett mål utan huvudförhandling och vid prövning av frågor som hör till rättegången. 6 § I mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och , i de fall som avses i 1 kap. 3 d § första stycket , bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. 7 § Vid avgörande i sak av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av teknisk sakkunskap, en eller två ska vara tekniska ledamöter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara tekniska ledamöter. Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och mark- nadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en teknisk ledamot. 8 § Vid avgörande i sak av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av ekonomisk sakkunskap, en eller två ska vara ekonomiska experter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara ekonomiska experter. Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och mark- nadsdomstolen i stället bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och bestå av en lagfaren domare eller en lagfaren domare och en ekonomisk expert. 9 § I fråga om beredningsåtgärder i sådana mål och ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tillämpas 1 kap. 3 e § . Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 10 § Om det ska ingå andra än lagfarna domare i rätten, bestämmer rättens ordförande vilken eller vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå med hänsyn till vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet. Förhinder för en ledamot 11 § Om Patent- och i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma paragraf 1 eller 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandling eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare. Sammansättningen i Patent- och marknadsöverdomstolen 1 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lag- farna domare har deltagit i Patent- och avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och marknads- överdomstolens avgörande. Om en eller flera tekniska ledamöter har deltagit i Patent- och avgörande ska minst samma antal tekniska ledamöter delta i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan tekniska ledamöter om medverkan av sådana ledamöter inte behövs. än fem lagfarna domare och tre tekniska ledamöter får inte delta i rättens avgörande. Vid beslut om avskrivning av ett mål som avses i första stycket efter återkallelse eller efter det att ett överklagande förfallit vid ett samman- träde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § får rätten bestå av en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av Patent- och avgörande sedan käro- målet återkallats. 2 § Vid annan handläggning än avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana mål ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. 3 § Vid avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av minst tre lagfarna domare. Om tre lagfarna domare har deltagit i Patent- och avgörande ska dock minst fyra lagfarna domare delta i Patent- och mark- nadsöverdomstolens avgörande. Om en eller flera ekonomiska experter har deltagit i Patent- och avgörande ska minst samma antal ekonomiska experter delta i Patent- och marknadsöverdom- stolens avgörande. Patent- och marknadsöverdomstolen är dock domför utan ekonomiska experter om medverkan av sådana experter inte behövs. Fler än fem lagfarna domare och tre ekonomiska experter får inte delta i rättens avgörande. Vid beslut om avskrivning av ett mål som avses i första stycket efter återkallelse eller efter det att ett överklagande förfallit vid ett samman- träde som avses i 50 kap. 10 § eller 51 kap. 10 § får rätten bestå av en lagfaren domare. Detsamma gäller vid beslut om undanröjande av Patent- och avgörande sedan käro- målet återkallats. 4 § Vid annan handläggning än avgörande av mål som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana mål ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. 5 § Vid avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och mark- nadsdomstolen har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknads- överdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet tekniska leda- möter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet tekniska ledamöter som har deltagit i Patent- 2015/16:57 och avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och avgörande. Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av med- verkan av tekniska ledamöter, trots att en eller flera sådana ledamöter har deltagit i Patent- och , ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och har bestått av en lagfaren domare. Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare. 6 § Vid annan handläggning än avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana ärenden ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. 7 § Vid avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknadsöverdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet ekonomiska experter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet ekonomiska experter som har deltagit i Patent- och avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och avgörande. Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av med- verkan av ekonomiska experter, trots att en eller flera sådana experter har deltagit i Patent- och , ska rätten i stället för det som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och har bestått av en lagfaren domare. Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare. 8 § Vid annan handläggning än avgörande av ärenden som avses i 1 kap. 4 § 3 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i sådana ärenden ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. 9 § I fråga om beredningsåtgärder i sådana mål och ärenden som avses i 1 kap. 4 § 1 och 3 tillämpas 2 kap. 4 § femte och sjätte styckena rätte- gångsbalken. 10 § Vid prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid när det gäller ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Vid prövning av en ansökan om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid när det gäller ett mål eller ärende som avses i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Teknisk eller ekonomisk sakkunskap 11 § Om det ska ingå andra än lagfarna domare i rätten, bestämmer rättens ordförande vilken eller vilka tekniska ledamöter eller ekonomiska experter som ska ingå med hänsyn vilken sakkunskap som behövs och övriga förhållanden i målet eller ärendet. Förhinder för en ledamot 12 § Om Patent- och marknadsöverdomstolen i ett ärende som avses i 1 kap. 4 § eller i ett mål som avses i samma paragraf 1 eller 3 består av fler än två ledamöter och en av ledamöterna får förhinder sedan huvudförhandling eller motsvarande handläggning har påbörjats, är rätten ändå domför om en av de kvarvarande ledamöterna är lagfaren domare. Denna lag träder i kraft . 2015/16:57 2.2 Förslag till lag om ändring i lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar Härigenom föreskrivs att 9 § lagen (1949:345) om rätten till arbets- tagares uppfinningar ska ha följande lydelse. I mål om tillämpningen av denna är rätt domstol i mål enligt denna av sådant mål skall tingsrätten ha den sammansättning som anges i 66 och 67 §§ patentlagen (1967:837). 1.Denna lag träder i kraft . 2.Mål som har inletts i eller före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. 1 Senaste lydelse 1992:125. 2.3 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) Prop. 2015/16:57 om upphovsrätt till litterära och konstnärliga Härigenom föreskrivs att 53 b, 53 e, 56 b och 58 §§ lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk ska ha följande lydelse. Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse På yrkande av upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare eller av den som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket får domstolen vid vite förbjuda den som vidtar eller medverkar till en åtgärd som innebär intrång eller överträdelse som avses i 53 § att fortsätta med skäl för att en åtgärd som innebär skäl för att en åtgärd som innebär avses i 53 §, eller medverkan till avses i 53 §, eller medverkan till åtgärden, förekommer och om det åtgärden, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta med åtgärden, genom att fortsätta med åtgärden, eller medverkan till den, förringar eller medverkan till den, förringar värdet av den ensamrätt som värdet av den ensamrätt som domstolen meddela vitesförbud för domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt tiden till dess att målet slutligt har har avgjorts eller annat har avgjorts eller något annat har Innan ett sådant förbud Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för dröjsmål skulle medföra risk för andra styckena tillämpas också i tillämpas också i fråga om försök fråga om försök eller förberedelse eller förberedelse till intrång eller till intrång eller överträdelse som överträdelse som avses i 53 §. avses i 53 §. Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats 1 Senaste lydelse 2009:109. Paragrafen fick sin nuvarande beteckning genom 2005:360. enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs- Talan om utdömande av vite En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förs av den som har ansökt om förbudet och ska handläggas enligt åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud. Ett beslut om informations- föreläggande får meddelas av den I övrigt gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 58 § för där avsedda mål och i andra fall som rör intrång eller Det som sägs i rätte- domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ord- ning än inför domstol ska dock inte Om yrkandet om informa- Om ett yrkande om informa- tionsföreläggande riktar sig mot tionsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett den som är sökandens motpart i ett mål om intrång eller överträdelse, mål om intrång eller överträdelse, ska bestämmelserna om rättegång ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföre- läggande får överklagas särskilt. läggande får överklagas särskilt. Om yrkandet om informations- Om yrkandet om informations- föreläggande riktar sig mot någon föreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i andra annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om stycket, ska lagen (1996:242) om prövning av frågan får det även stolen får bestämma att vardera hållas förhör enligt 37 kap. rätte- parten ska svara för sina rätte- 2 Senaste lydelse 2009:109. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort. svara för sina rättegångskostnader. Talan om utdömande av vite får En talan om utdömande av vite föras av den som har ansökt om får föras av den som har ansökt om föreläggandet och ska handläggas om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. samband med en sådan talan får talan föras om nytt informations- Ett beslut om intrångsundersök- ning meddelas av den domstol där rättegång som rör intrånget pågår. Om rättegång inte är inledd, gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 58 § för där avsedda mål och i rättegångs- balken om tvistemål för andra fall som rör intrång eller överträdelse. Det som sägs i behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska dock inte En fråga om intrångsundersök- En fråga om intrångsundersök- ning får tas upp endast på yrkande ning får tas upp endast på yrkande av upphovsmannen eller upphovs- av upphovsmannen eller upphovs- mannens rättsinnehavare eller den mannens rättsinnehavare eller den som på grund av upplåtelse har rätt som på grund av upplåtelse har rätt att utnyttja verket. att utnyttja verket. inte är inledd, ska yrkandet fram- gång inte är inledd, ska yrkandet meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om I övrigt ska en fråga om kommer då rättegång inte är inledd kommer då en rättegång inte är handläggas på samma sätt som om inledd handläggas på samma sätt frågan uppkommit under rätte- som om frågan har uppkommit under en rättegång. 3 Senaste lydelse 2009:109. Ändringen innebär bl.a. att första stycket tas bort. Rätt domstol i mål om ljudradio- är rätt domstol i mål och ärenden mot denna lag är enligt denna lag om de inte ska Detsamma gäller i mål om ersättning som avses i 16 b § andra stycket, 17 och 18 §§, 26 a § första stycket eller 47 § och i mål i begärs på grund av en hänvisning i 45, 46, 48, 49 eller 49 a § samt i mål om ersättning för utnyttjande med stöd av 42 e § eller ersättning för en sådan vidaresändning som avses i 42 f §. Det som sägs i om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informations- 1.Denna lag träder i kraft . 2.Mål och ärenden som har inletts i eller före ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och marknads- domstolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. 3.Äldre bestämmelser gäller fortfarande för övriga mål och ärenden som har inletts i allmän domstol före ikraftträdandet. 4 Senaste lydelse 2014:884. 2.4 Förslag till lag om ändring i lagen (1963:193) Prop. 2015/16:57 om samarbete med , , och angående verkställighet av straff m.m. Härigenom föreskrivs att 4 § lagen (1963:193) om samarbete med , , och angående verkställighet av straff m.m. ska ha följande lydelse. Vad som i denna lag sägs om Det som i denna lag sägs om böter ska även gälla utdömda böter ska även gälla utdömda 1. har förelagts part eller annan 1. har förelagts till fullgörande av en skyldighet i någon annan till fullgörande av en skyldighet i en rättegång, 2. i har kurrensverket eller domstol i ett rätt i mål enligt marknadsförings- mål eller ärende som avses i 1 kap. lagen (2008:486) eller Marknads- 4 § 3 lagen (2016:000) om patent- 3. i har dömts ut av eller, efter överklagande av ett avgörande av denna domstol, av . Vad som sägs i första stycket gäller även tvangsgebyr som i tvangsgebyr som i har före- har förelagts av Forbruker- ombudet och som har godkänts av som har godkänts av närings- näringsidkaren eller har dömts ut idkaren eller har dömts ut av dom- 1.Denna lag träder i kraft . 2.Äldre bestämmelser gäller fortfarande i fråga om verkställighet av vite som enligt 4 § första stycket 2 förelagts av eller . 1 Senaste lydelse 2008:489. 2015/16:57 2.5 Förslag till lag om ändring i patentlagen Härigenom föreskrivs i fråga om patentlagen (1967:837)1 dels att 27, 67, 68, 69 och 75 §§ ska upphöra att gälla, dels att 26, 36, 57 b, 57 e, 59 b, 65 och 66 §§ ska ha följande lydelse. Ett slutligt beslut av patentmyn- Ett slutligt beslut av patentmyn- digheten om en ansökan om patent digheten om en ansökan om patent får överklagas av sökanden, om och ett slutligt beslut enligt 8 c § det har gått honom eller henne tredje stycket får överklagas av Ett slutligt beslut enligt 8 c § Ett slutligt beslut om en tredje stycket får överklagas av invändning mot patent får över- Ett slutligt beslut om en klagas av patenthavaren och invän- invändning mot patent får över- klagas av patenthavaren och invän- daren, om det har gått den som vill kallar sin talan, får denna ändå prövas om det finns särskilda skäl. Ett beslut, genom vilket en Ett beslut genom vilket en begäran om återupptagning enligt begäran om återupptagning enligt 15 § tredje stycket eller 19 § andra 15 § tredje stycket eller 19 § andra stycket har avslagits eller ett stycket har avslagits eller ett yrkande om överföring enligt 18 § yrkande om överföring enligt 18 § har bifallits, får överklagas av har bifallits får överklagas av Ett beslut, genom vilket Ett beslut genom vilket ett yrkande om överföring enligt ett yrkande om överföring enligt 18 § har avslagits, får överklagas 18 § har avslagits får överklagas av den som har framställt av den som har framställt Ett beslut, genom vilket ett Ett beslut genom vilket ett yrkande om förordnande enligt yrkande som avses i 22 § sjätte 22 § sjätte stycket har avslagits, får stycket har avslagits får överklagas överklagas av den som har av den som har framställt 1Lagen omtryckt 1983:433.