prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — Om innehavaren i rätt tid Om innehavaren i rätt tid bestrider ansökan helt eller delvis, bestrider ansökan helt eller delvis, underrätta sökanden om detta. underrätta sökanden om detta. kan han eller hon begära att kan han eller hon begära att endast avser en del av yrkandet, endast avser en del av yrkandet, ärendet i den bestridda delen ska ärendet i den bestridda delen ska överlämnas till tingsrätt. överlämnas till domstol. En begäran om överlämnande ska ha kommit in till Patent- och registreringsverket inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till sökanden. I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. Sökanden ska ge in de skriftliga bevis och andra handlingar som åberopas. Har sökanden begärt över- lämnande i rätt tid, ska Patent- och överlämnande i rätt tid, ska Patent- ärendet till en tingsrätt som enligt ärendet till domstolen. sökanden inte har begärt överläm- Har sökanden inte begärt nande i rätt tid, ska ärendet överlämnande i rätt tid, ska ärendet avskrivas i den del det är bestritt. avskrivas i den del det är bestritt. Innehavaren av en registrering som hävts enligt 15 § får ansöka om En sådan ansökan ska ha kommit in till Patent- och registreringsverket inom en månad för beslutet. Om innehavaren har ansökt om återvinning i rätt tid, ska Patent- återvinning i rätt tid, ska Patent- ärendet till en tingsrätt som enligt ärendet till domstolen. ska verket avvisa ansökan. I annat fall ska verket avvisa ansökan. Den fortsatta handläggningen vid Den fortsatta handläggningen vid Om ett ärende har överlämnats Om ett ärende har överlämnats till en tingsrätt, ska talan anses till domstolen, ska talan anses väckt när ansökan om administra- väckt när ansökan om administra- tiv hävning kom in till Patent- och tiv hävning kom in till Patent- och som sökanden gett in ska anses som sökanden gett in ska anses ska anses utfärdad när rätten ska anses utfärdad när domstolen beslutar om målets handläggning. beslutar om målets handläggning. På yrkande av den som innehar ett varukännetecken enligt 1 kap. 6– 8 §§, eller av den som på grund av licens har rätt att utnyttja ett varukännetecken, får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till varumärkesintrång att fortsätta med det. Om käranden visar sannolika skäl för att varumärkesintrång, eller medverkan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av ensamrätten till varukännetecknet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång. Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångs- Talan om utdömande av vite förs En talan om utdömande av vite av den som har ansökt om förs av den som har ansökt om om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. talan föras om nytt vitesförbud. Ett beslut om informations- föreläggande får meddelas av den domstol där rättegången om intrånget pågår. I övrigt gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 10 kap. 6 § för där avsedda mål och i rättegångs- balken om tvistemål för andra fall som rör intrång. Det som sägs i av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol, ska dock Om yrkandet om informations- Om ett yrkande om informa- föreläggande riktar sig mot den tionsföreläggande riktar sig mot som är sökandens motpart i ett mål den som är sökandens motpart i ett om intrång, ska mål om intrång, ska bestäm- om rättegång som gäller för det melserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Om yrkandet om informations- Om yrkandet om informations- föreläggande riktar sig mot någon föreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i andra annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om stycket, ska lagen (1996:242) om prövning av frågan får det även stolen får bestämma att vardera hållas förhör enligt 37 kap. rätte- parten ska svara för sina rätte- bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. Talan om utdömande av vite får En talan om utdömande av vite föras av den som har ansökt om får föras av den som har ansökt om gångsbalken om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med en sådan talan får talan föras om nytt informationsföreläggande. Ett beslut om intrångs- undersökning får meddelas av den domstol där rättegången om intrånget pågår. Patent- och är rätt domstol i mål enligt denna lag och i mål som avses i artikel 96 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvaru- märken. Detsamma gäller i ärenden om informationsföre- läggande.Det som sägs i om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas ifråga om ett yrkande om informations- föreläggande eller intrångsunder- sökning.inte är inledd, gäller i fråga om behörig domstol det som föreskrivs i 10 kap. 6 § för där avsedda mål och i om tviste- mål för andra fall som rör intrång. Det som föreskrivs i rätte- gångsbalken om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol, ska dock inte tillämpas.Innan ett beslut om undersök- ning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess att annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. Innan ett beslut om intrångs- undersökning meddelas ska mot- parten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess att annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan uppkommit under rättegång. Om det inte finns någon domstol som enligt är behörig att ta upp ett mål om hävning av registreringen av ett varumärke, om varumärkesintrång eller om fastställelse, väcks talan vid . Talan som avses i 5 § och i artikel 96 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvaru- märken väcks vid . Ett slutligt beslut av Patent- och lag får överklagas till Patent- denna lag får överklagas till Ett slutligt beslut i ett ärende om registrering av ett varumärke får överklagas endast av sökanden. Detsamma gäller för ett slutligt beslut i ett ärende om att en internationell varumärkesregistrering ska gälla i Ett slutligt beslut med anledning Ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot en av en invändning mot en registrering får överklagas endast av innehavaren av varumärket och av innehavaren av varumärket och med anledning av en invändning med anledning av en invändning mot att en internationell varu- mot att en internationell varu- får överklagas endast av får överklagas endast av innehavaren av den internationella innehavaren av den internationella dare sin talan, får denna ändå prövas, om det finns särskilda Talan får dock inte prövas om det till grund för den endast har åberopats hinder som avses i 2 kap. 8–10 §§. Ett slutligt beslut av Patent- Vid ett överklagande till tillämpas 35–37 §§ förvaltnings- processlagen (1971:291). besvärsrättens beslut ska innehålla uppgift om att det krävs särskilt tillstånd för prövning i Högsta Denna paragraf gäller inte beslut i ärenden om administrativ hävning av en registrering. Ett beslut enligt 3 kap. 15 § om Ett beslut enligt 3 kap. 15 § om administrativ hävning av en regist- administrativ hävning av en regist- rering av ett varumärke får inte rering av ett varumärke får inte beslut genom vilket ett ärende har beslut om överlämnande till dom- överlämnats till tingsrätt eller av- stol eller avskrivning enligt 3 kap. skrivits enligt 3 kap. 13 § tredje 13 § tredje stycket. Andra beslut i ärenden om ärenden om administrativ hävning administrativ hävning får över- får överklagas till domstol inom tre veckor för beslutet. veckor för beslutet. Beslut under handläggningen av ett sådant ärende får inte överklagas särskilt. Beslut under handläggningen av ett sådant ärende får inte överklagas särskilt. 1.Denna lag träder i kraft . 2.För mål som avgjorts av Patentbesvärsrätten före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser. 3.Mål och ärenden där handläggning pågår i eller vid ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. För övriga mål och ärenden som handläggs i allmän domstol vid ikraftträdandet ska äldre bestämmelser gälla. Efter remiss har yttranden över promemorian Patent- och marknads- domstol (Ds 2014:2) inkommit från ombudsmän, , , , , , , , , Kammarrätten i , Förvaltningsrätten i , Förvalt- ningsrätten i , Förvaltningsrätten i , Justitiekanslern, , , , , , vid , vid , , , , , , , , Konsument- verket, Arbetsdomstolen, , Kommuner och Landsting, , , , , , , , Näringslivets Delegation för Marknadsrätt, , , Rättighetsalliansen och KLYS. Yttranden har även inkommit från , Ingenjörer, , , , , , Trä- och Möbelföretagen, och . Akademikers och i har avstått från att yttra sig. har inte hörts av. Sammanfattning av promemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande överväganden I promemorian görs vissa kompletterande överväganden till de förslag som lämnas i departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2). I promemorian föreslås en utökad behörighet för Patent- och . För det första ska även ärenden om firma- registrering samt i vissa fall mål om företagshemligheter handläggas i patent- och marknadsdomstolarna. För det andra ska det vara möjligt för patent- och marknadsdomstolarna att handlägga även mål som har samband med de mål som omfattas av domstolarnas exklusiva behörighet. Vidare föreslås ändrade regler i fråga om prejudikat- bildningen. Patent- och marknadsöverdomstolens avgöranden i tvistemål och ärenden ska inte få överklagas till . Fullföljds- förbudet ska dock i flertalet fall vara kombinerat med möjlighet för Patent- och marknadsöverdomstolen att tillåta att ett avgörande överklagas om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet eller ärendet prövas av (s.k. ventil). Promemorian innehåller även förslag om rättens sammansättning i patenträttsliga, växtförädlarrättsliga, marknadsföringsrättsliga och konkurrensrättsliga ärenden. Slutligen föreslås vissa processuella särregler för hand- läggningen av framför allt patentärenden. Lagförslag i promemorian Patent- och marknadsdomstol; kompletterande överväganden Förslag till lag om patent- och marknadsdomstolar 3 § Patent- och domar och beslut får överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen. Patent- och marknadsöverdomstolens domar och beslut i brottmål får överklagas till om inte annat är föreskrivet. Patent- och marknadsöverdomstolens domar och beslut i tvistemål och ärenden får inte överklagas. Patent- och marknadsöverdomstolen får dock, utom i de fall som avses i 4 kap. 13 § konkurrenslagen (2008:579), tillåta att ett avgörande överklagas till om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prövas av . 4 §2 Patent- och handlägger mål och ärenden enligt det som föreskrivs i 1.lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar, patentlagen (1967:837), lagen (1971:1078) om försvarsuppfinningar och växtförädlarrättslagen (1997:306), 2.lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, mönsterskyddslagen (1970:485), firmalagen (1974:156), lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter och varumärkeslagen (2010:1877), 3.konkurrenslagen (2008:579), marknadsföringslagen (2008:486), lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare, lagen (1986:436) om näringsförbud, lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer, försäkringsavtalslagen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser, lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet, lagen (2010:510) om lufttransporter, (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- 1Lagförslagen ska läsas tillsammans med lagförslagen i departementspromemorian. Endast de paragrafer som föreslås få en ändrad lydelse i förhållande till vad som föreslås i departementspromemorian redovisas här. Vissa nya paragrafer har samma nummer som paragrafer i departementspromemorian. I vissa fall handlar det om en ny lydelse av en i departementspromemorian föreslagen paragraf. I andra fall handlar det om en ny paragraf som tar en i departementspromemorian föreslagen paragrafs plats. I det fortsatta beredningsarbetet kommer det att tas ett helhetsgrepp om numreringen av paragraferna. 2Paragrafen överensstämmer med vad som föreslås i departementspromemorian med undantag för punkten 4 som är ny. konkurrensförhållanden och lagen (2014:1344) med kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar, samt 4. lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter. 5 § I samband med ett tvistemål som omfattas av Patent- och behörighet enligt 4 § 1–3 får domstolen pröva även ett annat tvistemål, om 1.käranden väcker talan mot samma eller olika svarande och käromålen stödjer sig på väsentligen samma grund, och 2.talan väcks eller innan det att tiden för yttrande enligt 42 kap. 15 § har gått ut eller före den tidpunkt som har angetts i ett sådant meddelande som avses i 42 kap. 15 a § . 6 § I samband med ett tvistemål som omfattas av Patent- och behörighet enligt 4 § 1–3 får domstolen pröva även en talan som svaranden väcker mot käranden angående samma sak eller en sak som har gemenskap med denna eller rörande fordran som kan gå i avräkning mot kärandens, om talan väcks 1.innan det att tiden för yttrande enligt 42 kap. 15 § har gått ut, 2.före den tidpunkt som angetts i ett sådant meddelande som avses i 42 kap. 15 a § , eller 3.innan huvudförhandling har påbörjats eller huvudkäromålet på annat sätt har företagits till avgörande. 7 § Bestämmelserna i 19 kap. 3–12 §§ ska gälla även i förhållande till Patent- och och Patent- och marknadsöverdomstolen, varvid Patent- och ska jämställas med sådan allmän domstol som avses i 19 kap. 9 § första stycket första meningen . Vid åtal för brott enligt de lagar som avses i 4 § 1 ska dock inte 19 kap. 3, 6 och 7 §§ tillämpas. 3 § I ärenden om invändning mot registrering enligt patentlagen (1967:837), mönsterskyddslagen (1970:485), växtförädlarrättslagen (1997:306) och varumärkeslagen (2010:1877) ska vardera parten svara för sina rättgångskostnader om det inte finns särskilda skäl. 6 § Ett tvistemål som omfattas av Patent- och behörighet enligt 1 kap. 4 § och ett tvistemål som avses i 5 eller 6 §§ i samma kapitel ska handläggas gemensamt i en rättegång. 7 § Om både lagfarna ledamöter och tekniska ledamöter eller ekonomiska experter ingår i rätten, ska vid omröstning först de lagfarna ledamöterna säga sin mening och därefter de tekniska ledamöterna eller Om målet eller ärendet har beretts av en viss ledamot säger dock han eller hon sin mening först. Sammansättningen i Patent- och 5 § Vid avgörande i sak av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av teknisk sakkunskap, en eller två ska vara tekniska ledamöter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara tekniska ledamöter. Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och i stället för vad som sägs i första stycket bestå av en lagfaren domare eller av en lagfaren domare och en teknisk ledamot. Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och bestå av en lagfaren domare eller av en lagfaren domare och en teknisk ledamot. 6 § Vid avgörande i sak av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och bestå av tre ledamöter, av vilka minst en ska vara lagfaren domare och, om det finns behov av ekonomisk sakkunskap, en eller två ska vara ekonomiska experter. Om det finns särskilda skäl för det med hänsyn till ärendet får rätten bestå av fyra ledamöter, av vilka två ska vara lagfarna domare och två ska vara ekonomiska experter. Om det är tillräckligt med hänsyn till ärendet, får Patent- och i stället för vad som anges i första stycket bestå av en lagfaren domare eller av en lagfaren domare och en ekonomisk expert. Vid annan handläggning av ett ärende som avses i första stycket ska Patent- och bestå av en lagfaren domare eller av en lagfaren domare och en ekonomisk expert. § I fråga om beredningsåtgärder i sådana ärenden som anges i 1 kap. § 1 och 3 tillämpas 1 kap. 3 e § . Sammansättningen i Patent- och marknadsöverdomstolen 2 § Vid avgörande av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknadsöverdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet tekniska ledamöter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet tekniska ledamöter som har deltagit i Patent- och avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och avgörande. Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av medverkan av tekniska ledamöter, trots att sådan ledamot har deltagit i Patent- och , ska rätten i stället för vad som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och har bestått av en lagfaren domare. 3 § Vid åtgärder som avser beredningen av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 1 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i ett sådant ärende ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En teknisk ledamot får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare. 4 § Vid avgörande av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 3 ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av fyra ledamöter. Om Patent- och har bestått av fyra ledamöter ska Patent- och marknadsöverdomstolen i stället bestå av fem ledamöter. Antalet ekonomiska experter som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara detsamma som antalet ekonomiska experter som har deltagit i Patent- och avgörande. Antalet lagfarna domare som deltar i Patent- och marknadsöverdomstolens avgörande ska vara fler än antalet lagfarna domare som har deltagit i Patent- och avgörande. Om det i Patent- och marknadsöverdomstolen inte finns behov av medverkan av ekonomiska experter, trots att sådan ledamot har deltagit i Patent- och , ska rätten i stället för vad som anges i första stycket bestå av tre lagfarna domare. Detsamma gäller om Patent- och har bestått av en lagfaren domare. 5 § Vid åtgärder som avser beredningen av ett ärende som anges i 1 kap. 4 § 3 och vid behandling av frågor om prövningstillstånd i ett sådant ärende ska Patent- och marknadsöverdomstolen bestå av tre lagfarna domare. En ekonomisk expert får ingå i rätten i stället för en lagfaren domare. Ett prövningstillstånd som inte är begränsat enligt 49 kap. 14 a § första stycket får meddelas av en lagfaren domare, om frågan är enkel. Vid beslut om avskrivning av ett ärende som avses i första stycket efter återkallelse och vid undanröjande av Patent- och avgörande sedan ansökan återkallats får rätten bestå av en lagfaren domare. § I fråga om beredningsåtgärder i sådana ärenden som anges i 1 kap. § 1 och 3 tillämpas 2 kap. 4 § femte och sjätte styckena Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837) Härigenom föreskrivs att 65 och 66 §§ patentlagen (1967:837) ska ha följande lydelse. domstol i mål som gäller är rätt domstol i mål enligt denna lag och lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttens område m.m. överföring av patent, Detsamma gäller i mål om bättre meddelande av tvångs-licens, rätt till patentsökt uppfinning och i fastställande av nya villkor för eller upphävande av sådan licens eller rätt som avses i 53 § andra 5.fastställelse enligt 63 § eller 6.bestämmande av ersättning enligt 78 §. Det som sägs i om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångsundersökning. I mål som anges i 65 § är ledamöter, av vilka två skall vara enligt 26 § andra och tredje styckena, 36, 42, 72 eller 73 § får Fler än tre lagfarna ledamöter får inte sitta i rätten. månader för beslutet. av de lagfarna ledamöterna skall Bestämmelserna i 22 § femte vara rättens ordförande. stycket tillämpas på handling som 1Senaste lydelse 1978:149. Anmärkning 1: Paragrafen har ändrats genom SFS 2014:434 som dock inte har trätt i kraft. Därför redovisas nu gällande lydelse här. Anmärkning 2: Ändringarna i första stycket första meningen och andra meningen andra ledet samt andra stycket motsvarar vad som föreslås i departementspromemorian. 2Senaste lydelse 1986:233. Anmärkning: Ändringarna i första–tredje stycket motsvarar vad som föreslås i departementspromemorian. Vid avgörande av mål utan huvudförhandling, liksom vid handläggning som inte sker vid huvudförhandling eller syn på stället, är tingsrätten dock domför med en lagfaren ledamot. I sådana fall får inte fler än en lagfaren och en tekniskt sakkunnig ledamot sitta i rätten. Därvid är den lagfarna ledamoten rättens ordförande. kommer in till Patent- och , Patent- och marknadsöverdomstolen eller . Utöver vad som följer av 5 kap. 1 § ska ett sammanträde i ett ärende enligt denna lag hållas inom stängda dörrar, om den patentansökan som prövas i ärendet inte är tillgänglig för var och en enligt 22 §. Ett överklagande till Patent- och marknadsöverdomstolen eller får inte avse andra patentkrav än sådana som har prövats genom det överklagade beslutet. 1.Denna lag träder i kraft . 2.För mål som avgjorts av Patentbesvärsrätten före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser. Detsamma gäller mål i . 3.Mål och ärenden där handläggning pågår i eller vid ikraftträdandet ska överlämnas till Patent- och respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. För övriga mål och ärenden som handläggs i allmän domstol vid ikraftträdandet ska äldre bestämmelser gälla. Förslag till lag om ändring i lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter Härigenom föreskrivs att 67 § lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter ska ha följande lydelse.