prop · H3039 · 2015-09-23 00:00:00 — för åtgärder enligt 4 §, får Finans- Prop. 2015/16:9 inspektionen förlänga den tidsfrist som avses i 4 § 2 . Ett försäkringsföretag ska under en sådan tidsfrist ge in en lägesrapport om vilka åtgärder som har vidtagits och i vilken mån solvenskapitalkravet Om ett försäkringsföretags lägesrapport visar att det inte har skett några väsentliga framsteg med att åter uppfylla solvens- kapitalkravet från det att bristen konstaterades fram till dess rapporten gavs in, ska besluta att den förlängda tidsfristen ska upphöra att gälla. ska förelägga ett försäkringsföretag att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att företaget kan uppfylla solvenskapitalkravet utan tillämpning av en tillfälligt justerad riskfri räntestruktur enligt 5 kap. 10 § eller ett tillfälligt avdrag enligt 5 kap. 12 § och att då bristen konstaterades överlämna en plan för infasning till inspektionen. Företaget ska lämna en lägesrapport till Finansinspek- tionen. ska åter- kalla ett tillstånd att använda en tillfälligt justerad riskfri ränte- struktur enligt 5 kap. 10 § eller ett tillfälligt avdrag enligt 5 kap. 12 §, om den lägesrapport som avses i 6 § andra stycket visar att företaget inte kommer att kunna uppfylla solvenskapitalkravet . ett kapitalkrav som gäller efter det undantag enligt 1 kap. 19 eller 19 förelägga företaget att inom en konstaterades upprätta en finan- siell saneringsplan och överlämna planen till inspektionen för god- ska innehålla åtgärder som före- taget ska vidta för att inom tre månader från den dag då bristen konstaterades åter uppfylla mini- mikapitalkravet eller det kapital- krav som gäller efter det att enligt 1 kap. 19 eller 19 b §. 16 kap. 7 § får begränsa ett försäkringsföretags förfoganderätt eller förbjuda företaget att förfoga över sina tillgångar i , om tekniska avsättningar och skuld- stiger en tredjedel av solvens- venskapitalkravet och det förelig- ger särskilda omständigheter som gällande krav på garantibelopp, ger anledning att befara att före- tagets finansiella ställning kommer att försämras ytterligare, 3. företaget inte uppfyller mini- stiger solvensmarginalen eller, för ett försäkringsföretag som avses i kapitalkrav som ska uppfyllas av 9 kap. 1 § ett företag som har beviljats undantag enligt 1 kap. 19 eller 19 b §, eller samma kapitel, och det finns sär- skilda skäl att anta att företagets kommer att försämras, eller 4. det vid beslut om återkallelse av företagets tillstånd bedöms vara Prop. 2015/16:9 nödvändigt för att skydda de intressen som försäkringstagarna och andra ersättningsberättigade på grund av försäkringar har. får besluta hur försäkringsverksamheten ska drivas efter ett sådant beslut som avses i första stycket. 16 kap. 8 § Om någon som ingår i ett försäkringsföretags styrelse eller är dess verkställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 2 kap. 4 § 4, ska Finansinspekt- ionen återkalla företagets tillstånd. Det får dock ske bara om inspektionen först har beslutat att anmärka på att personen ingår i styrelsen eller är verkställande direktör och om han eller hon, sedan en av inspektionen bestämd tid har gått, fortfarande finns kvar i styrelsen eller som verkställande direktör. I stället för att återkalla tillstån- det får besluta att en styrelseledamot eller verk- ställande direktör inte längre får kvarstå i sin befattning. Finans- inspektionen får då förordna en ersättare. Ersättarens uppdrag gäller till dess försäkringsföretaget har utsett en ny styrelseledamot eller verkställande direktör. Om någon som ingår i ett försäkringsföretags styrelse eller är dess verkställande direktör eller ansvarar för en central funktion inte uppfyller de krav som anges i 2 kap. 4 § 4, ska Finansinspekt- ionen återkalla företagets tillstånd. Det får dock ske bara om inspekt- ionen först har beslutat att anmärka på att personen ingår i styrelsen eller är verkställande direktör eller ansvarar för en cen- tral funktion och om han eller hon, sedan en av inspektionen bestämd tid har gått, fortfarande finns kvar i styrelsen eller som verkställande direktör eller som ansvarig för en central funktion. I stället för att återkalla tillstån- det får besluta att en styrelseledamot eller verk- ställande direktör eller den som ansvarar för en central funktion inte längre får kvarstå i sin befatt- ning. får då förordna en ersättare. Ersättarens uppdrag gäller till dess försäk- ringsföretaget har utsett en ny styrelseledamot eller verkställande direktör eller ansvarig för en cen- tral funktion. 16 kap. 9 § ska återkalla ett försäkringsföretags tillstånd, om företaget 1.inte har anmälts för registrering inom föreskriven tid eller anmälan har avskrivits eller avslagits genom ett beslut som har vunnit laga kraft, 2.inte från det till- stånd gavs har börjat driva sådan rörelse som tillståndet avser, 3. har förklarat sig avstå från 2. har förklarat sig avstå från 2015/16:9 tid av inte har drivit försäkringsrörelse, eller 5. har försatts i konkurs eller om beslut har fattats om att företaget ska gå i tvångslikvidation. I de fall som avses i första stycket 2 och 4 får i stället varning meddelas, om det är tillräckligt. 3. har försatts i konkurs eller om beslut har fattats om att företaget ska gå i tvångslikvidation, 4.inte uppfyller minimikapital- kravet eller ett kapitalkrav som ska uppfyllas av ett företag som har beviljats undantag enligt 1 kap. 19 eller 19 b §, och företagets finansiella saneringsplan är uppenbart otillräcklig, eller 5.inte från den tidpunkt då företaget inte längre uppfyllde minimikapital- kravet eller ett kapitalkrav som ska uppfyllas av ett företag som har beviljats undantag enligt 1 kap. 19 eller 19 b §, har vidtagit de åtgärder som finns angivna i en godkänd finansiell saneringsplan. 16 kap. 10 § får återkalla ett försäkringsföretags tillstånd, om 1. inte längre uppfyller kraven för tillstånd, 2. inte inom 2. inte från det till- vidtagit åtgärderna i en plan som stånd gavs har börjat driva sådan har godkänts enligt 5 §, eller rörelse som tillståndet avser, 3. i annat fall allvarligt åsido- tid av inte har drivit 4. inte inom de tidsfrister som anges i 4 och 5 §§ har vidtagit de åtgärder för att åter uppfylla angivna i en godkänd åtgärdsplan, I de fall som anges i första stycket får i stället varning meddelas, om det är tillräckligt. 16 kap. 12 § ett beslut enligt 7 § till de behöriga ett beslut enligt 10 § till de behö- Senaste lydelse 2012:198. myndigheterna i de EES-länder där företaget enligt underrättelse dri- länder där företaget enligt under- eller 15 §. samhet enligt 3 kap. 1 eller 8 §. beslut ska dessutom anmälas till sådant beslut ska dessutom anmä- behöriga myndigheter i de EES- las till behöriga myndigheter i de länder där företaget har tillgångar EES-länder där företaget har till- samt till Europeiska försäkrings- gångar samt till Europeiska försäk- ett beslut om återkallelse av till- ett beslut om återkallelse av till- stånd för ett försäkringsföretag att stånd för ett försäkringsföretag att driva försäkringsrörelse till behö- driva försäkringsrörelse till behö- riga myndigheter i övriga länder riga myndigheter i övriga länder inom EES samt till Europeiska inom EES samt till Europeiska får i samband med en anmälan enligt första eller andra stycket begära att den behöriga myndigheten i samarbete med inspektionen vidtar motsvarande åtgärder. Om företagets tillstånd har återkallats, får begäran avse att den behöriga myndigheten även i övrigt vidtar de åtgärder som behövs för att skydda de intressen som försäk- ringstagarna och andra ersättningsberättigade på grund av försäkringar har. 16 kap. 26 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om innehållet i en finansiell saneringsplan enligt Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om 1. innehållet i en åtgärdsplan enligt 4 §, 2.innehållet i en plan för infasning och en lägesrapport enligt 6 §, och 3.innehållet i en finansiell sane- ringsplan enligt 8 §. 19 kap. som ingår i en grupp I en grupp ingår ett företag, dess dotterföretag och andra anknutna företag samt de företag som I en grupp ingår även företag som förenas av starka och var- grund av avtal eller på annat sätt, under förutsättning att ett av beslutsfattandet i företagen utövar de övriga företagen. Andra stycket gäller endast om det för att upprätta och avsluta som avses där krävs tillstånd av Fall då grupptillsyn ska utövas Särskild tillsyn över försäkrings- företag som ingår i en grupp Grupptillsyn enligt 4, 5, 7–40, 42–64 och 74–103 §§ ska utövas moderföretag till eller har ägar- intresse i åtminstone ett försäk- ringsföretag, en EES-försäkrings- 2. försäkringsföretag som har en gemensam eller i huvudsak gemen- sam ledning med ett annat försäk- ringsföretag, en EES-försäkrings- från tredjeland, och moderföretag är ett försäkrings- inom EES eller ett blandat huvudkontor inom EES. Grupptillsyn enligt 65–73 §§ ska en försäk- Prop. huvudkontor utanför EES eller ett med huvudkontor utanför EES. vars moderföretag är ett försäk- ringsholdingföretag med blandad verksamhet. I 4–10 §§ finns allmänna bestämmelser om grupptillsyn och i 11 och 12 §§ bestämmelser om beslut att, helt eller delvis, inte beakta ett företag som ingår i en grupp vid grupptillsynen. Om det i toppen av en grupp EES-försäkringsgivare, ett försäk- kontor inom EES eller ett blandat huvudkontor inom EES som är moderföretag till ett sådant försäk- ringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1 eller 2, ska bestämmel- serna om grupptillsyn i 5, 7–40, och 74–103 §§ tillämpas enbart på nivån för detta yttersta moderföretag inom EES. Om det i toppen av en grupp EES-försäkringsgivare, ett för- huvudkontor inom EES eller ett med huvudkontor inom EES som är moderföretag till ett försäk- finansiellt holdingföretag som i sin tur är moderföretag till ett sådant försäkringsföretag som avses i 2 § andra stycket 3, ska bestämmel- 5, 7–40, 74–103 §§ tillämpas enbart på nivån för detta yttersta moderföretag inom EES. Fortsatt tillsyn över de enskilda Ett försäkringsföretag som ingår i en grupp som omfattas av grupp- tillsyn står även under tillsyn som avses i 2 § andra stycket 1–3 ska det finnas en grupptillsynsmyn- dighet med ansvar för grupptill- Om det finns flera berörda ska vara grupptillsynsmyndighet, om det i gruppen finns ett eller flera för- säkringsföretag, men ingen EES- försäkringsgivare. ska även vara grupptillsynsmyndighet 1. om det i toppen av en grupp finns ett försäkringsföretag, 2. om det i toppen av en grupp finns ett försäkringsholdingföretag eller ett blandat finansiellt hol- dingföretag som är moderföretag till ett försäkringsföretag, 3. om ett försäkringsholding- företag med huvudkontor i eller ett blandat finansiellt hol- dingföretag med huvudkontor i är moderföretag till ett försäkringsföretag och en eller Prop. 2015/16:9 flera EES-försäkringsgivare, 4.om det i gruppen finns fler än ett sådant försäkringsholdingföre- tag eller ett sådant blandat finansiellt holdingföretag som avses i artikel 247.2 b iii i Solvens II-direktivet, med huvudkontor i olika stater inom EES, däribland , och det dessutom i samma stater finns dotterföretag som är försäkringsföretag eller EES- försäkringsgivare varav det dotterföretag som har den största balansomslutningen är ett försäkringsföretag, 5.om ett försäkringsholding- företag eller ett blandat finansiellt holdingföretag är moderföretag till ett eller flera försäkrings- företag och en eller flera EES- försäkringsgivare men inte har huvudkontor i något av de länder där dotterföretagen finns, och det dotterföretag som har den största balansomslutningen är ett försäk- ringsföretag, 6.i andra fall än de som anges i 1–5, när ett eller flera försäkrings- företag och en eller flera EES- försäkringsgivare ingår i en grupp och det företag som har den största balansomslutningen är ett försäkringsföretag, eller 7.om inspektionen tillsammans med berörda behöriga myndig- heter kommer överens om det i enlighet med bestämmelserna i 8 § andra stycket. Överenskommelse och beslut om utseende av grupptillsynsmyndig- het När enligt 7 § ska vara grupptillsynsmyndig- het, får inspektionen tillsammans med berörda behöriga myndig- heter komma överens om att en spektionen får träffa en sådan olämpligt att inspektionen utses till hänsyn till gruppens struktur och Om det i ett annat fall än det som avses i första stycket skulle vara olämpligt med hänsyn till en grupps struktur och den relativa betydelsen av dess verksamhet i olika länder att grupptillsyns- grunder som anges i artikel 247.2 i Solvens II-direktivet, får Finans- inspektionen träffa en överens- kommelse om att inspektionen eller en behörig myndighet ska vara inspektionen fatta ett beslut om detta och överlämna beslutet till första eller andra stycket får dag då frågan om en sådan gruppen ska ges tillfälle att yttra Hänskjutande av ett ärende om het till Europeiska försäkrings- någon av de berörda behöriga månadersfrist som anges i 8 § har Prop. 2015/16:9 hänskjutit ärendet till Europeiska försäkrings- och tjänstepensions- myndigheten och begärt myndig- hetens hjälp i enlighet med artikel 19 i förordning (EU) nr 1094/2010, i lydelse enligt och rådets direktiv /51/EU, ska inspek- tionen och de berörda behöriga myndigheterna invänta det beslut som Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten kan komma att fatta enligt artikel 19.3 i samma förordning. Finansin- spektionen ska följa ett sådant beslut i sak. Om Finans- inspektionen utsetts till grupptill- synsmyndighet, ska inspektionen överlämna beslutet och skälen för det till försäkringsföretaget och tillsynskollegiet. får inte hän- skjuta ett ärende till Europeiska försäkrings- och tjänstepensions- myndigheten efter det att löpt ut eller ett beslut har fattats. Om ett beslut enligt 8 och 9 §§ inte kan fattas, ska uppgiften som grupptillsynsmyndighet utföras av den myndighet som följer av artikel 247.2 i Solvens II- direktivet. Beslut om att inte beakta ett företag i en grupp vid grupptillsynen tionen i ett enskilt fall besluta att, helt eller delvis, inte beakta ett företag som ingår i en grupp vid 1. företaget är beläget i ett land utanför EES och det finns rättsliga betydelse med hänsyn till syftet med grupptillsynen, eller 3. det skulle vara olämpligt eller vilseledande med hänsyn till syftet företaget omfattas av den. stycket 2 är tillämplig på flera företag, får ett sådant beslut inte tillsammans är av ringa betydelse med hänsyn till syftet med ett beslut med stöd av första stycket 2 eller 3 att inte beakta ett försäkringsföretag eller en EES- försäkringsgivare i en grupp ska stöd av 11 § första stycket 2 eller 3 beslutar att inte beakta en EES- försäkringsgivare i en grupp ska det företag som finns i toppen av gruppen i , på begäran av , lämna de upp- lysningar som en behörig myndig- hemland behöver för sin tillsyn av holdingföretag omfattas av likvär- diga bestämmelser om tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en grupp och tillsyn av konglomerat, särskilt avseende riskbaserad till- dighet, efter samråd med berörda undantag från detta kapitel så att det blandade finansiella holding- Prop. 2015/16:9 företaget bara behöver tillämpa de relevanta bestämmelserna för konglomerat. Om ett blandat finansiellt holdingföretag omfattas av likvär- diga bestämmelser om tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en grupp och om gruppbaserad tillsyn enligt lagen (2014:968) om särskild tillsyn över kreditinstitut och värdepappersbolag, särskilt avseende riskbaserad tillsyn, får , när inspekt- ionen är grupptillsynsmyndighet, efter samråd med den myndighet som ansvarar för den gruppbaserade tillsynen enligt den lagen, bevilja undantag från detta kapitel så att det blandade finansiella holdingföretaget bara behöver tillämpa de relevanta bestämmelserna för den största sektorn enligt 2 kap. 3 § lagen (2006:531) om särskild tillsyn över finansiella konglomerat. ska under- rätta Europeiska bankmyndigheten och Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten om sådana beslut som inspektionen fattar enligt 13 och 14 §§. Kapitalbas och kapitalkrav på gruppnivå Ett sådant försäkringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1, 2 eller 3 ska säkerställa att det inom gruppen sammantaget finns en gruppbaserad kapitalbas som alltid är minst lika med 1. ett gruppbaserat solvenskapi- talkrav beräknat enligt 17–22 §§, 2. det högre belopp som Finans- inspektionen har beslutat med stöd av 29 §. värderas enligt 5 kap. 2 §. Metoder för beräkning av kapital- För företag som ingår i en grupp där det finns ett sådant försäkringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1 eller 2 ska den kravet beräknas enligt konsoli- artiklarna 230–232 i Solvens II- Om det är lämpligt får kapitalbasen och det grupp- stället ska beräknas enligt sam- metoden (metod 2 enligt artikel 233 i Solvens II-direktivet) eller enligt en kombination av de ett sådant beslut som avses i andra stycket, ska inspektionen samråda med berörda behöriga myndig- heter och med den grupp som metoden används ska bestämmel- 2–11 §§ av den gruppbaserade kapital- Vid beräkningen av den grupp- baserade kapitalbasen och det gruppbaserade solvenskapital- kravet ska ett anknutet företag beaktas proportionellt efter det innehav som ett sådant försäk- ringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1 eller 2 eller ett sådant försäkringsholdingföretag eller blandat finansiellt holdingföretag som avses i 2 § andra stycket 3 har i det anknutna företaget. Om särskilda skäl talar för det, får innehav och ägarintressen beaktas till en annan andel. När är grupptillsynsmyndighet, ska inspektionen besluta vilken pro- portionell andel enligt 18 § som ska beaktas i följande fall: 1.då det inte finns kapital- bindningar mellan vissa av före- tagen i en grupp, 2.då en berörd behörig myndig- het har bedömt att ett direkt eller indirekt innehav av röster eller kapital i ett företag ska räknas som ägarintresse på grund av att ett betydande inflytande utövas över det företaget, eller 3.då en berörd behörig myndig- het har bedömt att ett företag är ett moderföretag på grund av att det utövar ett dominerande inflytande över ett annat företag. Innan fattar ett sådant beslut, ska inspektionen samråda med berörda behöriga myndigheter och den grupp som beslutet rör. Vissa avdrag vid beräkning av den Vid beräkningen av den grupp- baserade kapitalbasen ska avdrag göras så att inte dubbelräkning sker av poster som ingår i kapital- basen i flera företag i gruppen. Vid beräkningen ska avdrag också göras för värden som skapats internt inom gruppen och som här- rör från ömsesidig finansiering. Om det gruppbaserade solvens- konsolideringsmetoden, kan beräk- ningen ske antingen med använd- ning av standardformeln eller med användning av en fullständig eller partiell intern modell. och 5–11 §§ 9 kap. 1–18 §§ ska intern modell som används för att beräkna det gruppbaserade sol- Minsta värde av det grupp- baserade solvenskapitalkravet om konsolideringsmetoden används Det gruppbaserade solvenskapi- talkravet ska, om konsoliderings- metoden används, uppgå till minst summan av 1. minimikapitalkravet enligt 8 kap. 13–21 §§ för ett sådant försäkringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1 eller 2, och 2. den proportionella andelen av minimikapitalkravet för anknutna försäkringsföretag och försäkringsgivare. Det minsta värdet av det grupp- baserade solvenskapitalkravet enligt första stycket ska täckas genom medräkningsbara poster i primärkapitalbasen enligt 7 kap. 12 §. Tillstånd till användning av interna modeller inom en grupp En intern modell som används för beräkning av det grupp- även användas för beräkning av solvenskapitalkravet för ett enskilt försäkringsföretag eller en enskild EES-försäkringsgivare som ingår i En ansökan om tillstånd att använda en intern modell för som ingår i gruppen får lämnas in En sådan ansökan får göras av ett försäkringsföretag, en anknutna företag eller gemensamt av företag som är anknutna till ett blandat finansiellt holdingföretag. använda en intern modell för ingår i gruppen, om en sådan försäkringsföretag som avses i 2 § andra stycket 1 eller 2 och de EES-försäkringsgivare som ingår i 2. gemensamt av sådana försäk- ringsföretag i en grupp som avses i EES-försäkringsgivare som ingår i Om , utan att vara grupptillsynsmyndighet, har tagit emot en sådan ansökan som avses i andra eller tredje stycket och som görs av försäkrings- som ingår i gruppen ska den lämnas över till grupptillsyns- enligt andra och tredje styckena till de berörda behöriga myndig- Tillämplig lag vid prövningen av tillämpa bestämmelser som enligt författningar i en annan stat inom EES gäller för en sådan intern modell som avses i ansökan. ansökan har lämnats in till bara om det är nödvändigt för en effektiv tillsyn över försäkrings- företag eller EES-försäkrings- givare. Handläggningen av tillstånds- ansökningar från det att en fullständig ansökan enligt 23 § har om vilket beslut som bör fattas med anledning av ansökan. beslut i enlighet med överenskom- melsen och sända över det till Om en sådan överenskommelse som avses i första stycket inte kan träffas inom den angivna perioden, fatta beslut med anledning av Beslutet ska innehålla de skäl som bestämt utgången i någon av de berörda behöriga myndigheterna inom den sex- månadersperiod som avses i 25 § första stycket har hänskjutit ären- det till Europeiska försäkrings- enlighet med artikel 19 i förord- ning (EU) nr 1094/2010, i lydelsen direktiv /51/EU, och invänta det beslut som komma att fatta enligt artikel 19.3 i samma förordning. inspektionen ska följa ett beslut i saken från Europeiska försäk- Om ett ärende hänskjutits till det beslut som föreslås av panelen 41.3 och 44.1.3 i förordning (EU) nr 1094/2010, i lydelsen enligt direktiv /51/EU, avvisas, skjuta ett ärende till Europeiska myndigheten efter det att den sex- månadersperiod som avses i första stycket har löpt ut eller ett beslut Beslut av en utländsk Ett beslut av en utländsk om det har fattats 1. efter en överenskommelse med anledning av en ansökan enligt artiklarna 231 och 233.5 i Solvens II-direktivet, att använda en intern modell för att beräkna både det kravet och solvenskapitalkravet för EES-försäkringsgivare som ingår i en grupp eller solvenskapital- ingår i gruppen, eller Beslutet är bindande för de till grund för inspektionens tillsyn. Åtgärder om ett försäkringsföre- tags riskprofil avviker från antaganden för den interna När ett försäkringsföretags risk- antaganden som ligger till grund för en intern modell som beslutats enligt 27 § som omfattar försäkringsföretaget och används för beräkning av ett gruppbaserat solvenskapitalkrav, får Finans- inspektionen besluta om ett kapitaltillägg utöver det sol- venskapitalkrav som gäller för försäkringsföretaget enligt den interna modellen, om företaget inte på ett korrekt sätt har vidtagit åtgärder med anledning av de synpunkter som myndigheten fram- fört. Bestämmelserna i 17 kap. 24–28 §§ ska gälla för ett sådant beslut om kapitaltillägg. Om ett sådant kapitaltillägg som avses i första stycket på grund av särskilda omständigheter inte är en lämplig åtgärd, får Finans- inspektionen i stället förelägga försäkringsföretaget att beräkna solvenskapitalkravet enligt stan- dardformeln i 8 kap. 1–3 och 5– 11 §§. får för ett sådant försäkringsföretag, i enlighet med 17 kap. 24 §, besluta om ett kapitaltillägg utöver det solvenskapitalkrav som fram- kommer med tillämpning av stan- dardformeln. Kapitaltillägg på gruppnivå till det gruppbaserade solvenskapitalkravet får, när inspektionen är grupptillsynsmyn- dighet, besluta om ett kapital- tillägg utöver det gruppbaserade solvenskapitalkravet, om detta kapitalkrav inte stämmer överens med gruppens riskprofil eller om förutsättningarna enligt 17 kap. 24 § 4 är uppfyllda. Vid bedömningen av om grup- pens riskprofil stämmer överens med det gruppbaserade solvens- kapitalkravet ska Finansinspekt- 17 kap. 24 § avseende på gruppen.