prop · H30357 · 2015-12-01 00:00:00 — Vill sökanden vidhålla sitt yrkande, kan han eller hon begära att ärendet eller, om bestridandet avser endast en del av yrkandet, ärendet i den bestridda delen ska överlämnas till domstol. En begäran om överlämnande ska ha kommit in till Patent- och regist- reringsverket inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till sökanden. I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. Sökanden ska ge in de skriftliga bevis och andra handlingar som åberopas. Om sökanden har begärt överlämnande i rätt tid, ska Patent- och registrerings- verket överlämna ärendet till domstolen. Om sökanden inte har begärt över- lämnande i rätt tid, ska ärendet skrivas av i den del det är bestritt. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 16 j § FL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Vilken domstol som är behörig framgår av 10 kap. 6 §. 3 kap. 14 § En underrättelse om att innehavaren har bestritt ansökan enligt 13 § första stycket ska innehålla en upplysning om 1.att sökanden kan begära överlämnande till domstol, 2.inom vilken tid en sådan begäran ska ges in, 3. vad en sådan begäran ska innehålla, och 4. vad som i övrigt anges i 13 §. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 16 k § FL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. 3 kap. 16 § Innehavaren av en registrering som hävts enligt 15 § får ansöka om återvinning. En sådan ansökan ska ha kommit in till inom en månad för beslutet. Om innehavaren har ansökt om återvinning i rätt tid, ska Patent- och registre- ringsverket överlämna ärendet till domstolen. I annat fall ska verket avvisa Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 16 m § FL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 6 §. Den fortsatta handläggningen i domstolen 3 kap. 19 § Om ett ärende har överlämnats till domstolen, ska talan anses väckt när ansökan om administrativ hävning kom in till . lingar som sökanden gett in ska anses som stämningsansökan. anses utfärdad när domstolen beslutar om målets handläggning. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 16 p § FL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 6 §. 3 kap. 21 § Om ett ärende har överlämnats till domstolen ska käranden betala föreskriven I ett sådant fall ska det som anges i 42 kap. 3 och 4 §§ rättegångs- balken om ansökningsavgift gälla tilläggsavgiften. Om ett mål där har beslutat om hävning avvisas av domstolen på grund av att tilläggsavgiften inte har betalats, ska domstolen undanröja Patent- och registreringsverkets beslut. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 16 r § FL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. 8 kap. 3 § På yrkande av den som innehar ett varukännetecken enligt 1 kap. 6–8 §§, eller av den som på grund av licens har rätt att utnyttja ett varukännetecken, får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller medverkar till varumärkesintrång att fortsätta med det. Om käranden visar sannolika skäl för att varumärkesintrång, eller medverkan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av ensamrätten till varukännetecknet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden ställer säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden för- måga att ställa sådan säkerhet, får domstolen befria honom eller henne från detta. I fråga om slaget av säkerheten gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av domstolen, om den inte har godkänts av svaranden. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddelats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handläggningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. . En talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. 9 kap. 3 § Om ett yrkande om informationsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett mål om intrång, ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföreläggande får överklagas särskilt. Om yrkandet om informationsföreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas. Domstolen får bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader. En talan om utdömande av vite får föras av den som har ansökt om föreläggandet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 e § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 6 §. 9 kap. 6 § Innan ett beslut om intrångsundersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess att annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då en rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan uppkommit under en rättegång. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 56 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 10 kap. 6 §. 10 kap. 6 § Patent- och är rätt domstol i 1.mål och ärenden enligt denna lag om de inte ska handläggas enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister, och 2.mål som avses i artikel 96 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken. Det som sägs i om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tillämpas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångs- Paragrafen, vars första stycke utformas enligt Lagrådets förslag, Prop. 2015/16:57 innehåller bestämmelser om behörig domstol. avsnitt 5.3.2, 6 och 7.1. I en ny första punkt i första stycket anges att Patent- och marknads- domstolen är behörig att som första domstol handlägga samtliga mål och ärenden enligt lagen med undantag för arbetstvister. I en ny andra punkt anges att domstolen på samma sätt är behörig att handlägga vissa mål enligt EG-förordningen om gemenskapsvarumärken, som enligt hittills- varande ordning handläggs i . het är exklusiv. Såvitt avser tvistemål och ärenden är det grunden för talan eller ansökan som är styrande för bedömningen av om domstolen är behörig eller inte. Om grunden aktualiserar en tillämpning av lagen ska målet eller ärendet prövas av Patent- och . gäller brottmål är det i stället den brottsliga gärningen som avgör om domstolen är behörig. Patent- och ska självmant pröva frågan om ett mål eller ärende omfattas av domstolens behörighet. Patent- och är rätt domstol bl.a. när det gäller mål om hävning av varumärkesregistrering. Detta gäller oavsett om förfarandet inletts direkt i domstol eller om förfarandet inletts som ett ärende om administrativ hävning vid och sedan överlämnats till domstolen (se 3 kap. 5 §). tvistemål om varumärkesintrång (se bl.a. 8 kap. 1, 3 och 4 §§) liksom mål och ärenden som rör informationsföreläggande eller intrångs- undersökning (se 9 kap. 1 och 5 §§) omfattas av domstolens behörighet. Patent- och är också behörig att pröva överklagande av Patent- och registreringsverkets slutliga beslut och beslut i ärenden om administrativ hävning (se 10 och 11 §§). För mål om bättre rätt till ett varumärke (se bl.a. 2 kap. 21 §) gäller dock allmänna forumregler. I andra stycket, som är nytt, anges, i enlighet med vad som gäller enligt övriga immaterialrättsliga lagar, att domstolen är behörig att pröva en fråga om informationsföreläggande eller intrångsundersökning även om parterna har ingått ett skiljeavtal. Bestämmelsen motsvarar i sak gällande 9 kap. 3 § första stycket andra meningen och 6 § första stycket 10 kap. 10 § Ett slutligt beslut av enligt denna lag får överklagas till Patent- och för Ett slutligt beslut i ett ärende om registrering av ett varumärke får överklagas endast av sökanden. Detsamma gäller för ett slutligt beslut i ett ärende om att en internationell varumärkesregistrering ska gälla i . Ett slutligt beslut med anledning av en invändning mot en registrering får överklagas endast av innehavaren av varumärket och av invändaren. beslut med anledning av en invändning mot att en internationell varumärkes- registrering ska gälla i får överklagas endast av innehavaren av den internationella varumärkesregistreringen och av invändaren. Denna paragraf gäller inte beslut i ärenden om administrativ hävning av en Paragrafen innehåller bestämmelser om överklagande av registrerings- myndighetens slutliga beslut i ärenden om såväl nationell som inter- 2015/16:57 nationell varumärkesregistrering. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2, 6 och 9.4.1. Ändringen i första stycket innebär att Patent- och registreringsverkets beslut inte längre ska överklagas till Patentbesvärsrätten utan till Patent- och . Ändringarna i tredje stycket innebär att möjligheten för domstolen att pröva en talan trots att invändaren har återkallat sin talan tas bort. Att Patent- och beslut får överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen regleras i lagen om patent- och marknads- domstolar, se 1 kap. 3 § den lagen. Hittillsvarande fjärde stycket om överklagande upphävs. 10 kap. 11 § Ett beslut enligt 3 kap. 15 § om administrativ hävning av en registrering av ett varumärke får inte överklagas. Detsamma gäller ett beslut om överlämnande till domstol eller avskrivning enligt 3 kap. 13 § tredje stycket. Andra beslut i ärenden om administrativ hävning får överklagas till Patent- och för beslutet. Beslut under handläggningen av ett sådant ärende får inte överklagas särskilt. Paragrafen reglerar vilka beslut i ett ärende om administrativ hävning av registrering som får överklagas och hur överklagande ska gå till. Övervägandena framgår av 5.3.2 och 6. Ändringen i paragrafen är en anpassning till att det är tingsrätt utan Patent- och som är behörig domstol för frågor rörande administrativ hävning, se även 6 §. Övriga ändringar är endast språkliga. 16.42Förslag till lag om ändring i lagen (2014:434) om ändring i patentlagen (1967:837) Om ett yrkande om informationsföreläggande riktar sig mot den som är sökandens motpart i ett mål om intrång, ska bestämmelserna om rättegång som gäller för det målet tillämpas. Ett beslut om informationsföreläggande får över- klagas särskilt. Om yrkandet om informationsföreläggande riktar sig mot någon annan än den som anges i första stycket, ska lagen (1996:242) om domstolsärenden tillämpas. Domstolen får bestämma att vardera parten ska svara för sina rätte- gångskostnader. En talan om utdömande av vite får föras av den som har ansökt om föreläggandet. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 53 e § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 65 §. Paragrafen träder i kraft den dag som regeringen bestämmer. En fråga om intrångsundersökning får tas upp endast på yrkande av patenthavaren eller den som på grund av licens har rätt att utnyttja uppfinningen. Om en rättegång inte är inledd, ska yrkandet framställas skriftligen. Innan ett beslut om undersökning meddelas ska motparten ha fått tillfälle att yttra sig. Domstolen får dock meddela ett beslut som gäller till dess annat har beslutats, om ett dröjsmål skulle medföra risk för att föremål eller handlingar som har betydelse för utredning om intrånget skaffas undan, förstörs eller förvanskas. I övrigt ska en fråga om intrångsundersökning som uppkommer då en rättegång inte är inledd handläggas på samma sätt som om frågan har uppkommit under en rättegång. Paragrafen ändras på motsvarande sätt som 56 b § URL, se författnings- kommentaren till den paragrafen. Bestämmelser om behörig domstol finns i 65 §. Paragrafen träder i kraft den dag som regeringen bestämmer. Patent- och är rätt domstol i mål och ärenden enligt denna lag om inte något annat följer av 65 a §. Detsamma gäller i mål om bättre rätt till patentsökt uppfinning. Det som sägs i om inskränkning av en domstols behörighet i fråga om tvist som ska tas upp i annan ordning än inför domstol ska inte tilläm- pas i fråga om ett yrkande om informationsföreläggande eller intrångsunder- sökning. Paragrafen innehåller bestämmelser om behörig domstol. Paragrafen träder i kraft den dag som regeringen bestämmer. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.2 och 6. Ändringen i paragrafens första stycke innebär att Patent- och mark- nadsdomstolen är exklusivt behörig att som första domstol handlägga samtliga mål och ärenden enligt lagen, om inte något annat följer av 65 a §. Av 65 a § framgår att svensk domsrätt saknas om den enhetliga patentdomstolen är ensam behörig enligt avtalet om en enhetlig patentdomstol. Såvitt avser tvistemål och ärenden är det grunden för talan eller ansökan som är styrande för bedömningen av om Patent- och är behörig eller inte. Om grunden aktualiserar en tillämpning av lagen ska målet eller ärendet prövas av Patent- och . När det gäller brottmål är det i stället den brottsliga gärningen som avgör om domstolen är behörig. Patent- och ska självmant pröva frågan om ett mål eller ärende omfattas av domstolens behörighet. Patent- och behörighet omfattar bl.a. de mål som enligt gällande ordning omfattats av tingsrätts exklusiva behörighet. Patent- och är således rätt domstol i mål som gäller patents ogiltighet eller överföring av patent (se 52 och 53 §§), meddelande av tvångslicens och fastställande av nya villkor för eller upphävande av en sådan licens eller rätt som avses i 53 § andra stycket. Patent- och är också rätt domstol i mål som gäller patentintrång (se bl.a. 57, 57 b och 58 §§), fastställande enligt 63 § och bestämmande av ersättning enligt 78 §. Även mål och ärenden som rör informationsföreläggande eller intrångsundersökning omfattas av domstolens behörighet (se 57 c och 59 a §§). Av andra meningen framgår att Patent- och behörighet också omfattar mål om bättre rätt till patentsökt uppfinning. 2015/16:57 endast tvister under ansökningsstadiet och inte tvister om rätten till ett redan meddelat patent. Om ett patent har meddelats någon som vid tiden för beslutet inte var berättigad till patentet kan talan om ogiltigförklaring eller överföring av patent föras vid Patent- och med stöd av 52 § respektive 53 §. Om tvisten gäller bättre rätt till ett redan meddelat patent på grund av en omständighet som har inträffat efter att patentet meddelats gäller däremot, liksom enligt hittillsvarande ordning, allmänna forumregler. Detsamma gäller för tvister som rör licensavtal. Patent- och behörighet omfattar även vissa mål som enligt gällande ordning inte omfattats av tingsrätts exklusiva behörighet. Det gäller bl.a. mål om försummelse att lämna uppgifter som avses i 56 §. I andra stycket, som är nytt, anges, i enlighet med vad som gäller enligt övriga immaterialrättsliga lagar, att domstolen är behörig att pröva en fråga om informationsföreläggande eller intrångsundersökning även om parterna har ingått ett skiljeavtal. 16.43Förslag till lag om ändring i lagen (2014:836) om näringsförbud Ett yrkande om näringsförbud enligt 7 § får framställas av . Yrkandet får framställas i ett mål om konkurrensskadeavgift enligt 3 kap. 5 § konkurrenslagen (2008:579). Om inte något annat följer av denna lag, ska bestämmelserna i om tvistemål där förlikning om saken inte är tillåten tillämpas. Vid omröstning i rätten gäller 29 kap. . Om inte för talan om konkurrensskadeavgift, får verket i stället framställa ett yrkande om näringsförbud genom ansökan till Patent- och . Paragrafen innehåller bestämmelser om behörighet att ansöka om näringsförbud i vissa fall och om behörig domstol. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.5 och 6. Ändringen i tredje stycket innebär att en ansökan om näringsförbud inte längre ska göras till utan till Patent- och mark- nadsdomstolen. Den hittillsvarande bestämmelsen om överklagande tas bort. Bestämmelser om överklagande av Patent- och marknadsdom- stolens avgöranden finns i stället i 1 kap. 3 § lagen om patent- och marknadsdomstolar. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. Om inte något annat föreskrivs i denna lag, ska ett sådant ärende om näringsförbud som avses i 16 § och 17 § tredje stycket handläggas enligt lagen (1996:242) om domstolsärenden. Tingsrätten eller Patent- och ska hålla sammanträde, om detta inte är uppenbart obehövligt. Vid sammanträdet ska tingsrätten bestå av en lagfaren domare och tre nämnde- män. Ärendet ska avgöras i samma sammansättning. I fall som avses i 17 § tredje stycket ska Patent- och vara sammansatt på det sätt som anges i 4 kap. 8 § lagen (2016:000) om patent- och marknadsdomstolar. Vid omröstning i rätten gäller 29 kap. . Utöver vad som följer av lagen om domstolsärenden får rätten besluta om nytt vitesföreläggande eller hämtning till rätten antingen eller till en senare dag, om den som ansökan riktas mot trots föreläggande om personlig inställelse inte inställer sig till sammanträdet eller inställer sig genom ombud. Paragrafen innehåller bestämmelser om handläggningen av ärenden om näringsförbud, sammanträde och rättens sammansättning. Ändringarna i andra och tredje styckena är en anpassning till att det är Patent- och som är behörig domstol för ansökningar om näringsförbud enligt 17 § tredje stycket. I övrigt ändras paragrafen endast språkligt. I ärenden om upphävande av näringsförbud tillämpas 16 § första och andra styckena, 17 § tredje stycket och 18 § tredje och fjärde styckena om ansökan om Ett ärende om upphävande av näringsförbud ska tas upp av den domstol som har handlagt målet eller ärendet om näringsförbud. Rör ärendet inte upp- hävande av ett förbud enligt 7 §, får det även tas upp av rätten i den ort där sökanden har sin hemvist, om rätten med hänsyn till utredningen, kostnaderna och andra omständigheter finner det lämpligt. I ärendet är den myndighet som har yrkat näringsförbud eller myndigheten i den ort där sökanden har sin hemvist motpart till sökanden. Ett ärende om upphävande av förbud får avgöras utan sammanträde, om saken ändå kan utredas tillfredsställande. Paragrafen innehåller bestämmelser om handläggningen av ärenden om upphävande av näringsförbud. Ändringen i andra stycket är en anpassning till att det är Patent- och som är behörig domstol för ansökningar om närings- förbud enligt 17 § tredje stycket. 16.44Förslag till lag om ändring i lagen (2014:1344) med kompletterande bestämmelser till EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar Andra skyldigheter än att lämna information föreskrivs för järnvägsföretag, biljettutfärdare, stationsförvaltare, researrangörer, transportörer, resebyråer och terminaloperatörer i 1.artiklarna 9.1–9.4, 18.3–18.5, 19, 22.1, 23, 24, 27 och 28 i tågpassagerarför- ordningen, 2.artiklarna 4, 7–8.4, 9.1, 10–13.2, 15.4 och 24 i fartygspassagerarförordning- en, och 3.artiklarna 4, 8, 9, 10.1, 10.3, 10.4, 11.1, 13–15, 17.3, 26 och 27 i busspassa- gerarförordningen. Den som inte fullgör en sådan skyldighet får åläggas att göra det. Åläggandet får förenas med vite. En talan om ett sådant åläggande väcks vid Patent- och av . 2015/16:57 I ett tillsynsärende om en skyldighet som avses i första stycket tillämpas 42– 45 §§ marknadsföringslagen (2008:486) och det som i övrigt gäller enligt den lagen vid tillämpning av de bestämmelserna. Paragrafen innehåller bestämmelser om skyldighet att lämna information i vissa fall. Övervägandena finns i avsnitt 5.3.4 och 6. Ändringen i andra stycket innebär att en talan om åläggande inte längre ska väckas vid utan vid Patent- och marknads- domstolen. Sammanfattning av departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Immaterialrättsliga, marknadsföringsrättsliga och konkurrensrättsliga frågor är av stor betydelse för bl.a. en effektiv konkurrens och ett starkt konsumentskydd. Det är viktigt att domstolsprövningen på dessa rätts- områden lever upp till högt ställda krav på kvalitet och effektivitet och att det finns en god och enhetlig prejudikatbildning. De aktuella målen och ärendena tillhör de mest komplicerade och omfattande som handläggs i domstol. De rättsliga och principiella sam- banden mellan dem är tydliga som domstolsprövningen är utspridd på flera olika domstolar. Den splittrade prövningen och det låga målantalet försämrar möjligheten att handlägga målen och ärendena effektivt och med hög kvalitet. I promemorian bedöms att en enhetlig och koncentrerad domstols- prövning på de aktuella rättsområdena är nödvändig. Det föreslås att domstolsprövningen sker samlat i en särskild domstol i första instans (Patent- och ) och en särskild domstol i andra instans (Patent- och marknadsöverdomstolen). ska vara Patent- och marknadsdomstol och ska vara Patent- och marknadsöverdomstol. ska som sista instans ha ansvar för prejudikatbildningen. Som en konsekvens av förslaget ska Patent- besvärsrätten och upphöra. I promemorian föreslås vidare en ny lag om patent- och marknadsdom- stolar bl.a. med regler om tillämplig processlag, domstolarnas sammansättning och förfarandet. Den nya domstolsordningen föreslås träda i kraft . Lagförslag i departementspromemorian Patent- och marknadsdomstol (Ds 2014:2) Förslag till lag om patent- och marknadsdomstolar Härigenom föreskrivs följande. 1 § Denna lag gäller handläggningen av mål och ärenden i Patent- och och Patent- och marknadsöverdomstolen samt sådan handläggning i som följer av bestämmelser i denna lag. 2 § Patent- och marknadsdomstol är . Patent- och marknadsöverdomstol är . 3 § Patent- och domar och beslut får överklagas till Patent- och marknadsöverdomstolen. Patent- och marknadsöverdomstolens domar och beslut får överklagas till om inte annat är föreskrivet. 4 § Patent- och handlägger mål och ärenden enligt det som föreskrivs i 1.lagen (1949:345) om rätten till arbetstagares uppfinningar, patentlagen (1967:837), lagen (1971:1078) om försvarsuppfinningar och växtförädlarrättslagen (1997:306), 2.lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, mönsterskyddslagen (1970:485), firmalagen (1974:156), lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter och varumärkeslagen (2010:1877), samt 3.konkurrenslagen (2008:579), marknadsföringslagen (2008:486), lagen (1984:292) om avtalsvillkor mellan näringsidkare, lagen (1986:436) om näringsförbud, lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden, lagen (2000:1175) om talerätt för vissa utländska konsumentmyndigheter och konsumentorganisationer, försäkringsavtalslagen (2005:104), lagen (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser, lagen (2006:484) om franchisegivares informationsskyldighet, lagen (2010:510) om lufttransporter och lagen (2010:1350) om uppgiftsskyldighet i fråga om marknads- och konkurrensförhållanden. 5 § Patent- och marknadsöverdomstolen prövar ansökningar om resning, klagan över domvilla eller återställande av försutten tid avseende dom eller beslut av Patent- och eller avseende avgörande av förvaltningsmyndighet, om avgörandet skulle ha överklagats till Patent- och . Vid handläggningen tillämpas om ansökan avser en dom och annars lagen (1996:242) om domstolsärenden. 6 § För frågor om marknadsföring och frågor om avtalsvillkor i konsumentförhållanden finns en konsumentombudsman. utses av regeringen och ska vara jurist. 1 § I Patent- och och Patent- och mark- nadsöverdomstolen ska det finnas lagfarna domare och patentråd.