prop · H3035 · 2015-11-03 00:00:00 — Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.8.6. Paragrafen genomför artiklarna 40.10, 64.1 d, delar av artikel 64.1 f samt 64.2–64.4 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 8 §. Se författnings- kommentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.8.7. Paragrafen genomför artiklarna 64.1 e och 64.2 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 9 §. kommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.8.8. Paragrafen saknar motsvarighet i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 10 §. Se författnings- kommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.9. Paragrafen genomför artiklarna 37.7 a och 40.4 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 13 §. kommentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har i allt väsentlig justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.9. Paragrafen genomför delar av artikel 41.1 andra stycket i krishanterings- Av första stycket följer att ett broinstitut kan ges tillstånd att bedriva bank- och finansieringsrörelse eller värdepappersrörelse utan att uppfylla de krav som gäller enligt LBF respektive LVM för att få bedriva sådan Vilka krav som inte behöver uppfyllas avgörs av med beaktande av, å ena sidan, intresset av att resolutionsändamålen uppfylls och, å andra sidan, intresset av att säkerställa en sund och stabil verksamhet i broinstitutet och av att undvika att ge broinstitutet konkurrensfördelar jämfört med andra företag som bedriver motsvarande verksamhet. Bestämmelsen innebär även att de krav som normalt ställs på utformningen av och innehållet i en ansökan om tillstånd kan frångås. Det är som avgör vilken information som är nödvändig för att kunna fatta beslut. ska handlägga ett sådant ärende skyndsamt, på motsvarande sätt som i fråga om tillståndsprövning i samband med användning av försäljningsverktyget (jfr 17 kap. 17 §). Av andra stycket framgår att ska bestämma under hur det särskilda tillståndet ska gälla. det slag som beskrivs ovan bör föregå även en sådan bedömning. Övervägandena finns i avsnitt 22.10. Paragrafen genomför delar av artikel 41.1 i krishanteringsdirektivet. Paragrafen avgränsar tillämpningsområdet för föregående paragraf. punkten 1 framgår att endast får ge tillstånd enligt 13 § om bedömt att ett sådant tillstånd krävs för att resolutionsändamålen ska uppnås, vilket bör framgå av den begäran som myndigheten ska lämna in till enligt punkten 2. kan endast ge tillstånd enligt 13 § om Riksgälds- kontoret begär det. Övervägandena finns i avsnitt 22.10. Paragrafen saknar motsvarighet i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 17 § andra stycket. Se författningskommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.10. Paragrafen genomför delar av artikel 40.2 i krishanteringsdirektivet. Av paragrafen framgår hur utövar kontroll över ett broinstitut. Myndigheten företräder aktierna vid bolagsstämman i broinstitutet och har därmed bl.a. befogenhet att utöva rösträtt för de aktierna. Övervägandena finns i avsnitt 22.12. Paragrafen genomför delar av artikel 41.2 i krishanteringsdirektivet. Av paragrafen framgår att ledningen ska se till att verksamheten i ett broinstitut bedrivs i syfte att uppnå resolutionsändamålen. ska i princip bedrivas i syfte att uppnå samtliga resolutionsändamål. Detta gäller trots att det endast är det resolutionsändamål som består i att upprätthålla kritiska funktioner som ligger till grund för ett beslut att I den mån de olika resolutionsändamålen skulle komma i konflikt med varandra bör dock det resolutionsändamål som består i att upprätthålla kritiska funktioner kunna tillmätas särskild vikt såvitt avser broinstituts verksamhet, även i ljuset av den generella bestämmelsen i artikel 31.3 i krishanteringsdirektivet om resolutions- Resolutionsändamålen uppnås genom att broinstitutet bedriver en sund och stabil verksamhet. Mer specifikt innebär bestämmelsen att verksam- heten ska bedrivas så att kritisk verksamhet upprätthålls. Övervägandena finns i avsnitt 22.11. Paragrafen genomför delar av artikel 41.2 i krishanteringsdirektivet. Av första stycket framgår att ledningen i ett broinstitut ska ha som målsättning att sälja de tillgångar och förpliktelser som överförts till det. Det bör dock noteras att ledningen måste verka inom ramen för tillämpliga regelverk, t.ex. vad gäller konkurrensbegränsande åtgärder. Av detta följer att det inte är säkert att en försäljning kan ske till vilken privat aktör som helst. I andra stycket anges att försäljningen ska ske . Vid en bedömning av vad som utgör lämplig tidpunkt är utgångspunkten att ledningen bör sträva efter att genomföra försäljningen så snart som I vissa fall kan det dock vara motiverat att avvakta något med ledning skulle t.ex. kunna bedöma att resolutionsändamålen bäst uppnås genom att fortsätta att bedriva Övervägandena finns i avsnitt 22.11. Paragrafen genomför artikel 40.6 b i krishanteringsdirektivet. Av paragrafen framgår att får sälja broinstitutets till- gångar eller förpliktelser. Försäljning får ske till exempelvis en privat En sådan försäljning är ett naturligt inslag i den verksamhet som bedrivs av ett broinstitut och är ett av de sätt som broinstitutets verksamhet kan avvecklas på, se 21 § första stycket 2 och författningskommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.12. Paragrafen genomför delar av artikel 41.1 i krishanteringsdirektivet. I punkten 1 anges att ska godkänna den verk- ställande direktören i broinstitutet. Det innebär att styrelsen eller stämman ger förslag till verkställande direktör och att sedan tar ställning till huruvida denna person ska godkännas som Om en viss person ska godkännas eller inte får avgöras av myndigheten utifrån omständigheterna i varje enskilt fall. broinstitutet har tillstånd för bank- och finansieringsrörelse eller värdepappersrörelse, ska den verkställande direktören även lednings- Av punkten 2 framgår att ska fastställa arbets- ordningen för styrelsen i ett broinstitut i enlighet med de bestämmelser som gäller för fastställande av arbetsordning enligt aktiebolagslagen. Normalt sett är det styrelsen i ett aktiebolag som fastställer arbets- ordningen för sitt arbete. Förutom det faktum att det är som beslutar om arbetsordningen ska aktiebolagslagens bestämmelser tillämpas i övrigt när det gäller arbetsordningen, t.ex. vad gäller innehållet i den. I punkten 3 anges att ska godkänna broinstitutets strategiska mål och riskstrategi. Detta inkluderar även ändringar av eller tillägg till broinstitutets strategiska mål och riskstrategi. kontoret inte godkänner broinstitutets strategiska mål eller riskstrategi, ska dessa inte införlivas i verksamheten. Övervägandena finns i avsnitt 22.12. Paragrafen genomför delar av artikel 41.3 samt artiklarna 41.5 och 41.9 i I första stycket anges under vilka omständigheter ska besluta om avveckling verksamheten i ett broinstitut eller om försäljning av aktier i broinstitutet. Enligt punkten 1 ska verksamheten i ett broinstitut upphöra om bro- institutet inte längre uppfyller villkoren för att vara ett broinstitut. exempelvis ske om syftet med broinstitutets verksamhet är att utföra de funktioner, eller erbjuda de tjänster, som utförts eller erbjudits av det företag i resolution från vilket överföringen skedde. Av punkten 2 framgår att verksamheten i ett broinstitut ska upphöra om broinstitutets tillgångar och förpliktelser säljs eller avvecklas. innebär att verksamheten ska upphöra om samtliga tillgångar och förpliktelser har avyttrats eller om de tillgångar och förpliktelser som finns kvar i broinstitutet enbart är av obetydlig omfattning. noteras att det finns en viss överlappning mellan första och andra punkten eftersom en försäljning av broinstitutets tillgångar och förpliktelser ofta torde innebära att broinstitutet inte längre avser att utföra de funktioner eller erbjuda de tjänster som utförts respektive erbjudits av företaget. De omständigheter som anges i punkten 1 kan dock vara uppfyllda även i andra fall. I punkten 3 anges att verksamheten i ett broinstitut ska upphöra när det har gått för den sista överföringen från ett företag i Om broinstitutsverktyget har använts för att överföra tillgångar och förpliktelser är det den sista överföringen som är relevant i sammanhanget. Avveckling av ett broinstituts verksamhet kan ske genom fusion, delning eller genom att broinstitutet går i likvidation. Det kan också ske genom att staten säljer sina aktier i broinstitutet. En sådan försäljning kan t.ex. bli aktuell om broinstitutet har privata ägare som har blivit inkonverterade genom att har använt skuld- nedskrivningsverktyget. Om staten säljer sina aktier, kommer att upphöra med att utöva kontroll över broinstitutet genom att aktieägarna ges rösträtt på bolagsstämman. Avveckling bör också kunna ske genom att den förvaltade egendomen säljs utan att broinstitutet går i likvidation. I denna situation kommer det inte bedrivas någon verksamhet i bolaget efter att egendomen har sålts. Staten kommer fortfarande äga bolaget och kommer därmed att ha ett ”stående broinstitut” som snabbt kan tas i bruk om situationen kräver det. Av andra stycket följer att om tillgångarna och förpliktelserna har överförts till ett broinstitut från flera företag i resolution ska förvaltningen av tillgångarna och förpliktelserna som överförts enligt första stycket 2 och 3 upphöra genom att den egendom som hänförs till respektive företag i resolution säljs eller avvecklas. Det innebär således att det är möjligt att använda ett broinstitut än vad som följer av första stycket om institutet har övertagit tillgångar och förpliktelser från flera olika företag i resolution vid olika tillfällen. I princip finns i dessa fall ingen bortre gräns för hur länge ett broinstitut kan bedriva verksamheten. Det är dock nödvändigt att avveckla de tillgångar och förpliktelser som hänförs till respektive företag inom den tidsperiod som anges i första stycket 3. Rubriken närmast före paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Paragrafen har i allt väsentligt justerats i enlighet med Övervägandena finns i avsnitt 22.13.1. Paragrafen genomför artikel 41.6 och 41.7 i krishanteringsdirektivet. I första stycket anges under vilka förutsättningar den tidsperiod som anges i 21 § första stycket 3 och andra stycket får förlängas. Av punkten 1 följer att förlängning får ske om det är sannolikt att den leder till att en väsentlig del av broinstitutets tillgångar och förpliktelser säljs eller att broinstitutet inte längre uppfyller förutsättningarna för att vara ett broinstitut. Så kan exempelvis bli fallet om broinstitutets tillgångar avvecklas och dess skulder infrias i sådan omfattning att syftet med broinstitutet kan sägas vara att fortsätta bedriva den verksamhet som bedrevs av företaget i resolution. I punkten 2 anges att förlängning får ske om det är sannolikt att den leder till att broinstitutet fusioneras med ett annat företag. Det faktum att det uppställs krav på sannolikhet innebär att det måste finnas objektiva faktorer till stöd för att en fusion kan komma till stånd, t.ex. genom att diskussioner förs med ett annat företag om fusion. Av punkten 3 följer slutligen att förlängning även får ske om det anses nödvändigt för att säkerställa att resolutionsändamålen uppnås. Det kan t.ex. handla om att broinstitutet bedriver kritisk verksamhet vars upphörande kan påverka den finansiella stabiliteten negativt. I andra stycket anges att endast får fatta beslut om förlängning, om det är motiverat med hänsyn till marknadsförhållandena och övriga omständigheter. Övervägandena finns i avsnitt 22.13.1. Paragrafen genomför delar av artikel 41.4 och delar av artikel 41.8 i Av första stycket framgår att en försäljning av ett broinstitut eller dess tillgångar eller förpliktelser ska ske på affärsmässiga villkor. överföring sker till ett broinstitut och från ett broinstitut (eller när broinstitutet som sådant säljs) ska således affärsmässiga villkor tillämpas. Det bör noteras att det inte innebär att samma villkor tillämpas vid en överföring till respektive från ett broinstitut. Med tanke på att det kan gå mellan de båda överföringstillfällena är det troligt att förhållandena på marknaden generellt såväl som i den aktuella verksamheten har förändrats, vilket kan påverka bedömningen av vad som utgör affärsmässiga villkor. Det sakliga innehållet i andra stycket motsvaras av 17 kap. 13 § andra Se författningskommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.13.2. Paragrafen genomför artikel 41.4 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av delar av 17 kap. 11 §. Se författningskommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.13.3. Paragrafen genomför artiklarna 2.1.55, 37.5, 42.1, 42.5, 42.8 och 63.1 d i krishanteringsdirektivet. I paragrafen definieras avskiljandeverktyget och under vilka förutsättningar det får användas. Av första stycket framgår att det ska vara fråga om en överföring av tillgångar eller förpliktelser från ett företag i resolution eller ett broinstitut. Det är möjligt att överföra samtliga eller endast vissa tillgångar och förpliktelser i ett eller flera företag i resolution eller broinstitut. Det är dock inte möjligt att överföra äganderättsinstrument som har getts ut av ett företag i resolution till ett tillgångs- förvaltningsbolag. Detta är en skillnad jämfört med försäljningsverktyget och broinstitutsverktyget. Vidare framgår att överföringen ska ske till ett tillgångsförvaltningsbolag. Vad som avses med tillgångsförvaltnings- bolag framgår av 2 §. I andra stycket anges under vilka förutsättningar avskiljandeverktyget får användas. Av punkten 1 framgår att avskiljandeverktyget får användas om för- hållandena på marknaden för de tillgångar eller förpliktelser som överförs är sådana att en omedelbar avyttring av dem skulle få negativa effekter på någon finansiell marknad. Så skulle exempelvis kunna bli fallet om en försäljning av tillgångar i samband med en avveckling genom konkurs bedöms kunna leda till kraftiga fall i tillgångspriser, eftersom detta i sin tur kan påverka den finansiella ställningen hos andra aktörer på marknaden. Av punkten 2 följer vidare att avskiljandeverktyget får användas om överföringen är nödvändig för att verksamheten i det företag från vilket tillgångarna eller förpliktelserna överförs ska fungera tillfredsställande. Så kan t.ex. vara fallet om det finns vissa problemtillgångar i ett företag i resolution som skapar osäkerhet kring dess finansiella ställning och därmed försvårar för företaget att finansiera sig på marknaden. I punkten 3 anges slutligen att avskiljandeverktyget får användas om överföringen är nödvändig för att intäkterna från avvecklingen av ett företag i resolution ska bli så stora som möjligt. Det handlar således om en situation där förvaltning i ett tillgångsförvaltningsbolag förväntas ge ett bättre ekonomiskt utfall än en avveckling genom konkurs eller likvidation. Av tredje stycket framgår att avskiljandeverktyget endast får användas i förening med ett annat resolutionsverktyg, dvs. i förening med försäljningsverktyget, broinstitutsverktyget eller skuldnedskrivnings- verktyget. Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.14.1, 22.15 och 22.16.1. Paragrafen genomför delar av artikel 42.2 och artikel 42.3 i krishan- teringsdirektivet. I paragrafen definieras ett tillgångsförvaltningsbolag. Av punkten 1 framgår att tillgångsförvaltningsbolaget ska ägas helt eller delvis av staten. Ett tillgångsförvaltningsbolag kan således vara delvis privat ägt. I punkten 2 anges att företaget ska ha bildats för att ta emot tillgångar eller förpliktelser från företag i resolution eller broinstitut. Av punkten 3 följer att förvaltningen av de tillgångar och förpliktelser som överförts ska ske i syfte att uppnå högsta möjliga värde vid en framtida försäljning eller avveckling. Det bör dock noteras att om syftet med förvaltningen kommer i konflikt med resolutionsändamålen så har resolutionsändamålen företräde. Det innebär exempelvis att om en försäljning är motiverad med hänvisning till att det kan antas maximera värdet på de tillgångar och förpliktelser som säljs, men försäljningen kan leda till att ett visst resolutionsändamål (t.ex. att motverka allvarliga störningar i det finansiella systemet) inte uppnås, ska en försäljning inte ske vid den aktuella tidpunkten. Paragrafen har justerats med beaktande av Lagrådets förslag. Eftersom förvaltningen av de överförda tillgångarna eller förpliktelserna kan syfta till att uppnå högsta möjliga värde vid antingen en försäljning eller avveckling bör detta framgå av paragrafen. Övervägandena finns i avsnitt 22.14.2. Paragrafen genomför delar av artikel 42.9 och 42.10 i krishanterings- direktivet. Det sakliga innehållet motsvarar i huvudsak 17 kap. 3 §. Se författ- ningskommentaren till den bestämmelsen. Eftersom avskiljandeverktyget inte är fristående från innehåller paragrafen inte något krav på samtycke från förvärvaren för att återföring ska få ske. 2015/16:5 Paragrafen har i allt väsentligt justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.2. Paragrafen genomför delar av artikel 42.10 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 4 §. mentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.2. Första stycket saknar motsvarighet i krishanteringsdirektivet och har utformats med 4 kap. 14 § konkurslagen (1987:672) som förebild. Andra stycket genomför delar av artikel 42.9 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 5 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.2. Paragrafen genomför artikel 42.12 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 6 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.4. Paragrafen genomför artikel 64.1 a i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 7 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har i allt väsentligt justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.5. Paragrafen genomför artikel 64.1 d och delar av 64.1 f samt 64.2–64.4 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 8 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.6. Paragrafen genomför artikel 64.1 e och 64.2 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 9 §. mentaren till den bestämmelsen. Paragrafen har i allt väsentligt justerats i enlighet med Lagrådets förslag. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.7. I paragrafen genomförs delar av artikel 42.6 i krishanteringsdirektivet. Dessutom innehåller paragrafen bestämmelser utan motsvarighet i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 17 kap. 10 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.17. Paragrafen genomför artiklarna 37.7 a och 42.7 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras i huvudsak av 17 kap. 13 §. författningskommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.17. 12–14 §§ Paragraferna saknar motsvarighet i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 18 kap. 13–15 §§. Se författnings- kommentarerna till de bestämmelserna. Övervägandena finns i avsnitt 22.16.8. Paragrafen genomför delar av artikel 42.2 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 18 kap. 16 §. Se författningskom- mentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.18. Paragrafen genomför artikel 42.4 i krishanteringsdirektivet. Det sakliga innehållet motsvaras av 18 kap. 20 §. Se författnings- kommentaren till den bestämmelsen. Övervägandena finns i avsnitt 22.18. Kompletterande befogenheter vid överföring Paragrafen genomför delar av artikel 65.1 och 65.3 i krishanterings- direktivet. kan, genom att använda försäljningsverktyget, broinstitutsverktyget eller avskiljandeverktyget, överföra verksamhet till en förvärvare, ett broinstitut eller ett tillgångsförvaltningsbolag. Av första stycket framgår att i dessa situationer får besluta att företaget i resolution ska tillhandahålla vissa tjänster till en sådan mottagare om det är nödvändigt för att den verksamhet som har överförts ska kunna drivas på ett effektivt sätt. Ett sådant behov torde främst aktualiseras om kritisk verksamhet har överförts. Det kan t.ex. handla om it-tjänster. I andra stycket anges att får besluta att även andra koncernföretag ska tillhandahålla sådana tjänster och resurser. Ett beslut enligt paragrafen kan fattas för att kräva fortsatt tillgång till sådana tjänster som företaget i resolution hade tillgång till för resolution. Beslutet kan även innebära att andra typer av tjänster ska 2015/16:5 tillhandahållas, dvs. sådana som inte tillhandahölls för resolution. Med det sagt bör dock utgångspunkten vara att mottagaren strävar efter att hitta en egen leverantör av de tjänster som krävs för att denne ska kunna bedriva den övertagna verksamheten effektivt. Befogenheten bör således inte kunna tillämpas avseende sådana tjänster som i och för sig är kommersiellt fördelaktiga, men där det enkelt går att ordna med motsvarande tjänst på annat håll, om än till mindre fördelaktiga villkor. I enlighet med artikel 65.5 i krishanteringsdirektivet har utfärdat riktlinjer om vilka tjänster och resurser som ska anses nödvändiga för att en mottagare ska kunna bedriva den verksamhet som överförs till den på ett effektivt sätt. För att få en fullständig bild av regleringen måste hänsyn tas till Ebas riktlinjer. Övervägandena finns i avsnitt 19.9. Paragrafen genomför delar av artikel 65.1 i krishanteringsdirektivet. Av paragrafen framgår att får fatta ett beslut enligt 1 § utan hinder av att det företag som ska tillhandahålla tjänsterna är försatt i konkurs eller har gått i likvidation. Ett sådant beslut kan leda till att en konkursförvaltare tvingas fortsätta driften av verksamheten i ett konkursbolag längre än vad som annars skulle följa enligt 7 kap. 8 § första stycket konkurslagen (1987:672). Det kan också medföra att en likvidation inte kan slutföras genom skifte enligt exempelvis 25 kap. 38 § aktiebolagslagen (2005:551) förrän beslutet om tillhandahållande av tjänster har upphört att gälla. Paragrafen avser också den situationen att ett företag under likvidation försätts i konkurs som likvidation genomförs (se 25 kap. 36 § aktiebolagslagen). Övervägandena finns i avsnitt 19.9. Paragrafen genomför artikel 65.4 i krishanteringsdirektivet. Särskilda villkor ska tillämpas på tillhandahållandet av tjänster och resurser enligt 1 §. Av första stycket framgår att om företaget i resolution redan före tidpunkten för resolution hade ingått ett avtal med ett koncernföretag om tillhandahållande av sådana tjänster eller resurser så ska de villkor som gäller enligt det avtalet gälla även vid tillhanda- hållandet av tjänsterna eller resurserna till mottagaren av den överförda verksamheten. En sådan ordning innebär ett partsbyte så att koncernföre- tagets förpliktelser i stället gäller mot mottagaren av den överförda verksamheten. I andra stycket regleras situationen att det inte finns något sådant avtal. Det kan t.ex. vara så att företaget i resolution aldrig har ingått något avtal om sådana tjänster med ett koncernföretag eller så kan avtalet ha löpt ut. Andra stycket blir också tillämpligt om det är företaget i resolution som ska tillhandahålla tjänsterna eller resurserna till mottagaren.