rfr · H20WRFR16 · 2015-07-31 00:00:00 — Vi har några intressen, och vi har en motpart i som vi har ett gemensamt intresse av att nå en överenskommelse med, men de har förstås också sina egna förhandlingsintressen. Jag är inte säker på att det underlättar att vi i ibland beskrivs förhandla mer med varandra än vad vi förhandlar med . Det försvagar i så fall våra förhandlingspositioner gentemot en motpart som vi har sagt att vi har gemensamma förhandlingspositioner om. Jag tror därför att det är ganska viktigt att försvara och stödja kommissionen och stå upp för att det är kommissionen som förhandlar för . Sedan vet ju ni – jag tror inte att det går eller två utan att jag diskuterar TTIP någonstans här i – att det här är en fråga som vi följer och bevakar . Det kommer upp nya frågor som vi måste diskutera och vrida och vända på: Stämmer det här med förhandlingsmandatet, eller är det en helt ny fråga som har uppkommit och som vi behöver diskutera och fundera över? Jag räknar kallt med att parlamentet fortsatt kommer att vara väldigt aktivt i den här diskussionen och att vi har en löpande dialog inte minst inför handelsministermötena där de här frågorna kommer att återkomma. Vi ska alltså ha en bra relation, men exakt hur det landar sedan, om det är ett blandat avtal eller inte, får vi återkomma till. Mycket talar ju för att det blir på det sättet. STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN (FP): Tack för en bra diskussion och dragning ! tiska rundan skulle starta , tror jag att handelskommissionären sa, men jag kan lova att den politiska diskussionen i högsta grad har varit livaktig här i detta hus. Jag tackar för mycket av förtydligandena. Varför debatten har gått så hög mellan de olika partierna är kanske inte bara för att det heter frihandel och , vilket som vi vet fungerar som ett rött skynke för vissa, men också för att man har en genuin oro. Jag tackar därför för de förtydliganden som har Jag är också väldigt tacksam över att få höra att åtminstone delar av reger- ingen är frihandelsvänner. Vi kommer nämligen att behöva höra en tydlig röst från både inom EU och i det här huset. företrädare för just den diskussion som vi har här, och det visar naturligtvis också att vi har högt i tak. har vi mest pratat om tillväxt, och det är naturligtvis väldigt vik- tigt, men det är också skönt att få höra att man nu lyfter upp begrepp som fred och värderingsfrågor som jag som liberal och EU- och frihandelsvän sätter väldigt högt på agendan. Kanske att kapitlet om energi just i TTIP har varit för lite diskuterat här, men det togs också upp lite tidigare. Man kan ju inte säga ja till TTIP enbart för att inte gillar det, men i tider som dessa måste jag säga att det känns lockande . Att TTIP också ska gå på vägen mot en global standard och att fler aktörer är början på ett öppet avtal är jag också glad att höra. varit väldigt oroade för hur de kommer att ställas utanför, naturligtvis i kronor och ören men också i de fortsatta diskussionerna om ett medlemskap i , där vissa delar av befolkningen i i så fall kommer att ta det som ytterligare en markering av att de egentligen inte är välkomna in i EU. vilja höra funderingar även kring dessa diskussioner. Vi som sitter här inne älskar naturligtvis politik, men vi har också två före- trädare för näringslivet här. Egentligen är min enkla fråga till er: Vad ser ni konkret som de stora fördelarna med TTIP? Ser ni några hot? Om ni skulle få göra ett medskick, vad är det som ni behöver se i TTIP för att era verksamheter ska kunna fungera på ett optimalt sätt? , : Kort om Turkietfrågan: Det är helt har en tullunion tillsammans med EU. gammalmodig och fokuserar i huvudsak på jordbruk, men i och med att man är i tullunionen kommer man ju indirekt att påverkas av TTIP, så det sätter turkarna i en speciell situation som de naturligtvis inte är jätteglada över. försöker att hålla dem informerade om vad som händer och ha en dialog om hur förhandlingarna fortskrider. Jag tror att det vore en väldigt bra idé, och vi diskuterar just nu med våra turkiska motparter, om man kunde uppdatera den här tullunionen till att börja Det är ju tyvärr så att vi har bättre handelsrelationer med än med , vårt grannland, och det är ju inte en önskvärd situation. STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN över det här gamla tullunionsavtalet och uppdatera det till att sträcka sig från bara jordbruk till tjänster, service, upphandling och så vidare. Jag tror att det är en bra idé, och jag hoppas att vi kan hitta ett sätt att enas om det. är det ju medlemsländerna som får ta ett mandat om detta, om vi kan göra det . Sedan får vi se var vi landar i, som vi gärna ser från sida, en öppen lösning där sedan, om de vill, skulle kunna ansluta sig till TTIP när det är klart. Men ligger det i vårt och i deras intresse att uppdatera det gamla tullunionsavtalet. , Svalson: Trots att vi talar om att tullavgifterna på är väldigt höga så är nog ändå de gemensamma standarderna det absolut viktigaste för de små företagen. Också att länderna godkänner varandras tester, det vill säga att man behöver göra en test i ett land och så gäller det både i EU och i , är viktigt. Om jag ser på mitt företag är en annan stor fördel att vi slipper skicka via , att vi kan skicka direkt till med snabbare och på så sätt billigare transporter. , : Jag ska fortsätta på det som sa: enkelt uttryckt, med ett bra avtal på de parametrar som vi har diskuterat – mindre krångel och lägre affärsrisk. Om man är företagare – liten, mellanstor och också stor – är det en stor ansträngning och ett stort risktagande bara att ge sig ut på en ny marknad som man inte känner. Om man då ska brottas med regelkrångel, eller som i mitt fall där vi tidigare hade vårt Kristianstadslakteri USA-certifierat, med olika regler och ständigt löpande kostnader, då höjer det helt enkelt trösklarna för att ge sig utanför och ut i världen. Man ska inte underskatta detta. Det kan ofta vara den saken som gör att ett företag väljer att inte flytta sig ut och öppna en ny marknad. Det andra som man heller inte ska underskatta och som jag också nämnde i mitt anförande är att i sin industriella bas är tämligen specialiserat. Vi är duktiga på vissa saker, mycket duktiga till och med, men vi kommer aldrig att fullt ut konkurrera på kostnader. Frihandel och ett sådant här avtal gör att de nischer som vi opererar i helt enkelt blir större. Vi kan fortsätta vara en nisch- och segmentspelare, men volymbasen blir större. Det är nog två ganska konkreta fördelar. , : Eftersom frågan var ställd till näringslivet utgår jag från att även får svara. Jag svarade nog kanske aldrig i mitt inledningsanförande på möjligheter och utmaningar. Jag listade vad vi ville få ut av TTIP, så jag tänker kanske inte upprepa det, men jag tror att man ska vara ärlig och tala om de utmaningar som finns med TTIP. Vi har nämnt det geopolitiska och mycket annat. När vi ville ha ett frihandelsavtal mellan och startade vi med att prata om att det viktiga är att undanröja handelshinder som tullar och så vidare STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN – att börja med det och liksom gå framåt steg för steg. annorlunda än frihandelsavtalet, som handelskommissionären och många andra har slagit fast. Det är mycket mer ambitiöst, mycket mer allomfattande, men där finns också en risk och enormt många tuvor som vi kan snubbla på. Den här ambitionen kan leda till att det i slutändan, med fler rundor här, eventuellt kommer att finnas fler sakfrågor som skiljer oss än förenar oss. blir då en enorm utmaning. Som vi ser det finns det ett relativt sett politiskt och opinionsmässigt oin- tresse för TTIP i utanför . Vår ambassad i Washing- ton har bland annat varit ute och gjort en slags roadshow i delstater för att prata om vikten av handel och investeringar mellan och , så det finns krafter som försöker föra upp det här intresset. står vi inför ett presidentval – och någon annan, så att Det finns det här som heter TPP. De måste först rösta igenom TPA, alltså sitt fast track-förhandlingsmandat. Det finns också interna dynamiker i de här båda partierna, där vänsterflygeln i demokraterna med och Teapartyrörelsen inom republikanerna har en mer eller mindre gemensam agenda – lite antihandel, antiglobalisering, tal om risk för ökat konkurrens- tryck och så vidare. Sedan har vi också motståndsfickor inom , där ministern mycket rik- tigt sa att vi ibland förhandlar mellan oss själva och glömmer att vi förhandlar med en motpart som är en stormakt. Inom – eller hur, – tycker medlemsländerna inte samma sak om TTIP, och vi ser i dag att och har interna problem vad gäller opinionen för Det finns också många frivilligorganisationer som är starka motståndare och som är kritiska och så vidare. Sedan tror jag också att förhandlingsprocessen är jättesvår. om att ingenting är bestämt förrän allt är bestämt, och som jag sa inledningsvis är det enormt brett och med många frågor. Det handlar om single undertaking, vilket innebär att en liten tuva kan stjälpa hela lasset. Det finns alltså enorma utmaningar framöver, men vi ser positivt på det, och vi hoppas absolut att vi i slutet av det här året får någon form av politisk överenskommelse eller konturerna till ett avtal för att kunna gå vidare sedan. (KD): Tack, fru ordförande, och tack till panelen för intressanta dragningar och väldigt viktiga klargöranden – så många klargöranden att jag som står långt bak i kön av frågeställare har kunnat bocka av väldigt många av Jag vill dock ändå ta tillfället i akt och be er utveckla lite mer när det gäller det som ni har uppmanat oss till, nämligen att se ”the bigger picture”. EU och är världens två största marknader . Så kommer det tro- ligtvis inte att se ut . Vi är världsledande, har vi pratat om här, när det gäller exempelvis miljölagstiftning, folkhälsa och så vidare, och vi har därmed möjlighet att sätta globala standarder, vilket många av tidigare frågeställare har tagit upp. STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN Min fråga riktar sig egentligen till som har varit runt i olika nationella parlament och diskussioner i . Hur bra är vi politiker egentligen på att se the bigger picture? Fastnar vi i detaljer, eller hur ser diskussionen ut runtom? , : Det kanske inte är inom min jobbbeskrivning att recensera politiker runt omkring i . Det får ni vänta på tills mina memoarer kommer. Då ska jag med glädje kasta mig över den uppgiften. Jag tror faktiskt att det är både och. Jag tror att det finns väldigt många som verkligen ser the bigger picture, som jobbar med de här frågorna och som ser att relativa röst globalt sett minskar och att, som det har nämnts här, av tillväxten de kommande decennierna kommer att ske utanför och att vi därför måste hitta nya marknader, nya partner och nya möjligheter. Väldigt många i lever också fortfarande under det svåra åren som krisen har inneburit. Många länder har fortfarande inte kommit ut ur den. Arbetslösheten är enorm liksom de sociala klyftorna och de stora svårigheterna, och det är klart att då är fokus kanske mer på de dagliga problemen. Jag har haft möjlighet att tala med nationella politiker, och då har jag upplevt att det finns både och. Det finns en del som inte riktigt har satt sig in i alla detaljer men som känner viss oro eller ett visst engagemang för några sakfrågor, medan andra har ett väldigt starkt engagemang. Så antar jag att det är inom alla områden. Det jag skulle vilja säga generellt är att det här avtalet förhandlar kommissionen, som ni förstås vet, på uppdrag av 28 medlemsländer, så det är liksom inte kommissionens projekt, utan det är ett europeiskt åtagande. och den har ju varit väldigt tydliga med sitt stöd för den här processen, liksom de villkor och naturligtvis de prioriteringar som ser. Jag skulle gärna se att andra medlemsländer vore lite tydligare. Man åker till och säger att nu ska kommissionen snabba på och få ett avtal, helst till jul – vilket inte kommer att ske – men sedan åker man hem till sina medlemsländer och snarare understryker problemen, svårigheterna och nackdelarna med detta. Då är det klart att vi inför en situation där det är svårt att förhandla med , för de undrar ju vad vi tycker egentligen och vill vi ha det? Då är det svårare att driva viktiga, offensiva europeiska positioner. Jag tror alltså att bilden är lite blandad och att vi alla kan göra mer. Ordföranden: så mycket för detta, och tack för väldigt många bra frågor från våra ledamöter! Vi börjar närma oss den punkt på dagordningen där vi ska börja avrunda. Om det finns någon i panelen som sitter och klämmer på någonting som man hade sparat tills man skulle få en fråga på det men inte fick någon sådan fråga STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN tänkte jag ge tillfälle att säga det nu innan vi bryter upp här . en liten fråga: Har våra föredragshållare fått sagt allt man ville ha sagt? Det har inte alla fått. Jag tänkte väl att det kunde vara någon som sparat en , Konsumenter och Beuc: Det jag skulle vilja säga och som det också har sagts ganska mycket om är att det här är ju ett avtal som Det är ett modellavtal, och då säger jag ur ett konsumentperspektiv att det är viktigt att vi gör rätt. Det är viktigt att det finns mekanismer som ger garantier för de garantier vi har fått, det vill säga att det inte ska bli försäm- ringar och att möjligheten att flytta fram våra positioner finns kvar. byggas in sådana mekanismer. Man kan också säga att avtalet och under Ceci- lia ledning har öppnats upp, men man måste också säga att avtalet fortfarande är halvtransparent. Vi vet ingenting om det som sker i , så även där uppmanar vi kommissionen att arbeta hårt för att vi ska få se alla delar av avtalet framöver. När väldigt många ska göra någonting och gå framåt finns det en risk för att det blir som ringdans full fart framåt, som jag brukar Någonstans förstår jag att kommissionen har en otrolig uppgift framför Konsumentrörelsen är inte emot fri handel, men vi är övertygade om att framgång för ett fungerande frihandelsavtal inte kommer att mätas i ökade vinstmarginaler utan i det värde som det kommer att bringa medbor- Själv kallar jag dem för konsumenter, utifrån det uppdrag jag har. , LO: Jag tror att det är viktigt att man har just den större bilden när man diskuterar TTIP och sammanhanget TTIP diskuteras. har genomgått en kris som också är en förtroendekris och en demokra- I andra delar måste vi också adressera den oro som finns inom Det är 27 miljoner som är arbetslösa. Utifrån det måste vi prata om vad handel och export kan bidra med men också om hur vinnare kompenserar förlorare. Det är oerhört viktigt att både de nationella parlamenten, , kommissionen och rådet har det i bakgrunden också när man diskuterar regelförenkling inom kommissionen så att det inte bara är regelförenkling ”no matter what”. Det finns en oro för att de regler man diskuterar inom EU är en regelförsämring, och den typen av oro måste man också adressera. Utifrån detta måste man hantera diskussionen om TTIP och förstå dessa orosmoment men också visa ledarskap som kommissionen, regeringen och andra aktörer gör om att en del av det här är viktigt för att ta oss ur krisen. man måste också leverera på andra punkter. , : Jag vet inte om det här är ett slutord som jag inte har förberett, men jag hörde någon som pratade om röst. Även om jag känner mig som europé och världsmedborgare så vill jag bli lite STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN patriotiskt svensk här och säga att jag tror inte att vi ska vara blygsamma vad gäller vad vi kan tillföra i allt det här. Vi har en enormt stark trovärdighet inte minst i och också ute i och på andra håll i världen. Vi har ett högt renommé. Tankesmedjor, politiker och andra i pratar faktiskt om rapporter. Ambassaden i är en hubb för politiker och tänkare och andra som möts och diskuterar relationer i EU, och så vidare. Vi har den enorma förmågan och den fantastiska möjligheten att ha en svensk handelskommissionär, även om jag vet att handelskommissionären jobbar för hela . Vi har en ordförande för . Vi har placerat en person som nummer två i . Vi har folk placerade lite överallt – vi kan göra skillnad, och då tror jag att det är jätteviktigt att vi har den här debatten och inte minst att ett nationellt parlament engagerar sig ännu mer och för denna dialog med sina motparter i de andra 27 parlamenten och med . Det finns en balans i att vi står för frihandel som kan skapa tillväxt och jobb men att vi också försöker se till att vi skyddar de värden som vi alltid har stått upp för. Det är hemskt viktigt, och i den här balansen tror jag att många ser på oss som ett föredöme. Jag tror till och med att amerikaner ibland ser som the gateway to Europe. Genom kan man påverka positivt. Vi ska ta den möjligheten, och vi ska göra någonting av den. Det är mitt slutord. Ordföranden: Då tror jag att alla känner sig ganska nöjda och fulla av information, nya insikter, tankar och funderingar att bära med sig. Vi har kommit till den punkt på programmet som handlar om att vi ska avsluta med några kloka och väl avvägda ord från , vice ordförande i utrikesutskottet. Vice ordföranden: , fru ordförande! Jag tycker att vi just har fått en mängd kloka och tänkvärda ord, och jag vill också tacka ordföranden för en utmärkt ledning här . Den här förmiddagen visar väldigt tydligt att det finns stora förhoppningar kring effekterna inte bara av ett sådan här avtal utan just partnerskapet. Det finns självklart också oro, och det finns frågor och farhågor. Jag tror att det endast är genom att prata, fråga och debattera med stor öppenhet som man kan få svar på sina frågor men också visa uppsidan: Vad finns det för fördelar, inte bara handelspolitiskt eller för investerare eller för enskilda företag? Det här innebär stora fördelar, men för den skull ska vi inte förminska problemen eller den oro som kan finnas. Därför vill jag från båda våra utskott tacka alla som har bidragit till att höja vår gemensamma kunskap och vår gemensamma medvetenhet. Några nyckelord har ju varit öppenhet, transparens och delaktighet. Det tror jag är vägen till framgång också kring ett sådant här väldigt stort och komplext arbete. Jag är inte avundsjuk på handelskommissionärens uppgift att i varje del STENOGRAFISK UTSKRIFT FRÅN DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN och detalj förklara detta, men jag tror också att det är det sättet som vinner De beslut och de ställningstaganden som vi sedan till slut alla ska göra på olika sätt måste bygga på fakta och faktiska förhållanden, inte på myter, dröm- mar, idéer eller konspirationsteorier, vare sig de är för eller emot, utan just på faktiska förhållanden och fakta. Avtalet är naturligtvis inte är klart ännu, och det är väl en annan reflexion: Det här är work in progress. säga om det blir jättebra, jättedåligt eller någonting däremellan, för vi har inte ett färdigt avtal att ta ställning till. Däremot ska självklart vara med och bidra till att få fram ett så bra avtalsförslag som möjligt. Det är kanske lite förmätet, men det här är en möjlighet att få ett avtal som kan vara just en modell för andra länder. Vi ska ha lite självförtroende här också och se att inte minst i EU har vi väldigt bra regler för alltifrån konsu- mentskydd och miljöskydd till uthållighet och skydd för arbetstagare. vi vara stolta över, och vi ska hoppas att vi kan vara och med och bidra till att få just sådana här föregångsavtal som kan vara till nytta för så många fler. Med dessa ord vill jag återigen rikta ett stort tack till alla medverkande och till alla som har varit med och lyssnat. Jag är säker på att vi kommer att få återkomma till dessa frågor. Bilder som visades av föredragshållarna under den offentliga utfrågningen Bilder som visades av , LO BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN Bilder som visades av , BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN Bilder som visades av , Konsumenter och Beuc BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN BILDERS SOM VISADES AV FÖREDRAGSHÅLLARNA UNDER DEN OFFENTLIGA UTFRÅGNINGEN Tack för uppmärksamheten ! MER MATNYTTIG INFORMATION WWW.BEUC.EU Statlig styrning och ansvarsutkrävande Utfrågningsprotokoll EU, euron och krisen offentliga utfrågning om framtida MILJÖ- OCH JORDBRUKSUTSKOTTET OCH Uppföljning av vissa frågor inom landsbygdsprogrammet Forskning och utveckling inom försvarsutskottets ansvarsområde Kontraheringsplikt vid tecknandet av barnförsäkringar KU, FiU, KrU, UbU, MJU och NU Öppet seminarium om mål- och resultatstyrning: vilka mål, vilka resultat? offentliga utfrågning om gymnasiereformen – Utbildning för hållbar utveckling inklusive entreprenöriellt lärande Hur kan ny kunskap komma till bättre användning i skolan öppna seminarium om folkhälsofrågor onsdagen Mogen eller övermogen? – arbetsmarknadsutskottets offentliga se- minarium om erfaren arbetskraft Offentlig utfrågning om sjöfartens kapacitetsmöjligheter Offentlig utfrågning om flygtrafikledningstjänsten – har vi landat i den bästa lösningen? Offentlig utfrågning om oredlighet i livsmedelskedjan offentliga utfrågning om hur ny kunskap bättre ska kunna komma till användning i skolan offentliga utfrågning om en fossiloberoende for- Etisk bedömning av nya metoder i vården – en uppföljning av landstingens och statens insatser Uppföljning av regeringens resultatredovisning för utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid En bok är en bok är en bok? – en fördjupningsstudie av e-böckerna Offentlig utfrågning om funktionshindersperspektiv i kulturarvet – En uppföljning av transportsystemets tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning offentliga utfrågning om ändring av be- slut om höjd nedre skiktgräns för statlig inkomstskatt Inventering av skatteforskare 2013 Ett förlängt arbetsliv – forskning om arbetstagarnas och Offentlig utfrågning om vårdnadsbidrag och jämställdhetsbonus Subsidiaritet i EU efter Utvärdering av skattelättnader för utländska experter, specialister, forskare och andra nyckelpersoner offentliga utfrågning om PISA-undersökningen öppna kunskapsseminarium om icke smittsamma – ett ökande hot globalt och i () För, med och av – en uppföljning av tillgängligheten inom kulturen seminarium om OECD:S handlingsplan mot Översyn av ändringar i offentlighets- och sekretesslagstiftningen öppna kunskapsseminarium om ar- bete med barn som far illa seminarium om utbildning för hållbar utveckling inklusive entreprenöriellt lärande För, med och av – en uppföljning av tillgänglighet inom kulturen Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 1: Skrivbordsstudie om autonomi- och Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 2: Intervjuundersökning med rektorer hearing om framtidens luftfart – Har vi luft under Offentlig utfrågning med anledning av dom om data- Stöd till lokala åtgärder mot övergödning Om samhällsekonomiska analyser inom transportsektorn med sär- skild hänsyn till hållbar utveckling offentliga utfrågning om järnvägens vägval Blev det som vi tänkt oss? En uppföljning av vissa frågor i det försvarspolitiska inriktningsbe- Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Autonomi och kvalitet – ett uppföljningsprojekt om implementering och effekter av två högskolereformer i Delredovisning 3: Enkätundersökning till studieansvariga