ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H3022783 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kravet på tillstånd för att anordna offentlig danstillställning bör avskaffas och tillkännager detta för regeringen. Enligt 2 kap. ordningslagen räknas en danstillställning som tillståndspliktig offentlig tillställning om den anordnas för allmänheten eller allmänheten har tillträde till den. Sådana tillställningar kräver tillstånd av , som också får meddela de villkor som behövs för att upprätthålla ordning och säkerhet. Den som bryter mot kravet på tillstånd kan dömas till böter eller fängelse. Mellan pågick en debatt i om dansens påverkan på människorna, det så kallade dansbaneeländet. Dansen ansågs fördärva ungdomarnas moral och leda till våld och kriminalitet. Det var då kravet på ett tillstånd för att arrangera offentliga danstillställningar fördes in i ordningslagen. Där finns det kvar, . Kravet på danstillstånd innebär att om gästerna på en bar, utan danstillstånd, börjar dansa så måste dansen avbrytas, annars riskerar ägaren att få böter och indraget alkoholtillstånd. Danstillståndets försvarare har bland annat anfört att det är välkänt att det vid danstillställningar ofta kan uppkomma bråk som kräver polisingripanden och att stora danstillställningar kan leda till trafikproblem. Det är naturligtvis riktigt att bråk och polisingripanden är vanliga i krogmiljö. Av bland annat det skälet har vi en restriktiv alkohollagstiftning och en mängd olika tillstånd för dem som vill bedriva till exempel en nattklubb. Men polisens behov av att identifiera platser där det kan uppstå ordningsstörningar av olika slag kan inte motivera ett formligt tillståndsförfarande gällande dans. Därför anser liberalerna att kravet på särskilda danstillstånd ska slopas. För dans på vanliga nöjesställen borde det övriga regelverket om utskänkning, ordning, buller m.m., vara tillräckligt efter viss eventuell anpassning. Det är hög tid att släppa dansen fri. Sluta pausa, börja dansa.
mot · H3022792 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för kulturarvsbrott och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förlänga preskriptionstiden för kulturarvsbrott och tillkännager detta för regeringen. Vårt gemensamma kulturarv är en gemensam skatt som bidrar till att skapa en inre sammanhållning i vårt land och som gör det möjligt för enskilda att förstå och tolka sin historia. har ur ett internationellt perspektiv ovanligt många och välbevarade kulturhistoriska föremål då vi under århundraden skonats från krig och andra destruktiva katastrofer. Detta tillsammans med den goda viljan att göra våra kulturhistoriska föremål tillgängliga för allmänheten gör tyvärr också till en lukrativ marknad för kulturarvsbrott. Stölder av kulturföremål från kyrkor och museer, olaglig utförsel av föremål med exportförbud, plundring av fornminnen, illegal handel med arkeologiska föremål och vrakplundringar är exempel på allvarliga brott mot vårt kulturarv. Brotten kan utföras av enskilda personer eller av organiserade ligor. När det kommer till ekonomiska värden så är kulturarvsbrott jämförbart med narkotikahandel, handel med illegala vapen och trafficking. Det som skiljer brottskategorierna åt är straffvärdena där kulturarvsbrott i jämförelse framstår som mycket lindriga. Detta gör kulturarvsbrott till en av de mest lukrativa branscherna inom den kriminella världen. Denna typ av brottslighet hamnar tyvärr långt ned på polisens och åklagarnas prioriteringslista och allt för många brott aldrig upp. En naturlig följd av vår ambition att stävja denna typ av brott blir att höja straffvärdena och förlänga preskriptionstiden för kulturarvsbrott.
mot · H3022793 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag om en statlig skadeståndsgaranti för brottsoffer och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag om höjda skadeståndsnivåer för allvarligt kränkande brott, såsom grova vålds- och sexualbrott, och tillkännager detta för regeringen. har länge drivit frågan om att reformera det svenska systemet för indrivning av skadestånd och utbetalning av brottsskadeersättning. Att systemet förändrats så att inte längre slentrianmässigt kan sätta ned utdömda skadestånd till en lägre summa i form av brottsskadeersättning är mycket glädjande. återstår främst två av de tre brister länge påtalat: För det första är själva ordningen med att brottsoffer först måste driva in utdömda skadestånd av gärningsmän via kronofogden och sedan vända sig till försäkringsbolag, innan de kan vända sig till och ansöka om brottsskadeersättning, mycket otillfredsställande. För att minska onödigt lidande för brottsoffret, vill vi att regeringen utarbetar ett förslag om en statlig skadeståndsgaranti för brottsoffer. För det andra stämmer dagens skadeståndsnivåer, avseende kränkthetsersättningar, illa överens med det allmänna rättsmedvetandet. Detta har inte minst framgått av studien och upprättelse – En rättssociologisk studie av kränkningsersättning till brottsoffer från 2012. Vi vill därför också att regeringen tar fram ett förslag som avsevärt höjer skadeståndsnivåerna för allvarligt kränkande brott såsom grova vålds- och sexualbrott.
mot · H3022795 · 2015-10-06 00:00:00 — Stärkt skydd mot tvångsäktenskap och barnäktenskap ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det ska införas en 24-årsregel, likt den som finns i , för den som gifter sig med någon utanför EU och sedan vill få honom eller henne att anhöriginvandra hit, och tillkännager detta för regeringen. Äktenskap präglade av tvång och hedersförtryck drabbar främst personer med utländsk bakgrund och kan se olika ut från fall till fall. arrangeras sådana äktenskap exempelvis genom att en person som vuxit upp här tvingas gifta sig med någon från hemlandet. kan det till och med ske genom att en person vilseleds till att åka på semester till hemlandet, för att sedan mot tvång ingå äktenskap. För att stävja det stora mörkertalet tvångsäktenskap som sker på det ovan beskrivna sättet, och som kanske aldrig kommer till rättsväsendets kännedom, har vårt grannland infört en så kallad 24-årsregel. Regeln innebär att båda parter i ett äktenskap måste ha fyllt , för att den ena parten ska kunna anhöriginvandra till från ett land utanför EU. Resonemanget bakom regeln är att det generellt bör vara svårare att tvinga en 24-åring, som kanske hunnit utbilda sig, som flyttat hemifrån och som blivit ekonomiskt självständig till äktenskap, jämfört med en 18-åring som helt eller delvis lever ett liv styrt av släkt och familj. Erfarenheterna från nu mer än reform, visar att 24-årsregeln gav en relativt snabb effekt. Den förändrade migrationen till på så sätt att giftermål minskade som skäl till anhöriginvandring bland mycket unga. Vi anser därför att en 24-årsregel även bör införas i , för att stävja det stora mörkertalet tvångsäktenskap som aldrig kommer till rättsväsendets kännedom.
mot · H3022796 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för att ändra praxis för beräkningen av dagsbotsbeloppet vid strafföreläggande och tillkännager detta för regeringen. I åklagarmyndighetens praxis för beräkning av dagsbotsbelopp anges det i punkt 1.2 att den misstänktes egna uppgifter om sina ekonomiska förhållanden i allmänhet bör godtas när beloppet ska fastställas. Denna skrivelse är, trots att den följande texten anger att en kontroll ska göras vid misstänkta fall av felaktiga uppgifter, för vag. Det ska enligt vår mening vara praxis att alltid göra en kontroll över den misstänktes inkomster för att kunna basera dagsbotbeloppet på så riktiga uppgifter som möjligt.
mot · H3022797 · 2015-10-06 00:00:00 — Skärpt straff för mord ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffet för mord ska skärpas i enlighet med motionen och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att livstidsstraff, utan möjlighet att omvandlas till ett tidsbestämt straff, ska kunna utdömas för de allvarligaste morden och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de obevakade permissionerna för livstidsdömda mördare ska avskaffas och tillkännager detta för regeringen. Enligt kriminalstatistiken döms endast av brottslingar lagförda för mord till livstids fängelse (prop. 2013/14:194 s. 10). Detta kommer sig framför allt av att 2007 ändrade rättspraxis till att livstidsstraff endast ska vara förbehållet en liten del av alla mord. När den förra regeringen valde att skärpa straffet för mord, med målet att strax av de lagförda mördarna ska ges livstids fängelse, välkomnade detta. Det är dock viktigt att poängtera att den genomförda straffskärpningen sannolikt inte kommer att innebära något mer än en återgång till en praxis snarlik den vi hade . var siffran för andelen utdömda livstidsstraff för mord nämligen , vilket får anses ligga mycket nära det föreslagna målet på strax . Straffskärpningen får därför anses vara mer av en reparativ ansats än en reell straffskärpning. vill gå längre än så och förordar att straffet för mord ska skärpas ordentligt, till fängelse i exempelvis . Vidare anser att livstidsstraffet ska vara förbehållet de allra värsta av mördare, men att det tvärtemot hur det är , i regel inte ska omvandlas till ett tidsbestämt straff. Vi menar att livstidsstraffet, enligt den allmänna rättsuppfattningen, också just ska utgöras av ett riktigt livstidsstraff. En straffskärpning i enlighet med vad föreslår uppvärderar inte bara brottsoffrens kränkning, utan ger också domstolarna större möjlighet att beakta proportionalitetsprincipen. Slutligen bör det nämnas att det åtminstone en gång har skett att en livstidsdömd mördare i mördat på nytt under en permission (Ds 2013:55 s. 34). För att förtroendet för rättsväsendet inte ska skadas allvarligt måste medborgarna verkligen kunna lita på att de är helt skyddade från grova mördare när dessa väl har dömts till livstids fängelse. De obevakade permissionerna för livstidsdömda mördare bör därför helt avskaffas.
mot · H302280 · 2015-10-01 00:00:00 — Forskning om behandlings- och rehabiliteringsmetoder för flyktingar med posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) ställer sig bakom det som anförs i motionen om behov av forskning om behandlings- och rehabiliteringsmetoder för flyktingar med posttraumatiskt stressyndrom och tillkännager detta för regeringen. Posttraumatiskt stressyndrom (PTSD) är ett tillstånd som drabbar många flyktingar som kommer från krigsdrabbade områden. uppskattades antalet människor med PTSD i till 200 000 men siffran har säkert höjts genom att så många kommit från krigshärjade länder. En del av dem är hbt-personer vars situation förvärras vid placering på allmänna flyktingboenden där de inte sällan utsätts för trakasserier och våld. I är det främst Röda Korset som genom sitt flyktingar (RKC) erbjuder rehabiliteringsinsatser för cirka tvåtusen torterade flyktingar. och vid centret har utarbetat en stödbok för alla som möter flyktingar som har blivit utsatta för tortyr eller annan extrem traumatisering. Den baseras på de erfarenheter som finns men författarna skriver att evidensläget inom fältet måste utredas, kartläggas och beforskas för att man ska kunna utveckla vården och behandlingen av torterade och krigsskadade flyktingar. Det är uppenbart att både nationell och internationell forskning saknas om hur man bäst behandlar människor med PTSD. Vi behöver evidensbaserat underlag att utgå ifrån när det gäller att hjälpa dessa människor. Det innebär att forskning måste initieras inom detta fält för att skapa denna kunskap och det brådskar.
mot · H3022801 · 2015-10-06 00:00:00 — Återkallande av värdlandsavtalet med ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkalla värdlandsavtalet med och tillkännager detta för regeringen. efter att gjort sommaruppehåll, beslöt den dåvarande borgerliga regeringen att inleda förhandlingar om samförståndsavtal om värdlandsstöd med Nato. Avtalet medger bland annat eventuell stationering av Nato-trupper på svensk mark under krig, övningar eller kriser. Formellt beslut fattades hastigt av den utgående regeringen, utan föregående offentlig diskussion eller beslut i . Avtalet undertecknades av överbefälhavare vid i . Det är oklart varför den förra regeringen hade så bråttom med att fatta detta säkerhetspolitiskt känsliga beslut utan att låta det föregås av en transparent säkerhetspolitisk analys och påföljande demokratisk process. Den förra regeringen presenterade ingen konsekvensanalys av vilka följder den av den förespråkade politiken skulle få för utrikespolitiska situation i fredstid här i , respektive hur den skulle påverka oss i en konfliktsituation. Detta är den kanske enskilt viktigaste försvars- och säkerhetspolitiska frågan på flera generationer. Exempelvis öppnar värdlandsavtalet för att Natos vapen, inklusive kärnvapen, skulle kunna stationeras på svensk mark. blir knappast säkrare i och med detta, snarare blir konsekvensen precis tvärtom. Vi blir säkerhetspolitiskt mer utsatta genom värdlandsavtalet, då vi gör vårt land till ett mål för ryska kärnvapen. Detta utan att ha några säkerhetsgarantier. måste nog sägas vara det sämsta av de olika säkerhetspolitiska alternativ som ställs inför. Inte nog med att de säkerhetspolitiska riskerna ökar, på grund av den förra regeringens slarviga hantering av värdlandsavtalet, så kantas hela processen dessutom av ett gigantiskt demokratiskt underskott. Ärendet fortlöper inom regeringskansli och försvarsmakt , men den demokratiska genomlysning processen kräver skjuts . Det här är ingen liten säkerhetspolitisk parentes utan ett stort kliv mot ett Natomedlemskap som sker helt utan öppen politisk debatt. är planen att beslutet om värdlandsavtalet formellt ska fattas av . riskerar ställas inför fullbordat faktum. Därför behöver regeringen stoppa processen till dess de säkerhetspolitiska konsekvenserna noga har analyserats och öppet debatterats. Avslutningsvis vill vi att ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkalla värdlandsavtalet med , och tillkännager detta för regeringen.
mot · H3022802 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska verka aktivt på det internationella planet för att den israeliska regeringens blockad av ska hävas och tillkännager detta för regeringen. 2007 har utsatts för blockad av . Blockaden av är en kollektiv bestraffning av det palestinska folket, och särskilt invånare i . I och med blockaden förvägras befolkningen i sina grundläggande mänskliga rättigheter att kunna röra sig och leva säkert. Dessutom har blockaden inneburit att befolkningen i förhindrats att importera och exportera och därmed utveckla sin region. Såväl sjukvård som utbildning har drabbats av blockad mot . Blockaden är i strid med internationell rätt. Just därför har allt fler i omvärlden protesterat mot denna olagliga och omänskliga blockad. Internationella Röda Korset har kallat blockaden för en kollektiv bestraffning (). Enligt den , EU och FN är inte bara i blockad, utan även ockuperat av (). Många inom det civila samhället världen över har också protesterat mot den grymma blockaden. Ett exempel på detta är Ship to : humanister från alla världens olika delar som har verkat för att bryta blockaden. Den israeliska regeringens svar har varit dels nonchalans mot omvärlden, dels har man förhindrat varje försöka att bryta blockaden. Den nuvarande ställning i Palestinafrågan är värd stor uppskattning. Vi behöver nu verka ytterligare för att värna om folket i . Just därför yrkar jag på att ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska verka aktivt på det internationella planet för att den israeliska regeringens blockad av ska hävas och tillkännager detta för regeringen.
mot · H3022803 · 2015-10-06 00:00:00 — Verka för FN-ledd folkomröstning i olika delar av ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska verka internationellt för att få till stånd en FN-ledd folkomröstning i de olika delarna av och tillkännager detta för regeringen. folk ska ha samma rätt som alla andra folk i världen att bestämma över sin egen framtid. Denna rätt regleras i FN:s konvention om de medborgerliga och politiska rättigheterna . I paragraf 1 uttrycks denna rätt mycket tydligt: ”Alla folk har rätt till självbestämmande.” Självbestämmanderätten har dessutom uttryckts i tre resolutioner antagna av : - deklaration om självständighet för kolonierna och deras folk. - resolution (XV). - Deklarationen om vänlig samverkan mellan stater (1970). Rätten till självbestämmande har bekräftats av och kom till uttryck i slutdokumentet från konferensen om säkerhet och samarbete i (CSCE) i . uttrycktes självbestämmanderätten i CSCE:s förklaring i om det nya , och 1993 i FN:s deklaration och handlingsprogram som världskonferensen om mänskliga rättigheter antog i . Där beskrivs rätten till självbestämmande som den mest centrala av alla mänskliga rättigheter. Den betraktas som en förutsättning för förverkligandet av övriga mänskliga rättigheter och grundläggande friheter. Trots den ovannämnda konventionen och de ovannämnda resolutionerna förnekas folk de mest elementära rättigheterna. I dagens där en stor del av ligger har staten under förnekat existensen av kurder. Inga nationella, politiska eller kulturella rättigheter har kurderna haft här. I dagens där en del av ligger är förtrycket enormt mot kurderna. Exempelvis förnekas kurderna läsa på sitt eget språk. I dagens har den nuvarande regimen som har haft makten i 4 decennier sett många av kurderna i som ”utlänningar”; utlänningar utan några som helst rättigheter. I dagens där en annan del av ligger har regim efter annan förvägrat kurderna deras nationella och demokratiska rättigheter. Sedan fall, 2003, har irakiska dock haft en federativ status som erkänns i den irakiska konstitutionen. Det senaste årets händelseutveckling i , med det upptrappade sekteristiska våldet, har lett till att allt fler på internationell nivå börjat förespråka en trestatslösning i : en shiitisk del, en sunnitisk del och en kurdisk del. Vi menar att det är hög tid för att även folk, som är uppsplittrade mellan olika stater, ska kunna ha möjlighet till att kunna leva förenade i ett land och en demokratisk stat där folk bestämmer sin egen framtid. Med anledning av detta menar vi att det är viktigt att vår regering arbetar aktivt internationellt för att få till stånd en FN-ledd folkomröstning i de olika delarna av i syfte att utröna vad folk vill – vill de leva inom respektive lands gränser eller vill de bygga sig en statsbildning?
mot · H3022804 · 2015-10-06 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa friår och tillkännager detta för regeringen. Friår innebär enkelt uttryckt att en person med anställning byter plats med en arbetslös . I kunde, på initiativ, ett antal anställda ta ledigt medan en arbetslös vikarierade för den friårslediga tills den dåvarande regeringen tog bort möjligheten 2007. Den friårslediga fick en ersättning som motsvarade av den ersättning som hon eller han skulle ha fått som arbetslös. Vikarien fick vanlig lön. Friårsreformen var en kombinerad frihetsreform och arbetsmarknadsreform. Intresset var stort, och långt ifrån alla som ansökte om friår fick det. Det finns flera anledningar att återinföra friåret. Det är något så sällsynt som en sann vinna-vinna-lösning. Friårslediga får ökad makt över sina liv och en chans att frigöra sin kreativitet och samla nya krafter. De långtidsarbetslösa som vikarierade för de friårslediga fick värdefull arbetslivserfarenhet och därmed starkare ställning på arbetsmarknaden. Syftet med de arbetsmarknadspolitiska programmen är att de ska stärka den enskildes möjligheter att få eller behålla ett arbete. Friåret var alltså en mycket bra arbetsmarknadsåtgärd. I har man liknande goda erfarenheter av alterneringsledigheten, den finska motsvarigheten till friåret. Alterneringsledigheten infördes på prov och är den permanent. Över 200 000 personer har utnyttjat möjligheten, I den senaste utvärderingen av alterneringsledigheten, som gjordes 2009, fann man att sysselsättningsgraden och lönen ökade för dem som fått vikariera för alterneringslediga, och effekten kvarstod . Liksom i upplevde de som fått ledigt ökat välbefinnande. Däremot jobbade de inte mer och hade inte lägre sjukfrånvaro efter ledigheten. Regeringen har presenterat ett åtgärdsprogram för ökad hälsa och minskad sjukfrånvaro vilket är bra. Friår i sin tur skulle kunna bidra till att förebygga utslagning och ohälsa genom att människor kan få en paus när de behöver det. Det skapar också förutsättningar för företagande och entreprenörskap. Friåret rymmer också en annan dimension utöver den omedelbara samhällsnyttan. Det ökar utrymmet för sådant som inte är ”lönsamt” men oumbärligt i ett gott samhälle och en levande demokrati, som att ägna sig åt kultur, föreningsliv, leva miljövänligt och pröva företagsidéer. Friåret är ett välbehövligt brott med den allt starkare och mycket farliga tendensen att definiera en människas värde utifrån hennes ställning på arbetsmarknaden. Att ta ledigt från jobbet utan krav är nu förbehållet ett litet lyckligt lottat fåtal med förstående arbetsgivare och mycket god privatekonomi. Människor som inte har turen att kunna falla tillbaka på någon annan försörjning – kapital, arv, lotterivinster m.m. – saknar den möjligheten. Ett friårssystem skulle ge fler chansen. I och med att friårsvikariaten ger lön och riktiga arbetsuppgifter ger de också värdighet och möjlighet att försörja sig, till skillnad mot de aktiviteter med oklara resultat som alltför många arbetslösa tvingats in i. Därför föreslår vi att tillkännage som sin mening för regeringen att införa friåret i .