mot · H3022405 · 2015-10-06 00:00:00 — För att ska kunna fortsätta att bygga säkerhet tillsammans med andra och för att bidra till en större tydlighet vad gäller utrikes- och säkerhetspolitik föreslår att tar ställning för ett svenskt Natomedlemskap. I processen för ett svenskt Natomedlemskap anser att ska eftersträva ett nära samarbete med , med målet att båda länderna ska bli medlemmar . En ny säkerhetspolitisk verklighet ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ska påbörja en process mot ett medlemskap i och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kärnvapen och stationära utländska trupper inte ska få finnas på svensk mark och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bör driva frågan att hela ska vara en kärnvapenfri zon och tillkännager detta för regeringen. I en värld i ständig förändring är samarbete och transparens en styrka. Insikten att en stat som stärker sin egen säkerhet genom att lita och förlita sig på andra är viktig i då står inför såväl ekonomiska som säkerhetspolitiska utmaningar. För att kunna fortsätta att bygga vår säkerhet tillsammans med andra och för att bidra till en större tydlighet vad gäller utrikes- och säkerhetspolitik föreslår ett svenskt Natomedlemskap. Slutsatsen att påbörja en process mot ett medlemskap i bygger på hur vi sett utvecklingen i vår omvärld och hur vi strategiskt vill bygga vår säkerhetspolitik framåt. vill att ett svenskt Natomedlemskap baseras på bred politisk samsyn. I processen för ett svenskt Natomedlemskap anser vi att ska eftersträva ett nära samarbete med , med målet att båda länderna ska bli medlemmar . Vi har ett nära samarbete med kring försvars- och säkerhetsfrågor. Detta är ett samarbete som kommer att fördjupas . Då är det naturligt att en del av detta fördjupade samarbete också handlar om att tillsammans söka medlemskap i . Det stärker våra bägge länders möjligheter att kunna bidra till stabilitet och säkerhet i närområdet men också i insatser för internationell säkerhet. Skulle och bli medlemmar i ingår samtliga nordiska länder i försvarsalliansen. Det skulle stärka röst i den globala utrikes- och säkerhetspolitiken och ge oss ökade möjligheter att tillsammans påverka Natos framtida utveckling. Vårt tydliga mål vid ett scenario där samtliga nordiska länder är Natomedlemmar är att ska förklaras som kärnvapenfri zon. anser även att , likt , ska sätta upp villkoret om att kärnvapen och stationär utländsk trupp inte får finnas på svensk mark när vi ansluter oss till Nato. har varit entydigt med att vi bygger säkerhet tillsammans med andra, både nära och långt borta. Vi har samarbetat i många insatser tillsammans med Nato och sett värdet av att samarbetet fördjupas. har återkommande drivit på för att samarbetet inte ska ske i det tysta utan förespråkat en öppen, vital och seriös debatt. efterfrågade en förutsättningslös analys av vår omvärld och av framtida försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten. För var det viktigt att frågan om ett svenskt Natomedlemskap ingick i den analysen. Kravet på en analys fick gehör i alliansregeringen och utredaren, ambassadören , lämnade fram sina rekommendationer. Utredningen konstaterar att saknar de fördelar som kommer med ett fullvärdigt medlemskap. Vi har ingen rösträtt eller formellt inflytande och vi saknar inte minst den kollektiva säkerhetsgarantin. Vi kan, med andra ord, inte räkna med att Nato kommer till undsättning vid en eventuell militär konflikt. Om skulle bli utsatt för en militär attack är vi direkt beroende av stöd utifrån. Vi saknar förmågan att försvara oss själva . är Nato mycket tydligt med att inte kan förvänta sig militärt stöd om vi inte är fullvärdiga medlemmar i organisationen. Den verkligheten kan vi inte längre blunda för. En ny säkerhetspolitisk verklighet Vi kan heller inte blunda för problematiken att många i lever kvar i en illusion om en annan säkerhetspolitisk verklighet. är medlem av EU och omfattas därmed av den solidaritetsklausul som följer av Lissabonfördraget. Därtill har svenska regeringar, såväl alliansstyrda som socialdemokratiskt styrda, gång efter annan förklarat att vi inte kommer att förhålla oss passiva om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett EU-land eller någon av våra nordiska grannar och att vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om drabbas. Vårt land ska både kunna ge och ta emot stöd såväl civilt som militärt. Neutralitetspolitiken må ha tjänat oss väl, men är inte ett neutralt land. är samarbetet med och närheten till Nato stark. Genom att delta i alla större Natooperationer under FN-mandat och i större Natoövningar i har utvecklat en samverkansförmåga med försvarsalliansen som är lika hög som hos många av Natos medlemmar. Samarbetet är centralt för den svenska Försvarsmaktens operativa förmåga. Ska vi kunna fortsätta att bygga vår gemensamma säkerhet tillsammans med andra så krävs det att vi också vågar ifrågasätta tidigare sanningar. är inte längre tydligt, trovärdigt eller transparent i vårt icke-medlemskap. befarar att en falsk alliansfrihet riskerar att bli en säkerhetsrisk snarare än en trygghet, även om vi inte ser något direkt militärt hot mot i närtid. Tiden då Nato och stod öga mot öga med varandra i , som två geografiskt och ideologiskt cementerade block, är också förbi. Nato har vuxit som organisation och fått många nya medlemmar, inte minst i . är grannländer som , , och medlemmar i . Länder som inte bara delar Östersjökust med utan som vi också samarbetat med i såväl EU:s snabbinsatsstyrka, Nordic Battlegroup, som i (). I ljuset av att Nato förändrats anser att det även är dags för att förändra sin syn på Nato. vill att ska bidra till att utveckla ett Nato som bygger fred. Vi vill vara solidariska med våra nordiska och baltiska grannar. Vi vill stärka den svenska försvarsförmågan och tydligt peka ut riktningen framåt. Omvärlden ska inte längre behöva vara osäker på var står. Vi anser därför att , gemensamt med , bör påbörja en process för medlemskap i .