mot · H3021520 · 2015-10-05 00:00:00 — ställer sig bakom det som anförs i motionen om att viktiga vattentäkter som ska kunna räknas som riksintresse för dricksvatten och tillkännager detta för regeringen. ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lösa frågan om vattenreglering och tillkännager detta för regeringen. Jag har under den borgerliga regeringsperioden väckt frågor, interpellationer och motioner rörande ett av vårt lands främsta och vackraste innanhav, . är näst största sjö efter , både avseende ytan och vattenvolymen (). Dess fantastiska omgivningar, stränder och vattenyta är omskriven i historia, poesi och prosa. I ligger tolfte största insjö-ö, , en gång ett kungligt maktcentrum i medeltidens . På stränder reser sig bland annat mitt stolta och med sina tändsticks- och industriminnen, lyser trästaden , befäster sig samt hukar sig mellan vattenspegel och mörka skog. På den östra sidan vandrar pilgrimers skuggor i och drömmer ingenjör ballong i om sin ofullbordade färd till . Vår kärlek till handlar också mycket om dess vatten. tillsattes 2013 och ska komma med ett slutbetänkande . Jag vill med denna motion uppmärksamma två krav, där åtminstone det ena är tydligt kopplat till utredningen. Det första är att förklaras som ett skyddat riksintresse. Vattenkvaliteten i måste säkras, dricksvatten blir en allt viktigare resurs i vårt samhälle. har tolv olika råvattenintag fördelat på åtta kommuner och ett kommunförbund. utmärkta förutsättningar som vattentäkt gör att den nyttjas av ca 250 000 personer. Långt framskridna planer finns att förse och andra Närkekommuner med Vätternvatten, med möjlighet till ytterligare utbyggnad till . Folkmängden enbart i berörda Närkekommuner uppgår till ca 225 000 personer och beräknas att öka till minst 260 000 . Således kan man förutspå att ca 600 000 personer inom ett par årtionden kan komma att förses med Vätternvatten. Enligt är det bara anläggningen som kan klassas som riksintresse, inte själva vattentäkten. Med anledning av detta bör lagen skrivas om så att även särskilt värdefulla vattentäkter ska kunna räknas som riksintresse för dricksvatten. är en sådan. Den andra frågan gäller vattenreglering som är ett bekymmer för . Landhöjningen i är olika i olika delar. Utloppet som ligger vid har en snabbare landhöjning än vid . Sjön ”tippar” därför mot söder vilket medför att nivå vid stiger . har beräknat att vattenståndet vid kan öka med 11–vilket kommer att få stora negativa effekter för stad. får allt oftare problem med översvämmade vägar och fyllda dagvattensystem under höga flöden. Exploateringen av stora centrala markområden, som är industriområden eller outnyttjad mark, försvåras också. Staten fick ansvaret för reglering av vattenstånd genom en så kallad vattendom . Det finns ett klart behov av att ändra denna dom så att mer vatten kan tappas ur sjön. Kammarkollegiet är den myndighet som från statens sida ska företräda det allmänna i frågan. Kammarkollegiet meddelade stad att myndigheten är förhindrad att ansöka om omprövning uteslutande av det skälet att man saknar ekonomiska medel för att betala eventuella motparters rättegångskostnader samt eventuella intrångsersättningar. Frågan om vattenreglering måste lösas, enligt min uppfattning. Dåvarande miljöminister var 2011 helt ovillig och skyllde mest ifrån sig. Min utgångspunkt är att bland annat ger regeringen underlag för nödvändiga åtgärder i de två frågorna, att regeringen genomför de lagstiftningsändringar som behövs, ger myndigheter de direktiv som är nödvändiga samt avsätter tillräckliga resurser. För till skillnad från under de två tidigare valperioderna har vi nu en regering som vill något och som också menar allvar med miljöpolitiken.