· H2C120150219fs · 2015-02-19 14:00:50 — Vi som står upp för att människor ska kunna komma hit och få en tillflykt, få överleva men också få möjlighet att leva här och starta ett nytt liv i vårt land måste prata om hur vi tar oss an de utmaningar som en ökad invandring innebär för integrationen. Det gläder mig att regeringen har kommit till den insikten och visar att man är beredd att titta på jobbpolitiken och titta på det som krävs för att få fler bostäder på plats snabbt. Men det oroar mig att det tog regeringen nästan att dra slutsatsen att man behöver sätta sig ned och prata med arbetsmarknadens parter. Det är bra, men det är väldigt sent och alldeles för lite konkretion. Dessutom har regeringen en jobbfientlig politik, och man bromsar bostadspolitiken. Min fråga till statsrådet är därför: Är regeringen beredd att också ompröva sin politik när det gäller bostäder och arbete för att inte hindra människor i deras integration? Tack för frågan! Det är väl i få frågor där de politiska partierna just nu verkar vara så överens som att den tidigare politiken inte har fungerat och inte har räckt till när det handlar om både etablering och mottagande. Det blir nästan lite provocerande att få denna fråga när vi har haft mindre än på oss att göra någonting åt det. Den borgerliga alliansen satt vid makten och borde kanske ha gjort någonting för att rätta till situationen. Jag tycker att man ska visa lite ödmjukhet, för den här frågan kommer inte att vara helt enkel. Det kommer att krävas stora investeringar från samhällets sida när det gäller utbildningspolitik, jobbpolitik och bostadspolitik - en hel rad av områden måste samverka för att lösa denna uppgift. Den här regeringen har beslutat sig för att ta dessa frågor på oerhört stort allvar. Det utspel vi har gjort om snabbspåret handlar om att titta på inte minst dem som kommer till just nu med ganska hög utbildning och hur man snabbare kan få in dem på arbetsmarknaden. Vi tror inte att bara politiken gör skillnad utan att arbetsmarknadens parter kan hjälpa till. Det tror jag är smart politik. Det gjordes en hel del under förra mandatperioden, inte minst när det gäller bostadspolitiken, där vi fick upp byggnadstakten till nivåer som den borde ha legat på . för regeringen en politik som riskerar att minska bostadsbyggandet igen. har man inte sagt sig vara beredd att anta de förslag vi har, både de förslag vi lade fram före valet och de nya förslag har presenterat för att snabbt få till bättre bostäder också på ställen där det finns arbetstillfällen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag ställer frågan igen till statsrådet : Är ni beredda att ompröva de delar i er politik som är jobbfientliga, så att också människor med en begränsad utbildningsbakgrund får tillträde till den svenska arbetsmarknaden? Er politik hämmar de möjligheterna. Att göra det dyrare att anställa människor som står långt från arbetsmarknaden kan knappast vara ett sätt att förbättra integrationen. Jag kan konstatera att den förda politiken inte gav önskat resultat. Det verkar alla partier vara överens om. Då är det nog dags att lägga om politiken och fokusera på de områden där man kan få de bästa resultaten. Vi väljer att fokusera på jobb, utbildning och bostad - sådant som vi vet leder till att det tar från det att man kommer hit tills man kommer i arbete. Det är den inriktning regeringen har. När det gäller bostadspolitiken kan vi konstatera att hade någon form av rekord i antal utredningar med ansvar för bostadspolitiken, däremot kanske inte rekord i antal byggda bostäder. Det är väl ändå det man måste mäta? Det kommer att krävas omläggningar av politiken för att åstadkomma bättre resultat . Det gäller såväl jobbpolitiken som bostadspolitiken och utbildningspolitiken för att möta de utmaningar vi står inför. Men jag hoppas att vi, i stället för att bara peka finger åt varandra, kan diskutera om det finns områden där vi kan sträcka ut handen och göra saker gemensamt. Jag tror att detta är en utmaning som har att vinna på att vi tar tillsammans. Min fråga är riktad till folkhälsominister . som statsråd har han kommit med dels ett förslag om att avveckla det fria vårdvalet i , dels ett besked om att man de facto vill avveckla hela vår svenska snusindustri. Snusindustrin började med tillverkning av 1822 och fortsatte med tillverkning av General 1866. Detta är en industri och en näring som har ganska stor betydelse för delar av vår glesbygd, bland annat i mitt län, , där Skruf tillverkas i . Med tanke på de besked som har givits har jag en första fråga till statsrådet som lyder som följer: Menar ministern på fullt allvar att han jämställer rökning med snusning? Jag är väldigt glad att det har uppmärksammats att regeringen har kommit med nya tilläggsdirektiv till den utredning som just nu tittar på hur man kan införa tobaksdirektiv men också hur man i ett bredare perspektiv kan minska inte minst rökningen i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det är ett stort problem både för enskilda individer och för samhället. har 800 000 människor insjuknat i någon form av sjukdom relaterad till rökning, och 100 000 människor i vårt land har avlidit. Att någonting måste göras borde vara uppenbart för alla. De förslag vi har lagt fram handlar om att se över vilka fler platser i landet som vi kan göra rökfria, till exempel lekplatser, entréer till offentliga byggnader, busshållplatser och perronger. Tillsammans med de två andra, exponeringsförbud och . Jag noterar att jag inte får något svar från den ansvariga ministern om man verkligen på fullt allvar jämställer rökning med snusning. Jag hoppas återigen på besked. Om man nu gör det skulle jag också vilja veta: Vilka vetenskapliga rön baserar man detta på? Det skulle jag vilja ha svar på. Uppenbarligen missbedömde jag tiden, och det jag skulle komma till var att våra förslag i första hand har riktat in sig mot rökningen. Det är den som är det absolut stora hälsoproblemet. Däremot står det utredaren fritt att titta också på snusförpackningar när det gäller neutrala tobaksförpackningar och exponeringsförbud. Jag tycker inte att vi har gett något besked som på något sätt jämställer rökning med snusanvändning. Min fråga riktar sig till kultur- och demokratiministern. Om jag, förbjude, skulle bli våldtagen är det sista jag skulle behöva frågor om min klädsel, mitt smink eller mina allmänna signaler. Inte heller skulle det vara lämpligt med frågor om kvinnors beteende i allmänhet - att vissa menar ja när de säger nej - eller påpekanden om att jag borde veta att våldtäkter sker och därmed varit mer riskmedveten. Därom hoppas jag att vi är överens. Tyvärr är liknande argumentation alltför vanlig i andra fall. När det rapporterades om en brand i en moské i kunde jag i ett kommentarsfält läsa att det inte var så märkligt om attacker skedde då Daeshs härjningar väcker ont blod och önskan att slå tillbaka mot en organisation som anses ha samröre med dem. Dessa kommentarer bemöttes av bland andra mig med påpekanden om att kollektivt skuldbeläggande är fel och att attacker och att ta lagen i egna händer inte är acceptabelt i en rättsstat som . Det som bemöttes var enskilda inlägg från privatpersoner, men har vi sett hur ledarskribenter, politiker och journalister har relativiserat på ett liknande sätt inom andra områden. Min fråga till demokratiministern är om hon delar oron över att relativisering och skuldbeläggande av offer, inte förövare, växer och vad hon i så fall avser att göra åt detta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag tackar för frågan. Jag delar absolut oron för relativisering av viktiga frågor. Det är det korta svaret. Det långa svaret på vad regeringen och jag kommer att göra åt det är ett stort svar. Det handlar, som vi var inne på tidigare, om att värna yttrandefriheten. Den är viktig. måste vi ha en politik som verkar för jämställdhet. Vi är inte bara utan världens första feministiska regering. Förhoppningsvis kommer vi inom en rad områden att visa att vi levererar inom de områden som befäster som ett land där vi inte relativiserar och inte förtrycker någon. Det jag tänkte på mer konkret och som jag hade tänkt komma till var snarare att man efter attackerna mot först tog avstånd ifrån dem men att det sedan inte dröjde länge innan man började diskutera lämpligheten i det som publicerats. Det skydd får har ifrågasatts med hänvisning till att han själv har valt att teckna som han gör, och kunde vi på fullt allvar höra hur man ställde frågan om inte judar själva bär ett ansvar för den ökande antisemitismen i . Det finns en vilja att förstå förövare. Den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism har lagt fram förslag om hur man ska minska utanförskapet för dem som blir förövare: en linje att kontakta och jobb - helt enkelt minskat utanförskap. Men jag undrar vad man vill göra för att med tydlighet markera att det faktiskt inte är förövarna som är offer i denna situation utan att det är offren som ska få vårt stöd. Hur avser man att stödja dem? Det är farligt om man börjar relativisera eller sätta grader i helvetet på vem som är mest eller värst drabbad. Den som är utsatt för ett brott är utsatt för ett brott. Våld är våld. Det är därför fokus ligger på arbetet mot den våldsbejakande extremismen. Det finns en rad aktiviteter inom det demokratifrämjande området där vi arbetar med allt från bidragsstöd via myndigheter till organisationer som arbetar för att stärka vår demokrati. Vi har Brås rapport som snart lämnas in. Där har vi följt upp hur människor som bildar opinion och som är makthavare på olika sätt utsätts för påtryckningar och så vidare. Det är självklart viktigt att vi fortsätter detta arbete och att vi tar del av det som rapporterna visar och gör politik av det. Jag vill betona att vi aldrig, aldrig får acceptera eller försöka förminska eller förmildra brotten. Min fråga riktar sig till statsrådet . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I höstens regeringsförklaring tog särskilt upp frågan om ojämlik hälsa och att hälsoklyftorna fortsätter att öka trots att många säger sig jobba mot detta. I regeringsförklaringen sattes målet att man på en generation ska se till att de påverkbara klyftorna försvinner, och en särskild kommission ska tillsättas. I detta sammanhang vill jag särskilt understryka behovet av insatser mot psykisk ohälsa. är psykisk ohälsa den vanligaste orsaken till längre sjukfrånvaro. Mer än var tredje ny sjukskrivning beror på den typen av diagnoser. Vi har i haft diverse utredningar och projekt om psykisk ohälsa . Min fråga är: Vad anser ministern att staten ska göra för att stärka arbetet mot psykisk ohälsa? Jag tackar för frågan. Det är mycket riktigt så att ett av regeringens mest ambitiösa mål under den här mandatperioden handlar om att skapa en politik för att kunna utjämna de påverkbara hälsoklyftorna på en generation. Det är också riktigt att den psykiska ohälsan är en stor utmaning, som det här arbetet måste ta stor hänsyn till. Vi kommer att göra en översyn av de insatser som staten har gjort när det gäller att motverka psykisk ohälsa. Vi vet att både socialdemokratiska och borgerliga regeringar har gjort ett antal projekt, varav många har varit bra, för att motverka psykisk ohälsa. Men är det viktigt att knyta ihop säcken och se till att arbetet blir mer långsiktigt och allomfattande. Den kanske största utmaningen framöver är att etablera en första linjens psykiatri på allvar. Jag tackar för svaret. Ett problem i tidigare psykiatrisatsningar har varit långsiktigheten. Det har varit projekt och tillfälliga statliga pengar, och då har det varit svårt för kommuner och landsting att få en långsiktighet. Det finns en projekttrötthet i psykiatrin som vi måste ta på allvar. Det behövs tydliga mål och en riktning för hur vi ska arbeta och bygga upp verksamheten. har jobbat mer modernt. Där har man successivt byggt upp verksamheten , med uppföljningar och delmål längs vägen. Det är en modell som jag tycker att ministern ska titta på i det kommande arbetet. Precis som säger har långsiktigheten saknats i tidigare arbete mot psykisk ohälsa. Ett problem tror jag är att man har sett lite för snävt i fyraårscykler, som i vissa fall kanske har sammanfallit med mandatperioder. Min bedömning är att vi borde kunna vara överens om många av de metoder som behöver etableras för att motverka psykisk ohälsa. Det finns ett brett engagemang för detta i de flesta politiska partier. Om vi ska kunna få den långsiktighet som många aktörer efterfrågar är det viktigt att ha breda diskussioner. Jag ser fram emot att ha dessa diskussioner med i den här kammaren men också på andra sätt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga riktar sig till statsrådet . har det varit stort fokus på snabblån. Man har aviserat att man kommer att tillsätta en utredning som ska se över skärpta regler på området, trots att nya regler gällande snabblån trädde i kraft för bara . För att motverka överskuldsättning är det viktigt att vi jobbar brett, men det är väldigt viktigt att vi sätter in insatserna på de områden där de gör störst nytta. kom det in ungefär 56 000 obetalda snabblån till . kom det in 1½ miljon fordringar på privatpersoner från staten. Det är oerhört viktigt att staten tar ett stort ansvar som borgenär och ser till att man i varje fall inte bidrar till ökad överskuldsättning. Det finns myndigheter - långt ifrån alla - som jobbar med att motverka att skulder kommer till kronofogden. Min fråga är: Vad avser statsrådet att vidta för åtgärder för att se till att staten blir en bättre borgenär? Jag tackar för frågan. Den är väldigt viktig. Tyvärr är detta ett växande problemområde i våra samhällen. Allt fler människor hamnar i ekonomiska problem och överskuldsättning. blir problemen med skuldsättning långvariga, och detta är därför ett viktigt fokusområde för regeringen. Vi har redan tagit initiativ till en strategi mot överskuldsättning, och vi kommer att titta brett på frågan. Vi kommer att titta på både förebyggande åtgärder och åtgärder för att hjälpa de människor som har hamnat i skuldsättning. En av de åtgärder som ingår i strategin gäller precis den fråga som lyfter upp, nämligen hur staten agerar när medborgarna är skyldiga staten pengar. Där pågår ett arbete på , och man för diskussioner med berörda myndigheter för att försöka se hur man kan vara en mer konstruktiv part och hjälpa människor innan de hamnar i skuldsättning och så att de kan hantera sina skulder och ekonomiska problem. Staten måste självklart ta ett ansvar och därmed vara en föregångare för den privata marknaden så att även den fyller sin uppgift och ser till att människor inte hamnar i överskuldsättning. Tack, statsrådet, för svaret! Det gläder mig mycket att regeringen har fokus på den här frågan. Jag förväntar mig goda resultat. På politiskt håll är man snabb att kritisera höga räntor. I den utredning som är aviserad har det sagts att man ska titta på ett eventuellt räntetak. Man kritiserar även avgifter hos privata aktörer. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund kan en person som missar att betala trängselskatt på eller snabbt få en straffavgift på från Transportstyrelsen, och skulden kan sedan direkt komma att skickas vidare till . Anser statsrådet att sådana indrivningsmetoder från staten är proportionerliga och rimliga? Tack för den vidare frågan! Det är viktigt att staten agerar konstruktivt och tar ansvar. är det viktigt att vi har en stark position för att vi ska kunna upprätthålla vår välfärd och ha ett fungerande samhälle, det vill säga vi måste också se till att människor betalar de avgifter som krävs för att vi ska få samhället att fungera. Trängselskatt är en sådan skatt som fyller en viktig funktion för att få trafiken i till exempel att fungera. Där har man tidigare valt att ha en ganska hög sanktionsavgift för att se till att trängselskatten betalas och verkligen fyller sitt syfte. Vi för en dialog från regeringens sida, och även för en dialog med de ansvariga myndigheterna. Om det kommer signaler om att detta är ett speciellt stort problemområde är vi självklart beredda att ompröva till exempel den här avgiften men även andra, för att se om de utgör ett stort problem när det gäller överskuldsättning och se om det finns möjligheter att ha bättre anpassade villkor som gör att människor inte hamnar i den här typen av problem. Detta är ett viktigt område att åtgärda. Min fråga riktar sig till näringsminister . Upphandling är oerhört viktigt för . Men det är också viktigt när det gäller frågor om miljö, närodlad mat och kemikaliesituationen på våra förskolor. EU blev klar med nya upphandlingsregler , efter att många här hade jobbat med det . Jag undrar nu när kommer att införa de här reglerna. De är faktiskt ett stort steg framåt och mycket bättre när det gäller möjligheten att upphandla närodlad mat och att ställa miljökrav, hälsokrav eller arbetsmiljökrav. Det är därför viktigt att vi snabbt får reglerna på plats i . Den andra frågan är egentligen en delfråga. Det finns ett uppdrag till att titta särskilt på giftfri vardag för barn och upphandlingsregler i förskolor. Jag undrar hur det går med det uppdraget. Tack, , för en viktig fråga! Det är en fråga som vi har lagt stort fokus på att fundera på: Hur kan vi använda den offentliga upphandlingen, inte bara från statlig nivå utan också på nivå och landstingsnivå, mer offensivt? Vi har lagt märke till att inte ens har utnyttjat de tidigare möjligheter som fanns att ställa krav inom ramen för offentlig upphandling. Vi har noterat att flera andra europeiska länder gjorde det i större omfattning och gjorde det mer kreativt än . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det är ett fokusområde för regeringen att nu styra om och fullt ut använda de möjligheter som finns för att ställa till exempel miljökrav men också andra sociala krav i offentlig upphandling. Det är en fråga som jag vet att statsrådet har som en av sina prioriterade frågor att jobba med. Vi ser stora möjligheter att göra detta framöver och att göra mycket mer än vi har gjort tidigare när det gäller miljökrav men också när det gäller frågor som handlar om kollektivavtal i , att man faktiskt ser till att marknaden fungerar som det är tänkt på svensk arbetsmarknad. Vi är nog överens om vikten av att de nya, otroligt mycket bättre reglerna kommer på plats i . Men det var inte det frågan gällde. Jag har tidigare hört landsbygdsministern säga att det kommer . Lagstiftningen är förberedd: Det finns underlag och material, vi har en utredning och vi har vetat om EU-reglerna . Då har jag svårt att förstå varför det ska behöva ta . Får vi ett besked om att det kommer tidigare är det naturligtvis väldigt bra. Det är oerhört många föräldrar som är bekymrade över kemikalier i barns vardag. Vi vet att arbetsmiljön för barn i förskolor är bland de värsta som finns ur kemikaliesynpunkt. Man har ofta gamla material som läcker, och det ligger damm och partiklar på golvet där små barn vistas , när de ska vara på förskolan. Det är därför viktigt att få reda på: Hur går arbetet? När kommer upphandlingsstrategin för förskolor? Jag ska börja med att säga att jag inte har den tidsplanen med mig , så jag kan inte ge ett bra svar på den frågan. Men jag ska se till att kontakta så att även jag blir uppdaterad om tidsplanen framöver, så det får jag återkomma till. Den giftfria miljön i förskolor är en fråga som regeringen de facto har sagt är en fråga som vi tänker arbeta med och har pekat ut som viktig för oss att jobba med. De miljöproblem som finns, med kemikalier och annat på förskolor, hänger samman med en rad andra frågor. Du nämnde själv frågan om städning. Vi har barngruppers storlek, arbetsmiljön, belastningar, så det gäller att se det i en helhet. Men just när det gäller kemikaliedelen har vi pekat ut giftfria förskolemiljöer som en prioriterad fråga. Däremot får jag återkomma till din fråga om tidsplanen för när lagstiftning kan finnas på plats, för den har jag tyvärr inte i huvudet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga går till socialförsäkringsministern. Vi vet att sjukskrivningarna har ökat och spås öka ytterligare. Det är tydligt att den gamla regeringens inhumana experiment med att utförsäkra tusen personer inte har fungerat. Ett stort antal sjuka människor har inte blivit friska. De har bara cirkulerat runt i olika försörjningsstöd eller - ännu värre - hamnat utanför. Flera som har återvänt till sjukskrivning har blivit utförsäkrade en andra gång och kanske en tredje. Psykisk ohälsa och besvär i rörelseorganen är de diagnoser som står för de flesta sjukfallen. Kvinnorna är en majoritet av både återvändarna och de nya sjukfallen. Kvinnors arbetssituation, till exempel inom vård och handel, har tyvärr inte heller förbättrats . Vad avser ministern och regeringen att göra för att minska behovet av sjukskrivning i synnerhet hos kvinnor? Tack, , för en mycket viktig fråga! Precis som du beskriver har vi ökande sjukskrivningstal med , visserligen från en låg nivå. pekar också på att vi troligtvis kommer att se fortsatt ökande sjukskrivningar om vi inte vidtar kraftfulla åtgärder. Det handlar om kvinnor och psykiska diagnoser. Som vi hörde beskriva tidigare är just den psykiska ohälsan i fokus för regeringen. Det handlar nu om att möta detta på ett kraftfullt sätt från myndigheter och från samhället i stort, att förstå att vi här verkligen behöver arbeta tillsammans. Det man kan konstatera är att vi behöver förstärka de tidiga insatserna. Att man får insatser in i en sjukskrivning är inte tillräckligt, framför allt inte för de psykiska diagnoserna, där vi vet att det är helt avgörande med tidiga insatser. Tack, ministern! En del i arbetet för att minska sjukskrivningarna är rehabiliteringen. Den kan vara både medicinsk och arbetsinriktad. Men rehabiliteringskedja är snarare ett bedömningsverktyg än en rehabilitering. Då frågar jag ministern om det finns någon avsikt att förändra arbete med rehabilitering. Ja, så är det. Vi har en stor utredning som den förra regeringen tillsatte, den parlamentariska socialförsäkringsutredningen, där man har arbetat tillsammans med bland annat de här frågorna. Utredningen kommer att överlämna sitt betänkande , och jag kommer med stort intresse att ta del av de diskussioner som de har haft och de slutsatser som de har kommit fram till. Det är helt riktigt: Som rehabiliteringskedjan är utformad finns det ingen rätt till insatser som hänger ihop med kedjan. Därför behöver vi också förstärka individens rätt till en individanpassad rehabilitering tidigt i sjukskrivningen, inte minst för att motverka just den psykiska ohälsan och de sjukfallen.