· H2C120150114pd · 2015-01-14 09:00:48 — Den majoriteten ville sitta ned och diskutera det största infrastrukturprojekt som detta land är på väg att göra - ett infrastrukturprojekt med en prislapp på 50-60 miljarder - då man såg att man saknade pengar för att göra de kollektivtrafiksatsningar som stockholmarna behöver och som väljarna i prioriterade högre när de valde en majoritet som ville ha den här diskussionen med staten. Vi öppnade för den diskussionen. Jag tycker att det var rimligt att staten öppnade för den diskussionen. Jag hade varit förvånad om en borgerlig regering efter ett majoritetsskifte hade gett kalla handen när man ville ha den diskussionen. ville inte öppna upp för det utan ville i stället skära ned på kollektivtrafiken, och därför har bygget återupptagits. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Herr talman, ledamöter, åhörare och ! I min hand håller jag den kanske viktigaste bok som har skrivits om klimatfrågan . Den heter This Changes Everything och är skriven av . Det gör är att peka på hindren för att lösa klimatfrågan och göra de investeringar och förändringar som är nödvändiga för att få ned utsläppen av växthusgaser. tar också upp motsättningen mellan dogmen om frihandel och miljöpolitik, och hon visar att det finns en konflikt. Handelsregler, som i regel är bindande, mal ned miljöhänsyn när det blir en konflikt till exempel i rättsliga instanser. ger exempel från sitt eget , där man ville göra en jättesatsning på förnybar energi med lokal produktion. Det stoppades av en rättstvist i WTO. har råkat ut för något liknande. står vi inför en liknande debatt i . Den gäller frihandelsavtalet med , , och om det ska utrustas med ett krav på det som kallas investeringsskydd. I finns ett annat exempel på hur sådana paragrafer kan fungera. Oljeföretaget stämmer en delstat för att den inte vill tillåta frackning, en mycket miljöskadlig metod för att utvinna olja. Det kan ett investeringsskydd leda till. Ska vi acceptera att amerikanska företag kan stämma oss om vi tar hänsyn till miljön? Den frågan handlar debatten om TTIP och investeringsskyddet om, mycket konkret. Förut räknade jag som en allierad i den striden. Ni var tydligt emot att företag skulle kunna stämma oss om vi skyddar miljön eller tar andra hänsyn. Men vad tycker ? Kommer ni att rösta nej till ett avtal som innehåller en paragraf om investeringsskydd som ger företag rätten att stämma på grund av demokratiska beslut som fattas till exempel av miljöhänsyn? Tack, , för frågan! Vi förbehåller oss rätten att studera avtalet, ta del av hela förhandlingarna och delta i pågående förhandlingar innan vi beslutar oss för om det är ett bra eller ett dåligt avtal. Men för oss är det viktigt - det redogjorde också statsministern för i sin regeringsförklaring, som lämnades till kammaren - att handelsavtal är utformade på ett sådant sätt att de respekterar demokratiskt fattade beslut och inte står i vägen för regler om miljöskydd eller hälsa. Det var en grundläggande princip för oss, för Socialdemokraterna och för i såväl EU-parlamentsvalet som riksdagsvalet under det föregående året. Den principen tänker vi värna också när vi nu som regering får möjlighet att delta i de förhandlingar som leder fram till det handelsavtal som föreligger. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag tycker också att bok är läsvärd. Den tappar dock lite av sin övertygande kraft eftersom den skriver in sig i en väldigt amerikansk tradition av att slå fast att man har den enda sanningen och att alla andra har missförstått allting. Det är väl en tradition som vänstern, såväl i som i , ibland har lätt att ansluta sig till. Jag skulle hellre rekommendera lysande bok över klimatet till läsning. Det är en bok som visar att klimatfrågorna, miljöfrågorna, inte är så lätta att man kan reducera dem till en höger-vänster-skala och som visar faran med att göra det. För alla som tror att vi måste ställa om vår ekonomi och vårt samhälle för att möta en ny tid är faran om miljökrav reduceras till vänsterkrav att de så lätt kan avskrivas av just dem som vi måste ha med i båten: näringslivet och de borgerliga partierna. Det här handlar om någonting väldigt konkret: Ska vi ge företag rätten att stämma oss om vi har en hårdare miljölagstiftning? Jag tycker att det är fel; så enkelt är det. Jag tycker att det är fel. Det handlar om en principiell demokratifråga. Jag frågar : Vad tycker ni? Och ni säger: Vi får se. Jag tycker inte att det duger. Jag tycker att ni ska lyssna på alla de folkrörelser runt om i som höjer rösten mot den här typen av investeringsskydd. Jag tycker att ni behövs i den här debatten. Jag tycker inte att ni ska backa i den här viktiga frågan. Faktum är att den , där ni ingår, har agerat för just ett sådant här investeringsskydd. Vem var det som skrev och krävde det? Jo, - för den regering ni sitter i. Ni har hamnat i konfrontation med miljörörelsen, med fackföreningsrörelsen och med folkrörelsen, som inte vill se demokratiska beslut överkörda av den typ av paragrafer som din regering, , faktiskt kräver. Nej, , du frågade hur vi skulle rösta till handelsavtalet. Jag konstaterade att handelsavtalet inte är färdigförhandlat och att jag förbehåller mig rätten att fatta beslut om det när handelsavtalet finns på bordet. För oss är det grundläggande, precis som jag redovisade i min replik, att handelsavtalet måste utformas på ett sådant sätt att man har en respekt för miljö och hälsa som gör att man respekterar demokratiskt fattade beslut. Tyvärr har ganska många av de handelsavtal har skrivit under med andra länder inte varit utformade så. vill se ett näringsliv som kan delta i frihandel världen över. Jag redovisade i mitt anförande hur viktigt näringslivet är för att vi ska möta miljöutmaningen, hur ett frihetligt näringsliv som kan hitta nya lösningar och sprida de lösningarna över världen är avgörande för att möta klimathotet. Men då ska vi inte ha avtal som begränsar möjligheterna för stater att ställa den typ av krav som gör att nya klimatlösningar växer fram. "Vi är inte ett vänsterparti. Vi är ett mittenparti." Så säger i en intervju i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt När man läser intervjun inser man att det är väldigt synd om . "anser sig missförstått. Den vänsterstämpel som partiet har fått stämmer inte överens med partiets självbild . Vi vill inte positioneras som ett vänsterparti", säger . Jag kan säga så här, : Att ni uppfattas som ett vänsterparti kanske inte bara beror på att journalisterna beskriver er fel eller att vi andra säger saker. Det kanske beror något på vilka ståndpunkter ni intar och driver. Det kan vara så. Hör och häpna! Det kanske fanns ett skäl till att Socialdemokraterna på tid vägrade att samarbeta enbart med när det leddes av och . Då skulle man ha med som en motvikt. anses det inte behövas. Det kanske finns ett skäl till det. Här återges i punkt efter punkt de frågor som gör att näringslivet är mycket kritiskt till : , Förbifarten, RUT-avdraget, synen på välfärdsföretag, kärnkraften och höjda skatter på allt som rör sig. Det är klart att det är detta som gör att man får bilden att är ett väldigt vänsterorienterat parti. Sanningen är att det inte är en missuppfattning, . Jag skulle välkomna om ni försökte orientera er in mot mittfältet. Du har använt ordet liberal ; det är mycket positivt. Liberal demokrati är huvuddelen av kammaren för. Men för en riktig liberal handlar det också om marknadsekonomi. Det är där ni har fjärmat er från den inställning som hade förut. Ni är ett vänsterparti - ert parti är i stort sett synonymt med . Ni står här och tävlar om vem som ligger mest till vänster i fråga om frihandel eller vad det nu är. Det är det som är sanningen: Ni är ett vänsterparti. Det är bara att leva med. Jag förstår att använde det senaste replikskiftet till att fila på den här attacken eftersom han inte lyssnade på replikskiftet med , där vi stod upp för frihandel, för näringslivets värderingar och för att man ska ha fungerande frihandelsavtal. Jag förstår också att det kan vara lite jobbigt att vara , när man liksom vaknar upp och känner att alla som är för att det ska byggas bostäder där det är en flygplats mitt i , alla som tycker att pengar snarare behövs till kollektivtrafik än till en ny motorväg förbi och alla som tycker att likt de flesta andra industrialiserade länder snarare bör investera i förnybar energi än i kärnkraft, alla de är extremvänster. Det måste ju betyda att är portad från fikarum. En sådan vänsterledarsida kan man väl inte ha i ett folkpartistiskt fikarum. ledarsida är ju en av dem som tycker att man nog bör diskutera och Förbifarten och kärnkraften utifrån lite andra förutsättningar än . Jag är stolt över att inta en position som jag tror är viktig, att inta centrum i en politisk debatt där miljöfrågan är för stor för att kunna reduceras till höger-vänster. Jag är orolig för de tekniker som använder för att reducera miljökrav till vänsterkrav. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag är fundersam över en opposition som beskriver som ett större problem än miljöproblemen. Jag tror att de flesta svenska väljare hellre skulle se en opposition som tar klimathotet på allvar och använde lite mer tid till att förklara hur man ska möta det än till hur man ska möta i debatt. Och ja, jag är stolt över att inta en mittenposition i många frågor. Det behövs ju någon där, nu när hellre tar strid mot Alliansen i fråga om avskaffad värnskatt, uppluckrad arbetsrätt, mer kärnkraft och Nato. Jag såg att hade ett vallöfte : Om man lägger ned skapar det 200 000 nya jobb. Det är en otrolig insikt. Men det är verkligen ingen annan som har kommit fram till det. Och hur skulle det ske? I verkligheten är det naturligtvis så att rader av jobb är hotade runt omkring i . Att reducera till en Stockholmsfråga är att förminska frågan. Jag bor alldeles jämte . Inte jag själv men säkert många stockholmare skulle tycka att det vore okej om den lades ned. Men det är framför allt för många andra delar i landet som är viktig, för att ha förbindelser till huvudstadsregionen. Det är bara en av de frågor där ni intar en vänsterposition och inte förstår vad som skapar ekonomisk tillväxt. Man skämtade förr om och sa att ni var som vattenmeloner: gröna utanpå och röda inuti. Sanningen är att ni är som tomater: röda på både in- och utsidan. Jag replikerar en gång till: Den som vill avskriva alla miljökrav som vänsterkrav kommer att ha väldigt svårt att klara sig i en politisk debatt som alltmer måste handla om hur vi ska tackla miljöhoten. Vet du vad som hotar jobben, ? Det är att unga människor inte får möjlighet att flytta dit jobben finns, att unga människor som är erbjudna ett jobb måste tacka nej därför att det inte finns några lägenheter. Det finns inget som står i vägen för så mycket bostäder och bostadsbyggande i den här regionen som att man har placerat en flygplats lika stor som mitt i . Vilken flygplats som de flyg som ska hit ska landa på, om det ska vara eller , hotar däremot inte speciellt många jobb. Jag tror att är rädd för att få veta att det är så - så rädd att han tänker ta strid för att stoppa att regeringen ens tar reda på fakta i målet, så rädd att han vill använda för att över regeringen bestämma vilka utredningar vi ska kunna ha för att ge svar till . Det är att vara rädd för fakta. Talmannen, , jag, alla vi som finns i kammaren och nästan alla som lyssnar på debatten har lyckan att bo och finnas i ett land som vi inte behöver fly ifrån. Många andra människor som bor i andra delar av vår planet lever under krig och förföljelse och tvingas lämna sina länder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt har tagit stort ansvar när det gäller flyktingmottagande. Det är något som vi har skäl att vara stolta över och något som vi ska fortsätta med. Vad vi inte har skäl att vara fullt så stolta över är hur vi lyckas med integrationsarbetet. De som tar de största smällarna när det inte fungerar är naturligtvis utsatta människor som har kommit till vårt land. Det är de som hamnar i långvarig arbetslöshet och kanske hamnar i en miserabel bostadssituation. Det är barn som växer upp med föräldrar som kanske aldrig får ett jobb. Vi måste göra mer. Vi måste lyckas bättre, för de här människornas skull men också för att skapa en bättre legitimitet och ett bättre förtroende för den politik som vi för. Vi behöver också minska kostnaderna för mottagandet genom att fler människor snabbare kommer i arbete. Är , och regeringen nöjda med hur vi lyckas med integrationen i ? Om inte: Vad vill och regeringen göra mer? Jag ställde den frågan tidigare till . Jag fick ett svar som handlade om mer av det som inte har fungerat tillräckligt bra. Men jag vill ställa frågan till : Vad vill göra mer för att vi ska lyckas bättre? Nej, jag kan inte vara nöjd när unga människor som har kommit till inte får den skola som man ska ha rätt att kräva i och som gör att man får möjlighet att växa upp och känna trygghet och tillhörighet i det här landet. Jag kan inte vara nöjd när det inte finns bostäder för människor, oavsett om de ska flytta hemifrån eller har flytt från ett annat land. Jag kan inte vara nöjd när människor söker jobb och arbetslösheten har växt som den har gjort när satt i regeringen. Jag kan inte vara nöjd när människor som har ett namn som inte uppskattas av vissa arbetsgivare, myndigheter, bostadsuthyrare eller krogvakter diskrimineras. De grundläggande problemen - jobben, skolan, bostäderna och diskrimineringen - måste vi ta tag i för att verkligen ska vara ett land där alla känner sig hemma och där alla som är här känner tillhörighet. Vad vi däremot inte ska göra, , är att till människor som flyr krigets helvete i , homosexuella som flyr länder där ens kärlek är belagt med dödsstraff eller barn som vill återförenas med sina föräldrar säga "Jo, det kanske ni kan få, om ni kan betala" eller "Jo, det kanske ni kan få, fast bara , för sedan ska ni ut igen". Ert förslag om att ge de flyende från tillfälliga uppehållstillstånd - som har kritiserats av kyrkorna, den svenska flyktingrörelsen och de som just står upp för en fungerande integration och av - vad skulle det innebära för integrationen i ? Vad innebär det att säga till en människa som har flytt från sitt land "Du får stanna, men det är på nåder, och snart ska du tillbaka dit du flytt ifrån"? Vilka förutsättningar innebär det för att lära sig svenska, etablera sig i landet och komma in på ett arbete? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt nämnde att det är bra om människor kommer i arbete. Det kan vi alla hålla med om. Men frågan var: Om vi inte är nöjda med tingens förhållanden, hur ändrar vi situationen så att den bli bättre? Några svar på det fick vi inte i den första repliken. Vi värnar asylrätten. Men vi som kristdemokrater är missnöjda med hur vi har lyckats och hur vi som riksdag sammantaget har lyckats. Vi måste göra mer. Vi måste göra bättre. Vi presenterade några förslag som handlade om tillfälliga uppehållstillstånd i stället för permanenta, åtgärder för att människor snabbare ska komma i arbete och en snabbare men rättssäker hantering av ärenden som rör det som brukar kallas säkra länder. Det skulle bidra. Man kan ha olika uppfattningar. Men det jag efterlyste i min fråga var: Vad kan vi göra mer om vi inte är nöjda? Vi har gått till val på att byta ut en regering som har misslyckats med jobben, skolan, bostäderna och diskrimineringen och har bildat en ny regering för att vi inte var nöjda med arbetet med jobben, bostäderna, skolan och diskrimineringen. Vi har en hel budget som vi har presenterat för om vad vi vill göra, åtgärder som vi vill se för att skolan ska bli bättre, med mer tid med lärare, för att vi ska bygga fler bostäder, för att vi ska se till att fler människor får möjlighet att ha ett jobb att gå till och för att vi ska bekämpa diskrimineringen. Det är det man ska göra för att detta ska vara ett land som håller ihop. Det man inte ska göra är att säga: Integrationsproblemen beror på er, och därför ska ni få stanna bara . Men det är det ni gör i ert förslag om att de flyende från inte ska få permanenta uppehållstillstånd i . Har man flytt från det krig och det helvete som är i måste man få möjlighet att etablera sig i ett annat land. Det bör vara en grundläggande rättighet, och det är förutsättningen för att man ska kunna etablera sig och att integrationen ska fungera. Jag vill börja med att hälsa nya partiledare välkommen till debatten. Vi har just lämnat ett intensivt och händelserikt år bakom oss, både på den internationella arenan och i . Den ryska aggressionen har stegrats påtagligt . Det är krig i världen. Miljontals människor befinner sig på flykt, fruktar för sina liv och söker efter en bättre tillvaro någon annanstans. Terrorn gör sig påmind, genom avskyvärda avrättningar, förföljelser i Islamiska statens spår och på den afrikanska kontinenten, där en tioårig flicka placerades som självmordsbombare nu . Det är barbariskt. Det är hjärtlöst. I delar av skördar ebolaviruset fortfarande många liv på sin väg och påminner om att de säkerhetsutmaningar som världens står inför inte enbart är av militär natur. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt klämtade också klockan för klimatet. Det förberedande mötet i hade behövt lägga en än bättre grund inför det avgörande beslutet om ett globalt klimatavtal. Och bara skakades världen av terrorattackerna i , bland annat mot den franska tidningen . Dådet är ett ofattbart angrepp på demokratin. Vi får aldrig glömma bort att det demokratiska samhället bygger på press- och yttrandefrihet. Det fria ordet får aldrig tystas. Jag är stolt över det hav av människor som mötte upp på men även runt om i vårt land för yttrandefrihet och mot terror. Här i har två valrörelser inletts och avslutats. Efter en turbulent och politiskt instabil höst tog det förhastade beslutet att avisera ett extraval, detta trots att Alliansen kvällen innan föreslagit det som kom att bli kärnan i decemberöverenskommelsen. måste kunna styras, och det måste finnas en offensiv och anständig opposition. Med decemberöverenskommelsen har vi fått tydliga spelregler på plats, spelregler som bygger på den princip som har väglett , nämligen möjligheten för det största alternativet att styra. Det gäller oavsett politisk färg, och det gäller även när ett nationalistiskt parti försöker skapa kaos och oreda. Vänsterregeringen kommer att möta en stark och samlad opposition från Alliansens fyra partier. kommande omröstningar i tusentals frågor kommer att nagelfaras från . Vi kommer att fortsätta att ta strid för en liberal ekonomisk politik, för fler jobb och företag och för rätten att bestämma själv och för hela landet. förtjänar bättre än att vara en lekstuga för kaos. när vi är överens om spelreglerna väntar konflikt i det som är politikens livsnerv, nämligen de sakpolitiska frågorna. Politik är på riktigt. Politik spelar roll. Det handlar inte bara om vilja, utan det handlar också om att förändra. Under Alliansens i regeringsställning blev ett bättre land att leva i. står starkt i en orolig omvärld. Men mer behöver göras. Det finns stora politiska utmaningar , och jag ska ta upp några av de mest centrala. Jag börjar med jobben. Jobben är en nyckelfråga för framtid, och vi behöver ta steg mot en fördjupad jobblinje. Den andra är miljön. ska fortsätta vara världsledande inom miljö- och klimatpolitiken. Vi behöver en strategi för att fortsätta förena god miljö med ekonomisk tillväxt. Den tredje handlar om hela landet. mår bra när alla delar av landet utvecklas. Vi behöver ett land som växer i takt. På många orter runt om i vårt land försvinner jobben i takt med att företag läggs ned eller flyttar. Utanförskapet är fortfarande alltför stort. De små och medelstora företagen i är största arbetsgivare. I 130 av 290 kommuner är det alla de människor som jobbar i små företag som ger mest skatteintäkter till kommunerna, som bygger den gemensamma välfärden och som är avgörande för vilken service som kommunerna kan erbjuda. vill se en fördjupad jobblinje som prioriterar just de jobbskapande företagen. Det är nämligen så vi får mer resurser till välfärden, det är så fler unga kan få jobb och det är så de som kommer nya till vårt land eller de som står långt från arbetsmarknaden får möjlighet att komma in i värmen på en arbetsplats. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt En fördjupad jobblinje bygger på tre ben. För det första måste små och medelstora företag ges bättre möjligheter att anställa genom sänkta kostnader och minskat krångel. Det måste bli mer attraktivt att driva företag. Därtill måste trösklarna till arbetsmarknaden sänkas både genom fler jobb med lärlingslöner och en förändrad arbetsrätt, så att fler unga kan få ett riktigt jobb. För det andra behöver branscher öppnas upp så att jobben kan växa fram och valfriheten säkras. Barnfamiljer måste fortsatt kunna få välja förskola, äldre måste kunna få välja äldreboende och vårdcentral och den som står utan jobb måste kunna få välja mellan en mångfald av olika arbetsförmedlare. För det tredje behövs en fördjupad jobblinje för att integrationsprocessen ska funka bättre. Det handlar om jobben, men det handlar också om bostäder och boenden. måste erbjuda ett betydligt bättre flyktingmottagande. Det kräver att vi gör reformer, både på arbetsmarknaden och på bostadsmarknaden. ska inte bygga flyktingläger. ska erbjuda värdiga boenden. Vi i kommer att fortsätta att utveckla vår politik på dessa områden och kommer att återkomma med konkreta förslag inom alla dessa tre områden för en fördjupad jobblinje. Det finns mer kvar att göra. En seriös och framtidsinriktad miljöpolitik handlar inte om att sätta miljö och tillväxt mot varandra, utan den handlar om att kombinera dessa två. Vi har lyckats minska utsläppen och gjort det framgångsrikt. Ansvarsfull miljöpolitik handlar om att skapa förutsättningar för en grön utveckling, inte om att hindra, stoppa eller förbjuda. Det är inte genom att man hindrar utveckling, stoppar jobb och förbjuder företag som klimathotet kan mötas, utan det är genom att man stimulerar miljösmarta lösningar och genom att man stimulerar företagare, entreprenörer och innovatörer som hittar nya lösningar på hur vi ska få mer förnybar energi från skogen och åkern, minska utsläppen eller förbättra den biologiska mångfalden. Det är så miljö och tillväxt kan gå hand i hand. vill att ställer om från fossilt till förnybart. Vi vill se fler miljöbilar, vi vill se fler laddstolpar och elbilar, vi vill se fler lastbilar och bussar som är klimatsmarta, vi vill öka inblandningen av förnybara drivmedel i vanlig bensin och diesel och vi vill införa en skatt på farliga kemikalier så att barnens leksaker blir fria från gifter. Så skapar vi en grön och modern framtid. Det finns mer kvar att göra även för att hela landet ska leva. har en lång landsbygdskamp i ryggen. Vi vill ha både världens grönaste städer och världens modernaste landsbygd. Så enkelt är det. Men måste växa i takt. Bruksorter, förorter, glesbygd och landsbygd är alla delar av som måste hållas samman. Samhällets värden produceras över hela landet. Det är en felaktig bild att tro att landsbygden lever på grund av staden. Beroendet är ömsesidigt. Utan jobb och företag stannar landsbygden. Utan de resurser som finns i form av malm, mat och mineraler stannar . Det är därför som vi behöver en jobbpolitik som ser till att industrin, bönder och välfärdsföretag kan blomstra i hela landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Vår politik handlar om att satsa på småföretagens villkor och strategiska investeringar, bygga järnvägar i form av höghastighetståg och nya bostäder, se till att tågen får fler stopp och satsa på bredband, service och bra mobiltäckning snarare än att staten ska komma med åtgärdspolitik och Amsplatser. Vem hade trott att skulle bli symbolen för att hela landet ska leva.