· H2C120150507sf · 2015-05-07 14:00:46 — Vi satsar mycket på de lokala klimatinvesteringarna där företag, organisationer, kommuner och andra kan få stöd till klimatinvesteringar. Vi ska satsa på förnybar energi och på ytterligare energieffektivisering. Vi ska satsa på havsmiljön. Vi ska minska kemikalieanvändningen, speciellt av farliga kemikalier. Vi ska inrätta laddstationer för elbilar. Vi ska använda miljöskatterna på ett tydligare sätt. Under valrörelsen lovade och hans parti att införa en för jobben väldigt skadlig vägslitageavgift. När han kritiserades för detta avfärdade han kritiken med att det inte var några problem att införa en sådan avgift, att det inte var någon "rocket science". När regeringsförklaringen presenterades återkom statsministern och lovade att vägslitageavgiften skulle införas. Men sedan gick det inte mer en månad eller två förrän regeringen meddelade att man inte kommer att kunna införa någon vägslitageavgift . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Jag har valt att ställa en interpellation till statsministern om detta som har meddelat att han inte tänker svara på. Därför vill jag här ställa frågan: Hur förhåller sig den felaktiga information som lämnade i regeringsförklaringen till kravet som är uppställt av KU på saklighet i den information som statsministern lämnar? Jag vet om det var en KU-prövning eller om det var en fråga. Vägslitageavgiften är ingen rocket science, därför att tekniken finns. Vi pratade om vägslitageavgift. Det blir då en bättre flexibilitet och större möjligheter än att införa en vägslitageskatt. Det kräver utredning. Den utredningen ska sätta igång. Men vägslitageavgiften måste införas på ett sådant sätt att den är legitim och att den fungerar på ett bra sätt. Tillsammans med åkerinäringen och skogsbranschen ska vi diskutera hur avgiften ska fungera på ett sådant sätt att den inte skadar skogsbranschen. Då får man exempelvis ta bort ett antal vägavsnitt här och där, och därför måste detta fungera perfekt. Därför tar det sin tid. Skatt är betydligt krångligare än avgift, däremot ger skatt mer pengar. Men jag kan lugna om han är orolig för att det inte ska bli någon vägslitageavgift. Det ska bli en, och de kommer att ge pengar till infrastrukturen. Omkring 30 000 årsarbeten bedöms ROT-avdraget ha gett. Det är en av de mer effektiva och välkomna reformer som och alliansregeringen införde. Det är kanske ett av de mer förvånande löftesbrotten som har kommit från regeringen. Många saker kunde man ana att de skulle komma i en alternativ budget. Men att ROT-avdraget nästan ska halveras fanns det ingen gissning om. Många runt om i landet är besvikna. Det som är speciellt med ROT-avdraget är att det har skapat 30 000 arbeten runt om i hela landet. Det är många små firmor som tack vare det har tillräckligt med jobb för att få sin verksamhet att gå runt. Regeringens förslag innebär att det är de små byggbolagen som får slussa in pengar i de stora byggbolagen i , och . Så jag undrar bara: Hur tänkte ni då? Vi har ett enormt problem i med brist på bostäder. Av landets 290 kommuner är det 159 som har brist på bostäder. Det byggs för lite, inte minst smålägenheter och studentlägenheter. Ungdomar har svårt att komma ut i vuxenlivet därför att det inte finns några lägenheter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Om vi nu har ROT-systemet, som bara ökade kostnaderna med , är det då inte vettigare - jag tycker det - att säga: ROT-avdraget blir kvar, men vi återgår till den subventionsgrad som gällde tidigare, nämligen , och det är en bra subvention. Sedan lyfter vi över dessa pengar till en annan del av byggsektorn, nämligen till dem som bygger nya bostäder, så att folk kan flytta dit där jobben finns och ungdomar kan flytta dit där de har fått sin studieplats. Det är investering för framtiden. Jag vill belysa frågan om arbetslösheten, inte minst långtidsarbetslösheten som har bitit sig fast på en alldeles för hög nivå. Ungefär 120 000 arbetslösa har inte mer än grundskola med sig i bagaget. Men de jobb som skapas kräver nästan uteslutande minst gymnasiekompetens. Därför är det utmärkt att regeringen nu investerar i fler utbildningsplatser inom såväl vuxenutbildning som högskola och yrkeshögskola. Men det räcker inte. har vi ett stelbent regelverk som innebär att få kan utbilda sig med bibehållen arbetslöshetsersättning eller aktivitetsstöd. Det hämmar den matchning som arbetsmarknaden onekligen behöver. Min fråga till statsministern är: Hur ser regeringen för den enskilda, som har varit arbetslös , att få reella möjligheter att tillgodogöra sig en gymnasiekompetens eller en bristyrkesutbildning? Det är precis det här som är nyckeln för att de människor som inte har gymnasieutbildning ska få det. Vi vet att utan gymnasieutbildning är det mycket svårare att få ett arbete. Arbetslösheten bland ungdomar som inte har gymnasieutbildning är . Därför är det viktigare för oss att investera i utbildningsinsatser än att genomföra skattesänkningar, för skattesänkningarna hjälpte bevisligen inte. Vi ska ge möjligheter till de ungdomar som finns ute på arbetsmarknaden och som inte har gymnasieutbildning att få det som vi kallar för ett utbildningskontrakt. Den som är mogen för att studera på gymnasiet kan få göra det. Någon annan behöver gå på en folkhögskola. En tredje ska kanske kombinera praktik med att påbörja en gymnasieutbildning. Vi ska se till att inte skräddarsy utbildningar, men fler ska få utbildning och vi ska se till att göra det i samarbete med parterna. Jag har en fråga till statsministern angående den livsmedelsstrategi som det har talats mycket om . Livsmedelsstrategi är viktigt för att vi ska kunna säkerställa jord- och skogsbruk i . Det skapar mer tillväxt och jobb. Det säkerställer också jobben på landsbygden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Regeringen åker just nu runt och tar in många synpunkter på vad som ska ingå i en livsmedelsstrategi. Min fråga till statsministern är: Vad vill regeringen? Vad lägger regeringen in för värderingar i en livsmedelsstrategi, och när kommer den att presenteras för ? Till skillnad från den förra regeringen frågar vi först folk och sedan värderar vi det i stället för att först säga hur det ska bli och sedan fråga folk. Vi tycker att det är en bra ordning att ha en genomgång med de människor som berörs av detta. Våra ingångar är att vi kan ha en stark livsmedelssektor i . Här finns mängder av företag som driver jordbruk. Jag tror att det är över 50 000 människor som jobbar i livsmedelsindustrin, och det är ett väldigt viktigt tillskott. Vi vill gärna satsa på ekologiskt, för vi tror att det är framtiden. Efterfrågan på ekologiska produkter ökar, och det tycker vi är väldigt bra. Från miljösynpunkt är det också fler som vill handla det som är närodlat eller närtillverkat. Det kommer också att gynna den svenska livsmedelsstrategin. Det är några utgångspunkter, men vi tänker invänta en samlad bedömning. var jag på en snabbvisit på Lausitzfälten i östra . Det är där som har ett brunkolskraftverk och de stora dagbrotten. Vi vet att den verksamheten släpper ut mer koldioxid än hela . Ditt parti tillsammans med kom överens om att expansionen av brunkol i ska avbrytas - så står det i överenskommelsen. När vi var i såg vi klart och tydligt att planerade för nya dagbrott. I byn är man orolig för att man kanske måste lämna sina hus och hem för att ge plats för ett nytt dagbrott. var redan helt och hållet evakuerad. Skulle dessa nya dagbrott öppnas talar vi om stora utsläpp för flera decennier framöver - utsläpp som skulle vara mer än 20 gånger samlade utsläpp . Det skulle givetvis spä på riskerna för vår planets överlevnad. Kommer statsministern att agera för att dessa dagbrott inte öppnas? Regeringen har varit tydlig med vilken inriktning vi vill ha på . ska vara ledande vad gäller förnybart och det som icke är fossila bränslen och successivt styra om i den riktningen. ledning har gett uttryck för att de vill komma i en position där de har fossilfritt. Det är en bra inriktning på . Så ska det vara. Den uppgift som jag får av har jag inte hört tidigare, men det är direktivet till . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Det är styrelsen för och dess ledning som har att agera utifrån direktivet. Jag har inte hört något annat. Det är det som gäller helt enkelt, och då får styrelsen och ledningen hantera det. Inför besöket hade jag ett antal frågor om vilka frågor och områden statsministern skulle ta upp under sitt besök samt vilka han skulle träffa. Som jag förstått det träffade statsministern både presidenten och premiärministern. Det fanns naturligtvis mycket att tala om. är en växande global makt inte minst när det gäller miljö och klimat men självklart också när det gäller ekonomiskt utbyte och handelsutbyte med . Kanske ännu viktigare är att är en representant och en stark röst i världen för mänskliga rättigheter och demokrati. Därför vill jag fråga: Vilka frågor på det området tog upp med presidenten och premiärministern? Det gäller alltifrån, hoppas jag, dödsstraff till bristen på respekt för mänskliga rättigheter. Det var ett mycket bra besök och ett viktigt besök. Det gjordes dessutom när det är som första land upprättade diplomatiska förbindelser med , vilket vi kunde uppmärksamma. För det har ett stort erkännande i . Det är något som vi ska ta vara på och vårda, och det gör vi eftersom vi vill ha ett bra samarbete med . kommer att bli en ännu viktigare makt framöver, inte minst ekonomiskt, och där finns en stor tilltro till , till svenskt näringsliv, till vad kan åstadkomma i samarbete med . Därutöver är den nuvarande regeringen lika noggrann som den förra regeringen med att påtala de brister vi ser i . Därför tog jag upp bland annat problemet med dödsstraff. Även om de nu har minskat är de för många. Jag tog också upp fängslandena, inte minst de kvinnor som fängslades precis före . Dessutom tog jag upp frågan om yttrandefrihet och en rad andra sådana frågor. med borgerlig regering har arbetslösheten i bitit sig fast på höga nivåer, faktiskt på högre nivåer än det som kallade för massarbetslöshet. Framför allt går alltför många unga utan arbete. hanterar och världen en klimatkris och klimatförändringens effekter. Det är en realitet som påverkar mänskligt liv på jorden och kräver omställning till hållbarhet. En modern arbetarrörelse och en progressiv företagsamhet bejakar denna omställning till hållbarhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund Min fråga till statsministern gäller det inrättade . Hur kan man använda till att bejaka klimatomställningen och de nya, hållbara och framtidsinriktade jobben? Det är en strategiskt mycket viktig fråga. Det är precis av det skälet som jag till glädjande nog kunde knyta professor . När vi utvecklar våra nya produkter, tjänster, affärsmodeller, vad vi än behöver utveckla, vill jag att vi tänker grönt. Jag är helt övertygad om att framtiden för oss ligger i att förstå att vi måste hantera produktion, transporter, boende inom naturens gränser. Som jag sa tidigare gäller det för oss att samlat i världen se till att vi hamnar så långt under två graders uppvärmning som det någonsin går. Det ankommer på oss att inte bara vidta de rätta åtgärderna utan också när vi tänker på innovation då tänka på hur vi får in det gröna perspektivet. Det gäller allt som vi företar oss . Därför kommer det perspektivet att finnas med i . Min fråga till statsministern rör försvar, i synnerhet personalförsörjningen. Jag vill framföra ett varmt tack för den breda parlamentariska överenskommelse som slutits i och med inriktningspropositionen 2016-2020. Borta är tongångarna från den förra regeringen som såg Försvarsmakten som ett särintresse. diskuteras försvarspolitiken, med samarbetsregeringen i spetsen, utifrån det allmänintresse det förtjänar. En sak oroar mig, och det är förmågan att behålla våra anställda soldater och sjömän. Avhopp från grundläggande militär utbildning och anställningar som avslutas är några av de utmaningar vi ser beträffande personalförsörjningen. Min fråga till statsministern är därför: Hur kan yrket som soldat och göras mer attraktivt så att fler lockas att ta anställning i Försvarsmakten och att fler fullgör av sitt kontrakt? Ja, personalförsörjning är avgörande i ett försvar. Därför var det tragiskt, precis som påpekar, att det under den förrförra mandatperioden genomfördes en sådan radikal omläggning av personalförsörjningen inom svenskt försvar, något som vi lider av än . gäller det att göra rätt och dels tillföra resurser, dels fundera på organiseringen av själva personalförsörjningen. Det jobbet pågår, och försvarsministern får svara på det mer i detalj. Vi kan se några saker som har varit uppe till diskussion tidigare. En sådan är ekonomi och ersättning, en annan är studiemöjligheter kombinerat med värnpliktstjänstgöring eller liknande. Utvecklingsmöjligheter över huvud taget är viktigt, bostäder likaså. Allt det ligger i ett utvecklingsarbete som Försvarsdepartementet och därmed försvararsministern ansvarar för. Min fråga gäller senaste beslut att förbjuda paracetamol i butiker, eller på alla försäljningsställen som inte är apotek. För mig som stockholmare är det ingen big deal eftersom jag har ett apotek runt hörnet nästan vart jag än vänder mig. Men för landsbygden är det ett hårt slag. Den kanske enda möjligheten att i närheten ha tillgång till sådan medicin är den lokala macken eller butiken. Kommer statsministern att se till att landsbygden undantas från det förbud mot försäljning av paracetamol som har fattat beslut om? Man ska ju uttala sig med försiktighet, men det luktar myndighetsstyrning. Hur det än är så har det beslutet fattats av något skäl. Det är bevis på att det finns ett missbruk som måste tas tag i. Beslutet är fattat av myndigheten. Jag tänker inte överpröva det beslutet. I övrigt har jag inga kommentarer till den frågan.