· H2C120150319fs · 2015-03-19 14:00:58 — är ett viktigt företag och en stor aktör på energimarknaden. Det är ett företag som genomför en översyn av sin tyska kolverksamhet. Före valet var det ett högt tonläge i den politiska debatten. Det ställdes ut tydliga löften från regeringspartierna. Socialdemokraterna och pratade om en ny roll för bolaget, som vi inte har sett röken av. , och däribland statsrådet , talade om stängning av tysk kolkraft. Det är något vi över huvud taget inte har sett praktiskt i verkligheten. När det nu ska ske en översyn av den tyska kolverksamheten tycker jag, fru talman, att man kan avkräva regeringen en tydlig uppfattning om vad de vill i denna principfråga mot vad de ställde ut före valet. Vad är regeringens principiella hållning, statsrådet , när det gäller tyska kolverksamhet? Är det den hade före valet om att behålla kolverksamheten, eller är uppfattningen att man ska sälja densamma? Tack för frågan! Regeringens uppfattning är tydlig. Vi vill att ska vara ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Styrelsen i har tagit initiativ till en översyn av ägarförhållandena i brunkolsverksamheten i . Regeringen har välkomnat en sådan översyn. vill gärna att jag ska berätta om hur vi ska tycka om en affär som inte ens finns på bordet. Jag har tydligt sagt till bolaget att om bolaget kommer fram till att det vill gå vidare med en affär som berör stora värden är det rimligt att bolaget återkommer till regeringen i en strukturerad ägarsamordning. I det läget får regeringen se till att det sker en bra process och att regeringen får svara för den ägarsamordningen från bolaget. Men att ska vara ledande i den gröna omställningen av energisystemet och att den förra regeringen inte hade kontroll över styrningen av är uppenbart för de flesta, även för dem som lyssnar på dagens debatt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund såg Socialdemokraterna till, med stöd av , att i en del av en expansion av köpa tysk kolverksamhet, något som släpper ut mer växthusgaser än vad hela gör. är det en diskussion om framtiden för kolverksamheten. Vi hade ett val där det före valet kom tydliga vallöften från de två regeringspartierna. För mig framgick det inte i svaret från statsrådet vad han och regeringen egentligen vill och tycker i den principiella frågan om framtiden för den tyska kolverksamheten. Jag upprepar min fråga: Är regeringens principiella hållning den hade före valet, att behålla den tyska kolverksamheten, eller är regeringens principiella uppfattning den Socialdemokraterna har haft om att sälja densamma? Jag kan konstatera att under den förra mandatperioden fick vi brutalt erfara vad det innebär när staten inte har styrning över sina statliga bolag och inte tar ägarsamordningen på allvar. Det gäller Nuonaffären, som fortfarande plågar . Avskrivningarna för de affärerna överstiger . Det hämmar från att göra de stora investeringar i förnybart som vi skulle behöva i och som skulle vara betjänt av. Jag svarade på frågan att vi vill att ska vara ledande i omställningen. Jag svarade på frågan att regeringen har välkomnat översynen. Men jag tänker inte ta ställning till ett bud eller en affär som inte finns på bordet. Det vore ansvarslöst av regeringen att uttala sig om något som företaget inte ens har föreslagit. Min fråga går till bostadsministern. har lämnat en rapport som heter Nyanländas boendesituation. Där framgår att beräknas 80 000 uppehållstillstånd beviljas i . har snittet legat på omkring 27 000. Vi står alltså inför en allvarlig bostadssituation. Bland de förslag som har lagt fram finns bland annat en aktiv bostadsförmedling, vilket innebär att bostadsbolagen i första hand ska anvisa sina lediga lägenheter till de nyanlända. Man har också föreslagit hyresgarantier för intäkterna och till dem som väljer att i första hand hyra ut till nyanlända. Hur ställer sig bostadsministern till den rapport och de förslag som har lämnat? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Tack för frågan, ! Denna fråga är i grunden en stor utmaning. Anledningen till att många människor söker sig till är exceptionella omständigheter där en terrorsekt gör sig påmind på ett fruktansvärt sätt i . Människor som söker sig till våra delar av världen har naturligtvis lika stora möjligheter och farhågor för hur deras nya liv ska se ut. För att motverka den typen av problem som vi ser på bostadsmarknaden, där det har byggts få bostäder, har regeringen lagt fram ett stort aktivt bostadspolitiskt paket som vi kommer att lansera. Det innehåller bland annat olika typer av incitament så att kommunerna ska bygga ännu fler bostäder. För att få en snabb övergång till ett fungerande boende är det nödvändigt för ungdomar, studenter och nyanlända att komma in på bostadsmarknaden. Tack, bostadsministern, för svaret på min fråga! Men jag känner att jag inte riktigt fick svar min fråga. Är det något av förslagen som lägger fram - som i allra högsta grad kan ses som diskriminerande gentemot alla de svenskar som söker bostäder på den svenska bostadsmarknaden och som inte kan ta ett jobb därför att det inte finns bostäder - som de bostadssökande behöver vara oroliga för? Det föreslås att det ska finnas en aktiv bostadsförmedling, som i första hand ska ge lediga lägenheter och bostäder till personer som är nyanlända till . Kan de som står i bostadskön känna sig trygga i att regeringen inte kommer att genomföra de förslag som lägger fram? Tack, , för uppföljningsfrågan! Själva grunden för en aktiv bostadspolitik handlar om att alla människor i ska vara säkra på att vi som regering, vidare regioner och kommuner, gör allt som står i vår makt för att se till att det byggs fler bostäder. Problemet är att det inte har byggts tillräckligt mycket , och det är därför vi har denna situation. Jag tror att fråga oftast handlar mer om hur vi ska ha olika grupper och deras ägande av frågan i förgrunden. Även tidigare frågeställare från samma parti har försökt ställa grupper mot varandra. Det blir inte bättre med bostadsbristen om studenter ställs mot ungdomar, ungdomar mot nyanlända och nyanlända mot seniorer. Det här är en fråga som måste hanteras på ett aktivt sätt, och det är vad vi jobbar med. Även jag vill ställa min fråga till bostadsminister . skrevs en debattartikel om bostadsbyggande i . Ministern lyfte fram att han vill subventionera bostadsbyggande - att staten ska ta ett större ekonomiskt ansvar. I stället för regelförenklingar och lägre skattetryck vill man subventionera mera. Det är klassisk socialdemokratisk politik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund I budgeten som presenterades lades en skattechock på ungas arbete. Skatten skulle ha inneburit 2,4 miljarder i ökade kostnader för byggindustrin, som hade slagit direkt mot bostadsbyggandet och gjort det dyrare att bygga bostäder i . Men för kommuner och landsting och för försvaret har man kompenserat de höga kostnaderna. Min fråga till är därför: Med anledning av att ni vill ta ett större ekonomiskt ansvar, är det regeringens mening att kompensera för hela den höjning av kostnaden för ungas jobb inom byggindustrin som verkar bli effekten? Och om man ska subventionera, vad är det för subventioner vi kan vänta oss till bostadsbyggandet? Tack, , för frågan! Regeringens politik är att det ska byggas minst 250 000 bostäder . Det finns många olika tidigare initiativ som har visat sig vara mindre framgångsrika. Regelförenklingar är i grunden något viktigt och bra. En del regelförenklingar har verkligen lett till målet att få igång bostadsmarknaden. Men mycket mer behöver göras; det är vi överens om i många partier här i . Den del av underlaget som hänvisar till tar inte upp frågan på det sätt som gör gällande. Det handlar om att visa på ett antal incitament, bland annat stadsmiljöavtal och upprustning av miljonprogrammen, och på att kommunerna behöver bygga mer och skapa incitament för att det ska byggas mer. Det är den typen av aktiv bostadspolitik som vår regering står för, och det är det som markant skiljer sig från den tidigare regeringens bostadspolitik. Man kan konstatera att regeringen använder de unga som kassakor i diverse satsningar - tyvärr inte i byggindustrin. När regeringen presenterade den budget som inte gick igenom var kostnadsökningen för ungas jobb 2,4 miljarder . Satsningen man gjorde på energieffektivisering inom miljonprogrammet var 1,7 miljarder . Det är väldigt mycket pengar som saknas i satsningar på bostadsmarknaden om man tror på politiken att subventionera. Frågan är: Tror bostadsministern att det blir fler bostäder som byggs när det blir dyrare att anställa och därmed dyrare att bygga bostäderna, eller tror han att det blir färre? Vad ser du för andra instrument eller subventioner, ? De nämns i artikeln, men det specificeras inte vad det är för satsningar eller subventioner man vill göra. Tack, , för följdfrågan! Artikeln är tydlig i en sak, och det är att vi nu har växlat över till en aktiv bostadspolitik. Närmare detaljer kommer vi att lämna i vårändringspropositionen och de texter som följer med den. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Grunden är att vi behöver skapa tydliga ekonomiska incitament för att se till att det byggs fler billiga hyresrätter för dem som inte har råd att köpa dyra bostadsrätter eller betala höga hyror. Regeringen kommer därför att presentera hur statens ekonomiska ansvar ska se ut. Det skiljer sig markant från det ansvar, eller snarare den avsaknad av ansvar och en aktiv bostadspolitik, som vi har sett de senaste två mandatperioderna. Det här handlar inte om att regelförenklingsarbetet ska bli långsammare utan om att ta till vara de regelförenklingar som finns och göra nya som staten tar ett större ansvar. Jag tänkte passa på att belysa och förmedla svenska folkets upprördhet och frustration men även oron över det tågkaos som råder i det krackelerade järnvägssystemet. Nedrivna kontaktledningar, rälsbrott och signalfel tillhör vardagen för den svenska järnvägen och leder till förseningar som påverkar många resenärers och företags vardag. Punktlighetsproblematiken innebär att förtroendet för järnvägen ifrågasätts i när allt fler vill bruka den. planerar att dra ned ännu mer på det redan eftersatta underhållet av järnvägen. Ytterligare 42 järnvägssträckor får inget eller mycket begränsat underhåll . Då effektiva och pålitliga transportsystem är överlevnadsfrågor, inte minst för den till stor del export- och importberoende industrin på hemmaplan, skulle jag vilja fråga statsrådet vilka åtgärder som kommer att vidtas och vilka förbättringar som tågresenärer och godstransportörer kan räkna med. lyfter fram ett allvarligt problem. Det handlar om att de målsättningar som regeringen har vad gäller ökat bostadsbyggande, som vi hörde om , fler arbetstillfällen och ansvarstagande för bättre klimat i både och globalt riskerar att gå om intet på en punkt därför att vi har en för dåligt underhållen järnväg. Det finns sträckor som fungerar utmärkt, men det finns alldeles för många sträckor där underhållet är eftersatt och där vi därför inte kan lita på att tågen kommer och går som de ska. I den budget som Socialdemokraterna och föreslog fanns det 1,2 miljarder utöver nuvarande budget avsatta för järnvägsunderhåll. De pengarna hade gjort stor nytta i spåren. Tyvärr försvann de i och med det budgetbeslut som fattade, vilket jag verkligen beklagar. Jag hoppas att vi kan återkomma i vår vårändringsbudget med mer pengar till järnvägsunderhåll, för de behövs verkligen. Jag tackar ministern för svaret. Det känns som om vi äntligen har ett statsråd som vill göra någonting av sorgebarnet järnvägen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag kunde redan i budgeten se att vi, som ministern säger, visar en ny färdriktning för där vi investerar och sätter jobben och järnvägen i fokus. Tyvärr sa Alliansen tillsammans med nej till 1,2 miljarder och röstade ned budgeten. Tågtrafiken i är av jättestor betydelse och är själva blodomloppet för hela tillväxten. Men den kräver underhåll, och det nyliberala experimentet med järnvägen kraschlandade. Vi fick inte en bättre järnväg. Förseningarna kostar resenärer och företag otroliga 5 miljarder . Det är oacceptabelt. Det enda som inte går som tåget är tåget, som någon sa. Eller som sa: Men innan det blir bättre kommer det att bli sämre. Min fråga till infrastrukturminister är: Har vi nått botten? Tack för frågan, ! Det är en bra fråga, som jag tror att ingen kan ge ett korrekt svar på. Det vi kan konstatera är att vi kommer att ha stora problem på järnvägen , även med regeringens betydligt höjda ambitionsnivå, eftersom underhållet är så pass eftersatt. Vi brukar i många olika sammanhang tala om att samhället går fortare och fortare. Det gäller tyvärr inte tågen. Det finns ganska många sträckor där pendlingstiderna inte minskat så som vi önskar utan faktiskt ökat, vilket naturligtvis gör järnvägen till ett mindre attraktivt val för den som exempelvis vill arbetspendla. Det bristande underhållet är en viktig del av detta. Man får hastighetsnedsättningar, och godset kommer inte fram . Vi har företag som vill öka sin export men inte ser att de kan få ut sitt gods. Det här är ett oerhört allvarligt samhällsproblem som regeringen tar på största allvar. Därför kommer vi att fortsätta slåss för att öka järnvägsunderhållet i vårändringsbudgeten och också i höstbudgeten. Jag har en fråga till arbetsmarknadsminister . Vi kan i medierna både se och höra arbetsmarknadsministern utlova det mesta på arbetsmarknadsområdet. Inte bara ska vi ha EU:s lägsta arbetslöshet, utan alla nyanlända ska ha ett jobb , alla unga ska ha jobb eller utbildning och fas 3 ska slopas. Det är stora ord och många löften. Vi har dock ännu inte sett ett enda förslag från regeringen när det gäller hur nya jobb ska komma till. Det har gått , och utskottsmöten ställs in i brist på dessa förslag. Min fråga till ministern är: Vilket är det viktigaste förslaget för att ordna nya, friska jobb och för att fixa allt som ministern har utlovat? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag förstår att det är ovant för med en regering som har höga ambitioner när det gäller jobbpolitiken. Vi ska klara både ungdomsarbetslösheten och långtidsarbetslösheten, och vi ska se till att nyanlända får chansen att använda sin kompetens på den svenska arbetsmarknaden. Regeringen hade också sådana förslag i den budget som vi lade fram direkt efter att vi hade tillträtt och som tyvärr röstade nej till. Det betyder att vi har blivit lite försenade. Men vi återkommer med en vårändringsbudget med nya förslag inom de här områdena. Jag vill vara tydlig med att arbetsmarknadspolitiken inte skapar nya jobb. Men en väl fungerande arbetsmarknadspolitik ser till att vi har en väl fungerande arbetsmarknad så att de lediga jobben kan tillsättas med personer med rätt kompetens och matchningen fungerar. Det i sin tur bidrar till att företag kan växa och nyanställa. Det är väldigt bra med höga ambitioner, och det uppskattar jag att den nya regeringen har. Vi kan väl konstatera att alliansregeringen lyckades ganska väl med sin politik. Det kom 350 000 nya jobb trots kris och lågkonjunktur. 200 000 människor slapp utanförskapets band, vilket vi är mycket stolta och glada för. Min fråga till ministern kvarstår. Man kan inte bara ha fagra löften och stora ord. Det har snart gått , och vi har inte sett ett enda förslag. Är det inte läge att åtminstone komma med något som kan visa på hur nya jobb ska komma till och inte bara hur jobb kommer att försvinna, vilket ju blir fallet till exempel när arbetsgivaravgifterna för ungdomar höjs? Det är roligt att är stolt över den gamla regeringen. Allt annat vore väl konstigt. Däremot var det ganska stora delar av den svenska befolkningen som ville se en ny regering och en ny politik. Ett viktigt skäl till det är den höga arbetslösheten, som kräver mycket stora insatser. talar lite grann mot bättre vetande eftersom hon själv har röstat nej till de förslag som den här regeringen har lagt fram för att bekämpa arbetslösheten. Men vi låter oss inte nedslås av det. Vi kommer snart tillbaka med nya förslag till riksdag. Jag har också en fråga till arbetsmarknadsminister . Tyvärr tvingas vi återigen ta upp frågan om en översyn av Arbetsförmedlingen. fick i ett svar här i kammaren besked från om att man avser att lägga ned den viktiga översynen av Arbetsförmedlingen trots all den kritik som myndigheten har fått. Detta beslutade också regeringen . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund ställde jag en skriftlig fråga till statsrådet för att få klarhet om hur statsrådet tänker gå vidare. får vi i medierna ta del av att regeringen har beställt en analys hos Statskontoret. Är det regeringens svar på tillkännagivande? Tack, , för frågan! Arbetsförmedlingen står inför mycket stora utmaningar. Det är en myndighet som har betydande problem. Det är en myndighet som har mycket lågt förtroende såväl hos allmänheten som hos de arbetssökande och hos arbetsgivarna. Därför krävs det väldigt stora förändringar när det gäller både arbetsmarknadspolitiken och Arbetsförmedlingen. Det är förändringar som den nya regeringen tog itu med direkt och som vi arbetar mycket intensivt med. Stora delar av det som behöver göras kräver inte någon ny utredning. Det gäller till exempel hur man ska samarbeta med kommunerna. Vi är nu igång med ett konstruktivt samarbete med kommuner. Det handlar också om synen på tidsgränser, som var en del av den utredning som den gamla regeringen tillsatte. Den här regeringen är mycket tydlig med att vi vill ta bort många av de stela tidsgränserna, som förhindrar en effektiv användning av resurserna. hinner jag inte med mer, för min talartid är slut. Arbetsmarknadsministern ska få en chans till att svara på min fråga. En majoritet av riksdag har en annan uppfattning än statsrådet när det gäller behovet av översyn av kolossen Arbetsförmedlingen. har regeringen beslutat om en analys, beställd hos Statskontoret. menar att detta inte är samma sak som en utredning och översyn av Arbetsförmedlingen. Jag ställer frågan igen: Är uppdraget till Statskontoret att utföra en analys regeringens svar på tillkännagivande? Har statsrådet läst den analys som den förra utredningen tog fram? Den heter just Strategisk analys av Arbetsförmedlingen. Om inte, kommer jag att överlämna denna rapport till statsrådet. Jag ska fortsätta mitt svar. I det stora förändringsarbete som vi är inne i när det gäller Arbetsförmedlingen och arbetsmarknadspolitiken är det min och regeringens uppfattning att det också krävs en extern genomlysning av myndighetens sätt att leda, styra och följa upp sitt eget arbete liksom en analys av de hinder eller svårigheter som finns i det förändringsarbete som vi nu är djupt inne i. Jag tror att det är lämpligt att låta en extern aktör göra den typen av genomlysning. Det är därför vi var gett Statskontoret det uppdraget. Statskontoret ska löpande rapportera till mig vad man finner i sin genomlysning. Jag tror att detta är en viktig del i att ha en hög ambitionsnivå och snabbt tempo i förändringsarbetet när det gäller arbetsmarknadspolitiken och Arbetsförmedlingen. Det krävs med hänsyn till de stora utmaningar som finns och den höga arbetslösheten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund När det gäller tillkännagivande har sagt att jag ska återkomma och svara på frågan om jag kommer att återuppta den gamla regeringens gamla utredning. Jag kommer att återkomma i den frågan. Många svenska kommuner har arbetat aktivt med att säkra cykelinfrastrukturen. En del är mer ambitiösa än andra och har tydliga målsättningar med åtgärder för att öka cykelns andel av transporterna, och man har börjat samarbeta alltmer. Det är tydligt hur planering och åtgärder får direkt effekt på hur människor väljer att transportera sig. I , som visades här i för sedan, visas tydligt skillnaden mellan hur olika städer har planerat och vilken effekt det har fått. I är andelen cykelresor och i . Men den kommunala planeringen är långt ifrån allt. Trafikregler är nationella beslut, och staten kan också prioritera cykelinfrastruktur om man vill det. Därför frågar jag infrastrukturministern, också med anledning av den nationella cykelstrategin, om det är ett mål i sig att cykelns andel av transporterna ska öka och vilka åtgärder hon avser att vidta. Tack, , för frågan! Regeringens uppfattning är att cykling är ett viktigt transportslag. Det är hälsofrämjande på många olika sätt, både för den som cyklar och genom att cyklingen inte släpper ut några skadliga ämnen i luften. Därför är det angeläget att cyklingens andel av trafikarbetet ökar. I huvudsak är detta en lokal och regional angelägenhet. Det är kommunerna som i huvudsak ansvarar för att det finns cykelbanor, att de vinterunderhålls och så vidare. Men vi har också sagt att vi är beredda att göra ett nationellt omtag kring cykelpolitiken. Det kan bli i form av en cykelstrategi eller i någon annan form, men vi ska se på vilket sätt vi från statens sida och i samverkan med kommuner kan öka cyklingens andel och förbättra förutsättningarna för cyklandet. Det är också viktigt att säga att förhållanden och förutsättningar i olika kommuner ser väldigt olika ut. Tack, statsrådet, för svaret! Det var två glädjande besked att regeringen har inställningen att det är viktigt att andelen ökar och att man ska vidta åtgärder för att komma till rätta med detta. De flesta brukar vara eniga om att cykeln är viktig, bland annat av de skäl som infrastrukturministern anför. Det finns sällan någon tydlig motståndare. Men inte desto mindre sker det politiska prioriteringar där cykeln dessvärre kommer längre ned än annat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Satsningar på cykelvägar är lönsamma samhällsekonomiskt. De har väldigt höga nettomervärdeskvoter allt som oftast. Det är därför glädjande att det ska tas fram en nationell cykelstrategi. Den nybildade organisationen är en intressant organisation som kan ha saker att spela in i ett sådant här arbete. Jag ser fram emot att infrastrukturministern är pådrivande i det här arbetet. Jag tror att det är av stor vikt att det här arbetet genomförs i bred samverkan med kommuner, regioner, och olika typer av intresseorganisationer, som kan ha bra saker att bidra med. Det genomfördes en cykelutredning. Jag vill påminna om att fem av de sex skarpa regeländringsförslag som den utredningen kom fram till har genomförts. Det sjätte var ett ganska kontroversiellt förslag där remissinstanserna var väldigt splittrade och där trafiksäkerhetsfrågan var det som gjorde att man slutligen gick vidare med det. Men det finns andra åtgärder som man förmodligen kan vidta. Det handlar om bättre samplanering och om att också kommunerna lyfter upp den här frågan på sin dagordning. Jag ser fram emot att ta mig an detta arbete. Jag ställer en fråga till arbetsmarknadsminister . Min fråga rör det som företrädare var inne på, nämligen utredningen om Arbetsförmedlingen. låter det som att det bara blir en tumme. Vi här i bad regeringen att återkomma med en utredning om Arbetsförmedlingen som inte bara tittar på hur man ska utveckla och förändra Arbetsförmedlingen internt utan ha ett bredare perspektiv och också se till alternativa aktörer. Vi lever i en ny tid. Hur ska vi kunna få till en ny arbetsmarknadsmodell med en arbetsförmedling som är modern? Vi har föreslagit en modell enligt den australiska modellen, med en jobbpeng, och att man får välja mellan olika arbetsförmedlingar. Vad är det som gör att Socialdemokraterna och regeringen inte kan tänka sig andra aktörer för arbetsförmedling än den statliga nuvarande Arbetsförmedlingen? Tack, , för frågan! Det stämmer inte riktigt att ett tillkännagivande från säger att man ska göra en bred översyn av Arbetsförmedlingen, utan tillkännagivandet säger att den nuvarande regeringen ska återuppta den gamla regeringens gamla utredning och att det ska ske . Jag kommer att återkomma till och svara på det tillkännagivandet.