kam-ad · H3C120150925ad · 2015-09-25 13:30:00 — Varför ska annars göra en ny bedömning igen och kolla om man nu behöver ha rätt till permanenta uppehållstillstånd? Vi har ju redan problem med ökade handläggningstider. Framför allt undrar jag just nu om de människor som väntar utanför våra konsulat och ambassader i till exempel , där man väntas få in 20 000 ansökningar om familjeåterförening. Varför ska de, fruar och barn, som det ofta är, inte få komma till , och hur gör det etableringen bättre när de som befinner sig här i måste oroa sig för sina släktingar? Jag hoppas att väljer att stå fast vid att vi ska visa människor att de är välkomna i det här landet och inte på olika sätt försöka minska invandringen och bedriva signalpolitik, vilket jag inte tror kommer att fungera. Tror man att tillfälliga uppehållstillstånd skulle vara en mirakelkur för att få jobb kan man titta på hur det har gått i flera av våra europeiska grannländer. Där använder man dessa system, men människor får ändå inte jobb. Det jag tror att vi behöver mer av är bättre svenskutbildning. Där satsar också regeringen mycket riktigt på tidigare insatser. Vi behöver se till att Arbetsförmedlingen får de verktyg som behövs för att få fler människor i jobb och till exempel utveckla arbetet med snabbspår, som regeringen jobbar hårt för. Mycket åtgärder är på väg. Jag hoppas att de borgerliga partierna inte svänger i den här frågan. Jag vill återkomma till det som jag inledde mitt förra anförande med, nämligen att efterlysa större konkretion. Vi har faktiskt sett spår av konkretion i den här debatten, och det är mycket positivt. Jag ska berömma mina kollegor, och i förekommande fall motståndare, för detta. Jag tycker att det är jättebra att tar upp kvotflyktingsfrågan. Det är ett viktigt sätt att få människor hit på ett lagligt sätt. Det är jättebra att tar upp möjligheten att söka asyl på EU-ambassader. Man kan tänka sig flera varianter med humanitära visum och så vidare. ger en vacker och i många stycken relevant bild av tingens tillstånd, men jag tror att får skruva lite på konkretionen även där. De stora partierna, Socialdemokraterna och , säger nja och njä på ett sätt som möjligen gör en gammal centerpartist avundsjuk. Vad vi är överens om i alla dessa partier är att vi har lämnat frågan om och gått över till frågan hur. Vi kan bli mycket bättre, men låt oss stanna där. Låt oss prata om hur. Det är ingen nyhet att vill hålla folk borta från med de medel som behövs, om det så ska vara taggtråd eller tårgas. Det finns ingen poäng i att hetsa upp sig över det. Vi vet det. Det är inga nyheter. Låt därför oss andra prata om hur, om hur vi kan bli bättre på att välkomna folk till på ett bra sätt. Apropå vissa försök till konkretion i den här debatten vill jag säga att jag inte har träffat en enda kommunpolitiker som inte vill ha fler medborgare till sin kommun. Men det finns uppenbarligen praktiska hinder. Vi måste se till att ge kommunerna de verktyg de behöver för att kunna välkomna människor. Jag tror inte på tvång för de kommuner som , av kanske fullt legitima skäl, inte klarar av detta. Jag tror på morötter snarare än piskor i det här fallet. Vi vill återigen ge kommunerna ansvaret för etableringen, och vi vill ge dem de verktyg som de behöver för det. kryllar av människor som vill göra skillnad. Det är språkkaféer, asylkommittéer och tillsammansgrupper som organiserar människor på orten för gemenskap och trygghet. samlades alla dessa krafter i en rörelse som blev till en enda röst. Bilden av ett livlöst barn på en strand blev utlösaren. Det var inte bara för att vi känner igen oss själva och våra barn när vi ser de mjuka armarna som borde bygga sandslott eller de små skorna som borde springa. Nej, fru talman, när så många av oss samlas för att hälsa refugees welcome är det också ett erkännande av oss själva och vad består av. Det är en protest mot den förljugna bilden av att flyktingar är något främmande och nytt. Vår gemensamma röst är ett slag mot lögnen om att det finns olika sorters människor, ett "vi" och ett "de", och det är hög tid att göra upp med den lögnen. Flyktingskapet är en del av oss och av historia. Kanske är det en del av din gammelmormors berättelse om resan hit med vita bussarna. Kanske är det en del av din farsas flykt från folkmordets Bosnien. Kanske handlar det om din egen flykt i mammas famn från eller . Kanske handlar det om din älskade, din vän, din arbetskamrat, din granne eller barnens klasskompisar. Jag tror att det är detta som både och behöver påminnas om. Det är dags att släppa in denna rörelse även här i kammaren - den rörelse som hälsar folk välkomna till vår framtid. I den ryms verklig gemenskap, och av den krävs verklig handling. Jag hoppas, fru talman, att svaret från den här församlingen inte sviker. Jag har i två inlägg ställt en väldigt konkret fråga eller i alla fall pekat på ett väldigt tydligt faktum, nämligen att regeringspartierna mycket riktigt och mycket vällovligt betonar vikten av att det finns lagliga vägar till och betonar vikten av att fler länder tar emot kvotflyktingar men sedan inte har avsatt medel i den budgetproposition som lämnades till för en endaste extra kvotflykting. Det är helt fascinerande. Här har man åkt land och rike runt i en månad - , och Socialdemokraterna - och ordnat möten och talat om lagliga vägar och fler kvotflyktingar. Statsministern har varit citerad i alla stora medier. Han har till och med åkt till och sagt att alla måste hjälpa till att ta emot fler kvotflyktingar. Men i budgeten finns det inte avsatta medel för en endaste till. har vi 4,1 miljoner människor som har flytt från . Det är kvinnor och barn och de mest utsatta. Jag träffade en del av dem från Rojava från den kurdiska regionen i i ett flyktingläger utanför Duhok i irakiska . Det är utsatta människor. Om vi kan hjälpa några till av dem att faktiskt få vidarebosättning i och i vore det väldigt bra. Vi talar nu om kanske över 100 000 människor som söker asyl i . Men bland kvotflyktingarna, det vill säga dem som är mest behövande i och som får en laglig väg till våra länder, tar bara emot 1 900. Det förvånar mig. Den samlade talartiden är för regeringspartierna, och man har ännu inte kunnat kommentera det faktum att inte kommer att öka antalet kvotflyktingar i den situation som råder. Jag tycker att det är beklämmande. Jag kan bara instämma med föregående talare. Jag har inte fått något riktigt vettigt svar från regeringen och statsrådet när det gäller lagliga vägar in och alternativ för människor att söka sig hit, alternativ till båtarna. Sedan gäller det hur vi ska lösa konflikten. Jag tror att vi alla helst skulle vilja, även de som kommer hit, att vi löste problematiken på plats. Och det krävs ett internationellt engagemang för att lösa konflikten i . Jag skulle vilja säga att det ligger ett tungt ansvar på länder som , som har blockerat ett ingripande i . Det ligger ett tungt ansvar på länder som förser olika sidor i konflikten med vapen, länder som och , som vid sidan av anses stödja regimen i , och länder som , , och andra sunnitiska regimer som stöder oppositionsgrupper. Även västländer dras in och involveras. Någonstans måste en helhetslösning göras. Kanske kan den göras inne i . Men det mest logiska vore att FN tar ett initiativ och att FN:s generalsekreterare säger till de här länderna: Vad gör ni för att nu få stopp på det här kriget och inte fortsätta att understödja det? I har vi jättemånga länder där det är oro, våld och förtryck. Man fängslar personer, som men också många andra. Hur länge ska det här få pågå? samlas man i FN och pratar om nya millenniemål, utvecklingsmål och hållbara mål, och fortfarande fortsätter de här ledarna att fängsla oppositionella, sätta in miljarder på utländska konton och sko sig på människors och de egna medborgarnas bekostnad. Jag skulle önska att alla de här ledarna inom FN förklarades som persona non grata. De borde inte få vara med i gemenskapen. Tack för en bra debatt! Först är det frågan om lagliga vägar. Låt mig ställa frågan till : Hur mycket ökade den borgerliga regeringen antalet kvotflyktingar ? Knappt någonting alls. Hur lyckades ni med att driva fram fler lagliga vägar i EU när ni satt i regeringen? Vad har vi gjort? Vi tog initiativ och sa: EU måste ha ett vidarebosättningsprogram. Vi lyckades tillsammans med andra länder, framför allt , , och , nå resultat . EU tillskapade ett vidarebosättningsprogram rörande 20 000 direkt från flyktinglägren i , och . Det är vad vi har lyckats med . Vad gjorde den borgerliga regeringen för att åstadkomma fler lagliga vägar? När jag nu får höra brösttonerna från en del borgerliga partier måste jag säga: Det är lite väl sent. Vi har gjort betydligt mer för att åstadkomma lagliga vägar än vad ni gjorde på era . Vi är det enda land som driver frågan om fler lagliga vägar i EU, totalt sett. Vi lyckades med vidarebosättning av 20 000. Vi säger nu att vi går vidare och vill försöka se till att bygga ut det till 100 000 . Då tror jag nämligen att man får effekt när det gäller drivkrafterna eller möjligheterna att människor tänker: Jag stannar hellre lite grann till i flyktinglägret än tar den farliga vägen. Detta driver vi. Vi lyckades, som ni vet, knäcka en svår nöt , nämligen att se till att alla länder nu faktiskt åläggs att ta en del av ansvaret. Det var folk som trodde att vi inte skulle lyckas med det, men det gjorde vi, och vi kommer förhoppningsvis också att lyckas med detta. Vi går vidare. Jag vill tacka för en välkommen debatt som kom i en väldigt aktuell tid för de här frågorna. Jag hoppas kunna arbeta vidare bra tillsammans med de andra partierna i riksdag för att lösa den här situationen. Överläggningen var härmed avslutad.