· H2C120150415bu · 2015-04-15 13:01:20 — Vet du, , jag tycker faktiskt inte heller, om du tycker att det är problem med min inställning överlag, att polis och militär ska privatiseras för att män ska starta företag som de ska kunna tjäna pengar på. Jag tycker egentligen att vissa verksamheter passar bättre i det gemensamma och inte har att göra på en marknad. Marknadstänk leder ofta fel i välfärden. När vi är i behov av sjukvård, äldreomsorg eller utbildning ska vi veta att vi får det bästa man kan få och att ingen sitter där och tänker på hur bokslutet påverkas av att ge just det. Det handlar om vilken form av samhälle vi vill ha. Det finns tystnader och talande tystnader. I ett tidigare replikskifte kunde inte och komma på något exempel på något land som hade en bättre och mer ambitiös klimatpolitik än under Alliansen. Alltså bemöttes den frågan med tystnad. kunde inte formulera ett svar på min mycket enkla fråga om det inte var positivt att vi har sett en sådan tillväxt i antalet och andelen kvinnliga företagare i . Det är en mycket enkel fråga att svara ja på om man nu tycker det. Ska jag tolka tystnaden som att i själva verket inte vill ha fler kvinnliga företagare? Det vore högst anmärkningsvärt, inte minst för ett parti som säger sig vara feministiskt men å andra sidan i varje läge så ofta det får chansen, varenda gång, röstar emot och agerar emot det som ger oss fler kvinnliga företagare, fler kvinnliga vd:ar och fler kvinnliga bolagsordförande. vet precis som jag att är rätt unikt. Vi har kommit längre än i den utveckling vi ser i välfärden. I svensk välfärd, framför allt i äldreomsorgen, dominerar riskkapitalbolagen. av den privatiserade verksamheten i äldreomsorgen drivs av riskkapitalbolag. Vilka äger riskkapitalbolagen? Jo, det är framför allt män. Det vet både du och jag. Jag tycker att det är bra om vi kan ha olika aktörer i välfärden. Men de ska också garantera att pengarna går till just den verksamhet de är avsedda för oavsett om ägaren är kvinna, man, kooperativ eller vad det nu är. Det är så viktigt. Välfärden har inte råd att läcka ut en massa resurser. De senaste siffrorna jag har tagit del av visar att en stor del av ca 9 miljarder av den skatt som du och jag betalar till går till annat än vad de var avsedda för. Det har vi inte råd med. Jag tycker att de pengarna ska gå till fler anställda, bättre kvalitet, barnens läromedel, bättre mat för de äldre och så vidare. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Jag vill med lite blandade känslor börja med att gratulera . har återigen visat att de är väldigt skickliga förhandlare. Det är som jag sa i replikskiftet med . valde visitkorten och tjänsterummen, och valde att få påverkan på politiken. Vi ser det i att vi har historiskt höga skattehöjningar. Skatterna har inte höjts så mycket som det nu görs i . Vi ser det i att när talar om näringslivet vann kampen i att det blir 40 gånger högre skattehöjningar på företagande än vad man satsar på företagande. Vi ser det i något som kommer att vara mycket bekymmersamt för svensk konkurrenskraft och svensk välfärd. Det är de aviserade höjningarna av marginalskatterna. Trots att vi har världens högsta skatter i detta land har fått gehör för att marginalskatterna ska bli ännu högre. Det räcker inte . Det ska bli en bra bit . Jag brukar resa runt och lyssna på företagare och småföretagare. Vad är det som avgör ifall de anställer fler? Jag brukar ofta ställa frågan: Om ni var i regering, vad skulle ni då göra? Jag får just nu samma svar nästan varje gång. Jag får tyvärr lite nej-svar. Höj inte arbetsgivaravgifterna för unga! Skapa inte ett där svartjobben växer fram igen! En av de företagare jag träffade startade ett rätt spännande företag som heter . Det är nog ett företag som till och med kan gilla. Det handlar om att se till att man kan hyra sportleksaker i stället för att till exempel vara tvungen att köpa nya skridskor . Det är bra för miljön, och det är bra för barnfamiljer att kunna hyra i stället för att köpa . Han berättade för mig att de nu har sagt nej till att ge tre unga människor fortsatt anställning. De har gjort det för att de är väldigt rädda för vad som händer när ungdomsarbetsgivaravgifterna höjs. Vad är ditt svar till , som han heter, som är vd för detta växande företag? Vad ska han säga till de tre anställda som inte får något jobb på grund av ert inflytande i politiken? Jag ska försöka att svara både dig, , och företagsägaren som du tar upp. För del vill vi inte vara oansvariga. När vi föreslår reformer tycker vi också att vi ska finansiera dem. Jag vet att ni valde en annan väg. Ni valde ständiga skattesänkningar oavsett konsekvenser i statsbudgeten. Därför står vi nu med stora underskott. Ni har gjort det förr, och ni gjorde det igen. som ni gjorde det vet vi att man i äldreomsorgen skrek efter fler anställda. Vi såg hur kvinnor vände i dörrarna på förlossningsvården. Ni hade ett löfte till kvinnojourerna i valrörelsen om att de skulle få mer resurser och permanent stöd. Det blev inte så. Ni svek på många olika håll. Vi försöker nu se till att reparera, förbättra och börja bygga framtidens välfärd. Det tycker vi är väldigt viktigt. Oavsett om man är privatperson, kvinna eller man, eller om man driver ett företag eller inte, verkar vi i samhället tillsammans. Vi är alla beroende av att ha en fungerande välfärd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Vi är alla beroende av att ha en välutbildad arbetskraft och att människor får utbildning och får möjligheter att ta ett arbete. Vi vet att började den så kallade missmatchningen på arbetsmarknaden att explodera. Det var skyhög arbetslöshet som företagen inte fick tag på arbetskraft. Det vill vi göra någonting åt. Vi tycker att det är viktigt att företagen får den arbetskraft de efterfrågar. Den sänkta arbetsgivaravgiften för unga har kostat ungefär 15 miljarder . Vi tycker att det är viktigt att ta ansvar för hur skattebetalarnas pengar används. Du vet själv att alla utvärderingar som har gjorts av den reformen har dömt ut den. Varje jobb man tror den eventuellt kan ha skapat har kostat 1-1 ½ miljon. Jag tror att både du och de företagare som är berörda tycker att vi ska använda pengarna på ett effektivt och klokt sätt. Vi tycker att det finns väldigt mycket mer man kan göra för de pengarna på ett bättre sätt. Jag kan berätta för att jag träffar ganska många företagare. Jag kan rekommendera det. är det ingen som riktigt har förstått logiken i ditt svar till de tre unga människor som inte har ett jobb att gå till. Det blir effekten. Tyvärr har inte Sporthyra råd att ge dem en förlängd anställning. Du sa att du skulle försöka svara. Till de tre blev det inget svar. De har inget jobb att gå till på grund av er skattehöjningspolitik. Jag och är djupt överens om en sak. Vi behöver en fungerande välfärd. Vi ska ha en bra skola. Vi ska ha ett skyddsnät som ser till att man kan ta hand om oss när vi behöver hjälp. Det spelar roll för ett företagsklimat. Men skillnaden är, , att du aldrig talar om det som betalar denna välfärd. Får du inte fler jobb har du inga skattepengar in i välfärden. Får du inte växande företag har du inga skattepengar in i välfärden. gjorde något slags poäng. Trots att svensk ekonomi i jämförelse med alla andra länder runt om i vår omvärld står sig väldigt stark försöker hon beskriva svensk ekonomi på ett sätt som inte är riktigt verkligt. Vi klarade att få jobben att växa till. Vi behöver göra mer. Men går vi in i en situation där jobben riskerar att försvinna. Jag förstår att det kan vara jobbigt, , att konstatera att arbetslösheten är högre efter era vid makten, att ungdomsarbetslösheten har ökat och att långtidsarbetslösheten har exploderat. Men det är faktiskt så det ser ut. Ni använde våra gemensamma resurser på ett ineffektivt sätt. Och ni använde en ekonomisk politik med vilken ni hoppades att skattesänkningar på något vis skulle leda till att arbetslösheten sjönk. Det blev inte så. Vi har prövat den vägen. Och både du och jag vet att offentliga investeringar är ett träffsäkert sätt att skapa arbetstillfällen både i privata och i offentliga miljöer. Och efterfrågan i ekonomin ökar man bäst genom att stimulera och ge människor i en ekonomiskt utsatt situation högre inkomster. Det gäller till exempel ensamstående föräldrar, som ni lät bli, pensionärer med låga inkomster, de sjuka och de arbetslösa. De kan nu efterfråga företagens produkter, så att de kan sälja mer. Det är ändå det som är avgörande för ett företag i slutänden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande förtjänar viss respekt. Ni är konsekventa, . Ni säger samma sak före som efter valet. Ni vill höja skatten på det mesta, oavsett konsekvenserna för jobb och tillväxt. Ni vill närmast konsekvent låta staten växa på enskildas och familjers bekostnad. Både före och efter valet tycks ni sakna tilltro till att enskilda är kapabla att fatta kloka beslut om den egna tillvaron. Det är ärligt. Men ärligt talat, någon klok politik för är det inte. Det är den kvävande och våta filtens politik, det är kortsiktighetens politik där satsningar snabbt äts upp när förutsättningarna för tillväxt, jobb, innovationer och därmed välfärd eroderar. Och det blir en politik där människor blir mindre när staten växer och skuggar enskilda människors initiativ. talade i sitt anförande om att de äldre nu kan bli lite gladare igen. Och sedan kommer beskedet om att har fått igenom en miljardsatsning på äldreomsorgens personal. I vårändringsbudgeten framgår det att ni också stryker en lång rad satsningar på äldreomsorgen. Det blir ingen nationell demensplan för att möta utmaningen med demenssjukdomar. Och det blir ingen satsning på äldreomsorgens personal. I replikskiftet med talar du om att du vill att de äldre ska få bra mat. Du har just strukit 75 miljoner till ett måltidslyft för de äldre som var avsett att komma till rätta med den näringsbrist som många drabbas av eftersom måltidssituationerna är för dåliga och undermåliga på svenska äldreboenden. Kvar av din miljard, efter att du har strukit de satsningarna, finns . Det är klart att det är en satsning. Men det är ingen miljardsatsning. Jag förstår, , att det kan vara tufft att ha tillhört en regering som behövde använda dynamiska effekter i sina staplar för att visa hur fördelningspolitiken påverkades av den förda ekonomiska politiken. I den här budgeten behövs inga dynamiska effekter. Här blir inkomstskillnaderna mindre i praktiken. Jag förstår att det är hårt att ha tillhört en regering vid regeringsmakten arbetslösheten ökade och underskotten likaså. Jag förstår att det är hårt att ha tillhört en regering det blev färre anställda i välfärden än det var innan ni tillträdde. av borgerlig ekonomisk politik kan vi nu börja ta steg i en annan riktning. Och jag är glad över att vi på oerhört får ett riktat statsbidrag till fler anställda i äldreomsorgen. Jag har ägnat mycket tid åt att praktisera i äldreomsorgen - jag har själv jobbat i äldreomsorgen - och har lyssnat på de gamla, de anställda och deras chefer. Alla har samma budskap: Vi måste bli fler om vi ska kunna ge den kvalitet som vi faktiskt vill kunna ge. De äldre säger samma sak: Jag vill ha personal som stressar mindre, som har mer tid för mig. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Med de öronmärkta statsbidragen till fler anställda i äldreomsorgen kan kommunerna också själva bidra, till exempel genom att förbättra matkvaliteten i äldreomsorgen. Det tycker jag också är viktigt. Det var till och med på det sättet, - om jag inte missminner mig - att i er sista budget lade ni 240 gånger mer på skattesänkningar än ni lade på äldreomsorgen. Det tycker jag är nya satsningar. Det tycker jag faktiskt talar en hel del om hur ni såg på betydelsen av en välfungerande äldreomsorg för de äldre, för de anställda och för kvinnors livsvillkor. I vår sista budget som vi lade fram - vårt valmanifest, som sedan blev den budget som antog - finns de satsningarna med som du stryker, . Det blir ingen måltidssatsning, och det blir ingen nationell demensplan för att möta demensutmaningen. De satsningarna stryker du och säger sedan att kommunerna kan göra dem i stället. Av din 1 miljard är det 60 miljoner kvar när du har tagit bort de andra satsningarna. Det står svart på vitt i budgeten. Det finns ingen miljardsatsning på äldreomsorgen. På det sättet är det på många områden. Du talar om höjt BTP. Det är väldigt bra. Höjt BTP är träffsäkert. Men regeringen aviserar nu att de som har äldreomsorg också ska få betala mer för sin äldreomsorg . Varför berättar du inte det? Om det blir samma förslag som blir det dyrare att ha äldreomsorg. Och så får man i höjd BTP. Varför berättar du inte det? Varför berättar du inte att ni tar bort satsningen på utsatta barns fritidsverksamhet ? Varför finns det inte med i ditt anförande? Jag ber om ursäkt. Det handlade om budgeten som ni lade fram före valet. I den lade ni 240 gånger mer på skattesänkningar än på resurser till välfärden. Jag vill påstå att 1 miljard till fler anställda är väl använda pengar. Visst finansierar vi det bland annat genom att ta bort 220 miljoner som ni ville använda till ökad kontroll. Är det inte bättre att vi har fler anställda som kan ge bättre kvalitet, som får en bättre arbetsmiljö och som har tid för den äldres omsorg än att vi satsar en massa pengar på kontrollsystem? Jag tycker att det är det. Om det blir fler anställda kan de också använda mer av sin tid till en förbättrad samverkan, till exempel med sjukvården. Det är nämligen en av bristerna i äldreomsorgen . Det är alldeles för få anställda. De hinner inte utföra de arbetsuppgifter som de både vill och behöver kunna utföra. Det är en del av huvudproblemet. Höjd BTP blir det och troligtvis sänkt pensionärsskatt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Den som följer den ekonomisk-politiska debatten i dagens kan fundera på hur ser ut. Vi har en regering som knappt har kommit igång men som gör sitt bästa för att beskriva att inte mår särskilt bra. Vi brukar ibland försöka påpeka att det finns ganska mycket som är bra med detta land, efter åtta av alliansstyre. kan man ta till lite hjälp och be utomstående bedömare titta på vårt land - det gör till exempel - och göra en bedömning av hur står sig jämfört med andra länder. fick finansministern deras studie på sitt bord. Hon har inte talat särskilt mycket om den eller över huvud taget sedan den kom. Det beror på att den verklighetsbeskrivning som har av ligger nära den verklighetsbeskrivning som och Alliansen har. Vad är det som har lyfts fram i studie av ? Jo, det är att är ett av få länder som har högre tillväxt än före krisen. De flesta andra länder har lägre tillväxt. Vi har ett mycket högt arbetskraftsdeltagande. Det lyfts fram som en positiv utveckling, med alliansregeringen. Vi har något som ibland kunde skänka en tacksamhetens tanke. Det lyfts fram att vi har en framgångsrik miljöpolitik med en grön tillväxt. Visst kan vi göra mer, men man säger att vi är betydligt bättre än många andra länder. pekar på att vi har en välmående befolkning. De pekar på att vi är ett av världens mest jämställda länder. Men ger de oss en hemläxa när de säger att lönerna inte är jämställda. Och det är en av de frågor som ligger högt på agenda. Vi har också mycket starka statsfinanser jämfört med andra länder. Det är den beskrivning som ger av när man tittar på utifrån. Det är ganska långt ifrån snacket om tomma lador och ganska långt ifrån det barskrapade bordet. Vi måste på något sätt sansa debatten och börja titta på hur ser ut. Min uppgift var att ta ansvar som en del av den regeringen och fundera på: Innebär detta att är den bästa av världar? Nej, det finns saker som pekar på som kan bli bättre. Men jag kan se en utveckling som har gått i rätt riktning. Mitt och alla politikers ansvar är nu att fundera på vad vi vill göra annorlunda. Kan vi lära oss något av andra länder? Kan vi lära oss något av till exempel ? Trots att vi har haft med alliansregering kommer inte att vara färdigbyggt. Det är ingen liberal som någonsin tror att samhället blir färdigbyggt. Det finns människor som behöver politiken alldeles oavsett vilket samhälle som vi själva är med och skapar. Jag tänker på dem som vi från brukar lyfta fram som människor i det glömda , utsatta barn. tog vi initiativ till en utvärdering, den så kallade , där man pekade på vad utsatta barn har varit med om . I berättar sin historia. Hon berättar hur hon sitter , och så tar fosterpappan upp dockan som hon har fått av sin biologiska mamma. Han ser på dockan och säger: Titta, vad din tossiga mamma har skickat till dig! Sedan kastar fosterpappan dockan i den öppna spisen. Jag tror att vi alla kan förstå att sådana övergrepp sätter spår under en hel livstid. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Jag är stolt över att alliansregeringen då sa: Vi gav människor som drabbats av övergrepp i samhällets vård upprättelse. Men jag funderar då och då på: Lyssnar vi på dagens utsatta barn som kan vara i samma situation? Jag tror tyvärr att svaret är nej. Vi hörde historia när hon var vuxen. Då lyssnade vi på henne. Det sändes en radiodokumentär som handlade om flickan . Hon valsade runt mellan samhällsinstitutioner. Hon hamnade i prostitution och drabbades av övergrepp. Till slut utsattes hon för grova våldtäkter av en före detta länspolismästare. Vi känner historia därför att en journalist har berättat den. fanns det ingen vuxen som reagerade. Trots att lyfter fram är det klart att jag ser att det finns människor som lever i ett glömt och som behöver politiken allra bäst. Men om man ska få resurser och få ordning på situationen för utsatta barn måste man göra grundläxan: Vad skapar jobb och tillväxt i ett samhälle? Vad säger om våra utmaningar? Är det så att den budgetproposition som ligger på bord är svar på de utmaningar som pekar på? Man pekar på att man genomför kraftiga reformer av svensk arbetsmarknad. Man säger att det finns ett problem i med att människor står långt ifrån arbetsmarknaden och har svårt att komma in på den. Man säger att man riskerar ett utanförskap där människor inte kommer i arbete. En huvudanledning som man pekar ut är att trösklarna in på arbetsmarknaden behöver sänkas. Då kan man tänka sig att och de andra på läste på. Till och med omvärlden säger att trösklarna behöver sänkas. Sedan letar man i budgeten med ljus och lykta och frågar sig om det någonsin hände att trösklarna sänktes. Nej, de höjdes. Det är det som ligger på bord . Det är inte ett svar på frågan hur unga ska få jobb genom att göra det billigare och enklare att anställa unga. Nej, det är ett svar på hur unga ska få jobb när man riskerar att förlora över 18 000 jobb för unga, eftersom man gör det dyrare att anställa unga. Det finns inget svar eller framåtriktade funderingar på hur man i grunden ska förändra arbetsmarknaden. Nej, man går tillbaka och talar om en 90-dagarsgaranti som prövades av , och då var den nuvarande finansministern med, men då hette den 100-dagarsgarantin. Sedan sågade alla remissinstanser förslaget och Socialdemokraterna satt i opposition . Sedan tänkte de: Vi kör den där garantin en gång till. Det gick inte bra förra gången. Det är inte heller någon bra idé att ersätta två riktiga jobb för unga och skapa en situation med 7 000 så kallade traineetjänster . En annan stor utmaning som pekar på är skolan och utvecklingen i den. Då säger , men det var ni som styrde. Ja, vi styrde , och det har aldrig genomförts så många reformer i svensk skola. Det spännande är att den nuvarande regeringen röstade emot nästan allihop. Men numera - och det är ett spännande perspektivskifte i - är det ett parti som har varit emot betyg och läxor från sin start som är med och inför betyg från årskurs 4. Jag välkomnar den förändringen i . Vi behöver ha fortsatta reformer i svensk skola för att öka kunskap, ordning, arbetsro och läraryrkets status. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande Vad säger då ? Det allra viktigaste är kanske att man bör lyfta läraryrkets status genom att se till att det finns karriärvägar inom läraryrket, se till att en duktig lärare kan få lite högre lön. Det kanske man på tog fasta på. Ja, det gjorde man, fast det som ligger på bord innebär att man avskaffar och minskar karriärtjänsterna. Det är färre som kommer att få lite högre lön om de är duktiga. Det som är riktigt bekymmersamt med dagens budget är sådant som man inte pratar om under budgetpresentationen. Det är att man avskaffar satsningen på de mest utbildade lärarna i de skolor som behöver det allra bäst i det som kallas utsatta stadsdelar. Vi från alliansregeringen sa: Där ska vi ha de duktigaste lärarna. Där ska vi ha extra många förstelärare som verkligen har en hög pedagogisk nivå. Vad gör den nuvarande regeringen? Jo, det avskaffar man. Det obehagliga är att detta följer ett mönster. Jag har försökt följa vad den här regeringen gör när det gäller de mest utsatta stadsdelarna. Man har gjort tre saker sedan man kom i regeringsställning som har satt lite avtryck. Man började med att avskaffa den satsning som den tidigare alliansregeringen gjorde på de mest utsatta stadsdelarna med fokus på jobb, på minskat bidragsberoende och på att skolor skulle lyfta. I steg två tyckte man att det var en dum idé av alliansregeringen att flytta en myndighet till eller . Det verkade farligt, så där kan man inte placera en myndighet. Nej, det beslutet river vi upp. Jag kan berätta att den signalen till Rinkebyborna är väldigt stark. Man säger till Rinkebyborna att just där ni bor kan vi inte ha några myndigheter. Alla måste ligga i . Det tredje som man gör är att dra tillbaka satsningen på skolor där de duktigaste lärarna verkligen behövs. Det är rätt förvånande, och jag har en rekommendation till såväl finansministern som och - jag vet att det var lite obehagligt att det kom en omvärldsanalys av i form av en som pekade på att rätt mycket av det som och Alliansen säger är riktigt. när man ska utforma politiken kan det vara bra att fundera på att det inte är alltid som det egna partiet har exakt rätt. Här är en hel rapport som pekar på att vi har en regering i som tyvärr går i fel riktning. kommer vi att fortsätta att debattera en budget som har historiska rekord i att höja skatter, som kirurgiskt slår mot dem som står längst från arbetsmarknaden med höjda skatter på jobben. Vi från har en viss ödmjukhet efter att vi förlorade i valet. Men det är vårt ansvar att fundera över vad som är våra svar. Våra svar är inte regeringens svar. Våra svar är att vi ska skapa ett där det lönar sig att utbilda sig, där det ska löna sig att arbeta, där det ska löna sig att anstränga sig, där vi lyssnar på vad företagare och entreprenörer säger om hur de kan växa, där vi inte för en politik där vi säger att om det kommer företagare in i välfärden, så går välfärden i fel riktning. Vi svartmålar inte svenska företagare. Vår politik handlar om detta, för det ger oss också resurser för att hjälpa dem som behöver samhällets stöd allra mest, till exempel de utsatta barnen som lever i det glömda . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens och vårändrings-budgetens avlämnande När jag träffade generalsekreterare för någon vecka sedan gick vi igenom den som handlade om . I den rapporten konstaterar man att produktivitetstillväxten i har stannat av , och det är någonting som är väldigt bekymrat över. De förslag som lämnade handlar om att vi ska investera mer i humankapital, i innovation, i infrastruktur och i att höja läraryrkets attraktivitet.