kam-ar · H3C120151117ar · 2015-11-17 13:00:00 — Min fråga till statsministern är om det i diskussionen togs upp någonting om vad och faktiskt kan lära andra länder som säkert på regeringsnivå har en intention att hjälpa till men som har en befolkning som inte har en mognad i fråga om att ta emot flyktingar på detta sätt. Var detta uppe på agendan? Vad kan och lära de andra länderna, så att de också kan hjälpa till så att fler kan tas emot? Det var inte uppe på agendan på det sättet. Det finns ingen konkret diskussion om att och ska lära andra. Däremot finns det en diskussion mellan och och även och - vi försöker knyta till oss flera som är like-minded - om behovet av att vi gör det här tillsammans i EU. I den diskussionen ingår hjälp, stöd och råd - om det behövs - för att det ska fungera. Att det gemensamma arbetet med Frontex måste fungera ännu bättre, som jag sa tidigare, ingår också. Och i det ingår att vi tillför vår expertis och våra personella resurser, EEAS och så vidare. Vi finns alltså med även i det stödarbetet, när det gäller hur man hanterar gränser men också flyktingmottagande på ett rättssäkert och humanitärt sätt med mera. Det finns säkert mer att göra på området. Men det fanns ingen sådan konkret diskussion på mötet. Något som vore bra att ta med sig är kanske ändå att det inte ska vara ett påtryckande genom att man säger: ni ska och ni bör. Det som behövs kanske är ett lärande i processerna. Vi ser att ändå försöker . Det handlar om länder där det absolut inte är någon tradition att ta emot. Jag tror att det är viktigt att vi som är stora och starka också är kloka och förstår var problemet ligger. Det är kanske inte hårda tag som gäller utan att vi ska hjälpa till för att de ska kunna ta sig an sitt uppdrag på ett bra sätt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte har en poäng i att det inte bara är att slå på stora trumman och säga exakt hur det ska vara. Det är helt rätt utgångspunkt. Till exempel har gett uttryck offentligt för att de vill göra någonting. De vill göra rätt. Och de tillhör de länder som har sagt att de inte vill bli utsatta för ett beslut från kommissionen om hur det ska vara. Därför uppmanade jag dem och andra att komma med ett förslag på hur ett omfördelningssystem som inte utgår från det skulle kunna fungera, på ett annat sätt. Då välkomnar jag det. Det finns en sådan pragmatisk diskussion också. Jag anser inte minst att det i diskussionen på mötet i fanns en större insikt om behovet av att vi ska klara detta. Det fanns en större vilja att anstränga sig lite till på olika håll och kanter. Jag vill ställa en fråga till statsministern med anledning av att jag har läst rapporter i åtskilliga tidningar om att , och skulle ha drivit en kampanj tillsammans vid toppmötet i om att riva upp Dublinförordningen. Det var inget som vi samrådde om med statsministern eller som jag har hört i andra sammanhang heller. Därför är jag intresserad av att ta del av vad statsministern har att säga om detta. Nej, det har jag inte sagt, . Man ska inte alltid tro på det som står i medierna. Däremot har jag sagt att Dublinförordningen inte fungerar som det är . Det ser alla. Då tycker jag att det är högst legitimt att säga att vi skulle behöva något nytt. Men Dublinförordningen gäller tills något annat är på plats. Det är Dublinförordningen vi ska följa. Det har jag varit oerhört tydlig med också i de sammanhangen. Men för mig blir det fel att inte orka säga att vi skulle behöva fundera på något nytt nu när en EU-gemensam utmaning inte fungerar. Jag lyfte upp frågan eftersom jag reflekterade över att statsministern framförde fler saker i medierna som jag inte uppfattar att vi haft samråd om. Det kan kanske bero på att det är en turbulent värld nu; många förändringar sker. Men det är viktigt att det som statsministern driver vid de europeiska toppmötena har förankrats i och att vi har samrått om det. En annan fråga som jag vill lyfta upp är att jag har läst i medierna, även när det gäller detta, om att alldeles skulle ha yttrat en vilja eller intresse av att undersöka möjligheten att riva upp . Har statsministern i så fall hunnit reflektera över detta för räkning? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Återrapportering från Europeiska rådets möte Vi har också hört att någon skulle ha uttryckt det. Men på de ministerråd som har varit har det inte funnits någon formell uppgift från om att de vill göra det. Så nej, än så länge har vi inte uppfattat något sådant. Överläggningen var härmed avslutad.