· H2C120150114pd · 2015-01-14 09:00:48 — Men för gruppen transpersoner tror jag att det är längre kvar. Jag delar den uppfattningen. Det är ett psykiskt lidande som dessa personer utsätts för. Jag är helt beredd att i stor ödmjukhet delta i samtal för att förbättra de här personernas situation på olika sätt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Jag vill tacka för svaret. Jag menar att det är bråttom. När man ser den enorma utsatthet som finns - de utsätts för både hot och hat - och att det är en så hög nivå av psykisk ohälsa är det ganska brådskande. Jag tolkar ändå ditt svar som att du är beredd att överväga ett nytt juridiskt kön. Det tycker jag är ett stort och viktigt steg. ligger lite efter här. Jag tolkar det som att du är beredd att avskaffa 18-årsgränsen för byte av juridiskt kön och att det är dags för en kompensation till dem som tvångssteriliserats. Det har hänt i andra fall att man har gått med på en kompensation. Jag skulle välkomna detta i så fall. Då kanske vi kan hedra sådana som och som gick före, och då fortsätter vi att driva på i de här frågorna. Ja, nu fick det att framstå ungefär som att jag har sagt ja till förslagen. Det har jag inte gjort, men jag sa att jag absolut är beredd att titta på dem och fundera på dem. Det är en grupp som har lidit mycket. De lider fortfarande mycket i det svenska samhället. Även om vi sannolikt är mer moderna, toleranta och liberala i våra värderingar än de flesta andra samhällen i det här sammanhanget har vi ytterligare en bit kvar. Den nya regeringen har haft en jobbig höst. Det blev nog inte riktigt som man hade tänkt sig. Det som många utanför regeringskretsen kommer att minnas är det obegripliga och kostnadskrävande stoppet för Förbifart . Man kommer att minnas hotet över . Det är en flygplats som är viktig för men ännu viktigare för regionerna runt om i vårt land, som är beroende av goda förbindelser med huvudstaden. Vi minns debaclet när regeringen på uppdrag ville förhindra nya aktörer att bidra på välfärdsområdet. Lagrådets kritik mot regeringens förslag var inte nådig. Regeringen fick ta tillbaka sitt förslag. Och det största nederlaget var förstås att man inte fick igenom sin budget. I stället utlystes nyval, som sedan togs tillbaka. Även den som ger en ny regering ett visst utrymme för nybörjarfel och den ovana som finns måste konstatera att hösten varit en besvikelse för den som trott på vad regeringspartierna sa eller lät förstå under valrörelsen. Det mandat som regeringen har är synnerligen oklart. Skälet är helt enkelt att regeringspartierna före valet inte gemensamt lämnade några verkliga besked till väljarna. höll , en av den tidiga socialdemokratins förgrundsfigurer, ett tal där åtminstone rubriken blivit en klassiker. Ämnet för talet var: Vad vilja Socialdemokraterna? Så här är frågan mer aktuell än någonsin: Vad vilja Socialdemokraterna? har en av de mandatmässigt svagaste regeringarna . Och, vad värre är, det är en av de idémässigt svagaste regeringarna. Jag ska ärligt säga att jag är rätt förvånad över debatten . Den förra partiledardebatten ägde rum . Då var regeringen alldeles nytillträdd och hade inte hunnit bli varm i kläderna. De hade knappt hunnit ta sina arbetsrum i besittning. Men har det gått . Jag hade trott att det skulle komma en del nya djärva förslag och en del idéer nu när det har gått . Men det är inga initiativ för att förhålla sig till trots att det är regeringen som enligt konstitutionen styr landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt I brist på egen politik vill man hantera det mesta genom samtal och överenskommelser. Men det saknas väldigt ofta besked om vad Socialdemokraterna eller regeringen själva vill. Vad vill man åstadkomma? Har man alls någon egen politik och några egna ingångsvärden som betyder någonting? Politik uppstår ju inte bara för att man sätter sig runt ett bord, utan man måste ha någon idé med sig, någonting som duger att ta spjärn emot i samtal för att man ska uppnå en linje, en överenskommelse. Vi kristdemokrater kommer under den här mandatperioden att fortsätta utveckla vår politik med sikte på 2018. Men vi kommer också att erbjuda lösningar på dagsaktuella och långsiktiga frågeställningar. Vi kommer att se det som en huvuduppgift att noga granska regeringen och dess politik. Ett område som förtjänar större uppmärksamhet rör integrationen i vårt land. Vi har alla sett bilderna. Vi har svårt att ta in dem. Vi har sett personer halshuggas för att de tillhör en viss befolkningsgrupp eller omfattas av en viss religion. Vi har sett små pojkar med vapen. Vi har sett flickor användas som självmordsbombare. Vi har sett de drunknade i . Vi har sett mammor och pappor som bär på blodiga barn. Vi har sett de tomma blickarna. En del av dessa personer kommer till vårt land. Det är en liten rännil av alla dem som flyr, men det blir ändå ganska många. Här blir de en volym, en överskriden prognos, ett inrikespolitiskt slagträ, någonting som diskuteras i nästan alla sammanhang. Jag har varit arg och sorgsen under den här hösten över att vi har varit så upptagna med att klistra etiketter på varandra att vi inte har ägnat detta samhällsproblem tillräcklig uppmärksamhet. Låt mig för tydlighetens skull, för jag hörde hur det lät, säga vad jag inte menar: Jag menar inte att människor är ett samhällsproblem utan att vi inte lyckas tillräckligt bra med integrationen av de människor som kommer på flykt till vårt land. Vi ser vilka det är som får betala priset för vår underlåtenhet att göra politiken bättre. Det är de personer som kommer till vårt land som riskerar att fastna i långvarigt socialt och ekonomiskt utanförskap. Morgondagens asylsökande riskerar att möta en stängd dörr om vi inte förbättrar mottagningen i vårt land. En integrationspolitik som inte fungerar undergräver nämligen politikens legitimitet, och när politiken tappar legitimitet riskerar kraven på åtstramning att bli verklighet. Jag tror inte att någon här i kammaren har uppfattningen att vi som folk är vaccinerade mot en sådan utveckling. Det har hänt i andra länder; det kan också hända i . Vi behöver göra mer. Vi behöver göra bättre i . Vi hör alla medborgare som i mejl, telefonsamtal eller direkta samtal är oroliga och bekymrade. Är de onda, de som uttrycker sin oro? Nej, det är de förstås inte. Jag tror att många är högst vanliga och anständiga medborgare, men de är oroliga, för de tycker inte att politiken ger svar på de samhällsproblem som de möter i sin vardag. Vi måste se och möta dessa människor utan att för den skull anamma de enkla lösningarna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det finns inget vaccin, men det finns val att göra. Vi kan fortsätta att försvara en politik som inte lyckas tillräckligt väl, och vi kan fortsätta att sätta etiketter på varandra, eller så kan vi ta oss an problemet och se den oro som finns, ta oss an de utmaningar som vi har. Vi kristdemokrater har länge kämpat för en migrationspolitik som bygger på öppenhet, respekterar den självklara asylrätten och värnar de värden och principer som skyddsgrunderna bygger på. Det kommer vi att fortsätta med. Det är viktigt för oss att och ger skydd åt dem som flyr undan förföljelse, krig och förtryck. Vi som står för öppenhet och generositet behöver ge bättre svar på hur vi möter problemen med flyktingmottagandet. Annars riskerar vi att resultatet blir att dörrarna till stängs. De bättre svaren behöver handla om kostnaderna. Det är ett självändamål att ha en human migrationspolitik, men det är förstås inte ett självändamål att den ska kosta så mycket som möjligt. De stora kostnaderna ligger bland annat i att vi inte använder den fantastiska mänskliga resurs som kommer till vårt land utan att människor hamnar i långvarig, ibland livslång arbetslöshet. Vi behöver se till att människor snabbare får en möjlighet att komma i arbete. Vi kristdemokrater har presenterat några förslag på det här området som har handlat om att åstadkomma förbättringar, sänka kostnader och öka chanserna till jobb. Det handlar om tillfälliga uppehållstillstånd i stället för permanenta sådana. Om skyddsbehoven kvarstår , det vill säga om situationen inte har löst sig i hemlandet, får man stanna kvar och får ett permanent uppehållstillstånd. Den som har etablerat sig på arbetsmarknaden ges permanent uppehållstillstånd även om skyddsbehovet inte finns kvar. Detta stärker incitamenten till etablering, eftersom eget arbete säkrar rätten att stanna i . Vi har också lagt fram förslag som handlar om att korta väntetiderna, för väldigt många människor får vänta alldeles för länge på besked. Där behöver vi göra mer och bättre när det gäller så kallade säkra länder, och vi behöver skapa bättre ekonomiska incitament så att fler kommer i arbete snabbt. Det här är svar som är något annat än stängda dörrar. Alla partier har ett ansvar, och jag ska för mitt partis räkning ta ansvar för att presentera ytterligare förslag på det här området. Vi är nämligen inte nöjda med den politik som inte fungerar. Den som slår sig till ro tror jag tar på sig ett väldigt stort ansvar för någonting som kan bli väldigt besvärligt . Vi måste jobba hårdare på det här området, och det kommer vi kristdemokrater att göra, herr talman. och har tillsammans stått upp för solidaritet med den fattigaste världen. Våra båda partier är sprungna ur rörelser med starkt svenskt biståndsengagemang, och det har ofta synts i vår politik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Därför blev jag uppriktigt förvånad när den borgerliga budget som drev igenom tillsammans med Alliansen och innebar en nedskärning på biståndet med 500 miljoner . Jag kan faktiskt inte förstå hur det kan vara en kristdemokratisk prioritering att spara på de fattigaste av fattiga i världen. Nedskärningen riskerar tyvärr till och med att påverka de människor och de länder som vi redan har ingått avtal med, dem som vi som nation - även du och dina allianskolleger i den föregående regeringen - har lovat att hjälpa. I samarbetsregeringen kommer vi att göra allt för att freda dessa avtal så att Sida åtminstone kan skära i annat än hjälp som vi redan har utlovat. Med en nedskärning på 500 miljoner måste man erkänna att det blir en svår uppgift. Jag förutsätter att som kristdemokratisk partiledare har varit involverad i utformandet av Alliansens budgetförslag om biståndet som vann kammarens stöd. Därför tänker jag också att du bör ha anledning att inför kammaren svara på var du och anser att nedskärningar på biståndet ska göras. Jag vill alltså fråga: I vilken del av världen anser att ska dra ned sitt engagemang mot bakgrund av den budget som han presenterade och drev igenom i ? Vi ska vara stolta över att vi bor och verkar i ett land med ett av världens mest generösa bistånd. FN rekommenderar som bekant , och vi levererar . har gjort enastående insatser under många decennier på det här området, och det spelar en ofantligt stor roll. Biståndet är viktigt för oss kristdemokrater, inte för vår egen del, utan naturligtvis för alla de människor och länder som blir mottagare. Där handlar det om att bygga sjukvårdssystem, ge utbildning och motverka de situationer som kan uppkomma efter kortsiktiga katastrofer. Det mesta används dock för långsiktigt bistånd. Vi har slagit vakt om biståndet, och jag tror att är medveten om att det har gjorts avräkningar när det har handlat om flyktingströmmar och flyktingmottagning, i enlighet med de Dacregler som finns. Men biståndet har under de år som vi har varit i regeringsställning ökat mycket kraftigt. Det är jag stolt över, och jag kommer att fortsätta att arbeta för att ska vara en stormakt på det här området, delvis för vår egen skull, för det betyder mycket att vi kan bistå, men inte minst för dem som är mottagare. När det handlar om förändringar inom de ramar som beslutar om är det så att först och främst regeringen, men också de myndigheter som regeringen har under sig, får göra en bedömning av var förändringar ska ske. En del avtal är långsiktiga till sin karaktär. Andra avtal är kortsiktiga. En del är sådant som ges på årsbasis till olika projekt. Där har regeringen en stor frihet att kunna bestämma. gör avräkningar på biståndet i enlighet med Dacreglerna. Det går att försvara väl med tanke på att en av de viktigaste saker man kan göra i en akut katastrof är att erbjuda människor stöd och hjälp. Vi vet att de remitteringar som kommer av att människor har fått en och kan fortsätta att hjälpa släktingar och vänner som är kvar i en krigshärd vida överstiger det globala biståndet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt Det går att diskutera hur avräkningar ska göras, men det här replikskiftet handlar inte om avräkningar i enlighet med Dacreglerna utan det handlar om att man i den budget som presenterade för och drev igenom med Alliansen och skar ytterligare 500 miljoner från biståndet. Därför tycker jag också att bör svara på var man tycker att det svenska engagemanget i världen ska minska. Hur ska vi spara de 500 miljoner som ni genom ert budgetbeslut har ålagt oss att spara? Jag är glad över att säger det han säger beträffande avräkningar. Så lät det nämligen inte när var i oppositionsställning. Det är ett bra besked. tycker nu att det är besvärligt att ha hamnat i regeringsställning. har fattat beslut om budgeten. Det är regeringen som styr landet, och det är regeringen som fattar de konkreta besluten. Om det är alltför besvärligt kan det lösas på olika sätt, men jag tror att man får finna sig i att i regeringsställning ta ansvar för de beslut som riksdagsmajoriteten kommer fram till. Partiledardebatten var härmed avslutad.