· H210454 · 2015-04-14 14:57:18 — STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Riksdagsledamot har frågat utbildningsminister om de i valrörelsen utlovade initiativen för högre utbildning i . Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som svarar på interpellationen. finns universitet och högskolor på flera orter över hela , och det är mycket positivt. Det ökar möjligheterna att läsa vidare oavsett bakgrund, stärker regional utveckling och möjliggör att stora delar av samhället kan ha närkontakt med forskning och rekrytera högt kvalificerad personal. Den tidigare regeringen genomförde en rad reformer som innebar att anslagen för minskade rejält. Det har försvårat förutsättningarna för verksamhet och bidrog till beslutet om verksamhetsförändringar vid . Samarbetsregeringen avser nu i stället att öka antalet utbildningsplatser i hela landet och stärka kvaliteten på den högre utbildningen. Det är rätt vägval om vi ska vara en framstående kunskapsnation. bedriver en omfattande och viktig verksamhet. Bland annat arbetar de framgångsrikt med högskoleutbildning på distans, något som också varit en betydande del av verksamheten i . Lärosätena ska tillse att tillgängliga resurser används effektivt för att bedriva utbildning och forskning med hög kvalitet. Var högskoleutbildning och forskning ska ges och bedrivas är emellertid en fråga för varje lärosäte att besluta om. Regeringen för en dialog med kommuner för att främja tillgång till jobb och utbildning i hela landet. Det gäller även en kommun som , där samtalen behöver handla om tillgång till utbildning för arbetsmarknadens behov. Jag vill tacka för svaret. Men jag beklagar att det är just som svarar på frågan, inte primärt för att det är - statsrådet verkar vara en hygglig person och trevlig att debattera med. Men interpellationen var tydligt ställd till just utbildningsministern, chefen för . Debatten kommer nämligen att handla om uttalanden som gjordes i valrörelsen och bristen på initiativ efter valet. Frågan om verksamhet i har varit ganska jobbig att vara engagerad i, för mig som är representant för . Jag satt dessutom i utbildningsutskottet förra mandatperioden. Vi var många som engagerade oss för att värna och utveckla den högre utbildningen i . För att göra till en så bra plats som möjligt för att bedriva såväl forskning som utbildning och för att skulle vilja vara där försökte jag personligen på olika sätt att ta initiativ för att skapa samarbete mellan akademi, kommun och näringsliv. Som vi nu vet har fattat beslut om att avveckla sitt campus i . Det beklagar jag. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag nämnde att jag satt i utbildningsutskottet under förra mandatperioden. Jag vet att det ibland kan vara jobbigt att stå upp för lärosätenas autonomi och för att självständiga lärosäten ska få fatta sina beslut då man tycker att besluten är fel beslut. Så långt bedömer jag att svaret från är ungefär vad som ansvarig minister under förra mandatperioden hade sagt. Och jag bedömer att det är vad de flesta svenska ministrar för den högre utbildningen hade svarat på en sådan fråga. Problemet är vad , chefen för , sa under hela valrörelsen. Han kom till ett antal gånger, och det gick inte att missförstå hans budskap: Med i regeringen skulle ett annat beslut fattas. Och om kom in i regeringen skulle den högre utbildningen återkomma till . Den skulle värnas och utvecklas i . Precis det hände. Valresultatet blev sådant att fick den position som han eftersträvade. Han blev utbildningsminister. Resultaten för kommer dock inte. Det tas alltså inga initiativ. Trots retoriken i valrörelsen händer det ingenting för att löftena ska infrias. Det är allvarligt, rent demokratiskt, att man säger en sak väldigt tydligt i valrörelsen, men när man sedan får sin taburett, sin position, gäller det inte längre. Det är allvarligt. Om man dessutom inte själv står upp och förklarar sig i en interpellationsdebatt kan jag tycka att det blir ännu allvarligare. är inte här. Däremot är här. Statsrådet var tydlig i sitt svar, men jag vill återigen fråga om det tas några som helst initiativ inom väggar för att ta några steg i den riktning som vi fick höra om i valrörelsen, alltså när det gäller att styra eller annat lärosäte så att akademisk verksamhet, högre utbildning och eller forskning etableras i . Finns det några sådana processer? Och om de finns, hur ser de ut? Jag vill också tacka ministern för svaret. Ministern är inte den första ministern som svarar på en sådan fråga om Campus . Jag har haft debatter med , den förre utbildningsministern, om varför vi har hamnat i den här situationen. När var vice statsminister fattades det ett beslut här i om att flytta allt ansvar för att bedriva verksamheten och för var man vill bedriva verksamheten från - ansvaret fanns i det här rummet - till lärosätena. Och det var som vice statsminister som drev frågan. Vi socialdemokrater röstade emot, men är vi i den situationen att universiteten med till exempel ett styrelsebeslut får avbryta en 170-180-årig utbildningshistoria. av erfarenhet kan tas bort med bara ett beslut. Interpellanten och jag är överens om att det var fel beslut. Och vi är överens om att det var, som säger, en jobbig fråga. Den var inte jobbig bara för som satt i utbildningsutskottet. Det var jobbigt även för mig som kommer från samma valkrets. Som Härnösandsbo var det jobbigt att veta att en gren som staden andas med, en del av staden, tas bort. Utbildning kännetecknar staden . Och så tar man bort det. Men när förslaget lades fram här i borde , och andra ha tänkt på vilka konsekvenser det kunde leda till. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är inte bara på utbildningsområdet som vi har sett detta. Här kammaren har vi haft en debatt om att staten har dragit sig bort från sitt ansvar . Framför allt den förra regeringen har tagit bort allt ansvar för att styra statliga myndigheter så att utbudet finns i hela landet. Ännu en sak som var avgörande för var ett sparbeting på 50 miljoner. Man hade färre utbildningsplatser, och därmed var man tvungen att vidta en del åtgärder. Då tog man höjd för att klara av ytterligare besparingar. Därmed lade man ned Campus . Campuset var specialiserat på en sak, nämligen distansutbildningar, vilka jag tycker är bra. Man var bland de ledande i landet på distansutbildningar - väldigt bra. Men på grund av ett beslut i har man nu lagt ned allt detta. Ja, när det gäller just den här historien är det viktigt att komma ihåg att det handlade om ett minskat takbelopp. Den förra regeringen minskade takbeloppet , motsvarande . Det var den utlösande faktorn för den här, som ni båda beskriver den, smärtsamma processen. Det är inget lätt beslut för ett lärosätes styrelse att ta det ansvar som åligger dem när det gäller att se över sitt utbildningsutbud, matcha med studenter och efterfrågan men också säkerställa att det håller hög kvalitet. Den bedömning som gjordes, efter väldigt noggranna överväganden, var att med bland annat de minskade anslagen - jag vill vara tydlig med att det fanns fler faktorer - valde man att säga att Campus behöver avvecklas. Det är klart att det har en enorm inverkan på en ort som . Därför är det viktigt att vi som regering tar ansvar för landets alla kommuner när det gäller just utveckling och hur vi ska kunna möta behovet av utbildning men också jobb. Jag tycker även att den förra regeringens beslut visar hur viktigt det är med långsiktighet i frågor om högre utbildning och forskning. Om man ändrar förutsättningarna gång på gång är det är svårt att upprätthålla utveckling men också kvalitetssäkring och att dessutom upprätthålla efterfrågan. handlade det i huvudsak om distansutbildning. Till var det distansutbildningskurser i . Så ser självklart att de kan upprätthålla utbudet och säkerställa kvaliteten trots de minskade resurserna. Den nuvarande regeringen kommer att tillföra resurser till lärosätena. Vi kommer att bygga ut med fler utbildningsplatser. Vi kommer också att satsa på att stärka kvaliteten. Vi anser att det är viktigt att det finns utbildning och forskning i hela landet för att just matcha behov och säkerställa att alla som vill och har möjlighet att komma in kan läsa vidare på högre utbildning. Det behöver vi för att säkerställa kompetensförsörjningen till såväl det privata näringslivet som det offentliga näringslivet. Egentligen vet jag att också tycker så här. Men det var inte den politik som fördes under den förra regeringens tid. När det gäller pengar minskade man faktiskt antalet platser vid de universitet som ligger utanför de stora städerna och de stora lärosätena. Det har naturligtvis en inverkan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer är detta mitt ansvar och inte ansvar, även om han är departementschef. Detta ligger helt och fullt hos mig. Detta beslut är fattat av , och vi kommer självklart att ha en dialog med det lärosätet precis som vi har med alla andra om den framtida utvecklingen av högre utbildning. Och, som sagt, vi kommer att tillföra resurser. Men ytterst är beslutet deras om var utbildningarna ska bedrivas. Jag tror att vi ska hyfsa debatten lite grann, eftersom vi nu talar om väldigt många olika saker . skyllde på att lärosätena under Alliansens tid vid makten blev mer självständiga. Om detta är ett problem borde den nya regeringen inleda en process och göra lärosätena mindre självständiga. Några sådana initiativ har inte tagits. Alltså verkar reformen vara ganska bra. Finns det en direkt koppling mellan politisk färg på utbildningsministern och antalet campus i landet? Nej, där verkar vi alla vara lika goda kålsupare. Det var som campus i , min egen hemstad, och många andra campus lades ned. Det har försvunnit universitets- och högskolecampus i det här landet oavsett om det har varit vänster- eller högermajoritet i regeringen och i . Hur har det sett ut med resurserna? , såsom de flesta högskolor och universitet i , har under våra vid makten fått rekordökningar av resurser och har aldrig haft mer resurser än i samband med finanskrisen och de tillfälliga platser som kom då. På samma sätt har det minskat lite . Det har alltså gått upp och ned. Det finns inte heller något direkt samband mellan takbelopp, och att det går upp och ned, och antalet campusorter. I så fall hade vi sett en explosionsartad ökning av antalet campusorter i samband med att lärosäten har fått betydligt mer resurser totalt. Det som vi talar om här, och som är anledningen till att jag skrev min interpellation, handlar om vilket värde man ska tillmäta politiska företrädares ord i en valrörelse. Det är nämligen ganska tydligt att det inte pågår några som helst processer för att tillförsäkra akademisk verksamhet i primärt . Det är lika solklart att det var exakt det som och , som är utbildningsminister, ställde i utsikt vid en miljöpartistisk valseger . Det var solklart för alla, inte minst för Härnösandsborna som läser tidningar, lyssnar på radio och tittar på de lokala nyheterna på tv. kom till och lovade att en röst på också var en röst på att den akademiska verksamheten i skulle återskapas. kan man undra vad som då skulle krävas. Tydligen räckte det inte att blev utbildningsminister och chef för för att något skulle hända över huvud taget. Det pågår inte en enda process för att på något sätt ta ett steg i den riktning som mycket tydligt lovade i valrörelsen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Detta ansvar lägger jag inte på . Det lägger jag helt och hållet på och som var så tydliga i valrörelsen och sedan inte säger någonting när valet väl är vunnet och statsrådstaburetten väl är intagen. Detta är demokratiskt problematiskt, och jag skulle vilja ha ett konkret svar av såväl som . Ska vi inte försöka eftersträva att det som sägs i valrörelsen också gäller efter valdagen? Ska vi inte försöka hålla de löften som vi ställer ut till våra väljare i valrörelsen? Är det inte så att när man så uppenbart bryter tydliga och glasklara löften bidrar det till såväl politikerförakt som en allmän känsla av att det som sägs i denna kammare och ute på valmöten behöver man inte tillmäta så stor vikt, och är inte det problematiskt? Jag är faktiskt glad för att nu har taggat till sig lite grann. När och jag stod i i och demonstrerade mot detta beslut var du, , inte där. Men det är bra att du har taggat till dig. Vi behöver alla titta på vad vi har lovat. kan inte någon av oss stå här och säga vad du eller någon annan har lovat och om vi kan hålla det, utan var och en behöver förstås hålla sitt vallöfte. En sak är viktig, nämligen att fler och fler ska få möjlighet att studera och få mer och mer kunskap. Det är bara det som kan driva framåt. Det är grunden för utveckling i . Därför är det intressant när man gör det som ni har gjort . Jag hoppas verkligen att vi kan få igenom budgeten här i , så att vi får en förändring i förhållande till det som var tidigare. När ni ökade resurserna ökade ni bara resurserna till forskningen, inte till antalet platser i skolan. Ni gjorde en fördelningsmodell som gynnade bara gamla lärosäten. Trots att Mittuniversitet hade ett samarbete med ett företag som SCA, som inom skogsindustrin egentligen är som F C är inom fotbollen, kunde man inte få tillgodoräkna sig detta samarbete för att få forskningsmedel. Sådant har ni skapat. Det hoppas jag faktiskt att vi kan förändra, så att vi får forskning och utveckling i hela landet på alla områden. Kunskap behövs nämligen i hela landet. Det är grunden för mitt engagemang för , för ett lärosäte i och för ett lärosäte även i . Jag tackar för den här debatten. Som jag sa i mitt förra inlägg är långsiktighet något av det viktigaste för hur vi ska kunna bedriva högre utbildning men även forskning av hög kvalitet i hela landet. Som jag också sa tror jag att det är många väljare, inte minst de som röstade på , som tror att om de lägger en röst på innebär det att man satsar på hela och att man ser till att man har högre utbildning och forskning i hela landet. Det är någonting, precis som säger, som den här regeringen står upp för. Jag har skrivit en debattartikel om detta och efterfrågat ett samarbete med om detta. har ni faktiskt möjlighet att i samarbete med oss påverka detta i den riktning som ni inte kunde göra när ni själva satt i regering. Då blev det minskade takbelopp till bland annat . Det var en bidragande faktor till detta beslut. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer kan vi se till att vi, precis som säger, faktiskt bygger ut antalet platser över hela landet och att vi i det forskningspolitiska arbetet också kan stärka forskningen i hela landet. Detta är en politik som vi står bakom och som jag tror att står bakom. Då - vem vet - kanske ni också kan uppfylla ett och annat vallöfte. klagade på att vi ökade forskningsanslagen för mycket. Det håller jag inte alls med om. Jag tycker att det är bra att vi i har lyckats satsa mer på forskning trots en finanskris, och jag är väldigt glad över att alla svenska lärosäten, inklusive , har mer forskningsresurser än 2006. Jag är också glad över att det under alla år som regeringen ett och två satt vid makten fanns fler högskoleplatser i än vad regeringen lämnade 2006. Vartenda år när vi satt vid makten fanns det fler platser i det svenska högre utbildningslandskapet. Vad den här debatten handlar om och varför jag skrev interpellationen, för övrigt min första interpellation som riksdagsledamot, är att jag tycker att det är viktigt att ge besked till några av mina väljare, till några av och väljare, om vad det är som händer och inte när det gäller ett så tydligt vallöfte. Det var helt uppenbart för alla som var läskunniga att om man röstade på var det en röst för mer akademisk verksamhet i . Det är nu lika uppenbart att det inte händer någonting. Det finns inte en enda pågående process, och det lyfts inte ett finger för att infria detta vallöfte. Det tycker jag är demokratiskt problematiskt. Det är synd om de Härnösandsbor som trodde på löftet och kanske hade det som anledning att rösta på något av de rödgröna partierna. Jag kan konstatera att det inte är min utbildningsminister som säger en sak i valrörelsen och gör en helt annan sak efter valet, eller rättare sagt inte gör någonting. Det är däremot Jasenco Omanovics och statsrådet utbildningsminister. Jag hoppas att han inte fortsätter att vara utbildningsminister så väldigt länge till efter valet . Tack för en debatt om något som borde vara lika angeläget för som det är för samarbetsregeringen, det vill säga hur vi ska säkerställa högre utbildning och forskning i hela landet. Som jag sa beslutade den förra regeringen om förändringen i efter det att bland annat takbeloppen hade minskat. Då kunde inte påverka detta på något sätt. Jag tror att det fanns en och annan väljare som hade förväntat sig att skulle göra något där, så jag tror inte att man ska sitta på alltför höga hästar vad vallöften om detta. Men finns det en möjlighet. Som jag sa har jag skrivit en debattartikel och bjudit in till ett samarbete, eftersom jag vet att i grunden har en annan syn än de övriga borgerliga partierna när det gäller att högre utbildning ska kunna finnas i hela landet. Vi lägger också fram förslag på hur vi ska kunna bygga ut utbildningen och även säkerställa att det finns forskning. Det är som sagt inga tillfälliga satsningar, utan det är långsiktiga satsningar så att vi kan ge lärosätena de långsiktiga spelregler som de behöver. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag vill återigen påminna om att bara för att man är departementschef är man inte ansvarig för allt på departementet. Jag har ansvar för högre utbildning och forskning. Överläggningen var härmed avslutad.