· H210439 · 2015-05-07 13:40:52 — har frågat mig hur jag ser på , i vilket ingår, fördömande av i relation till det utlovade extra kravställandet på , hur jag bedömer efterlevnad av mänskliga rättigheter för exempelvis hbtq-personer samt hur det svenska kravställandet på med inriktning mot mänskliga rättigheter kommer att ta sig uttryck framöver. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Vad gäller frågan om uttalande om hänvisar jag till mina svar i interpellationsdebatten . Vad gäller frågan om relationen kan jag konstatera att har långa och goda relationer med . ambassadör i , , har uttryckt det väl genom att säga att "våra relationer med är djupa, långvariga och har stärkts ytterligare genom erkännandet av och det historiska besöket av president ". ratificerade FN:s grundläggande konventioner för mänskliga rättigheter utan reservationer, vilket är unikt i regionen. Ett arbete har inletts med att implementera konventionerna för mänskliga rättigheter. bidrar på olika sätt till detta arbete, bland annat genom stöd till , den oberoende kommissionen för mänskliga rättigheter i (ICHR), organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter samt via vårt stöd till FN och EU. Mycket arbete återstår dock för att uppfylla palestiniers såväl civila och medborgerliga rättigheter som deras ekonomiska och sociala rättigheter. Hbtq-frågor är ett av de områden som står på dagordningen för bilaterala dialog med . Efter att erkänt Staten , upprättat diplomatiska förbindelser med landet och efter att nu öppnat en ambassad i kan denna dialog fördjupas. Genom insatser för demokrati, statsbyggande och mänskliga rättigheter inom det bilaterala biståndet till bidrar i förlängningen också till att stärka arbetet för hbtq-personers mänskliga rättigheter i . Även inom EU påtalar vikten av att inkludera dessa frågor i dialogen med . Under president besök ställde regeringen tydliga krav och uttryckte förväntningar på när det gäller vikten av respekt för de mänskliga rättigheterna, där hbtq-personers rättigheter ingår. Vi var överens om kvarvarande stora utmaningar, behovet av fortsatta reformer liksom om fortsatt dialog. Detta följs nu upp inom ramen för bilaterala samarbete med . Jag valde att ställa tre frågor i min interpellation. Den första och kanske mest centrala frågan är hur utrikesministern ser på det palestinska fördömandet av , efter det att utrikesministern uttalat sitt stöd för mänskliga rättigheter, och hur hon ser på bristen på efterlevnaden av mänskliga rättigheter i . Den väljer utrikesministern att inte svara på med hänvisning till att hon skulle ha besvarat frågan i dåvarande interpellationsdebatt. För det första kan man tycka att det är lite respektlöst att inför kammarens åhörare och dem som ser på den här debatten på tv referera till ett svar som är helt otillgängligt för den publiken. För det andra har jag här i min hand protokollet från . Det är på 48 sidor. Jag har läst allt, och inte med en stavelse svarar utrikesministern på denna fråga. Enda gången utrikesministern tar upp frågan är när frågar: Hur påverkar som fredsmäklare i ? Då väljer utrikesministern att svara: Det är en fråga som inte hör till den här debatten. Det får vi avhandla någon annan gång. Det vill säga att har utrikesministern inte svarat på frågan, men hon gömmer sig bakom det svaret i den här debatten. Det tycker jag är svagt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Därför vill jag naturligtvis i grunden ha svar på frågan: Hur förhåller sig utrikesministern till att fördöms av ett enat arabförbund, i vilket den palestinska myndigheten ingår, efter det att har meddelat att vi ska höja vårt utlandsbistånd till den palestinska myndigheten med 500 miljoner? Jag skulle vidare vilja fråga utrikesminister : I vad består det ökade kravställandet? är väldigt mycket pengar. ser vi hur de mänskliga rättigheterna på det palestinska territoriet ständigt sätts på undantag av den myndighet som nu har bestämt att vi ska ge ökat bistånd. Vi ser hur hbtq-personer ständigt och jämt får sina rättigheter kringskurna. Det är i princip omöjligt att leva som öppet homosexuell i . Vi ser hur våldet mot kvinnor ökar. Och vi ser hur den palestinska myndigheten med brysk hand slår ned meningsmotståndare och åsiktsyttringar. , som har överskridit sin egen mandatperiod med , kan inte längre kallas en folkvald president. Han har förbjudit i . Så sent som för arresterades 25 studenter i för att de uttryckt kritik mot den palestinska myndigheten. Hur agerar mot detta? Det finns ju ett universellt språk som de flesta statsledningar och myndigheter förstår, och det är pengar - money talks. Men budskap är att vi ska premiera den här utvecklingen med 500 miljoner extra. Vad sänder det för signaler? Är det enda som utrikesministern är intresserad av huruvida har eller inte har en ambassad i ? Det är nästan så man kan tolka det när man läser och hör svaret från utrikesministern. Money talks var en bra ingång till mitt inlägg, för det är precis vad som har hänt i . har ju fått med sig andra länder, bland andra . är ett väldigt fattigt land, huvudsakligen på grund av ockupationen. Jag har talat med andra som har träffat palestinier på olika internationella möten sedan det här har skett som säger att de är så fattiga att de inte har råd att stöta sig med , att det kostar för mycket ekonomiskt. Därför har man gått med i . Det är alltså verkligen money talks i det fallet. Men precis som utrikesministern säger i sitt svar har ambassadör i uttryckt ett tydligt stöd för det svenska erkännandet och vårt samarbete med . Jag tycker att det vore fruktansvärt att döma ut allt detta på grund av att av ekonomiska skäl har tvingats komma med ett fördömande. Det var dessutom en tillfällig reaktion efter det som hänt med , och där har ju relationerna normaliserats när det gäller det ekonomiska samarbetet. När det gäller mänskliga rättigheter och demokrati i kan man inte komma ifrån att den allra största kränkningen är ockupation av . Det är det största brottet. Man kan inte direkt se att ockupationen, förtrycket och mördandet, som det tyvärr också handlar om, inte minst bombningarna av , har lett till mer demokrati och mänskliga rättigheter i . Självklart är det en grogrund för extremism. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det kunde man också se när Hamas kom till makten. Det var efter att människor hade hoppats länge på en fredlig lösning men upplevde att utvecklingen gick åt fel håll. Det var nya bosättningar, fattigdom, elände och framför allt förtryck och ockupation. Det är i sådana lägen som extremistiska krafter växer till. Det kan vi se historiskt och i många andra delar av världen. Det blir en perfekt grogrund. Frågan om mänskliga rättigheter och demokrati i hänger nära samman med ockupationen. Ska vi långsiktigt förbättra villkoren i måste vi självklart ställa krav på palestinska myndigheten, men vi måste också ställa krav på . Situationen är ohållbar. Det är en ockupation som bara fortsätter. Nya bosättningar gör att hoppet hos palestinierna släcks. Det är inte nog med att situationen står och stampar, utan det blir värre i och med att lägger under sig fler och fler landområden genom nya bosättningar. Det pågår ett djupt förtryck av palestinierna. Om man inte har levt under dessa förhållanden kan man nog inte föreställa sig hur det är att i generation efter generation leva utan framtidshopp. Därför är det avgörande att vi i denna situation ställer krav även på . Man får inte ensidigt göra till en syndabock och försöka utmåla det som att har misslyckats totalt och har problem med demokrati och mänskliga rättigheter. Det har , och det ska vi säga öppet och tydligt, vad gäller såväl rättigheter för hbtq-personer och kvinnor, som yttrandefrihet och mänskliga rättigheter. Men att göra det till grund för att sparka på den som redan ligger, för ligger ned , vore fruktansvärt. Vi får inte använda beslutet i som en anledning att säga upp samarbetet. Självklart ska vi fortsätta med samarbetet, men vi ska givetvis också ställa krav. Det har vi redan gjort, och det kommer vi att fortsätta att göra. Men det handlar om krav på både och . Åter försöker vi diskutera palestinska myndigheten och de övergrepp som sker av palestinska myndigheten mot den egna befolkningen. Men kan inte sluta tala om . Det är nästan som en form av Israeltourette när det kommer till denna fråga och vi ska diskutera den enskilda händelsen. Det finns inget i ockupationen som tvingar palestinska staten att arrestera studenter i . Det finns inget i ockupationen som tvingar att inte hålla val och inte tillåta fackföreningar. Denna utveckling har skett långt efter ockupationen. Mänskliga rättigheter är på tillbakagång i . Vad gör regeringen då? Jo, man ger en extra fet check på en halv miljard med argumentet att det var tvunget, för de skulle gå back ekonomiskt om man inte gjorde det. Många av de som var kritiska till att sas upp använde exakt samma argument. Det skulle inte sägas upp för att vi skulle gå back ekonomiskt. Det blir nästan lite ironiskt att det argumentet funkar i men inte i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Vi ska stå upp för mänskliga rättigheter oavsett vad det kostar - precis som själv sa i den förra debatten. Men för är det tydligen okej att bryta mot mänskliga rättigheter och att inte stå upp för mänskliga rättigheter. De tjänar ju på det, för som tack får de en halv miljard extra från . Det är helt otroligt. När fackföreningar förbjuds, när studenter arresteras och när mänskliga rättigheter kränks måste vara tydligt. I diktatorsklubben går utvecklingen åt fel håll. Där var det för tidigare väldigt viktigt att vara tydlig och stå upp för mänskliga rättigheter. Men här ger vi direkt statsstöd till den palestinska staten och regeringen. Vi ger pengar rakt in i statskassan. Det är pengar som används av palestinska myndigheten för att gripa studenter, förbjuda fackföreningar och inte hålla val. Besöket av beskrivs av som historiskt. Ja, det är historiskt. Förra gången han var här var det i alla fall inom hans mandatperiod. är det hans mandatperiod tog slut, men Socialdemokraterna och välkomnar honom med öppna armar. Det är extrem dubbelmoral. Vi kan ha åsikter om , och det är bra att vi har det och diskuterar dem. Men vi måste även kunna titta på sakförhållandena inom palestinska myndigheten och säga att det inte är okej. Därför är det inte okej att in ge en halv miljard extra till denna myndighet så att den kan fortsätta förgripa sig på mänskliga rättigheter och inte visa någon form av förbättring. Det är en olycklig utveckling. Det är skamligt att inte reagerar starkare. (forts. § 8) Jag ber om ursäkt för min sena ankomst. Jag trodde att debatten skulle återupptas . Jag ska försöka bemöta påståendena. Det första som man kan säga positivt om det palestinska statsbyggandet är att det förstås har bidragit till stärkta statliga institutioner och förbättringar inom det palestinska rättsväsendet. Man har vidtagit ett antal åtgärder för att främja de mänskliga rättigheterna i form av presidentdekret mot tortyr och mot jämkade straff vid hedersbrott samt diverse strategier och så. Men klagomål om brister i rättssäkerheten, godtyckliga arresteringar och tortyr eller kränkande behandling av säkerhetsstyrkorna når regelbundet , Commission for Human Rights, som får svenskt finansiellt stöd. Det är den typen av uppbyggnad som vi kan ägna oss åt. Det är det vi måste investera i. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Precis som har nämnts här upplöstes det största fackförbundet efter en konflikt med regeringen, och ledarna fick sitta i arrest . Men genom att tillträda FN:s grundläggande och inleda en process för att implementera dem visar regeringen ändå en vilja att ta steg i rätt riktning, och vi bistår i det arbetet. för en regelbunden dialog med om MR-frågor, bland annat inom ramen för EU. Varför är det då viktigt att stödja den palestinska myndigheten? Jo, det är avgörande om man vill bygga en palestinsk stat, om man vill bygga fungerande medborgarservice, om man vill fortsätta fredsansträngningarna och så vidare. Därför är det väldigt viktigt hur vi engagerar oss. Jag vill säga något om vad vi gör med biståndet till . Det bilaterala biståndet, utöver humanitärt stöd och stöd via svenska civilsamhällesorganisationer, går till tre områden: stärkt demokrati, ökad jämställdhet och respekt för mänskliga rättigheter; förbättrad miljö och ökad motståndskraft mot miljöförändringar samt en stärkt privat sektors utveckling. Här ingår bland annat att verka för stärkta, mer transparenta och demokratiskt styrda offentliga palestinska institutioner, stärkt yttrandefrihet, fria och oberoende medier, ansvarsutkrävande mekanismer och så vidare. Det är genom vårt stöd som vi kan ställa den här typen av krav och dessutom bidra konstruktivt till att stärka förmåga. Vi kan tala väldigt öppet med om de här frågorna och också vad som krävs av dem -för att bidra konstruktivt till en förhoppningsvis återupptagen fredsförhandling, för att stärka statsbyggandet och för att respektera demokrati och mänskliga rättigheter och röra sig i den riktningen. Som sagt har vi en utmärkt relation, och det föreligger inte något ensidigt palestinskt fördömande av vare sig mig eller ; det tycker jag är ett felaktigt påstående. Hur arbetar med sina konsensusbeslut på ett utrikesministermöte får de förklara själva. Jag kan bara döma efter vad och andra arabförbundsländer gör i handling, här i och i våra kontakter. Det sker på ett alldeles utmärkt sätt. Nej, det är helt riktigt att det inte finns något ensidigt fördömande från gentemot . Det finns däremot ett samfällt fördömande från , i vilket den palestinska myndigheten ingår. Om detta hör jag inte utrikesministern tycka någonting. Det är svårt att anklaga utrikesministern för att ha varit otydlig i förhållande till de övergrepp som sker i . Men på samma sätt som utrikesministern var tydlig i förhållande till är hon helt otydlig gentemot den palestinska myndigheten, som de kommande fem åren ger 1 ½ miljard av svenska skattebetalares pengar till. Hon är helt otydlig angående de övergrepp mot mänskliga rättigheter som sker genom den palestinska myndighetens försorg. Jag vet inte vad man har för samfälld uppfattning i regeringen om vad det här biståndet ska användas till. Biståndsministern säger att det ökade stödet ska underlätta för att öka motståndskraften mot miljö- och klimatförändringar. Ursäkta, fru utrikesminister, men är det solpaneler på den palestinska myndighetens tak som ska få den palestinska myndigheten att bättre efterleva mänskliga rättigheter, att inte summariskt arrestera studenter som protesterar mot , det vill säga det socialdemokratiska systerpartiet i , att inte misshandla journalister som i sociala medier uttrycker kritik mot och hans anhängare? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Detta är det stora problemet. Men mot detta hör vi inte ett uns av kritik i den här kammaren, och det är det vi står här och diskuterar . Vi diskuterar vad det ökade "kravställandet" innebär i sak. har detta "kravställande" bara tagit sig uttryck i en blank check. Det preciseras inte vad "kravställandet" består i. Jag frågade utrikesministern hur hon ser på hbtq-personers och kvinnors rättigheter i . Jag har inte fått den utläggningen. Jag har bara hört att det ska göras ansträngningar, men hur ska dessa ansträngningar ske? tidigare inlägg i den här debatten är närmast en travesti. Hon vill få den här debatten, som handlar om hur svenskt utlandsbistånd används, till en generell debatt om . Då vill jag fråga : Är det fel att homosexualitet är förbjudet på ? Är det fel att homosexuella flyr till från de palestinska områdena? Jag blir inte riktigt klok på vad egentligen vill i den här debatten, måste jag säga. ville som enda parti i riksdag förlänga , trots alla kränkningar av mänskliga rättigheter. Då är frågan: Vad vill ni i detta fall? Vad vill göra när det gäller biståndsavtalet med ? Jag uppfattar den här interpellationen som att man på grund av problem med demokrati och mänskliga rättigheter ifrågasätter att avtalet kan fortsätta. Då tycker jag att det blir väldigt motsägelsefullt att man kunde fortsätta med vapensamarbetet med , trots att det rör sig om väldigt många avrättningar och väldigt grova kränkningar av mänskliga rättigheter. Jag förnekar inte på något sätt att det finns problem på den palestinska sidan, men det är inte alls i den omfattningen och på den nivån som i . Därför skulle jag vilja fråga: Vill säga upp biståndsavtalet på grund av dessa kränkningar av mänskliga rättigheter? I så fall rimmar det väldigt illa med att ville fortsätta , trots kränkningarna av mänskliga rättigheter. Jag vänder mig också emot liknelsen att vi kan säga upp på samma sätt som palestinierna kan strunta i vad och resten av vill. är i en helt annan position. Vår överlevnad är inte beroende av . I den extremt utsatta ekonomiska situation som palestinierna befinner sig i har de däremot väldigt svårt att stå emot och påtryckningarna från . Det gäller speciellt med tanke på att det inte betyder så mycket i praktiken. Det var en tillfällig åtgärd som protest mot . Avslutningsvis vill jag säga att palestinierna självklart får stå för det som händer homosexuella. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer var det Israeltourettes och är det plötsligt Sauditourettes. Kan vi diskutera sakfrågan? Det är de övergrepp som sker av den palestinska myndigheten med hjälp de svenska skattebetalarnas pengar mot studenter, fackföreningar och dissidenter. Kan vi diskutera den frågan för en gångs skull, innan du börjar sväva i väg till fler världsdelar? Det är helt otroligt! Vad som har skett och som beskriver är att vi har fått en starkare statsbildning. Det säger du . Den starkare statsbildningen används för att ytterligare förtrycka, fördöma och jaga människor som inte håller med ditt systerparti i . Det är vad som har skett, och då måste vi ta ansvar för det. Jag kan ge exakt samma svar tillbaka. Ni sa upp för att mänskliga rättigheter inte efterlevs där. Man ska inte stödja diktaturer, och man ska inte stödja myndigheter och organisationer som kränker mänskliga rättigheter. Varför gäller då detta inte ? Varför gäller inte denna princip , som är en diktator? Han sitter kvar trots att hans mandatperiod har gått ut. Det är väl definitionen av en diktator? har man summariska rättegångar, kränkningar av mänskliga rättigheter och kränkningar av homosexuella som har dödats på gatorna. Man kränker fackliga rättigheter, och man kränker yttrandefriheten. Varför gäller den socialdemokratiska och miljöpartistiska doktrinen som gällde för inte för ? Det klarar ni inte av att svara på. Svenskt finansiellt stöd går också till , som jag precis sa. Det är tre områden. förklarar jag det igen. Vårt stöd går till tre olika områden. Det första handlar om demokrati. Det andra handlar om miljö. Det tredje handlar om privatsektorsutveckling, eftersom man också behöver en ekonomisk utveckling. Inom demokratipelaren handlar det om precis detta. Vi blundar alls inte för övergrepp och problem. Vi har den bästa samarbetspartner vi just nu kan få i president som ständigt försvarar en fredlig lösning. har medgett att han inte kan så mycket om utrikespolitik, och det kanske märks. Han tror tydligen att från till en annan är alla problem lösta. Detta innebär att vi engagerar oss i en dialog med och att vi kan ställa krav just därför att vi också ger ett ekonomiskt stöd. Det handlar om hur vi stärker. I varje statsbyggande, , ingår också att bygga de institutioner som behövs för att vi ska få ett rättssamhälle som kan pröva övergrepp och problem med demokratiska och mänskliga rättigheter. Det är vad vi är i färd med att bygga upp. Det är därför vi också kan ställa krav på palestinierna. Det sker i den ständiga dialog som vi har med . Där tycker vi att det görs framsteg. Det sker inte alls så snabbt som vi skulle önska. Men vi har fått en sådan roll därför att vi kan använda vårt stöd och inrikta det på det sättet. Vi har de tre pelare som jag nu har förklarat . De är förstås alla mycket viktiga för att se till att det palestinska samhället och statsbyggandet går i rätt riktning och också med rätt inriktning. Det kan man håna hur mycket man vill. Det handlar om att till exempel ge kvinnor möjlighet att försörja sig, starta företag eller hitta en försörjning för sig och sina familjer. Det är otroligt viktigt. Här ingår förstås också under pelaren demokrati och mänskliga rättigheter att försvara hbtq-personers möjligheter att existera och utöva sina mänskliga rättigheter i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det har vi fått möjlighet till. Det är en unik position som vi har där vi dessutom påverkar andra länder och EU i samma riktning. Utrikesministern säger att det handlar om att vara med och bidra till ett gott statsbygge. Då undrar jag: Är det utrikesministerns bedömning att de förutsättningarna över huvud taget finns när ledaren för det statsbygget inte sitter där på ett demokratiskt mandat? Det är en ledare som i sin tidigare doktorsavhandling kraftigt ifrågasatte förekomsten av Förintelsen. Han leder en myndighet som ständigt publicerar och producerar direkt antisemitisk propaganda. Det är också en ledare som genom dekret har förbjudit i . Menar utrikesministern att det finns ett symbolvärde i att gentemot en sådan ledare bidrar med ytterligare till detta statsbygge den kommande femårsperioden? Jag förstår inte var vi hittar den feministiska delen av utrikespolitiken i detta stöd. Den är obefintlig, och jag beklagar det. I stället borde stödet om något inriktas mot de grupper som de facto driver på för demokrati. Det utrikesministern gör är att surra sig vid statsbyggnadsbegreppet. Men problemet är att ni bidrar till att hålla makten kvar hos en liten grupp människor som inte sitter där på ett demokratiskt mandat. Det är lätt att förledas att tro att det beror på att det parti som styr i med en icke-demokratisk ledare är det socialdemokratiska systerpartiet . Jag vet inte hur ni tror att man bygger bästa förutsättningarna för att kunna upprätta demokrati och mänskliga rättigheter om inte just genom att se till att det finns lagstiftning och institutioner till skydd och att det finns en kapacitet att leva upp till åtagandena. Prioriteringarna är alldeles tydliga. Där ingår förstås jämställdhet, som vi insisterar på och hävdar också i det direkta stödet som vi ger. Att till exempel bygga upp ett kontor för en ombudsman för mänskliga rättigheter innebär att man kan ta itu med rapporter som blir allt fler därför att människor upptäcker att de har den möjligheten. Det är så man bygger kapaciteten. Det är så man kan se till att man implementerar de tjusiga konventionerna om mänskliga rättigheter som man har skrivit under på. Jag tror att det är det bästa vi kan få för dagen. är förvisso försvagad politiskt. Men han predikar en fredlig väg framåt, inte en våldets väg. Tala om vem ni ser som skulle vara alternativet till president ! Vi har en unik position med det vi har gjort. Vi har fått en relation och en möjlighet att påverka och trycka på. Vi kan och ska också göra det fortsatt med att hävda försvaret för demokrati och mänskliga rättigheter. Vi är väldigt tydliga med vad vi tycker i frågor som rör allt ifrån jämställdhet till försvaret för rättigheterna att organisera sig fackligt. Det kommer vi att fortsätta med. Vi har en bra relation, och vi tänker vidmakthålla den. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Överläggningen var härmed avslutad.