ip · H210226 · 2015-01-27 00:00:00 — Interpellation 2014/15:226 Konsekvenser av att stoppa utredningen av branden i av (M) till Statsrådet (S) Skogsbranden i (2014) tillhör de värsta i modern tid. När räddningsinsatsen officiellt avslutades kunde man konstatera att hela skog hade drabbats och att 25 byggnader antingen hade brunnit ned eller var brandskadade. En död, en skadad och 1 200 evakuerade skvallrar också om brandens massiva härjningar från och fram till dess att släckningsarbetet var över. Det är ingen överdrift att säga att det svenska brandförsvaret blev tagna på sängen av brandens häftiga förlopp och snabba spridning. Det visade sig snart att kommunerna i de drabbade områdena inte hade möjlighet och resurser att organisera räddningsinsatsen och att ansvaret därmed gick över till staten och i . och Försvarsmakten deltog också i arbetet bland annat med vattenbegjutning via helikoptrar. Räddningsledaren och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap tvingades till och med att vända sig till europeiska få hjälp från andra länders vattenbombare. Här blottades stora brister i den svenska brandberedskapen då den svenska räddningsledningen tvingades förlita sig på influgna plan från och . Branden i var närmast unik i sin spridning och framfart. Det är därför mycket viktigt att försöka dra lärdomar av händelseförloppet och räddningsarbetet. Efter en skogsbrand av den här omfattningen påverkas landskapet . Det är en stor ekonomisk förlust för både enskilda och samhället. Det skapas även en stor förändring i den biologiska mångfalden. Den brandskadade skogen riskerar nu att angripas av skadeinsekterna i stor omfattning som kan komma att påverka omkringliggande skogar. Jag anser därför att det behövs ett grundligt utredningsarbete av räddningsoperationen i skogar. Räddningsarbetet samlade ett rekordstort antal frivilliga och anställda för att hjälpa till med brandsläckning, evakuering och frivilligsamordning. En ordentlig genomgång skulle kunna lyfta fram lärdomar till nästa gång. En ordentlig och grundlig utredning av insatserna under den värsta skogsbrand har haft skulle dessutom ge upprättelse för alla dem som drabbats av branden på något sätt. Det vore dessutom olyckligt om inte staten, genom en grundlig utredning, visar respekt för alla dem som har involverats i branden. Det förekommer uppgifter om att landsbygdsminister (S) och hans regeringskolleger i stället skulle välja att avbryta den pågående enmansutredningen om hanteringen av branden och flytta fram datum för slutrapport från till . I utredarens uppdrag låg att särskilt belysa: - ansvar och ansvarsfördelning i fråga om beredskap och förebyggande åtgärder mot brand och andra naturolyckor inom de areella näringarna, och - larmstruktur, kontaktvägar till berörda jordbrukare och andra boende på landsbygden, evakuering av djur samt nyttan av frivilligas insatser. Det stod även utredaren fritt att belysa andra frågeställningar som är relevanta inom uppdraget. Utredaren skulle i sitt arbete även ta del av och beakta relevanta aktörers förberedande och förebyggande arbete. Då branden i involverade både stat, myndighet, kommuner, organisationer och frivilliginsatser i en omfattning vi inte har sett tidigare är det också därför av största vikt att utredningsarbetet görs grundligt. Mina frågor till statsrådet (S) är därför: 1) Vill statsrådet och regeringen förkorta utredningen av branden i och i så fall varför? 2) Är statsrådet intresserad av de sociala och ekonomiska konsekvenserna av branden för jord- och skogsbruket i ? 3) Det har talats om att det brandhärjade området kommer att skyddas som nationalpark, stämmer det? 4) Om det brandhärjade området i blir nationalpark, kommer markägarna då att få en skälig och marknadsbaserad ersättning?