· H210440 · 2015-04-10 10:50:21 — har ställt tre frågor till inrikesminister om jobbskatteavdragets koppling till skottdåden i . Frågorna handlar i grunden om hur vi bättre kan förhindra att sådana händelser uppkommer. Jag är ansvarig för regeringens satsning för att stärka samhällets förebyggande arbete. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det inrikesministern sa i intervjun i Aktuellt var att diskussionen i samhället i högre grad har kretsat kring skattesänkningar och jobbskatteavdrag än förorter och segregation. Det håller jag med om. Vi har i alldeles för liten utsträckning pratat om brottslighetens orsaker och hur vi kan förebygga brott. Den här regeringen står för en politik som parallellt med insatser inom rättsväsendet också innefattar åtgärder mot brottslighetens orsaker. Det handlar om att minska klyftorna i samhället, att skapa en bra skola för alla och att stärka förutsättningarna för jobb och ökad delaktighet. Vi vill också lyfta fram och på olika sätt stimulera andra aktörer, utanför rättsväsendet, som kan bidra till att minska brottsligheten och öka tryggheten. Detta var inrikesministerns budskap, vilket måste ha varit uppenbart för alla som hörde intervjun i dess helhet. Tack, justitieministern, för svaret! Det här är tyvärr en både tragisk och lätt komisk interpellation som jag har fått anledning att ställa. Det var brutala mord som ägde rum i . Det väckte väldigt starka känslor och mycket starka reaktioner. Det var väldigt stora efterverkningar av vad som skedde där. Morden är ännu inte uppklarade. Dagen efter blev inrikesminister intervjuad i direktsändning i Aktuellt. Inrikesministern ansvarar för det polisiära. Därför var det han som fick svara på frågorna. Jag reagerade på det sa i direktsändning, och det var inte bara jag som gjorde det. Det var många som hörde av sig till mig, och på sociala medier var den vanligaste frågan: Vad sa han? Låt mig citera vad inrikesministern sa: har det varit dåligt. De sociala klyftorna och arbetslösheten har ökat, skolresultaten har sjunkit. Därför behövs fler åtgärder. Inrikesministern fortsatte: Jag tror att dagordningen och samhällsutvecklingen har varit en annan. Man har pratat skattesänkningar, jobbskatteavdrag och andra saker i mycket högre grad än man pratar förorter. Jag hade själv en dialog med inrikesministern på Twitter efter sändningen. Jag fick bekräftat att detta var vad han menade. Jag tycker att det är väldigt olustigt att koppla ihop en tragisk händelse som morden - med de konsekvenser de har för alla inblandade, för det omgivande samhället och för en stad som - med något som inte har med sammanhanget att göra. Här kommer vi till det som Socialdemokraterna så ofta landar i, nämligen i att skylla det mesta som har hänt på skattesänkningar och på jobbskatteavdragen. Därför ställde jag frågorna i interpellationen. De är lite lätt provokativa. Jag fick inget svar på dem av . På vilket sätt bär jobbskatteavdragen skulden för skottdåden? Anser statsrådet att morden hade kunnat undvikas om jobbskatteavdragen inte genomförts? Finns det andra begångna brott som har sin orsak i genomförda jobbskatteavdrag? Jag ställde mina frågor till inrikesminister , för det är ju han som har gjort dessa uttalanden och gjort en koppling mellan morden och jobbskatteavdragen, men vad jag förstår är arbetsordningen i regeringen sådan att det är justitieministern som svarar för de mindre överlagda uttalanden som inrikesministern gör. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag tycker att den här frågan är värd att diskutera på ett mer seriöst plan än gjorde. Hade vi inte haft vår dialog efteråt hade jag förmodligen inte ställt den här interpellationen. Jag tycker att det hade varit på sin plats att inrikesministern svarade på detta. Det blir faktiskt lite fånigt att justitieministern ska svara för inrikesministerns uttalanden. vet jag att inrikesministern sitter i rummet utanför kammaren, för han ska nämligen ha en interpellationsdebatt direkt efter oss. Förmodligen lyssnar han på detta via tv-sändningen. Det är väl detta som tyvärr är det komiska i den allmänt tragiska situationen. Jag ställde tre frågor om kopplingen mellanjobbskatteavdragen och dåden i . Jag vill nu gärna höra om justitieministern anser att det stämmer att det finns en koppling här. Jag håller med om att hans interpellation är både komisk och tragisk. verkar lida av en åkomma som alltför många politiker ofta dras med, nämligen en ovilja att förstå vad opponenten säger, alternativt en aktiv vilja att misstolka och missförstå. Låt oss ta helheten och se vad detta handlar om och se det i ett sammanhang över . Vi har haft borgerlig regering . vann ni valet och tog över en situation med överskott i statsfinanserna. Det fanns i överskott. förlorade ni valet och lämnade över situationen till oss. Då var det ett underskott på . Skillnaden mellan minus 90 miljarder och plus 60 miljarder är 150 miljarder. Dessa 150 miljarder är händelsevis nästan exakt lika mycket som ni har sänkt skatterna med - 150 miljarder i skattesänkningar . Under hela er regeringsperiod handlade er dagordning om att få ned skatteuttaget så mycket som möjligt. Så trodde ni att ni skulle lösa arbetslöshetsproblemen och utanförskapsproblemen. Vad var det som hände? Jo, arbetslösheten ökade. Utanförskapet, som ni ju talade så mycket om 2006, ökade. Det blev precis tvärtom: Klyftorna ökade i mer och snabbare än i något annat västland under er regeringsperiod. Det handlar om klyftorna mellan fattiga och rika, mellan kvinnor och män och mellan stad och land. Detta är inget jag står och hittar på, utan det är så. Det är bara att gå till statistiken och titta. Hur såg då brottsutvecklingen ut under era ? Antalet anmälda brott ökade med 200 000. Andelen anmälda brott som klarades upp minskade år för år för att i slutändan, , ligga på en nivå som är den sämsta nivån . Det är resultatet av politiken. Det var detta som inrikesminister pekade på. Ni ledde mot en situation där klyftorna ökade mer och mer. Ni hade bara en sak för ögonen, nämligen att sänka skatten. Så glömde ni att föra en politik som kunde hålla ihop , och därmed skapar man en grogrund för kriminalitet, inte minst gängkriminalitet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Hur mycket är ? Det är så mycket som ni sänkte skatten. Det är så mycket som hela det svenska rättsväsendet kostar . Det är sju gånger så mycket som hela det svenska polisväsendet kostar . Tänk hur mycket du hade kunnat göra, , om du i stället för att sänka skatten, framför allt för dem som tjänar mest, hade satsat på att hålla ihop , skapa jobb och satsa på utbildning och skola för dem som annars är på väg att hamna på en annan bana, och dessutom hade kunnat satsa pengar på brottsbekämpning! Men då handlar det inte bara om att bekämpa brott utan också om att bekämpa brottens orsaker. Det är detta vi talar om här, nämligen hur ni prioriterade under era . Tänk om ni hade fört en politik som höll ihop i stället för en politik som bara splittrade upp! Då hade den sociala situationen sett helt annorlunda ut. Då tror jag också att vi hade haft mycket bättre möjligheter och verktyg att bryta nyrekryteringen till de kriminella gäng som gör tillvaron i en del förorter så besvärlig. är det upp till oss, den nya regeringen, att försöka bryta denna utveckling. Det är det vi tar oss an . Jag menar att det är högt prioriterat att vi verkligen gör så. Ja, det var uppenbart så att även justitieministern ser kopplingen mellan jobbskatteavdrag och begångna mord i . Men låt oss då gå in lite grann på vad som har hänt ! Vad är det som har hänt ? Jo, jobbskatteavdraget infördes första gången . Det ger mest till låg- och medelinkomsttagare, räknat som andel av lönen. Jobbskattelättnaderna har inneburit att av alla heltidsarbetande har fått behålla mer än och att har fått behålla mer än . Oberoende bedömare, såväl som , har ställt sig positiva till jobbskatteavdragen och menar att de leder till högre sysselsättning. Att fler arbetar och att fler betalar skatt leder till högre pensioner. Det leder till högre skatteintäkter. Det är det som har hänt . Trots att människor har fått betala mindre skatt är det fler som har betalat skatt, och det har blivit högre skatteintäkter till staten. Då har vi kunnat använda skatteintäkter, speciellt när det var total finanskris i världen. var i ett mycket känsligt läge. Det är det här som den nuvarande regeringen alltid glömmer bort i sammanhanget när man gör en historiebeskrivning. Sedan gäller det insatser för att bekämpa brott. Ja, vad gjorde alliansregeringen ? Det tidsbestämda straffet för mord infördes. Man avskaffade preskription för vissa allvarliga brott. Det handlar om skärpta straff för allvarliga våldsbrott, ny vapenamnesti 2007, som återkom 2013, reformerad mutlagstiftning, åtgärder mot illegala vapen, sociala insatsgrupper, ökad säkerhet i domstol, tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation, lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpande ändamål, åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott med mera, utvidgat förverkande, nationell mobilisering mot grov organiserad brottslighet, effektivare bekämpning av penningtvätt, skärpningar i vapenlagstiftningen och skärpta straff för vapenbrott. Livstids fängelse är normalstraffet för mord. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag kan göra listan längre, men det blir ganska tråkigt att lyssna om jag bara står och rabblar åtgärder som alliansregeringen vidtog. Människor som har varit i ett utanförskap har tack vare att jobbskatteavdraget infördes också kunnat ge mer skatteintäkter till , till staten och till kommunerna. Vi kan se på och i och deras två barn. var det ingen större skillnad på att vara utan arbete och att arbeta. Det som hände sedan var att , som jobbade, fick mer , och har fått jobb. Den här debatten handlar om inrikesministerns uttalande - välkommen in i spelet, säger jag till inrikesministern, även om han inte kan delta i just den här debatten. Det är absurt att skylla våldsutvecklingen på sänkta skatter. Vi kan se på , som har världens högsta skatter, utan konkurrens. De har genomfört få skattesänkningar men har en mer utvecklad gängkriminalitet än vad har. Om vänsterpolitik är lösningen på förortsproblem är det en gåta att problemen generellt är ännu värre i och , som har varit styrda av vänstern , än i , som ofta har haft en borgerlig majoritet . I har utvecklingen inte varit riktigt lika usel, även om det är allvarliga problem. Visst är det sant att det finns ett samband mellan utanförskap och sociala problem och rekrytering till kriminella gäng. Men tror man att lösningen är att låginkomsttagare som jobbar ska betala så mycket i skatt att det i princip inte lönar sig ekonomiskt, jämfört med att gå på bidrag, har man hamnat väldigt fel i sin analys. Det var därför jag ställde interpellationen till inrikesministern. Det är typiskt att om man ger en moderat att tala ägnar han tre och en halv minut åt att tala om skattesänkningar. Det är så det är. Det är det som är huvudintresset i er politik. Det var det ni visade , då ni sänkte skatten med . Det är så mycket som hela rättsväsendet kostar och nästan sju gånger så mycket som hela polisväsendet kostar. Det visar tydligt vilka prioriteringar ni har. Utvecklingen går längre tillbaka än , ska jag säga, men detta tog fart under de här åtta åren. Vi har fått en situation där vi sitter på en explosiv kombination av å ena sidan mycket högre arbetslöshet bland ungdomar, framför allt i vissa områden, och å andra sidan en fast etablerad organiserad kriminalitet. Vi får en situation där en hel generation ungdomar på en del håll tappar sin framtidstro och inte längre ser några framtidsmöjligheter. Vad hade man att se framför sig ? Man såg framför sig att bo hemma hos mamma tills man var och att jobba gratis i fas 3. Det var det borgerligheten hade att erbjuda. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är klart att det då finns en risk. kan man se killarna som kommer med sina fina bilar, sina guldkedjor och sin status. Det är de som är inne i de kriminella gängen. Så är det så länge det går bra för dem, innan det tar en ände med förskräckelse. Det finns en risk att en del av de ungdomar som tappar sin framtidstro i stället dras in i de kriminella gängen. Det var precis den utveckling som vi såg. Den måste vi bryta, och det måste vi göra med arbetsmarknadspolitiska insatser för de här ungdomarna. Det handlar till exempel om en 90-dagarsgaranti. Ingen ska behöva gå arbetslös . Det handlar om utbildningsmöjligheter, inte om fas 3 eller något annat sådant påhitt som ni har ägnat er åt under de här åtta åren utan om riktiga utbildningsmöjligheter. Det handlar om ordentliga satsningar på skolan, så att vi kan vända resultaten i skolan. Då får de en möjlighet att faktiskt växa och komma framåt, och de får en framtidstro. Allt det sköt ni tillbaka. Ni sa: Det där bryr vi oss inte om. Det ska fixa sig självt på något sätt, bara vi sänker skatten med 150 miljarder. Så fungerar det inte. Det grundläggande problemet är just att klyftorna har ökat så mycket att vi har fått en förnyad grogrund. Det vill inte riktigt erkänna. Han vill, som jag tolkar honom, traska på i sina gamla spår. Hade den borgerliga regeringen suttit kvar hade vi inte sett de satsningar som den socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringen nu går fram med. Vi prioriterar skolan framför skattesänkningar. Vi prioriterar förebyggande insatser framför bara skattesänkningar. Vi måste bekämpa brotten som sådana och få upp uppklaringsandelen. Men vi måste också bekämpa brottens orsaker. Det är en stor och viktig förändring i den politik som den här regeringen för i förhållande till den politik som den gamla regeringen förde. När man låter en socialdemokrat lyssna i fyra minuter tror vederbörande att man pratar om skatter i tre när man gör det i en minut. Det finns en benägenhet hos Socialdemokraterna att skylla det mesta som sker i samhället på jobbskatteavdragen. Det är lika absurt som om regeringen skulle anse att det är löntagarfondernas förtjänst att de svenska skidframgångarna i i var så dominerande - det var ju under den tiden som de flesta åkarna föddes. Det är lika absurt som att säga att allting som är ont har skett på grund av jobbskatteavdragen. Det har visat sig att klyftorna i ökade . Det var så. Det har man visat från . Men det var som klyftorna ökade. därefter är det uppenbart att det inte skett. Det diskuterade vi väldigt mycket i valrörelsen. Då tyckte inte att det var lika roligt som det är . Den här interpellationen handlar om kopplingen mellan jobbskatteavdrag och morden i . Jag rabblade tidigare ett antal åtgärder som alliansregeringen vidtagit för att stärka möjligheterna att begränsa brottsligheten. Jag tänker inte fortsätta att rabbla dem. Däremot vill jag konstatera att Socialdemokraterna i efterhand har accepterat samtliga jobbskatteavdrag. Än så länge har man inte aviserat att man ska ta bort dem. Vi kanske får se det nu , när vårpropositionen ska läggas fram. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Att säga att jobbskatteavdragen och morden hänger ihop är osmakligt och olämpligt, och det är oriktigt att dra den politiska retoriken till det här lågvattenmärket. Jag vill avsluta med att citera : Man måste vara försiktig med orden. Tack för interpellationsdebatten! Jag ser fram emot att lyssna på inrikesministern efter det här. undrar jag på vilken planet debatter förs. Menar verkligen allvar när han säger att klyftorna inte ökade ? Det kvittar ju hur man mäter, om man mäter andelen barn som växer upp under fattigdomsstrecket, socialbidragskostnaderna, Gini-koefficienten eller andelen som har de lägsta inkomsterna i förhållande till den andel som har de högsta inkomsterna. Hur man än mäter fördelningsmässigt har vi en väldigt kraftig ökning av klyftorna . Det som sa var faktiskt att klyftorna hade växt snabbast i av i praktiken alla västländer. Det är naturligtvis effekten av att sänka skatterna med den fördelningsprofil som ni hade som ni trasade sönder välfärdssystemen. Det gällde till exempel sjukförsäkringarna, när ni utförsäkrade tiotusentals människor från sjukkassan, och arbetslöshetsförsäkringen, som ni i praktiken har förstört och som är en generell försäkring. När ni gjorde så drog ni isär samhället, och de sociala problemen ökade. Men det kanske inte heller finns i värld. Den värld som jag beskriver , när jag säger att vi har en generation av ungdomar som tappar sin framtidstro och inte längre ser några framtidsmöjligheter, är den värld vi måste försöka göra någonting åt. Det är därför som vi nu slår in på en ny väg. När sänkte skatten blev det inte högre skatteintäkter. Det där är något slags reptricksresonemang. Det är snarare så att vi har ett stort underskott nu som vi får ärva av er. Men låt oss använda de pengar som vi trots allt har till att satsa på utbildning och skapa framtidsmöjligheter för dessa ungdomar. Då kan vi bryta rekryteringen till de kriminella gängen. Överläggningen var härmed avslutad.