· H210152 · 2015-01-13 14:55:34 — Trots att ni har goda ambitioner, vilket jag faktiskt tror att ni har, har ni fel recept för att lösa det hela, och det är problemet. Det jag menar är cyniskt och kallt är att när människor som är sjuka får ersättning från en sjukförsäkring kallar ni det för bidrag, och när människor drabbas av arbetslöshet och får arbetslöshetsersättning kallar ni det för bidrag. Allt det säger ni svepande och talar om dammluckorna som öppnas. Det är cyniskt och kallt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Därmed har jag förtydligat mig i den frågan, och jag hoppas att åtminstone några har velat förstå det. Sedan gällde det jobben. Vi ska ha klart för oss en sak, nämligen att 2006 tillkom 187 000 nya jobb. tillkom hälften så många, det vill säga 80 000 nya jobb. Vad hände 2008? Enligt var det då den borgerliga politiken började gälla, och det var också då som jobbstoppen kom. Vi har kunnat konstatera att och finansministern inte håller med varandra. Det som finansministern beskriver som en katastrofal politik, det som hon och sysslade med, nämligen att gömma och glömma genom att förtidspensionera de arbetslösa, har Socialdemokraterna enligt finansministern tagit till sig och ändrat. Finansministern beskriver den politiken som ett misslyckande. Den politiken beskriver som ett framgångsrecept för samhället. Den politiken skapade alla de hundratusentals jobben. Den slogs sönder av borgarna. Det låter ju helt barockt! Kan ni synka era åsikter och se till att ni har samma budskap? känns det som att jag debatterar två olika partiers politik. vill göra gällande att det var Alliansens fel att jobbstoppen började rulla in över landet. Jag och finansministern anser att det var finanskrisen som var orsaken. Det är ingenting man lätt skakar av sig och ignorerar. Vi ska ha stor ödmjukhet. Det var en extremt ansträngande period för , och det är fortfarande så för hela västvärlden. Därför tycker jag att det är ohederligt av att säga att det här var någonting lättlöst som borgarna skapade. Det stämmer inte. Jag vill tacka finansministern för den ärlighet hon visar. Den politik som vi satte stopp för, nämligen gömmandet och glömmandet av människor i arbetslöshet och förtidspension, var beklaglig. Jag vill klargöra för att det som talar om är den sysselsättningsökning som skedde 2006. Det tillkom väldigt många jobb 2006. Den socialdemokratiska regeringen lämnade en jobbmotor efter sig. var alldeles för många personer förtidspensionerade, men det är två olika saker. och jag har naturligtvis precis samma budskap, eftersom vi kommer från samma parti. Det är bra att ni uppskattar det faktum att jag säger att jag inte tyckte att det var bra med så många förtidspensioneringar. Kanske får vi i nästa debatt möjlighet att höra moderater säga att det inte är så bra med den mycket höga långtidsarbetslöshet vi har bland ungdomar till exempel. Den här debatten har dock handlat om den beräkningstekniska överföringen, som finns på en rad i budgetpropositionen. gick så långt att han tyckte att vi skulle använda den beräkningstekniska överföringen. Jag vill då påminna om att vår budget blev nedröstad här i kammaren, så att den beräkningstekniska överföringen inte gäller. I stället var det den budgetmotion står för som passerade genom kammaren, och den innehåller inte någon sådan överföring. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Överläggningen var härmed avslutad.