ip · H310200 · 2015-11-18 00:00:00 — Interpellation 2015/16:200 ROT-avdrag för inomhuspooler av (M) till Finansminister (S) Regeringen väljer i budgetpropositionen att sänka avdragsrätten för ROT-avdrag från av arbetskostnaden vid om- och tillbyggnad. I samma budget föreslås förändringar av skatteuttaget som gör att åtta av tio hushåll i får sämre ekonomiska förutsättningar för att kunna spara pengar för genomförande av nödvändiga reparationer i hemmet. Det finns en risk för att arbeten som dränering eller restaurering av fönster skjuts , vilket i sin tur kan leda till ökade fuktskador och onödig miljöpåverkan genom dålig isolering av fastigheter. När det gäller RUT-avdraget har vi uppfattat att finansministern gärna vill genomföra signalpolitiska förändringar. Finansministern har till exempel uttryckt att RUT-avdraget inte ska kunna användas för att anlita Kocklandslaget till en födelsedagsfest eller för att rengöra en inomhuspool. Jag vill därför fråga finansminister hur ministern ser på att använda ROT-avdraget på ett liknande sätt. Är finansministern öppen för att helt slopa ROT-avdraget för byggande av exklusiva marmorbänkar till kök eller för arbete med att anlägga inomhuspooler? har frågat mig om jag är öppen för att helt slopa ROT-avdraget för vissa byggnadsarbeten. ROT-avdrag ges för reparation, underhåll samt om- och tillbyggnad av ett småhus, en ägarlägenhet eller en bostadsrätt. Lagstiftningen innehåller inte någon specificering av vilka arbeten som ingår. Jag har inte heller för avsikt att införa detta. Regeringen valde i sin budgetproposition att sänka rätten till ROT-avdrag från till av arbetskostnaden vid om- och tillbyggnad. I samma budget görs förändringar av skatteuttaget som gör att åtta av tio hushåll i får sämre ekonomiska förutsättningar att spara pengar för genomförande av nödvändiga och efterlängtade reparationer och förbättringar i sina egna hem. Totalt höjer man skatterna för vanligt folk i åldrarna med , vilket i snitt innebär per person och år. Hemma i mitt eget län, , innebär det en skattehöjning med hela per person och år. För en alldeles vanlig barnfamilj, där föräldrarna arbetar som polis, specialistsjuksköterskor eller barnmorskor, minskar hushållskassan med . Det är mycket pengar för en alldeles vanlig barnfamilj som ska få hushållskassan att gå ihop i . I mitt bor dessa alldeles vanliga familjer oftast i ett hus, ett hus som inte alla gånger är i topptrim, men där de har tanken på att göra ständiga förbättringar och reparationer efter hand. De har en långsiktig plan och avsätter pengar för att kunna uppfylla sina husdrömmar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer är mycket kritiskt till förslaget att så kraftigt försämra ROT-avdraget. Man säger i sitt remissvar: Ett förslag med så stor minskning av subventionen i ett steg slår undan förutsättningarna för många hushåll som har planerat och eventuellt kontrakterat hantverkare för renoveringar. När skrev sitt remissvar var inte de nuvarande skattehöjningarna ens aviserade. Ingen kunde väl förutse detta. Socialdemokraterna lovade ju i valrörelsen att inga skattehöjningar skulle drabba vanliga löntagare. blev det inte riktigt så. 1,2 miljoner löntagare får kraftigt höjda skatter. En alldeles vanlig familj hemma i får mindre att röra sig , som ROT-avdraget minskas från till . Jag undrar därför om inte är orolig för att nödvändiga reparationer nu inte blir genomförda. Den socialdemokratiskt ledda regeringen omkullkastar med ett penseldrag alldeles vanliga barnfamiljers planering för hur deras hem ska bli exempelvis mer klimatsmarta. Dessa alldeles vanliga familjer tvingas nu att välja svart arbetskraft för att deras hem ska vara fritt från fukt och drag, då dessa investeringar faktiskt inte kan vänta. Är det inte rimligt att vallöften hålls så att alldeles vanliga barnfamiljer med normala inkomster kan planera sina nödvändiga renoveringar? talar nu om vanliga barnfamiljer. Det är lite intressant med tanke på den fråga hon har ställt. Den fråga jag har fått från är om jag är öppen för att slopa ROT-avdraget för byggande av exklusiva marmorbänkar till kök eller arbete för att anlägga inomhuspooler. Vilka vanliga barnfamiljer tror kommer att köpa exklusiva marmorbänkar eller anlägga inomhuspooler? När det gäller RUT-avdraget har vi uppfattat att finansministern gärna vill genomföra signalpolitiska förändringar, även om det leder till att färre människor får sitt första jobb, får in en fot på arbetsmarknaden och är med och bidrar till den gemensamma välfärd som finansministern gärna talar om och som jag också gärna talar om. har även sagt att anledningen till att man gör några förändringar är att det är viktigt för skattesystemets legitimitet och för att skattepolitiken ska uppfattas som rättvis. säger också att man inte gör några stora förändringar av RUT-avdraget. Hon påstår fortsatt att en halvering av RUT-avdraget är en smärre förändring. Vidare har finansministern uttryckt att RUT-avdraget inte ska kunna användas för att anlita kocklandslaget till en födelsedagsfest eller för att rengöra inomhuspooler. Därför blir det jättemärkligt för mig när och den socialdemokratiskt ledda regeringen behåller summan för ROT-avdraget på även om arbetsavdraget stannar på . Det innebär i praktiken att så länge renoveringen är av större karaktär spelar det ingen roll; avdraget är fortsatt på . Det är renoveringar och förändringar som förmodligen är betydligt mer vanliga i lyxvillor i än i det lilla ålderstigna radhuset hemma i - radhuset som bebos och ägs av helt vanliga barnfamiljer. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer har inte heller gjort några förändringar av vad ROT-avdraget får användas till. Det är fullt möjligt att bygga om köket med just exklusiva marmorbänkar eller att få arbete utfört för att anlägga en inomhuspool. Därför undrar jag vari rättvisan ligger att det är okej att bygga en inomhuspool med subventioner men inte att rengöra den. Varför använder sig finansministern av signalpolitik när det gäller och inte ? Varför är det okej med exklusiva marmorbänkar i Djursholmsvillan som hon säger nej till helt vanliga dubbelarbetande barnfamiljers möjlighet att få hjälp med matkassen? Därav min interpellation, finansministern. Det kan ju vara så att vanliga barnfamiljer har barn som ska flytta hemifrån. Den här förändringen innebär att i stället för att vi ger en skattesubvention eller ett skattebidrag för att bygga om sitt radhus ger vi ett stöd för att det ska byggas nya hyresrätter. Det är just för att människor ska kunna flytta dit jobb och utbildning finns och för att ungdomar ska kunna flytta hemifrån. Det är någonting som kommer att gagna vanliga barnfamiljer den dagen det är dags för deras barn att flytta hemifrån. Vi gör den här förändringen för att göra en omläggning. I stället för att ge en skattesubvention för att bygga om kök ger vi en subvention för att bygga nya kök. Det kommer naturligtvis att gagna tillväxten i och inte minst då vi får många nya människor som söker asyl i . Vi kommer att få en väldigt kraftigt ökande befolkning, och då blir det än mer viktigt att vi får upp bostadsbyggandet. Att i det läget sänka ROT-avdraget något för att se till att vi får upp bostadsbyggandet tycker jag är en väl avvägd politik. Jag kan i övrigt notera fascination samt stora intresse för inomhuspooler. Det är väl mer fascinationen över hur finansministern gör förändringar i RUT-avdraget, som inbegriper inomhuspooler, som är för mig lite mer spännande. Finansministern nämner subventioner till byggsektorn. Vi kan väl konstatera att subventioner i byggsektorn inte har varit speciellt framgångsrikt tidigare. Som vi har pratat om tidigare och som finansministern nu sa är det en extraordinär situation som också kräver extraordinära insatser. Vi har gjort en överenskommelse om hur vi tillsammans ska hantera den stora ström av människor som valt att komma till vårt land - en bra början - men som jag sa tror jag att det är långt ifrån nog. har vi en akut situation där det mer handlar om tak över huvudet och mat för dagen. Morgondagens utmaningar är säkert betydligt större, nämligen hur dessa människor ska komma in på den svenska arbetsmarknaden, och det snabbt. Har man i denna situation råd att förfasa sig över att helt vanliga dubbelarbetande barnfamiljer får vardagspusslet att gå ihop, att det slitna radhuset renoveras i takt med behoven på bekostnad av att människor som flytt krig inte får sitt första jobb, att en stor del av våra nya medborgare stannar kvar i utanförskap ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Är det detta som finansministern kallar ett legitimt system? Är det ett pris som finansministern är beredd att betala? Är det rättvist mot våra nya svenskar? Är det inte bättre att dessa får en möjlighet att bidra i innanförskap i stället för att belasta i utanförskap? Jag delar inte uppfattning att den förändring vi gör i , som påverkar av RUT-köparna, kommer att vara avgörande för om de människor som söker asyl i får en möjlighet till jobb eller inte. Det är denna höst som kallat mig till för att diskutera beskattning av inomhuspooler. har tidigare uttryckt oro för att man inte längre ska få rengöra sin inomhuspool med RUT-avdrag. är hon också orolig för att man inte ska få skatterabatt för att bygga om eller bygga ny inomhuspool. Jag tycker att vi ska lyfta blicken lite. Vi befinner oss i när historiskt många människor i världen är på flykt undan krig, förföljelse och terrorism. har 80 000 personer sökt sig till för att få asyl. Medarbetare på och arbetar dag och natt för att klara situationen och ordna mat för dagen, tak över huvudet och sängplatser till alla asylsökande. Regeringen arbetar för högtryck för att hantera situationen, och en extra ändringsbudget har tagits fram. Vi behöver se hur man snabbt kan bygga fler bostäder, vi måste få fram sfi-lärare och lärare i svenska som andraspråk, vi ska få människor i arbete och mycket annat. I detta läge väljer och hennes partikamrater att ta upp och tid med att diskutera skattefrågor om inomhuspooler - något som rimligen rör ytterst få människor, vilket är väl medveten om. Trots det står denna fråga så högt på dagordningen att och hennes partikamrater ställer inte en, inte två utan tre interpellationer om just inomhuspooler. Jag har inget mer att tillägga. Jag tycker att detta talar för sig självt. Överläggningen var härmed avslutad.