ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
ip · H210560 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:560 Åtgärder mot överskuldsättning av (M) till Statsrådet (MP) Det är angeläget med långtgående insatser för att minska och förebygga överskuldsättning. Sådana insatser bör riktas dit de gör störst nytta. Alliansen genomförde en rad förändringar för att stärka konsumenternas ställning på snabblånemarknaden. En sådan är att långivarna nu behöver tillstånd av som också, tillsammans med , utövar tillsyn över företagen. Det nya regelverket trädde i kraft , men företagen hade fram /15 på sig att söka tillstånd. Trots dessa genomförda skärpningar, tillsatte regeringen en utredning som har till uppgift att ta fram förslag på ytterligare regleringar av snabblånemarknaden. Detta trots att det av regeringens direktiv (2015:43, s. 3) framgår att man anser att det är för tidigt att utvärdera vilken effekt de genomförda regeländringarna har haft. I samband med att utredningen tillsattes, uttalade statsrådet i att sms-lån och andra snabblån är en bidragande orsak till att antalet ansökningar om betalningsförelägganden ökar i . räknades lån på belopp med i den officiella statistiken över snabblån. räknar man med alla lån . Även om antalet betalningsförelägganden till följd av snabblån har ökat, kan man fråga sig om detta skulle gälla även enligt det tidigare sättet att räkna. Antalet betalningsförelägganden till följd av snabblån, 56 000 , kan jämföras med att staten lämnade in cirka en och en halv miljon ärenden mot enskilda. Med anledning av ovanstående vill jag ställa följande frågor till statsrådet. På vilka fakta baserar statsrådet sitt påstående att snabblånen har ökat? Har statsrådet gjort övervägandet att det redan nu går att utvärdera effekterna av de senast genomförda regeländringarna, trots att snabblåneföretagen hade fram på sig att söka tillstånd? Hur ser statsrådet på snabblånens roll i överskuldsättningen?
ip · H210562 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:562 Arbetstillfällen i av (M) till Arbetsmarknadsminister (S) har tio reaktorer och om två av dem ska stängas kommer det att leda till påfrestningar på energisystemet. Men det leder även till att väldigt många arbetstillfällen försvinner i . Sammantaget är jag övertygad om att detta beslut kommer att slå mot jobben, tillväxten och industrin.Vi kan bara beklagliga beslut om att stänga . Därför undrar jag nu vad regeringen avser att vidta för åtgärder som krävs för en trygg och säker omställning för alla de människorna som mister sina arbeten. Att väldigt många mister sina arbeten påverkar inte bara varje enskild individ och deras familjer utan detta är ett hårt slag mot kommunen och regionen. Med anledning av ovanstående önskar jag fråga arbetsmarknadsministern: Vilka initiativ avser ministern och regeringen att ta för att omställningsarbetet ska ske på ett tryggt och snabbt sätt?
ip · H210563 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:563 Byggbranschen av (M) till Finansminister (S) Regeringens aviserade skattehöjningar för företagen skapar stor oro och det kommer att drabba byggbranschen särskilt hårt. Utöver skattehöjningar som höjd arbetsgivaravgift för unga, ökade bensin- och dieselskatter kommer försämringen av att påverka främst de seriösa företagen i branschen. som vill återinvestera i sin verksamhet eller anställa ytterligare en person avvaktar då man är osäker på hur marknaden utvecklas. Risken är att den osunda konkurrensen ökar genom att fler väljer att anlita svart arbetskraft. De aviserade kostnadsökningarna på arbete och verksamhet kommer i slutändan konsumenten att få betala genom ökade priser på byggtjänster. De redan hårt beskattade konsumenterna kommer även de att drabbas av ökade inkomstskatter vilket sammantaget gör att det blir mindre pengar kvar i plånboken för en vanlig arbetare. Sammantaget gör de aviserade kostnadsökningarna att det blir dyrare att göra rätt genom ökad skatt på arbete och företag samt försämrat ROT-avdrag. Mot bakgrund av ovanstående är mina frågor till finansministern: Hur ser finansministern på att de försämringar som aviserats kommer att påverka de seriösa företagen inom byggbranschen? Bedömer finansministern att det finns en risk för att försämringen av och ökade skatter för företag och på arbete kommer att bidra till att fler väljer att anlita svart arbetskraft? Om det visar sig att den osunda konkurrensen ökar efter begränsningen av , har då finansministern någon åtgärd att vidta för att se till att de seriösa företagen inom byggbranschen kan fortsätta att växa?
ip · H210564 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:564 Sänkt ROT-avdrag av (M) till Finansminister (S) Regeringen har aviserat en begränsning av ROT-avdraget till av arbetskostnaden i stället för dagens . Men regeringen väljer att behålla taket på per person och år. Det är en fördelningspolitiskt konstig prioritering som bara gynnar dem som har råd med stora renoveringar. Skillnaden i praktiken för en ensamstående mamma, som har sparat ihop pengar till att göra en mindre renovering i sitt badrum, är att hon kommer att få mindre pengar tillbaka än vad hon får . Medan någon som har råd att göra en dyrare renovering av sitt hus fortfarande kan få ut maxbeloppet på , om man väljer att köpa ännu mer. Följande räkneexempel visar detta tydligt: Vill den ensamstående mamman renovera sitt badrum för får hon tillbaka med regeringens politik, i stället för de som hon får . Skillnaden för den som har råd att göra en större renovering med ROT-avdraget är bara att man gör byggprojektet ännu större. Om du renoverar för får du tillbaka och med regeringens begränsningar i stället . Men eftersom taket ligger kvar på samma nivå kan du höja investeringen till och ändå få tillbaka . Finansministern använder ofta argument i debatten om att regeringen i och med sina begränsningar av ROT-avdraget nu har satt stopp för lyxrenoveringar, att det är få som slår i taket och att de som har råd att göra så stora renoveringar inte behöver skattelättnader. Medan det i själva verket är precis tvärtom. Förslaget känns skräddarsytt för att gynna lyxvillor och höginkomsttagare. Med anledning av ovanstående vill jag därför fråga finansministern: Om syftet med begränsningen av ROT-avdraget var att begränsa lyxrenoveringar, varför sänker ni inte taket i stället för att begränsa avdraget för arbetskostnaden? har vart en oerhört lyckad reform som har gett många nya jobb och som har rensat upp i en bransch där många arbeten tidigare betalades under bordet. Varför prioriterar finansministern att begränsa just denna reform och därmed riskera många arbetstillfällen?
ip · H210566 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:566 En ohållbar bostadssituation av (SD) till Statsrådet (MP) En fråga som inte debatteras tillräckligt är frågan om bostadsbristen som främst råder i våra storstäder. Det är en allvarlig situation som inte bara innebär konsekvenser för boendet utan även är relaterat till val av studier eller arbete. En bra bostadsmarknad krävs för att samhället ska fungera och tillgängligheten till bostäder måste öka då det sägs saknas nära 230 000 lägenheter. Från vänsterhåll talar man om att subventionera byggandet av nya bostäder för att lösa bostadsbristen. Alliansen har motsatt sig detta med hänvisning till att subventioner snedvrider konkurrensen. I stället hänvisar man till förslag om att underlätta för bostadsbyggandet genom regeländringar. Vem som helst förstår att inget av dessa förslag är hållbara i längden. Vad såväl den övriga oppositionen som regeringspartierna inte vill ta på, är ett av de viktigaste skälen till att vi över huvud taget har en så allvarlig och akut bostadsbrist . Det jag tänker på är den ansvarslösa och ohållbara massinvandringen till . Det finns även ett annat stort problem kopplat till dagens bostadssituation. kan runt 100 000 personer väntas söka asyl i . Alla dessa behöver ett boende och tvingas konkurrera med befintliga invånare. I extrema fall händer det dessutom att behov av bostäder går före det behov som finns för befintliga invånare som länge köat för att få en hyresrätt. Det finns en risk att konflikter skapas och segregationen kan bli värre då många nyanlända mer eller mindre frivilligt tvingas in i områden som redan är socialt och ekonomiskt utsatta. Områden som till och med ibland jämförs med deras forna hemland. Med anledning av detta önskar jag att statsrådet svarar på följande frågor: Kan statsrådet bekräfta att det massiva mottagandet av migranter också är ett stort skäl till den rådande bostadsbristen? Hur avser statsrådet att åtgärda detta och skapa en hållbar bostadspolitik?
ip · H210567 · 2015-04-29 00:00:00 — Interpellation 2014/15:567 Strukturerad lönedumpning av (M) till Arbetsmarknadsminister (S) I regeringens vårbudget framgår tydligt att regeringen är medveten om att nedsättningen av socialavgifterna för unga kommer att leda till sänkta löner och sämre lönsamhet för företagen. Man kan till exempel läsa följande: ”De nedsatta socialavgifterna för unga är en riktad åtgärd, där slopandet kan förväntas att i lägre utsträckning övervältras till lägre löner än en generell höjning.” Vidare kan man läsa: "Den del av förändringen som inte övervältras på löner leder till lägre vinster för företagen, vilket ger ett lägre uttag av bolagsskatt. På antas, av skäl som beskrivs ovan, hela det ökade socialavgiftsuttaget övervältras på lönekostnaderna i form av lägre löner för hela löntagarkollektivet (inte enbart de som påverkas av förändringen).” Därav är mina frågor till arbetsmarknadsministern: Hur menar arbetsmarknadsministern att försämrade löner och sämre lönsamhet för företagen ska leda till fler jobb? Hur menar arbetsmarknadsministern att försämrade löner och sämre lönsamhet för företagen ska leda till att vi får fler företag och fler befintliga företagare att vilja och våga utveckla sina företag?
· H210396 · 2015-05-07 13:05:33 — Det jag var ute efter var hur regeringen i fortsättningen ska se till att vara tydliga som man både måste se konsekvenser och reparera förhållanden. Det har också, inte i den här debatten utan tidigare, kommit fram att det har vidtagits ett antal åtgärder för att försöka komma tillbaka till normala relationer, kunna prata med varandra och både framföra kritik och ha ett samarbete. Det jag saknar i den här debatten är dock några som helst tecken på ödmjukhet från Socialdemokraterna och . Man säger inget alls om att man kanske kan göra saker annorlunda eller att man i fortsättningen ska bli bättre på två saker. Det är nämligen detta det handlar om. Det handlar om att förbereda sig, och det handlar om att förankra saker och ting. Det handlar om att förankra även utrikespolitiska frågor nationellt, och det handlar naturligtvis om att förankra och förbereda med dem man har att göra med så att det inte uppstår överraskningar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Sedan är det intressant att uppenbarligen vet precis vilka bevekelsegrunder som stod bakom beslut om hur man har kritiserat och vad man har vidtagit för åtgärder. Det är mer än vad jag känner till - och det stämmer inte helt överens med det utrikesministern har framfört - men det är intressant att höra att vet det. Mitt budskap och meningen med min fråga var att jag ville höra vad som har gjorts för att bygga upp de diplomatiska relationerna igen och hur ska återfå sitt förtroende som trovärdig handelspartner. Vi har använt alla våra diplomatiska verktyg för att se till att vi kan upprätta såväl en respektfull dialog och kontakt som diplomatiska förbindelser med , och andra länder som har reagerat eller framfört kritik. Det har vi lyckats väl med så här långt. De har mycket tydligt och klart meddelat att de återvänder med sina ambassadörer och att vi ska återuppta dialogen. En handelsdelegation har välkomnats till , och vi fortsätter med de alldeles utmärkta relationer vi har med länder. Vi gör det utan att vi behövt backa från våra åsikter och uttalanden om demokrati och mänskliga rättigheter. Vi har avslutat ett militärt samarbetsavtal. Och än så länge har jag inte hört några konkreta råd om vad vi annars skulle ha gjort. Skulle vi ha uttryckt oss annorlunda? Vi kunde förstås ha skyndat på processen lite, och jag har sagt tidigare att jag tror att allt som drar ut för långt är till nackdel. Men vi har en klar, tydlig och öppen dialog, och den ska vi fortsätta. Jag hoppas förstås att vi även kan stå upp för försvar för demokrati och mänskliga rättigheter, inte minst i EU-sammanhang, och hålla ihop mot de våldsamma krafter som vi nu ser breda ut sig över världen. Här tror jag att det är stora förväntningar på och hoppas att det inbegriper samtliga politiska partier representerade här i . Överläggningen var härmed avslutad.
· H210478 · 2015-05-05 19:30:33 — Det är en ideologisk fråga, och vi vet att svenska folket starkt och tydligt har tagit ställning för vår arbetsmarknadsmodell. Den som vill ta denna fajt får gärna göra det, men regeringen har valt väg för länge sedan. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210487 · 2015-05-19 13:21:30 — Men det finns också många barn och deras föräldrar som tycker att andra aktiviteter är viktiga. Det kan vara kultur, musik, någonting annat. Jag är helt övertygad om att barn i ekonomiskt utsatta familjer och deras föräldrar är fullt kapabla att på ett bra sätt bestämma över det, precis som alla andra barn och deras föräldrar. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210492 · 2015-05-05 13:01:41 — Då vill jag fråga henne vad hon och regeringen ämnar göra för att minska andelen som ofrivilligt arbetar deltid men även vad regeringens målsättning är. Låt oss säga att arbetsmarknadens parter inte klarar av det här och att den här inte fungerar! Stänger då Socialdemokraterna dörren för rätt till heltid, den paroll som har funnits ? Är det borta nu? ska heltid vara norm. Det ska vara det enda, och det handlar endast om arbetsmarknadens parter. Är det detta som är regeringens löfte, helt enkelt? Jag fick nämligen intrycket i många debatter och många diskussioner under valrörelsen att man faktiskt sökte väljarnas förtroende för att bilda regering och för att sedan göra någonting i den här frågan. förklarade det också, nämligen att lagstiftning var en väg. Det verkar alltså som att ni inte har synkat er retorik. Det vore bra att veta vad regeringen ämnar göra. Det är roligt med den stora omsorg om socialdemokratiska löften som visas här från de moderata ledamöterna. läste upp vårt vallöfte. Det var ett citat av . Han lovade att om Socialdemokraterna fick majoritet skulle vi inom SKL leverera ett nationellt kollektivavtal som gör heltid till norm för alla de 1,1 miljoner personer som arbetar inom det avtalsområdet. Det är också det som håller på att ske. Det valdes en ny ledning inom SKL för . Man arbetar nu med att ändra den arbetsgivarpolicyn, och man går in i en avtalsrörelse. Jag tror inte att man kommer att möta motstånd från sin motpart när man vill införa heltid som norm. Vi kommer att leverera precis det löfte som vi ställde ut. Självklart kan man inte utesluta lagstiftning. Men jag tror inte att lagstiftning är det bästa sättet att lösa problemet med så många deltidsanställningar, som är ett stort problem på arbetsmarknaden. Jag tror att det viktigaste området är vård och omsorg, där vi har de största problemen. Där har vi numera en politisk ledning som har en annan ambitionsnivå än den gamla. Det har den tack vare att den består av bland annat mitt parti men också av andra partier som delar övertygelsen om att vi ska göra heltid till norm. Detta ska vi göra för att framför allt kvinnor - en majoritet är nämligen kvinnor; nio av tio deltidsanställda inom SKL:s avtalsområde är kvinnor - ska få heltidsanställning. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210557 · 2015-05-21 12:32:15 — Jag tycker faktiskt, herr talman, att utbildningsministern borde be om ursäkt för det, för det är ingen som har hävdat något sådant. Men det är ett faktum att förskollärare i sin utbildning saknar den pedagogik som krävs när det gäller att läsa, skriva och räkna och saknar kompetens när det gäller att bedöma enskilda elever. Det säger utbildningsministern själv, när han konstaterar att detta ska utredas i en annan utredning, för att göra det möjligt att läsa-skriva-räkna-garantin också gäller i förskoleklasser. Uppenbarligen har vi samma syn på förskollärarnas kompetens. Då tycker jag inte att den typen av påhopp gör sig väl vare sig i kammaren eller någon annanstans. Vad vi diskuterar är följande. fattade regeringen beslut enligt följande när det gäller utredningen om : "Utredaren ska inte längre föreslå hur en anpassad fortbildning för legitimerade förskollärare som är tillsvidareanställda och arbetar i förskoleklass kan utformas på lämpligast sätt" för att gå hand i hand med det andra. Det är det vi debatterar. Korrigera ert misstag! Lägg tillbaka direktivet, så att vi får något att utreda! Jag får ägna mina två åt att försöka förstå logiken i den moderata argumentationen. beskriver, på ett sätt som jag tycker är korrekt, hur vi bland annat genom den nya skollagen har stärkt rätten till särskilt stöd, att man som elev ska få det stöd man behöver när man behöver det, så att man inte behöver uppleva att det går årskurs efter årskurs utan att man har verktygen för att kunna tillgodogöra sig den undervisning som sker. Det är ett problem i förskoleklassen, där vi ser hur likvärdigheten brister. Det är problem i ettan, tvåan och trean. Det säger också , för hon säger att stödet framför allt har kommit i högstadiet. Ja, det stämmer. Vi har mest särskilt stöd i nionde klass. Elever som har halkat efter i kanske får stöd först då. Det är klart att det då är väldigt svårt som elev att hinna i fatt. Men vad är lösning på detta? Ja, lösning är att vi ska se till att alla lärare som jobbar i förskoleklassen - ettan, tvåan och trean - ska få den fortbildning och de verktyg som de behöver och den makt de behöver för att se till att stödet verkligen kommer på plats när man identifierar att det behövs. Nej, talar inte om fortbildning för alla lärare från förskoleklass till årskurs 3. pekar ut förskollärarna i förskoleklassen och säger att de ska få fortbildning. De ska till och med bli ombildade. De får inte längre vara förskollärare för att behöriga, utan de ska bli en annan typ av lärare. Då ställer jag mig en fråga. Om vi ser att vi har problem också i tvåan och trean med att elever som behöver stöd inte får det - lärare kanske identifierar behovet av stöd men har inte makt att få det på plats - hur ska det ändras genom att ni ombildar hälften av lärarna i förskoleklassen? Vi behöver se till att lärarna har den makt och de verktyg som de behöver för att se till att stödet kommer på plats när det kommer på plats. Det gäller hela vägen från förskoleklass till årskurs 3. Det är kärnan i läsa-skriva-räkna-garantin. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210558 · 2015-05-21 12:32:15 — Jag tycker faktiskt, herr talman, att utbildningsministern borde be om ursäkt för det, för det är ingen som har hävdat något sådant. Men det är ett faktum att förskollärare i sin utbildning saknar den pedagogik som krävs när det gäller att läsa, skriva och räkna och saknar kompetens när det gäller att bedöma enskilda elever. Det säger utbildningsministern själv, när han konstaterar att detta ska utredas i en annan utredning, för att göra det möjligt att läsa-skriva-räkna-garantin också gäller i förskoleklasser. Uppenbarligen har vi samma syn på förskollärarnas kompetens. Då tycker jag inte att den typen av påhopp gör sig väl vare sig i kammaren eller någon annanstans. Vad vi diskuterar är följande. fattade regeringen beslut enligt följande när det gäller utredningen om : "Utredaren ska inte längre föreslå hur en anpassad fortbildning för legitimerade förskollärare som är tillsvidareanställda och arbetar i förskoleklass kan utformas på lämpligast sätt" för att gå hand i hand med det andra. Det är det vi debatterar. Korrigera ert misstag! Lägg tillbaka direktivet, så att vi får något att utreda! Jag får ägna mina två åt att försöka förstå logiken i den moderata argumentationen. beskriver, på ett sätt som jag tycker är korrekt, hur vi bland annat genom den nya skollagen har stärkt rätten till särskilt stöd, att man som elev ska få det stöd man behöver när man behöver det, så att man inte behöver uppleva att det går årskurs efter årskurs utan att man har verktygen för att kunna tillgodogöra sig den undervisning som sker. Det är ett problem i förskoleklassen, där vi ser hur likvärdigheten brister. Det är problem i ettan, tvåan och trean. Det säger också , för hon säger att stödet framför allt har kommit i högstadiet. Ja, det stämmer. Vi har mest särskilt stöd i nionde klass. Elever som har halkat efter i kanske får stöd först då. Det är klart att det då är väldigt svårt som elev att hinna i fatt. Men vad är lösning på detta? Ja, lösning är att vi ska se till att alla lärare som jobbar i förskoleklassen - ettan, tvåan och trean - ska få den fortbildning och de verktyg som de behöver och den makt de behöver för att se till att stödet verkligen kommer på plats när man identifierar att det behövs. Nej, talar inte om fortbildning för alla lärare från förskoleklass till årskurs 3. pekar ut förskollärarna i förskoleklassen och säger att de ska få fortbildning. De ska till och med bli ombildade. De får inte längre vara förskollärare för att behöriga, utan de ska bli en annan typ av lärare. Då ställer jag mig en fråga. Om vi ser att vi har problem också i tvåan och trean med att elever som behöver stöd inte får det - lärare kanske identifierar behovet av stöd men har inte makt att få det på plats - hur ska det ändras genom att ni ombildar hälften av lärarna i förskoleklassen? Vi behöver se till att lärarna har den makt och de verktyg som de behöver för att se till att stödet kommer på plats när det kommer på plats. Det gäller hela vägen från förskoleklass till årskurs 3. Det är kärnan i läsa-skriva-räkna-garantin. Överläggningen var härmed avslutad.
ip · H210571 · 2015-05-06 00:00:00 — Interpellation 2014/15:571 Möjligheterna till undantag från reglerna om krav på kassaregister av (C) till Finansminister (S) gäller lagstiftningen om krav på kassaregister även för torg- och marknadshandel. I skatteförfarandelagen ges möjlighet till undantag från detta krav om kravet kan anses oskäligt. har med stöd av förordningen om instruktion för lämnat allmänna råd om undantag i enskilda fall. I förarbetet till lagstiftningen ifrågasattes om det är skäligt för mindre verksamheter, som det ofta är inom torg-och marknadshandel, att behöva köpa in relativt dyra kassaregister. I underlaget för lagstiftningen, som beslutades , lämnades uppgifter av om att certifierade kassaregister kunde inköpas till ett pris på . Sedan lagstiftningen beslutades har det framhållits från företrädare för torg- och marknadshandlare att det inte är möjligt att anskaffa certifierade kassaregister som får användas utomhus, i vart fall inte till pris i den nivå som påstod inför lagstiftningens införande. Många torg- och marknadshandlare har köpt in kassaregister som inte uppfyller krav för användning utomhus. har reagerat på de säkerhetsrisker som användning av registren utomhus innebär, och en företagare uppges ha belagts med vite för att stoppa användning av hans kassaregister utomhus. har vid förfrågningar om dispens från kravet på kassaregister som grundar sig på att sådana inte kunnat levereras som godkända för utomhusanvändning avvisat möjligheten till undantag. Är finansministern beredd att medverka till en snabb översyn av reglerna om kassaregister vid användning av kassaregister utomhus? Om finansministern är beredd att göra en översyn, när kan den vara klar? Bedömer finansministern att det finns fler frågor när det gäller reglerna om kassaregister som behöver ses över?