· H210398 · 2015-04-21 13:02:07 — Bedömningen är snarare att det i dagens läge kanske är viktigare att reda ut och tydliggöra balansen mellan motstridiga riksintressen, det vill säga att göra det tydligare vem som avgör vad balansen mellan dem ska ge. Jag kan också konstatera att även om både och upprepade gånger har motionerat om ett återinförande av stoppregeln, och inte fått igenom det i den här kammaren under tidigare riksdagar, gör jag som minister bedömningen att de motionerna inte heller under den rådande kommer att ha framgång. Vi behöver därför titta på skyddet av biologisk mångfald i miljölagstiftningen mer på ett helhetssätt. När det gäller skyddet av Ojnareskogen och utvidgningen av Natura 2000-området tycker jag att vi har fått en bra belysning av hur viktigt det är att och regeringen tar på allvar den process som också den förra regeringen initierade med att man behövde utvidga och genomlysa det svenska Natura 2000-nätverket också med hänsyn till de arttyper som finns på norra . Detta är ett arbete som inte alls går emot intentioner om jobb och ekonomisk utveckling i flera regioner i . Värnandet av naturområden är ju inte bara ett sätt att generellt minska de ekonomiska möjligheterna och jobbmöjligheterna, utan det är också ett sätt att visa upp vårt land, framhäva viktiga värdekärnor och därmed få inte bara turism utan också andra sektorer av samhällsekonomin att blomstra lokalt och i hela landet. Därför kan värnandet av naturområden också vara ett sätt att stärka den lokala ekonomin. Det är en av anledningarna till att regeringens stora satsningar, inte minst nu i vårändringsbudgeten, handlade om att sköta och skydda naturområden i samklang med det lokala samhället, för att det ska gå hand i hand med en hållbar utveckling. Det är regeringens intentioner. Låt mig börja med stoppregeln, som jag tog upp i min interpellation. Ärligt talat, , jag förstod inte att de två raderna i ditt svar var svar på min fråga om regeringen var beredd att återinföra stoppregeln eller införa annan liknande lagstiftning. Okej, regeringens linje är alltså att ni ska fortsätta följa och utvärdera lagstiftningen. Det måste jag säga är en besvikelse, ! Jag vill ha en regering som säger att man är beredd att lägga fram lagförslag som avsevärt kommer att öka skyddet av vår natur, inte minst när det gäller hotade och rödlistade arter. Det var ju detta som stoppregeln handlade om. Jag vill upplysa alla riksdagsledamöter om att ges det möjlighet att rösta för att återinföra stoppregeln i svensk lag. Jag hoppas att vi i , som har lagt fram det förslaget, kan räkna med stöd åtminstone från . Det var ganska mycket som jag kände när det blev regeringsskifte . Jag tror att många med mig, inte minst från miljörörelsen, kände att nu kan det verkligen bli skillnad i och kan det bli bättre för miljön. En hel del steg har tagits i rätt riktning, inte minst i budgeten, där vi har fått pengar för lokala klimatinvesteringar, mer pengar för klimatskydd och ökade satsningar överlag på miljö och klimat. Frågan om att skydda Ojnareskogen, liksom de övriga förslagen om naturskyddsområden, återstår för regeringen att fatta beslut om. Om man inte är beredd att skydda Ojnareskogen undrar jag vad vi egentligen har för skydd av våra helt unika naturmarker i . Den här frågan är en del av ett större komplex, och jag hoppas verkligen att ni skyndsamt väljer att skydda Ojnareskogen så att den kan tryggas . Tack, och andra debattörer, för en interpellationsdebatt med starkt engagemang för naturvärden, i det här fallet en av de svenska pärlorna, Ojnareskogen! Jag kan verkligen försäkra ledamöter om att regeringen tar på fullaste allvar den uppgift man har på sitt bord att ta ställning till förslaget om att göra Ojnareskogen till ett nytt Natura 2000-område och inlemma det i det svenska Natura 2000-nätverket. Detta skulle både vara ett skydd för den artmångfald och den unika biotop som Ojnareskogen är och skicka tydliga signaler om ett skydd också för området med Bästeträsk och det vattenskyddsområde som jag vet att många, inte minst på , också många företagare och servicenäringen på , ser som oerhört viktigt att inte riskera. Jag ska dock säga att det finns många andra skyddsmekanismer, så det är inte enbart regeringens ansvar att avgöra frågan om vattenskyddet. Men vi tar detta på fullaste allvar. Vi ser ingen konflikt mellan att värna om naturvärden i och att få en lokal ekonomi. Turistnäringen är blomstrande. Nästan all marknadsföring av som turistland bygger på ett eller annat sätt på budskapet att vi har lyckats bevara en god livskvalitet och goda naturvärden, och det måste vi fortsätta lyckas med. Det gagnar både oss själva och dem som kommer och besöker . Det finns inget jag hellre skulle vilja än att stärka lagstiftningen om biologisk mångfald. Jag har drivit fram en budget som är stark för att vi ska möjliggöra skyddet. Det är inte bara lagstiftning som krävs, utan det handlar också om genomförandet. Men jag skulle också vara glad om vi hade en riksdag som var beredd att gå från ord till handling och göra tuffa regleringar av biologisk mångfald. Det är jag tyvärr mindre hoppfull om, som det ser ut just . Överläggningen var härmed avslutad.