· H210467 · 2015-04-17 10:07:58 — har frågat mig vilka åtgärder jag och regeringen avser att vidta för att skapa förutsättningar så att de som varslas hos ABB i snabbt ska kunna få nya jobb i . har frågat mig motsvarande angående dem som varslas hos i . Regeringen följer varselutvecklingen, framför allt vad avser vilka åtgärder som vidtas och planeras från olika aktörer. En statssekreterargrupp har etablerats i . Arbetsförmedlingen har goda förutsättningar för och erfarenhet av att agera utifrån större varsel. Bland annat har man särskilda rutiner för att snabbt aktivera sin varselorganisation. I ett första läge handlar det oftast om att kartlägga och informera dem som berörs. Myndigheten har också tillgång till olika insatser för att underlätta för de personer som drabbas av uppsägning. Det är viktigt att Arbetsförmedlingen samverkar med andra aktörer, till exempel trygghetsorganisationerna. När det gäller företagens förutsättningar för att anställa och behålla personal är det centralt med ett konkurrenskraftigt och dynamiskt näringsliv. Det är angeläget att arbeta brett med insatser som främjar individers och företags förmåga och vilja till tillväxt. Regeringen har därför en jobbstrategi som bygger på en rad insatser inom tre områden. För det första handlar det om investeringar för framtiden i infrastruktur, bostäder, forskning och klimatomställning. För det andra vill vi stärka hela innovationskedjan så att fler företag, innovatörer och entreprenörer lyckas utveckla sina idéer till framgångsrika produkter och tjänster. Regeringen har tillsatt ett innovationsråd som ska upprätthålla en löpande dialog mellan politik, näringsliv, universitet och högskolor samt fackföreningsrörelse. För det tredje behövs utbildning för rätt kompetens och matchning, vilket kräver investeringar i skola, högre utbildning och vuxenutbildning. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag vill börja med att tacka ministern för svaret på min interpellation. Jag har ställt en interpellation till arbetsmarknadsminister med anledning av att varslade 200 personer i . haglade dessvärre varslen tätt i hela landet. Det var inte bara i som människor blev drabbade. ABB valde att flytta sin verksamhet till och i just detta fall. Jobben kommer alltså att finnas kvar men inte längre i eller i . Det är ett stort problem att våra företag känner att de kan etablera sig och växa i andra länder än och att utländska företag väljer att inte etablera sig i just . Jag har frågat arbetsmarknadsministern vad hon och regeringen avser att göra för att de som är varslade ska få nya jobb i . Tyvärr är ministerns svar lite otydligt på några punkter när det gäller just jobben. Det gör mig orolig. presenterade regeringen även sin vårbudget. Den är dessvärre ingen rolig läsning heller när det gäller fler eller nya jobb för alla dem som befinner sig i utanförskap eller som just blivit varslade. Arbetsmarknadsminister hänvisar i sitt interpellationssvar till att regeringen har en jobbstrategi. Denna jobbstrategi ska handla om tre delar: infrastruktur, bostäder och klimatomställning. Jag förstår inte hur dessa tre ska kunna bidra till företagens förutsättningar att kunna anställa och behålla personal. Jag förstår inte riktigt vad ministern menar med att klimatomställningen skulle kunna bidra till ett konkurrenskraftigt och dynamiskt näringsliv för de 200 personer som just blivit varslade i . Jag förstår inte heller hur regeringens nya dynamiska jobb ska komma till och hur sysselsättningsgraden ska öka när regeringens politik kommer att leda till färre jobb, enligt egna uträkningar. Till och med bedömer att regeringens politik kommer att sänka den potentiella arbetskraften . Man skulle nästan kunna säga att regeringens politik är lite jobbfientlig. Regeringen har just presenterat förslag som slår hårt mot både hushållen och företagen. Sammantaget ser framtiden inte ljus ut för de västeråsare som snart går ut i arbetslöshet. Det blir högre kostnader för familjen, och det finns ingen utsikt om nya jobb . Det blir dyrare att anställa unga och gamla, genom höjda sociala avgifter för den som anställer. Det som blivit vita jobb inom RUT- och ROT-sektorn riskerar nu att antingen försvinna helt eller bli osäkra svarta jobb igen. Regeringen går tillbaka till en politik som vi upplevt förut. Det var en politik som ledde till utanförskap och som ökade klyftorna i samhället. Det var ett där jobben försvann och ekonomin gick i botten genom skenande kostnader. Det är därför det är olyckligt att regeringen nu väljer en linje som leder bort från arbetslinjen. Man går i stället tillbaka till bidragslinjen. Politiken fokuserar på allt utom att skapa miljöer för att företag ska våga satsa och unga entreprenörer anställa. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag vill därför fråga arbetsmarknadsministern varför företagen väljer att etablera sig i till exempel och i stället för att stanna kvar i . Jag undrar också vad arbetsmarknadsministern avser att göra för att jobben ska bli fler i en tung industristad som . Jag tackar arbetsmarknadsministern för svaret. Detta är väldigt viktigt. är ett län med hög arbetslöshet. Det är tunga industrier som har dominerat länet under . Vi har inlandskommuner som har väldigt hög arbetslöshet. Vi har ett vikande befolkningsunderlag. Det är verkligen bekymmersamt. Därför är alla jobb oerhört viktiga för oss. är en tung industristad och har varit så . Ungdomsarbetslösheten i länet ligger på . Snittet är , och i är av ungdomarna arbetslösa. Det är bekymmersamt när det kommer ett varsel. är det ändå positivt. Metsä lägger inte ned sin fabrik och flyttar inte tillverkningen, utan det handlar om en omställning från papper till kartong. Det är det vikande underlaget och behovet av papper som gör att det är så här. Jag är medveten om att det är lite för tidigt att titta på hur man hanterar varslet. Jag har haft kontakter med Arbetsförmedlingen i . Jag har haft kontakter med anställda i . Ingen vet riktigt hur det här kommer att slå. Kommunen och Arbetsförmedlingen har en dialog med företaget och med trygghetsorganisationerna - så mycket vet jag. Men statsrådet säger i svaret att det är centralt med ett konkurrenskraftigt och dynamiskt näringsliv som har tillväxt. Det är viktigt för . Det är viktigt för . Vidare säger statsrådet att utbildning för rätt kompetens och matchning är viktigt. Där är jag helt ense med statsrådet. Jag tycker också att det är viktigt. Det är centralt för att ska kunna fortsätta att vara det bra land som det ändå är. Men det är vägen till det målet som jag inte delar med arbetsmarknadsministern. Jag tänker på traineejobben. Det är 11 000 . Det är 590 . Allt det här finns egentligen redan. Vi har nystartsjobb för unga. Det går också att kombinera med utbildning. Vi har ett särskilt anställningsstöd för långtidsarbetslösa med 85 procents subventionering. Det finns massor med olika slags praktik, arbetsmarknadsutbildning, arbetsträning, folkhögskolesatsningar med mera. Jag menar att det är tveksamt om det är rätt väg att gå att öka kostnaderna för företag och ungdomsjobb med 19 miljarder. Att ha högre arbetsgivaravgifter för unga och högre ersättningsnivåer i a-kassan kommer inte att ge fler jobb. Högre kostnader för att anställa gör det inte heller lättare för unga att få jobb. Ekonomisk forskning har också visat att en högre ersättning brukar leda till högre arbetslöshet. Vad jag tycker att arbetsmarknadsministern och regeringen ska satsa på är sänkta trösklar in på arbetsmarknaden och en effektiv matchning. Det är mycket viktigt. Det handlar också om en koppling mellan arbete och utbildning. Lägst arbetslöshet 2020 tror jag att vi får genom företag som startar och växer och som på så sätt anställer. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det var lite tråkigt, tycker jag, att lyssna till . Det lät som att hon läste ur något slags moderat argumentationscirkulär. Det här är en för viktig fråga, tycker jag, för att man ska falla ned på den nivån. Jag skulle kunna svara likadant och säga: För företag och invånare i tunga industristäder, som och , är det väl tur att vi har en statsminister som vill satsa på nyindustrialisering och som inte anser att industrin är basically gone i . Men jag tror inte att vi vinner på att föra debatten på den nivån. Varsel är allvarligt. Det är allvarligt för de individer som drabbas och som ställs inför en oerhört stor osäkerhet: Hur ska jag hitta ett nytt jobb? Kommer jag att hitta ett nytt jobb? Vad kommer det att vara för arbete? Och det är naturligtvis allvarligt för , för vi behöver många jobb. Det förekommer alltid varsel. Vi kommer aldrig att vara i en situation där det inte sker en omställning på arbetsmarknaden som gör att människor ibland varslas. Vi har en situation där varselnivån inte är särskilt hög. Vi har något högre nivåer än vi hade , men det är inte alls i närheten av det som var 2012 och absolut inte i närheten av 2008 och 2009. Men det finns anledning att vara uppmärksam på varslen, även om vi nu från en låg nivå har en ökning och det ännu inte är tal om något trendbrott. Regeringen tar allvarligt på varslen. Vi har tillsatt en särskild statssekreterargrupp som håller ihop arbetet, och det tycks just nu som om vi både har en viss ökning av varslen som vi har en ganska stark efterfrågan på arbetskraft. har det visat sig att det tillkom ungefär 90 000 nya jobb , så jobbtillväxten är ändå fortsatt stark. Det krävs ändå en politik för att ytterligare stärka jobbtillväxten. Vi hör här från interpellanterna att skattesänkningar är det som ska ge fler jobb. Men den politiken har vi prövat , och väljarna har underkänt den. är det att pröva en ny väg som snarare än skattesänkningar handlar om investeringar - investeringar i det som gör starkt. Det handlar om infrastruktur, bostäder, forskning och innovationer men också investeringar i människor genom stora satsningar på utbildning. Jag vill säga till att det vi föreslår med traineejobb inte finns . Reguljär yrkesutbildning till bristyrken finns tyvärr inte . Man kan tycka att det är alldeles galet att vi har haft en politik där man har skurit ned på yrkesutbildning i ett läge där vi har stora kompetensförsörjningsbehov i näringslivet och i offentlig sektor, men det är den politik som har bedrivits . vänder vi på det för att satsa stort på yrkesutbildningar till de yrken där det faktiskt finns efterfrågan. Det goda med det är att vi kan slå två flugor i en smäll: Att rusta människor med rätt yrkesutbildning gör inte bara att de kommer in på arbetsmarknaden utan också att de blir kvar på arbetsmarknaden. Det här är nämligen yrken där det råder brist, och inom många av dessa yrken kommer det att fortsätta råda en allt större brist. kan vi förse näringslivet med rätt kompetens. Detta gör att företag har möjlighet att växa. Ett av de områden där arbetsmarknadspolitiken kan bidra till fler jobb är att säkerställa matchning och kompetensförsörjning så att företag kan tacka ja till order eftersom man med rimlig ansträngning får tag i personal med rätt kompetens. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är tråkigt att arbetsmarknadsministern upplever mig som en partibok för i stället för att ta det jag säger på allvar. Det finns en skillnad mellan regeringens politik och Alliansens politik i det här fallet, och det är att vi vill satsa på att skapa nya jobb och fler jobb i , medan företräder en linje som vill satsa mer på bidragslinjen. Det tycker jag är tråkigt. Varsel är allvarligt. Det är allvarligt när företag väljer att säga upp människor. Men jag tycker också att det är väldigt allvarligt när företag väljer att flytta ifrån till andra länder därför att man anser att förutsättningarna för att anställa är bättre i andra länder än i . Tillbaka till ministerns interpellationssvar: Ministern har rätt i en sak i sitt svar, och det är vikten av att samarbeta mellan politik, näringsliv, universitet och högskolor. Ministern har också rätt i att det behövs utbildning för att matcha rätt på arbetsmarknaden. Det är viktigt att kunna göra nya karriärval i livet. Den utbildning man valde när man var kanske inte alltid matchar den situation som arbetsmarknaden har att erbjuda den dag man blir varslad. I ser vi att det saknas människor inom en rad olika yrken, detta trots att kön till Arbetsförmedlingen ofta ringlar lång och består av både unga och äldre. Detta tyder på att de som står i kön till Arbetsförmedlingen har fel utbildning för att ta sig in där jobben faktiskt finns. är en tung industristad, men det innebär inte att alla står på industrigolvet. Vi har också ett stort behov av högt utbildade ingenjörer. De utbildningar som erbjuds behöver därför matchas bättre efter arbetsmarknadens behov. Då måste detta göras smartare och effektivare. Det funkar inte att skapa fuskjobb och att bygga luftslott av bidragspolitik. är ett län med relativt bra infrastruktur. Vi har en bostadsbrist, men den är inte det stora problemet för dem som blir varslade . De har i regel redan ett boende. Det som återstår av regeringens jobbstrategi är då klimatomställningen. Jag undrar hur och regeringen menar att klimatomställningen skulle generera fler jobb i . är en stad som har varit ganska tung på teknikföretag som har varit duktiga på att komma med smarta klimatlösningar. Dessa företag skapar fler jobb och har möjlighet att anställa fler människor i länet, så det är inte där det stora problemet ligger. Jag undrar vad ministern avser att göra för att öka möjligheten att gå mellan olika branscher för att antingen ta sig in på arbetsmarknaden eller tillbaka efter ett långt utanförskap. Jag kan hålla med statsrådet om att det är jobben som är viktiga. Problemet är, om man tittar på mitt län, , att vi där har en hög generell arbetslöshet som det finns företag som skriker efter arbetskraft. Det handlar alltså om att det inte finns rätt kompetens. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Vi har också många som har varit arbetslösa , och vi har många nyanlända som står väldigt långt från arbetsmarknaden. Det tar för dem, för det är inte bara att börja en utbildning. Jag har ett förflutet inom vuxenutbildningen . Jag jobbade på det som då hette AMU. Det var bristyrkesutbildning. var det väldigt bra. Men det var också så att många fick en utbildning som de inte ville ha. Det vill jag inte gå tillbaka till, men jag håller med ministern om att yrkesutbildningar för vuxna är viktigt. Det har många komvuxenheter också. jobbar Arbetsförmedlingen mer individuellt, vad jag har förstått vid samtal med Arbetsförmedlingen, framför allt i . Man köper individuella utbildningar för dem som behöver när man ser att de har förutsättningar att klara av det. Jag håller inte riktigt med ministern när det gäller nystartsjobben. Dessa går att kombinera med utbildning. Man kan byta namn på saker och ting och kalla det för traineejobb, men det går alltså att ha ett nystartsjobb på halvtid och kanske gå en utbildning på halvtid. En hög a-kassa och höga bidrag minskar incitamenten för människor att söka jobb. Det är säkerställt i ekonomisk forskning, som jag nämnde tidigare. När det gäller bristyrkesutbildning tänker jag på offentlig sektor, där många kommuner har väldigt svårt att rekrytera personal till framför allt äldreomsorgen. Många gymnasieskolor får lägga ned sina omvårdnadsprogram eftersom det inte finns tillräckligt många sökande. Här handlar det kanske om att man måste göra yrket attraktivare för unga människor som vill gå den här utbildningen. Det är ju ett säkert sätt att få ett jobb när man är klar. Det finns även andra sätt att tackla det här problemet. Vår partiledare har talat om det livslånga lärandet. Man ska kunna skaffa sig en ny utbildning och ändra inriktning i livet. Därför föreslår vi att åldersgränsen för studiemedel ska höjas till , och det tycker jag är en väldigt intressant vinkling. Fribeloppet vill vi också höja för dem som läser och jobbar vid sidan om. Jag tror att det finns många sätt att jobba för att det ska bli attraktivt att studera och kanske byta inriktning och söka nytt jobb. Delvis delar jag alltså ministerns hållning i detta. Men en hög a-kassa minskar incitamenten för att söka jobb, och bristyrkesutbildning i stordrift har jag varit med om. Det är inget som jag rekommenderar. Jag skulle vilja uppmana att åka till och upprepa det sista påståendet för de 200 personer som riskerar att gå ut i arbetslöshet. Ta den diskussionen med de människor som faktiskt drabbats av den politik som den tidigare regeringen förde. Man slänger helt grundlöst ut människor som drabbats av arbetslöshet också i fattigdom. De hemmasnickrade ekonomiska teorier som hänvisar till finns det ingen forskning om. Det är hemmasnickrade ekonomiska teorier där man hävdar att en sänkt arbetslöshetsersättning kan sänka arbetslösheten. Det var den bärande teorin som man använde , . som man gjorde detta ökade arbetslösheten, ungdomsarbetslösheten ökade och långtidsarbetslösheten tredubblades. har hamnat i en situation där vi får bidrag från tyska skattebetalare. Vi har provat på att använda oss av experiment att tro att genom att göra arbetslösa fattigare ska arbetslösheten sänkas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Låt oss roa oss med att under säg följa sambandet mellan arbetslöshetsersättning och arbetslöshet i . Om kunde ägna av sin riksdagsledamotstid till att se över statistiken skulle hon upptäcka något fascinerande. Om det finns ett samband är det fråga om det motsatta. När det har funnits höga ersättningar i arbetslöshetsersättningen har arbetslösheten varit låg i landet. När regeringen sänkte nivån i arbetslöshetsersättningen steg också arbetslösheten. Finns det något samband mellan de två är det precis det motsatta beskriver. Det är verkligheten, ingen hemmasnickrad ekonomisk teori. Självklart ska arbetslöshetsförsäkringen användas som en del i en i övrigt aktiv arbetsmarknadspolitik. Självklart är arbetslöshetsförsäkringen i sig inte medlet för att hantera arbetslösheten. Arbetslöshetsförsäkringen är en försäkring som är till för att den enskilde arbetslöse i som i värsta fall drabbas av att varslet leder till arbetslöshet ska kunna ägna sig åt att söka ett nytt jobb och slippa oroa sig för sin egen och sin familjs framtid. Jag uppmanar att för det första ta till sig verkligheten, och för det andra åka upp till och träffa de 200 som snart riskerar att gå ut i arbetslöshet och säga till dem att hennes uppfattning är att de är arbetslösa därför att ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen är för hög och att hon har för avsikt att sänka den. Det finns nu många saker att svara på i debatten. Låt mig börja med att säga att jag tror säkert att både interpellanterna och regeringen delar ambitionen att föra en politik som skapar fler jobb. Jag misstror inte viljan att göra det. Däremot har den moderata politiken som interpellanterna företräder prövats , och uppdraget har misslyckats. Det är intressant att höra att både och pratar om behovet av omställning, utbildning och matchning, vilket är precis de delar som den gamla regeringen skar ned på. Det var en tydlig politik. Man gjorde det svårare att komma in på högskolan. Det blev färre högskoleplatser. Man skar ned på vuxenutbildningen. Man skar ned på arbetsmarknadsutbildningen. Man nästan ströp yrkesutbildningen inom vuxenutbildningen. Så sent som , , när de borgerliga partierna tillsammans med röstade igenom sin budget innebar det i princip noll yrkesutbildning inom vuxenutbildningen. Problemet, , är inte att det inte går att kombinera olika anställningar med utbildning . Det är klart att det gör. Problemet är att utbildningarna inte finns. Ni har strypt dem. Vi måste nu bygga upp en yrkesutbildning runt om i landet som svarar mot de bristyrken som finns för att vi ska klara företagens kompetensbehov. Det är vad våra traineejobb syftar till. Det kommer att bli en stor utmaning. Det är intressant att höra att både och tar upp exempel från sina egna län, det vill säga att där finns företag som skriker efter personal med rätt kompetens. Detta är ett fundamentalt underkännande av den politik som har bedrivits. Allt som har satsats inom arbetsmarknadspolitiken har inte varit på att ge människor möjlighet till utbildning utan på att få dem att passera olika faser med allt lägre ersättning tills de hamnar i fas 3. Det är en politik som har misslyckats med att förse företagen med den kompetens som behövs. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer har vi påbörjat arbetet för att ändra detta och vrida politiken i en annan riktning, men det är en stor förändring som ska till. Klimatomställning, , handlar om innovationer och ny teknik, där företag har möjlighet att leverera inte bara i utan att även ha en god framförhållning för en exportmarknad. Det gäller teknik och produkter där det finns en stor efterfrågan och där behovet kommer att öka. Det är viktigt att ha en aktiv näringspolitik som underlättar både för de nya jobben i och för exporten, som i sin tur leder till ytterligare nya jobb. Det var roligt att höra att Arbetsförmedlingen i Ö-vik jobbar individuellt. Det är utmärkt! Dessvärre sker det inte överallt i Arbetsförmedlingen, men jag önskar att det vore så. Det är regeringens ambition att vi ska försöka vrida utvecklingen i den riktningen. Jag vill avsluta med diskussionen om att en anständig arbetslöshetsförsäkring skulle minska incitamentet att söka arbete. Jag brukar tycka att det kan vara en bra erfarenhet för politiker att vara arbetslös och känna på hur det är, hur snabbt den arbetslöse lätt tappar tilltro till sin egen förmåga och känner sig värdelös. Kombinationen av att vara arbetslös och fattig är en erfarenhet som jag inte önskar någon, men det är en erfarenhet som den gamla regeringen gav många människor. Att tro att den fattige får ökade incitament för arbete är totalt verklighetsfrånvänt och visar på att man inte vet hur det känns att vara arbetslös. En politik som innebär att man med hjälp av försämrad a-kassa och sänkta skatter ska klara arbetslösheten är en politik som har visat sig inte fungera. låter som om det har varit åtta misslyckade år för . Då får vi inte glömma bort att tillkom 300 000 nya jobb i landet. Arbetslösheten för just unga människor var på väg att sänkas. Skatt ska användas med försiktighet. Ju fler som jobbar, desto fler betalar skatt. Den skatten använder vi till vår gemensamma välfärd. Det är därför det är tråkigt i regeringens vårproposition att av de aviserade skattehöjningarna kommer att drabba jobben och företagen och därmed hushållens ekonomi. Höjningen av skatten på jobb och företagande kommer på det viset att leda till att den bidragslinje som arbetsmarknadsministern företräder måste betalas. Det är ett generalfel i politiken. I stället borde vi underlätta för företagen. Vi måste lätta på bördan för företagen att kunna anställa unga människor och människor som står långt bort från arbetsmarknaden. Vi behöver sänka trösklarna in i stället för att höja dem. Vi behöver långsiktiga lösningar på morgondagens problem. Vårpropositionen är kortsiktig, och det är tråkigt. Hur skapas de nya jobben? fortsätter jag att fråga arbetsmarknadsminister . Det var mycket som arbetsmarknadsministern tog upp. Precis som sa skapades under alliansregeringens 300 000 nya jobb. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag tror på utbildning och på sänkta trösklar in på arbetsmarknaden för företag. Effektiv matchning tror jag mycket på, liksom på koppling mellan utbildning och arbetsmarknad. Det viktiga är att våra företag växer, att nya företag startas och att de anställer människor. Om vi som regeringen har lovat ska ha lägst arbetslöshet i , om det ska gå igenom, handlar det om ungefär 100 000 nya jobb . Jag har tillbringat i skolan. I 30 av de åren har jag jobbat med vuxenutbildning och med bristyrkesutbildning på olika sätt.