ip · H210377 · 2015-03-11 00:00:00 — Interpellation 2014/15:377 Säkerställande att myndigheten museer för världskultur har sitt säte i av (FP) till Kultur- och demokratiminister (MP) Jag har tidigare, efter granskning av journalisten på GT, ställt en skriftlig fråga (fråga 2014/15:160) till kulturministern om hur ministern tänker säkerställa att myndigheten museer för världskultur har sitt säte i i enlighet 2 § i förordning med instruktion för Statens museer för världskultur (SFS 2007:1185). Bakgrunden var att sju av åtta chefer i myndighetens ledningsgrupp numera arbetar från och inte från myndighetens säte i . Ekonomiansvar, personalansvar, kommunikationsansvar, planeringsansvar och fastighetsansvar har flyttats till huvudstaden . Myndighetschefen, överintendenten, var enligt GT:s granskning inte på sin arbetsplats i ens . Fastän det uppenbara brottet mot instruktionen och min skriftliga fråga valde kulturministern att inte agera för att stoppa den lagvidriga flytten till . Av ministerns svar går det att tolka att det ligger inom regeringens förvaltningspolitik att tillåta myndigheter att flytta på sitt eget säte som man själv önskar. Kulturministerns ointresse för denna för principiellt viktiga fråga är beklämmande. söker en ny överintendent till myndigheten. GT rapporterar återigen om bristen på säkerställande att myndigheten har sitt säte i . GT skriver att ”annonsen berättar om lönen (som är individuell), ansökningsförfarandet (sekretess råder), arbetsuppgifter och krav på den sökande. Här finns uppgifter på kontaktpersoner (i ) för den som vill veta mer. Men här står inte ett ord om att tjänsten och myndigheten är förlagda till .” Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga kultur- och demokratiminister : Är det enligt ministerns uppfattning en godtagbar förvaltningspolitik att tillåta en myndighet att på egen hand flytta sitt verkliga säte från till ? Vilka åtgärder har ministern vidtagit sedan GT:s granskning för att säkerställa att myndigheten museer för världskultur har sitt säte i ? Hur tänker ministern säkerställa att myndighetens nya överintendent kommer att arbeta från myndighetens bestämda säte i ? Tack, kultur- och demokratiministern, för svaret! En rapport av och Sydsvenska visar att av 237 statliga förvaltningsmyndigheter finns - jag vill att du noterar det här, - 145 myndigheter i . Jag vill också att du noterar att 4 myndigheter finns i och att 3 myndigheter finns i . 145 mot 4 mot 3, alltså. Jag anser också att det är stor demokratibrist att förvaltningsjobb slentrianmässigt placeras i , men det är än mer problematiskt när myndigheter fuskflyttar, i strid med sina instruktioner, och flyttar sin verksamhet och sitt säte till , särskilt när det bara finns fyra myndigheter i . En av de fyra myndigheter vi talar om är . Kulturministern läste upp vad som anges i instruktionen och vad myndigheten har för uppgifter: att levandegöra världens kulturer, särskilda kulturer med ursprung utanför etcetera. I instruktionen står det också att myndighetens säte ska vara i , eller hur? Ändå har den tidigare intendenten flyttat över sju av åtta avgörande personer i ledningsgruppen till , och hon befann sig endast 2 av i . Jag förstår inte varför just ekonomiansvar, personalansvar, kommunikationsansvar, planeringsansvar och fastighetsansvar måste finnas i när sätet finns i . Jag tycker att detta på något sätt är respektlöst mot . Jag vill fråga kulturministern om hon inte anser att kompetensen för de här jobben finns i , i sätet. Står kompetensen för ekonomiansvar, personalansvar, kommunikationsansvar, planeringsansvar och fastighetsansvar inte att finna i ? söker man en ny chef till myndigheten, vilket är trevligt när folk flyttar på sig. Den nya tjänsten går inte att hitta på internet om man inte går in på hemsida, och den finns under , inte under . Utlysningen gjordes i och . Det är tidningar som göteborgare inte läser. Jag kan meddela kulturministern att den tidning som göteborgare främst läser är . Det är den tidningen göteborgare läser. Jag vill också upplysa kulturministern om att i sitt valprogram tydligt manifesterade att myndigheter inte ska centraliseras till på det sätt som har skett. Jag vill därför fråga dig, kulturministern, vad det för dig innebär att regeringen i instruktionen till myndigheten har bestämt att sätet ska finnas i . Det är den ena frågan. Min andra fråga kan jag upprepa, så att du minns den: Står inte kompetensen för personerna i ledningsgruppen att finna i ? Måste de därför placeras i ? Tack, , för frågorna! Jag har bra minne. Jag trodde däremot att interpellanten skulle komma med nya siffror. Men sifforna 145-4-3 är lika sorgliga som . Ledningen för Statens museer för världskultur ansvarar inför regeringen för verksamheten och ska se till att den bedrivs effektivt och enligt gällande rätt. Ledningen för myndigheten ska organisera verksamheten utifrån de ramar som och regeringen beslutat. Det är också myndighetsledningen som har ansvaret att upprätta en årsredovisning som ger en rättvisande bild av verksamheten. Myndighetsledningen har med andra ord också ansvar för den interna styrningen och den kontroll som man bedömer är nödvändig för att upprätta en årsredovisning. Sedan har vi också , som på grundval av sin revision uttalar sig om årsredovisningen, att den ger en rättvisande bild av myndighetens verksamhet och ekonomi. Utifrån dessa underlag och riktlinjer har regeringen det stora ansvaret att genomföra en gedigen myndighetsdialog. Den rödgröna regeringen har varit regering . Vi har ännu inte haft vår första myndighetsdialog med den myndighet vi talar om. Den kommer att ske , då alla myndigheter kommer att ha sin regelrätta dialog. Den förra regeringen - din regering, , alliansregeringen - hade hela åtta långa år på sig att utvärdera, följa upp och ta ansvar för våra myndigheter. Med andra ord: Vi i den nuvarande, rödgröna regeringen kommer att ta vårt ansvar för att alla våra myndigheter gör det de ska. Om vi på grundval av de indikatorer vi har, i form av bland annat myndighetens rapportering, uppföljning, årsredovisning och inte minst dialogen, kan misstänka att myndigheten inte gör det man ska kommer vi att ta vårt ansvar att följa upp, utvärdera och agera. Så gör en ansvarsfull regering. Min fråga till kulturministern var: Vad innebär det att regeringen i instruktionen har bestämt att myndighetens säte finns i ? Jag vill att du svarar på den frågan, kulturministern! För den rödgröna regeringen är det viktigt att hela lever och utvecklas, och det är viktigt, på riktigt, att vi har myndigheter över hela vårt land. Det kommer vi att visa med kraft . Statens museer för världskultur har sitt säte i , och myndigheten har inte anmält något önskemål om att ändra detta förhållande. Låt mig vara övertydlig och upprepa det jag tidigare i ett skriftligt svar sagt och som jag också inledde denna interpellationsdebatt med: Det finns inget som talar för att Statens museer för världskultur ska byta sätesort. Den myndighetsanalys som Statskontoret nu genomför på den nya regeringens uppdrag kommer att lämna värdefull information om vilka åtgärder som den nya överintendenten kan behöva vidta avseende myndighetens interna organisation och vad regeringen kan behöva beakta när vi styr myndigheten. Regeringens särskilda utredare i den pågående kommer också att se över de centrala museernas uppdrag och instruktionsstruktur. Som jag även tidigare nämnt är Statens museer för världskulturs spridda lokalisering en av de viktiga aspekter av verksamheten som regelbundet följs upp och som ska följas upp i dialogen med myndigheten. Jag ser fram emot den dialogen. Sammantaget bedömer jag att det inte finns skäl att genomföra ytterligare särskilda åtgärder. Vad gäller annonseringen och rekryteringen av den nya överintendenten vill jag säga: Det ligger inte för den nya rödgröna regeringen att bryta mot regelverk och rutiner. Annonseringen av tjänsten har skett i enlighet med gängse rutiner, det vill säga genom annonsering i dagspress med nationell täckning samt via regeringens webbplats. Det krävs inte någon raketforskare för att inse att myndigheten i praktiken har bytt sitt säte och arbetar från . Det krävs inte ett geni för att förstå det. Jag tror att kulturministern är alldeles för smart och duktig för att inte inse att det är så. Min fråga till dig har du fortfarande inte besvarat. Du läser bara upp text som du har tagit med dig. Vad innebär det att regeringen i instruktionen har angett att myndighetens säte ska finnas i när det i praktiken inte gör det? I praktiken finns denna myndighet inte längre i . När man har flyttat över sju av åtta ledningstjänster till och överintendenten befinner sig i endast av 30 finns inte myndighetens säte längre i . Det är ganska lätt att inse det. Jag upprepar min fråga: Vad innebär det som står i instruktionen om att sätet ska finnas i ? Innebär det att man ändå kan flytta sju av åtta tjänster i ledningsgruppen till och själv jobba från ? Jag har fortfarande inte fått svar av kulturministern. Kan du svara på frågan, kulturministern? Myndigheten vi talar om har sitt säte i . Jag kan inte gå i god för eller i detalj redogöra för hur den tidigare regeringen följde upp, förde dialog med eller utvärderade sina myndigheter. Det gäller också de förändringar som skett som vi hade en borgerlig regering. Men jag vill gå i god för hur den nuvarande regeringen kommer att styra sina myndigheter, och jag ser fram emot att om gå till val och också bli bedömd utifrån det. Jag vill tacka för interpellationen. Jag vill återigen poängtera att jag kommer att slå vakt om att den viktiga verksamhet som Statens museer för världskultur bedriver, utifrån sitt säte i , är i och att de får goda förutsättningar att utvecklas framöver. Jag kommer att säkerställa att det departement som jag ansvarar för följer upp och stöttar myndighetens viktiga arbete i stort och den nya chefen specifikt. Jag kommer helt enkelt att ta det ansvar som en regering ska ta. Överläggningen var härmed avslutad. har frågat mig om jag instämmer i Statens skolverks alarmerande beskrivning när det gäller behörighetsläget för lärare. har vidare frågat mig vad jag avser att göra för att ska få fler behöriga lärare. Jag håller naturligtvis med om att den bild av läraryrkets situation som framträder i är oroväckande. Enligt en rapport från lämnade var fjärde lärare yrket av andra skäl än pension /07 till /12 (Beskrivande data 2012 - Förskola, skola och vuxenutbildning, 2013). Vidare är antalet sökande till lärarutbildningarna för lågt i förhållande till rekryteringsbehovet. Regeringens målsättning är därför att bidra till en positiv utveckling av läraryrkets status och attraktivitet så att lärarförsörjningen kan tryggas. Det måste tas ett långsiktigt och samlat grepp kring rekryteringsfrågorna. För att åstadkomma detta kommer regeringen att initiera en nationell samling för läraryrket. Regeringen har påbörjat samtal med berörda aktörer om vad som gemensamt, på såväl nationell som lokal nivå, kan göras för att stärka och öka attraktiviteten för läraryrket. En viktig del i arbetet med att öka läraryrkets status och attraktivitet handlar om insatser för att lärare ska kunna utvecklas i sitt yrke och för att öka lärares löner. Statistik från visar att svenska lärare i genomsnitt har lägre löner i förhållande till kolleger i andra jämförbara länder. Inom ramen för den nationella samlingen finns därför en särskild satsning på höjda lärarlöner. Någon motsvarande satsning återfanns inte i den budgetmotion som lämnade in till . En viktig del i arbetet med att öka läraryrkets attraktionskraft är att skapa mer tid för lärare att vara just lärare. Regeringen kommer att genomföra en översyn av de nationella proven och våra planerade satsningar på särskilt stöd och stöd, där exempelvis en läsa-skriva-räkna-garanti och insatser för fler speciallärare och specialpedagoger ingår. Det syftar bland annat till att frigöra mer tid för lärare att ägna sig åt det pedagogiska arbetet. Genom skolutvecklingsprogrammen kommer huvudmän och skolor att ges möjlighet att få stöd för att ytterligare effektivisera det administrativa arbetet. Vi vill vidare att fler ska anställas i svensk skola så att lärare får mer tid för sitt arbete och klasserna kan bli mindre i lågstadiet. För att trygga lärarförsörjningen behövs också insatser i syfte att locka fler studenter att välja lärarutbildningarna. har ett uppdrag att bedriva en informationskampanj om lärar- och förskolläraryrkena och de nya lärar- och förskollärarutbildningarna (U2010/7661/S). Regeringen anser dock att detta inte är tillräckligt. I budgetpropositionen , som vi lade fram men som avslogs i , föreslog regeringen att medel skulle avsättas för en utbyggnad av lärar- och förskollärarutbildningarna. En annan viktig insats var den generella kvalitetsförstärkning till lärar- och förskollärarutbildningarna som regeringen föreslog. Vidare gjorde regeringen bedömningen att studerande på kompletterande pedagogisk utbildning som leder till ämneslärarexamen inom matematik, naturorienterande ämnen eller teknik bör kunna få den högre bidragsnivån inom studiemedlen innevarande år. Som en följd av att avslog regeringens budgetproposition har det inte funnits tillräckliga ekonomiska förutsättningar för att genomföra alla dessa insatser som vi föreslog i budgetpropositionen och som vi menar är nödvändiga för att vända utvecklingen när det gäller läraryrket. Jag ser därför fram emot att få återkomma med förslag för att öka läraryrkets attraktivitet.