ip · H210697 · 2015-06-10 00:00:00 — Interpellation 2014/15:697 Besked om restaurangmomsen av (M) till Finansminister (S) Vi kan med glädje konstatera att den låga restaurangmomsen ligger kvar, än så . Men med tanke på de redan många svikna vallöftena från regeringen vågar nu inte restaurangägarna lita på regeringen i den här frågan. Både och hävdade gång på gång i valrörelsen att det var en dyr och ineffektiv reform. Finansministern har även sagt efter presentationen av vårpropositionen att hon tycker att de pengarna kan användas på bättre sätt. Det här gör krögarna oroliga, och flera restaurangägare vittnar om att det är svårt att kalkylera och budgetera . På grund av de negativa uttalandena från bland annat finansministern börjar nu flera krögare ta höjd för en eventuell höjning , vilket innebär att man väljer att inte ta risken att anställa en person till. Med anledning av ovanstående vill jag fråga finansminister : Kan finansministern, trots sina tidigare negativa uttalanden, lugna oroliga restaurangägare och ge beskedet att ingen restaurangmoms kommer att höjas? har frågat mig om jag, trots tidigare negativa uttalanden, kan lugna oroliga restaurangägare och ge besked om att ingen restaurangmoms kommer att höjas. Det pågår inget arbete inom med att höja momsen på restaurang- och cateringtjänster. Det är glädjande att finansministern har besvarat interpellationen . Jag är orolig över hur regeringen kommer att agera i fråga om restaurangmomsen. Oron gäller förstås främst alla tusentals medarbetare som arbetar i branschen. Som företagare är det viktigt att veta de långsiktiga spelreglerna, om man ska våga satsa på sin verksamhet, nyanställa och utveckla och etablera nya restauranger. Mot bakgrund av att regeringen har svikit vallöfte efter vallöfte, såsom höjd bensinskatt och och , är det en berättigad fråga om regeringen kommer att hålla vallöftet att återställa momsen till . Statsministern och finansministern ska ha hävdat i valrörelsen att det är en dyr och ineffektiv reform och att pengarna kan användas på ett bättre sätt. Det är klart att jag blir orolig mot bakgrund av bensinskatten och och . I likhet med RUT- och ROT-reformerna har den sänkta restaurangmomsen inneburit minskat fusk. har i en rapport visat att fusket har minskat med sedan reformen infördes. Utrymmet för både avsiktlig och oavsiktlig felredovisning av moms har minskat. Före reformen beskattades mat som serverades i restaurangen medan hämtmat beskattades . Restaurang- och cateringföretagen redovisade då av sin totala omsättning med 12 procents moms. Undersökningen visar dock att de i stället borde ha redovisat av omsättningen. Därmed uppskattas att av företagens omsättning har redovisats med för låg moms, vilket i sin tur tyder på ett skatteundandragande på före reformen. Rapporten visar också att av företagen anser att momssänkningen har en viss effekt på skattefusket. bedömer att priserna på restaurangtjänster har blivit lägre till följd av den sänkta restaurangmomsen. Den ökade efterfrågan på restaurangtjänster har ökat. Sysselsättningen i branschen uppskattas ha ökat med 4 000 jobb. Mot bakgrund av tidigare brutna vallöften vore det angeläget om finansministern kan lugna oroliga restaurangägare och ge beskedet att restaurangmomsen inte kommer att höjas. Jag har tidigare debatterat vallöften med andra moderata riksdagsledamöter och av fått en tydlig definition av vad som är vallöftesbrott. Enligt definition av vallöftesbrott har regeringen inte brutit mot några vallöften - möjligen med undantag för att vi ännu inte har höjt restaurangmomsen. Jag vet inte om har en annan definition av vallöftesbrott än den har. Enligt definition av vallöftesbrott har dock brutit en rad vallöften såväl under förra mandatperioden som i de förslag man nu lägger fram i . bör nog vara lite försiktig med att tillskriva enbart momssänkningen det minskade skattefelet inom restaurangbranschen. som momssänkningen kom fick ökad möjlighet att kontrollera restauranger via personalliggare och certifierade kassaregister, och det kan givetvis vara en viktig förklaring till ett minskat skattefel inom restaurangbranschen. Om menar att sänkt restaurangmoms var en viktig faktor för att minska skattefel och skatteundandragande, finns det fler skatter som vill sänka i syfte att minska skatteundandragandet? Jag förstår att finansministerns strategi är att attack är bästa försvar. Det är mycket märkligt att finansministern alltid ska fråga mig och dessutom drar in ledamoten i debatten när han inte ens är här. Den socialdemokratiska regeringen har aviserat höjda skatter på bensin och diesel, en halvering av och en försämring av . Det var sådant som Socialdemokraterna sa i valrörelsen att de inte skulle röra. Därför anser jag att de har svikit sina vallöften. Jag har inte hittat på denna undersökning. På kan man läsa att sänkningen av restaurangmomsen har lett till att skattefusket har minskat. Givetvis har personalliggare och kassaregister också bidragit, men hänvisar till momssänkningen. Regeringens politik verkar vara att försöka höja så många skatter som möjligt för att öka bidragen så mycket som möjligt. Vi vet alla att det kommer att resultera i fler arbetslösa och färre sysselsatta. Fler kommer att gå på bidrag. Flera expertmyndigheter har talat om för regeringen att så kommer att bli fallet. Jag tycker inte att fru finansministern ska fråga mig vilka skatter jag vill sänka. Jag ägnar mig åt ren konsumentupplysning och visar som opposition att det regeringen gör är skadligt för landet. Det är intressant att tycker att det är en attack när jag frågar vilka skatter han vill sänka med tanke på att jag har stått här dagarna i ända och debatterat med olika moderater som har talat sig varma för skattesänkningar. Men var det plötsligt en attack. Vad gäller definition av vallöftesbrott trodde jag att var sampratade och att det en ledamot säger är vallöftesbrott eller inte gäller för er alla. Men det kanske finns lika många varianter av vad som är vallöftesbrott som det finns moderata riksdagsledamöter. Vad vet jag? Jag har svarat på frågan som har ställt i interpellationen. Det pågår inget arbete inom med att höja momsen på restaurang- och cateringtjänster. Jag tycker nästan att finansministern går över gränsen när hon pratar om hur de interna förhållandena är inom partigruppen i . Jag var inte med när uttalade sig. Det kan möjligen vara så att han menade att det just nu är alliansbudgeten som styr och att regeringen därför lyckligtvis inte har kunnat bryta några vallöften. Däremot har regeringen aviserat att man tänker bryta en himla massa vallöften. Man kan undra om och Socialdemokraterna i regeringen är överens om restaurangmomsfrågan. Vad jag förstår ville ha kvar den sänkta restaurangmomsen, och man kan undra vad de fick i stället. Det är en väldigt intressant fråga som jag gärna vill ha svar på, om det går. I övrigt tycker jag att det är bra att finansministern säger att det inte pågår något arbete. Jag hoppas verkligen att det inte kommer att pågå något arbete längre fram när det gäller restaurangmomsfrågan, så att alla krögare runt om i landet kan känna sig trygga med vad som gäller fortsättningsvis. Jag hoppas att finansministern kan säga att det inte kommer att införas någon höjning . Jag önskar att hade varit i den här kammaren när jag hade en interpellationsdebatt med hans partikollega . tillbringade nämligen med att på olika sätt fantisera om interna förhållanden inom regeringen och Socialdemokraterna. När det gäller att fundera på vad som händer i andra partier passerade den gränsen i går. Om tycker att det är en gräns som inte bör passeras kanske han borde börja med att tala med sin partivän. definition av vallöftesbrott är om det står i valmanifestet eller inte. Det var så han försvarade varför höjde bensinskatten efter valet . Det var inget vallöftesbrott, för det stod inte i valmanifestet att man inte skulle höja bensinskatten. Överläggningen var härmed avslutad.