ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
ip · H210476 · 2015-03-31 00:00:00 — Interpellation 2014/15:476 Aktiebolag som driftsform för akutsjukhus av (C) till Statsrådet (S) Trots alla stora utmaningar som den svenska hälso- och sjukvården står inför saknas helt initiativ från . Det har fått till konsekvens att socialutskottet går på halvfart. Jämfört med efter regeringsskiftet har utskottet bara hälften så stor arbetsbörda. Sjukvårdsministern var vid sitt tillträde tydlig med att den största utmaningen som svensk hälso- och sjukvård stod inför var att så snabbt som möjligt få bort den del av sjukvårdsproducenterna som hade aktiebolag som driftsform. Sjukvårdsministern har aviserat att han kommer att ta fram ett lagförslag som förbjuder aktiebolag som driftsform för akutsjukhus. Bortsett från i finns det ett akutsjukhus i som drivs av ett aktiebolag. Min fråga till statsrådet är därför: Vilken grund har statsrådet för att föreslå att akutsjukhus ej ska få drivas av aktiebolag?
ip · H210477 · 2015-03-31 00:00:00 — Interpellation 2014/15:477 Skolornas bristande arbete mot kränkningar i skolan av (M) till Statsrådet (S) Vi vet att diskriminering, trakasserier och kränkande behandling är en vanlig orsak till att elever hoppar av skolan. Det är därför viktigt att skolorna, rektorerna och lärarna och andra medarbetare i skolan, aktivt och systematiskt arbetar med att förebygga och motverka kränkande behandling och mobbning i skolan. Precis som på alla andra arbetsplatser ska skolan präglas av en god arbetsmiljö. Men tyvärr ser det inte ut så i våra gymnasieskolor . Trots att barn- och elevskyddslagen skärptes och att den nya skollagen förtydligade arbetet mot diskriminering, trakasserier och kränkande behandling visar Skolinspektionens årsrapport att skolorna fortfarande har stora brister i detta arbete. Skolinspektionens årsrapport visar att cirka sju av tio gymnasieskolor, sedan den nya skollagen kom 2010, brister i det förebyggande arbetet mot kränkningar i skolan. En ofta återkommande problematik är att skolorna inte kan uppvisa en plan för hur de ska agera när kränkningar förekommer samt hur kräkningarna ska följas upp. Att skolorna brister i sitt arbete mot kränkande behandling bekräftas också i den nationella skolenkäten . Där uppger var sjätte elev att de inte vet vem på skolan som de kan vända sig till om någon har varit elak mot en elev. Med anledning av detta vill jag ställa följande fråga till statsrådet : Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att förbättra skolhuvudmännens och skolornas arbete mot diskriminering, trakasserier och kränkande behandling i skolan?
ip · H210479 · 2015-03-31 00:00:00 — Interpellation 2014/15:479 Kvalitet och valfrihet inom välfärden av (KD) till Statsrådet (S) Frågan om vinst och valfrihet i välfärden var het i valrörelsen. Alliansen var för, starkt emot medan Socialdemokraterna gjorde sitt bästa för att hålla sin inställning okänd för väljarna. Efter valet har dock den socialdemokratiskt ledda regeringen tvingats bekänna färg – röd sådan. skrev civilminister med (V) på om den utredning – ledd av – som tillsattes , med uppgift att ”se över hur den offentliga finansieringen av privat utförda välfärdstjänster bör regleras”. I den aktuella debattartikeln skriver Shekarabi och också följande: ”Eventuella överskott ska som huvudregel återinvesteras i den verksamhet där de har uppstått. Nya regler bör starkt begränsa möjligheterna att dela ut vinst eller på annat sätt föra ut medel från verksamheten, även i samband med försäljning.” Vad detta innebär i praktiken klargjorde vänsterledaren i en intervju i , nämligen att bara privat insatt kapital och en ränta om maximalt på det kapitalet ska få tas ut ur välfärdsbolag. I en intervju i sa att regeringen vill ”verka för mångfald och kvalitet i välfärdssektorn”. Det är förstås lovvärt, men tyvärr går uttalandet inte ihop med hur regeringen de facto agerar. Bara den osäkerhet som regeringens överenskommelse med skapat medför att det blir mycket svårt för de aktörer som verkar inom välfärdssektorerna att planera sin verksamhet. Viktiga investeringar skjuts , visar bland annat rapporten 100 000 osäkra från . Om vinstuttagsbegränsningen sedan blir verklighet kommer färre aktörer att ha möjlighet att verka inom dessa sektorer. Risken är stor att det framför allt är det centralplanerade utbudet som blir kvar, utan tillräckligt med innovation och förnyelse för att möta framtidens välfärdsutmaningar. Färre aktörer innebär också minskad mångfald och därmed inskränkt valfrihet för välfärdsbrukarna. Risken är med andra ord mycket stor att den föreslagna vinstbegräsningen slår mot både välfärdens kvalitet och direkt mot människors möjligheter att välja en välfärdsinrättning som passar just dem bra. Brukarna av välfärden, som alltid borde sättas främst i välfärdspolitiken, får stå tillbaka då regeringen vill plocka ideologiska poäng. Jag vill därför ställa följande frågor till statsrådet : Hur går statsrådets och regeringens värnande av ”mångfald inom välfärdssektorn” ihop med den vinstuttagsbegränsning som överenskommits med ? Med den kraftiga minskning av antalet fristående alternativ inom välfärden som förväntas följa på regeringens och vinstuttagsbegränsning, hur kommer statsrådet och regeringen att säkerställa att innovationsnivån hålls hög inom välfärdssektorerna?
· H210376 · 2015-04-17 12:22:04 — Varför ska tjänstemän betala in till en försäkring men inte få ut något av den? Det är väl rimligt att vi har en a-kassa som fungerar. Man har inte höjt taket i a-kassan . Det är dags att göra det , för det gynnar tryggheten också för dessa grupper. Jag tror att detta är en av anledningarna till att har svart bälte i strukturomvandling och att människor i inte försvarar gamla jobb. Men det bygger på att staten också finns där för den som drabbas av problem. Man skyddar människor, inte gamla företag, och bidrar därmed till strukturomvandling och nya jobb i . Överläggningen var härmed avslutad.
· H210384 · 2015-04-28 18:14:04 — Men det finns en parallell att titta på: Under fick vi ungefär lika många flyktingar till . Då hade vi en arbetslöshet som låg . Vi hade en situation som var alldeles exceptionell, då det var nästan omöjligt att få arbetskraft och då alla var ute och försökte få tag i sådan. Det handlar alltså inte om det, utan det handlar om ekonomins funktionssätt i stort huruvida man kan se till att människor får jobb och ser till att människor blir rustade för att ta de jobben oavsett om det kommer många eller få. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer med en borgerlig regering tycks de moderata riksdagsledamöterna vara otroligt nöjda och stolta över vad som har åstadkommits. Problemet är att arbetslösheten är högre än när man började. Långtidsarbetslösheten är högre. Ungdomsarbetslösheten är högre. Skolresultaten faller snabbare än i något jämförbart land. En mindre andel ungdomar får möjlighet att gå på högskolor och universitet. Revorna i välfärden är uppenbara för alla. Det var också därför svenska folket ville att skulle få en ny inriktning och att vi skulle börja investera i det som bygger starkt för framtiden - investera för fler jobb och investera så att våra ungdomar får den utbildningsmöjlighet som de behöver för att klara sig på framtidens arbetsmarknad. vill gärna att det ska vara så himla bra att man både kan äta kakan och ha den kvar - sänka skatten och få höjda skatteintäkter. Men bland andra och har varit ute och sagt att det är viktigt att vara tydlig här: Om man vill sänka skatten är det viktigt att man också berättar att det kostar. Det tar resurser från välfärden, och det är ett ideologiskt val som man gör. Där står och vi socialdemokrater på olika sidor. Vi har en annan bild av hur viktigt det är att man stöttar alla barn och ungdomar i hela så att de får det extra stödet. Alla ungdomar och barn, oavsett vilken bakgrund de har, ska kunna förverkliga sina drömmar och klara sig igenom skolan. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210386 · 2015-04-24 09:16:25 — Det är också det regeringen vill göra när det gäller det här förslaget. Vi vill se till att järnvägen får det utrymme och den attraktivitet som behövs för att säkerställa mer av miljövänliga godstransporter. Vi ser också att man behöver ha styrmedel för att de lastbilar som rullar på vägarna ska vara mindre miljöpåverkande. Vi tror att det är viktigt att ha olika typer av incitament för både transportköpare och transportsäljare att ligga väl framme när det gäller innovation och teknikutveckling, för det har stor påverkan på utsläpp och vägslitage vilken typ av lastbilar man kör. Därför är det också viktigt att transporterna inte bara blir billigare utan att de också i andra avseenden blir hållbara. Det räcker inte med att de är ekonomiskt hållbara för den som köper transporten. De måste också långsiktigt vara hållbara för hela samhället när det gäller såväl sociala villkor som miljöpåverkan och ekonomi. Därför ser jag framför mig att vi ska fortsätta bereda det här ärendet, men vi ska också se till att trygga underhållet av både väg och järnväg. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Därför är det tråkigt att inte röstade för den budget där det föreslogs 1,2 miljarder mer till järnvägsunderhåll, för de pengarna hade verkligen behövts. Det hjälper ju inte att vi inte vidtar andra åtgärder om människor och gods faktiskt inte kommer fram, utan då blir det en överflyttning till lastbil, som vi båda har sagt att vi inte vill ha. Vi återkommer säkert till den här frågan vid fler tillfällen, och jag ser fram emot att fortsätta debattera den med och andra. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210406 · 2015-04-10 11:12:02 — har ställt ett flertal frågor som berör polisens brottsutredningsverksamhet och hur den kan förbättras. frågar vilka generella åtgärder som behöver vidtas med anledning av det som framkommit i medierna om en inbrottsstöld hos ett företag i . Han frågar även vilka åtgärder jag avser att vidta för att polisen ska nå ökad effektivitet och högre uppklaring av brott. frågar också om det finns något som jag anser är särskilt viktigt beträffande polisens attityder till sina arbetsuppgifter. Avslutningsvis frågar han vilka utmaningar jag ser när det gäller hur det polisiära ledarskapet är utformat och utövas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Tyvärr är inte här i kammaren, men jag ska ändå läsa upp stora delar av svaret. Att utreda brott är en av polisens viktigaste uppgifter. Som medborgare kan man förvänta sig att vidtar relevanta utredningsåtgärder när brott har begåtts. Det är angeläget att även mängdbrott, exempelvis stölder, utreds och upp - både för att de brottsdrabbade ska få upprättelse och för att värna tryggheten i samhället. Det går att hitta många exempel på framgångsrikt brottsutredande arbete inom svensk polis. Tyvärr går det också att hitta exempel på fall där polisens handläggning inte motsvarar förväntningarna. Det är viktigt att det finns en kultur och ett ledarskap som uppmuntrar och säkerställer att varje enskild medarbetare utför sina uppgifter på ett omdömesgillt och professionellt sätt. Närvarande och engagerade chefer och förundersökningsledare som ger löpande återkoppling på utfört arbete är en viktig förutsättning för en framgångsrik utredningsmiljö. Omorganisationen av svensk polis ger fördelar både när det gäller resursfördelningen och styrningen av verksamheten. Organisation, arbetssätt och metoder måste dock fortsätta att utvecklas. Jag tror inte att verksamhet blir effektivare av detaljstyrning från regeringen. Regeringen ska ge bästa möjliga förutsättningar för myndigheterna att verka, men det är på myndigheterna som arbetet utförs. Vi behöver en styrning som skapar större möjligheter för medarbetarna i offentlig sektor att själva ta ansvar för och utveckla verksamheten. Det är sannolikt en mer framkomlig väg att uppnå en varaktig förbättring av brottsutredningsverksamheten. Då , som framställt interpellationen, anmält att han var förhindrad att närvara vid sammanträdet förklarade tredje vice talmannen överläggningen avslutad.
· H210410 · 2015-04-17 14:24:12 — Men jag tycker inte heller att vi ska börja tvinga företag att söka sig till marknader där det kanske finns stora affärsrisker. Det kan vara brister på logistik, det kanske inte finns tillräckliga struktursatsningar och så vidare. Den utgångspunkten har inte riktigt berörts , och jag skulle tycka att det vore viktigt att ta med den i hela den pågående processen. Jag tackar dig, , för att du ställer denna interpellation. Det visar att vi tillsammans kan bygga en långsiktig samsyn i hur vi ska skapa bra affärer för svensk exportmarknad som både tar hänsyn till och avstamp i PGU och även ger ett utrymme för respekt för mänskliga rättigheter, goda affärsrelationer, hållbart företagande, bra fackliga rättigheter och så vidare. Jag tycker att det har varit en bra och intressant interpellationsdebatt. Den bådar gott . Jag vill bara rätta en sak. Det här med att öka tempot gäller i relation till vår egen exportstrategi, som jag diskuterade med . De frågade om vi hade ändrat vår exportstrategi efter diskussionen om . Då sa jag: Nej, men vi har ökat tempot i våra ansträngningar att satsa ännu mer på export. Det var alltså inte i förhållande till den borgerliga regeringen. Det som är skillnaden mellan den borgerliga regeringen och när det gäller de här frågorna handlar om FN:s vägledande principer för mänskliga rättigheter och hållbart företagande, där nu med vårt sätt att jobba kommer att bli det femte landet i världen som tillämpar principerna. Jag har som ambition att vi ska återkomma med en skrivelse till om hållbart företagande där det handlar just om jämställdhet, mänskliga rättigheter och de aspekter som har tagit upp i interpellationsdebatten. Det är klart att det är en väldig skillnad. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Den borgerliga regeringen ville inte blanda in frågor om mänskliga rättigheter. De sa att det var någonting helt annat, medan vi säger att för att ha en exportstrategi också på svåra marknader måste det finnas en koppling mellan mänskliga rättigheter och handel. Då måste företagen också få hjälp att agera på de marknaderna. När man utformar en exportstrategi kan man inte göra det bara i ett politiskt perspektiv. Man måste göra som tog upp: Vi gör exportstrategin tillsammans med svenskt näringsliv. Det är de som vet vilka möjliga affärer som finns på gång. Var har de intresse av att jobba? Vi tittar också på de tillväxtmöjligheter som finns globalt sett. Var har vi störst möjlighet att växa? Ett antal länder, inte minst i , har fantastiska tillväxttal om man tittar . Men deras ekonomier är otroligt små. Om man dessutom jämför med hur svenska produkter och tjänster ser ut märker man att de ofta matchar lite dåligt. Det finns inte köpkraft för att kunna handla svenska produkter och tjänster på det sättet. Betyder det att ska välja bort som en framtida exportmarknad? Nej, vi ska fortsätta att jobba där. Men de kontakter vi har och de prioriteringar vi gör måste vi göra där vi ser att vi har möjlighet att också göra affärer som kan leda till en ökad export. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210430 · 2015-04-10 09:39:21 — Det blir enklare och lönsammare att inte arbeta. Det är jättesvårt att se att det är någon jobbstimulans i de förslagen. I övrigt väntar vi med spänning på vad som ska komma med regeringens politik. Det är bra att vi har fått diskutera de här frågorna i riksdag . Det är bra av flera skäl. Många individer vill kunna vara kvar längre på jobbet. Det behöver vi möjliggöra på olika sätt. Många erfarna människor som är och är arbetslösa känner att man ser på deras kompetens på ett väldigt märkligt sätt. Det finns ett slags åldersdiskriminering som vi alla behöver ta på allvar. Därför är det viktigt. Det är också viktigt ur ett samhällsekonomiskt perspektiv att vi lyfter upp de här frågorna om ekvationen ska gå ihop. Vi lever allt längre, och det är helt fantastiskt. Men då måste vi också, för att kunna säkra välfärden, stanna kvar lite längre på jobbet. Det måste politiken möjliggöra. Jag vill använda min av talartiden till att tala om vad vill. Vi moderater vill att vi ska behålla kostnaden att ha äldre anställda efter . Vi moderater vill att det ska vara en lite lägre skattesats redan när man har fyllt och inte bara från . Vi moderater vill höja åldersgränsen för att få CSN-stöd till 60. Man ska kunna byta bana mitt i livet, helt enkelt för att möjliggöra en omställning på arbetsmarknaden och för att det ska vara möjligt att stanna kvar. Vi vill också att man ska kunna kvarstå i anställning ända till , vilket inte är möjligt . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är några saker som vi vill göra. Och väntar vi med stor spänning på vad regeringen ska göra för att människor som vill och kan vara kvar längre också ska få möjlighet att vara det. Jag är medveten om att inte har någon replik kvar, men jag måste ändå reagera på det som föraktfullt kallar att göra det lönsamt att inte arbeta. Jag undrar vilken värld lever i. Den är ljusår från de arbetslösas verklighet. Det är inte lönsamt att vara arbetslös. Det är förfärligt att vara arbetslös. , med den gamla regeringen, har det skapats en situation där den som blir arbetslös också blir fattig. Det ska den här regeringen ändra på. Det handlar om en anständig rättvisepolitik. En olycka ska kunna komma ensam. Att förlora jobbet är en stor katastrof för väldigt många människor. Man ska kunna koncentrera sig på att ta sig tillbaka till arbetsmarknaden, på att söka nytt jobb . Man ska inte också behöva bli fattig eller söka försörjningsstöd. Med det sagt vill jag ändå avsluta med att tacka för debatten. Det här är en mycket viktig fråga. Jag vet att både och har ett genuint engagemang för de här frågorna. Jag välkomnar det, i fortsatta debatter här i kammaren men också i många viktiga debatter som måste föras i andra forum. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210436 · 2015-04-14 15:23:23 — Utifrån det underlaget ska vi forma en ny politik som bidrar till sammanhållningen i vårt land. Jag kommer även fortsättningsvis att föra en dialog om hur den politiken ska kunna utvecklas med de demokratiska partier som finns i och som är intresserade av att delta i detta arbete. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210448 · 2015-04-10 09:39:21 — Det blir enklare och lönsammare att inte arbeta. Det är jättesvårt att se att det är någon jobbstimulans i de förslagen. I övrigt väntar vi med spänning på vad som ska komma med regeringens politik. Det är bra att vi har fått diskutera de här frågorna i riksdag . Det är bra av flera skäl. Många individer vill kunna vara kvar längre på jobbet. Det behöver vi möjliggöra på olika sätt. Många erfarna människor som är och är arbetslösa känner att man ser på deras kompetens på ett väldigt märkligt sätt. Det finns ett slags åldersdiskriminering som vi alla behöver ta på allvar. Därför är det viktigt. Det är också viktigt ur ett samhällsekonomiskt perspektiv att vi lyfter upp de här frågorna om ekvationen ska gå ihop. Vi lever allt längre, och det är helt fantastiskt. Men då måste vi också, för att kunna säkra välfärden, stanna kvar lite längre på jobbet. Det måste politiken möjliggöra. Jag vill använda min av talartiden till att tala om vad vill. Vi moderater vill att vi ska behålla kostnaden att ha äldre anställda efter . Vi moderater vill att det ska vara en lite lägre skattesats redan när man har fyllt och inte bara från . Vi moderater vill höja åldersgränsen för att få CSN-stöd till 60. Man ska kunna byta bana mitt i livet, helt enkelt för att möjliggöra en omställning på arbetsmarknaden och för att det ska vara möjligt att stanna kvar. Vi vill också att man ska kunna kvarstå i anställning ända till , vilket inte är möjligt . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Det är några saker som vi vill göra. Och väntar vi med stor spänning på vad regeringen ska göra för att människor som vill och kan vara kvar längre också ska få möjlighet att vara det. Jag är medveten om att inte har någon replik kvar, men jag måste ändå reagera på det som föraktfullt kallar att göra det lönsamt att inte arbeta. Jag undrar vilken värld lever i. Den är ljusår från de arbetslösas verklighet. Det är inte lönsamt att vara arbetslös. Det är förfärligt att vara arbetslös. , med den gamla regeringen, har det skapats en situation där den som blir arbetslös också blir fattig. Det ska den här regeringen ändra på. Det handlar om en anständig rättvisepolitik. En olycka ska kunna komma ensam. Att förlora jobbet är en stor katastrof för väldigt många människor. Man ska kunna koncentrera sig på att ta sig tillbaka till arbetsmarknaden, på att söka nytt jobb . Man ska inte också behöva bli fattig eller söka försörjningsstöd. Med det sagt vill jag ändå avsluta med att tacka för debatten. Det här är en mycket viktig fråga. Jag vet att både och har ett genuint engagemang för de här frågorna. Jag välkomnar det, i fortsatta debatter här i kammaren men också i många viktiga debatter som måste föras i andra forum. Överläggningen var härmed avslutad.
· H210460 · 2015-04-21 14:25:26 — När vårdentreprenören i inte längre vågar investera i sitt företag på grund av oro för om det finns någon framtid för privata alternativ i är det regeringens fel. När kaféägaren på funderar över vilken av sina anställda man ska behöva säga upp när arbetsgivaravgiften för unga höjs är det regeringens fel. Jag påstår dock inte att den centraliseringsvåg som sköljt över oss är regeringens fel. Däremot menar jag att regeringen faktiskt har möjlighet att göra någonting åt den. Om man verkligen vill att hela ska leva och om man inte ser centraliseringen som en naturlag utan effekten av en förd politik finns också möjligheten att förändra. Och det hoppas jag verkligen att regeringen har viljan att göra. Jag vill tacka landsbygdsministern för denna viktiga debatt. Jag hoppas verkligen att regeringen hörsammar vädjan om att omgående stoppa planerade omorganisation. Jag hann inte räkna upp alla saker i det förra inlägget. Lanthandlarna har haft en bedrövlig utveckling. De har gått från 2 900 till 1 200. Vi fördubblar stödet till lanthandlarna. Det har varit 50-60 miljoner , och blir det 110 miljoner , 750 miljoner . Bredbandssatsningen blir 4,5 miljarder - 4 500 miljoner - för att svensk landsbygd ska få bredband. Landsbygdsprogrammet innehåller totalt 36 miljarder . Den regionala fonden innehåller 12 miljarder och lokalt ledd utveckling 2 miljarder. Den här regeringen tror på svensk landsbygd. Den här regeringen tror på ett som håller ihop, inte drar isär. Den här regeringen kommer att rätta till de orättvisor som gjordes i skatteutjämningssystemet. Det kommer att hända mycket mer när det gäller satsningar på svensk landsbygd. De satsningar som jag räknade upp i mitt förra inlägg och i detta är vad som har hänt . Det andra var vad som hände och som innebar en enorm urbanisering och utarmning av svensk landsbygd. Den här regeringen har en helt annan inriktning. Och jag välkomnar er än en gång till arbetet för svensk landsbygd och till den långsiktigt hållbara politiken. Tack för en bra debatt! Överläggningen var härmed avslutad.