ip · H31028 · 2015-09-28 00:00:00 — Interpellation 2015/16:28 Döljande av arbetslösheten genom sjukskrivningar av (M) till Socialförsäkringsminister (S) Under en interpellationsdebatt yttrade socialförsäkringsminister följande: ”Sjuktalen, som ökade bland annat på grund av finanskrisen och stora förändringar i den offentliga sektorn.” Detta är en korrekt återgivning av utvecklingen ur perspektivet att krisen slog mycket hårt mot ekonomi. Drygt en halv miljon arbetstillfällen försvann på bara , varav en stor del inom offentlig sektor. Vad som däremot är uppseendeväckande med socialförsäkringsministerns uttalande är hur hon på ett mycket tydligt sätt förklarar den kraftiga ökningen av sjukskrivningar med ökad arbetslöshet och inte ökad ohälsa. Att sjukförsäkringen användes av tidigare regering för att slussa ut friska människor från arbetsmarknaden i syfte att dölja arbetslösheten var en av 00-talets mest tydliga politiska konfliktlinjer. Inte minst var det preluden till den än mer omdiskuterade sjukförsäkringsreform som Alliansen genomförde. Under hela denna nästan två decennier långa debatt har Socialdemokraterna antingen förnekat vad som hände eller tillämpat principen ”anfall är bästa försvar” och angripit Alliansens nödvändiga åtstramningar av sjukförsäkringen. Därför är det nu förvånande att socialförsäkringsministern helt plötsligt erkänner att den kraftiga ökningen av ohälsotalen mellan berodde på att arbetslösa gömdes undan i sjukförsäkringen. Detta måste ses som en av ”pudel” i paritet med när den tidigare S-finansministern tog på sig ansvaret för 90-talskrisen. Frågan handlar dock om mycket mer än att bara politisk samtidshistoria. Den är politiskt relevant mot bakgrund av att alltmer talar för att Socialdemokraterna åtminstone delvis avser att tillämpa samma strategi som : arbetslösheten ska döljas bland annat genom att göra sjukförsäkringssystemet mer generöst. Den tidigare alliansregeringen stoppade och vände den tidigare negativa utvecklingen. hade sjukfrånvaron minskat med . hade antalet förtidspensionärer minskat med . Bakgrunden till denna drastiska minskning var Alliansens sjukvårdsreform, som innebar omfattande åtstramningar av systemet, vilket genomfördes under stor protest från socialdemokratin. Visserligen kunde vi efter 2011 se en ökning av sjukskrivningarna med mellan , vilket är en oroväckande utveckling men fortfarande lägre än 2006. Lösningen på detta är att genomföra genomtänkta åtstramningar av systemet utan att verkligt sjuka kommer i kläm. Inriktningen måste dock ha regelskärpningar som övergripande inriktning. Görs sjukförsäkringen mer generös kommer fler att sjukskrivas/förtidspensioneras utan att de med nödvändighet är sjuka. Regeringen försöker sig nu på konststycket att göra sjukförsäkringen mer generös och godtycklig genom att ta bort den bortre tidsgränsen. hoppas man på att sjukskrivningarna ska minska. Resonemanget är direkt självmotsägande. Därtill försöker socialförsäkringsministern blanda bort korten i debatten genom att bildsätta att hon ärvde en sjukförsäkring i sämre skick än den tidigare lämnade den. 2006 var utgifterna för sjukförsäkringen . 2014 var de 96,5 miljarder, alltså dryga lägre, trots en omfattande befolkningsökning och en inflation på . Om ministern eftersträvar en konstruktiv debatt om hur man ska tackla dagens problem med ökade sjukförsäkringskostnader kan hon inte föra en ”krig är fred”-retorik. Med anledning av ovanstående vill jag fråga socialförsäkringsministern: Hur menar socialförsäkringsministern att en generösare och mer godtycklig sjukförsäkring – bland annat genom en slopad bortre tidsgräns – leder till att färre sjukskrivs? Alliansens regeringsperiod innebar den största minskningen av sjukfrånvaron och förtidspensionerna . Anser socialförsäkringsministern att det är korrekt att beskriva detta som att ohälsotalen ökade?