eprotokoll · H2A2eun23p · 2015-02-06 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2014/15:23 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt. En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Dokument på bordet: Draft Council conclusions on the Boko Haram threat Draft Council conclusions on the elections in Draft Council conclusions on Projet du conclusions du Conseil sur la République centralafricaine Draft Council conclusions on Draft Council conclusions on Yemen Draft Council conclusions on Counter Terrorism Draft Council conclusions on EU priorities at UN Human Rights Fora in 2015 Kompletterande sammanfattning av utkast till rådsslutsatser för rådet för utrikesfrågor Allmänna frågor Utrikesminister , åtföljd av dels politiskt sakkunniga , , dels politiskt sakkunniga , statssekreteraren , ämnesrådet , kanslirådet , departementssekreterarna samt praktikanten , Statsrådsberedningen, dels ämnesrådet , , dels ämnesrådet , , informerade och samrådde inför möte i rådet . Återrapport från möte i rådet Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EU, Euratom) nr 1311/2013 om den fleråriga budgetramen –2020 I Föredragning av det lettiska ordförandeskapets arbetsprogram Resolutioner, beslut och yttranden antagna av i den 15–och den 12– Strategisk agenda – union med frihet, säkerhet och rättvisa - Terroristbekämpning II AM (SD) Utrikesminister , åtföljd av dels politiskt sakkunniga , utrikesrådet , departementsrådet och departementssekreteraren , , dels ministerrådet , Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Återrapport från möte i rådet Återrapport från extra möte i rådet II - I - I - I - Boko Haram I Terrorism I AM (SD) Nämnden justerade protokoll från sammanträdena den 16, 23 och samt uppteckningar från sammanträdena Ordföranden informerade om: Nämndens studieresa till den 22 – Bilaga 1 till protokoll 2014/15:23 (MP (Ordf.) (C) (Vice ordf.) Lawen Redar (S) Amineh Kakabaveh (V) 1) D från 10.50 2) D till 10.50 En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. Bilaga 2 till protokoll 2014/15:23 Skriftligt samråd med gällande annotering från UD inför rådsbeslut rörande restriktiva åtgärder () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts Skriftligt samråd med om troliga A-punkt vecka 6 Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”Vi delar uppfattningen att tribunalens dom bör överklagas. Hamas är en terroristorganisation. Domen får därför inte bli en ursäkt att tina upp EUs relation till Hamas. De principer som slagits fast av den s.k. kvartetten måste fortsatt gälla. Dvs så länge Hamas inte erkänner rätt att existera, respekterar ingångna avtal eller avstår från våld ska EU inte heller söka dialog eller samarbeta med Hamas. Domen får inte heller bli en förevändning att luckra upp sanktionsregimen mot Hamas” Medskick har lämnats av enligt följande: "Vi förutsätter att detta inte ändrar den Svenska positionen i sak." Skriftligt samråd med gällande annotering från UD inför godkännande av brev rörande restriktiva åtgärder () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts Skriftligt samråd med gällande annotering från UD inför godkännande av brev rörande restriktiva åtgärder () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts Skriftligt samråd med om troliga A-punkt vecka 5 Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts. Skriftligt samråd med gällande annotering från UD rörande restriktiva åtgärder (, , ) Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts. Skriftligt samråd med gällande annotering från UD rörande restriktiva åtgärder () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts. Skriftligt samråd med om troliga A-punkt vecka 4 Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. AM (V) Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”anmäler avvikande mening på följande punkter Vi anser att borde motsätta sig förhandlingar om fiskeavtal med . borde istället verka för att detta och andra fiskeavtal med utvecklingsländer görs om till biståndsprojekt i syfte att utveckla lokalt och hållbart fiske. Vi anser att borde motsätta sig att anta protokoll om fiskeavtal med . borde istället verka för att detta och andra fiskeavtal med utvecklingsländer görs om till biståndsprojekt i syfte att utveckla lokalt och hållbart fiske.”