eprotokoll · H2A2eun33p · 2015-04-29 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2014/15:33 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt. En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Utrikes frågor - handel Näringsminister , åtföljd av dels politiskt sakkunnige och ämnesrådet , , dels utrikesrådet , ambassadören , ämnesrådet , rättssakkunnige , departementssekreterarna , , dels ministerrådet , Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Återrapport från möte i rådet Återrapport från informellt ministermöte Förhandlingar mellan och om det transatlantiska partnerskapet för handel samt tvistlösning mellan investerare och stat (AM V) ministerkonferens - Utvecklingsagendan från II - Förhandlingar om avtalet om miljöanpassade varor II Det östliga partnerskapet – handelsaspekter II AM (SD) Nämnden justerade protokoll från sammanträdena . Ordförande informerade om att: – veterandagen, då före detta ledamöter har möjlighet att besöka utskott och nämnd, äger rum – Kommissionens vice ordförande besöker – sista anmälningsdag inför Cosacs plenarmöte , är Bilaga 1 till protokoll 2014/15:33 (MP (Ordf.) (C) (Vice ordf.) Lawen Redar (S) Amineh Kakabaveh (V) Anmärkning: 1) D En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. Bilaga 2 till protokoll 2014/15:33 Skriftligt samråd med gällande annotering inför rådets godkännande av ändrade listningsmotiveringar och prenotifieringsnotis inom ramen för restriktiva åtgärder () Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts. Skriftligt samråd med om troliga A-punkter vecka 17 Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts. Skriftligt samråd med gällande utkast till uttalande inför Europeiska rådets möte i dag, torsdagen . Det finns stöd för regeringens ståndpunkt. AM (SD, C, V, KD) Avvikande mening har anmälts av enligt följande: stöder kommissionens förslag, som ligger i linje med partiets politik, och likaså det nya förslaget under punkt e. Däremot stöder SD inte regeringens ståndpunkt och anmäler därför avvikande mening med hänvisning till det som partiet anfört i under gårdagens sammanträde. Migrationspolitiken är en nationell fråga som inte ska avgöras på nationell nivå, regeringen bär ett stort ansvar för den uppkomna situationen, och behöver inte fler vägar in utan snarare rigorös kontroll av sina gränser. Avvikande mening har anmälts av enligt följande: Det kan noteras att i utkastet till uttalandet inför Europeiska rådets möte så uttrycks det inte att MS avser att ge kommissionen i uppdrag att se över hur fler legala vägar in i EU kan skapas. I enlighet med den diskussion som fördes på så vill poängtera vikten av att regeringen driver denna fråga på toppmötet och verkar för att ett sådant uppdrag tas med i uttalandet från mötet. vill också poängtera att det är av vikt att uttalandet från fokuserar på att rädda människoliv och inte på att göra vad man kan för att hindra människor som flyr att söka sig en . Regeringens aviserade prioritering att verka för att ”textavsnittet om att förhindra flyktingar från att nå ” ska strykas är därför extra viktigt. I ljuset av att ser att prioriteringen först och främst måste vara att rädda människoliv och säkra människors trygghet så menar vi också att initiativ så som det ges uttryck för i punkterna (i) och (j) inte får ges prioritet i det arbete som ska sättas igång. avger ingen avvikande mening men förbehåller oss rätten att göra det mot bakgrund av det medskick vi ger uttryck för ovan. Avvikande mening har anmälts av enligt följande: anmäler avvikande mening med hänvisning till det vi lyfte på gårdagens . Vi anser att uppdraget måste vara tydligare formulerat att alla insatser går till att rädda människoliv. Frontex uppdrag är gränsbevakning, varför det är fel väg att gå att Frontexoperationerna och ska få utökade resurser. vill istället att det snabbt inrättas en operation i med det uttalade syftet att rädda liv, ett II finansierat av medel från EU och dess medlemsstater. Enligt uppgifter från skulle en sådan insats kunna inrättas inom loppet av . Vi anser också att ska driva fler lagliga vägar in i , bl a genom att verka för s k humanitära visum. Oavsett vad som beslutas på toppmötet måste gå före för en progressiv flyktingpolitik och livräddande insatser. borde ta initiativ till en ”koalition av de villiga”, där länder i direkt samarbete med länderna kring bistår med olika livräddande insatser utan att nödvändigtvis invänta klartecken från EU. måste driva att roten till flyktingströmmarna motverkas; globala orättvisor, klimatförändring och vapenexport. Dessa frågor måste också tas upp i det här sammanhanget och få en adekvat lösning. Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”Viktigt att vi bekämpar illegala smugglarligor som utnyttjar människors utsatthet. talas det i C) om CSDP, dvs militära operationer , för att stoppa dessa ligor och att attackera och förstöra deras båtar. Det krävs att vi får mer underlag för hur detta ska gå till liksom hur rådet i D) tänker sig att EU ska starta cyber krigföring mot de illegala nätverken, än genom ett dokument som vi ska ta ställning till på . Punkten e) är som regeringen antyder oacceptabel. Det skulle innebära att EU bidrar med gränskontroll operationer så att människor inte kan nå . Att EU skulle bidra till att "låsa inne "människor i ex el synes strida mot FN konvention om mänskliga rättigheter. Regeringen invänder vad jag kan se dock inte mot att utkastet också nämner CSDP operationer i punkten e) vilket också måste byggas under med fakta och vad som avses. I punkten J) talas om snabba återvändarprogram. Människor ska skickas tillbaka. Detta måste tydliggöras vad som åsyftas innan vi kan ta ett beslut om denna åtgärd. När det gäller punkt M) så är det intressant att rådet föreslår migrations team som ska jobba med asylansök utanför EU. Men viktigt att vi får info om hur dessa ska operera samt hur olika EU länder kommer att involveras.” Skriftligt samråd med gällande annotering inför antagande av rådsbeslut enligt artikel 29 i om ändring av rådets beslut /184/GUSP om sanktioner mot / Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Det fanns stöd i . Ingen avvikande mening har anmälts. har lämnat följande medskick: ”Stödjer regeringens ståndpunkt. ett medskick: Att EU bör agera så att man får till stånd avtalet-vapenvilan mellan den Burmesiska regeringen och olika etniska grupper som ex Kachinfolket.” Skriftligt samråd med gällande en tillkommande dagordningspunkt inför Allmänna rådets möte om migrationssituationen i . Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. AM (V, KD) Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”Vi välkomnar att ska verka för fler lagliga vägar in i och vi hoppas att regeringen kan presentera konkreta förslag kring detta. För att skapa fler lagliga vägar in i för skyddsbehövande anser vi exempelvis att bör driva att personer i behov av skydd ska kunna söka asylvisum från ambassader eller beskickningar utanför . Vi anser att EU ska medfinansiera en större permanent insats med syfte att rädda människor på flykt. I praktiken skulle det kunna handla om att omvandlas till det som tidigare drevs i italiensk regi. Ett II under ledning, men till stor del finansierat av EU, skulle vara avsevärt mycket mer framgångsrikt att rädda människor på flykt än .” Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”Avvikande mening från KD: anser inte att regeringen tillräckligt starkt tar ställning för HUR människor på flykt ska kunna få fler lagliga vägar in i EU. anser att det ska finnas möjlighet att via ambassad i tredje land kunna ansöka om humanitära visum/nödvisum. Det innebär att människor inte behöver färdas över med livet som insats. Det drar också undan förutsättningar för kriminella ligor som utnyttjar flyende människors utsatta situation och ger möjlighet till ökad bördefördelning mellan EUs medlemsländer. Och om man får fler medlemsländer att ta emot kvotflyktingar så ökar möjlighet för fler att få ett skydd. I ståndpunkten talas enbart om att regeringen vill se fler lagliga vägar för att söka asyl "inom EU" vilket inte är tillräckligt tydligt. KD stödjer ett ökat solidariskt asyl system där fler EU länder måste bidra till att ta emot asylsökande . Vi stödjer också att EU än mer måste adressera grundorsakerna till att människor tvingas fly. Ansvarsutkrävande av de ledare som inte tillgodoser sin befolkning vad avser rättvisa, demokrati, mänskliga rättigheter, religionsfrihet mm. Bra om bidrar med räddningsinsatser som aviserats.” Skriftligt samråd med gällande annotering inför utrikesrådets möte om migration Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. AM (SD, KD) Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”anser att migrationspolitiken är en nationell angelägenhet som inte ska hanteras på överstatlig nivå. behöver inte fler vägar in utan istället kontroll av sina gränser. Därmed anmäls avvikande mening gentemot regeringens ståndpunkt.” Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”anser inte att regeringen tillräckligt starkt tar ställning för hur människor på flykt ska kunna söka humanitära visum/nödvisum från tredje land. I ståndpunkt talas om fler lagliga vägar för att söka asyl "inom EU" vilket inte är tillräckligt tydligt. KD stödjer ett ökat solidariskt asyl system där fler EU länder måste bidra till att ta emot asylsökande . Vi stödjer också att EU än mer måste adressera grundorsakerna till att människor tvingas fly. Ansvarsutkrävande av de ledare som inte tillgodoser sin befolkning vad avser rättvisa, demokrati, mänskliga rättigheter, religionsfrihet mm. Bra om bidrar med räddningsinsatser som aviserats.” Skriftligt samråd med om troliga A-punkter vecka 16 Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter. Ingen avvikande mening har anmälts.