eprotokoll · H3A2eun10p · 2015-10-16 00:00:00 — SAMMANTRÄDE 2015/16:10 Resultatet av samrådet i framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta särskilt. En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet återfinns i bilaga 2. Statsrådet , åtföljd av dels politiskt sakkunnige , departementsråden och , kansliråden och , departementssekreteraren samt pressekreteraren , , dels praktikanten , Statsrådsberedningen, informerade och samrådde inför möte i rådet . Återrapport från möte i rådet Återrapport från informellt ministermöte Förslag till rådets förordning om fastställande av fiskemöjligheter för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i I EU/: Årliga samråd II Mot ett klimatvänligt jordbruk II Justering Uppteckningar från sammanträdet samt protokoll från sammanträdena den 6, 7 och . Information om luxemburgska ordförandeskapet ambassadör i , Gérad , informerade om det luxemburgska ordförandeskapet i rådet. Övrigt Ordförande informerade om att nästa sammanträde äger rum kl. 9.00 i Skandiasalen samt att statsministerns återrapport från Europeiska rådets möte äger rum i kammaren. Bilaga 1 till protokoll 2015/16:10 (MP (Ordf.) (C) (Vice ordf.) Lawen Redar (S) Amineh Kakabaveh (V) 1) D till 9.15 2) D från 9.15 En siffra i kolumnen för Deltagande anger att deltagandet skett viss del av sammanträdet. I kolumnen för Närvarande redovisas inte närvarons längd. Bilaga 2 till protokoll 2015/16:10 Skriftligt samråd med rörande Op Det fanns stöd i . Inga avvikande meningar har anmälts. Skriftligt samråd med rörande fyra annoteringar från UD (, migration, BiH/OpAlthea samt terrorism) Det fanns stöd i . Avvikande mening har anmälts av enligt följande: ”vill anföra följande. Migration, avvikande mening Angående rådsslutsatserna om migration undrar vi vad den svenska positionen är? Vi anför följande avvikande mening (kan ändras om det kommer en svensk position som tillmötesgår vad vi framför). Det vi tidigare anfört på migrationsområdet ligger förstås fast, ex vis att vi vill ha fler lagliga vägar in i , att man måste tydligare bekämpa roten till flyktingströmmarna (krig, orättvisor, olika former av förtryck, vapenexport m m), att fokus ska vara på att rädda liv – inte ensidigt gränsskydd, att man ska kunna frångå Dublinförordningen, att transportöransvaret ska hävas. Detta borde den driva på EU-nivå. Med anledning av förslaget till migrationsslutsatser vill dessutom att den svenska positionen ska lyfta upp följande. är inte en trovärdig allierad när det gäller kampen för mänskliga rättigheter. Det är bekymmersamt att erbjuder att "hålla tillbaka" asylsökande från att försöka ta sig till . Det kommer innebära ytterligare militarisering på turkiska sidan samt att det sker fler "push-backs" där turkisk gränspolis eller kustbevakning drar tillbaka båtar. Dessutom vänder vi oss starkt emot alla turkiska planer som skulle innebära inrättande av flyktingläger i . EU måste öka sitt stöd till länder som påverkas av oroligheterna i , inte minst kriget i . Inom EU måste EU öka stödet till främst och för att det där ska kunna ske ett värdigt och rättssäkert mottagande av flyktingar. På ön , bara för att ta ett exempel, får flyktingar endast mat av frivilligorganisationer, och bussar samt sanitet sköts av . Det är uppenbart orimligt att en enskild kommun som Lesbos med 90 000 invånare ska kunna skapa en tillräcklig infrastruktur för ett transit mottagande för så många människor, har 50 000 personer passerat ön. Inte heller klarar den sönderfallande grekiska staten av detta. EU bör därför genast understödja ett anständigt mottagande av flyktingar i transit längs de yttre gränserna. Angående samarbete med länder i och . Den så kallade Khartoum-processen är ett exempel på tveksamma samarbeten mellan EU och länder som t ex . Det är uppenbart orimligt att samarbeta med en regim som terroriserar sin befolkning och är anledningen till att människor måste fly. Vi vänder oss med den militära insatsen EUNAVFOR. borde inte ge sitt stöd till den. V undrar om det är nya organisationer och personer som satts upp på terrorlistan. Isåfall skulle de vilja veta vilka dessa är.”