bet · H201KU20del3 · 2015-01-01 00:00:00 — Hur ser statsministern själv på sitt handlande och vad som är sagt – tankarna om hur det ska gå till? : Jag ser med stort allvar och seriositet på uppdraget. Det känns betydelsefullt. Det är klart att jag förberedde mig på olika sätt under valåret. Jag läste och jag pratade med människor som har gått igenom den typen av processer förut. Jag har aldrig tvekat om att det är jag som leder processen om jag är regeringsbildare. Då måste jag ha kontroll på hela processen. Den friheten har jag känt i förhållande till vad lagstiftningen ger utrymme för. Jag kan konstatera att det för olika tidigare statsministrar har varit olika processer beroende på att förutsättningarna har sett olika ut vid olika tillfällen. För mig har det varit viktigt att det är jag som äger processen, det är jag som ställer de avgörande frågorna och det är jag som fattar de avgörande besluten. Det har varit viktigt för mig. (S): Statsministern tycker att det är värdefullt att det klargörs att det är som man som regeringsbildare är fri att samtala med andra partier, diskutera programinnehåll, diskutera personer och att det följaktligen är regeringsbildarens ansvar och att det är så det bör gå till? : Om jag förstår frågan rätt; jag betraktar det som mitt ansvar enligt lag. Det är ändå ytterst statsministern som ska fatta dessa beslut. det är inte reglerat i detalj hur det ska gå till under processen. Här finns utrymme att göra på olika sätt. För mig var det viktigt att leda processen. Det är jag som styr den, och det är jag som ger uppdrag till förfrågningar i andra partier. Jag vill gärna veta om personen över huvud taget är intresserad. Därifrån tar jag det vidare och ställer den avgörande frågan, har personliga samtal och ser därutöver till att de frågor ställs som ska ställas vad avser 6 kap. 2 §. (SD): Ordförande! Som svar på frågan om statsministern deltog i några diskussioner med företrädare för inför tillsättandet av statsråden i den svarspromemoria som vi har fått tillsänt oss, och som jag antar har delgivits även statsministern, daterad , kan man läsa att statsministern hade samtal med bland annat företrädare för . Vilka var det utöver dessa företrädare, och vilken roll hade de? : Herr ordförande! Med all respekt; jag tänker inte berätta. Vi var inte i tjänst då inför regeringsbildningen. Jag ser till att leda processen. Jag tar till mig den kunskapen och de kontakter jag behöver inför processen. Det är självfallet ett begränsat antal människor. Jag ser ingen anledning att här berätta vilka människor jag pratade med i den processen. (MP): Inga ytterligare frågor. (C): Inga frågor. (V): Inga frågor. Ordföranden: Jag blir orolig att vi ska gå i mål före utsatt tid! Så kan det ändå inte bli! (FP): Då måste jag beklaga, herr ordförande, jag har inte heller några fler frågor. Skånberg (KD): Herr ordförande! Jag har frågor! Jag förstår att statsministern gör anspråk på att ha kontroll över hela processen och styra den. Börjar man med att titta på posterna eller på namnen? : Det är en sak för mig att avgöra hur hela den processen går till. Jag ser till att jag sköter mitt uppdrag enligt regeringsformen. Generellt sett är första delen av processen självklart hur organisationen ska se ut – vilka uppdrag som ska finnas. Skånberg (KD): Herr ordförande! Slutresultatet har vi. Sex statsråd har miljöpartistisk etikett på sig. Vi vet i vilka departement de är verksamma och ansvariga. Frågan är hur det kom att bli just dessa sex vid just dessa departement. Statsministern vill inte svara om namnen eller departementen kom först. I Expressenartikeln stod det att man började med att bestämma vilka poster som S respektive MP skulle ha, men statsministern vill inte bekräfta eller dementera. Kan statsministern säga om det var fler än sex namn som nämndes? : Generellt sett börjar man med att titta på hur organisationen ska se ut. Jag ber om ursäkt om jag var otydlig vid den punkten. Jag har genomfört en process i enlighet med regeringsformen. Exakt vilka namn eller hur många namn som diskuterades i den processen är mitt ansvar. Jag har lett processen så som lagen föreskriver. Jag har fattat besluten. Regeringen är på plats. Därmed låter jag mig nöja. Skånberg (KD): Herr ordförande! Vi får alltså pusselbit efter pusselbit. Det är alltså posterna först. Man kommer överens om att det är de departementen som berörs. Ska jag förstå det som så att föreslår sex, och statsministern har att pröva de sex, lägga in sitt veto. Eller är det åtta som statsministern väljer mellan? : Ledamoten ska förstå det så, herr ordförande, att jag leder hela processen. Självfallet förs en diskussion med det andra partiet som ska ingå i regeringen, men det är jag som leder processen. Vi ser till att komma överens om organisationen och hur departementsindelningen ska se ut. Det ingår, och det är jag som leder den processen. Vad gäller antalet och vilka namn som diskuteras förbehåller jag mig rätten att inte gå in på den frågan. Jag har skött processen helt i enlighet med regeringsformen och reglerna som finns där. Regeringen är presenterad och på plats. Ordföranden: det nu ytterligare frågor från ledamöterna? Jag vill ställa en avslutande fråga för tydlighets skull, så att det blir helt otvetydigt. Om och hade fört fram en viss person som statsministern inte ansåg lämplig som statsråd, hade det varit möjligt för statsministern att avvisa den personen? : Svaret är ja. Ordföranden: Då verkar det inte finnas fler frågor till statsministern . Vi ber att få tacka statsministern för att han kom till . : Tack, herr ordförande! Ordföranden: Med det förklarar jag sammanträdet avslutat. Tryck: , 2015