bet · H301JuU1 · 2015-12-09 00:00:00 — Det kan vara några andra saker också. Jag vill ändå anknyta till inrikesministerns skriftliga svar, som jag har framför mig. Det är daterat - alltså inte ens en månad tillbaka. Där står att regeringen inte anser att förhållandena är sådana att det bör initieras ett arbete över huvud taget. Å andra sidan räknar man upp väktare, civila arbetsuppgifter och någon form av insatser. Man pratar om att man också vill få ut fler poliser, som man utreder en akademisering av polisutbildningen som skulle förlänga tiden innan man faktiskt matar ut ett antal personer i detta väldigt ansträngda läge. Det är därför rikspolischefen har nämnt i olika sammanhang att man behöver förstärkning. Ska jag tolka inlägg som att det har påbörjats ett arbete med att se över till exempel ett återinsättande av beredskapspolisen? Det vore i så fall en nyhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet ska tolka mitt inlägg som att inrikesminister inte har stängt några dörrar. Regeringen ser att det behövs en förstärkning, men på vilket sätt och inom vilka områden den ska ske kommer regeringen med all säkerhet att återkomma till. Ska det ske snabbt är det givetvis inte utbildning av fler poliser som behövs, för det kommer att ta . Det behövs säkert också, och vi har ju en utredning om en ny utbildning som kommer att levereras i vår. Vi får se hur den ser ut. Men ska vi ha snabba förstärkningar måste det ske på annat sätt. Jag tror att den främsta åtgärden är att en hel del uppgifter kan göras av civilanställda i stället för de polisutbildade. Men, som sagt, inrikesministern har inte stängt dörren för någon av alla de saker som han räknade upp i det här inslaget i SVT. Jag vill inledningsvis, likt och Liberalerna, yrka bifall till reservationerna 3 och 33. står förstås bakom samtliga sina reservationer, men vi yrkar bifall till de här två för att spara tid vid voteringen. Den kristdemokratiska rättspolitiken bygger på insikten om människans ofullkomlighet. Brottslighet har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma. Staten ska sträva efter att begränsa brottsligheten så långt som det är möjligt. Det är avgörande för att upprätthålla människors förtroende för polisen och det övriga rättsväsendet. Det avgörande långsiktiga arbetet med förebyggande insatser börjar . Det är vuxna som ska ge barnen ramar och gränser som lär barnen vad som är rätt och fel. Det är ramar som ger styrka att stå emot grupptryck och inte hamna på fel väg och begå brott. Föräldrar måste därför stöttas i sin uppgift så att de kan vara närvarande och delaktiga i sina barns liv. Det är de vuxna, både i familjen och i skolan, som ska ge ungdomarna identitet och social trygghet, inte gängmedlemmarna, vilket är fallet , till exempel i många förorter till storstäderna. Att föräldrar får mer tid för barnen har en rad positiva effekter och är i sig brottsförebyggande. Familjestabilitet bör därför eftersträvas som ett grundläggande mål för samhället och även som en brottsförebyggande resurs. menar att all brottslighet, även vardagsbrottslighet, måste bekämpas. Polisen ska vara effektiv och ges de verktyg som behövs för att komma åt vardagsbrottsligheten. Polisen måste därför tillförsäkras de redskap och resurser som krävs för att klara sin uppgift. Polisen står inför stora utmaningar, och det kommer att krävas fler åtgärder framöver. Polisen genomgår nu en stor omorganisation, som flera här i kammaren har varit inne på. Målet är att få en mer effektiv polis i hela landet som också kommer närmare medborgarna med mer resurser ute i lokalsamhället. Vi tycker att det är viktigt att man följer upp detta, så att syftet med omorganisationen uppnås och att arbetet blir mer effektivt. Just detta berörs i två av de nio tillkännagivanden i betänkandet som vi kristdemokrater välkomnar. Självklart står jag bakom samtliga tillkännagivanden, men mina allianskollegor har så förträffligt berört dem tidigare att jag i det här fallet nöjer mig med att tala om dessa två tillkännagivanden. Jag vill i stället beröra två prioriterade områden för i vårt budgetalternativ. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet Det handlar om stöd till brottsoffer och om Säkerhetspolisens resurser. stöder regeringens anslagshöjning till Säkerhetspolisen. Det ansträngda säkerhetsläget gör dock att föreslår ett högre anslagsbelopp till Säkerhetspolisen än vad regeringen gör. har stora utmaningar med att hantera terrorkrigsresande till och . Ungefär 300 personer har rest från och anslutit sig till IS och al-Qaida-inspirerade grupper. Säkerhetspolisen har också höjt hotnivån från förhöjt hot till högt hot, alltså en höjning från en trea till en fyra på den femgradiga skalan, här i . Behovet av personskydd har ökat, och antalet olagliga underrättelseoperationer mot likaså. Enligt är det största underrättelsehotet mot . spionage i och mot är mycket omfattande. Med det som bakgrund är det angeläget att höja anslaget till Säkerhetspolisen. vill också stärka arbetet som riktar sig till brottsoffer. De som drabbas av brott ska få stöd och hjälp till upprättelse. Att rättsväsendet lyckas med sina huvuduppgifter, alltså att utreda brott, gripa misstänkta och döma skyldiga, är en del av denna upprättelse. Brottsofferjourerna arbetar med ideella och knappa resurser. vill stärka detta arbete och avsätter därför utöver regeringens anslag till stöd för brottsofferjourerna och för att öka statens ansvar när det gäller vittnesstödet. Personer som utsatts för brott måste få information om hur rättsprocessen går till och om vilka möjligheter till stöd som finns. De måste bli underrättade om vad som sker i det enskilda ärendet. Rättsprocessen upplevs av de drabbade som påfrestande. För att orka gå igenom rättsprocessen måste brottsoffren få ett professionellt och medkännande bemötande av rättsväsendets myndigheter. Det kräver medvetenhet om brottsdrabbades behov och reaktioner. Jag vill återgå till tillkännagivandena. föreslår två tillkännagivanden som stärker brottsoffrets ställning, dels vad gäller begriplig och relevant information, dels vad gäller att polisen måste bli bättre på att ge information om vad som händer med en utredning och på att återkoppla till brottsoffret senast efter att en anmälan är upprättad. Regeringen får i uppdrag att komma tillbaka till med en redogörelse för vilka åtgärder som gjorts för att förbättra brottsutredningen, uppföljningen och återkopplingen till brottsoffret. Man ska också redogöra för vad man har gjort för att säkra att brottsoffret får rätt bemötande och information om möjligheten att få vittnesstöd. Detta är mycket angeläget för , och därför står vi bakom de här tillkännagivandena. Man kan tycka att debatten har varit lång, men den berör ändå få områden i det breda budgetfält som vi nu debatterar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet Jag vill börja med att instämma i yrkande. När jag slog upp tidningen konstaterade jag att statsministern har fel, igen. är på väg ut ur den akuta flyktingkrisen, meddelade han. Jag tror inte att han övertygar någon om den saken. Visserligen tröttnar medierna ganska snabbt på att skriva om samma fråga om och om igen, och visst vänjer sig många i en kris vid sakernas tillstånd, men att antalet asylsökande och flyktingar inte längre skulle innebära utmaningar är rena fantasin. Tusentals människor har sökt sig till . Fler kommer att komma , och många är ensamkommande barn. Jag tror att flyktingströmmarna kommer att utmana oss . Det är lika bra att vi inser detta. Eftersom vi måste tänka på att det handlar om människor krävs det också ett anständigt agerande och att vi arbetar utifrån ett solidariskt synsätt, inte minst med alla de frågor som detta berör. Vi måste också se verkligheten inom rättsväsendet. Rättsvårdande myndigheter har stora utmaningar med detta. Det gäller framför allt polisen som finns vid tillfälliga gränskontroller och vid olika myndigheter och som ska arbeta med säkerhet och trygghet vid flyktingförläggningar av olika slag. Till det kommer ett stort antal misstänkta mordbränder och fall av skadegörelse som måste utredas. får polisen ytterligare ett stort uppdrag av majoriteten. Polisen ska ta över ansvaret för tillsynen av busschaufförer, konduktörer och andra som ska kontrollera id-handlingar på bussar och tåg och vid färjor. Allt detta läggs till hela den brottsbekämpande verksamhet som de redan ska hantera och som inte alltid fullföljs så bra som vi skulle önska. Den här budgetpropositionen är ett utmärkt exempel på att regeringen möter utmaningar för sakta och . Av förslaget framgår det att man inte anser att polisen behöver mer resurser. Man går till och med så långt att man vill ta bort kravet på hur många poliser som ska finnas. Jag har sett det i politiken förut. Jag kommer väl ihåg när Socialdemokraterna i särskild ordning förtidspensionerade poliser för att få budgeten att gå ihop. Dit ska vi inte igen. Den satsning på 20 000 poliser som alliansregeringen genomförde var helt nödvändig. Därför är jag också glad över att nu kan göra ett tillkännagivande om att det är en miniminivå som inte ska underskridas. Men det räcker inte. Det behövs mer. föreslår i sin budgetmotion 1 000 fler poliser . Jag har noterat att rikspolischefens uppfattning numera också är att det är en nödvändig nivå. Min fråga till Socialdemokraterna är närmast: Skäms ni inte lite grann över att lägga fram en budget för att minska antalet poliser i detta läge? Var har vi för många poliser? Är det i , i eller i inland? Den frågan måste man ställa sig. vill också göra ett tillkännagivande om utredningar när det gäller uppföljning och återkoppling till brottsoffer. Vi vill att regeringen ska återkomma till med en redogörelse för vilka åtgärder man har vidtagit för att förbättra brottsutredningar och hur man har följt de frågorna. Det är rimligt. Resultaten är nämligen för dåliga. Med tanke på den höga svansföring som och hade under förra mandatperioden i just de frågorna är det inte mer än rimligt att ministern återkommer hit till och berättar vad som har gjorts. Att Socialdemokraterna, reserverar sig den här gången motiveras bland annat med att de anser att det har tagits så många initiativ . Det borde vara roligt att få berätta det. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet skrev i : "Inför en utredningsgaranti som innebär att alla som anmäler ett brott får en återkoppling om hur ärendet hanteras inom en månad." Jag har inte sett något sådant förslag. I vårt tillkännagivande är vi lite mer . Vi säger att de kan få på sig att höra av sig till den som har varit utsatt för ett brott med en återkoppling om hur man arbetar med ärendet. Men vi vill gärna driva på i frågan. Det är viktigt för medborgarna att få den återkopplingen från . Det är någonting som Socialdemokraterna har drivit. står ni här och reserverar er och tycker att det är onödigt eller i varje fall inget som ni vill berätta om i . Jag förstår inte den logiken. Tillkännagivandet handlar om mycket mer, till exempel utredningarnas kvalitet och vad som görs. Det finns väldigt många brister, för vilka vi också tycker att det krävs förbättringar. fick vi se ett exempel i tidningen. Det berättades att i av fallen där man får en gör man ingenting över huvud taget. Inte ens när man får ett namnförslag på en person som har varit på en brottsplats gitter man lyfta ärendet. Det är helt oacceptabelt. Då krävs det såklart åtgärder. Och vi vill veta vad regeringen gör. Det finns mer att uträtta på området. Jag misstänker att hellre skulle vilja få en replik av regeringspartierna. Men hon får en av mig i stället. Som jag sa i mitt anförande är det positivt att har gått ut med ett konkret förslag om 1 000 nya poliser. Vi vill ha mer än det. Men när tar det steget på vägen skulle vi kunna nå en samsyn mellan partierna, även i budgeteringsändamål. Man skulle till och med kunna tänka sig en samsynsbudget för att komma till rätta med det här. Jag har en fråga. Jag satt nämligen och räknade lite på det tidigare. har vi en befolkning på nästan 9,9 miljoner, och vi har 20 000 poliser. Det innebär att vi har en polis per 494 invånare. Med förslag om 1 000 extra poliser som rimligtvis skulle bli klara skulle vi återigen ligga på en polis per 495 invånare. Det innebär att man behåller status quo gentemot och fortfarande har en ansträngd situation. Enligt budget har man inte råd att utbilda 1 000 poliser med början 2016. Det som återstår av satsningen på 55 miljoner är 15 miljoner när vi drar av för och det andra som ska gå till att hjälpa åklagarna. Det innebär att 133 stycken skulle kunna påbörja sin utbildning . Redan där är det alltså en eftersläpning. Hur har tänkt med sin satsning? Finns det högre ambitioner om att snabba på för fler poliser i ? Tack för frågan, ! Vår bedömning har varit att vi åtminstone måste säkerställa att vi inte får en försämring av poliskapaciteten. Av det skälet valde vi att landa på 1 000 nya poliser. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet För att räkna på vad som är rimligt använde vi och utgick från erfarenheter och kontakter med . Därav kommer siffrorna i budgeten. Vi menar att man åtminstone måste säkerställa den nivå som är . Vi går inte fram med ytterligare satsningar på grund av att det också är viktigt att få ut mer effektivitet av den polisorganisation som finns. Det är ett sätt att försöka balansera det hela. Jag får tacka för svaret. Jag förstår att man ibland måste träda försiktigt fram. Men av förslag blir det 133 nya utbildningsplatser . Det är ganska långt ifrån 1 000 stycken, om man har ambitionen att de ska komma ut . Om 133 extra poliser utbildas kommer vi att vara inne innan de 1 000 extra poliserna är ute - inte riktigt, men nästan. Det är en lovvärd satsning. Men jag tror att det behövs mycket mer, mycket snabbare. Det krävs också en organisation för att kunna ha fler utbildningsplatser. Därför menar att man rimligtvis kan påbörja en utbildning av många nya poliser först . Jag hade trott att skulle ha högre ambitionsnivå på området. Jag kan tycka att också har hög svansföring . Med det sagt tycker jag ändå att det är positivt. Jag hoppas att ambitionen kvarstår och att andra allianspartier hänger på det här så att vi kan få till en riktig förändring med fler poliser i . Det behövs, inte minst med tanke på invandringen, etableringen av organiserad brottslighet, upploppen i våra förorter och dylikt. Vi behöver riktiga krafttag. Det i alla fall positivt att tar ett sådant steg. Man kan alltid önska mer och snabbare. Vi har utgått från det faktaunderlag som vi har kunnat få från , som en miniminivå. Om man kan göra mer och bättre snabbare ska man naturligtvis göra det. Jag tror att det behövs betydligt fler poliser. Men det här är vad vi har fått in i vår budget. Vi har nämligen också ambitionen att plus och minus ska gå ihop, som en helhet. Intagningen kan man också arbeta med. Intagningen till polisutbildningen har faktiskt redan ökats, just därför att uppfattar att det finns ett behov av fler poliser. Det går alltså att göra saker också inom systemet. Jag är inte särskilt låst vid siffror i varje detalj i detta. Vi har pekat på en ambitionshöjning som vi tycker är nödvändig för att säkra nuvarande nivå. Vi har försökt räkna så gott det nu går utan ett helt finansdepartement till hjälp. Jag antar att gör likadant. Dock har vi nog lyckats lite bättre med att få inkomsterna att stämma överens. Men det är viktigt att få den kraftsamling som fler poliser ändå kan ge. Kan man dessutom med hjälp av den nya organisationen få ut mer av nuvarande organisation tror jag att vi kan lösa ett och annat problem. Det gäller inte bara de som räknades upp av som jag tycker är viktiga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet Det finns en mängdbrottslighet, alltså vanliga brott som drabbar vanligt folk. De måste hanteras bättre. Just nu lägger polisen undan mycket av vardagsarbetet, vilket kan innebära att medborgarna inte har tillräckligt förtroende för polisen. Det får inte hända. Ett skäl till tillkännagivandet är att peka på den lokala polisens betydelse och en del annat som vi har med i våra tillkännagivanden och motioner. När det gäller utgiftsområdet för rättsväsendet råder det ingen tvekan om att har haft möjlighet att prioritera mest resurser av samtliga partier tillsammans i den här kammaren till samtliga områden inom rättsväsendet. När vi har försökt att prata om att det finns en motsättning mellan å ena sidan öppna gränser och kravlösa villkor för migration och å andra sidan ett solidariskt, starkt välfärdssamhälle har det av någon anledning betraktats av andra partier som ett illasinnat påhitt. Tänk, fru talman, så fel de hade! har samhället på olika nivåer fått erfara en belastning till följd av den kravlösa migrationspolitiken. De allra största effekterna på skola, sjukvård, socialtjänst med mera får vi sannolikt uppleva när etableringen av de nyanlända börjar sätta sig ute i kommunerna. Migrationspolitiken belastar inte bara skola och sjukvård. Den kommer givetvis också att ställa krav på justitieutskottets olika ansvarsområden, och inte minst på och Säkerhetspolisen eftersom man inte har haft någon kontroll på vilka som har tagit sig in i vårt land. Polisen är den myndighet som på vårt ansvarsområde kommer att få uppleva en mer direkt ansvarstyngande arbetsbelastning, och så har det också upplevts , och kanske framför allt . Bortsett från terrorhot och gränskontroller kan vi se hur arbetet i utanförskapsområdena har blivit betydligt mer påfrestande för poliserna. Befolkningen har ökat genom en ökad migration. Men varken den förra eller den nuvarande regeringen har haft någon större ambition att öka antalet poliser per 1 000 invånare i samma takt. Detta har också medfört en ökad arbetsbelastning för polisen. Som ensamt parti har föreslagit att antalet poliser i vårt land ska vara relaterat till antalet invånare. Det har vi också budgeterat för, precis som det också har sagts tidigare under debattens gång. Vi har satt ett rikttal om 250 poliser per 100 000 invånare, precis som i många andra europeiska länder. Det är klart att man kan skippa sådana måltal, precis som den rödgröna regeringen har gjort när man har slopat målet om minst 20 000 poliser. Man kan också dra åt svångremmen för som den rödgröna regeringen också har gjort, trots alarmerande signaler från anställda och fackförbund. Om bara den organiserade brottsligheten håller sig lugn, om inga terrorhot realiseras, om regeringens migrationspolitik inte leder till det okontrollerade migrationsflöde som påkallar gränskontroller, om bara förortsupploppen med kravaller och brinnande bilar förvandlas till ungdomsgrupper som i stället hjälper gamla damer över gatan, då tror jag att regeringens slopade måltal för minst antal poliser och en hårt åtdragen svångrem för inte äventyrar det trygghetsarbete som svenska folket förväntar sig av polisen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet Men, fru talman, jag lever i verkligheten, och när man gör det blir man lite oroad över regeringens naiva inställning till de påfrestningar som vi står inför. En liten trygghetskänsla är dock att är vågmästare och att Alliansen fortsatt lägger fram en del gemensamma förslag som går i linje med vår politik. Ett sådant förslag som har resulterat i ett tillkännagivande är att man ska behålla ett lägsta antal om 20 000 poliser. Vi har, som sagt, betydligt högre och ambitiösare målsättningar än Alliansen när det gäller att utbilda fler och utöka antalet poliser. Men när vi har en avgörande röst för ett förslag om att behålla ett lägsta antal poliser eller att ta bort den målsättningen är det helt naturligt för oss att vi gör vad vi kan för att påverka så att antalet poliser åtminstone inte minskar i vårt land. När det gäller tillkännagivanden där har haft en avgörande röst är det ett verktyg som vi aktivt använder oss av för att delar av vår politik ska få ett genomslag. Vid det här laget har regeringen fått vänja sig vid att justitieutskottet har varit aktivt, vilket har resulterat i många tillkännagivanden. I betänkandet för vårt utgiftsområde har utskottet föreslagit hela nio utskottsinitiativ. Det gäller frågor om allt från uppföljningar av polisens arbete i brottsutsatta områden till vittnesstöd. Men inte minst gör vi ett tillkännagivande om att man ska återinföra kravet på att ha minst 20 000 poliser. Det, fru talman, är ett viktigt steg, men det är långt ifrån allt som krävs för att tillfredsställa ambitionsnivå för rättsväsendet. Avslutningsvis ställer jag mig bakom yrkande. I detta anförande instämde (SD). När man har mycket pengar i sitt budgetförslag är det lätt att slå sig för bröstet för alla goda saker som man vill göra. Men, , ambitionen med fler poliser är någonting som vi kan hålla med om. Jag tycker också att det ligger någonting i detta med att det är som utmaningarna kommer för många myndigheter, inte minst för rättsväsendet när ska pröva frågor om uppehållstillstånd för dem som redan har kommit och när man ska kontrollera allt fler återvändare från terroristverksamhet. När man läser förslag får man intrycket av att ni slår in många öppna dörrar för att bevisa hur tuffa, stora och starka ni har blivit. En intressant sak är detta med kravet på kameraövervakning i samtliga celler inom kriminalvården. Vad är det för poäng med det? En annan idé som ni har tagit fram gäller att ni vill stoppa drogerna på anstalterna. Drogerna minskade ganska radikalt , och det har inte skett någon förändring i den delen. Vad är det mer som ska åstadkommas? Det finns inte mycket drogproblem på landets kriminalvårdsanstalter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet säger att det är väsentligt med barn- och familjepolitik. Men i fortsättningen ska de som sitter på anstalt, och som ska anpassas till att komma ut till en hederlig tillvaro, bara får träffa sina barn och med en glasskiva mellan. Vad är poängen med det? Ni slår fel i många frågor. Det är därför det är svårt att samordna sig med i många frågor. Jag gläds över att ändå tyckte att det var ett problem att hon inte kan närma sig vår politik i önskad utsträckning. Vi får återkomma till det i diskussioner utanför den här debatten. När det gäller kriminalvården påtalade du ett problem som många upplever. Också i en tidigare debatt efterfrågades rehabiliteringsåtgärder, och vi har läst i regeringens budget att antalet återfall i brott är mycket högt, speciellt bland dem som sitter inne i fängelse. En del av lösningen är då att vi ska ha längre fängelsestraff för att kunna bedriva en bättre kriminalvård. Ett problem med dagens kriminalvård är att man kan upprätthålla kontakter med sina kriminella nätverk, upprätthålla droghandel och upprätthålla ett drogmissbruk. Även om drogmissbruket har minskat så är det ett problem på anstalterna. En del av lösningen är att man har större kontroll och övervakning över att de som sitter i fängelserna genomgår rehabiliteringsprogram, inte återfaller i brott eller fortsätter sin kriminella bana. Då behövs det en ökad och inte en minskad kontroll. Jag vill därför passa frågan tillbaka: Vad gör för att förbättra möjligheterna för intagna att genomgå rehabilitering så att de inte återfaller i drogmissbruk och kriminalitet? När vill sätta upp kameror i alla celler alldeles i onödan för att bekämpa en narkotikasituation som inte finns på anstalterna, vill vi i stället se till att folk skaffar sig utbildning och förmåga att klara av ett vanligt jobb. Vi är inte emot långa straff, men när man lämnar verkställigheten måste man kunna anställas och få ett riktigt jobb för att kunna bygga upp en vettig framtid. I stället för den här typen av pseudoåtgärder, som jag uppfattar att ni driver fram, satsar vi på utbildning och andra åtgärder. Vi är överens om en sak, nämligen ett tillkännagivande som rör kriminalvårdens effektivitet. Det handlar om att titta på vad som fungerar och vad som är effektivt när det gäller behandling. Där tror jag absolut att det finns mer att göra.