· H201FöU11 · 2015-06-15 13:41:18 — uttrycker vi i tydligt att detta är viktigt, i och med att vi ger förstärkningar till basplattan. Så låt oss begrava den här gamla slagdängan någonstans. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Materielförsörjningen bör fokusera på minskade kostnader och kortare leveranstider genom att man så långt som möjligt använder och vidmakthåller befintlig materiel. Eventuell nyanskaffning bör ske genom öppna upphandlingar av befintlig och beprövad materiel. Fokus bör ligga på operativt användbar materiel. Kortare ledtider från beställning till leverans av materiel och ökad tillgänglighet i krigsförbanden för materiel kan uppnås genom att man begränsar särkraven på systemen. Det är en fortsättning på det som Alliansregeringen satte igång i och med propositionen Ett användbart försvar 2008/09. Det har pratats om att det har varit stora problem med framtagandet av . Men ser det mycket ljusare ut. Några finns på plats, och flera är på väg. Jag besökte helikopterdivisionen i . De var tydliga med att de verkligen vill ha och anser att det är en utomordentlig helikopter. De tycker absolut inte att vi ska påbörja något annat system, för det tar och är alldeles för komplicerat. kommer att utrustas för att kunna delta i ubåtsjakt, och det är ett välkommet tillskott. Ubåtsjaktsförmågan säkerställs genom ökad övningsverksamhet och fler besättningar, att två korvetter och sju bevakningsbåtar modifieras och tillförs ubåtsjaktsförmågan samt att nya undervattenssensorer anskaffas. Även armén kommer att tillföras en del, bland annat ett medelräckviddigt luftvärnssystem. Samtliga stridsvagnar förbandssätts, och hemvärnet, som det har pratats väl om tidigare och som är viktigt, tillförs moderna granatkastare. I försvarsuppgörelsen skjuts en hel del större materielprojekt , för att man ska kunna satsa på det som är operativt här och . Det är viktigt. Ja, det är viktigt med ryggsäckar, skor, hjälmar och annat. ska man titta på sådant som man pratar om i Försvarsberedningen: tio extra JAS, en ubåt och långräckviddig bekämpning. Det är försvarsmateriel som är mycket kostsam. Därför tillsätts nu en grupp som ska se till de framtida materielanskaffningarna. Utredningen ska utarbeta förslag till hur materielförsörjningen kan prioriteras och effektiviseras och hur den operativa förmågan därmed ska kunna säkras och utvecklas . Det kommer att kräva mycket resurser. Då är det viktigt att redan nu börja planera för hur vi ska kunna klara de framtida anskaffningarna. Det här är viktigt. Det är viktigt för försvar, och det är viktigt för . Med det tänker jag lägga den här, Försvarspolitisk inriktning, försvar 2016-2020 som jag visar för kammarens ledamöter, på hyllan ett tag. Det hoppas jag att ni andra också kan göra. Jag vill önska er alla en glad sommar. Jag ska ta upp några saker som sa. Om jag uppfattade rätt skedde inga neddragningar. Men vi kan se att 2006 var försvarsbudgeten på av bnp. Det är ett vedertaget sätt att räkna. När ni fick sparken 2014, , var den nere på . Är det en neddragning? Jag förstår inte hur ledamoten kan få det till något annat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 växte materielberget enormt. har vi alla de kostnaderna framför oss. Försvarsministern stod inte ut länge, i början av er period. Vi kan ta ett axplock av andra neddragningar som genomförandegruppen deltog i. I den satt , och med flera. De strök under Alliansens tid luftvärn på Visbyklassens korvetter och material för , . Det var på sätt och vis ganska logiskt när man inte hade några vapen på JAS, eftersom robot 75 var struken. Man strök modifiering av spaningsfartyg. skulle bli nytt större signalspaningsfartyg. Man strök ny gruppbåt, modifiering av stridsbåt 90, nyanskaffning av sonarbåt för ubåtsjakt, modernisering av amfibiebataljonsrobot 17 Hellfire med mera. Om hade lyssnat riktigt noga hade han hört att jag sa: , och ingenting annat. skedde inga neddragningar. Det finns dokumenterat. Jag skulle däremot vilja att du, , förklarar var ni hittar alla era miljarder. Om jag läser reservationen ser jag att ni ska sätta 40 miljarder mer än vi gör till försvaret. Var hittar ni de pengarna? Har ni någon sedelpress någonstans som vi andra har missat, eller var finns pengarna? Det här är inte trovärdigt. Man måste vara trovärdig. Var drar ni ned? Kom inte och svara på invandringen nu! Det fungerar nämligen inte att göra det. Jag vill ha ett riktigt, trovärdigt svar på var ni ska få pengarna ifrån. Ni är skyldiga era väljare det. Ni står här i talarstolarna. Det är högt i tak när ni säger att ni är det enda partiet som har något försvar att komma med och vi andra har ingenting. Men då tycker jag att ni ska förklara - för dem som fortfarande orkar lyssna - var ni har era extra 40 miljarder, ! Det är ren pappslöjd. Ni lägger flera hundra miljarder på en totalt sanslös splittring genom den massinvandring vi har till , . Genom att över huvud taget närma sig finländsk nivå - ni vill så gärna umgås med dem - är de pengarna lätt hämtade. tar emot 1 200 , tror jag. Man diskuterar att gå ned. Vi har inga som helst problem med att umgås med dem, i alla sammanhang, förbrödringar och så vidare. Men ni ger sken av att det inte går att föra sådan politik. Det är ren humbug, ingenting annat. Vi har ingen sedelpress. Det behövs inte. Men ni har tydligen det. När man begär 18 miljarder till är det inga problem. Förut var det 10 miljarder. Vad blir det ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Samhället står i lågor. Vad kostar det? Det är inga problem. Sedelpressen går hos er. Vi har konkreta besparingar. Och vi är inte ett dugg rädda för att peka ut ett område. Dessutom vill jag understryka att jag läser dina tweetar om hur hemska vi är i olika situationer och att vi riktar oss mot invandrare. Jag vill tala om att i vårt parti finns det lika många medlemmar med utomsvensk härkomst som i ditt parti. Det kan vara bra att tänka på det. Där har du fått svaret. Jag vet att du inte gillar det. Du är nämligen inte tillräckligt kompetent för att kunna lösa en sådan sak. Jag anser inte att ledamoten är det, herr talman. Jag kan överlämna ytterligare att antal papper på materielprojekt som ströks . Men ni vill bara tala om tiden . Då fanns det ingenting kvar att dra ned på. Tusentals människor har fått sätta livet till i , . Jag kan fortsätta nämna oroligheter: , , och . Det är klart att folk rör på sig. Det har man alltid gjort vid oroligheter. Vi har möjlighet att hjälpa till att ta emot människor. Det är klart att vi ska göra det. med Poseidon har redan gjort insatser där nere. berättade om det. Jag sitter i insynsråd och vet vad man kan göra. Det är klart att vi ska hjälpa till. Var finns er medkänsla med andra människor? Vad gäller min kompetens får det vara bedömning. Jag klarar av att bedöma min kompetens själv. Jag twittrar ingenting om invandring. Jag twittrar däremot om SD, er politik och det som inte går ihop, . Det har jag full rätt att göra. Vad jag vet har vi fortfarande yttrandefrihet i det här landet. Det kommer vi också att ha så länge vi finns med och styr. Jag fick inte något svar på var ni får era pengar. Det går inte ihop. Du svarade inte. Du ska stänga gränserna. Men det går inte. Det har gjorts RUT-utredningar; sitter med långsiktiga kontrakt. Det kommer att ta innan ni får någonting i så fall. Jag tycker inte om er invandrarfientliga politik - Stå inte och skratta! Man skrattar inte åt en kollega i talarstolen, ! Ha lite sans! - däremot har vi misslyckats med integrationen. Det kan vi alla hålla med om. Och det tittar vi på . Det är viktigt att göra det. Man ska integreras i samhället. Men vi ska vara öppna och ta emot människor som flyr från krig och elände. Det tänker jag fortsätta stå för. Jag ska börja med att glädja med att det inte bara är han som kollar på text-tv. Även jag gör det. Förhoppningsvis får vi behålla det ett tag till i alla fall. Det är kul att se att det finns en konservativ ådra även i en vänsterpartist. Nuvarande personalförsörjningssystem infördes av den tidigare borgerliga regeringen utan någon djupgående analys om det var praktiskt genomförbart. Det påstods bland annat att reformen skulle ge mycket högre kvalitet på förbanden och soldaterna. Utfallet har blivit tvärtom. Större förbandsövningar är mindre frekvent förekommande, och soldatkvaliteten som tillförs förbanden har generellt sett blivit lägre. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 För att få detta undermåliga system att fungera har vi varit tvungna att kalla in värnpliktiga igen. Det om något utvärderar väl det nya systemet. Svenska soldater har, när de har varit utomlands, haft ett mycket gott rykte och uppskattats för sin kompetens och förmågebredd. Vad är det som har gjort att svenska soldater har hållit hög kvalitet, historiskt sett? Värnpliktssoldaterna kunde tränas beroende på befattning, utan arbetstidsreglering. Värnpliktssoldaterna var även ett tvärsnitt av befolkningen, vilket medger en mångfald av kunskaper som stärker förbandens sammanvägda kvalitet. Huvuddelen av oss som gjorde värnplikten hade med största sannolikhet aldrig kommit på tanken att utbilda oss till soldater, om den inte hade funnits. Under fick jag förmånen att utbilda dels värnpliktiga, dels rekryter i det nya systemet med GMU. Jag har truppfört både värnpliktiga soldater och soldater från det nya systemet. Av egen erfarenhet vet jag därför att det nya systemet inte innebar någon kvalitetshöjning, utan snarare en generell kvalitetssänkning. Jag vill understryka att huvuddelen av soldaterna i det nya systemet är kompetenta. Det finns de som håller mycket hög nivå. Men en generell kvalitetsminskning har skett till följd av att många värnpliktiga som prövades tidigare försvinner . Många av de värnpliktiga som själva inte visste om att de dög så bra som de gjorde till gröntjänst försvinner på grund av att de aldrig har fått chansen att göra värnplikt. Systemet i sig innehåller många fel och brister, vilket gör att det ibland uppstår stora luckor i krigsförbanden, så vi har ibland varit tvungna att kalla in "gamla" värnpliktiga för att fylla de luckor som har uppstått. Ingen av de reklamfilmer som nu försöker att lansera kommer någonsin att komma åt de bästa soldaterna som man tidigare kom åt med allmän värnplikt. Så är tyvärr fallet. För ett konservativt parti som jag tillhör är ordet plikt en självklarhet. Individens skyldigheter gentemot samhället är lika viktiga som dennes rättigheter. Dessutom är det en rättighet att få försvara sitt land. Det är var och ens rättighet att få bidra till att förhindra att någon tar hoppet över eller får för sig att åka på pansarsightseeing över norra . Sammanfattningsvis bör värnplikten återaktiveras på grund av följande anledningar. Det blir billigare att ha värnpliktssoldater än kontrakterade soldater. Således kan vi på ett billigt sätt öka antalet krigsförband och fylla de hål som har uppstått i nuvarande krigsförband. Det gör att vi får ett större och bättre rekryteringsunderlag för de stamanställda förbanden. Med värnplikt garanterar vi även att den generella soldatkvaliteten återigen ökar. De stamanställda förbanden behöver inte heller kompletteringsutbilda soldater som har varit fallet med den korta och dåligt underbyggda GMU-utbildningen. Krigsförbanden garanteras att fyllas upp, vilket inte är fallet . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Det som sker runt borde oroa oss i denna kammare mer än vad som verkar vara fallet. Det är få härinne som verkar förstå vad som kan ske inom . Vi talar inte längre framåt i tiden, som var en generalisering, utan direkta hot mot kan uppstå i närtid, och då pratar vi bara . Vi får hoppas att Kremls blickar inte riktas i vår riktning efter det att har nått sitt slut. Glöm inte heller bort att ambitiösa rustningsprojekt beräknas vara klart , vilket som enskild företeelse borde oroa oss enormt. Vi måste i första hand rusta upp våra egna stridskrafter och se till att vi har möjligheten att tillfoga en angripare så pass stora förluster att angriparen eventuellt väljer att avbryta sin aggression. Allianser och solidaritetsförklaringar är av sekundär betydelse, vår egen förmåga är alltid viktigast och måste ha högsta prioritet. Enveckasförsvaret - som vi nu desperat försöker att finansiera, men som vi aldrig lyckas att finansiera - är alldeles för dåligt och måste ersättas av ett existensförsvar, och med sverigedemokratisk politik kan detta bli en realitet. åsikt är att värnplikten ska återuppväckas . Värnplikten är en grundpelare i en aktiv upprustningspolitik. Vi uppmanar därför försvarsministern och regeringen att återaktivera värnplikten . varningar om de hot som tornade upp sig ignorerades under förra mandatperioden. Vi ville redan då rusta upp, men många i denna kammare ansåg det vara oviktigt. Vi har hört en del exempel på det i uttalanden som har gjorts av diverse politiker. Det slutade i alla fall med att ni alla var tvungna att ge oss rätt när det inte gick att förneka och när hotet var så pass tydligt att alla i kunde se det. Det är för allvarliga frågor som vi diskuterar här för att ni övriga ska tillåtas vela er fram till rätt slutsats. Vi är sena i starten, men det finns ett bra ordspråk för situationer som denna: Bättre sent än aldrig. Med hänsyn till att vi sverigedemokrater har haft rätt i utvecklingen borde ni rimligen lyssna lite mer på oss och anpassa er därefter, vilket förvisso nu har skett. på väldigt länge anses Försvarsmakten inte vara en budgetregulator, så på sätt och vis börjar ni nu följa oss. Vi i denna kammare är ytterst ansvariga för att säkerställa vårt folks säkerhet, och det är av vikt att vi inte glömmer det. Det senaste replikskiftet gjorde mig arg, om jag ska vara ärlig. , jag jobbade inom Försvarsmakten som ni satt i regering. Jag vet hur dåligt det blev. Du pratade om 2008. Jag jobbade där då. blev det ingen förbättring över huvud taget. till enskild soldat hade vi problem med både personlig materiel och reservdelsförsörjning. Det fanns personer som arbetade med dessa frågor som gick in i väggen. Stå inte här och påstå att ni bidrog till någon sorts förmågeutveckling! Du vet ju att du bara hittar på. Det är väldigt allvarligt att du inför svenska folket och inför samtliga ledamöter i kammaren påstår saker som bara är ren lögn. Det är helt otroligt att man ska behöva uppleva det. Jag är glad att jag kan informera dig om det. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 I detta anförande instämde (SD). Jag vill passa på tillfället att få ta del av mer information. avslutade sitt anförande med att tala om informationsdelen. När man läser de yttranden och reservationer som är kopplade till detta betänkande från finner man att det föreslås bland annat ytterligare 41 miljarder för inriktningsperioden. Om man summerar 10,2 och 41 får man 51,2 miljarder. Vi pratar om en planeringsperiod som påbörjas , från . Relativt sett handlar det om hyfsat mycket pengar. Det är betydande summor utöver de 10,2 miljarder som vi har sett till att de landar i ett försvarsbeslut. Alternativet låg på en lägre nivå i utgångsbudet. För ansvarstagandets skull vill jag höra från sverigedemokraten hur dessa 51,2 miljarder är fördelade med start . Och hur ska pengarna fördelas till de olika verksamheterna? Andra företrädare från förklarade inte detta tidigare i debatten. Jag tackar för frågan. har vi presenterat i våra skuggbudgetar att vi gör ett tillskott på 2 miljarder och sedan 4, 8 och 10 miljarder. fem har vi inte 41 miljarder utöver de 10 miljarder som du anförde. Antingen har vi skrivit fel eller också har du missuppfattat det hela. Jag sa totalt 41 miljarder . Vår skuggbudget sträcker sig . Därför har vi inga detaljsiffror för år fem, så det går inte att redovisa exakt vilka skatter och andra ekonomiska siffror som vi hänvisar till. Ofta fastnar man i diskussionen om invandring, men vi föreslår ju också andra besparingar och satsningar. Ett exempel på det är att vi vill höja krogmomsen, som tyvärr är halverad. Under valrörelsen var vi först med att lyfta fram förslaget om bankskatt och en del andra åtgärder som gör att vi får loss en del pengar. Vi föreslog även ett slopande av ungdomsrabatten, men det har ju nu genomförts. Det finns mer än bara invandring när vi talar om ekonomiska tillskott. I reservation 18 står att vill avsätta 45 miljarder mer än vad regeringen föreslår i sin proposition. Regeringen föreslår ju 10,2 i enlighet med den överenskommelse som ligger till grund. Om man summerar 41 och 10,2 blir det ytterligare i förhållande till tidigare nivå. Jag tycker att det är rimligt att i enlighet med det förslag som lagts fram i en reservation få en beskrivning av hur även det femte året ska se ut nivåmässigt, det som handlar om pengar. Det är rimligt också för att återspegla vilka prioriteringar som ska göras i detaljerna och i utgiftsposterna för Försvarsmakten. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Jag tackar för svaret och kommer att fortsätta att följa frågan i kommande debatter. Vi har det långsiktiga målet om . Det har vi ställt upp för att visa hur ökningen ska se ut. har jag inte reservationerna framför mig, men när vi lagt fram våra skuggbudgetar har vi resonerat så att är det 24 miljarder, sedan har vi år fem, och totalt blir det 41 miljarder. Jag har som sagt inte texten framför mig och kan inte gå i svaromål om exakt hur det är skrivet, men det är i alla fall så det ska vara. Eftersom vår skuggbudget sträcker sig är det svårt för mig att här och säga att vi ska göra ditt eller datt för att få fram pengarna. Av den anledningen blir frågan svår att besvara. Vi har inte de departement till hjälp som regeringen har när vi ska räkna fram summorna. Det får bli mitt svar. har vi en skuggbudget som är finansierad. Jag vill inledningsvis yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på motionerna. Jag har förberett ett anförande men tänkte att jag skulle börja med att lite grann reflektera över några inlägg som gjorts under dagens långa debatt i ärendet. Jag ska vara lite återhållsam eftersom några av kollegorna som jag ska kommentera har lämnat plenisalen. Det har varit aningen underhållande att lyssna på den moderate kollegan som i sitt replikskifte med representant mer eller mindre sa att det var som bestämde att vi inte skulle gå med i Nato. Det är ganska underhållande. Man skulle även kunna säga precis tvärtom. med alliansregering sökte man inte medlemskap i . Var det som bestämde också ? Underhållande var även att lyssna på den folkpartistiske kollegan som ivrigt undrade varför vi inte i snabbare takt skulle kunna införa värnplikten igen. Var det inte så, när vi tittar tillbaka, att det var just som gick i spetsen och intensivast pläderade för att vi skulle försätta värnplikten i dvala? Så snabbt kan hjulen snurra och tiderna förändras. Mindre roligt var kanske det senaste replikskiftet med , det som handlade om en jämförelse mellan och . Att sortera ut Försvarsmaktens budget är nog inte riktigt så enkelt som att räkna bort invandrare och flyktingar. Inte heller går jämförelsen med att göra så där rakt av. Ja, tar emot beklagligt få flyktingar. Från ett svenskt perspektiv önskar vi att vi vore fler som delade på det ansvar det innebär att försöka ta emot många av de människor som tvingas fly för sina liv på grund av fruktansvärda övergrepp från till exempel Isil men också på grund av andra oroshärdar. Bara för att inte tar emot särskilt många invandrare och flyktingar kan ekonomi sägas gå bra. ekonomi går väldigt, väldigt dåligt. har en ganska motsatt situation. Trots att vi tar emot många invandrare och flyktingar går vår ekonomi rätt bra. När det gäller tillväxt är vi just nu bland de bästa i . Det finns alltså ingen omedelbar koppling däremellan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Tittar vi långsiktigt på det hela tror jag bestämt att tillgången på välutbildade människor med olika kulturell bakgrund och annat kommer att vara en stor tillgång för vårt samhälle. Det har talats länge och väl om de militära delarna av försvaret varför jag känner det påkallat att använda mina minuter till att tala om det civila försvaret. Regeringen har i betänkandet definierat målsättningen för det civila försvaret . Det ska vara att "värna civilbefolkningen, säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna och bidra till Försvarsmaktens förmåga vid ett väpnat angrepp eller krig i vår omvärld". Dessa delar ska vara ömsesidigt förstärkande. Med detta betänkande gör regeringen bedömningen att planeringen för det civila försvaret ska återupptas och genomföras med utgångspunkt i en helhetssyn där hotskalan omfattar såväl fredstida krissituationer som höjd beredskap. Försvarsministern har tidigare redovisat hur detta arbete ska gå till. Det kommer att ta sin början i en inventering på länsstyrelsenivå. Jag som har en bakgrund i att ha studerat just civil och militär krisberedskap vid tycker att det här är oerhört angeläget. Det är lätt att debatten handlar om det militära försvaret. Men som vi sett håller någonting dramatiskt på att hända. Hybridkrigföringen är ett exempel på det. Användandet av internet som ett sätt att bedriva krigföring, sabotage och mycket annat gör att vi måste ha en beredskap, en civil och militär försvarsplanering och beredskap. har civilförsvaret varit på undantag. Under försvarsminister tid gjordes en omläggning där stora delar av det civila försvaret antingen försvann eller minskades. och Styrelsen för psykologiskt försvar försvann in i den nya Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Den nya myndigheten är mer fokuserad på olyckor och naturfenomen än på eventuella militära hot. Men verkligheten förändras dramatiskt och snabbt, och måste vi se till att sätta igång planeringen också på dessa områden. hade chefen för , det vill säga överbefälhavaren, och generaldirektören för MSB en debattartikel där de påvisade behovet och det ömsesidiga beroendet av att stärka både den civila och den militära krisberedskapen i händelse av en allvarlig situation. De pekade särskilt ut ett antal områden, såsom sabotage av infrastruktur eller ekonomiska flöden, terrorhandlingar, cyberattacker, infiltration och påverkansaktiviteter, som vi debatterat tidigare, samt militärt angrepp. Vi bör följa utvecklingen noga. Försvarsministern har påbörjat arbetet med att begära en inventering, och det arbetet måste fullföljas av oss försvarspolitiker. beredskap och möjligheten att försvara måste följa hela linjen. Jag gör det som stolt socialdemokrat i tron att vi tillsammans kan ta ansvar för det i denna kammare. Jag är mycket nöjd med att vi lyckats få till stånd den breda överenskommelsen. av kammarens ledamöter står bakom försvarsbeslutet. Jag vill säga att trots att vi har en debatt i ämnet och det har diskuterats fram och tillbaka huruvida det är positivt eller ej att vi har demonstrationer för och emot Nato är det oerhört viktigt att vi har en levande säkerhetspolitisk debatt i landet. Det tjänar helheten. Min egen bedömning är densamma som tidigare, nämligen att alliansfriheten tjänar bäst. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Jag tackar för att han tagit tillbaka debatten till en sansad nivå. Det är ganska typiskt för , som var ett försvarsvänligt parti, att bli illa berörda när man berättar en del sanningar för dem. Du talade mycket om civilförsvar, , och det är någonting som är viktigt att diskutera. Som sagt är det militära försvaret beroende av det civila försvaret och tvärtom. Du sa att du har en del erfarenhet från det här och tog upp sabotage och en del andra saker som kan vara en del av den nya hybridkrigföringen, som man kallar det.