bet · H201SoU11 · 2015-04-17 00:00:00 — Det var väldigt viktigt, och man kunde tillskapa 1 miljard med detta fokus. har satsningarna på kompetens, kunskap och kvalitet utvärderats löpande av Statskontoret, och . sagt varje utvärdering som har gjorts har visat att stimulansmedlen har fungerat alldeles väldigt bra för att just lyfta kvaliteten. Det är en djup ideologisk skillnad mot den ekonomi som föreslås från det rödgröna hållet. Här fokuserade vi på kunskap, kvalitet och kompetens för att vi satte de äldre i centrum. De årsrikas kvalitet ska vara i centrum. Med det nya förslaget berövar man dem alla dessa resurser. Här talar om duttar och så vidare. Hon säger att 50 miljoner inte är någonting om man sprider ut det på kommunerna. Men om man har noll kronor kan man sprida ut det på 50 kommuner, och det blir fortfarande noll i varje kommun. Detta håller inte ihop. Det är en klassisk socialism att se individer som helt utbytbara. Deras kompetens och kunskap är inte intressant. Därmed sätter man inte den årsrika i centrum. Man kan undra lite grann om detta är just en konsekvens av att man har satt upp ett mål om lägst arbetslöshet i hela 2020. Det ska lösas genom att man stoppar in människor som kanske varken vill, kan eller har förmågan att arbeta i äldreomsorgen. Då gör man någon en björntjänst, och vem är det? Det är just de som skulle vara i fokus, nämligen de årsrika. Det som Finn nu skriver oss socialdemokrater på näsan är lite grann som den saga vi hörde i anförandet. Jag trodde att jag var på sagostund. Han skriver oss på näsan att vi tycker att det är ointressant med personalens kompetens. Det finns ingenting som säger det. när ni kom till makten var det första ni gjorde att ta bort det som var ett omsorgslyft som vi hade . Det försvann rakt av. Detta med kompetens är inget som ni kan slå er för bröstet med. Hur ser det ut med personaltätheten efter era ? Det var så viktigt för den lilla människan att det fanns personal precis här och när den behövde den personalen. Den har minskat drastiskt de här åren. Antalet äldreboendeplatser har minskat med tusental. Ni hade lovat att öka det. Maten på våra boenden har försämrats. Man har skurit ned massor i våra kommuner. Våra äldre har verkligen inte behandlats väl. Det går rakt utför. Det går lätt att säga nu när man har tappat makten. Men är , och det gick nedför i stället för uppför när och hans blå kompisar satt vid rodret. Precis som jag nämnde i mitt förra inlägg har de utvärderingar som gjorts av kvalitetssatsningarna överlag varit väldigt positiva. Därmed har man stärkt kvaliteten. När man har tagit bort de pengarna kan jag inte annat än att misstänka att man kommer att få kvalitetsförsämringar, något som utvärderingarna kommer att visa. Sedan stoppar man in en massa människor där man inte har definierat vad deras kunskap och kompetens ska vara. Som nämnde i sitt anförande tidigare kanske de varken har lust, intresse, kompetens eller förmåga att arbeta där. Det gynnar inte ett fokus på dem som ska ha det bra, nämligen de årsrika. Detta är en djupt ideologisk fråga. Till skillnad från tidigare socialminister och finansminister som värnade just kvaliteten för de äldre väljer nu , tyvärr med stöd av , att stoppa in ett klassiskt socialistiskt tänkande där i princip alla helst ska vara anställda i offentlig tjänst. Dessutom verkar alla individer vara identiska och fullt utbytbara i alla praktiska sammanhang. Detta är ett cyniskt sätt att inte lyfta upp behovet av kunskap och kompetens hos dem som ska hjälpa de årsrika under den senare delen av deras liv till den bästa kvalitet man över huvud taget kan ha. Det är tvärtom att försöka lösa något slags arbetslöshetsproblem med offentliga medel. Jag kan inte se annat än att detta är något som det kommer att bli uppror mot när vi ser kvalitetsförsämringar trots att vi skenbart ökar bemanningstätheten. Om man inte presterar med kompetens presterar man heller inte med kvalitet. Det är just vad vårändringsbudgeten har aviserat. Man tar bort dessa pengar till förmån för en ogenomtänkt bemanningsökning utan fokus på kvalitet och kompetens. Den är inte ogenomtänkt, Finn . Det är bara det att det är vi som har tänkt och inte ni som har tänkt, och då passar det inte. Ni har haft en kraftfull privatiseringsera. Det har varit apoteken och det ena med det andra. Ni har privatiserat mer . På vilket sätt har det lett till att äldreomsorgen har blivit bättre? Alla resultat visar att äldreomsorgen har försämrats . Kan Finn visa på vad det är som har blivit bättre av att av de privata företagen är riskkapitalbolag? Man slår sig för bröstet och säger att det är just bara då de äldre får välja innehållet i sin vardag och inte i den offentliga vården. Vad är det som har visat det? Hur blev det med utvecklingen med demensboenden? Ni var emot att man verkligen skulle ha kvalitet och att det inte skulle vara ensamma dementa . Det var man emot. Man har varit emot det mesta som vi har kommit med, som har betytt trygghet för de äldre. Det går an att säga nu: Vi är inte emot någon kompetens i fråga om personalen. Det kommer vi verkligen att satsa på. Jag har telegramtext här. Mycket kan göras bättre och med mindre pengar. Ta äldrevårdscentralerna i ! - många årsrika med ganska tunna plånböcker upplever det som väldigt positivt att få makt över vem som ska komma över tröskeln och göra saker och ting. Varför inte inkludera rättsväsendet i strategin mot våld och övergrepp mot äldre, framför allt i nära relationer? Ta med männen där också! Vissa undersökningar visar nämligen att i den här åldersgruppen är män mer utsatta. Sedan handlar det om ny teknik i äldreomsorgen. Hur tar vi bort rädslorna hos personal och omvärlden för teknik som årsrika människor vid tester faktiskt visar sig tycka om? Som vanligt är det mycket kloka ord av , som kan det här med äldreomsorgen på sina fem fingrar. Egentligen är det inte så stora skillnader i våra åsikter annat än i fråga om hur det ser ut i budgeten, vad det egentligen är vi prioriterar. Vem ska utföra ? Att man själv ska få välja vilken personal som kommer ser jag som en självklarhet även i den offentliga . Vi är inte emot att det finns företag, privata företag. Det ska finnas ett komplement. Men den enskilde ska själv bestämma när, var och hur. Man ska kunna välja innehållet i sin dag. Det har inte att göra med att det ska vara några stora drakar till företag som plockar ut massor av vinst. Det är inte där poängen ligger, utan vi måste ändra arbetssätt inom äldreomsorgen, så att vi verkligen kan välja och bestämma själva. Att man ska plocka in rättsväsendet när det gäller våld tycker jag är en självklar sak. Det hoppas jag verkligen att vi kommer att föra in. När det gäller ny teknik är det oftast personalen som tror att den blir övervakad och kanske utan arbete. Men det handlar också om integritet. Kanske vill jag hellre ha en kamera i sovrummet när det är möjligt att jag ramlar än att en person kommer in i mitt sovrum . Där ska valet också finnas hos de äldre. Det viktiga är att det finns något att välja mellan och att tekniken finns framdragen. Allra helst önskar jag att den finns redan när man bygger lägenheterna eller husen. När det gäller vill jag påminna om att det är en småföretagsverksamhet. Det är framför allt kvinnor som kommer från andra länder som bygger upp sin verksamhet här. Jag har alltså en helt annan syn på . Jag avslutar , så kanske vi hinner bli klara till . Jag skulle vilja säga att ska vara så bra att man egentligen inte behöver några RUT-tjänster. Det har funnits ett behov av dem därför att man har urholkat . och är två bidragsformer. Det är ingen skillnad alls. Drar man ned på det ena ska man dra ned på det andra. När det gäller är det en kvinnodominerad sektor, och det är viktigt, tycker jag. Men det handlar om vad vi ska använda pengarna till. ska vara så bra att man inte ska behöva köpa några RUT-tjänster i , tycker jag. Jag vill tacka dig, , som har varit en trevlig, glad och kunnig minister, för alla de år som jag har sett dig här i kammaren. Tack så mycket! Jag har lovat att hålla mig till en minut, så att vi säkert hinner färdigt till . Jag skulle helt kort vilja säga att jag tycker att , Socialdemokraterna, väldigt bra har uttryckt mycket av det som vi miljöpartister tycker när det gäller äldreomsorgen. För vår del tycker vi att det är tre områden som behöver bli betydligt bättre i en äldreomsorg som annars fungerar ganska väl. Det första handlar om maten, dess kvalitet, och stödet i situationen kring måltiden. Det andra handlar om fysisk aktivitet och möjligheten att komma utomhus för de äldre. Det tredje handlar om möjligheten att flytta till äldreboende tidigare än . Där brister det mycket. Det är många som får bo hemma alldeles för länge trots att de behöver komma till ett äldreboende. Med det yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på alla motioner. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)