bet · H201SkU16 · 2015-03-06 00:00:00 — Finansminister sa att det är viktigt att vi förändrar attityderna till att fler människor jobbar allt längre. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt Tror att det blir fler eller färre människor som kommer att arbeta om man återinför den speciella löneskatten för äldre? Vi har naturligtvis ingenting emot att folk som är fortsätter att jobba, vilket kan förstärka deras pension. Men hur lönsamt måste det vara för arbetsgivaren? Kan inte de friska pensionärernas arbetsgivare vara med och finansiera borttagandet av skatteskillnaden mellan lön och pension? Vi börjar med att ta bort denna skatteskillnad underifrån, bland dem med de lägsta pensionsinkomsterna där andelen kvinnor är störst. Jag är säker på att en genusanalys skulle visa att de arbetande pensionärerna fortfarande domineras av män. När det handlar om att människor ska orka och klara av att jobba längre är en av de främsta åtgärderna som vi ser, framför allt när det handlar om kvinnor, att se till att människor orkar jobba ända fram till pensionsåldern. har vi nämligen ett stort problem med att många arbetsgrupper inte ens klarar av att jobba fram till pensionsåldern. Därför tror jag att om vi ska göra som även finansministern lyfter fram, jobba längre, är en av de absolut främsta åtgärderna som vi kan vidta att se på arbetsmiljön för de människor som inte klarar av att jobba ända fram till pensionsåldern. Jag håller helt med om att det är otroligt viktigt att titta på arbetsmiljön. Jag tror också att det är otroligt viktigt att titta på omställningsmöjligheter. Vår partiledare sade senast att det är viktigt att man ska kunna kompetensutbilda sig och att det ges större möjligheter även för äldre som är att ställa om. Det håller jag helt med om. Som jag sa i mitt inlägg är det, sedan vi slopade den särskilda löneskatten för äldre, 90 000 fler jämfört med som jobbar efter . Det största bidraget där står kvinnorna för. Det är en ganska tydlig signal. Jag måste fråga igen: Tror du att det leder till att fler eller färre människor fortsätter att jobba om man specifikt ökar kostnaden och återinför löneskatten? Är det rätt väg att gå om man vill påverka attityderna åt ett helt annat håll än det som ni föreslår? Om vi ska få människor att arbeta längre och mer tror jag, precis som , att det är viktigt att de har möjlighet att ställa om. Det är också en av de saker som skiljer oss och den tidigare regeringen, alltså att vi har fokus på dem som saknar arbete och på dem som är i behov av omställning. , du refererade tidigare till mitt anförande och sade att vi fokuserar på bidrag. Men vi ser naturligtvis till exempel sjukförsäkringen och a-kassan som omställningsförsäkringar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt I den politik vi för handlar det naturligtvis om att människor ska kunna omutbilda sig till lediga jobb. Det gäller naturligtvis människor oavsett ålder och kön. För att människor ska orka arbeta och leva längre är dock den absolut effektivaste metod vi kan ägna oss åt att se till att ha en riktigt bra arbetsmiljö. Då klarar vi av att arbeta länge, och vi klarar att fortsätta även om vi vill jobba efter pensionen. Låt mig först tacka från Socialdemokraterna för det fina inlägget och den väl förda argumenteringen om borgerligheten, avdrag med mera. Jag vill också passa på att peka på det särskilda yttrande om avgiften till fackföreningen och arbetslöshetskassan vi i lägger till detta betänkande. För oss är det en självklarhet att skattereduktionen för avgifterna ska återinföras, och vi förväntar oss att regeringen återkommer med ett positivt besked i frågan . Låt mig även understryka att Per Åsling och jag är helt överens i synen på det ideella engagemanget och att momsen på ideell second hand är en fråga som måste få sin omedelbara lösning. Däremot är vi inte överens i frågan om avdragen för gåvor. I dagens sista debatt står frågan om inkomstskatter i centrum. Frågan om skatter kan ofta uppfattas av många som en teknisk och svår fråga, men i grunden är den väldigt enkel och ideologisk. Det handlar om vilket slags samhälle vi vill ha och hur detta samhälle ska skapas. Å ena sidan har vi oss som tror på ett solidariskt samhälle där man omfördelar resurser från de allra rikaste för att stärka våra gemensamma välfärdssystem, såsom skola, sjukvård, vägar, socialförsäkringar med mera. Å andra sidan har vi en borgerlighet som tycker att låga skatter, inte minst för de allra rikaste och för dem som har ett arbete, är ett mål i sig. Å ena sidan har vi oss som tror på ett starkt och generellt välfärdssystem där vi satsar de pengar vi får in via skatten för att utjämna skillnaderna, nå ett jämlikare samhälle och stödja dem som behöver det allra bäst - vi som tror att detta är bättre än att slösa bort pengarna på olika typer av bidrag till de allra rikaste för alltifrån poolrengöring och bartendertjänster till läxhjälp. Å andra sidan har vi en borgerlighet som har gjort skattesystemet till en schweizerost med alla möjliga typer av avdragsmöjligheter för dem som har det bäst förspänt. Å ena sidan har vi oss som ser att jobbskatteavdragen faktiskt inte har lett till någonting annat än att de allra rikaste har blivit rikare, att kvinnor har halkat efter ännu mer vad gäller inkomstskillnaderna, att välfärdssystemen har urholkats och att orättvisa har uppstått i beskattningen mellan alla oss som har ett arbete och alla dem som i är pensionärer, arbetslösa eller sjukskrivna. Å andra sidan har vi en borgerlighet vars enda lösning på all världens problem är mer jobbskatteavdrag och fler avdrag för dem som redan har sitt på det torra. Det är ingen hemlighet var vi i står. Vi tror på det jämlika samhället där alla får plats och där inte plånboken och privata lösningar styr vilket liv du ska lyckas skapa dig. Vi tror på ett samhälle där alla är med och bidrar och där var och en betalar skatt efter bärkraft. Vi tror på ett samhälle som skapar en högre sysselsättning, som ger alla människor en chans att komma i arbete och som genomför kraftfulla investeringar i exempelvis den eftersatta infrastrukturen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt Skatter är nämligen en politisk praktik och inte ett ändamål i sig. Skatter är en politisk praktik för att genomföra konkreta och verkliga reformer för alla oss som bor i - till exempel reformer som ger alla barn fria läkemedel, eller reformer där man satsar 2 miljarder på äldreomsorgen för att anställa mer personal. Jag talar om reformer som gör det möjligt att både höja taket och sänka golvet i a-kassan, så att fler får ut mer av sina försäkringar vid arbetslöshet, eller för den delen reformer som ser till att vi har en sjukförsäkring värd namnet. Andra konkreta reformer som kan genomföras med hjälp av skatten är att se till att skillnaderna i skatt mellan exempelvis dem som arbetar och dem som är pensionärer utjämnas, eller att de ensamstående morsorna får ett höjt underhållsstöd för att klara av att köpa den nödvändiga vinterjackan. Alla dessa och många fler satsningar och reformer fanns med i den budget som Socialdemokraterna, och var överens om. De borgerliga partierna röstade tillsammans med ned den budgeten . Jag tycker att det är lite pinsamt, för ni röstade ned en budget som skulle ha utjämnat välfärden i . Den skulle ha ökat jämlikheten. Men lika pinsamt som jag tycker att det är för er, lika stolt är jag över att kunna säga att många av dessa reformer och satsningar fanns med tack vare . Det var tack vare vi fick igenom det i våra ögon första steget i avtrappningen av jobbskatteavdraget, vilket gav några miljarder att satsa på äldreomsorgen i kommunerna - motsvarande flera tusen nya anställda. Det var tack vare vi fick igenom en ökad progressivitet i den statliga inkomstskatten, så att ett par miljarder kunde skapas för nödvändiga satsningar på exempelvis förlossningsvården, , kvinnojourerna och en förbättrad arbetslöshetsförsäkring. Det var tack vare skatten kunde sänkas för många pensionärer - inte minst fattigpensionärerna, som oftast är kvinnor - med nästan 2 miljarder. Jag är också både glad och stolt att det är tack vare insatser som det, om budgeten hade gått igenom, skulle ha blivit ett genombrott så att inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män faktiskt hade minskat i stället för att öka som de har gjort under de borgerliga regeringsåren. fick vi inte igenom den budget vi ville, men jag står ändå här och känner tillförsikt. Jag känner tillförsikt för att vinden har vänt när det gäller den nyliberala doktrin som dikterar villkoren för högerns politik och där skattesänkningar och privatiseringar på de fattigas bekostnad näst intill varit lag, till förmån för privata särlösningar, avdrag och klara-sig-den-som-kan-idén. Den överges nu på bred front. Allt fler förstår och vill skapa jämlikare samhällen, eftersom det skapar friskare, klokare och mänskligare samhällen. Samhällen med hög livskvalitet och rättvisa visar sig dessutom vara tryggare och mer produktiva. Vi ser fram emot många av de delar i budgeten som och regeringen kom överens om. Inte minst på skatteområdet kommer de att genomföras, om än något senare än beräknat. Vi understryker dock att det för bara är de första stegen vi vidtar på skattesidan för att öka intäkterna, i syfte att skapa en välfärd värd namnet för alla. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt Menar vi allvar med utskottets skrivningar om att skattesystemet ska trygga finansieringen av den generella välfärden, mobilisera resurser till samhällets investeringar och verka utjämnande mellan grupper och individernas levnadsålder måste regeringen orka och våga mer. Socialdemokraterna och måste våga ta striden för en kraftfull avtrappning av jobbskatteavdragen, för ett slopande av RUT-avdraget och för en progressivitet i skattesystemet som heter duga. Vi i lovar att finnas där och hjälpa er att orka hela vägen. Vår hand är utsträckt, och vi kommer att bidra med idéer, förslag och lösningar som skapar de nödvändiga miljarderna för att bygga det goda och starka samhälle som så väl behövs - ett samhälle och en välfärd för alla, oavsett plånbok. Med detta yrkar jag bifall till förslaget i utskottets betänkande och avslag på samtliga borgerliga motioner, inklusive . Den här kvällen debatterar vi skatteutskottets betänkande om inkomstskatt. Det är frågor som inte bara har stor betydelse för hur människor i vårt land kan forma sina liv, utan skattesystemet har betydelse även för hur samhället kan fungera i stort och utvecklas på ett positivt sätt. I den budgetproposition som regeringen lade fram, och som dessvärre röstade ned till förmån för riksdagsoppositionens motion, fanns det flera förslag på skatteområdet som hade lett till en positiv utveckling för . Där fanns förslag om sänkt pensionärsskatt så att pensionärer med de lägsta pensionerna skulle få samma skatt som dem som jobbar, och de med pensioner upp till 240 000 , alltså 20 000 , skulle få lägre skatt för att minska gapet. Där fanns förslag om avtrappning av jobbskatteavdraget så att inkomstskillnaderna skulle minska och därmed också skillnaderna mellan könen. Där fanns förslag om miljöskatter så att den miljöstyrande effekten skulle kunna öka och vi lättare skulle kunna nå de miljömål har satt upp. Även om den rödgröna regeringens budget föll lovar vi att ambitionerna i den kommer att finnas kvar under hela mandatperioden. Användningen av fossila bränslen ska minska tydligt . Det slås fast i betänkandet. Det har regeringen också slagit fast i såväl budgetpropositionen och regeringsförklaringen som i den överenskommelse regeringspartierna har gjort. Skattesystemet är ett av de centrala områdena för att nå miljömålet om minskad användning av fossila bränslen. Även för andra miljömål har skattesystemet en central roll. Det kan handla om kemikalier och andra saker. Vi vet att ekonomiska incitament fungerar och är effektiva. Därför behöver och kommer regeringen brett se över hur incitamenten och miljöstyrningen kan förbättras. Det här är också en möjlighet för miljöteknikföretag och andra delar av näringslivet att växa och att exportera denna teknik och kunskap till andra länder. Det finns flera motioner som rör utökade avdrag, personalvårdsförmåner och hälsofrämjande åtgärder. Flera av dem har vällovliga syften, och om det finns starka skäl kan det finnas anledning att se över en del av dem längre fram. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt är det viktigt att inkomstbeskattningen av löner och förmåner hålls likformig. Skattefria förmåner får ett högre värde för personer med högre inkomster. Det är därför viktigt och finns starka skäl se över hur det kan utformas rätt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)