· H201FiU20 · 2015-06-16 09:29:56 — Det är dessutom någonting som bidrar till lägre energipriser. Med kirurgisk precision lyckades ungefär som detta spreds i sociala medier vara med och presentera förslag om att i svensk historia införa en skatt på den småskaliga elproduktionen. Man föreslog i praktiken helt enkelt en skatt på villaägares solpaneler, som har varit, och är, skattefria. sa att vi aldrig kan gå med på det. Propositionen drogs också tillbaka av regeringen, ett lappkast som jag hoppas håller sig och att detta förslag inte kommer tillbaka under skydd av till exempel budgetlagen. Jag skulle vilja ha besked av . Är det så att vi aldrig någonsin igen kommer att få se dessa förslag om att införa en skatt på småskalig elproduktion? Jag har inte sett Youtubeklippet med Teslas batterier, men jag har förstått att de är en helt revolutionerande del av den utveckling som vi nu ser. Jag välkomnar, precis som , decentraliseringen och robustare system som inte innebär så mycket centralisering och inte innebär så mycket sårbarhet. Jag tror också att teknikutvecklingen är mycket bra. Förslaget om skatt på till exempel den småskaliga solenergin är under utredning. Vi har fått många bra remissvar på det. Naturligtvis anser vi i att det är oerhört olyckligt om vi måste införa detta. innebär det förslag som vi lade fram och som sedan drogs tillbaka att vi kan öka den förnybara elproduktionen i certifikatsystemen. Det som är vår och regeringens målsättning är att vi ska kunna få ett system som tydligt visar framåt vad som kommer att vara villkoren. Detta är en bransch som har legat lite mitt emellan. Man har vetat att det finns ett skatteundantag som kanske kommer att tas bort. Dessutom är det så , som inte berättar, att man måste betala skatt på all förnybar el som man producerar - även småskalig - om man låter minsta lilla del gå ut på nätet. Det är någonting som man inte har talat högt om och som de flesta faktiskt inte heller känner till. Men jag hoppas att vi kommer att kunna få stabila förutsättningar och tydliga regelverk kring detta framöver. Det låter bra om kan fortsätta att vara så här tydligt och att man helt enkelt backar från förslaget. Men det låter lite märkligt. Det som nu säger vore olyckligt om det blev verklighet var alltså ett regeringsförslag, klappat och klart, som regeringen ville att skulle rösta igenom. Det vore olyckligt. Jag tror inte att det var vad de miljöpartistiska väljarna förväntade sig, det vill säga att när man får en miljöpartistisk miljöminister är det också första gången som man inför en skatt på den småskaliga förnybara energiproduktionen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget låter det som att har ändrat sig. Det är någonting som jag välkomnar. Jag hoppas att vi kommer att kunna arbeta tillsammans för att se till att dessa förslag inte väcks igen. Detta är något som vi kommer att hålla under lupp. Jag hoppas att vi slipper stå här och tala om det - att det här förslaget på något sätt har återuppstått. Det låter inte så på . Men det är, som sagt, någonting som vi i allra högsta grad kommer att hålla under lupp. När vi nu ser ett rejält teknikskifte och ser hur batteritekniken har utvecklats så pass mycket att fler och fler hushåll faktiskt kan bli i praktiken självförsörjande för miljöns skull och för den egna ekonomins skull, vore det mycket olyckligt om vi i detta teknikskiftes linda lägger en våt filt över detta och gör det dyrare genom att införa en sådan skatt. Den bör absolut inte se verklighetens ljus. Det är, som sagt, mycket olyckligt när det är otydliga regler. , efter att har suttit i regeringen , finns det alltså regler som säger att man ska betala skatt på allt som man levererar ut. Det gäller även det som man producerar själv, om man levererar ut det minsta lilla. Jag hoppas att vi kommer att kunna föra detta framåt på ett konstruktivt sätt. Jag hoppas att vi kommer att kunna vara överens om att vi vill öka ambitionerna på det förnybara området. Där tror jag att vi och har en gemensam målsättning. Men jag hoppas kunna återkomma med stabila framtidsregler för denna bransch, så att vi kan utveckla det förnybara. är det kanske inte det som debatteras allra mest som är det som betyder mest för och framtid - svenska jobb och svensk tillväxt. En av de saker som just nu pågår är frihandelsförhandlingarna mellan och , som kommer att spela en avgörande roll för om de går i mål. är ett litet och handelsberoende land. Lyckas vi se till att vi får ett frihandelsavtal med , så att vi får ta del av världens största frihandelsområde, kommer det att betyda enormt mycket för jobben i , och . Socialdemokraterna är rätt tydliga med att de står bakom detta frihandelsavtal. Jag välkomnar att näringsminister skriver brev till kommissionen och står bakom de förhandlingar som sker. Jag har också talat med den svenska kommissionären , som känner detta stöd från Socialdemokraterna. Men vi har två partier i regeringen, och från kommer helt andra signaler. Man kan läsa att säger att man borde rösta nej till detta frihandelsavtal om det inte blir exakt som han anser att det ska vara. Man ser parlamentarikerna från i som driver samma sak. Jag skulle därför vilja ställa följande fråga till : Vad är hållning? Delar min bild, att och den ska göra vad de kan för att se till att frihandelsavtalet går i mål? Eller är det linje som gäller och som handlar om att man ska försöka stoppa det som betyder jättemycket för svenska jobb och för svensk framtida välfärd? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Nej, det är alldeles tydligt att står bakom frihandelsavtalet som förhandlas fram. Vi har alltid varit ett liberalt parti som ser behovet av handel och utveckling. Det är bra för företagen, för integrationen och för utvecklingen i alla länder. Där tror jag inte att vi behöver tvivla. Däremot har varnat för problemen med ISDS, den konfliktlösningsmekanism som är inbyggd i de här avtalen. Det är väl det som har varit mest i fokus för vår del. Men där har regeringen en tydlig linje: att ISDS behöver utvecklas och förnyas. Det talar man också om i sin dialog med EU. står alltså starkt bakom ett utökat frihandelsavtal, men vi ser också gärna att man moderniserar konfliktlösningsmekanismen. Jag blev lite klokare men inte jättemycket klokare. Näringsminister har skrivit till kommissionen och sagt att man står bakom frihandelsavtalet - inklusive konfliktlösningsmekanismen. Den är naturlig i internationella avtal. Även om man ingår avtal med ett land som , som har en stabil och bra rättsordning, kan det vara bättre för ett företag som säljer från till att inte bli beroende av en delstatsdomstol i utan ha en tvistlösningsmekanism på plats. Det är tanken med de här tvistlösningsmekanismerna. Då säger : Vi är för avtalet, men vi är lite mot den här tvistlösningsmekanismen. Det är en lite annan ton än vad har. Här skulle jag vilja ha ett tydliggörande från . , som trots allt är ordförande och den som ska baxa igenom regeringens EU-politik i , skriver i stället tillsammans med partiledare att det här avtalet är djupt odemokratiskt. Det är alltså det avtal som nu säger att man står bakom. Innebär det att du, , inte delar analys att det här är djupt odemokratiskt? Delar du snarare och analys i frågan? Det vore bra att få det klarlagt. Som jag har försökt förklara förut står bakom det frihandelsavtal som förhandlas fram. Däremot finns det en hel del problem med den konfliktlösningsmekanism som ligger som förslag . Men jag håller med , och Socialdemokraterna och alla som är för ökad frihandel om att vi måste ha bra och tydliga konfliktlösningsmekanismer på plats. Det gynnar tydlighet, och det gynnar företag och stater i deras mellanstatliga relationer. Jag hoppas att det tydliggjorde lite. Jag tänkte också ta upp att det handlar om att modernisera. debattinlägg har handlat väldigt mycket om att regeringen skulle vara hemskt mycket mot att modernisera. När vi föreslog en lite mer moderniserad konfliktlösningsmekanism som tar hänsyn till de problem som har funnits tidigare hoppades vi att det skulle välkomnas och inte avfärdas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Jag uppskattar en hel del av det som du säger i talarstolen , . Engagemanget för fattiga och flyende behöver vi mer av i politiken. Jag uppskattar också att du tar upp den psykiska ohälsan bland barn och unga, satsningar på elevhälsan och annat. För in mer av det engagemanget i regeringen! Det tror jag är väldigt viktigt och angeläget. Men jag har också noterat att har varit på partikongress. Det är ju mer intressant när sitter i regeringen och inför kommande budgetar och den politik som kommer att bedrivas framöver. När man inte orkar fatta beslut om de åtgärder som faktiskt leder till mer byggande - borttagna särkrav för kommuner, förändrad planprocess, bullerregler och annat - blir det lätt subventioner. Det manifesterade sig på . Det var subventioner, subventioner, subventioner till allt och alla. Det är dyrt och dåligt, och byggföretagen efterfrågar inte ens de här subventionerna. Det var en ganska konstig rubrik om att valfriheten vann när stod fast vid sin politik att det bara är en tredjedel av föräldradagarna som familjerna själva ska få bestämma över. Bara en tredjedel betror man föräldrarna att klara av. Det var många miljöpartister som var besvikna, och det kommer man nog att förbli tills varenda millimeter av familjernas liv är reglerad, när tiden med barnen är kortare och flexibiliteten är utplånad - detta av ett parti som värnade såväl valfrihet och mångfald som barnens tid med sina föräldrar. Mitt eget anförande handlar ganska mycket om sjukvårdspolitik och att vi behöver en reform för att bättre se till att vi klarar vårdens förmågor i hela vårt land och att det inte ska vara beroende av i vilket landsting man bor. hade ett annat fokus. Därför är min fråga till , utöver de två tidigare: Är det uppfattning att i budgetförhandlingar driva att vi ska lägga statliga utredningsresurser på aktiv dödshjälp i den svenska sjukvården? När det gäller mer byggande hade vi ju betydligt fler förslag än bara subventioner i den proposition som jag antar att du hänvisar till, , och som gick igenom på vår kongress. Där finns det förslag om byggregler och om bullerregler. Framför allt finns det mer om hur vi ska kunna bygga energieffektivt och på ställen och för delar av befolkningen som verkligen behöver det. Jag tycker alltså att den här regeringen, med som den ena parten, tar väldigt stort ansvar för byggandet . Hade Alliansens bostadspolitik varit så oerhört framgångsrik hade vi ju inte stått med det väldigt stora underskott som vi står med . När det gäller föräldraförsäkringen är linje att vi ska en tredelad sådan, precis säger. Den individualiserade föräldraförsäkringen är någonting som man skulle kunna ha som målsättning på lång sikt. Vi vet ju att uttaget av föräldraförsäkringen är väldigt ojämnt. Så länge som det är så ojämnt kommer kvinnorna att vara ojämställda och ha sämre villkor på arbetsmarknaden och sämre ekonomisk utveckling. Därför är det väldigt viktigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Vi ser också att det system som vi har med tredelad försäkring är väldigt bra. Det skulle öka pappornas uttag, men det skulle också ge andra möjlighet att vara med och ta ansvar och hjälpa till. Det finns familjer som inte är kärnfamiljer. Det finns far- och mormödrar och far- och morfäder som skulle kunna tänkas hjälpa till. Därför tycker vi att det är en bra och flexibel lösning som pekar ut riktningen mot större jämställdhet. Regeringen har lagt en utredning om jämlik hälsa. Det är inriktningen för hur vi ska få bukt med de problem som pekade på här. Där tror jag att vi kan återkomma om en bättre sjukvårdspolitik. Alliansen vände en trend i bostadsbyggandet. Vi hade byggt ungefär hälften så mycket som våra grannländer . ser vi nivåer som vi inte har sett , och det är tack vare mycket omfattande reformer. Det är väldigt bra, och det måste vi bygga vidare på i stället för att gå tillbaka till en politik som inte har fungerat. Varje gång det numera kommer förslag från eller Socialdemokraterna om föräldraförsäkringen handlar de om att kvotera, förkorta, reglera, minska flexibiliteten och göra det livspussel som familjerna kämpar med allt svårare att klara av. Allt mindre makt ska familjerna ha, allt mindre tilltro får de från politiken och allt mindre ansvar ska de själva kunna ta. Det här är en utveckling som är helt fel. I stället för att gå in och detaljreglera deras liv borde man säga till barnfamiljerna: uppskattar det ni gör. Vi tror på er. Vi vet att ni vill ta gemensamt ansvar. Vilket stöd vill ni ha för att klara detta? En tredjedel lämnar över till familjerna att klara av. Det ju väldigt generöst - eller inte. Min fråga om sjukvården kvarstår. Jag tog upp problemen att man på olika ställen i får olika behandling för cancer och att man i olika landsting får olika medicin som kan hjälpa en till ett bättre liv. Om man bor på gränsen mellan och beror det på var man bor om sjukvården räddar ett barn som föds eller struntar i att göra det. Det är reformer som vi behöver ta tag i, och vi behöver ökad statlig styrning. Men på er kongress ville ni öppna för aktiv dödshjälp. Vi ska utreda att lägga till en uppgift till den svenska sjukvården utöver att bota, lindra och trösta, nämligen att avsluta liv. Vi har haft en enighet i riksdag om att vi inte ska ha aktiv dödshjälp. Ni bryter den enigheten, och jag vill fråga: Är det så att ni kommer att driva att statliga utredningsresurser ska läggas på att utreda detta i sjukvården? Kongressen beslutade att vi ska just utreda, inte införa. Innan utredningen är klar kan vi inte säga vad vi kommer att driva eller inte. Debatten om dödshjälp är något som förtjänar mer än en minut i budgetdebatt, tycker jag. Jag återkommer gärna till frågan och tror att vi har viktiga avgöranden att göra. Men för att svara direkt på fråga är svaret: Nej, vi kommer inte att driva frågan om aktiv dödshjälp efter det beslut som kongressen fattade. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Sedan vill jag bara återigen säga att jag ser samma problem, och jag tror att många fler med och mig ser problemen med den ojämlika vården i landet. Därför har vi nu tillsatt en utredning som ska se över hur vi bättre kan få samma förutsättningar, för det ska naturligtvis inte vara så att man ska känna att man hellre vill vara i ett landsting än i ett annat om man får en sjukdom eller om man föder barn för . , , började den här debatten med att säga att han skulle börja med det svåraste av allt, och det var att yrka bifall till reservation i betänkandena. Och jag kan faktiskt förstå att det måste vara rätt svårt att stå för ekonomiska politik. Jag vill ändå ge en eloge till , som faktiskt pratade om sin egen ekonomiska politik, till skillnad från hans kollega moderaten , som jag tror ägnade åt att diskutera ekonomisk politik men inte en enda minut åt att diskutera ekonomiska politik. Och den kanske är så pass innehållslös eller så pass underfinansierad att den inte ens är värd att nämnas av deras ekonomisk-politiska talesperson. tycker jag att det känns som en riktigt fin dag, då äntligen en rad viktiga reformer kommer att komma på plats, då den ekonomiska politiken börjar med att minska de ekonomiska skillnaderna, inte minst mellan kvinnor och män, då välfärden kommer att få mer resurser och investeringarna i våra gemensamma behov ökar. Bara det att det är då vi av borgerlig ekonomisk politik börjar rulla den åt sidan är faktiskt värt att fira. kan det faktiskt bli klart att alla de anställda som sliter, släpar och stressar i äldreomsorgen kan få tusentals fler arbetskamrater. Ja, det är inte enbart efterlängtat utan också absolut nödvändigt, därför att arbetsmiljön behöver förbättras liksom arbetsvillkoren och kvaliteten. Med fler anställda ges mer tid för omsorg om den äldre. När jag praktiserar i äldreomsorgen är detta det som jag oftast hör de äldre säga: Jodå, vi är ganska nöjda. Men de anställda de stressar så. De har liksom inte riktigt tiden. Och när man frågar de anställda i äldreomsorgen, som till exempel jag själv har gjort men också har gjort i en nyligen utgiven rapport, svarar hälften av de tillfrågade att de inte hinner med sitt arbete . Hälften av de tillfrågade anser sig inte hinna med det de faktiskt behöver utföra. Men det är inte enbart nödvändigt med fler anställda för att klara situationen utan också för att fler ska vilja arbeta i äldreomsorgen , för det behövs ju verkligen. Förutom ökade statsbidrag till tusentals fler anställda i äldreomsorgen behöver även arbetsmiljön och arbetsvillkoren i övrigt förbättras. av de anställda inom vård och omsorg är tim- eller visstidsanställda. I de privata verksamheterna ser det ännu värre ut, för där är av dem visstidsanställda. Nästan hälften av de tillsvidareanställda har delade turer, och det är fler deltidsanställda än heltidsanställda. I de kommuner som har lägst andel heltidsanställda är heltidstjänster. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget De allra flesta inser och anser att äldreomsorgen är underbemannad och att den behöver förstärkas, inte minst för mormors skull. Och de allra flesta anser att arbetsvillkor och arbetsmiljö behöver förbättras eftersom de här jobben är så viktiga och centrala, men inte borgarna inte. De avvisar satsningen på fler anställda. Den är liksom inte viktigare än så. kommer underhållsstödet äntligen att höjas med . Det är verkligen efterlängtat. Det är tufft ekonomiskt att vara ensamförälder. har stödet höjts med endast . En höjning med är inget som löser de ekonomiska problemen rakt av men ger bättre möjligheter till en värdigare vardag för hundratusentals ensamföräldrar och barn. Det ger möjligheter att köpa nya kläder när de gamla vuxits ur eller gått sönder. Det kanske ger möjligheter till ett tandläkarbesök, någon utflykt eller ett biobesök. Det är vi glada att vi har fått igenom i förhandlingarna med regeringen. I de borgerliga budgetalternativen avvisas dock höjningen, i sig ingen nyhet då andelen ensamstående föräldrar som lever i relativ fattigdom har ökat kraftigt under den borgerliga regeringen. De lade inte en krona till höjt underhållsstöd under , så jag hade väl inte förväntat mig det nu heller. Det är liksom inte viktigare än så i högerns värld. Sjuk- och aktivitetsersättningen föreslås höjas liksom bostadstillägget för pensionärer. Det är träffsäkra reformer som når människor som tvingas leva i ekonomisk utsatthet. Det kan vara på grund av att man har en väldigt långvarig sjukdom och ohälsa eller för att man är pensionär och har haft låg inkomst. Och när man väl, efter många års slit och släp, går i pension får man inte ens en värdig pension. En majoritet av dessa är kvinnor. Men även här avvisar borgerligheten höjningarna. A-kassan föreslås höjas, fas 3 börjar successivt avvecklas och den så kallade stupstocken kommer äntligen att läggas till handlingarna. Äntligen ska det bli slut på de kränkningar som sjuka människor har blivit utsatta för. Det är inte rimligt att det är politiker som ska få bestämma hur länge du får vara sjuk eller om du är sjuk eller inte. Om vi därtill lägger glasögonbidrag, gratis medicin för barn, sänkt avgift för och sänkt skatt för pensionärer blir profilen tydlig: De som är ekonomiskt mest utsatta gynnas, vilka framför allt är kvinnor, och välfärdens omfattning byggs ut och förstärks. Mer pengar till äldreomsorgen, höjd sjuk- och aktivitetsersättning, höjt underhållsstöd men också pengar till förlossningsvård och kvinnojourer påverkar framför allt kvinnors liv, förutsättningar och ekonomi. med borgerlig ekonomisk politik får äntligen kvinnors livsvillkor stå i centrum. Varje sådan reform där kvinnor prioriteras väljer borgerligheten att avvisa. I de borgerligas budgetalternativ finns, förutom det jag har tagit upp och deras eviga skattesänkningar, en del som är särskilt värt att uppmärksamma. och har inte här i talarstolen till exempel talat om att de vill att LAS ska avskaffas. vill tillsätta en kommission som ska se till att de lägsta lönerna på arbetsmarknaden inte höjs eller, som de säger, pressas upp. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget En undersköterska har en ingångslön på lite . anser tydligen att det är för mycket. Sjuksköterskor protesterar landet runt för att få en ingångslön på . Men det verkar också vara något som de kan drömma om att få stöd för, för deras ingångslöner är tydligen alldeles för höga. En fråga till : Är det tidigare bud på lägre ingångslön för alla offentliganställda som gäller, det vill säga ca 14 500 för en undersköterska och drygt 18 000 för en sjuksköterska? Är det detta som är målsättningen? Både och anser att den sänkta arbetsgivaravgiften för unga kan slopas, verkar det ändå som, för de har ingen finansiering i sina motioner för det alternativet. Och det är nog bra, för äntligen kanske de kan erkänna att det är en ineffektiv reform som inte haft effekt. Till slut tror jag faktiskt att det bara är som kommer att stå kvar vid den sänkta arbetsgivaravgiften för unga. har ett stort hål i sin budget, en luftbesparing på ca 1 ½ miljard för något som de kallar för en beräkningsteknisk korrigering i budgetmotionen. Ja, det säger det mesta. Med reformer för 3 miljarder som de inte ens kan finansiera kan man verkligen undra vad som ska komma . Blir det besparingar på 25 miljarder och skattesänkningar trots att de inte ens klarar de 3 miljarder de har ? Man kan lugnt säga att den krona-för-krona-princip som de talar sig varma för inte verkar gälla deras egen politik. Det överskottsmål de säger sig värna har de nog själva insett att de aldrig kommer att uppnå. De gjorde det inte de satt i regering, och de gör det inte nu heller. lägger in förväntade besparingar. Det är besparingar de tydligen inte kunde göra i regeringsställning. De ska spara ca 1 miljard på asylboenden. Det kunde de tydligen inte göra i regeringsställning. De ska spara 1 miljard genom annan lokalisering av myndigheter. Det är ju bra om man kan göra det, men det behöver vara lite mer seriöst i en budgetmotion. Ni kan inte bara sätta upp fingret i luften och säga att det nog ger 2 miljarder, lägga in det och sedan sänka skatter. Ofinansierade skattesänkningar hör till er politik. Jag blir dock lite glad när jag läser att vill att det ska införas en lagstadgad skyldighet för kommuner att ha beredskap för mottagande av nyanlända. Det är något som har drivit och som det nu finns majoritet för i . signalerar också att de vill höja bostadstillägget för pensionärer. Det är bra. Det är bara synd att de skjuter på denna höjning . Det är även bra att det finns en majoritet för att ska tillåtas ha egna boenden. Då kan inte längre sko sig hej vilt. satsningar på förstärkt kompetensutveckling i äldreomsorgen liksom på investeringsstöd är bra. Det behövs och är något som också vi tycker att det behöver satsas mer på. I detta läge har vi prioriterat fler anställda i äldreomsorgen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget tycker också att man ska lägga ännu mer pengar på att sänka skatten för dem som lämnar in sin tvätt till tvättföretag. Jag tycker att det är slöseri med skattepengar att gynna dem som redan har det bäst ställt. Borgarna vill inte ge mer pengar till Arbetsförmedlingen eller till fler komvuxplatser, högskoleplatser och universitetsplatser. De avvisar satsningar på skydd av värdefull natur och på klimatinvesteringar. De vill inte gynna kvinnor, och de ekonomiskt utsatta avvisar de med självklarhet.