· H201FiU20 · 2015-06-16 09:29:56 — I grund och botten tror jag att ni inser att det vore katastrofalt om återgick till den politik vi hade , då vi beskattade inkomster så högt att människor lät bli att arbeta. De lät bli att skatta i , och vi gödde den svarta sektorn. är vi på väg mot något annat, men ni tar risken att återföra anda och 80-talets skattepolitik. Det vore en katastrof för . talar om sådant som inte är våra förslag i stället för att berätta om hur han ska finansiera de förslag han själv har lagt fram. Att finansiera de 3 miljarderna klarar han inte av. Han lyckas finansiera 1 miljard. Han har ingen aning om hur han ska finansiera de ytterligare 10 miljarder i sänkta skatter som ni föreslår nu eller de 25 miljarder som ni skriver om i er budgetmotion och som ni själva säger krävs för att klara målet för den ekonomiska politiken. Vad nu behöver är att vi byter riktning, bort från ofinansierade skattesänkningar till investeringar i jobb, klimat och skola. Det är detta som är viktigast för . Vi måste också förbättra matchningen på arbetsmarknaden, även om tycks tro att det är en myt eller någon sorts 70-talspolitik. Det förklarar i och för sig varför det är som det är med borgerlig regering. Vi måste klara klimatinvesteringarna så att vi kan både ställa om samhället och se till att få arbetstillfällen på köpet. Vi måste klara att förbättra den svenska skolan och verkligen investera i barnen när de är små men också ge återkommande möjligheter att få utbildning för den som behöver det, så att man ständigt ska kunna vara med i den tuffa konkurrens som vi har globalt. Det är förstås en sådan politik som människor nu väntar sig att den nya regeringen ska leverera, och jag är väldigt glad över att vi kan börja med det . Vad behöver är inte kortare arbetsliv och färre som jobbar. Vi behöver skapa möjligheter för människor till ett längre arbetsliv där det är fler som jobbar. Det handlar om att tidigarelägga arbetsmarknadsinträdet och att senarelägga utträdet. På detta pekar expertrapport efter expertrapport, nu senast från regeringens eget finanspolitiska råd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Men hotar förslag som gör det dyrare att anställa såväl yngre som äldre. Hur detta gynnar ett förlängt arbetsliv är det ingen som har kunnat förklara. Jag säger "", för kanske kan förklara. När du ändå gör ett försök, förklara då gärna också varför den skattehöjning på äldre som jobbar aldrig nämndes av Socialdemokraterna före valet utan i stället dök upp som ett udda djur i regeringens lattjo-lajban-låda efter valet. Signalen är tydlig: De äldre som vill bidra med sina reformer på arbetsmarknaden göre sig icke besvär. Här hotar regeringen inte bara arbete utan också stora sociala värden. Möjligheten att jobba lite längre på ålderns höst går hand i hand med gemenskap. Fråga dem som jobbar och kanske byter bransch på äldre dar eller dem som anlitar äldre i tjänsteföretag, så ska du få höra! Det handlar om den äldre som bryter sin ensamhet och får göra en insats hos en barnfamilj som lönen omsätts i en liten guldkant på tillvaron. debatterar vi inriktningen på den ekonomiska politiken. Vi vet att vi behöver ett längre arbetsliv. Vi vet att detta är något som är efterfrågat och som är uppskattat bland de äldre som arbetar. Därför är jag intresserad av att veta varför Socialdemokraterna och står fast vid förslaget att återinföra särskild löneskatt på äldre som arbetar. När denna politik röstas igenom kommer det fortsatt att vara mycket starka drivkrafter för äldre människor att arbeta, dels för att de vill det, dels för att det är förmånligt, inte minst för att vi har ett pensionssystem som tydligt gynnar att man fortsätter att arbeta. Problemet för många är att man inte orkar arbeta. Man sliter ut sig på sin arbetsplats. Vi har inte en miljö på våra arbetsplatser som gör att man ens kan jobba hela vägen till sin pensionering, än mindre fortsätta efter 65, 66 eller 67. Detta är ett jättestort problem som ni inte har gjort någonting åt som ni satt i regeringsställning. Tvärtom såg ni till att dra ned på sådant som skulle göra att människor skulle kunna orka . Följaktligen säger ni också nej till de satsningar som vi vill göra på en bättre arbetsmiljö och på att göra det lite enklare att jobba på många av de tuffa arbetsplatserna, inte minst i vår gemensamma sektor, till exempel inom äldreomsorgen. Det är sådant som ni säger nej till. Forssmed pratar mycket om de äldre. När vi nu lägger till resurser som är väldigt viktiga för äldre, till exempel i sjukvården, äldreomsorgen och pensionärernas bostadstillägg, har Forssmed tagit fram den stora rödpennan och strukit alltihop. Man undrar lite grann hur Forssmed får ihop sin argumentation. Det får han gärna berätta om i sitt nästa inlägg. Nej, kunde inte heller förklara hur vi bättre stimulerar ett längre arbetsliv genom att höja kostnaderna för att anställa äldre och yngre människor. Men han nämnde äldreomsorgen. Det är bra. Det är viktigt. Där ska vi göra satsningar. Då är det värt att notera att för de personer som har äldreomsorg planerar Socialdemokraterna att höja avgiften med . Det är värt att komma ihåg i det här sammanhanget när vi pratar om de äldres ekonomi. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Men vi pratar också om strukturreformer och vikten av att vi kan förlänga arbetslivet. Då måste väl ändå inse att det är helt fel väg att gå att höja kostnaderna för att anställa äldre eller höja kostnaderna för äldre att driva egna företag när vi behöver klara jobben och klara goda pensionsnivåer . Jag misstänker att det är regeringens arbetslöshetsmål som spökar i bakgrunden. Om man trycker ut äldre människor från arbetsmarknaden går de nämligen inte ut i arbetslöshet, utan de går in i pension. Om andra tar jobben som de lämnar innebär det att arbetslösheten sjunker trots att inte ett enda nytt jobb har skapats. Det visar hur dåligt utformat det här målet är. Med den här typen av metoder kan man minska arbetslösheten utan att skapa ett enda nytt jobb. Priset för den politiken är mindre resurser till välfärden. Det blir sämre pensioner om vi inte klarar jobben. Vi behöver en politik som faktiskt svarar upp mot de utmaningar vi har. Jag tycker inte att detta duger. Jag tycker inte att lyckades förklara, trots att han hade chansen. Men har han ytterligare tid på sig att förklara. Hur får vi ett längre arbetsliv? Hur får vi bättre möjligheter för yngre och äldre att jobba om vi höjer skatten på deras arbete? är väldigt inriktade på att prata om att drivkrafter inte existerar om man inte sänker skatten. Man måste alltid sänka skatten. Annars vill människor ingenting. Vi tror inte på den synen på människor över huvud taget, till att börja med. När jag säger det vet vi också att det just för äldre förstås finns oerhört starka incitament att vara kvar på arbetsmarknaden, inte minst eftersom vi har ett pensionssystem som extremt mycket gynnar just det. Om det handlar om drivkrafter finns det verkligen drivkrafter att stanna kvar på arbetsmarknaden om man är äldre, precis som det finns drivkrafter att komma in på arbetsmarknaden. Varje timme som du arbetar är väldigt betydelsefull också för din framtida pension. Däremot vill uppenbarligen inte prata så mycket om just de ekonomiska villkoren för pensionärer. Jag kan förstå det. Forssmeds present eller julklapp till landets pensionärer var nämligen att rösta emot den förstärkning som vi föreslog . På samma sätt är det . Den stora rödpennan kommer fram när det handlar om pensionärernas ekonomi, när vi förstärker bostadstillägget, när vi förbättrar äldreomsorgen och när vi investerar i sjukvården. Alla de pengarna tar Forssmed bort med sin rödpenna när han ska votera här . Det är också ett viktigt besked till landets pensionärer: pratar gärna om er, men de röstar inte med er. Folk uppfattar vallöften som vallöften; det är ett problem för oss. Det är sagt av en tidigare riksdagsledamot för Socialdemokraterna vid ett annat tillfälle när man svek vallöften. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Det är klart att det är ett problem för ett parti att säga en sak före valdagen och något annat efter valdagen. Det är i synnerhet ett problem ifall man sedan tillsätter statsministerposten och finansministerposten och har varit ganska tydlig på ett par punkter. Jag kan ta några exempel. Före valdagen var , som är finansminister, mycket tydlig: Bensinskatten ska inte höjas. Före valdagen var nuvarande statsministern, , mycket tydlig: ROT-avdraget ska inte röras. försämras det kraftigt. Ett återkommande tema i valrörelsen var också att vanliga löntagare inte ska få höjd skatt. höjs skatten för 1 miljon vanliga löntagare. är ordförande i finansutskottet. Det som bekymrar mig är att det skadar förtroendet för svensk ekonomisk politik när det sägs en sak före valdagen och görs något helt annat efter valdagen. Att det skadar förtroendet för socialdemokratin är för mig ett mindre bekymmer än att det faktiskt riskerar att skada förtroendet för hela den ekonomiska politiken. Min fråga till är: Vad tror du att det gör med förtroendet för den ekonomiska politiken när vallöften, tydliga som de här, bryts på löpande band? Jag tror att det är väldigt viktigt för den ekonomiska politiken att vi nu kan gå från en situation med stora underskott till en mer balanserad situation för att sedan, under nästa mandatperiod, kanske komma till överskott. Jag tror att det är oerhört viktigt att vi nu kan finansiera våra förslag och inte tar en springnota när vi lägger fram populära idéer som vi gärna pratar om. Vi betalar faktiskt för dem. Det är viktigt att vi inte finansierar vår välfärd med beräkningstekniska korrigeringar utan på riktigt vågar göra hårda prioriteringar. Sedan vill jag gärna säga till att jag uppskattar att det finns flera områden där vi delar er syn, när vi jämför vår politik. Vi har sammanfallande förslag när det handlar om föräldraförsäkringen. Det handlar också om hur vi ser på vårdnadsbidrag och bostadstillägget för pensionärer, som du själv nämnde i ditt anförande. Jag tror att det är väldigt viktigt att också se de delar som vi är överens om. Jag tycker också att det är väldigt bra att ni skriver om och pratar om höjda lärarlöner som en väldigt viktig del i er politik. Men då är vi tillbaka i att ni faktiskt inte presenterar finansiering. Det är en kritik som jag tycker att ni ska ta på mycket stort allvar. Ni skriver om mycket gott som ni vill göra i den ekonomiska politiken, men det kostar , som ni inte presenterar finansiering för. Också ni har väl fram på er att göra det, men då är det viktigt just för trovärdigheten i den ekonomiska politiken att man faktiskt kan leverera de beskeden och göra de svåra prioriteringarna. Det lovar jag att vi socialdemokrater gör. Jag hoppas att också kan ge det löftet. Den som händelsevis lyssnar på debatten och uppfattade ett svar på frågan kan mejla och mig och berätta vad svaret var. handlade om tydliga brutna vallöften och vad det gör för trovärdigheten i den ekonomiska politiken. Då svarar : Jo, men man måste prioritera när man sitter vid makten. Ja, men det var inte riktigt så det lät i valrörelsen. Då fanns det ingenting man inte kunde lova mer till från socialdemokratins sida. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Jag får ta på mig att vi inte fick förtroendet att fortsätta regera . Det är verkligheten. Men det som bekymrar mig är att vi befinner oss i ett läge där parti är med och styr och väldigt lättvindigt talar om tydliga vallöften. Man sa: Vi ska inte höja bensinskatten. Men det sker efter valdagen. Då säger man: Ja, men det är en prioritering. Man sa: Vi ska inte röra eller . Men det sker efter valdagen. Man sa: Vi ska inte höja skatten för vanliga löntagare. Men det sker efter valdagen. Det är rätt problematiskt för förtroendet för politiken och i synnerhet den ekonomiska politiken, . Jag har inget problem med att försvara varje kommatecken i det budgetförslag som lägger på bordet . Vi gör satsningar på försvaret. Vi gör satsningar på jämställdhet. Vi skissar de reformer vi behöver för skolan och för arbetsmarknaden. De är finansierade. får gärna peka på vad som inte täcks av de höjda miljöskatterna och av att vi säger ja till några av regeringens höjda skatter vad gäller till exempel investeringssparkonto. Vi ställer krav på ökad effektivisering i statlig verksamhet. Plus och minus går ihop. Vi gör detta därför att vi inte vill hamna i den situation som socialdemokratin har hamnat i. var faktiskt Socialdemokraterna ett parti som i huvudsak höll vallöften. Jag upprepar min fråga, : Vad gör det för synen på den ekonomiska politiken och regeringens trovärdighet att man säger en sak före valdagen och gör tvärtemot efter valdagen? Jag tycker att det är symtomatiskt att lyfter fram bensinskatten och pratar om ett löftesbrott när just i regeringsställning har höjt bensinskatten utan att man hade pratat om det i en valrörelse. Just det väljer att ställa sig i och kasta sten i. Det är ändå ganska märkligt. Sedan tror jag att det oerhört viktigt för trovärdigheten i ekonomisk politik och hos politiska partier att man kan leverera de resultat som människor efterlängtar och vill ha, att vi kan minska arbetslösheten, att vi kan förbättra skolresultaten, att vi har ett samhälle som fungerar där tågen går och man faktiskt kan få en bostad när man borde flytta hemifrån. Detta tror jag är oerhört väsentligt, och lägger vi på bord en politik som bryter med de ofinansierade skattesänkningar och som investerar i jobb, tillväxt och framtidstro i . Det blåser kalla vindar över . En romsk familj som ligger och sover i en bil på en parkeringsplats i en liten svensk stad vaknar av att en sten far igenom rutan medan glassplitter yr. En ung man från arbetar i med att packa bröd i partihallarna och får svart i handen för sitt slit och en uppmaning att gå någon annanstans om lönen inte duger. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget En ettårig flicka från är kanske det yngsta barn som kommit ensam till . Hon skickades i väg av föräldrar som varit på flykt och som helt enkelt inte såg någon annan utväg. Det här är bara några av de berättelser vi kan läsa om i medierna. Det är grymma skildringar av ett allt kallare . Världen över är människor på flykt och på vandring. Många är det som försöker undkomma krig, men många är också på flykt från fattigdom och förnedring. De söker ett bättre liv. Debatten, däremot, svämmar över av förslag om att stänga gränser och göra tillvaron än mer osäker för dem som har lämnat allt. Men vi måste minnas att den viktigaste förklaringen till att människor söker sig till och till handlar just om fattigdom och förtryck. Det kan vi hjälpa till att göra någonting åt. är ett av världens rikaste länder, och därför är det också självklart att vi är bland dem som kan göra mest för att stödja fattigare länders utveckling. Vi måste göra vad vi kan för att göra det möjligt för fler att leva ett värdigt liv i fred och trygghet. Det är lösningen, inte stängda gränser och mer kyla. Det är detta debatten borde handla om: hur vi vill och kan bidra till en bättre värld. Det handlar om utveckling inom planetens ramar och om social rättvisa och ekologisk hållbarhet för alla människor. Det handlar om hur politiken kan göra att alla krafter styr åt rätt håll. Om detta är det väldigt tyst i dessa tider. Vi lever i ett väldigt rikt land, men debatten är fattig. Den ekonomiska politiken är ett av de bästa verktygen vi politiker har för att förändra samhället. Det är ju därför statsbudgeten är så viktig, och därmed också den debatt som vi för i kammaren . Regeringens ekonomiska politik verkar för ett varmare och mer inkluderande samhälle. Det svenska utvecklingsbiståndet satsar nu mer på konfliktförebyggande, institutionsbyggande och kapacitetsbyggande, vilket den förra regeringen drog ned på. Det är så man hjälper till att bygga fungerande, fredliga demokratier och minska den fattigdom som tvingar människor på flykt. Men också klimatförändringens effekter kan tvinga människor att lämna sina hem. Länder som , och behöver skydd mot extrema väder och höjda havsnivåer. Och många fler länder behöver hjälp att minska sina egna klimatutsläpp. Vi har lovat FN att hjälpa till genom att ge till FN:s så kallade gröna fond för klimatomställning. Det är pengar som inte ska tas från det ordinarie biståndet, utan det ska vara så kallade additionella medel. De borgerliga bröt det löftet och tog pengarna från biståndet. lägger regeringen tillbaka de pengar som vi har lovat världens fattiga länder. har regeringen också aviserat ett förslag som ska förmå fler av landets kommuner att ta sin del av ansvaret för de flyktingar som kommer till . Det finns dessutom ett förslag till stödprogram för romer i i samarbete med den rumänska regeringen. Regeringen vill se ett som håller ihop, där matchningen är bättre på arbetsmarknaden och där inga barn faller ifrån i skolan. Därför måste kunskapsresultaten höjas, jämlikheten ökas och statusen i läraryrket höjas betydligt. I vårbudgeten ligger de här prioriteringarna fast, och flera förslag från regeringens tidigare budgetproposition presenteras nu på nytt. Det handlar om pengar till speciallärare och specialpedagoger, upprustning av skollokaler och stärkt elevhälsa. Allt fler unga mår dåligt, inte minst unga med funktionsnedsättning, unga tjejer och hbtq-personer. Ska man vända utvecklingen i skolan måste man också satsa på att ge de unga den hjälp de behöver, och därför satsar regeringen på elevhälsan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget En nationell strategi för musik- och ska tas fram, och i höstbudgeten ska regeringen återkomma med förslag om sänkta taxor. Regeringens mål är att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. För att nå dit är ekonomisk jämställdhet avgörande. av borgerligt styre ökade inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män i . tas viktiga steg för att minska klyftorna, och vi i är stolta över att flera av våra förslag nu blir verklighet. Det blir en tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen, eftersom ett jämställt uttag av föräldradagar är en nyckel till kvinnors ekonomiska självständighet. Det ska bli lättare att få barnomsorg på obekväma arbetstider. Bemanningen i äldreomsorgen ska öka. Det är bara något av allt det i budgeten som minskar de ekonomiska klyftorna mellan kvinnor och män. Det sker inte av en slump utan är resultatet av en medveten ekonomisk politik och en feministisk grundsyn. med en borgerlig regering riskerar vi att missa 14 av de 16 miljömål som har slagit fast. och regeringen använder nu den ekonomiska politiken för att vända den utvecklingen. kommuner får ökade möjligheter att vara med i miljöarbetet genom ett särskilt anslag för lokala klimatinvesteringar. Det ger pengar till exempel till bättre kollektivtrafik eller utbyggd fjärrvärme. ökar vi också anslagen för att skydda värdefull natur, gynna förnybara bränslen och stärka miljömyndigheterna. Vi i lovade inför valet att investera för framtiden, för vi vet att jobben växer fram när vi bygger det hållbara samhället. Tågunderhållet har varit kraftigt eftersatt i alltför , och bostadsbristen är ett stort problem, inte bara i storstäderna och på studentorterna utan i hälften av landets kommuner. investerar regeringen i bostadsbyggande. Hälften går till mindre hyresrätter och studentbostäder. De ska ha rimliga hyror och tydliga krav på energieffektivitet. I höstbudgeten kommer också bland annat stöd till energieffektivisering i miljonprogramsområdena och ett stöd till att bygga äldrebostäder. Svensk järnväg har stora brister. har räknat ut att tågförseningarna kostar samhället . Investeringar i tågtrafiken skapar jobb, bidrar till bättre möjligheter för företagen och är dessutom nödvändiga för att klara klimatutmaningen. Vi vill att resenärer och företag ska kunna lita på järnvägen. Därför satsar regeringen pengar och sedan resten under hela mandatperioden. Detta innebär att man snabbare kan byta ut allt det där som krånglar, som kontaktledningar, växlar, ställverk och räls. Regeringens budget som vi ska besluta om innehåller investeringar för hållbarhet och framtidstro. Precis som lovade inför valet har den tonvikt på jobben, skolan och klimatet. Det kostar pengar, men det ger också pengar tillbaka när jobben växer, fler unga får utbildning och bostad, tågen går och kvinnors ekonomiska oberoende ökar. Det skapar ett varmare samhälle där vi självklart hjälper människor från jordens fattiga och krigshärjade länder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Sedan den förra debatten om den ekonomiska politiken här i kammaren har också den borgerliga oppositionen lämnat sina budgetförslag. Med tanke på hur högljutt de har kritiserat regeringens förslag hade man kunnat vänta sig lite spännande läsning med många djärva förslag för att lösa framtidens utmaningar. Men sådant ser man ganska lite av i de borgerliga partiernas budgetar. Det finns ändå områden där vi kan samarbeta, vilket har sagts tidigare. Till exempel med om föräldraförsäkringen, med om etableringspolitik och flera miljöfrågor och med om bättre äldreomsorg. Men tillsammans fortsätter de borgerliga att försvara en politik som väljarna röstade ned . De för fram skattesänkningar som den enda lösningen på snart sagt varje problem i samhället. De förslår skattesänkningar på sammanlagt . Att investera för framtiden är de inte lika intresserade av. På den sidan är det mycket tunt. De säger nej till regeringens förslag och har i stället nedskärningar på 16 av budgetens 24 utgiftsområden. Som vi har märkt är tonläget emellertid ganska högt. Jag kommer att tänka på ett gammalt slitet ordspråk: Tomma tunnor skramlar mest. Jag tänker kanske ännu mer på någonting som , en brittisk konservativ politiker, ska ha sagt en gång. Han fick kritik för mycket, men i en sak kan han ha haft rätt. Han sade nämligen: Allianser tål inte stagnation. Antingen skjuter de rotskott, eller så vissnar de. Det är något av detta som vi bevittnar . Frågan är bara vad det är som ska hända när den borgerliga alliansen så helt har stagnerat. Rotskott kan bli lite vad som helst. Vi har sett en del otäckheter som har börjat gro, till exempel förslag om en allt kallare migrationspolitik. Men kanske är det i stället början till något nytt och friskt som växer upp från de borgerliga partiernas rötter. Ska vi rent av kunna hitta gemensamma förslag som leder framåt för mer framtidstro i en ekologiskt hållbar och socialt rättvis värld? Jag hoppas det. Med denna förhoppning vill jag yrka bifall till utskottets förslag i utskottets betänkanden FiU20 och FiU21. fick ett Youtubeklipp ganska stor spridning. Det var , som är grundare av och leder företaget , som presenterade Teslas nya produkt. Det är ett batteri som heter power wall. Det är ett klipp på som jag rekommenderar. Han beskriver vad han tror att utvecklingen inom batterier kommer att kunna innebära, inte minst för utvecklingsländer. Det är länder som har hoppat över steget att dra koppartrådar för att fixa telefoni och har gått direkt till mobil telefoni. Enligt den gamla logiken hade man behov av att dra elledningar kors och tvärs. kan man gå direkt och investera i batterier för småskalig energiproduktion - solpaneler eller mindre vindkraftverk. Det är mycket inspirerande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Detta är en utveckling som vi även ser i , alltså en decentraliserad och småskalig energi- och elproduktion som växer fram. Det skapar ett mer robust system när man inte är beroende av några enskilda stora enheter.