bet · H201SoU11 · 2015-04-17 00:00:00 — Det var nog en gång en årsrik person som gick till finansministern med en önskelista om tillskott till statsanslaget som heter stimulansbidrag och åtgärder inom äldrepolitiken. - God dag, god dag, finansministern! sa den årsrike och bockade. - God dag, god dag! sa finansministern där hon satt på bordet med benen i kors och knåpade med vårändringsbudgeten. Hon tittade på önskelistan och nickade instämmande. - Javisst, jag lägger in en hel miljard kronor extra för detta syfte . mer kommer ni att få. Dessutom kommer jag och åren därefter att ge er extra , alltså mer , 2017 och 2018. - Jaha, kan vi då få en fortsatt utveckling av den viktiga demensplanen för en del av de där extra ? frågade den årsrike. - Det går bra, sa finansministern. - När blir den färdig? - Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike hem. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. - God dag, god dag, finansministern! Är den fortsatta utvecklingen av demensplanen nu finansierad? - Ack nej! - Är den inte det? Varför inte det, då? - Ack jo, det bidde ingen fortsatt demensplan. - Jaså, bidde det ingen fortsatt demensplan? Vad bidde det då? - Det bidde en långsiktig satsning på kunskaps- och kvalitetsutveckling. - Jaså, bidde det en långsiktig satsning på kunskaps- och kvalitetsutveckling? När blir den finansierad? - Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. - God dag, god dag, finansministern! Är en långsiktig satsning på kunskaps- och kvalitetsutveckling nu finansierad? - Ack nej! - Är den inte finansierad? - Ack jo, det bidde ingen finansiering av en långsiktig satsning på kunskaps- och kvalitetsutveckling. - Jaså, bidde det ingen finansiering av en långsiktig satsning på kunskaps- och kvalitetsutveckling? Vad bidde det då? - Det bidde ett fortsatt prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer. - Jaså, bidde det ett fortsatt prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer? När blir det finansierat? - Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. - God dag, god dag, finansministern! Är ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer nu finansierat? - Ack nej! - Är det inte det? - Ack jo, det bidde ingen finansiering av ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer. - Jaså, bidde det ingen finansiering av ett prestationsbaserat stimulansbidrag för att stödja landstingen i arbetet med att höja kvaliteten i vården och omsorgen om äldre personer? Vad bidde det då? - Det bidde fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn. - Jaså, bidde det fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn? När blir den färdig? - Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. - God dag, god dag, finansministern! Är den fortsatta finansieringen av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn nu färdig? - Ack nej! - Är den inte färdig? - Ack jo, det bidde ingen fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn. - Bidde det ingen fortsatt finansiering av en väl fungerande samverkansmodell för hälsosamt åldrande som involverar landsting, kommuner och den ideella sektorn? Vad bidde det då? - Det bidde en tummetott, men en nog så viktig sådan. Det bidde en satsning för att främja tillgången till äldrebostäder genom att förlänga och förstärka investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende. - Jaså, bidde det en viktig tummetott för att främja tillgången till äldrebostäder genom att förlänga och förstärka investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende? När blir den finansieringen färdig? - Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike. När det blev lördag gick den årsrike till finansministern igen. - God dag, god dag, finansministern! Är finansieringen av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende nu färdig? - Ack nej! - Är den inte färdig? - Ack jo, det bidde ingen finansiering av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende för äldre. - Bidde det ingen finansiering av en förlängning och förstärkning av investeringsstödet till trygghetsboende och särskilt boende för äldre? Vad bidde det då? - Det bidde nästan ingenting. Det bidde bara 60 miljoner och inte 1 000 miljoner. - Jaså, bidde det bara 60 miljoner av 1 000 utlovade miljoner? Det var bra, finansministern. Tack så mycket, finansministern! Adjö, adjö, finansministern! Och så gick den årsrike hem och kom aldrig mer igen. Det här är naturligtvis en travesti på folksagan skräddare. Men det är tyvärr inte bara en satir utan också en krass verklighet för de många årsrika i att den svaga vänsterregeringen nu i sitt budgetförslag inte bara sviker väljarna i äldrefrågorna utan dessutom försöker koka soppa på en spik, det vill säga få att framstå som 1 000 miljoner trots att det blott är av den summa som man basunerat ut som stöd till de årsrika. Man gör alltså omfördelningar inom anslaget och kallar dem satsningar, precis som sa i föregående anförande. Även alliansregeringen gjorde detta i vissa fall. Det är rimligt att man på det sättet väljer att då och då ändra politikens inriktning inom en given budgetram. Men just detta förfasade sig finansminister över under hela valrörelsen, där hon i högt tonläge och med låtsad indignation kritiserade Alliansen och sa att man under inga omständigheter får kalla detta för satsningar. Detta är ju något hon själv nu gör. Hon låter äldreministern komma med ett budskap om miljardsatsningar på äldre som i detta sammanhang kan betecknas som ett svek mot de årsrika i den högre skolan av politiskt hyckleri. Jag står självklart bakom alla moderata reservationer och alliansreservationer i detta viktiga betänkande, men för tids vinnande yrkar jag bifall enbart till reservation 1 och Alliansens reservation 6. Dagens debatt behandlar äldrefrågor. Vi ställer oss bakom samtliga våra reservationer, men för tids vinnande yrkar vi bifall endast till våra reservationer 2 och 12. Vi sverigedemokrater värnar om de äldre. De äldre personer som under hela sitt liv har gått upp för att arbeta, betalat sin skatt, tagit hand om sina barn och varit med och byggt upp vårt lands välfärd ska på ålderns höst ha rätt till ett värdigt liv med hög livskvalitet. Vi anser att de äldre ska ha rätt till ett meningsfullt liv som är tryggt och innehållsrikt. Det är samhällets ansvar att ställa upp för de äldre och säkerställa att de kan åldras i trygghet och få det extra stöd som ibland kan behövas som en följd av åldern. Ett viktigt övergripande ämne är kvalitet, trygghet, hälsa och boende. En av de frågor som vi driver, och som relaterar till trygghet, är frågan om registerkontroll av dem som arbetar med äldre och inom vården. har det i medier framkommit uppgifter om att dementa personer och personer med psykiska och fysiska funktionshinder utsatts för sexuella övergrepp, misshandel och kränkande behandling av personal som jobbat i verksamheten. kan man vara dömd för många olika typer av brott, både våldsbrott och sexualbrott, och ändå kunna jobba med äldre personer på ett äldreboende, med hemtjänst eller personlig assistans. Vi anser att det är uppseendeväckande att man kan jobba i denna typ av yrken och tidigare vara straffad. Även om man har sonat sitt brott finns en återfallsrisk. Vi tycker att det är rimligt att man ska kunna känna sig trygg med att de som kommer till ens hem från eller som arbetar på ett äldreboende inte har varit straffade. Det räcker med att gå till sig själv: Skulle du vilja att din mor har personal från som är ensam hemma med henne och kanske duschar och klär av och på henne om de har begått sexualbrott? Jag tror inte att många skulle känna sig helt trygga om så vore fallet. Jag vet att jag inte skulle vara det. Det är mycket positivt att man har krav på registerkontroll när det gäller personer som arbetar med barn. Vi anser att detta krav bör utvidgas till att även gälla personal som arbetar med äldre. Det är inte för att döma någon som har begått brott utan endast av omtanke om de äldre. Vi yrkar därför bifall till vår reservation 2 och begär ett tillkännagivande om att utöka lagen om registerkontroll, så att den omfattar anställda, praktiserande och studerande i sjukvården, äldreomsorgen och psykiatrin och vid särskilda boenden för personer med funktionshinder. Ett värdigt liv ska inte bara vara tryggt - det måste också fyllas med innehåll så att livet kan kännas meningsfullt. Det finns många olika individuella behov hos våra äldre, precis som hos andra grupper i samhället. Vi välkomnar därför KD:s motion 1909, som bland annat behandlar frågan om mat för äldre och i vilken man betonar vikten av god kvalitet på maten för äldre. Vi anser att en hög kvalitet i vård och omsorg även ska gälla maten och att maten och måltidssituationen behöver utvecklas inom äldreomsorgen. När presenterade sina nya föreskrifter gällande bland annat rutiner för hur man inom vården ska kunna upptäcka dold undernäring hos äldre konstaterade man att rätt mat och näring är avgörande för äldre. En högst aktuell fråga är den om valfrihet inom vård och omsorg och lagen om valfrihet, som har debatterats mycket i medierna . Vi vill värna valfriheten, men kan man inte nog betona vikten av att vi ska ha en hög kvalitet och jämlik vård över hela landet. Vi är för valfrihet eftersom vi tycker det är viktigt att man kan välja, men minst lika viktigt, faktiskt viktigare, är att kunna välja bort. Vi står därför bakom motion 2662, yrkande 14, som yrkar på att regeringen ska återkomma med förslag till lagändringar så att alla äldre ska få rätt att välja alternativ inom . En annan fråga som vi sverigedemokrater verkligen brinner för är vikten av hög kunskap och kompetens inom vård- och omsorgsyrken. Detta är en fråga som vi drivit . Jag yrkar därför på vår reservation 12, om gemensamma nationella yrkeskrav inom vård av och omsorg om äldre, att ska tillkännage för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om gemensamma nationella yrkeskrav inom vård av och omsorg om äldre. Många arbetsgivare har som ambition eller krav att man ska ha genomgått gymnasiets omvårdnadsprogram för att få anställning inom vård och omsorg av äldre. Men eftersom verksamheten måste bemannas är det ofta möjligt att få arbete utan att ha utbildning inom vård och omsorg. I takt med att vårduppgifterna blir fler och mer kvalificerade kommer de att kräva fördjupad kompetens för personalen. Vi ser därför ett behov av att för den äldres säkerhet och trygghet kvalitetssäkra arbetet. Äldre, närstående och arbetsgivare ska kunna känna sig trygga i förvissningen om att omsorgspersonalen har kompetens att arbeta med äldre med behov av vård och omsorg. Då var det dags för kammaren att debattera riksdagsårets sista socialutskottsbetänkande med anledning av motioner från allmänna motionstiden. handlar det om äldreomsorgen. Till skillnad från andra områden är detta ett område där regeringen har lagt fram inte mindre än fyra förslag. Men tyvärr är det förslag som kommer att försämra, inte förbättra, omsorgen om de äldre. Äldreomsorgen har blivit bättre . Det kan vi se i ett antal olika mätningar. Men det finns mycket kvar att göra. En viktig del i detta är att ge de äldre mer makt över sin vardag. Lika självklart som det är för mig - man, mitt i livet och frisk - att själv kunna fatta avgörande beslut om mitt liv, lika självklart måste det vara för den som är äldre och inte längre har alla funktioner i fullt behåll. I tycker vi att det är självklart att alla äldre, precis som människor med funktionsnedsättning, själva ska kunna bestämma vem de ska få hjälp av när det behövs. I 200 av landets 290 kommuner har man flyttat makten från politiker och byråkrater till de äldre genom att man tillämpar lagen om valfrihetssystem i . Men även de som bor i återstoden av landets 290 kommuner måste få den rätten. Varför ska 85-åringen i ha rätt att bestämma vem som ska komma hem och ge omsorg, medan den som bor en mil bort i inte har den rätten? Det är en helt orimlig skillnad. När frågan ställdes till arbetarekommunens ordförande i sa han: De gamla här i skulle bara bli förvirrade om de skulle vara tvungna att fatta sådana beslut! Det är en märklig skillnad mellan de äldre i och de äldre i . I kan de fatta sådana beslut, men i blir de bara förvirrade, enligt de beslutande politikerna. Den förra regeringen lät en utredning ta fram ett förslag. Det måste nu dammas av och bli till lag. De äldres rätt att bestämma är för oss mycket viktigare än kommunpolitikers möjlighet att avgöra huruvida de äldre blir förvirrade av att själva fatta beslut. Men det räcker inte. De äldre måste också få påverka innehållet i . Några kommuner har infört den möjligheten, trots att vissa hävdar att det strider mot socialtjänstlagen. I ser vi det som nästa reform att den som fått beviljat hemtjänst också ska kunna besluta om innehållet. Om jag har fått hemtjänst och är avsedd för dusch och rakning men jag hellre vill komma ut för att höra fåglarnas vårkvitter måste jag själv kunna fatta det beslutet. Dessutom måste det, herr ålderspresident, bli möjligt för de allra äldsta att kunna bestämma när tidpunkten har kommit för att inte längre bo kvar i sitt eget boende utan vill ha ett mer anpassat boende. Inom äldreomsorgen har vänsterregeringen kommit med fyra förslag. Som jag sa är det fyra förslag som kommer att försämra, inte förbättra, äldreomsorgen. Det första förslaget handlade om att man skulle ersätta riktiga jobb för ungdomar med traineejobb i äldreomsorgen. Ungdomar som har varit arbetslösa ska oavsett om de är intresserade av eller lämpade för att arbeta inom äldreomsorg placeras där på traineeplatser. Många har blivit upprörda över traineejobben utifrån att vänsterpartierna ersätter riktiga jobb för ungdomar med någon form av traineeplatser. Men jag upprörs över detta beroende på att det visar vilken syn vänsterpartierna har på arbete i äldreomsorgen. För mig är det en högt kvalificerad arbetsuppgift att arbeta i äldreomsorgen, där man har hand om sköra och ofta sjuka människor. Ordföranden för kommenterade det här förslaget på följande sätt: Man kan inte använda sjukvård och äldreomsorg som en arbetsmarknadsregulator. Det är inte det vården är till för, utan det är en i allra högsta grad kunskapsbaserad bransch. medlemmar har inte tid att handleda sina egna professioner eller sina egna studenter. Man kan fråga sig varför vänsterpartierna inte lade fram ett förslag om att arbetslösa ungdomar skulle in på byggarbetsplatser, i massaindustrin som eller i verkstadsindustrin som . Jag tycker att det visar tydligt hur vänsterpartierna värderar dessa arbeten. Jag skulle, när jag möter äldre och dem som jobbar i äldreomsorgen, skämmas som en hund om jag representerade ett parti som har lagt fram ett så nedvärderande förslag om en av de finaste verksamheter som vi har, nämligen äldreomsorgen. Det andra förslaget var att skrämma bort alla privata vårdgivare inom äldreomsorgen. Redan nu kan vi se effekterna av detta. I har den rödgröna majoriteten beslutat att riva upp avtalen med hälften av hemtjänstutförarna, däribland det privata företaget . Jag läste om en äldre kvinna, , som hade hemtjänst. Hon hade varit kund hos sedan starten . Hon sa: Jag är väldigt orolig över kommunens beslut. Tänker jag för mycket på det så kommer tårarna, för jag tycker det är bedrövligt. Innan jag bytte från kommunen till Rik hemtjänst hade jag 15 olika personer här hemma. Det känns inte värdigt. Det tredje beslutet från vänsterregeringen var att lägga ned . Det finns mycket som talar för att det behövs en del strukturella förändringar i äldreomsorgen - förändringar som möjliggör betydligt mer av avancerad sjukvård i hemmet för en större grupp. hade tillsatts av alliansregeringen och hade kommit rätt långt i sitt arbete med att titta på olika sätt att gå framåt. Den beslutade man att lägga ned, helt utan motivering. Tänka nytt är inget för en vänsterregering som genomgående tycks anse att det var bättre . Det fjärde förslaget levererades i vårändringsbudgeten, där man slog på stora trumman och utlovade en miljard till äldreomsorgen för att anställa fler. Detta har Finn på ett utomordentligt sätt beskrivit här från talarstolen. Jag träffade en chef på ett kommunalt äldreboende som sa att det inte var något problem att öka personaltätheten. Det var bara att sluta att skicka i väg tvätten och låter omvårdnadspersonalen sköta den, eller också kan man dra in på städningen. Då ökar personaltätheten med en gång. Men får vi för den skull en bättre omvårdnad? Sedan kan man fråga sig vilken seriös kommunpolitiker eller förvaltningschef som vågar anställa fast personal i äldreomsorgen med tillfälliga pengar från en vänsterregering. Den värsta var ändå att hela den här miljarden - - till äldreomsorgen i själva verket var . Vi läser rätt ofta om hur äldre blir lurade av bedragare, men det här bedrägeriet trotsar ju all beskrivning. S, V och MP har i skön förening ägnat sig åt att slå alla hittillsvarande rekord. Fortsätter vänsterpartierna på det här sättet är jag orolig för i vilket skick den svenska äldreomsorgen kommer att befinna sig i när väljarna nästa gång får chans att byta regering. Jag står bakom båda mina reservationer, men väljer för tids vinnande att yrka bifall till reservation 6. I detta anförande instämde Finn (M). (forts. § 8) Jag är glad att det är du som sitter här just . Med 1 miljard och 2 miljarder , införhandlade av Vänstern, stärker vi bemanningen på äldreboenden. 2 000 fler anställda och 5 000 fler anställda är inte särskilt dåligt. Men så mycket mer behövs för att uppgradera hela äldreomsorgen. Vi har prioriterat bemanning. Mer personal gynnar de äldre och personalteamen. Högre bemanning är också en förutsättning för att personalen ska kunna ha fortbildning och utbildning, och kunna göra ett bra jobb. Det handlar om ökad trygghet och kvalitet för de äldre. Ingen äldre demenssjuk ska känna sig övergiven . Det handlar om en värdig vård. Många som jobbar inom välfärden jobbar deltid, har delade turer och har visstidsanställningar. Det är vardagen ute bland välfärdsjobben, särskilt inom äldreomsorgen. Bra arbetsförhållanden gynnar förstås de anställda men specifikt de boende. Det hänger liksom ihop. Vem är det som tar ansvar för sina föräldrar, sina svärföräldrar och så vidare? Det är oftast vi kvinnor. Det här är också en jämställdhetspolitisk fråga. Många anhöriga går på knäna . Många kvinnor går ned på deltid, och förlorar på det sättet pension, för att ta hand om äldre anhöriga när omsorgen inte räcker till. Mellan försvann 31 000 särskilda boendeplatser. Det är en minskning med ungefär var fjärde plats. ökade antalet som fick hemtjänst med 41 000 personer. Det är en rejäl ökning. har tittat lite på det här och pekar på att de flesta äldre med hemtjänst får betydligt mindre hjälp än äldre som har särskilt boende. Då kan man lätt räkna ut att det är de anhöriga som har fått rycka in när boendeplatserna har minskat så drastiskt. Äldre vill bo hemma så länge det går. Men att få flytta när man inte längre orkar bo själv, när man är orolig och när det händer jobbiga saker, borde vara en rättighet. Så är det inte , oavsett om det är en röd eller blå kommun - det vill jag säga. De äldre som äntligen får en plats är oftast så sjuka och så illa däran att äldreboendet, som skulle vara någon sorts gemenskap, i stället blir någon sorts hospiceverksamhet med stängda dörrar. Jag tycker att vi kan bättre i . Jag ska berätta en sedelärande historia om hur det kan gå till. Den handlar om min pappa. Han är , men när han var fick han möjlighet att bygga om sitt badrum genom - jättebra. Och det gick galant att få igenom det. Då tänkte han och jag "Vad bra, då kan han få ett korttidsboende. Det tar ju ändå . Hur ska det annars gå till?" Min pappa som är en alert person tog kontakt med stadsdelsnämnden och fick svaret "Du får klara dig med en skogstoa, och så kan du vaska av dig i köket." Jag tyckte att det var konstigt och ringde upp för att kolla om de verkligen hade sagt så. De sa precis samma sak till mig som till 92-åringen, som inte direkt har legat samhället till last. Skogstoa och vaska av sig i köket var det som gällde. Vi överklagade precis som man ska göra, först till förvaltningsrätten. De var ganska iskalla och avslog överklagandet. Vi gick vidare till kammarrätten. Det är en viss affär, och det tar lite tid. Det var en seger. Men det kom liksom lite . Herregud, badrummet stod där . Och min pappa hade fått klara sig med skogstoan och med att vaska av sig i köket. Man kan fundera på om det var rätt svar. Jag är alltså en av många anhörigtorpeder. Och en av våra uppgifter är att ligga på, att överklaga beslut och att kolla. Om man är äldre och ensam och inte har några anhöriga blir man väldigt ensam och utlämnad. Så kan det vara i , oavsett kommun - det vill jag också säga. Vänstern vill lyfta upp att bör ge i uppdrag att se över hur vård och omsorg i det ordinära boendet kan kvalitetssäkras, i enlighet med reservation 3. Riktlinjer kommer och går. Och det verkar ibland vara lätt att förtränga dem, både ute i landsting och kommuner tyvärr. Det är något som man inte tittar särskilt mycket på. ligger riktlinjerna längst ned i dokumentskåpen. Det är i stället ofta budgeten i stadsdelen och kommunen som avgör vilken hjälp som kan ges. lämnade sitt förslag om nationella riktlinjer i äldrevården till regeringen. Det är bra. Förslaget innebär bland annat att äldreboenden ska vara bemannade . Det låter väl ganska rimligt? Små robotar eller något annat kan inte styra verksamheten. Allt annat blir väldigt otryggt. Det ska inte vara bostadsort som ska avgöra tryggheten i boendet. Äldre och anhöriga ska inte behöva spela tombola om att det ska finnas bemanning på samtliga avdelningar. Det är en självklarhet. De äldre som har störst behov av vård och omsorg ska prioriteras. Och äldre människor ska självklart kunna välja vilket äldreboende de ska bo på, vilken person som ska komma hem till dem och så vidare. Så är det inte , oavsett om man har LOV eller inte. Då kan man fråga sig om LOV, eller om jag döper om det till etableringsfriheten, har inneburit det. Jag lyfter förstås fram min hemkommun , som har varit Alliansens stora skyltfönster. har 135 privata utförare av hemtjänst och 25 kommunala hemtjänstenheter. På det sättet ser det ut. Då kan man undra hur det har gått. Är det hoppsanbra, eller är det halvbra? Hur går det egentligen i ? Då har sina fantastiska uppföljningar, som är bra att titta i . Då ska man betänka att är den mest privatiserade kommunen i hela och har lyfts fram i olika sammanhang. Man kan se att inte får enda grön plupp. Vad är då en grön plupp? Jo, det betyder att man tillhör de av kommunerna som får bäst utfall.