bet · H201KU6 · 2015-01-29 00:00:00 — Det menar jag var ett riktigt ställningstagande. Jag ser också gärna att det uppmärksammas någonstans här i . Dock är det inte KU som förfogar över kammarens lokaler, utan det är talmannen i samtal med gruppledarna. Det är just därför som vi yrkar avslag på motionen. och yrkar i en motion på att vi ska dels hålla en minnesstund här i kammare för att uppmärksamma offren för folkmordet seyfo, dels i ha en minnesutställning om seyfo från och framåt. Jag och är positiva till motionen, till att ha en sådan ceremoni och till att ha en minnesutställning här. Men precis som utskottet konstaterar här bör dessa frågor inte avgöras med beslut här i kammaren. När det gäller en minnesutställning är det verksamhet som den gäller, och då ligger beslutanderätten hos just . När det gäller en minnesstund här i kammaren är det talmannen som leder arbetet. Gruppledarna har möjlighet att tillsammans med talmannen besluta om en sådan ceremoni. Jag hoppas att det kommer att ske. Det är en viktig fråga att uppmärksamma. För närmare 150 000 svensk-assyrier, svensk-armenier och svensk-pontiska greker är folkmorden i , seyfo, symbolen för det förtryck och den förföljelse som de genom historien utsatts för i sina ursprungsområden. Seyfo är en stor anledning till att svensk-assyrier är en av största minoritetsgrupper, och det är en angelägenhet för hela att uppmärksamma varför så många människor med denna bakgrund nu bor i . I är det fortfarande förbjudet att hävda att dessa folkmord har ägt rum. Minnesceremonier kan därför inte hållas på plats, på turkisk mark. beslutade att ska se händelsen som ett folkmord. Jag anser att det därför är av yttersta vikt att ett demokratiskt land som står upp mot förnekelse av folkmordet genom att hålla en ceremoni i och ge plats för en minnesutställning. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT arbetsformer m.m. Däremot anser jag i likhet med utskottet att beslut i dessa frågor bör fattas i en annan ordning. Därför bör själva motionsyrkandena avslås, även om intentionerna är mycket goda. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationerna. Vi går igenom olika saker som hör ihop med arbetsformer. En del saker sympatiserar vi mer med, och andra sympatiserar vi mindre med. Sammantaget måste vi väga in sådana frågor som om vi har behandlat frågan, om det är KU:s sak att ta ställning till den och om man kan samla en majoritet för en förändring. Det leder till att exempelvis ta ställning när det gäller motionsrätten. ser fördelar med att kunna motionera . Som det nu är har vi tre intensiva veckor då vi producerar hundratals, för att inte säga tusentals, motioner. Många av dem, kanske de allra flesta, går in i glömskan så snart som vi lämnar in dem. Det är mer en dokumentation av åsikter än någon egentlig påverkan. Det är synd, för motionsinstrumentet är ett av de starkaste instrument vi riksdagsledamöter har för att som enskilda men också i våra kommittéer och partier synliggöra vad vi vill ha för förändringar. Vi i tror att om man spred ut motionsrätten över skulle vi få färre motioner, mer aktuella motioner och bättre skrivna och bättre underbyggda motioner. Vi skulle kanske också få bättre medietäckning så att allmänheten fick bättre kännedom om vad vi önskar för förändringar. Vi tror att utvecklingen kommer att leda till detta, men det hastar inte. Vi har valt att inte reservera oss, utan vi inväntar en förhoppningsvis absolut majoritet för en förändring innan det blir en förändring. Vi kan leva med det. finns ju alla motioner sökbara på . Där kan allmänheten och andra riksdagsledamöter söka dem och även finna dem. En annan fråga som är viktig för oss är en arbetsmiljöfråga och även en policyfråga. Det är frågan om vår alkoholpolicy. Vi är som har framhållits i tjänst dygnet runt och året runt. När vi dricker dricker vi alltså på vår arbetstid. Det blir särskilt stötande när det sker här i och vi har nära till en votering, nära till en debatt, nära till möten där vi representerar våra partier och i olika sammanhang. Det finns motioner som yrkar på en ännu hårdare alkoholpolicy än vi har . Då vill jag bara framhålla att har diskuterat frågan och kommit fram till en mycket restriktiv alkoholpolicy. Jag ställer mig bakom den; jag tycker att det är utmärkt att vi har en så restriktiv alkoholpolicy som vi har. Men det är inte rimligt att det är helt alkoholfritt i varje avseende eller att vi gör riksdagsledamöterna till tvångsnykterister, hur nyttigt det än skulle vara ur andra aspekter, utan det måste ligga på den enskildes omdöme. Här i huset råder som sagt en mycket restriktiv alkoholpolicy. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT arbetsformer m.m. När det handlar om seyfo, folkmordet i , vill jag bara instämma i vad lyfte fram. Det är oerhört tragiskt och upprörande att veta att det har skett ett sådant folkmord, och har faktiskt beslutat att se händelsen som ett folkmord. Det bör på lämpligt sätt uppmärksammas, inte minst för alla med turkisk bakgrund som vi har här i . Före debatten sa både väljare och andra riksdagsledamöter till mig: Du glömmer väl inte att lyfta det? Det har jag inte glömt. Det här är viktigt för oss, men det är inte KU:s sak att ta ställning i frågan. Vi kan däremot som enskilda ledamöter rekommendera att en minnesceremoni ska hållas i på lämpligt sätt. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 11.)