ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
bet · H201FiU10 · 2015-01-12 00:00:00 — I detta betänkande har finansutskottet sammanställt beslut om statens budget . beslutade att fastställa utgiftsramar och beräkna inkomsterna för statens budget enligt det förslag som lagts fram i en reservation av , , och (bet. 2014/15:FiU1, reservation 3, rskr. 2014/15:29). Mellan och beslutade hur anslagen ska fördelas inom vart och ett av de 27 utgiftsområdena. Budgetbesluten innebär att i huvudsak har bifallit motioner av , , och samt att budgetpropositionen har bifallits delvis. anmäler härmed enligt 7 kap. 9 § andra stycket riksdagsordningen för en sammanställning av beslut om statens budget . Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (M), (S), (M), (S), (M), (S), (C), (MP), (M), (S), (SD), (FP), (KD), (S), (SD) och (V). Skatt, tull och exekution Försvar och samhällets krisberedskap Hälsovård, sjukvård och social omsorg Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning Ekonomisk trygghet vid ålderdom Ekonomisk trygghet för familjer och barn Kultur, medier, trossamfund och fritid Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik Allmän miljö- och naturvård Areella näringar, landsbygd och livsmedel Allmänna bidrag till kommuner Avgiften till Europeiska unionen Myndigheters m.fl. in- och utlåning i , netto
bet · H201KU14 · 2015-01-20 00:00:00 — Dokumentet är inte publicerat
bet · H201KU20del2 · 2015-01-01 00:00:00 — bet 2014/15 KU20 del2
· H201NU4 · 2015-01-14 13:52:22 — Kan jag få ett löfte av den moderata riksdagsgruppen, eller kanske framför allt av , att i näringsutskottet inte kommer att rösta för, eller lägga ned sina röster, och stå bakom ett tankeförbud om den frågan återkommer i en framtida budget ? Tankeförbud och styrning av statliga bolag är inte en och samma sak. Tankeförbud var någonting som gällde all forskning om kärnkraft, både för utveckling och för byggande av nytt, under en alltför . Detta tankeförbud avvecklades i denna kammare 2010 genom Alliansens energiöverenskommelse. Detta är något som jag är mycket stolt över och som vi står bakom. Jag tycker att det är lite bekymmersamt när inte klarar av att hålla isär två så viktiga frågor. Säger man "tankeförbud" om ett statligt bolag har man inte förstått innebörden av ordet. är statens bolag. Som konstaterade tidigare här vann vi inte valet . Det har vi för avsikt att göra 2018, men fram tills det händer kommer Alliansen att driva en aktiv oppositionspolitik. Vi kommer att värna de värderingar och den politik som vi står bakom. Vi står absolut inte bakom något tankeförbud. Det har jag sagt i mitt tidigare anförande. Det tillhör diktaturer, inte demokratier. Och är en demokrati. Överläggningen var härmed avslutad. STYLEREF Kantrubrik \* (Beslut fattades under § 5.)
bet · H201JuU10 · 2015-02-12 00:00:00 — Man kan inte ha några andra synpunkter än att vi måste kunna sätta stopp för detta, och förverkande av fordon är ett sätt att få stopp. Det har naturligtvis principiella implikationer. Som centerpartist och liberal håller jag äganderätten som en oerhört viktig princip. Men i det här fallet väger omgivningens rätt tyngre. Kanske kan man också, på marginalen, få någon enstaka att tänka till innan de sätter sig och kör rattfulla. Det kanske inte är många, men det kan vara denna enda person som räddar en persons liv. Lagändringens innehåll har avhandlats på ett föredömligt sätt av många talare här före mig , så det finns ingen anledning att återupprepa det. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på reservationerna. Att bryta mot trafikregler är att utsätta andra människor för livsfara. Därför är det av största vikt att hindra brotten och att komma åt dem som bryter mot lagen. Med hänsyn till de stora risker som rattonykterhet och andra allvarliga trafikbrott utgör framstår det, i jämförelse med vad som gäller för förverkande på andra områden, som i hög grad rimligt att fordon som används vid sådana brott förverkas i större utsträckning än vad som sker . Dessutom har straffhotet i många fall inte haft tillräcklig brottsavhållande effekt på dem som kanske har benägenhet att köra bil i påverkat tillstånd. Vetskapen om att det finns en risk att bli av med sin bil kan sannolikt få betydelse i förebyggande syfte. Skärpta regler om förverkande av fordon vid trafikbrott Förslaget innebär att förverkandebestämmelsen utvidgas och att dagens oskälighetsrekvisit skärps genom att ett förverkande ska ske om det inte är uppenbart oskäligt. Motsvarande ska gälla även annan egendom som används som hjälpmedel vid trafikbrott eller har varit avsedd att användas som hjälpmedel. Vi kristdemokrater menar att möjligheterna att förverka fordon som har använts vid trafikbrott kan komma att förhindra återfall och därigenom också förbättra trafiksäkerheten. Därför yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 19.)
· H201JuU6 · 2015-02-12 16:06:52 — Det uppstår också andra brottsliga gärningar. Klubbarna måste bli bättre på att använda rätt kameror. Har man tillstånd att ha kameror ska det vara kameror som kan användas för att identifiera personer. Det är ju ingen idé att filma om man sedan inte kan använda det i domstol för att leda i bevis att en viss person har begått en olaglig handling, till exempel slängt in bengaler, eldat på folk eller stormat planen. Register över till-trädesförbud vid idrottsarrangemang Jag tycker också att straffrågan är relevant. När jag träffar företrädare för supporterpolisen och för klubbarnas säkerhetsavdelningar är det tydligt att det görs mängder av anmälningar, inte minst från klubbarna. De här personerna är problematiska och har ingenting med supporterklubben att göra. De är bara ute efter att provocera och skapa våld, men straffvärdena är så låga så det leder inte till att polisen kan prioritera detta. Det är ju så vi gör här i kammaren: Vi sätter straffvärden på olika brott, och utefter det ska polisen prioritera. Sedan har vi regleringsbrev och alla möjliga råd och styrmetoder, men det är straffvärdena som är det mest avgörande för vad polisen ska prioritera. Där tror jag att vi behöver återkomma om vi ska komma till rätta med detta. Viktigast av allt, vilket jag tycker är uppenbart och det är det väl inte bara som tycker, är det förebyggande, att skapa positiva miljöer och hjälpa de personer som på olika sätt hamnar i den destruktiva trenden av supportrar och hänger på de rena våldsverkarna. De rena våldsverkarna ska låsas in, men de som hänger på och bidrar till detta ska få hjälp att få ut det förhoppningsvis äkta engagemang som finns, och det måste man få göra på rätt sätt. Jag tycker att det är glädjande att se att flera klubbar och supporterklubbar tar ett stort ansvar och försöker nå ut till dessa personer så att de på ett bättre sätt kan älska idrott i allmänhet och kanske fotboll i synnerhet. yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)
bet · H201MJU4 · 2015-02-12 00:00:00 — 4.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att arbetet med att utreda problemen med plastartiklar behöver intensifieras och att det bör undersökas om de ekonomiska anslagen behöver utökas.
bet · H201NU17 · 2015-02-02 00:00:00 — Ambitionshöjning för förnybar el och kontrollstation för elcertifikatssystemet 2015 Dokumentet är inte publicerat
bet · H201SkU14 · 2015-02-06 00:00:00 — I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden (prop. 2014/15:20). Avtalet innehåller bestämmelser om utbyte av upplysningar på begäran, skatteutredningar som utförs utomlands, möjligheten att avslå en begäran, sekretess och förfarandet vid ömsesidiga överenskommelser. Parterna ska underrätta varandra när de åtgärder vidtagits av respektive part som krävs för att avtalet ska träda i kraft. Avtalet träder i kraft efter det att den sista av dessa underrättelser har tagits emot. I skattebrottsärenden tillämpas avtalet fr.o.m. dagen för ikraftträdandet. I alla andra ärenden tillämpas avtalet på beskattningsår som börjar för avtalets ikraftträdande eller senare, eller om beskattningsår saknas på skatteanspråk som uppkommer för avtalets ikraftträdande eller . Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ärendet och dess beredning Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Bilaga 2 Regeringens lagförslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut a) godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden, b) antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Därmed bifaller proposition 2014/15:20 punkterna 1 och 2. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per Åsling (C), (S), (M), (M), (SD), (S), (MP), (M), (S), (SD), (FP), (KD), (S), (S), (M), Lawen Redar (S) och (V). Ärendet och dess beredning I proposition 2014/15:20 föreslår regeringen att godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och antar regeringens förslag till lag om avtalet. Regeringens förslag till riksdagsbeslut framgår av bilaga 1. Avtalstexterna och regeringens lagförslag återfinns i bilaga 2. I propositionen föreslår regeringen att godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och antar regeringens förslag till lag om avtalet. Avtalet om utbyte av upplysningar i skatteärenden utgör ett viktigt steg i regeringens strävan att bidra till en internationell finansiell ordning som grundas på transparens och effektivt informationsutbyte i skatteärenden. Avtalet ger möjlighet att utbyta upplysningar i skatteärenden och möjlighet för representanter för myndigheter att närvara vid skatteutredningar i det andra landet. Avtalet utgör därmed ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Lagen föreslås träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Utskottets förslag i korthet bifaller regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Utskottet har inte något att invända mot regeringens förslag och tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2014/15:20 Informationsutbytesavtal med : 1.Riksdagen godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden.
bet · H201SkU15 · 2015-02-06 00:00:00 — I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden (prop. 2014/15:18). Avtalet innehåller bestämmelser om utbyte av upplysningar på begäran, skatteutredningar som utförs utomlands, möjligheten att avslå en begäran, sekretess och förfarandet vid ömsesidig överenskommelse. Parterna ska underrätta varandra när de åtgärder vidtagits som krävs för att avtalet ska träda i kraft. Avtalet träder i kraft efter det att den sista av dessa underrättelser har tagits emot. I skattebrottsärenden tillämpas avtalet fr.o.m. dagen för ikraftträdandet. I alla andra fall tillämpas avtalet för beskattningsår som börjar för ikraftträdandet av avtalet eller senare, eller om beskattningsår saknas på skatteanspråk som uppkommer för ikraftträdandet av avtalet eller . Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ärendet och dess beredning Bilaga 1 Förteckning över behandlade förslag Bilaga 2 Regeringens lagförslag Utskottets förslag till riksdagsbeslut a) godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden, b) antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Därmed bifaller proposition 2014/15:18 punkterna 1 och 2. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per Åsling (C), (S), (M), (M), (SD), (S), (MP), (M), (S), (SD), (FP), (KD), (S), (S), (M), Lawen Redar (S) och (V). Ärendet och dess beredning I proposition 2014/15:18 föreslår regeringen att godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och antar regeringens förslag till lag om avtalet. Regeringens förslag till riksdagsbeslut framgår av bilaga 1. Avtalstexterna och regeringens lagförslag återfinns i bilaga 2. I propositionen föreslås att godkänner ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och att antar en lag om detta avtal. Avtalet om utbyte av upplysningar i skatteärenden utgör ett viktigt steg i regeringens strävan att bidra till en internationell finansiell ordning som grundas på transparens och effektivt informationsutbyte i skatteärenden. Avtalet ger möjlighet att utbyta upplysningar i skatteärenden och möjlighet för representanter för myndigheter i det ena landet att närvara vid skatteutredning i det andra landet. Avtalet utgör därmed ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Lagen föreslås träda i kraft den dag som regeringen bestämmer. Utskottets förslag i korthet bifaller regeringens förslag om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Utskottet har inte något att invända mot regeringens förslag och tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2014/15:18 Informationsutbytesavtal med : 1.Riksdagen godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. 2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden.
bet · H201SoU4 · 2015-02-17 00:00:00 — 2014/15:2662 av m.fl. (M): 8.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för att utveckla ett bättre anhörigstöd. 2014/15:2992 av (KD): 1.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda under vilka förutsättningar en anhörig eller annan närstående själv bör kunna ansöka om och beviljas en insats med stöd av 5 kap. 10 § socialtjänstlagen. 2.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ytterligare öka kunskapen om minderårigas roll och behov som närstående och anhörigvårdare. 3.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att öka kunskapen om utlandsföddas situation som anhörigvårdare. 4.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av fortsatt stöd till patient- och anhörigorganisationerna för deras omistliga roll i stödet till anhörigvårdare.
bet · H201TU5 · 2015-02-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av nya föreskrifter hos Transportstyrelsen om effekten på cykelbelysning. 2014/15:1792 av (C): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att främja cykelturism och en unionsled mellan och . 2014/15:1844 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av förbättrad säkerhet för cyklister. 2014/15:1985 av (MP): 1.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bör få i uppdrag att bidra till att cykeltrafiken är dubbelt så stor som biltrafiken. 2.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det ska vara tillåtet för cyklister att svänga höger vid rödljus. 4.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att mopedkörning på cykelbanor ska vara förbjudet. 5.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att och bör får i uppdrag att fasa ut begreppet GC-vägar (gång och cykel) i sin verksamhet. 6.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bör få i uppdrag att skapa tydliga normer för drift och underhåll av cykelinfrastruktur i skadeförebyggande syfte. 8.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att trafikljusreglerade korsningar i tätorter ska vara försedda med ”cykelboxar” (indragna stopplinjer). 2014/15:2214 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ansvar för nationella cykelleder. 2014/15:2318 av m.fl. (M): 11.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om cyklande. 2014/15:2587 av m.fl. (C): 13.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om främjande av cykelpendling.
bet · H201TU6 · 2015-02-19 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda möjligheterna för att göra undantag från lokaliseringsprincipen för kommuner avseende utbyggnad av bredbandsnät. 2014/15:2100 av (SD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utöka antalet postombud på landsbygden. 2014/15:2143 av (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av en modern it-infrastruktur och snabbt bredband i hela landet. 2014/15:2257 av m.fl. (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i infrastrukturplaneringen studera förutsättningarna för att ge tillgång till bredband i hela landet. 2014/15:2317 av m.fl. (M, C, FP, KD): 17.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa bredbandskoordinatorer och nationella riktlinjer för informationshantering hos myndigheterna för att effektivisera utbyggnaden av bredband. 19.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förbättra möjligheterna till mobil kommunikation i hela landet genom att frigöra utrymmet på det s.k. 700 MHz-bandet. 2014/15:2318 av m.fl. (M): 19.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om it och bredband. 20.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om mobiltelefoni. 2014/15:2327 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en bättre service för postutdelning i glesbygden. 2014/15:2427 av (C): 4.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det omfattande nät av fiber som staten förfogar över tillgodogörs för konsumenter på operatörsneutral basis och därmed erbjuder en bredbandstäckning som kommer stora delar av landet till del. 2014/15:2587 av m.fl. (C): 5.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om bredbandsutbyggnad, mobiltelefoni och skärpta täckningskrav för mobiloperatörerna. 2014/15:2662 av m.fl. (M): 19.Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa en internetgaranti inom äldreomsorgen så att den som kan och vill ska ha tillgång till internet.
bet · H201UFöU3 · 2015-02-16 00:00:00 — Svenskt deltagande i stabiliseringsinsats i (Minusma) Dokumentet är inte publicerat
bet · H201AU4 · 2015-03-06 00:00:00 — Det företaget menade att det här med kollektivavtal ska vara frivilligt och drev den linjen. Även linje verkar vara att det ska vara frivilligt. Är det så man ser på svenska kollektivavtal? Vi vill ha svar på det. Men är motsägelsefulla, herr talman. Den som tittar på dagens betänkande ser att man öppnar upp för att fackföreningsrörelsen ska ha visst handlingsutrymme. Där är man generös - man säger i sitt förslag att facket ska få möjlighet att genomföra stridsåtgärder mot oseriösa företag. Är det så ska hantera det här arbetsrättsligt tycker jag att de ska ta en diskussion med en arbetsrättsjurist och se hur det lagförslaget i så fall skulle vara utformat. Det skulle vara intressant att få svar på det , herr talman. Hur ser egentligen på den svenska fackföreningsrörelsen? Det är kanske onödigt att ställa den frågan. svarade ju på den i sitt väldigt onyanserade och affekterade anförande, där han anklagade svensk fackföreningsrörelse för både det ena och det andra. Men det är ändå lite intressant att läsa förslaget i dagens betänkande, för det man vill är att lagstifta om fackens självständighet. Man vill alltså att vi här i denna kammare ska besluta om fackföreningarnas stadgar. Det förslaget, herr talman, är lite intressant. Att förstatliga fackföreningar ingår i den ideologiska tradition som och hans kamrater är en del av, den fascistiska tradition som är en del av. Där ser vi mönstret för hur man ser på samhället. Den bruna skjortan skymtar fram under kavajen. Men frågan kvarstår: Hur ser på svensk fackföreningsrörelse? Eftersom detta är ett arbetsrättsbetänkande skulle jag också vilja veta på vilka sakliga grunder som kraftigt vill försämra de anställdas rättigheter genom att urholka anställningsskyddet. Vilka sakliga grunder har man? Man har i sitt betänkande ett något svepande uttalande om att man kan anta att det här skulle underlätta för företagen. ledamöter var på besök hos bland annat i går och diskuterade den här frågan. Jag tycker att vi fick en väldigt bra genomgång av hur det ser ut i realiteten på svensk arbetsmarknad. De beskrev hur de i djupintervjuer med företag och anställdas representanter kommer fram till att det här inte är några stora bekymmer, utan det här löser man i förhandlingar. Men återigen, herr talman: På vilka sakliga grunder vill kraftigt försämra för de anställda och utdela ett hårt slag mot de anställda och deras organisationer? Väljarna har nämligen rätt att få veta, och väljarna har rätt att få svar. Är SD ohederliga och manipulativa eller bara okunniga? Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)
bet · H201AU5 · 2015-03-13 00:00:00 — Det ska alltså vara krav på kollektivavtal eller motsvarande, men det är för krångligt att visa att man har det, så därför kan man inte ställa det kravet, men givetvis ska det finnas. Det är konklusionen av det säger. Vem som helst som lyssnar eller läser kan förstå att detta inte hänger ihop. Vad som också är viktigt att framhålla är att detta inte bara är ett misstag utan en tendens. I varje betänkande som rör arbetsmarknad attackerar kollektivavtalen, löntagarna och fackföreningarna. De attackerar den svenska modellen och allt det som har byggt starkt. Det gör de konsekvent och genomgående, och det är väldigt bra att vi kan få visa detta i riksdag. Vi ska fortsätta diskutera, debattera och informera svenska väljare och löntagare om den löntagarfientliga politik som och hennes parti står för. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)
· H201CU6 · 2015-03-04 16:22:35 — Det finns de som hävdar att ett avskaffande av laglotten öppnar för en möjlighet att göra särkullbarn arvlösa genom att gemensamma barn gynnas på deras bekostnad. Ett sådant resonemang är väldigt cyniskt och nedvärderar verkligen föräldrarnas känslor för sina barn. är nya familjekonstellationer snarare regel än undantag, och i de flesta fall fungerar relationerna väl. Om någon skulle vilja göra barn från tidigare förhållanden arvlösa kan den göra det på annat sätt. Det är bara att låta maken eller makan stå för de gemensamma tillgångarna. Om vi vänder på perspektivet handlar de arvsfall som uppmärksammas i tidningarnas juridiska frågespalter ofta om en äldre efterlevande maka eller make som bli utkastad ur det gemensamma hemmet av den avlidnes vuxna barn som kräver sitt arv. Att skydda den efterlevande makan eller maken så att hon eller han efter den förlust det innebär att ha blivit änka eller änkling slipper att genast gå från hus och hem är mer angeläget än att slussa pengar till obestämda ändamål till de vuxna barnen från tidigare förhållanden. Under mitten av det avskaffades skyldigheten för barn att betala underhåll för sina gamla föräldrar. finns det ingen som tycker att det är orättvist eller stötande. Laglotten borde också avskaffas. Det är en fråga om individens okränkbara rätt att fatta egna beslut. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)