bet · H201MJU9 · 2015-03-20 00:00:00 — Det är därför glädjande att utskottet tar sig an de mer specificerade punkterna och fullföljer dem. Vilka punkter det gäller har tagits upp här tidigare, så jag behöver väl inte redovisa dem igen. Det är typiskt sett sådana punkter där det finns onödiga konfliktytor eller åtminstone konfliktytor som det vore väldigt bra om man kunde få bort. nämnde att det kunde vara personmotsättningar och sådant. I vilket fall som helst finns det konflikter i sammanhanget. En punkt som kanske är speciellt intressant ur havsmiljö- och fiskesynpunkt är detta med förvaltning av säl. Om vi skulle kunna få till stånd en förvaltningsplan tillsammans med vore det en väldigt stor framgång. I det sammanhanget är det viktigt att fortsätter driva sin politik i EU-sammanhang om att vi ska få fortsätta handla med sälprodukter. Som nämndes vid ett tidigare möte är det en svensk jakttradition att ta hand om allt - vi ska inte jaga djur och sedan inte ta hand om det som vi har jagat. Det handlar alltså i grunden om att ta bort konflikterna, förtydliga regelverket och förenkla handläggningen av vissa punkter. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jakt och viltvård Låt mig ta upp detta med en ny myndighet. Detta är inte första gången vi ser ett behov av en helhetssyn på ett område. Det mest aktuella vi har i närtid är bildandet av Havs- och vattenmyndigheten, där vi såg att detta var ett område där det behövdes en samordning för att se helheten. Den har inte funnits mer än . Jag tror att alla är väldigt nöjda med det beslutet. Naturligtvis är det, för att tala med , inte allena saliggörande att göra nya myndigheter. Man måste ha en bra idé när man bildar en ny myndighet. Idén med att föreslå en ny viltmyndighet är att skapa just ett helhetsgrepp över viltförvaltning och jaktfrågor. Det handlar om samordning på nationell nivå. Det står inte i motsatsställning till den regionala förvaltningen, och det stämmer inte att det skulle kunna skada den regionala förvaltningen. Jag tror snarare tvärtom, att om man får en helhet på nationell nivå har den regionala nivån ännu lättare att utvecklas på ett bra sätt. Det kanske viktigaste är detta med samförvaltning, som vi talar om i andra sammanhang, alltså att man samförvaltar olika vilttyper. I naturen finns det ju ett samspel som vi inte kan stuprörsbehandla i politiska sammanhang. Felet blir ofta att man då inte ser konsekvenserna av det ena beslutet i nästa led. Den stora utmaningen för en ny viltmyndighet är just att balansera de olika intressen vi talar om. Jag vill återigen framhålla att detta är en viktig fråga för landsbygden. Det handlar naturligtvis om jakt, och jakt är i likhet med fiske och turism en väldigt stor möjlighet att skapa arbetstillfällen på landsbygden. Kan vi skapa och optimera förhållandena med detta är det en vinst för inte minst landsbygden. På alla dessa områden - jakt, fiske och turism - finns det väldigt stora ekonomiska värden att utvinna ur systemet om man har ett företagande på landsbygden. En viltmyndighet är också ett bra exempel på en myndighet som man kan placera någon annanstans i landet än just i . Tack, , för anförandet! I utskottets ställningstagande angående ny myndighet står det att regeringen ska inrätta denna nya myndighet. Ganska många av oss har varit inne på att det kanske inte är en så snabb fisk att fiska upp att inrätta en ny myndighet. ligger frågorna i huvudsak på men även med stor delegation till länsstyrelserna. är också involverat, även något. Detta, tillsammans med länsstyrelsernas yttranden i andra delbetänkande, gör att man måste titta lite djupare. Vad är det som gör att länsstyrelserna faktiskt avråder från att inrätta en ny myndighet? Detta bör regeringen noga överväga. Tack för frågorna, ! Detta att man ska inrätta myndigheten är en process man måste starta upp. Hur snabbt regeringen kan göra detta får väl framtiden utvisa. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jakt och viltvård Låt mig återkomma till detta med länsstyrelserna, som jag tog upp i mitt anförande och som även bland andra tagit upp här. Länsstyrelsernas roll är väldigt klar. Det är den regionala nivån. Den stora vinsten med de beslut som fattats är att vi har flyttat ut beslutandet så nära dem de berör som möjligt. Inte minst ur acceptanssynpunkt är detta viktigt. Det här handlar om samordning på nationell nivå. Jag kan också tycka att det kanske inte känns rimligt att detta kommer till stånd , men har de nu inblandade myndigheterna en stor skyldighet att samverka. Från sida tror vi att en samlad myndighet för jakt- och viltfrågor är en bra väg att få en helhetssyn på frågan. Visst är det väl fantastiskt att kunna vara i opposition och snabbt kunna driva frågor. Frågor som man hade på sig att lösa ska en ny regering nu snabbt genomföra. Jag tackar för förtroendet! Vi har mycket att jobba med, framför allt för att återskapa förtroendet för jakt- och viltvården. Precis som jag sa i mitt anförande och i mitt replikskifte med har faktiskt förtroendet för bland annat minskat under de gångna åtta åren. Det måste vi också bygga upp. I förvaltningen glömde jag faktiskt den myndighet som tog upp, nämligen HaV, Havs- och vattenmyndigheten, som också kommer att bli involverad eftersom man handhar sådant som gäller säl. Det är också något som man måste ta med sig. Jag håller helt med att förtroendefrågan är central. Även om detta med samverkan och samordning är de tunga argumenten är det ändå ett ypperligt tillfälle att återskapa förtroendet. Det sämsta som kan inträffa är ju att man inte har förtroende för de myndigheter som beslutar i sakfrågor som berör en i vardagen. Vi kan bara beklaga att alliansregeringen inte fick fullfölja sin plan. Det var alliansregeringen som tillsatte utredningen och hade idéerna om en viltmyndighet. Vi hade tänkt genomföra detta. sätter vi vårt hopp till att den nuvarande regeringen fullföljer det arbetet. Allting görs inte när man har på sig. Hade vi fått ytterligare år hade det blivit genomfört. debatterar vi här i kammaren betänkandet om jakt och viltvård. Det är positivt att ett enat utskott lägger fram ett förslag om att utreda ett antal jakt- och viltvårdsfrågor. Varför har vi i Alliansen tyckt att det är viktigt? Jo, det är för att den förra regeringen beslutade att tillsätta en utredning som skulle se över den svenska jaktlagstiftningen. En särskild utredare skulle se över den svenska jaktlagstiftningen i syfte att få till stånd dels en modern lagstiftning med tydlig systematik och moderna bestämmelser för en långsiktigt hållbar jakt och viltvård samt djurskydd för de vilda djuren, dels ett förbättrat genomförande av EU-rättsliga åtaganden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jakt och viltvård Vi är också glada över att en majoritet i vårt utskott tycker att jakt och viltförvaltning bör samlas i en ny myndighet. Men i den frågan är vi kristdemokrater och övriga allianspartier inte överens med regeringen. Svensk jakt är en av våra största folkrörelser, med över 300 000 jägare som intresserar sig för vilt och natur. Jakten har länge styrts av , medan jägarnas förtroende för myndigheten har naggats i kanten. Alltmedan har velat flytta mer av jaktens styrning till har Alliansen tagit initiativ till att i stället flytta samordningen av svensk jakt till en ny viltmyndighet. Sedan jaktlagen stiftades 1938 har jaktförhållandena i förändrats, och viltstammarna är större . Med ändrade förhållanden ändras behoven och styrningen från ansvarig myndighet. Den nya myndigheten får därför i uppdrag att med bred tvärvetenskaplig kompetens ansvara för jakt och viltförvaltning. Jag vill lyfta upp ett annat stort bekymmer som dykt upp , nämligen vildsvinen. Utvecklingen av vildsvinsstammen har varit exploderande. uppgick stammen i endast till ett hundratal djur. Forskare beräknar att den svenska vildsvinsstammen har ett omfång om över 200 000 djur, vilket av vissa anses vara en bedömning i underkant. Det har visat sig vara en väldigt svår uppgift att hålla stammen i schack. Förökningstakten är så pass omfattande att det inte tycks spela någon roll att vi i numera faktiskt skjuter lika många vildsvin som älgar. Det är bönder som får betala det högsta priset för denna utveckling. Det är ständigt förstörda , skördar och ängar, där bökande grisar dragit fram. Böndernas förluster beräknas till flera hundra miljoner . Vackra och artrika ängar och hagar kan över fullständigt raseras. Man kan tro att någon har kört över eller åkern med en jordfräs. I trafiken gör sig vildsvinsstammens utveckling också påmind. Det är en ständig ökning av antalet olyckor där vildsvin är inblandade. Kollisioner med vildsvin orsakar, på grund av djurets låga tyngdpunkt, ofta svåra skador på bilen. Stammens utveckling är sådan att de nuvarande regelverken helt enkelt inte är hållbara. Incitamentet för enskilda jägare att ägna sig åt vildsvinsjakt måste öka, och berörd lagstiftning måste liberaliseras. Ett av de största problemen är det omständliga förfarandet rörande försäljning och tillvaratagande av vildsvinskött. Som det ser ut riskerar vildsvinsjakten att upplevas som alltför komplicerad, just som en följd av de många snåriga och byråkratiska regelverk som omgärdar kötthanteringen. Exempelvis krävs det att köttet hanteras i så kallade vilthanteringsanläggningar, det vill säga av godkända slakterier för vilt. Därutöver gäller för vildsvin mycket kostsamma undersökningar av förekomsten av trikiner, som ska genomföras av personer som genomgått speciella utbildningar och fått godkännande av . Trikintester är absolut nödvändiga, men det måste gå att hitta ett sätt att göra det både billigare och enklare. När det gäller annat viltkött kan jägare under vissa omständigheter leverera kött direkt till butiker, restauranger eller konsumenter utan mellanleden. Det gäller emellertid inte vildsvinskött. Jag hoppas på att få se en förändring av detta , så att vildsvinsstammen hålls nere. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)