· H201FiU20 · 2015-06-16 09:29:56 — De har en del finansieringssvårigheter som de löser med lite fluff-fluff som de som redan har det gott ställt ska få det ännu bättre. Enkelt uttryckt är borgerligheten sig lik. kommer att vara en alldeles särskild dag för mig och många andra. Den kommer att vara värd att fira, för efter många års kamp höjs då äntligen underhållsstödet. kommer jag att fira att vi med borgerlig ekonomisk politik äntligen börjar ana en annan framtid. Det finns dock mycket kvar att förbättra och lösa även efter att denna budget har gått igenom. menar att investeringsnivåerna måste upp rejält om arbetslösheten ska kunna pressas ned på det sätt som behövs, inte minst för att nå regeringens mål om lägsta arbetslöshet. Dit är det en bra bit kvar. av borgerligt regeringsinnehav finns det investeringar som är nödvändiga att göra. Det behövs investeringar i järnväg, bostäder, utbyggnad av kollektivtrafik och landsbygd. Det behövs även omfattande klimatinvesteringar. Det ger jobb, löser gemensamma problem och behov och pressar ned arbetslösheten. Jag yrkar bifall till utskottets förslag till riktlinjer för den ekonomiska politiken och till vårändringsbudgeten. Jag yrkar i och med det bifall till minskade inkomstskillnader mellan kvinnor och män och till mer resurser till välfärden. vill jag tacka finansutskottets kansli. Ni är proffs, och jag önskar er en trevlig sommar. Det är alltid väl värt att lyssna på i talarstolen. Hon säger inte ett ord om hur vi ska få de nya jobben. Hon angriper oss för att vi vill skapa fler jobb som är enkla att utföra för dem som inte har den kompetens som alltid efterfrågas. Det förslaget är dåligt, säger hon. Men hon säger inte ett ord om vad vi ska göra i stället och vilka jobb vi ska ha. Hon säger inte ett ord om att vi behöver en breddad arbetsmarknad där fler får plats och där alla människor kan jobba av sin förmåga. politik syftar till att fler ska få del av välfärden, vilket är bra. Men med er politik har vi till slut bara nedskärningar kvar att fördela. Vi behöver en politik som leder till jobb, tillväxt och sysselsättning. Det gör inte politik. Jag lyssnade på presskonferens om miljardsatsningar på äldreomsorgen. Det är bra med mer resurser till äldreomsorgen. Det behövs fler händer i vården. Men av den miljardsatsning som ni presenterade återstår 60 miljoner när man drar bort allt det som också vill göra med äldreboendegaranti, matsatsning och kompetensutveckling för äldreomsorgspersonal. De drar ni bara ett pennstreck över för att ersätta med annat. Det bör ni också redovisa. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Det som förvånar mig mest i budgeten när det gäller är att ni stryker den etablerade fritidspengen. Den finns ju för att barn i ekonomisk utsatthet inte ska behöva känna ett ansvar för familjens ekonomi och välja bort sina fritidsaktiviteter utan kunna delta och få det skydd som det innebär att ingå i ett sammanhang med ledare och kamrater. och varnar för det, men har inget problem med att göra det. tycker tydligen inte att flera tusen fler jobb i äldreomsorgen är riktiga jobb. Jag tycker att det är viktiga jobb som verkligen behövs. Jag är glad över denna satsning, och det tror jag att de flesta är. Jag nämnde också att det behövs till exempel bostadsinvesteringar och höjt stöd till järnvägsunderhåll. Det blir även en ökad efterfrågan i ekonomin eftersom många ekonomiskt utsatta kommer att få det bättre. Det finns en rad förslag som ger möjlighet till kompetensutveckling och utbildning, som ni avvisar. Utbildning är centralt för hela samhällets utveckling. Så till frågan om fritidspengen. Till skillnad från anser att det är viktigt att människor som lever i ekonomisk utsatthet får bättre ekonomiska förutsättningar. Det kan handla om rätt till heltid genom lagstiftning. Det kan också handla om att höja sjuk- och aktivitetsersättningen. Många av dem som har dålig ekonomi och barn fick ingen sådan höjning . Höjt underhållsstöd är en träffsäker reform om vi vill nå barn som lever i ekonomisk utsatthet. Det gäller även höjd a-kassa. Många arbetslösa har dålig ekonomi, och sänkte ni a-kassan. Bättre ekonomiska förutsättningar för föräldrar ger även deras barn bättre möjligheter att till exempel gå i fotbollsskola, gå och dansa eller spela musikinstrument. Vi föreslår till exempel att avgifterna till ska sänkas . Det är en viktig, träffsäker reform som kommer att ge alla barn bättre möjlighet att delta. Vi tycker att det är en politik som är rätt bra. Vi förstår att ni tycker att det är en rätt bra politik. Problemet är att den sammantaget inte är rätt bra utan rätt dålig. Vi behöver fler företag som växer. Vi behöver fler anställningar. Vi behöver få fler jobb att växa till. Vi behöver bredda arbetsmarknaden. Vi behöver få fler som vill anställa. Då duger det inte att hamra med en skatteklubba på alla dem som vill anställa äldre, på dem som vill anställa yngre och på dem som arbetar. Det fungerar inte om vi vill se fler jobb växa fram. I har jag varit med och drivit fram höjd barndel i bostadsbidraget. Det har varit värdefullt och viktigt. Det är till och med en mer träffsäker reform än höjt underhållsstöd om vi vill nå barn i ekonomisk utsatthet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Jag tror att vi behöver fler sådana reformer för att nå dessa grupper. Men det är tydligt att och jag gör olika val. Det finns ett system för att barn inte ska behöva känna sig kluvna mellan om de ska stötta familjens ekonomi eller välja sin fritidsaktivitet. Många känner så. vill ha kvar fritidspengen för att barn inte ska känna att aktiviteten konkurrerar med familjens övriga ekonomi. Där väljer ni att hellre satsa på lägre avgifter för alla barn - barn till statsråd och direktörer, . Det är samma sak när det gäller gratis mediciner; det är förstås bra. Men du säger nej till dessa barns fritidsmöjligheter. Det är faktiskt det du gör. har sagt ja till skattesänkningar för dem som redan har det bäst och ja till att sjuka och arbetslösa, och därmed deras barn, ska straffas ekonomiskt. har under valt bort höjt underhållsstöd. , i den första budget som blir verklighet och som är med och lägger fram, införs gratis medicin för alla barn, glasögonbidrag, höjt underhållsstöd, höjd sjuk- och aktivitetsersättning och höjd a-kassa. Hur många barn är det inte som kommer att leva under mycket bättre förhållanden? Hur många föräldrar är det inte som kommer att kunna känna att hoppet återkommer? Om vi dessutom lägger till reformer som kommer att skapa nya möjligheter att ge fler människor arbete anar vi en bättre framtid där framme. Men under har du, , ständigt prioriterat skattesänkningar. Det får konsekvenser. Det måste väl vara bättre att alla barn får tillgång till en bättre fritid än att ständigt sänka skatterna? verkar bortse från att skatter finansierar den gemensamma välfärden. Den gemensamma välfärden är grundbulten i samhällets utveckling för att ge alla barn goda villkor och förutsättningar att växa upp och utvecklas i livet. Det är mycket viktigare än att sänka skatter för många som redan har det gott ställt. Jag beklagar val där, men ska det äntligen bli en bättre framtid. För nästan 1 ristade vikingarna in runor i sidorna på det marmorlejon som vaktar hamn. Kanske var det en dåtida grafittitag. Minst så länge har vi haft kontakt med det område som är det moderna . Utbytet av varor och människor har varierat över tiden. Men även om det finns många personliga och mänskliga relationer mellan och är våra direkta ekonomiska förbindelser små, både när det gäller utrikeshandel och våra bankers direkta exponering. är vi en del av , dit tre fjärdedelar av vår varuexport går, och naturligtvis berörs även av den utveckling vi ser i . i rad krymper den grekiska ekonomin. Landet befinner sig tekniskt sett i en recession, och löper IMF-lånen ut. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Det är ett kritiskt läge. För som går utan en överenskommelse mellan och dess långivare blir situationen alltmer bekymmersam. I grund och botten har alla parter ett tydligt intresse av och en vilja att komma överens, vilket är en bra utgångspunkt i en förhandling. Men tidsbristen blir alltmer uppenbar. Regeringen har ett ansvar för att det finns en beredskap för händelser som kan komma att påverka och svensk ekonomi. Även om vi inte ska spekulera om utfallet av de förhandlingar som just nu pågår har vi självfallet en sådan beredskap. Vad som händer i och vilken ekonomisk utveckling vi ser där är centralt för tillväxt. Mot den bakgrunden oroar inte bara utvecklingen i utan även den höga arbetslösheten, den höga ungdomsarbetslösheten, den höga offentliga skuldsättningen, den låga investeringsnivån och de konkurrenskraftsproblem som vi ser på den europeiska kontinenten. Detta är aktuella frågor som står högt upp på dagordningen när jag träffar mina grekiska och europeiska kollegor. Men vi behöver också fundera på vilka framtidsutmaningar som kommer att möta oss på lite . I den svenska debatten har vi talat en hel del om den demografiska utmaningen, men om vi vänder blicken ut mot växer denna utmaning. Andelen av EU:s befolkning som är eller äldre kommer att öka , andelen kommer att fördubblas och den arbetsföra delen av befolkningen kommer att minska kraftigt. Detta är en av största utmaningar på . har vi en stor arbetskraftsreserv i . I morse vaknade en tredjedel av alla kvinnor i arbetsför ålder utan att ha ett jobb att gå till. I några länder var det till och med varannan kvinna. Vilket slöseri med resurser! Att kvinnors potential inte tas till vara på arbetsmarknaden i är ett problem för jämställdheten. Väldigt mycket makt går förlorad för kvinnor som saknar egen arbetsinkomst. Men det är också ett makroekonomiskt problem i som växer som går. Fler kvinnor än män tar examen från universiteten världen över. Att kvinnors produktivitet skulle vara minst lika hög som mäns framstår som ett minst sagt rimligt antagande. Men när så många kvinnor ändå inte deltar fullt ut på arbetsmarknaden får det ekonomiska konsekvenser. Vi tappar möjligheter för vår ekonomi. Förlusterna mätt i bnp per capita på grund av skillnaderna mellan könen i beräknas uppgå till . Tala om resursslöseri! Vi behöver tackla detta problem, för här finns en möjlighet till både högre sysselsättning och tillväxt i . Vi kan genomföra reformer så att kvinnor i större utsträckning kan arbeta. I kan det handla om att reservera i föräldraförsäkringen, för att göra uttaget av föräldraledigheten lite jämnare, eller om att förstärka resurserna till äldreomsorgen så att färre kvinnor känner sig tvungna att gå ned i arbetstid för att vårda sina egna anhöriga. I samtal med våra europeiska kollegor kan vi stödja utbyggnad av barnomsorg, uppbyggnad av rimliga föräldraförsäkringar och en beskattning som uppmuntrar både kvinnor och män att arbeta över hela . Ett annat sätt att tackla demografiproblemen i är att fler länder tar sitt ansvar för flyktingsituationen. I har vi minskat och senarelagt det demografiska trycket. De senaste befolkningsprognoserna tyder på att det finns tydliga förutsättningar att lätta på försörjningsbördan, om de människor som flyttar till får en chans att komma i arbete. Det är något för mina europeiska kollegor att fundera över. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Sammantaget finns det på både kort och lång sikt orosmoln för den europeiska ekonomiska utvecklingen, men vi ser också flera positiva tecken. Bnp-utvecklingen i de fyra största ekonomierna i eurozonen - , , och - gick tydligt åt rätt håll under det här kvartalet - för alla fyra. Det är första gången på mycket . I euroområdet ökar bnp mer än vad analytikerna hade förväntat sig. Ekonomin har fått en tydlig skjuts framåt av den expansiva penningpolitik som förs av , det något förbättrade kreditutbudet och det låga oljepriset. Sammantaget ger detta en skjuts åt den europeiska ekonomin. Här finns en möjlighet att utvecklingen i äntligen har vänt. I det här läget, när konjunkturen ser lite bättre ut, är det viktigt att man upprätthåller fokus på de mer långsiktiga utmaningarna. Regeringens politik har ett tydligt fokus på att angripa de utmaningar vi ser på svensk arbetsmarknad och för svensk konkurrenskraft. För det första behöver det skapas fler jobb i , och för det andra behöver de arbetslösa rustas så att de kan ta de jobb som finns men också de jobb som växer fram . behöver en mer aktiv näringspolitik, som skapar jobb och säkrar tillväxt. Därför föreslår regeringen satsningar på , på regionalt anpassad exportoffensiv med exportrådgivning för små och medelstora företag, på lån, på rådgivning av riskkapital åt nystartade företag och på svensk besöksnäring. Det är hög tid att stärka resurser och samordning i näringspolitiken. Det räcker inte med fler jobb. Fler måste också kunna ta de jobb som växer till. misslyckas en femtedel av alla rekryteringar på grund av att företagen inte hittar rätt kompetens. Vakanstalen i ekonomin är högre än under högkonjunkturen vid förra regeringsskiftet. Med det sättet att räkna har matchningen aldrig fungerat sämre. Vi har 400 000 arbetslösa men också fler lediga jobb . Det beror på flera saker: Kompetensen har inte utvecklats på det sätt som behövs. Infrastrukturen erbjuder inte tillräckliga pendlingsmöjligheter. Bristen på bostäder gör det svårare att flytta dit jobben finns. Arbetsförmedlingen har inte tillåtits att fokusera på sitt huvuduppdrag. Allt detta har tillsammans bidragit till sämre matchning på arbetsmarknaden. Och allt det tar vi oss nu an. Utbildningsväsendet behöver förbättras, så att arbetsgivare kan hitta rätt kompetens. Det börjar i skolan, men det fortsätter via högskolor, folkhögskolor och universitet. Här behöver vi göra mycket mer. Visst kan vi ha konflikter om en del ord - lärlingsutbildning, traineeutbildning, utbildningskontrakt, yrkescollege. Men viljeinriktningen borde vi kunna göra gemensam sak av, nämligen att samverkan mellan övergången från skola in i yrkesliv behöver förbättras och bli mjukare än den är . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Vi behöver bygga ut yrkeshögskolorna. Det gjorde även den förra regeringen. Men både branscher och yrken hålls fortfarande tillbaka av bristen på kvalificerade yrkesutbildade. Universitet och högskolor behöver byggas ut så att fler ungdomar som vill ha högre utbildning ska få den möjligheten, men också för att förse arbetsgivare med kvalificerade medarbetare. Investeringarna i infrastruktur behöver öka. Arbetsmarknadsregioner ska knytas samman och fungera bättre. kommer regeringen med det långsiktiga perspektivet i en ny infrastrukturproposition. Men vi kan inte vänta tills dess. behöver förbättras här och . Därför föreslås en 20-procentig ökning av underhållet. Det kommer att minska miljöpåverkan från transporter och resor. Det kommer att minska näringslivets kostnader för trafikstörningar. Och många av dem som pendlar förtjänar bättre än dagens situation. När jag träffar företagare kommer bristen på bostäder ofta upp i samtalet. Om människor ska kunna ta de arbeten som finns och som växer fram måste bostadsbyggandet öka. Det ger jobb här och , och det ökar tillväxten . Inte minst behöver alla unga få möjlighet att öppna dörren till sin första egna lägenhet. Det är faktorer som verkligen spelar roll, strukturellt, för jobb, tillväxt och företagande i vårt land. Det finns fler reformer som ger viktiga bidrag till jobben men som inte alltid porträtteras på det sättet. I en bilaga till slår vi fast att ett rimligt försäkringsvärde i socialförsäkringarna ökar arbetsutbudet vid varje given skattesats. Det beror på att människor vågar ta större risker, kan tänka sig att ta fler slags arbeten och att starta eget. Stärkta socialförsäkringar, som är tydligt villkorade mot försäkringstagarens deltagande på arbetsmarknaden, gör det också mer lönsamt att tillhöra arbetskraften. Det kanske man kan ha i åtanke när man yttrar den lite slitna frasen: Det ska löna sig att arbeta. Att en sjukförsäkring och a-kassa som man har upparbetat genom hårt arbete faktiskt är värda någonting, gör det mer lönsamt att arbeta. När färre människor slits ut eller skadas på sina arbetsplatser för att de har fått fler kollegor och fler arbetsmiljöinspektörer blir det mer lönsamt att arbeta. Vi vet alla att tid är pengar. När vi får pendeltågen att gå gör vi det också mer lönsamt att arbeta. är det äntligen dags för att byta färdriktning. Det är slut på ofinansierade skattesänkningar, nedskärningar och privatiseringar. är det att investera i det som stärker tillväxten, jobben, skolan och klimatomställningen. är det för investeringar. bygger vi ett som håller ihop! rapporterades det att nio av tio företagare och företagsledare misstrodde regeringens ekonomiska politik och regeringens politik för fler jobb och växande företag. Lika många, nio av tio, ansåg att Alliansen skulle ha gjort ett bättre jobb. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Jag vill att finansministern kommenterar siffrorna. De har nämnts i såväl den här debatten som i partiledardebatten . Men regeringssidan har inte sagt hur pass allvarligt de tar på detta. Dessa näringslivsföreträdare och företagare är inte ensamma. Många andra experter säger samma sak. säger att det sannolikt inte går att nå regeringens mål när det gäller arbetslösheten, i alla fall inte på ett sätt som regeringen själv tycker är lämpligt. Även LO säger i praktiken att det är svårt att nå, givet att man inte genomför de mycket stora lånesubventionerade investeringar som LO själva driver. Röster från akademin säger samma sak. Jag skulle vilja höra hur finansministern bemöter detta. Har alla dessa experter, delvis finansministerns eget departement vilket jag nämnde tidigare, fel? Eller är vallöftet, som efter valet omtolkades till ett mål, omöjligt att nå med regeringens politik? Jag lutar alltmer åt att det faktiskt är på det sättet. Om man inför dessa stora skattehöjningar på jobb och företagande är det också omöjligt att nå målet om EU:s lägsta arbetslöshet. Vad säger finansministern? Att vi ska nå EU:s lägsta arbetslöshet är ett ambitiöst mål. Det kommer att kräva ett tydligt fokus från regeringen, inte bara i den här budgeten utan i alla kommande budgetar. Det är också regeringens politik - att kombinera ett ansvar för de offentliga finanserna med en aktiv politik för att kunna få fler människor i arbete och se till att vi får jobbtillväxt i hela landet. Om vi med den första budgeten, den vårändringsbudget som vi fick igenom i , hade nått målet hade det inte varit särskilt ambitiöst satt. Då hade vi satt målet för lågt. Självklart kommer det att krävas ytterligare åtgärder under alla budgetar som vi kommer att lägga fram på bord hela vägen . Det kommer att krävas tuffa prioriteringar. Det kommer också att krävas att vi hittar en del finansiering. Det är det som är skillnaden mellan mig och centerparti. Vi ser till att finansiera de reformer vi föreslår, ordentligt. Den tid då vi hade ökande underskott , som när satt i regeringen, är nu förbi. tar vi i stället ett fast grepp om statsfinanserna, för en ansvarsfull ekonomisk politik och ser till att få fram fler jobb och bättre skola. För att vi ska lyckas med jobben måste vi dock se till att det finns företagande i hela landet. Det brukar tycka är viktigt. Men kommer de ändå att rösta för en särskild straffskatt på lokala sparbanker. Varför är det viktigt att lägga en skatt som är exakt preciserad mot lokala sparbanker, ? De är viktiga för näringslivet i hela landet. Kontakten med den lokala är viktig för att få fram lån så att man kan expandera som företagare ute i glesbygden. Varför vill ni ha en skatt direkt riktad mot de lokala sparbankerna? Det är värt att notera att det som innan valet var ett löfte om att nå EU:s lägsta arbetslöshet är , efter valet, just ett mål. kommenterar inte heller det som jag explicit bad finansministern att kommentera. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Det är en stor undersökning där flera tusen företagare och näringslivstoppar har svarat. Nio av tio av svenska jobbskapare säger uttryckligen att de inte litar på regeringens ekonomiska politik. De säger dessutom att de hellre skulle vilja ha en alliansregering; det är positivt för oss. Men här och lever ju dessa jobbskapare under en regering som bland annat ingår i. De som ska fatta beslut om man ska investera eller inte, om man ska anställa eller inte gör det under en regering som man inte litar på, under en ekonomisk politik som man inte tror är den bästa för . Denna osäkerhet innebär ju att det på marginalen finns investeringsbeslut och anställningar som inte blir av. På grund av en dålig regeringspolitik innebär detta att livschanser och vägar in på arbetsmarknaden inte öppnas. Detta är ett stort misslyckande. siktar in sig på en väldigt liten del av budgeten när det gäller skatten för bland annat sparbanker och Länsförsäkringarnas bolag. Det är ingen hemlighet - det vet - att det här aldrig har varit någon favorit för . Men politik handlar om att ställa helheter mot helheter. När går fram med en budget som höjer skatten på landsbygdens och städernas företagande med nära 30 miljarder, då är den helheten så otroligt mycket sämre för att skapa jobb, utveckling och en hållbar ekonomisk politik för . Om man ser till helheten och hur det är för landsbygden är det naturligtvis regeringens budget som är den bästa. Det som vi har sett med alliansregering är att skattesänkningarna i huvudsak har hamnat i våra storstäder. när man äntligen har lyckats att hitta finansiering för sina reformer, då är det just de lokala sparbankerna som man ger sig på. Hur sjutton kom man på den idén? Men det är inte bara det. När man därutöver ska göra förändringar i det kommunala utjämningssystemet hittar man tillsammans med en särskild moderatmiljard - som man har kallat den för - som ska gå till moderatstyrda kommuner och landsting i våra storstadsregioner. Det måste ändå vara lite glädje för att regeringen stoppar dels gruppmomsen, dels tar bort den orättvisa moderatmiljarden och i stället ser till att det finns möjligheter för hela landet att leva och växa. När det gäller företagsklimatet och näringslivet säger de företagare som jag träffar att de har problem med att hitta rätt utbildad personal, att infrastrukturen inte fungerar som den ska och att hitta bostäder åt sin personal. Det är dessa tre frågor som allra oftast kommer upp på agendan. Alla dessa tre problem har regeringen offensiva åtgärder mot i den här budgeten och i de kommande budgetarna. Det är mycket glädjande. Sedan är man naturligtvis inom näringslivet inte glad över de skattehöjningar som vi tvingas att genomföra. Men så är det ju. Ska man ta ekonomiskt ansvar behöver man i det här läget finansiera reformer. Det gör vi socialdemokrater och miljöpartister i regeringen i samarbete med . Det är naturligtvis långsiktigt bra för hela , men också för det svenska näringslivet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Detta med vallöften är något slags nyordning. Vallöften bryts på löpande band. Jag försökte att få svar från , jag har tidigare försökt att få svar från finansministern, och jag är inte säker på att få svar nu heller. Men finansministern kan kanske svara på frågan: Vad betyder det för trovärdigheten för den ekonomiska politiken att det som sägs före valdagen inte håller efter valdagen? Sedan hände det något nytt här. När statsministern stod i talarstolen var han rätt pressad över alla brutna vallöften. Han sa då: Men jag har ett stort vallöfte till svenska folket, och det är att arbetslösheten ska pressas ned.