· H301SkU4 · 2015-11-04 09:01:13 — Är det någonting som inte ställer sig bakom? Som jag sa i mitt anförande bygger ändringen på att man inte ska ha parallella processer kring samma förseelse. ser det som ett straff i det fall man har parallella processer. Man ska inte få samma påföljd och från olika håll. Jag skulle vilja ställa en motfråga till , som vill ta bort detta. Gäller samma sak när det finns andra ekonomiska sanktioner från myndigheterna då medborgare gör fel? Om man parkerar bilen fel, står för länge eller på fel plats, får man böter. Det blir inget domstolsförfarande i normalfallet. Är det någonting som inte ställer sig bakom? Det börjar nästan bli lite komiskt när och jämför utdömda skattetillägg på med en enkel parkeringsbot. Jag förstår faktiskt inte frågan. De har verkligen ingenting med varandra att göra. Jag fick inget svar, så jag ställer frågan igen. Har förstått att skattetillägg är ett straff? går tillbaka till diskussionen om parallella processer. Avskaffandet av parallella processer är naturligtvis jättebra. Det är helt nödvändigt. Det ställer vi oss bakom. Men vi vill avskaffa den här typen av rättsvidrig straffutdelning när man inte är dömd för ett brott. Skattetillägg: Dubbelprövnings-förbudet och andra rättssäkerhetsfrågor Återigen: Har verkligen förstått att skattetillägg är ett straff, oavsett om det påförs genom ett domstolsutslag eller om dömer ut det genom ett myndighetsbeslut? Det börjar nästan bli lite komiskt när och jämför utdömda skattetillägg på med en enkel parkeringsbot. Jag förstår faktiskt inte frågan. De har verkligen ingenting med varandra att göra. Jag fick inget svar, så jag ställer frågan igen. Har förstått att skattetillägg är ett straff? går tillbaka till diskussionen om parallella processer. Avskaffandet av parallella processer är naturligtvis jättebra. Det är helt nödvändigt. Det ställer vi oss bakom. Men vi vill avskaffa den här typen av rättsvidrig straffutdelning när man inte är dömd för ett brott. Skattetillägg: Dubbelprövnings-förbudet och andra rättssäkerhetsfrågor Återigen: Har verkligen förstått att skattetillägg är ett straff, oavsett om det påförs genom ett domstolsutslag eller om dömer ut det genom ett myndighetsbeslut? har i den här debatten sagt att han ställer sig bakom att dubbelprövningsförbudet ska tas bort som han sagt att propositionen går i fel riktning. För mig är det oklart vad faktiskt tycker om förslaget. Går det i rätt riktning eller går det i fel riktning och gör det hela sämre? Vad gäller den enskilde som får ett skattetillägg där det rör sig om mycket pengar finns i det här systemet fortfarande möjlighet att överklaga beslutet. Det som vill är att varje liten förseelse ska leda till en domstolsprocess, att även den som slarvat, gjort en mindre förseelse, ska behöva genomgå en domstolsprocess. Jag tycker inte att det är en rimlig ordning, och jag förstår inte hur kan tycka att ska få den ökade bördan. Framför allt förstår jag inte hur man vill låta alla som får ett skattetillägg, och som kan ordna upp det på ett enkelt sätt, genomgå en domstolsprocess. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.) har i den här debatten sagt att han ställer sig bakom att dubbelprövningsförbudet ska tas bort som han sagt att propositionen går i fel riktning. För mig är det oklart vad faktiskt tycker om förslaget. Går det i rätt riktning eller går det i fel riktning och gör det hela sämre? Vad gäller den enskilde som får ett skattetillägg där det rör sig om mycket pengar finns i det här systemet fortfarande möjlighet att överklaga beslutet. Det som vill är att varje liten förseelse ska leda till en domstolsprocess, att även den som slarvat, gjort en mindre förseelse, ska behöva genomgå en domstolsprocess. Jag tycker inte att det är en rimlig ordning, och jag förstår inte hur kan tycka att ska få den ökade bördan. Framför allt förstår jag inte hur man vill låta alla som får ett skattetillägg, och som kan ordna upp det på ett enkelt sätt, genomgå en domstolsprocess. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 10.)