· H201FöU11 · 2015-06-15 13:41:18 — Det är en självklarhet för mig att jag ska försvara det som mina förfäder en gång har försvarat och så vidare och det samhälle som vi gemensamt har byggt upp. Är man liberalt lagd är det inte lika viktigt. Då är individen desto viktigare, och individen är alltid överordnad kollektivet. Som konservativ kan man vara mer pragmatisk och se det från fall till fall. Men återigen: Vi måste tillsammans kunna försvara . Därför vill jag kortfattat säga att det har funnits möjlighet till vapenfri tjänst tidigare också. Om vi ska ha någon form av värnplikt, och det civilförsvar som vi vill bygga upp, kommer det att finnas vapenfri tjänst också. Men det ska inte vara frivilligt. Folk måste förstå att de måste ha en plikt gentemot det samhälle som har gett dem så mycket. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Vi ska kanske vara lite korrekta mot historien. Jag kan konstatera att jag kom in i 2006. Då var mobiliseringstiderna mellan och . är mobiliseringstiderna noll. Vi har stående förband inom armén, vilket vi inte hade tidigare. Vi har Nordic Battlegroup som har beredskap att sättas in . Våra så att säga icke stående förband har en mobiliseringstid . Jag tycker ändå att det är en förbättring. Det tror jag gör att vi använder pengarna bättre än vi gjorde genom att sätta väldigt mycket materiel i förråd och utbilda soldater som aldrig egentligen fick möjlighet att använda sina förmågor. Sedan finns det vissa fördelar med värnpliktssystemet. Man kan även titta utifrån Försvarsmaktens behov. Då är det inte så att hela årskullar kommer att inkallas om vi inte ska tiodubbla eller tjugodubbla det försvar som vi har . Det tror jag egentligen inte att någon i denna kammare vill. Jag tror framför allt inte att försvaret, inte ens med era plånböcker, skulle klara av att utrusta så många soldater som det skulle innebära. Ledamot var med när vi besökte F 21. Jag har en konkret fråga med anledning av detta. Stöder du tanken att ganska snabbt tillgodose behovet av ett rekryteringskontor för personalförsörjning som man har uttryckt önskemål om där uppe? Jag vill passa på att nämna denna budget, så att det inte blir några oklarheter. Denna budget för de fyra åren är på 24 miljarder mer. Den är uträknad av vår eminente ekonom med allt väsentligt stöd från . Jag vill att detta tydligt ska framhållas. Vi är för ett värnpliktssystem på 8 000-10 000 personer. Vi har sett vilken kvalitet de svenska soldaterna i ett antal FN-tjänster har. Det är ledamoten medveten om. Vi satte tidigare folk i fängelse, eller , för att de inte kom när de blev inkallade. De fick en ny inkallelse och hamnade återigen någon vecka i fängelse för att de inte infann sig. När man har denna rekrytering, eller inskrivning, av kvinnor och män kan man säkerligen hitta ett tillräckligt stort antal - 8 000-10 000 - som kallas in. Vad ska de fylla på? De ska fylla på ett enormt stort personalbehov som vi har i Försvarsmakten. Jag har gjort många repövningar. Jag ska strax återkomma till detta. Men jag vill framför allt ha svar på frågan om ett rekryteringskontor i . Eftersom jag är uppvuxen i , har mitt förband vid I 19 och också är officer vid 3 är det klart att jag ser att det finns behov för att bemanna sina förband. Det är klart att det i slutändan är en avvägning som Försvarsmakten måste göra. Men jag ser att det är mycket lite som talar emot detta i grunden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 De skäl som man anförde när rekryteringskontoret var på besök i utskottet var att det inte hade kommit en sådan beställning. Men jag tror inte att detta borde medföra några större kostnader. Det finns givetvis besparingar att göra också. sa att kvaliteten på våra soldater, framför allt de som är i utländska missioner, har varit mycket god. Jag måste då ställa en motfråga. Har soldaterna blivit sämre? De soldater som vi nu har i , och som blev hyllade för att de inte bara gjorde det som förväntades av dem utan gjorde mycket mer än vad som förväntades av dem i Timbuktu när de blev anfallna, försvarade inte bara civilbefolkningen utan drev också ut de soldater som faktiskt hade anfallit denna stadsdel. Vi har soldater även på andra ställen, men i mindre utsträckning . Jag måste ändå fråga om han menar att soldaterna har blivit sämre än vad de var . Är det din slutsats? Svaret är nej. De är inte sämre . Jag skulle till och med påstå att de förband som är i är lite vassare i dessa specifika situationer. Så är det. Det är min erfarenhet. Men det är inte bara detta som det handlar om i försvaret. Det handlar också om att få en bredd och en kompetens på många områden. Man märker att de svenska förbanden i utlandstjänstgöring, till exempel i , har så mycket bredare möjligheter att verka i ett förband. Det handlar om att till exempel se till att elektriciteten fungerar - elektriker som är skyttesoldater. Hela denna bredd har ett värde. De är inte alls mycket sämre som soldater. När man nu har begränsat detta antal till 8 000-10 000 kan man också plocka mycket duktiga kvinnor och män med en bredare utbildning. Det är värdigt förbanden. Jag har sett förbanden i till exempel . Där var de utomordentligt duktiga på att göra en sak. Men därefter stod de stilla när det skulle ske minröjning. De ropade på hjälp och fick hjälp. Men då ska andra förband in där. Den svenska soldaten kunde både minröja och ta sig fram. Det finns alltså en bredare bas, och den är värdefull. Så är det. Men jag tror inte att vi har så olika uppfattningar i detta sammanhang. Men svaret på frågan är nej, det vill säga att soldaterna inte är sämre. Det gäller till exempel de soldater som är i . Jag har gjort många repövningar, men det var få som var fulla. Normalt ryckte de som blev inkallade in till repövningen. Men de var lite på lyset. Man tog hand om dem och satte dem då i en för att nyktra till. Sedan släpptes de ut när de hade nyktrat till. Det är en fråga om ledarskap också. Jag får noterat här att mitt militära ledarskap tydligen inte var gott nog enligt . Men det var kanske inte det som var poängen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Försvarspolitisk inriktning - försvar 2016-2020 Jag måste ändå säga att jag nöjer mig med svar, då han sa att soldater nog är bättre än vad de var . Jag skulle också kunna säga att det är klart att det är skillnad mellan en soldat som har utbildats och en soldat som har tjänstgjort . Har man tjänstgjort så länge kanske man kan skjuta, köra bil och röja minor. Det är klart att det är sådana soldater som vi vill ha. Det är bra att medger att dagens soldater är bättre utbildade. Men vi kan givetvis göra saker bättre. Jag ser fram emot en fortsatt diskussion. Det som fick mig att ta till orda var replikskiftena om den allmänna värnplikten. När det nu har gått vi här i hade en omröstning om att försätta den allmänna värnplikten i vila finns det skäl att reflektera över vad som har hänt. Det var en mycket stor fråga 2009 då vi hade denna omröstning. Många av oss uppfattade, med rätta, att detta var ett stort brott mot den över tiden stora samsyn som vi har haft i de stora frågorna och den ansträngning som vi har gjort för att inte hamna i konflikt i för landet stora och avgörande frågor kring försvars- och säkerhetspolitiken. Ändå gjorde ni i Alliansen just det när ni valde att gå till en omröstning här i , utan att förankra det på andra sida, som ledde till att vi här i kammaren med röstetalen 153 mot 150 valde att försätta den allmänna värnplikten i vila. kan vi blicka tillbaka, och det var inte ett särskilt klokt beslut. Och vi har sett konsekvenserna på flera olika områden. Det har blivit kostsamt, och det har brister. Det är många insatsförband som inte är kompletta. Och , som jag har sagt , går i spetsen för att vi ska återinföra värnplikten så fort som möjligt. Vi kan inte vara snabba nog med att få igång värnplikten igen, tycker de - de som stod i första linjen för att avskaffa den. Nej, ta detta som en lärdom ! Stora och för landet avgörande frågor om försvars- och säkerhetspolitiken bör göras upp i stora och breda överenskommelser. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)