bet · H201NU10 · 2015-03-12 00:00:00 — Varför jagar man vinster i kvinnodominerade branscher men inte i mansdominerade branscher? Vem av er har till exempel sagt att det är fult för byggföretag som går in och jobbar åt kommunen att tjäna pengar, ? Först och främst tycker jag att det är synd om inte kan se att det är en skillnad mellan att sätta in vinsterna hos en som bygger och att sätta in dem hos en som sköter åldringar eller har en skola med skattefinansierade pengar. Vi vill att pengarna ska hamna där vi säger, det vill säga för att vårda gamla eller utbilda unga. Om du inte ser skillnad på de två branscherna tycker jag att det är synd, . Det finns nämligen en väsentlig skillnad i att företaget gör vinst när vi sätter ut ett bygge på anbud. När vi sätter in pengar för att vårda gamla tycker vi att pengarna ska hamna där. Jag tycker att det är synd om du inte ser skillnaden. Herr ålderspresident och ärade ledamöter! Det här handlar om företagen och företagandets framtid i . De beslut vi fattar i kammaren påverkar människor av kött och blod i vårt land, från företagaren som tack vare Alliansens regelförenklingar har kunnat expandera sitt företag till den anställde som fått ny framtidstro genom en anställning på just det företaget. Vi står nu inför ett skifte där vänstermajoriteten i gör sitt bästa för att stoppa den här utvecklingen, vilket är just vad vårt land inte behöver. Som man sår får man skörda. Alliansregeringen gav en näringsrik jordmån. I den grodde framtidstro och tillväxt skapad i ett näringsklimat med mindre krångel, sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar och sänkta skatter på jobb. Det spirande livet omhuldades av företagsfrämjande insatser som ökade stödet just till dem som arbetade för att främja entreprenörskapet. Med osäkerhetsregeringens politik riskerar vi nu en annan typ av utsäde - salt och draksådd där plogen dragit fram. Jag tänker inte stillasittande se på när och alliansregeringens reformer dras tillbaka. Som jobbskapande företagare vet jag hur mycket reformerna har betytt för mig själv och för mina gelikar. Jag är ett resultat av den politik som fördes fram, och jag kommer att stå upp för att försvara den. och våra kolleger i Alliansen är tydliga i våra gemensamma motioner. Vi vill förkorta tiden det tar att starta företag, och vi vill inte att man ska stänga den dörr vi har initierat som En dörr in. Vi har även aviserat mindre byråkrati, kortare handläggningstider och mycket mer. Mot oss står osäkerhetsregeringens handfallenhet och plakatpolitik, som stjälper i stället för hjälper företagen. På plakatpolitikens skyltar har vi kunnat läsa om industrikansler, innovationskatapulter och innovationsråd - som man har ropat efter stoppultimatum gällande vitala infrastrukturer och energipolitiken innan man över huvud taget har gjort konsekvensanalyser. Det må vara stora ord som är riktade mot stora företag, men man glömmer de små företag som påverkas av dessa ord. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Jag, och Alliansen tänker inte glömma de små företagen. Vi vet att grunden för vår tillväxt står att finna i de små företagen och att alla stora företag var små. Vi vet också att den här näringsfientliga politiken märks tydligast i just dessa små företag. Jag säger det igen: Alla företag har en gång varit små. Det är således där våra företagsfrämjande insatser bör sättas in. Genom att främja entreprenörskap i skolan, högskolan och och genom Ung Företagsamhet och Drivhuset planterar vi livgivande drömmar som blommar ut i jobbskapande företag. Det spirar från till och från till . Givetvis ska vi göra allt för att stötta arbetet så mycket vi bara kan, från UF-läraren som är en hjälte till varje UF-företag som är en inspirationskälla för sina gelikar. Med vår motion ger vi entreprenörer möjligheten att drömma lite, lite större. Jag vill ta tillfället i akt att vid sidan av Drivhuset och Ung Företagsamhet lyfta fram IFS goda arbete. har IFS arbetat för att främja invandrares företagande, och har 20 000 nya företag kommit till just genom denna stiftelse. hotas den dock av budgetnedskärningar på på grund av en dålig hantering av , vilket vi tillsammans får återkomma till i kommande regleringsbrev. Det är intellektuella resurser som finns hos våra nysvenskar och som omgående behöver understödjas i entreprenörskap och transnationell handel. Det är bråttom. har sedan dagar arbetat under parollen fri ekonomi och socialt ansvar. Tillsammans med våra allianskolleger har vi tagit ansvar just för en näringsrik näringslivspolitik för landets företagare. Det kommer vi att fortsätta göra. Osäkerhetsregeringen kan fortsätta sin politik, som endast lett till ökade kostnader för de jobbskapande företagarna - eller så skulle man kunna lämna över till oss i Alliansen att sköta näringslivspolitiken. För oss är det nämligen ingen läpparnas bekännelse. Vi brinner för en näringslivspolitik värdig namnet, skapad av företagare som jag själv och till nytta för landets alla företag. Jag yrkar bifall till reservationerna 2, 5 och 8. I detta anförande instämde (M) och (C). Jag kan inte låta bli att säga att är det min talman. Det känns bra. är sig inte riktigt likt. Det hände många saker med alliansregeringen vid makten som ändrade människors synsätt och deras sätt att tänka och vara. Det är så politiken ska fungera när det är som mest positivt. Vi får människor att blomma upp, komma till sin rätt och hitta möjligheter att starta och driva företag och att göra ett jobb som de har längtat efter att få göra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik För min del handlar det jättemycket om etableringsfriheten i välfärden. Hur många kvinnor är det inte som jobbat som biträden, sjuksköterskor och undersköterskor och vetat bättre hur jobbet ska göras men inte haft möjlighet i en stelbent organisation att göra något åt det? Tänk att då få möjligheten att starta ett företag som man får driva efter eget huvud. Att sedan se att människor mår bättre måste vara något av den största tillfredsställelse man kan få som företagare. Därför är det anmärkningsvärt att regeringen och inte vill fortsätta på den inslagna vägen och se att det faktiskt fungerar. Jag är också förvånad över att man hänger upp sig på vilken associationsform ett företag har. Ska inte alla former få finnas och driva företag i omsorgssektorn? Det finns tre branschorganisationer för vårdföretag. Det är Vårdföretagarna, . Dessa organisationers gemensamma syfte är att erbjuda vård och omsorg på olika fronter för den enskildes bästa. Av ungefär 11 000 företag inom denna nisch är 10 500 riktigt små företag som drivs av engagerade människor som inte i första hand tänker att de ska tjäna pengar på det offentliga. De flesta av företagen drivs med offentliga medel på uppdrag av det offentliga. Dessa företagare drivs av en önskan att göra ett bra jobb för dem de jobbar med. Denna bransch sysselsätter nästan lika många som besöksnäringen. 160 000 personer har sitt jobb i dessa företag. Det är något vi måste värna. Som en av mina kolleger nämnde tidigare kan vi tala massor om behovet av innovationsråd, industrikansler och vad det nu kan heta. Men det är bara kosmetiska råd för hur man ska komma framåt. Vad ska ett innovationsråd uppfinna om man har tänkt sig att ta bort fungerande branscher? Vad är det för ytterligare innovationer som ska komma och inom vilka branscher? Hur ska man komma framåt när man inte tänker låta fungerande branscher fortsätta? Antalet företag kommer ju att minska som en effekt av de åtgärder som regeringen föreslår. Jag är helt förstummad över och inställning till . och jag har tidigare diskuterat inställningen att det bara är rika människor som kan köpa dessa tjänster. Min mamma är . Hon har sagt till mig att jag måste jobba för att RUT-avdraget ska finnas kvar. Man kan lugnt säga att hon i övrigt inte är särskilt politiskt engagerad. Min mamma har den lägsta pensionen för att hon var hemma med sina barn och av andra orsaker. Men hon har möjlighet att välja hemtjänstföretag. Hon har råd att köpa en sådan tjänst. Varför ska vi ta ifrån en kvinna som har slitit och släpat i sitt liv och haft olika bekymmer den glädje hon känner över att kunna välja vilka som sköter städningen i hennes hem? Ska vi missunna dessa kvinnor det? Det är många kvinnor i hennes ålder och äldre som väljer sin hemtjänst. Är det så vi ska gå till väga? Ska vi missunna människor att köpa den tjänst de vill ha? Tycker man att kommunalt anställda är mycket bättre och mer värda? Då behöver vi se över människosynen i både anställningsformer och när det gäller människor som jobbar med detta. När det gäller RUT-företagen kan jag inte låta bli att nämna vikten av RUT-avdraget för arbetsintegrerande sociala företag. Mer än en tredjedel av ASF-företagen i sysslar med RUT-tjänster. Det skulle innebära ett avbräck för tusentals personer om de inte får behålla sina jobb i dessa små företag. Vi talar om människor som har stått utanför ordinarie arbetsmarknad i innan de kommit i arbete igen. Är det så vi vill göra? Är det den vägen vi ska gå i , att regeringen inte ger utan bara tar? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik I stället hittar man på nya sätt att anställa människor. kom det ett förslag om matchningsanställningar. Då var plötsligt bemanningsföretagen jättebra. Dem har ju regeringens företrädare skällt på något oerhört och sagt att de bara suger ut och inte förmedlar några riktiga jobb som håller . Men i detta avseende kan bemanningsföretag tydligen användas för att underlätta matchning för företag och andra verksamheter utan att behöva anställa. Det finns nya namn för allt också, vilket är spännande. Jag önskar att vi skulle få en näringspolitik i detta land som gör att människor fortfarande vågar starta och driva företag, oavsett om man har stått länge utanför arbetsmarknaden eller inte. Vi borde tycka att alla jobb är lika värda och att alla företag har lika värde, oavsett om det är ett litet arbetsintegrerande socialt företag eller ett stort industriföretag. Vi behöver alla typer av företag i vårt land. Jag ska avsluta med att nämna någonting om den viktiga besöksnäringen, som just och har sin stora branschkongress i . Jag beklagar att det är likadant - vi kan aldrig komma dit eftersom vi debatterar det området här i kammaren . Denna bransch är rädd för att satsa . Man är rädd för de höjda arbetsgivaravgifterna för både unga och äldre. Det handlar inte bara om unga människor som får sitt första jobb inom besöksnäringen utan också om äldre som har fått en chans att fortsätta att jobba men är rädda att inte få göra det. Det handlar också om en rädsla för höjning av matmomsen. Man är rädd att man ska få ett sådant förslag på sig igen från regeringen för att det ska komma in mer pengar till statskassan. Oavsett vilka branscher vi pratar om i finns det en osäkerhet inom näringslivet som regeringen tyvärr har skapat. Det är inte bra för , och det är inte bra för vårt exportberoende. Jag yrkar bifall till reservationerna 2, 5 och 8. I detta anförande instämde (FP). frågade varför är emot att hennes mamma kan välja hemtjänst. Det har vi ingenting emot. Vi har aldrig sagt att vi är emot att det finns andra utförare än kommuner. Jag tror säkert att de siffror och småföretag som nämnde inte innebär de problem som vi är ute efter. Om vi sätter in statliga pengar tycker vi att de ska träffa det vi vill. De ska användas för att sköta din mamma, , och många andra. De ska inte tas ut i världen till länder som har bra skatteregler och till stor del försvinna där. Det är vad vi pratar om, inte att man inte ska kunna välja hemtjänst. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Jag måste fråga : Tycker du att vi träffar rätt med skattepengar när till exempel en välbärgad person som har en pool hemma kan ha någon som kommer och rensar poolen och sedan får skattesubvention för det? Tycker du att pengarna träffar rätt när man kan beställa hem läxhjälp som en familj med tre fyra ungar, varav en har lite problem i skolan, inte får läxhjälp och annat till sitt barn därför att skolan inte har tillräckligt med resurser på grund av att vi har ett system där att alla försöker kringgå skatter? Tycker du inte att det är ett problem? När det gäller RUT-företag och vinster måste jag tyvärr säga att har fullständigt fel. Kan du hitta någon siffra någonstans i detta land, , där ett RUT-företag har hittat sådana möjligheter att tjäna pengar och få sådana vinster att man investerar i en bank utomlands? Det vore verkligen jätteintressant att få ta del av den statistiken. RUT-företag är oftast väldigt små. Det handlar om att starta och driva företag även på landsbygden, vilket och jag har debatterat tidigare, och om att ha företag i hela landet. Inte minst utlandsfödda har fått möjligheter att komma in i en bransch där mycket svartjobb förekommit tidigare. Svarta jobb har blivit vita. Det tycker jag är en viktig åtgärd. När det gäller läxhjälp, poolrengöring och sådant är det ytterst få, i alla fall som jag känner, som har pooler att rengöra. Men jag kan också ifrågasätta det, och man kan strama åt det. Men se då till att RUT-avdraget hjälper dem som behöver ha hjälp! Vad gäller läxhjälp tycker jag att alla barn ska kunna få det, men det har funnits möjlighet att köpa det . Det fanns även när jag var liten. Tyvärr fick inte jag del av det, men det kommer alltid att finnas tjänster som alla inte kan välja. Jag tror att vi blandade ihop det när du pratade om din mamma, . Jag menade valfriheten att det ska finnas flera företag som sköter hemtjänst, och du pratade om RUT-tjänsterna. Vi pratade kanske om två olika saker, men jag menar att din mamma ska kunna ha möjlighet att välja hemtjänst från ett företag i stället för från kommunen. Jag är inte emot sådana företag. Det jag sa var att vi är emot de största bovarna, som tar ut vinster. Vi ska träffa rätt med pengarna. tog upp RUT-företagen, men det var kanske för att jag blandade ihop två saker. När det gäller läxhjälp har jag ingenting emot att det finns företag som erbjuder det - absolut inte. Men om vi sätter det i paritet med att subventionera dem med skattemedel när vi sedan får barn som far illa i skolan därför att det inte finns tillräckligt med resurser tycker jag att pengarna träffar fel. Tycker inte du det, ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik En sak till, när det gäller till exempel ROT-avdrag: Tycker du att vi träffar rätt med pengarna när en person som äger en villa kan få ett par i subventioner för att byta kök ? Det kan man få för statligt subventionerade pengar som vi har massor av hyresrätter i det här landet som man inte har råd att renovera. Tycker du att pengarna träffar rätt där, ? Jag kan ställa frågan tillbaka till . När det handlar om att upphandla tjänster med offentliga medel är det aldrig någon som frågar om ett byggföretag, ett anläggningsföretag eller något annat som upphandlas av det offentliga har rätt satta priser, används rätt och så vidare. Men när det handlar om RUT-företag och vårdföretag är det en helt annan typ av resonemang. Jag förstår fortfarande inte det. vi har diskuterat vinster i välfärden, RUT-företag som satsar på hemtjänst och så vidare, inte minst inom LOV, har jag verkligen inte förstått motstånd. När det handlar om ROT-avdraget kan man naturligtvis ställa frågan: Hur länge ska det finnas? Är det också värt att pröva, om man nu håller på att se över RUT-avdraget? Jag har inget bra svar på det. Men jag kan ställa dem jämsides och titta på om den enes jobb - att sätta in fönster - är mer värt än den andres - att putsa dem. Den diskussionen kan absolut behövas. Vi ska se till att de offentliga medlen går till dem som verkligen behöver dem. Där tror jag att vi är ense. kan få vara min talman också. Det finns mycket som vi politiker är överens om i näringsutskottets betänkande när det gäller vad vi vill göra för ett förbättrat näringsliv. Det tycker jag är en styrka. Jag kan dock konstatera att vi har lite olika ambitionsnivåer när det gäller resurser till vårt utskottsområde. Jag hör i debatten hur nöjd Alliansen är över dagens tillstånd i . Vi har satt upp målet att ha EU:s lägsta arbetslöshet . Jag har inte hört Alliansen tala om arbetslösheten . Det mål vi har satt upp kan och ska hela bidra till. Det är viktigt på riktigt. Den stora arbetslösheten och inte minst ungdomsarbetslösheten är fylld av människor som inte vill något annat än att kunna gå till ett arbete. Vi känner alla någon, eller åtminstone gör jag det. Allt hänger ihop. Näringspolitiken är beroende av i stort sett alla andra politikområden. Utan utbildningsinsatser finns inte kompetenta medarbetare att anställa. Utan infrastruktur kan inte varor och tjänster transporteras. Utan fungerande bredband kan inte näringen och civilsamhället fungera. Utan många fler bostäder kan inte de befintliga jobben tas eller nya företag starta. Utan en fungerande välfärd med tillgängliga förskolor, äldreboenden, skolor och sjukvård går det inte heller att starta företag eller hitta personal. Utan en regionalpolitik tar vi inte till vara hela möjligheter att utvecklas. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Tillsammans har vi byggt upp välfärdsmodeller där kvinnor och män arbetar och där samhället hjälps åt när vi blir sjuka eller arbetslösa. Det tänker jag mycket på , när stora varsel har lagts på fler orter i . Jag tänker på alla som oroar sig för sin försörjning. Hur ska det bli för familjen? Hur det ska gå för arbetskamraterna? Och jag tänker på alla som söker arbete. Målet för näringspolitiken är att stärka den svenska konkurrenskraften och skapa förutsättningar för fler jobb i fler och växande företag. har vuxit sig starkt och skapat tillväxt genom att produktionen, kunskapsförädlingen, forskningen och innovationerna har upprätthållit en betydande internationell konkurrenskraft. Det vill vi förstärka, och vi gläds, till skillnad från andra, åt att statsminister leder ett mycket kompetent innovationsråd som på sitt första möte diskuterade riskkapital. Att det statliga, marknadskompletterande riskkapitalet inte arbetar fullt ut är en sak som jag tror att vi alla är överens om. Den översyn som regeringen nu gör av den statliga kapitalförsörjningen behövs. Det finns pengar. Men det behöver bli mer pang för pengarna, som man brukar säga här i kammaren. Detta behöver komma in i ett tidigt skede, och i vissa branscher behöver det vara än mer uthålligt. behöver vara offensivt när vi vill att fler företag ska börja exportera och stärka svenska företags närvaro på tillväxtmarknaderna. Därför jobbar regeringen nu fram en exportstrategi. Om man tittar på andelen småföretag som anser att tillgången till lån och krediter är ett stort hinder för tillväxt ser man hur det har ökat. Det har blivit svårare att få lån sedan finanskrisen. Om företag avstår från viktiga investeringar blir priset för uteblivna jobb och lägre ekonomisk tillväxt. Som ett led i detta lanserade ett nytt lån med 1,2 miljarder i budget. Det lånet har lägre ränta, längre löptid och möjlighet till amorteringsfrihet . har 39 lån beviljats om ca 58 miljoner, och ser en fortsatt stor efterfrågan på det här tillväxtlånet. I vår budget fanns en förstärkning av anslag, som med stöd till Alliansen blev 62 miljoner lägre. är en viktig part. Man arbetar i hela med små och medelstora företag, och det ger regional utveckling. Regelförenklingar är en viktig fråga som engagerar många. Naturligtvis finns det olika utgångspunkter beroende på vilket företag det är och i vilken bransch man verkar. Att starta, driva och äga företag i måste vara enkelt, för det skapar förutsättningar för fler jobb och ökad välfärd. Man kan, som har gjort, konstatera att vi ännu inte har nått alla mål och att det krävs fortsatt fokus på området. Men det finns ljusglimtar. Exempelvis var leveranstiden från en enda arbetsdag för att registrera ett nybildat aktiebolag. var jag hemma i Åre, och där var det alpina världscuptävlingar. Vi vet vilken bra marknadsföring det är när det blir stora evenemang i . Det blir marknadsföring av orten, regionen och nationen. Vi har en nationell strategi för internationella evenemang som besöksnäringen tillsammans med har tagit fram. Där måste nu staten ta sin roll och titta på vad vi ska medverka i. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Den utveckling som Åre har haft beror på samarbete mellan företagen, det offentliga, frivilligorganisationer som idrottsrörelsen, forskningen och inte minst eldsjälar. Jag vet av erfarenhet att samverkan och samarbete ger resultat. Besöksnäringen är en viktig bransch. Den sträcker sig från till och är en sysselsättningsintensiv bransch. Jobben kan inte heller flyttas: Fjällen står där de står, har vi här utanför och och är en reseanledning. Vi har i hela vårt land fantastiska möjligheter till upplevelser av olika slag. Vi måste bara i konkurrens med faktiskt hela världen nå ut med det som gör fantastiskt. Därför satsar staten och äger tillsammans med näringen Visit , för att marknadsföra . I landsbygdsprogrammet aviserar regeringen också en satsning på marknadsföring av landsbygdsturism. Vi vill se en utveckling av de kreativa och kulturella näringarna, precis som vi vill se en utveckling av den svenska skogsnäringen. Skogsnäringen är en viktig basnäring som skapar sysselsättning i hela landet och spelar en mycket stor och viktig roll när det gäller utvecklingen mot ett hållbart samhälle. Där kommer fortsättningen med det nationella skogsprogrammet att vara otroligt viktigt, liksom det regeringen aviserar om klimatinnovationer. Jag måste även nämna industrin. Naturligtvis står vi upp för att industrin har en framtid i . Man kan raljera och tala om plakatpolitik. Men jag tycker att det ger en tydlig signal. Antingen säger man att man ser att en nyindustrialisering ska kunna ske eller också säger man att industrin är basically gone. Det finns olika synsätt. Vi tror på det ena. Vilka företag jag än möter talar de om sitt behov av kompetent personal, om att företaget trots den stora arbetslösheten inte har kunnat hitta en person med den utbildning som krävs. De talar om att det måste finnas bredband, kollektivtrafik och förskola. Utbildning, forskning, infrastruktur och välfärd - allt måste fungera för att näringspolitiken ska fungera. Allt hänger ihop. Nästan 400 000 svenskar var arbetslösa . Därför är det viktigt på riktigt att nå regeringens mål om att ska ha EU:s lägsta arbetslöshet . Med det yrkar jag bifall till näringsutskottets förslag och avslag på samtliga reservationer. möter en serie stora utmaningar, med en tilltagande konkurrens som en effekt av globaliseringen, behov av fler företag som växer till, behov av fler jobb som kommer fler människor till del. Listan kan fortsätta. Då har vi en regering som väljer linjen att prata. Jag har inga direkta invändningar mot att man har ett innovationsråd, att man mellan regering och industri eller andra näringar samtalar. Min huvudsakliga kritik är att ord och handling inte går ihop. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Man pratar om innovation och entreprenörskap, och man pratar om innovationsråd och industrikansler. Men tittar vi på konkret handling ser vi att det ofta går i direkt motsatt riktning - som med lastbilsskatten, som att man inte lägger fram förslaget om längre och tyngre lastbilar, som att man trycker bort privat företagande inom välfärdsområdet, som att det skapas en osäkerhet i handelspolitiken efter detta med och vad som ska hända med det amerikanska avtalet, som med det övergivna överskottsmålet, som med nedläggningen av . Det är ett konsekvent ifrågasättande av det som egentligen är viktigt och som vi alla kan enas kring, nämligen att ha mer av företagsamhet här i landet. Därför vill jag, herr ålderspresident, fråga : Hur kan ni med allt det ni gör - med lastbilsskatt, övergivet överskottsmål, nedläggning av etcetera - få fler jobb och fler företag i med den typen av initiativ från regeringen? Och hur gör de initiativen att vi stärker konkurrenskraften för svenska företag?