· H201MJU5 · 2015-03-04 12:27:37 — Men detta måste också balanseras mot ett antal andra viktiga värden. Om vi väljer att lägga på den skattebörda som , och Socialdemokraterna förespråkar finns det en risk för att vi framöver får produktion i som inte längre har möjlighet att konkurrera och därför flyttar till ett annat land. Då måste man ställa sig frågan om en ståltacka producerad i är mer miljövänlig än den som har producerats i . Om man svarar ja på den frågan är det inga problem. Då kan man straffa ut hela den svenska basindustrin. Det blir inte mycket av arbetslinjen kvar, men miljö- och klimatkostnaden för den typen av ekonomisk politik mot den svenska glesbygden och mot viktiga svenska företag inom basindustrin är inte bra. Även borde hålla med om att det blir en miljökostnad om svensk produktion, som är relativt sett miljövänligare än produktionen på många andra håll, straffas ut. Det var ett ganska långt svar, , men det var inte alls svar på det som jag frågade, så jag tar det igen. Finns det något konkret förslag från där ni verkligen i praktiken anammar principen om att förorenaren ska betala? Såvitt jag vet är anhängare av en handelsgödselskatt. Det är väl jättebra. Men hur kommer det sig att ni förstår idén med att lägga på en skatt på det som smutsar ned inom jordbruket men inte när det gäller långtradartransporterna? Och järnvägstransporterna vill ni straffbeskatta med fördubblade banavgifter. Det är något som bara känns helt skruvat med den borgerliga klimat- och skattepolitiken, måste jag säga. Du får en chans till att reda ut detta för oss! Jag förstår inte riktigt vad det är antyder. En stor del av den svenska miljö- och klimatpolitiken är ju uppbyggd kring principen om ekonomiska styrmedel. Jag argumenterar för att detta kan användas av oss alla via skattsedeln i olika typer av bonusar, skattelättnader eller annat, och det kan också användas genom en styrning direkt till oss själva utifrån de individuella val vi gör när vi handlar saker och ting. är anhängare av till exempel koldioxidskatt, om nu vill ha ett konkret exempel. Den skatten är dessutom fastställd i kronor och inte kopplad till priset. Därmed är den ganska viktig , när oljepriset kraftigt har fallit eller till och med halverats. Då innebär den svenska koldioxidskatten att konkurrensförsämringarna för till exempel biodrivmedel inte blir lika stora, utan det finns olika andra typer av drivmedel och bränslen som har större möjligheter att konkurrera när oljan blir billigare. Det är något som vi är anhängare av, precis som det finns en rad andra typer av ekonomiska styrmedel. När det gäller skatten på handelsgödseln tycker att det finns en problematik där, framför allt i fråga om kadmium. Men vi gör också bedömningen att nu när särskilt en gren av det svenska jordbruket har mycket problem, nämligen mjölkbönderna, kanske det inte är lämpligt att drämma till med denna skattehöjning för svenska bönder. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Vi tar ansvar för på ett helhetssätt i . Vi ser att de här frågorna hänger ihop. Vi är anhängare av ett fungerande näringsliv i och ett fungerande jordbruk, och vi gör kraftfulla åtaganden och har starka ambitioner också på miljö- och klimatområdet. apostroferade mig, och jag måste få bemöta det. Du hävdar att den nuvarande krisen i mjölknäringen nästan enbart skulle bero på Rysslandskrisen, vilket inte är sant. Det tror jag också att du vet. Snarare är det så att Rysslandskrisen har förstärkt effekterna, men krisen har pågått ett tag. Det är fel att säga att vi skulle ha ett stort flöde av mejeriprodukter från till . Det är en mycket liten rännil av den svenska mjölken och dess produkter som tar vägen dit. talar om konkurrenskraft och om vikten av att det svenska lantbruket kan konkurrera. ställer då en rak fråga om till exempel gödselskatten. Som jag tolkar det säger : Just nu är det inte aktuellt, men kanske , kanske , kanske . Vi får se. Det håller inte. Man måste ha en argumentation. Varför ska vi i så fall införa en gödselskatt? Man kan ju ganska lätt se att förbrukningen knappast har ökat efter att skatten försvann. Sedan är frågan: Hur trovärdig är när han pratar om att man ska kunna konkurrera och att det ska vara en bra konkurrenskraft när vi har det gråa och fuktiga täcket som heter DÖ som ligger över alla diskussioner här? Hur trovärdigt är i den diskussionen? Först ska jag ta upp det sista: decemberöverenskommelsen. Det finns en orsak till att överenskommelsen har ingåtts. Den orsaken är att parti agerar på ett sådant sätt i riksdag att vi andra har tvingats ingå den överenskommelsen för att det här landet över huvud taget ska gå att regera något så när rimligt. Det har med detta att göra. Blir det bättre för människor på den svenska landsbygden om det är kaos i riksdag? Det vet inte jag. Jag tror inte att det blir bättre. Jag tror att de flesta människor i tycker att det ska vara lite ordning och reda i det här landet och att landet ska kunna styras på ett rimligt sätt. Det är detta som vi nu agerar för. När det gäller krig i kan man se mycket tydligt hur har röstat i och vad skriver i sina egna mediekanaler och annat. Ni är ett Putinvänligt parti. Ni är ett parti som står bakom agerande i till stor del. Det är klart att det då rimmar väldigt illa när den politik som nu bedriver innebär att svenska bönder förlorar sina arbetstillfällen. Det blir ett mycket stort hyckleri att stå här och försöka visa att man är engagerad i svenska näringsidkare som slås ut till följd av vad en diktator har för sig i om man röstar för en politik som innebär att den diktatorn kan fortsätta sin framfart. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Med all marknadslogik - det borde också känna till om man kan sin ekonomi - är det så att även om inte är exponerat gentemot den ryska marknaden med en kraftig export är det en rad andra länder som är det. Och det är klart att det importstopp som kom i också drabbar i och med att det blir ett överutbud i . Vi får en utbudschock i . All marknadslogik talar för ett kraftigt sänkt pris. Det är det vi ser när det gäller världsmarknadspriset . Det är klart att detta hänger ihop. Tack för svaret, ! Jo, jag förstår logiken. Det är inte det som det handlar om. Man måste ändå gå på det du sa. Vi pratar om att det finns ett mejeriflöde från . Den så kallade Putinosten tar sig in från till norra , framför allt, och konkurrerar ut annat. Jag nämner till exempel DÖ. Det är intressant att du också lyfter det. Ni känner ett behov av att regera och styra landet, men jag tror att de som bor och verkar på svensk landsbygd - svenska bönder - knappast uppskattar att priset för DÖ handlar om just deras lönsamhet och deras villkor för att kunna leva, bo och verka på landsbygden. Det är ändå de som får betala priset för den uppgörelsen. Det finns möjligheter att göra det bättre för landsbygden. Och är det så att man ska representera sitt parti i miljö- och jordbruksutskottet och på något vis ska ta landsbygdens parti - jag hoppas att du ändå är en företrädare för landsbygdens frågor - måste man ta reson och fundera vidare. När det gäller frågan om huruvida vi är Putinkramare eller inte tänker jag inte gå in i den debatten över huvud taget. Jag kan bara notera att en röst på i det här fallet verkar vara en röst på en rödgrön regering med en stark vänsterkontring eller snarare vänsterprejning i vår politik. Jag vidhåller uppfattningen att det finns ett behov av att vi kan styra på ett något så när ordnat sätt. Jag vidhåller också uppfattningen att våra invånare, oavsett var i de bor, tycker att det är viktigt att kan styras på ett sådant sätt att det inte är High Chaparral i den här kammaren. är ett parti som värnar en rad olika intressen i detta. Vi vill se en helhet i politiken. Vi vill ta ett helhetsansvar i politiken. Det innebär att vi inte kan kompromissa bort miljö- och klimatfrågor eller djurskydd eller annat på det sätt som uppenbarligen kan göra. Men å andra sidan är vi inte heller beredda att kompromissa bort svenska jobb och svensk konkurrenskraft. Det betyder att man måste hitta avvägningar. Det betyder att politiken ibland, , är lite svår. Den är lite komplicerad. Då kan det vara så att man långsiktigt förespråkar något som man inser skulle få ganska stora konsekvenser initialt. Då får man ta det lite lugnt på den fronten. Då får man utreda, göra bedömningar, kompromissa, analysera och hitta lösningar tillsammans med likasinnade partier. Det är så politiken fungerar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Vi i är inte beredda att kompromissa bort miljö- och klimatfrågor eller djurskyddsfrågor kortsiktigt på det sätt som är. Men vi är beredda att på olika sätt agera för att ska kunna ha en stark landsbygd, att ska kunna ha en fungerande ekonomi, att ska kunna ha företagande som kan konkurrera och att vi ska kunna ha en konkurrenskraft inom viktiga sektorer i vår ekonomi. För alla oss som vill se en levande landsbygd med betande djur, livskraftiga gårdar, brukade åkrar och öppna landskap är dagens situation mycket nedslående. Den pågående mjölkkrisen med ett allt mindre antal mjölkföretag - det är ett mjölkföretag per dag som slutar i - kommer att få allvarliga konsekvenser. Kulturvärden som byggts upp genom generationer riskerar att bli övervuxna, övergivna och förstörda. För mig som kristdemokrat rimmar det illa med mina grundläggande värderingar om förvaltarskap och kontinuitet. Jag menar att det inom jordbruket överlag är av största vikt att vi ser över våra regler och att vi där det är möjligt förenklar dem eller, i de fall där tiden har sprungit förbi dem, helt tar bort dem. De flesta av oss förstår nog att en fungerande byråkrati behövs, men onödig byråkrati behövs sannerligen inte. Det är bondens skördar som ska tillåtas växa, inte pappershögarna på kontoret. Vi välkomnar regeringens och landsbygdsministerns initiativ med en livsmedelsstrategi som får sin start . En huvudfråga menar jag måste vara: Hur ska vi ha det i framöver? Är livsmedelsproduktionen ett särintresse eller ett allmänintresse? Är ett land som ska producera mat? För oss kristdemokrater är det givetvis ett allmänintresse att vi ska producera mat och att jordbruket och människorna på landsbygden ska känna framtidstro. Det kanske verkar omodernt att tala om självförsörjning. Men i händelse av ett förändrat säkerhetspolitiskt läge kan det bli dags att fundera i sådana termer igen. Det är onekligen bekymmersamt att har en låg självförsörjningsgrad, ned mot , när det gäller livsmedel. Om ingenting görs riskerar det att sänkas ytterligare. Jag kan jämföra med vårt grannland , där de är oerhört måna om jordbruket. Deras insikter om kriser och hur befolkningen kan drabbas lever fortfarande kvar. Trots att de liksom är med i EU har de en annan syn på självförsörjningsgraden. Där är den faktiskt . Bristen på framtidstro inom jordbruket leder till en kris i personalförsörjningen. Allt färre vill rekommendera sina barn att ta över gårdarna, vilket i sin tur leder till att det svenska jordbruket och landsbygden utarmas ytterligare. Förslaget från regeringen om kilometerskatt är ytterligare ett hot för landsbygden. Vi måste ha en strategi för hur vi i stora drag ser på det vi är måna om i vårt land. Men huvudsaken måste vara att vi politiskt arbetar för att landsbygdens självförtroende ska stärkas. Livsmedelsstrategin, förslaget till satsningarna på jordbrukets konkurrenskraft och de regelförändringar som diskuteras får inte stanna som hyllvärmare på våra kanslier. Detta måste få bäring på verkligheten bland människor som lever och verkar på landsbygden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Naturligtvis står jag bakom motioner, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservationerna 3 och 9. Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i miljö- och jordbruksutskottets betänkande 5, Landsbygdspolitik. Efter att ha lyssnat på debatten kan jag konstatera att det går snabbt utför med landsbygdspolitiken i , som de allra flesta har stått här och sagt att vi gör ingenting. Det är mycket märkligt sammanfallande, måste jag säga. är ett fantastiskt land med storslagen natur, enorma kontraster och stor kreativitet. bor var tredje person på landsbygden. En växande landsbygd med goda förutsättningar till jobb och välfärd är en grundförutsättning för tillväxt i hela landet. Och det finns kraft och potential i den svenska landsbygden. Här finns starka, positiva krafter som vi måste ta till vara. Det är viktigt att man ska kunna bo, verka och leva i hela vårt avlånga land. Över 200 000 personer jobbar inom de gröna näringarna fiske, jordbruk och skogsbruk. Många av dessa jobb finns inom små och medelstora företag. Men arbetslösheten har bitit sig fast. På landsbygden är arbetslösheten större än i städerna. Människor tvingas söka sig bort från de mindre orterna för att söka jobb. Vi socialdemokrater vill att ska ha lägst arbetslöshet i EU 2020. Då behövs en aktiv landsbygd. Vi vill se satsningar på vägar, järnväg och bredband, närhet till högskolor och forskning och också ett stöd för att säkra tillgången till butiker och samhällsservice på landsbygden. Vi vill säkra kunskapsförsörjningen till företag även utanför storstadsregionerna genom fler platser på högskolorna, forskning och innovation. Socialdemokraterna har en politik för att hela landet ska bli bättre att leva i. Vårt fokus riktas mer på samarbete och investeringar för framtiden så att svenska företag ska växa och anställa. Med fler jobb får vi också råd med en välfärd som vi kan vara stolta över. Regeringen avser att komma med en nationell strategi för regional tillväxt och attraktionskraft. Den ska sätta ramarna för och konkretisera den regionala tillväxtpolitiken för och kommer att vara vägledande bland annat för regionernas arbete för tillväxt och utveckling i länen. Regeringen avser också att tillsätta en parlamentarisk utredning med uppgift att lämna förslag på hur en långsiktigt hållbar och sammanhållen landsbygdspolitik bör se ut. Den ska utarbeta en strategi för landsbygdens utveckling, lämna förslag på mål och föreslå vilka medel och åtgärder som krävs för att uppnå dessa mål. Socialdemokraterna tycker det är bra att regeringen vill ta vara på landsbygdens möjligheter och förena en miljömässigt hållbar utveckling med ekonomisk tillväxt - en grön tillväxt - som ger förutsättningar för ökad sysselsättning och framtidstro i hela landet. Socialdemokraterna vill lägga ett ökat fokus på åtgärder inom landsbygdsprogrammet. Det är regeringens viktigaste verktyg för att bidra till utveckling, jobb och tillväxt i hela landet. Programmets målsättningar för att uppnå detta är lönsamma och livskraftiga företag, aktiva bönder som ger oss öppna landskap med betande djur och en modern landsbygd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Inom landsbygdsprogrammet görs en betydande satsning för att utveckla lokal service. Medlen ska användas för stöd till dagligvarubutiker och drivmedelsanläggningar men också till projekt som utvecklar lokal service i gles- och landsbygd. I dessa områden bör staten ta ett särskilt ansvar för att medborgarna och näringsliv också fortsättningsvis ska ha tillgång till en grundläggande nivå av kommersiell service. Regeringen vill utveckla så kallade servicepunkter på landsbygden. Det är ju när denna service försvinner som människors livsvillkor och förutsättningar försämras, och då kan man inte bo kvar på landsbygden längre. Regionerna ska ges möjlighet att växa och utvecklas efter sina förutsättningar, såväl städer som tätorter och landsbygd. Den bästa kunskapen om vad som behövs för att utveckla landets regioner och landsbygd finns på plats ute i landet. Därför ligger också huvudansvaret för de regionala tillväxtresurserna hos länen. För att nå EU:s lägsta arbetslöshet 2020 behövs en livskraftig, aktiv och modern landsbygd. Att ta fram en livsmedelsstrategi är en viktig pusselbit i detta arbete. startar vi detta arbete, och landsbygdsminister har bjudit in brett till denna uppstart. kommer även konkurrenskraftsutredningen att presenteras. Att ta fram en livsmedelsstrategi är något som Socialdemokraterna har velat . Det gläder mig att vi nu är överens här i om att det faktiskt behövs en livsmedelsstrategi för . Vi behöver skapa förutsättningar för tillväxt i hela livsmedelskedjan och stödja en ökad svensk matproduktion och en ökning av andelen svenskt och ekologiskt i konsumtionen av livsmedel. Strategin ska omfatta hela värdekedjan, från primärproduktion till konsument. Här kommer åtgärdsförslag från att beaktas. Ett viktigt inslag är åtgärder som leder till innovation, effektivisering och utveckling av varumärken som bygger på svensk råvara. Livsmedelsindustrin är fjärde största tillverkningsindustri utifrån antalet sysselsatta. Det är en sektor med stor geografisk spridning och därför viktig för att det ska finnas jobb i hela . Strategin ska bidra till tillväxt och sysselsättning på landsbygden. Den ska också vara ett stöd för den offentliga upphandlingen av ekologiska och närproducerade livsmedel och leda till effektivisering och utveckling av varumärken som bygger på svensk råvara. Exporten av livsmedel kommer att vara en nyckelfråga i arbetet med att skapa förutsättningar för en ökad svensk matproduktion. ökar både importen och exporten i . Regeringen kommer att undersöka möjligheten att bygga upp regionala exportcentrum enligt principen En dörr in. Regeringen prioriterar ett aktivt exportfrämjande som möter de små och medelstora företagens behov. En livsmedelsstrategi ska bäras av hela landet, och man kommer att kunna lämna förslag från lokal och regional nivå från det offentliga, privata och civila samhället. Vi socialdemokrater har ett stort engagemang för att hela ska leva. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Jag tänkte fundera lite över - inte kilometerskatten, även om jag vore tacksam om jag kunde få ett svar - de försök som har gjorts när det gäller tunga lastbilar. Det är en viktig fråga för landsbygden där det sker mycket transporter, speciellt inom skogsnäringen. Landsbygdsminister sa i en intervju för Skogsindustrierna att 100 hade tittat på försöket i . De åkte hem till och fattade beslut. Det behövs lite finsk sisu. Varför har landsbygdsministern och regeringen totalt tappat sisun att se till att vi kan nyttja 74-tonslastbilar? Det gör att det blir färre lastbilar på vägarna, lägre utsläpp och ökad lönsamhet. Det finns många plus. Vidare kör dessa lastbilar på ställen där det inte finns järnväg. Det finns alltså en rädsla för att järnvägstransporter ska föras över till lastbil. Men det är inte aktuellt. Vi ska komma ihåg att av alla transporter med lastbil är kortare än . När bedömer att det kan bli verklighet med lastbilar med en totalvikt på ? Exakt när och vilket beslut som ska fattas kan jag inte svara på . Men jag vet att frågan bereds av regeringen. Jag kan hålla med om att det blir miljöeffekter och färre lastbilar på vägarna med större lastbilar. Exakt när förslaget kommer kan jag inte svara på . Jag har också några funderingar över de höjda skatterna. Hur kan de hjälpa svenskt jordbruk att bli en exportör? Jag och tror att det är en framgångsväg att se till att jordbruket blir konkurrenskraftigt. För egen del tycker jag att det var ett bekymmer att inte tittade på frågan om skatterna. När man pratar om konkurrenskraft är skatter en viktig del. Det var en brist i utredningen. Vi får se vad som kommer fram när utredningen presenteras. Jag hoppas att det finns en liten del civil olydnad hos utredaren och att man har tittat lite bredare än vad direktiven har angett. Låt oss göra en jämförelse med . Jag skulle vilja se på svenskt jordbruk på samma sätt. Det ska vara säkra och trygga livsmedel med en stark position på vår hemmamarknad, men precis som vi kan köra andra bilar än ska vi också kunna äta annat än svenska livsmedel som många utanför våra gränser kan äta svenska livsmedel. Jag tror att det är fullt möjligt med hjälp av bra reklam där det framgår att våra livsmedel håller hög kvalitet. Då kan vi inte beskatta svenskt jordbruk till döds med kilometerskatt, handelsgödselskatt och höjda arbetsgivaravgifter. Det var vackra ord i regeringsförklaringen. Vi hörde också vackra ord i inlägg, men i praktiken följer Socialdemokraterna och en politik som kommer att slå mot jordbruk och landsbygdsföretagande. Finns det någon kompensation som Alliansen inte känner till ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Det är väl ingen nyhet att alltid har varit oroliga över de miljöstyrande skatterna. kan jag ställa en motfråga till . är det parti i Alliansen som har sagt att man inte vill ta bort överskottsmålet. Det innebär att man behöver spara 40 miljarder. Hur ska de intäkterna tas in? måste 75 miljarder sparas om överskottsmålet inte tas bort. Sedan var det frågan om direktiven till . Det var inte den nuvarande regeringen som lade fram direktiven, utan det var regering. Du får själv ta på dig att den bristen inte togs med i utredningen. Vi har fått höra mycket om att är ett land som håller på att glida isär. Jag kan bara understryka detta. Det är inte bara fråga om inkomstklyftorna där de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare, utan det är också fråga om demografi där landsbygd och stad ställs mot varandra och där staden ofta blir vinnare och därmed norm. Det finns inget land i där urbaniseringen, alltså flytten från landsbygd till stad, går fortare än i . Det är resultatet av borgarnas politik . Att människor är rörliga och flyttar på sig är inte fel i sig. Alla får bo och leva var de vill. Det är i sig fantastiskt. Men det blir fel om flytten görs därför att man känner hopplöshet och för att det inte finns något kvar hemma. Det får inte heller vara så att man känner att om man stannar kvar blir man sedd som den som inte har lyckats. Då är det fel. Vi måste höja landsbygdens status och inse värdet av landsbygden. Vi behöver en levande landsbygd. Det är där maten vi äter framställs. Det är där materialet till våra hus växer. Det är där den förnybara energin produceras. Det sker , har skett förr och ska ske . Annars blir det förödande för hela tillvaron. Livet på landet är också så mycket mer än bara produktion, avkastning och framställning av produkter som får samhället att rulla. Landsbygden är inte bara en produktionsenhet som ska förse människor med varor. Det är också vidunderligt vacker natur, myllrande mångfald och bedövande tystnad. Landsbygden är skogspromenader, kajakturer och kanske nu beskådande av myrors flit i stacken. Det är känslan av att slippa stadens stress och att få gå i egen takt, att djuren växer, att träd blir ved eller att få undervisa en liten klass. Det kan vidare vara att köra sopor, vara distriktssköterska eller försäkringsmäklare. Anledningarna till att man har valt att bo där man bor är nog lika många som det finns människor som bor där. Det måste dock finnas vissa förutsättningar för att kunna leva, bo och verka i ett modernt samhälle. Där har politiken en roll att spela. Landsbygd är så mycket mer än bara skog och jordbruk. Det måste finnas ett levande samhälle över hela spektrumet. Vi behöver sätta på oss landsbygdsglasögonen och se hur våra politiska beslut påverkar samhället inte bara fördelningspolitiskt i kronor och ören eller hur det slår mellan könen eller utsatta grupper. Vi behöver också se våra beslut utifrån en regionalfördelningsmodell. Det handlar inte bara om frågor som uppenbart handlar om landsbygd; mjölk, skog, jordbruk och träd. Nej, det handlar om alla frågor. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Landsbygdspolitik Ändrade bankregler kan ge stängda kontor i byn. Oj, vi tänkte inte på det! Ändring av regler för försäkringsbolag kan ge stängda kontor i byn. Vi får inte säga: Oj, vi tänkte inte på det! Det håller inte. Vi måste se på hur våra beslut påverkar hela . sa tidigare att behöver se över sin landsbygdspolitik. Jo, vi har märkt det.