bet · H201KU16 · 2015-04-13 00:00:00 — Förutom motionen om vitbok om övergrepp mot samer avstyrker även den motion som är väldigt utmärkt och som jag själv har skrivit. Men regeringspolitik initieras ju inte normalt genom motionsbetänkanden. Trots att jag helt och fullt instämmer i önskan om att regeringen ska återkomma med fler konkreta åtgärder för att garantera samernas rättigheter tycker jag inte att det är läge för att bifalla ett tillkännagivande. Det kan också vara klokt att invänta den nordiska samordning i samefrågorna som pågår och den dialog med som har fått nytt bränsle, . Trots allt är det i samråd med de nationella minoriteterna som vi skapar den bästa minoritetspolitiken. Det är dags att vi tar vårt ansvar för de nationella minoriteterna. Härmed vill jag yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. I detta anförande instämde (MP). STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Minoritetsfrågor Genom det betänkande från som ska fatta beslut om tas ännu ett steg i riktning mot att erkänna finlandssvenskarna i som en nationell minoritet. Ett önskemål om ett sådant erkännande har funnits från i , Fris, . Men önskemålet om en minoritetsstatus lyftes fram mer tydligt först i en offentlig utredning, SOU 1997:193. I har frågan om ett erkännande av finlandssvenskarna som en nationell minoritet tagits upp i motioner av min partikollega både 2013 och 2014. Vid vår behandling i av motionen blev det ett avslag, men med en skrivning om att utskottet ansåg att vissa skäl kunde anföras som grund för att finlandssvenskarna ska betraktas som en nationell minoritet. Inför årets behandling i av nya motion hade genom sin förbundsordförande inkommit med en skrivelse. Efter en argumentation om att språkfrågan getts en alltför avgörande roll i bedömningen av minoritetsfrågan utmynnade skrivelsen i att det är hög tid att utreda den finlandssvenska gruppens ställning på ett seriöst sätt. Detta utredningskrav har jag tagit fasta på vid vår beredning av frågan i . Även om det inte heller blir ett bifall till motion tycker jag att den skrivning vi enats om inger hopp. Först har vi upprepat förra årets skrivning med ett viktigt tillägg: "Enligt utskottets mening bör dock frågan om finlandssvenskarnas ställning utredas vid en framtida översyn av minoritetspolitiken." Det känns som att och förbundsordföranden för Fris lyckats föra fram finlandssvenskarnas intressen på ett sätt som har intresserat oss i och som förhoppningsvis leder till att det kommer att bli ett utredningsarbete om finlandssvenskarnas ställning. är det romernas nationaldag. Som företrädare för allianspartierna har vi publicerat en debattartikel i . I den redovisar vi de åtgärder som vi anser viktiga för romerna, och jag vet att ytterligare företrädare för Alliansen kommer att ta upp detta. Jag yrkar bifall till förslag i betänkandet. Jag yrkar också bifall till utskottets förslag. Som flera tidigare här har gjort konstaterar jag att det är romernas nationaldag . Det känns väldigt bra att stå här i talarstol och yrka bifall även till och motion - i och med att jag yrkade bifall till utskottets förslag - om en fortsättning på den politik för romsk inkludering som alliansregeringen bedrev . har ju en mörk historia när det kommer till behandlingen av romer. Det visades i den vitbok som den förra regeringen och tog fram. är skrämmande läsning om behandling av romerna . De har ju levt här och utsatts för förtryck . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Minoritetsfrågor När man tittar på hur polisdistrikten beskrivit romerna hittar man skrivningar som: De var fullständigt onyttiga människor som borde utrotas. sa den parlamentariska att romernas inblandning i den svenska folkstammen innebar en försämring av vår folkras. Så lät det , fram till slut. Rasbiologin var stark i , riktad bland annat mot romerna. Det märks i den registrering av romerna som skedde då man mätte huvuden, gjorde intelligenstester och sökte och lyfte fram olika negativa egenskaper hos romerna. tonades rasbiologin successivt ned, men i olika välfärdssatsningar där romerna skulle assimileras in i det svenska samhället fanns fördomarna kvar som en tydlig röd tråd i den datainsamling som skedde. Än finns starka fördomar mot romerna, och de behandlas illa i vårt samhälle. Alliansregeringen inledde ett arbete mot fördomarna. Bland annat togs vitboken fram; den ska dels ses som en ursäkt till romerna, dels visa vad vi gjort genom historien så att vi kan gå vidare från detta. Det togs också fram en strategi för romsk inkludering. Den slogs fast 2012, och målsättningen är att en rom som föddes då, och alltså fyller 2032, ska ha lika möjligheter som alla andra svenskar och övriga boende i . Man tillsatte också en kommission mot antiziganism under ledning av . Kommissionen skulle bland annat göra skolmaterial av vitboken för att på så sätt sprida informationen till våra elever och våra barn. Fem kommuner blev pilotkommuner och skulle jobba fram arbetsmetoder för romsk inkludering. Datainspektionen fick i uppdrag att titta på vad det kan finnas för ytterligare olaglig registrering av romer. Vi såg i och med avslöjandet av Skånepolisens omfattande register över romer att registrering fortfarande pågår i vårt samhälle. Det är viktigt att arbetet inte avstannar i och med bytet av regering. Det är positivt att höra signalerna från den nya regeringen liksom att vi har en bred enighet, över blockgränserna, vad gäller denna motion. Motionen går ut på att det arbete som inletts ska fortsätta, att vitboken ska fortsätta att spridas och att metoderna som tagits fram i kommunerna ska spridas. Det är viktigt att projektet inte stannar av utan att det jobbas vidare med det. Satsningen på brobyggare har visat sig vara lyckad, och det är viktigt att få fram fler brobyggare. Det har bland annat gett en del positiva resultat genom att romer kommit i arbete. Ytterligare en punkt gäller språk och utbildning, som är grunden för det hela. Det är viktigt att det bland annat finns läromedel på chib. Målet framöver är naturligtvis att romer ska ha samma möjligheter som alla andra i detta land att leva ett gott liv. Slutligen, herr talman, vill jag kommentera inlägg. går upp i debatten om minoritetspolitik gällande romer men nämner inte romer. I stället talar de rent allmänt om integrationspolitiken i och menar att den har misslyckats. Det finns mycket att göra åt den, men att blanda ihop integrationspolitiken i allmänhet och romernas situation blir mycket märkligt. Det är fråga om människor, svenska medborgare, som levt här i generationer, inte om flyktingar som kom hit i förrgår från . Det är klart att det innebär olika utmaningar. Det går inte att, som också sas tidigare, bunta ihop dessa grupper. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Minoritetsfrågor Jag undrar vad mer specifikt det är i motionen som ni sverigedemokrater är motståndare till. Vad är det i denna strategi för svenska medborgare, som levt här i generationer, som ni tycker är dåligt? Vad är det mer specifikt? Är det satsningen på brobyggarna som är dålig? Är det vitboken som inte ska spridas? Vad är det som är dåligt? Vad är det som gör att ni säger nej till detta? Jag förstår er kritik av integrationspolitiken i största allmänhet, jag har hört den , men diskuterar vi specifikt romer och denna motion. Vad är det för fel på den? Jag börjar med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. Jag blev skakad på . Till kyrkan där jag är verksam kom någon som jag kanske inte hade räknat med skulle fira påsk i just vår kyrka, nämligen en ung judinna. Hon sa att hon inte vågade åka till synagogan i . Veckan innan hade man kastat sten på småbarn i barnvagnar på väg till förskolan. Familjen hade sagt: Det går inte. Vi åker inte till . Du får inte åka till . Då gjorde hon det näst bästa. Hon åkte till den kyrka där jag är verksam eftersom vi har en relation, och så fick hon fira påsk där. Det är jag glad för. Naturligtvis är hon välkommen, men det är en fruktansvärd anledning. Hon kan inte åka till den synagoga där hon är medlem. Därför att det finns ett hat på gatorna som gör att småbarn blir stenade. Det är inte acceptabelt. Så kan vi inte ha det. Det ligger delvis inom ansvar att säga ifrån. Detta är inte acceptabelt. De judiska institutionerna, samlingsplatserna och hemmen måste skyddas, och de måste skyddas med våra gemensamma resurser, inte på den judiska befolkningens egen bekostnad. Här har vi mer att göra. När vi besökte synagogan i tog man bladet från munnen och sa: Vi talar inte längre om antisemitism, för då möts vi av att både araber och andra folkslag i omgivningen, även judar, är semiter. Nej, vi talar om judehat. Det är det vi möter i . Det är fruktansvärt att som parlamentariker i riksdag behöva konstatera att det finns ett judehat, ett konkret illvilligt judehat, i . Det är så oförblommerat att vi inte får stopp på det. Det hindrar människor att söka upp den lokal de vill fira gudstjänst i. Det handlar också om religionsfriheten. Det var romernas situation jag egentligen ville lyfta fram . Det är romernas nationaldag. Vi är väl medvetna om det. Vi har tillsammans kommit fram till många goda förslag. De bottnar i Alliansens arbete, som fortsattes genom och flera andra folkpartisters motion och som övriga partier, däribland , nu ställer sig bakom. Det är alldeles utmärkt. Det är en fortsättning på Alliansens arbete, och motionen motsägs inte av sittande regering, utan den fortsätter att förvaltas. Det är bra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Minoritetsfrågor Låt mig nämna några saker. Ofta har romerna sämre villkor, men . Vi kan inte bunta ihop romerna i en enda grupp, men ofta har de sämre villkor när det gäller utbildning, arbete, bostad, hälsa, social omsorg och trygghet. Det är vårt ansvar att se till att de har en likartad start i livet som alla andra svenskar. , under alliansregeringen, beslutades det om en strategi för romsk inkludering. Vi har redan hört om vitboken och om övergrepp och kränkningar av romerna under svenskt 1900-tal. Vi har hört att en kommission mot antiziganism har tillsatts. ska arbetet fortsätta, och jag är glad för det. Skolan har en central roll i arbetet mot olika former av intolerans, däribland antiziganism. Som jag sa inledningsvis måste samhället reagera kraftfullt mot hatbrott, även mot romer. Det uppdrag som Kommissionen mot antiziganism gavs var att ta fram skolmaterial baserat på vitboken och sprida det centralt. Det ska nu ske. I samband med att strategin för romsk inkludering antogs utsåg alliansregeringen fem pilotkommuner. Det var en bra början. De skulle få statsbidrag för att arbeta med frågor om romsk inkludering. När vi möter romer säger de att det inte räcker, att det bara är en liten del av romerna som berörs. Men det är likväl ett väsentligt exempel. Det kommer att hjälpa till som det goda exemplet, åtminstone är det vår förhoppning. av misslyckad integration kanske man kan säga att det är vår förhoppning. Sämre kan det inte bli, men det kan bli mycket bättre. Metoden med brobyggare som har romsk språk- och kulturkunskap har lyckats väl. Verksamheten bör utvecklas. Det är också en god modell. Fortsatta jämställdhetsåtgärder, konkreta insatser för jämställdheten mellan kvinnor och män, är viktiga. mötte vi en vältalig romsk kvinna. Det känner man sig stolt över, och det känns väldigt bra. Det är annars en schablonbild att det inte skulle vara lätt för kvinnorna, men så var det inte i det här fallet. Jag måste bara, herr talman, få läsa innantill ur reservation. Jag kan inte säga annat än att jag blir upprörd. Om jag inte var så luttrad skulle jag kanske också bli besviken. underkänner all integrationspolitik som vi har talat om - åtgärderna är otillräckliga; det är ett uppenbart misslyckande. Men vad säger de i reservationen? "Med hänvisning till att befintliga, pågående och planerade insatser får bedömas tillräckliga" avstyrker de motionen. Det finns ingen möjlighet i världen att få ihop detta. Har ni över huvud taget någon annan politik än att säga: Vänd vid gränsen! Ni är inte välkomna. Tack, Skånberg! har en politik som handlar om assimilering och anpassning. talar vi om minoritetsfrågor och om den här motionen. Det finns olika förslag i motionen. Man skulle kunna bryta ned den i olika beståndsdelar. Den handlar bland annat om att man ska ge ut en så kallad vitbok som man har gett ut och som ni i Alliansen drev på för vid makten. Det handlar också om att man till viss del ska ge pengar till kommuner så att de ska kunna arbeta som pilotkommuner. Man ska följa upp det för att se vart det leder och hoppas då på ett bättre resultat. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Minoritetsfrågor Med det är någonting som är gemensamt för er politik, både när det gäller minoritetsfrågorna och integrationspolitiken. Det är att ni tänker ungefär på samma sätt. Där det upplevs att det finns problem kastar man in mer resurser och mer pengar. Man tror att det på något sätt ska vara en mirakelkur, att det ska kunna lösa problemet. Det jag gjorde var att citera ur ert eget valmanifest , där ni konstaterade att genom er politik skulle man äntligen kunna vända den här trenden. Ni talade om inkludering. Jag förutsätter att när ni talar om inkludering talar ni också om de etniska minoriteterna. Frågan jag ställer mig nu när ni har hållit på med er politik så länge som ni har gjort - en politik som bevisligen har varit misslyckad och som i andra länder har övergetts av såväl socialdemokratiska som konservativa regeringar - är denna: Hur länge ska ni fortsätta hålla på, och när kommer den här politiken att få genomslag? Hur till ska vi behöva vänta på att få se att er så kallade integrationspolitik faktiskt fungerar? skriver tillsammans med sin kollega i reservationen: Med hänvisning till att befintliga, pågående och planerade insatser får bedömas tillräckliga avstyrker vi motionen. Du har ingen egen, . Du säger bara att det är bra som det är. säger du att du tycker att åtgärderna är otillräckliga och uppenbart har misslyckats. Det går inte ihop! Då ska jag reda ut det här en gång för alla, tydligt och klart. Det är så här, : Om man har idén att vi sverigedemokrater tycker att allting är bra, då har man verkligen uppfattat oss fel. Vi tycker inte att allting är bra. Men jag får uppfattningen att ni tycker det eftersom ni fortsätter i samma spår år . Det handlar fortfarande om samma lösningar. Ni använder samma lösningar på de problem ni har som ni har använt . Det gemensamma i det här är att det fortsätter att vara misslyckat. Det fungerar inte . Det fungerade inte eller . Man har i de flesta andra länder övergett det som ni nu tror ska kunna rädda integrationsprojektet. Det har inte fungerat, , och det kommer inte att fungera. är inte nöjda som det är. Men jag tycker inte att det finns skäl att gå längre. Det är det vi menar i reservationen med integrationsprojektet, med integrationspolitiken. Vi förespråkar en återgång till den politik som har funkat tidigare i , som fungerade väl, som fungerade i andra länder och som de flesta andra länder nu också väljer att gå tillbaka till. Ni har misslyckats. Vi har lösningarna. Jag tror att jag hos alla här hörde en ödmjukhet. av misslyckanden - vi slår oss inte för bröstet. Vi säger att romerna inte har behandlats väl. Vi satte ihop vitboken som visade vad våra förfäder inte klarade av och vad vi nu från höger till vänster helt uppenbart inte mäktar att göra perfekt. säger vi att vi ska göra det så bra att man får samma start i livet, men vi har misslyckats. Det finns ingen sådan ödmjukhet hos dig, . I stället säger du bara: Det är bra som det är. Det får bedömas vara tillräckliga insatser. Det går inte ihop! Du kan inte både säga att det här är ett uppenbart misslyckande och sedan inte komma med någonting, inte ens en antydan till något annat än att säga: Vänd vid gränsen! De här människorna har varit här i generationer. Vi kan inte säga till dem att de ska vända vid gränsen. Deras gränser är gränser. Just i denna fråga syns det med särskild tydlighet hur oerhört tomhänt du står som sverigedemokrat. Du har inga andra svar än att säga att de som inte är svenskar ska vända vid gränsen. Jag måste säga att jag är besviken. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 14.)