· H201UU14 · 2015-06-03 14:30:57 — Det är uppgjorda matcher, inte sällan i division 1 eller 2 i något land i , detta för att undgå den upptäckt som blir lättare då det hela sker i första serien i olika idrotter. Dessa uppgjorda matcher spelas det senare på i till exempel , eller andra platser för så kallad betting. Ja, det låter nästan osannolikt, men så hänger det ihop. Det rör sig om stora belopp, och denna ljusskygga verksamhet bara växer och växer. Jag hade, då jag tackade ja till detta viktiga uppdrag, inte en aning om att jag i detta arbete - för en ny internationell konvention inom idrotten som skulle bekämpa fusk och kriminalitet, stärka det internationella samarbetet och det förebyggande arbetet och medverka till att skärpa lagstiftningen - skulle möta på motstånd från det mest oväntade håll, nämligen från . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Tidigt intog nämligen den tidigare regeringen med dess idrottsminister en helt avvisande inställning till denna framväxande konvention. För mig, med bakgrund i den svenska idrottsrörelsen, bland annat som före detta ordförande i , var detta en minst sagt märklig inställning. Argumenten var många och skiftande: Problemen finns inte här i , vi klarar detta själva, det skulle påverka idrottsrörelsens integritet och så vidare. Man skulle alltså därför inte direkt vara med och påverka framväxten och arbetet med denna nya konvention. På det sättet satte sig på åskådarläktaren. Man gjorde det i ett mycket litet sällskap. Det var nämligen bara tre länder som valde att ställa sig utanför: , , som hade lite annat att tänka på, och . Det var de tre länderna som valde att ställa sig utanför arbetet med en ny konvention. Desto fler var länderna som valde att engagera sig och vara delaktiga i framväxten av denna konvention. 51 länder var med. Alla var inte direkt positiva. Vissa länder är hemvist för en stor del av spelindustrin och hade ekonomiska intressen att försvara. Men de var alla med och påverkade framväxten av konventionen. Jag tycker att det var ett både olyckligt och ofattbart agerande från , som annars i idrottssammanhang har varit med i framkant, till exempel i arbetet mot dopning inom . I våra grannländer , och skakade man på huvudet. Från finskt håll uttalade man "tror väl att de kan klara av problemet själva", och så skrattade de. Jag var med på ministerrådet och i andra sammanhang och fick som rapportör argumentera mot de instruktioner som den närvarande svenska ambassadören hade fått på uppdrag av den . Men den tidigare avighet gick längre än så. Man valde också att ställa sig utanför den europeiska organisationen , samarbetet i kring idrottsfrågor inom ramen för . Men resan har ändå ett lyckligt slut. Vi har haft ett val, och den nuvarande idrottsministern har sagt att nu kommer att skriva under konventionen. Ja, vi kommer att göra det efter att våra grannar har gjort det. De skrev nämligen under direkt den dagen i då medlemsländerna var närvarande. Massor av länder skrev under direkt. , , , och så vidare skrev under den nya internationella konventionen mot matchfixning. Vidare kan jag konstatera att har valt att gå med i organisation kring idrottsfrågor. Det känns som att vi återigen flyttar fram positionerna i de frågorna. Vi ligger i framkant där vi hör hemma för ett försvar för en frisk idrottsrörelse och tar idrottsrörelsens utmaningar på det allvar som krävs. Som jag nämnde möttes hela den långa resan med förvåning från idrottsrörelsen, inte bara i utan också i våra grannländer. Jag har flera citat från den tidigare regeringen som visar hur man värjde sig mot att ställa sig bakom den här konventionen. Det gläder mig, men jag är inte nöjd förrän vi har skrivit under. Så jag kommer att vara en blåslampa också på den här regeringen till dess att underskrift finns på konventionen, för den behövs och idrottsrörelsen behöver den. Men signalen från den nya regeringen och idrottsministern är positiv. Därför gläder det mig som rapportör i i denna fråga att den ur ett svenskt perspektiv kommer att landa där den hör hemma, i kampen för en stark och frisk idrottsrörelse. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Jag beklagar att jag inte fanns i kammaren när mitt namn ropades upp. Jag ledde ett annat möte, men jag följde debatten på min ipad. Den har en fördröjningsmekanism, så för mig stod i talarstolen. Så var dock inte fallet när jag kom i in i kammaren. Alltnog, jag får göra en kort version och kan bara yrka bifall till utrikesutskottets förslag i betänkandet som handlar om . Det har framgått av den tidigare debatten att utvecklingen har varit unik på det sättet att ett av medlemsländerna som skrivit under grundprincipen att man inte ska förflytta gränser med militärt våld och annat, nämligen , precis har gjort detta. Det har naturligtvis präglat . Det är en församling som fattar beslut med majoritet. Därför har vi också dragit in rösträtten för de ryska kollegorna i . Däremot är ministerrådet en konsensusmiljö. Man kan lugnt säga att även den strukturen i , som är viktig för konventionsutveckling och uppföljning av domstolsbeslut och annat, har präglats av agerande. I det här fallet gäller det försöket att vara en spoiler. Det gör att ministerkommitténs arbete inte har varit lika tydligt och offensivt som man skulle ha kunnat önska. Vi känner alla till bakgrunden, att konsensus kan vara till hinder, speciellt när lägger in sitt veto. Frågan om dödsstraff har inte övergivits av . Man har ett undantag. Jag vill bara markera detta eftersom det framstod som att hade gett upp sitt dödsstraff, men så är inte fallet. har ett så att säga hängande undantag. Under det här året har vi tyvärr kunnat konstatera att ett annat medlemslands ledare har öppnat för en debatt om ett återinförande av dödsstraff, nämligen . Det är naturligtvis oerhört allvarligt och beklagligt, men det säger ändå rätt mycket om utvecklingen i vårt . Vi har all anledning att vara uppmärksamma på detta. Själv kommer jag att befinna mig i för att bevaka Ungerndebatten och försöka säkerställa att fortsätter att hålla ett vakande öga på vad som händer i . Det finns krafter som vill stoppa detta, och jag beklagar att de krafterna finns bland annat i UK, men inte bara i UK utan även i många andra länder. UK har också en speciell roll, och det handlar om basen för , . Vi måste verkligen se upp med hotet mot . Vi trodde att 2014 skulle bli då basen stärktes genom att EU skulle ansluta sig till för att skapa en samlad, gemensam bas för vår kontinent. blev det tyvärr inte så. fattade ett annat beslut, så det kommer att rinna ett antal nya forsar innan det händer någonting i den delen. Men vi måste vara vaksamma och se upp. Det finns starka krafter som vill bryta sönder som är det skydd för mänskliga rättigheter som har skapats på vår kontinent. måste ha ett vakande öga. Och i det sammanhanget handlar det inte bara om att bevaka , och . Det gäller också många andra länder, till exempel och Bosnien. Vi följer utvecklingen och vakar över den. Här finns mycket att göra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Eftersom tiden är knapp nöjer jag mig med att än en gång tacka för ett gott samarbete i delegationen. Jag vill också tacka de som har varit vår ledare. Jag hoppas på en bra fortsättning . När nästa skrivelse ska behandlas hoppas jag att kunna göra ett lite längre inlägg. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 14.)