· H201FiU20 · 2015-06-16 09:29:56 — Det grundläggande problemet är att det är dyrt att anställa de människor som har minst erfarenhet. De flesta har inte gått på Handels i . De flesta har en bristande utbildningsbakgrund. De flesta skulle kunna komma in på enklare jobb om de inte sönderbeskattades. De flesta behöver ha en ingång på arbetsmarknaden för att ha någon chans att komma vidare sedan. De bedömningar som finns av era åtgärder visar att de kommer att kosta i storleksordningen 40 000 arbeten. påpekar att ni inte kommer att kunna nå ert eget arbetslöshetsmål, och ni kan inte nå det därför att ni avsiktligen inte vill göra de saker som skulle kunna ta ned arbetslösheten bland dem som har minst erfarenhet och svårast att komma in på arbetsmarknaden. Varför vill ni inte tala om det som är den riktiga utmaningen? Det är ju precis det jag säger, : Vi ska inte lägga pengar på de ungdomar som tar sig in på arbetsmarknaden själva. Vi ska lägga pengar på dem som har svårt att komma in. Det är det som är min poäng. Vi ska inte lägga pengarna på dem som har nya examina från våra universitet och högskolor eller från yrkeshögskolor och gymnasieskolans program som ger jobb. Vi ska i stället lägga pengarna på dem som inte har den utbildning som krävs. Det är det som är politik. Det är kostnadseffektivt, det är träffsäkert, det är smart - och det är att ta ansvar för de offentliga finanserna. Därutöver vidtar vi en rad åtgärder och lägger fram förslag för att fler människor, utanför denna grupp, ska kunna få den utbildning som krävs för att man ska kunna få ett jobb. Det är en offensiv satsning på ett nytt kunskapslyft som kommer att stärka den långsiktiga tillväxten i , men också individerna och deras möjligheter att komma i jobb. I stället för att låsa in människor i fas 3 öppnar vi nu upp och försöker ge människor en chans till utbildning och till jobb. Du har fortfarande svårt att förklara varför det är så fel att lägga resurser på de ungdomar som inte kommer i jobb därför att de inte har en gymnasieutbildning. Varför lägger vi inte resurser på att de ska få denna utbildning? Vi får fortfarande inget svar. Den beräkningstekniska korrigeringen används inte som en finansiering. Det vore fantastiskt om vi kunde finansiera alla våra reformer med beräkningstekniska korrigeringar. Då skulle världen vara fantastisk. Det låter för bra för att vara sant, och det är det också. Därför används inte detta som en finansiering i vår budget. Men du, , använder den. För övrigt gör det som enda borgerliga parti; det är inget annat borgerligt parti som har använt denna kreativa bokföring. Jag hoppas verkligen att dina allianskollegor inte tar efter denna typ av oseriös ekonomisk politik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Vi känner igen de gamla från min ungdom. Jag kommer ihåg axelvaddarna och de höga luggarna. Jag kommer ihåg hur flödade ur högtalarna, och jag kommer ihåg moderater som inte får plus och minus att gå ihop. Vi möts i denna kammare i en intressant tid - en viktig tid. står inför stora utmaningar. Många människor stängs ute från arbetsmarknaden. Klimatkrisen kräver att vi förenar ökad ekonomisk tillväxt med mindre utsläpp. Många regioner och kommuner runt om i landet ges inte tillräckliga förutsättningar att växa och blomstra. Men har också fantastiska möjligheter. I hela landet omvandlas idéer till små och växande företag som skapar jobb. Våra klimatutsläpp sjunker som den ekonomiska tillväxten ökar. Många av mest dynamiska orter finns utanför storstadsområdena, och det visar att med rätt förutsättningar kan hela växa. har stora möjligheter att bli vinnare i framtidens ekonomi. För detta krävs dock viktiga och riktiga reformer. Vi står inför ett vägval. På bord finns tydliga alternativ. har presenterat en budget för en hållbar jobbtillväxt i hela . Vi i vill att makten ska ligga så nära människor som möjligt. Närodlad politik, kallar vi den politiken. Vi vet att det mesta som växer, det växer underifrån. Det gäller särskilt jobben, som skapas i små och växande företag i hela landet. När fler människor kommer i arbete ökar skatteintäkterna, och det blir möjligt att investera mer resurser i välfärden: vård, skola och omsorg. budgetmotion vilar på tre ben. För det första: behöver en fördjupad jobblinje - en jobbskaparlinje. Nio av tio jobb skapas i mindre företag. Därför är det viktigt att jobbskaparnas förutsättningar förbättras. Kostnaderna för att anställa måste minska, och möjligheten att attrahera kapital och nyckelpersoner måste förstärkas. För det andra: Vi måste med kraft bekämpa tudelningen i samhället i allmänhet och på arbetsmarknaden i synnerhet. Många mindre orter och glesbygder har drabbats hårt av den utdragna krisen och av den minskade sysselsättningen i traditionell industri. Det är också tydligt att ungdomar, nyanlända och personer med en svag utbildningsbakgrund har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden. Trösklarna till arbetsmarknaden måste sänkas, och Arbetsförmedlingens uppdrag måste förändras. Vi har föreslagit införande av en jobbfixarpeng. För det tredje: och världen står inför en av de största utmaningarna . Klimatförändringar och miljögifter ställer stora krav på att vi lyckas förena ökad tillväxt med minskade utsläpp så att kan bli en förebild för omvärlden. Förorenare ska betala för sin miljöskada som miljösmarta innovationer underlättas och transportsektorns utsläpp minskas. En central del i detta är en kraftfull grön skatteväxling. Det måste bli dyrare att förorena och billigare att bidra till en grön tillväxt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget i debatten har representanter från finansutskottet debatterat budgetalternativens allmänna innehåll. Låt mig därför kort fördjupa mig i några frågor som är särskilt relevanta för skatteutskottet. är ett litet, öppet land. Vi påverkas av vad som händer i resten av världen. Vi är beroende av att andra länder köper våra varor, och vi påverkas av den ökade globaliseringen. För att ska kunna befästa och förstärka sin roll i den globala ekonomin måste vi fortsätta vårt reformarbete. Företag i hela landet måste ges bättre förutsättningar att bli morgondagens exportsuccéer. Det gäller gasellföretag inom teknikbranschen, traditionella industriföretag och företag inom de gröna näringarna, som producerar hållbara, säkra och högkvalitativa varor. De gröna näringarna spelar en avgörande roll när det gäller produktion av nya, moderna industrivaror och fordonsbränslen. För att stärka människors möjlighet att starta, driva och expandera företag måste viktiga reformer på skatteområdet genomföras. Kostnaderna för att anställa måste sänkas, möjligheten med personaloptioner till nyckelkompetens måste stärkas och skatteadministrationen måste förenklas. I en globaliserad värld är det också viktigt att är konkurrenskraftigt för såväl företag som specialiserad arbetskraft. Därför är det viktigt att våra kapitalskatter är konkurrenskraftiga. Vi såg alla den oro som uppstår när företag som lägger stora varsel. måste locka till sig fler, inte färre, huvudkontor och forskningsavdelningar. En hållbar tillväxt kräver mer än miljömässiga hänsyn. Tillväxten måste också komma fler människor och regioner till del för att vara hållbar. Många regioner ges inte heller tillräckliga möjligheter till utveckling. På samma sätt som att det är självklart att människor i stor utsträckning ska få behålla frukterna av sitt eget arbete bör regioner som bidrar med värdefull produktion få behålla delar av detta värde. Det måste löna sig för kommuner och regioner att förbättra sitt företagsklimat, göra produktiva investeringar och upplåta mark åt viktig infrastruktur och produktion. Av dessa anledningar föreslår att vissa skattebaser regionaliseras. Tillgången till kapital är av största vikt om vi vill att fler ska våga pröva sina vingar som företagare. vill underlätta för företagare som sålt sitt företag att återinvestera pengarna i nya företag som befinner sig i en uppstartsfas. vill också utveckla det investeringsavdrag vi var med och införde. Personer som vill investera i mindre nystartade företag kan dra av denna investering på skatten. vill att investeringsavdraget breddas och fördjupas så att fler företag får tillgång till det kapital som krävs för att nya företag ska kunna starta och växa. Att det finns fungerande infrastruktur på det finansiella området i hela landet är också en förutsättning för att jobb och företag ska kunna växa fram. Men den svenska finansiella infrastrukturen blir alltmer centraliserad. Lokala bankkontor läggs ned eller slutar hantera kontanter. Det innebär att viktig lokal och decentraliserad kunskap om specifika regioners näringsliv försvinner, liksom att finansiering för hushåll och företag försvåras. Här måste vi gemensamt ta krafttag för att säkerställa en finansiell infrastruktur i hela landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Dagens debatt är viktig. Vi står inför ett vägval. och Alliansen presenterar ett budgetalternativ som sänker kostnaderna för att anställa, stärker tillgången till kapital för små och växande företag i hela landet och bidrar till en nödvändig klimatomställning. Valet är mycket tydligt. Jag yrkar bifall till vårbudgetmotion och till Alliansens reservation när det gäller vårändringsbudgeten. Dagens debatt har ju till del handlat om den omvärldssituation som befinner sig i. Det råder oro i vår absoluta närhet, som ställer krav på ökade utgifter för de offentliga finanserna. Det råder oro en bit bort runt , som också ställer krav på utgifter i offentliga finanser. Båda dessa saker berikar också på sitt sätt; inte tragedierna men i det vi gör och de internationella åtaganden har. När bidrar till att stötta länder i vår närhet stärks också vår röst i omvärlden. När bidrar till att ta ansvar för de människor som tvingas fly från krig och förföljelse stärks också möjligheter att påverka och höras i den internationella diskussionen. Det är inte ett nollsummespel när man engagerar sig för andra länder och andra människor. Det är något som är till gagn för dem man hjälper, men det är som alltid med solidaritet och utsträckta händer också något man får tillbaka. För att ska vara en stark röst i världen måste också ta ett starkt ansvar för det som händer i världen. Det återspeglas också när vi ska utforma skattepolitiken. Den viktigaste utgångspunkten för oss i Alliansen och för oss i när vi utformar skattepolitiken är att den ska säkra starka offentliga finanser. Den svenska staten ska vara motståndskraftig. De offentliga finanserna ska klara av ekonomiska kriser och stötta jobb och tillväxt när omvärldsekonomin faller. Den andra utgångspunkten för vår skattepolitik är att det ska råda ordning och reda. Det ska inte vara lönsamt att ägna sig åt aggressiv skatteplanering och skattedrivna upplägg. Det ska inte finnas hål och luckor i det svenska skattesystemet. devis om att det ska vara lätt att göra rätt ska gälla också på riktigt. Den tredje hörnstenen i vår skattepolitik är att de skatter vi ska ta in och det skattesystem vi ska utforma ska vara utformat så att det stöttar full sysselsättning. Det ska hjälpa människor att lämna utanförskap och komma in på arbetsmarknaden. Den fjärde hörnstenen för vårt skattearbete är att det ska främja svensk tillväxt. Vid en jämförelse av de fyra hörnstenarna, starka offentliga finanser, ordning och reda i skattesystemet, att stötta full sysselsättning och motverka utanförskap samt en stark tillväxt och god konkurrenskraft i , med vad regeringen föreslår och vad de tre rödgröna partierna lägger på bordet är skillnaderna omfattande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Diskussionen om den grekiska ekonomin känner vi igen från och den utvärdering som till exempel Socialdemokraterna har gjort av den politik man bedrev . Man tog till slut på sig skulden för den kris som utbröt . Det går inte att långsiktigt underfinansiera en statsbudget. stora och vidlyftiga underskott i svensk ekonomi kom till slut till en ände med förskräckelse, som resulterade i omfattande neddragningar i svensk ekonomi och en stor kris som blev internationellt känd. Det är därför vi värnar starka och offentliga finanser. Men det är otydligt vad de tre vänsterpartierna nu gör för att säkra att de offentliga finanserna ska vara starka framöver. De skatteintäkter som kommer in är inte tillräckligt stora för att säkra finansieringen av utgifterna. Det är en öppen fråga vilka utgifter som de rödgröna partierna tänker sig att pressa utanför statsbudgeten . Vad tänker man trixa med i offentliga finanser? Vilka av alla utställda löften ska man försöka pressa bort från det som syns i dagsljus och pressa in i andra olika finansieringsmodeller och finansieringssystem? Frågan är öppen. Kritiken är dock omfattande från , och . Flera är de institutioner som efterfrågar öppenhet och transparens för offentliga finanser. Den handelsberoende ekonomin som vi lever i är helt avhängig av att de offentliga finanserna är starka och att förtroendet för svensk ekonomi är starkt. Vi har gått från en situation med en finansminister i som åtnjöt ett mycket stark förtroende i omvärlden och hos den egna befolkningen. Vi befinner oss nu i ett läge med en finansminister som inte åtnjuter förtroende i samma utsträckning hos svenska folket och där vi inte längre ser omvärldens starka förtroende för vår ekonomi. Det går att utläsa varför ur regeringens budget. Trots att ekonomin vänder uppåt har regeringen budgeterat för strukturella underskott under hela mandatperioden. Man lånar till omfattande bidragshöjningar. Sedan kommer vi till frågan om ordning och reda i skattesystemet, där finansministern i sin tidigare egenskap av statssekreterare var med och borrade upp stora hål i skattesystemet. Vi känner igen diskussionen om räntesnurror, med möjlighet att flytta skulder utomlands och betala ränta i stället för bolagsskatt trots att man behåller pengarna själv. Ändringar i 3:12-regelverket ledde till massiva skattedrivna upplägg. är frågan vad regeringen har lärt sig av detta. Inte mycket, vad det verkar. De föreslagna förändringarna i ROT- och RUT-avdraget riskerar åter att öppna för mer svartjobb. varnar för regeringens förändringar. Den minskande transparensen får omfattande kritik. När det kommer till sysselsättning och att pressa tillbaka utanförskapet skriver regeringen själv att den politik man för kommer att bidra till att sysselsättningstillväxten dämpas. I sina egna prognoser konstaterar man att arbetskraftsdeltagandet kommer att minska, att utanförskapet kommer att öka och att arbetslösheten när ekonomin är i normalläge kommer att vara högre. Det är ingen bra inriktning för , och även detta får massiv kritik av expertmyndigheter. När det kommer till att säkra svensk konkurrenskraft och svensk tillväxt saknas förslag i regeringens budget. Man höjer skatterna med miljarder, och så vill man kompensera med bidrag om miljoner. På varje miljard går det dock 1 000 miljoner, och på varje regeringsförslag som är en stimulans för företagande går det tusenden för att göra svenska tillväxtförutsättningar sämre. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Svensk ekonomi och svensk välfärd, sjukvård, äldreomsorg, utbildning, skola och arbetstillfällen är beroende av vår förmåga av exportera. När man då i ett hårt konkurrensutsatt läge lägger tunga bördor på svenska företag för att anställa är frågan vad som händer långsiktigt med välfärdens finansiering. Vi har framför oss en regeringsbudget där regeringen själv skriver att utanförskapet ska öka, att arbetslösheten vid jämvikt ska öka och att arbetskraftsdeltagandet kommer att sjunka. Den regering vi har tar inte tillräckligt ansvar för , fru talman. Detta ser också svenska folket, och detta ser svenska expertmyndigheter. Detta ser även omvärlden, fru talman. Den starka och trygga ekonomi har är satt under press - utifrån av konkurrens men också, på mycket länge, av en regering som inte tar ansvar för offentliga finanser. Jag börjar med att yrka bifall till reservation 2 i finansutskottets betänkande nr 20 och reservation 2 även i finansutskottets betänkande nr 21. vill som bekant prioritera välfärd och trygghet - vi vill prioritera tillväxt, företagande och jobbskapande. För att uppnå det behöver vi satsa på goda förutsättningar för svensk industri och svenska småföretag. Industrin är av avgörande betydelse för vår ekonomi , och småföretagen kan bli avgörande för möjligheten att upprätthålla hög sysselsättning . Det gäller såväl i städer som på landsbygden. Förutsättningen för detta är att industrin är konkurrenskraftig och att de mindre företagen har förutsättningar att växa. För det behöver rimliga skattenivåer, och vi behöver ett skattesystem som uppfattas som rättfärdigt. Den tidigare alliansregeringen brast en del i det sistnämnda avseendet, bland annat när det gällde orättfärdigt riktade skattesänkningar. Det handlade om instegsjobb som enbart var till för nyanlända och om nystartsjobb som hade det uttalade syftet att just gynna invandrare på bekostnad av svenskar, eftersom arbetslösheten bland utlandsfödda är ungefär fyra gånger högre än bland inrikes födda. Den nuvarande, rödgröna regeringen verkar ha accepterat denna nyordning, för jag ser inte exempel på särskilt mycket förändring i den politiken. Dessutom flaggade alliansregeringen för så kallade nystartszoner, där tanken var att införa skattelättnader för arbetstillfällen i invandrartäta områden. Den här typen av åtgärder är just sådant som skadar förtroendet för skattesystemet och gör att det uppfattas som orättfärdigt. I mina kommentarer till några av den rödgröna regeringens förslag i årets vårproposition ska jag börja med någonting positivt. Det gäller den slopade nedsättningen av socialavgifter för unga, vilket görs i två steg. När det gäller denna skatteförändring delar vi regeringens syn att den sänkta skatten för unga inte har haft tillräckligt stor effekt på arbetsmarknaden. Det har inte skapat särskilt mycket nya jobb. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Skillnaden mellan regeringens och förslag är att regeringen bara tar in nya pengar från företagen, medan vi sverigedemokrater gör som så att vi slopar den allmänna löneavgiften som del i lönekostnaden. Det gör vi för alla företag, upp till en gränsnivå motsvarande genomsnittslön för nio anställda. I princip slipper man alltså den allmänna löneavgiften för nio anställda. Det blir en form av grundavdrag som i huvudsak träffar de mindre företagen, och därmed lämnar det utrymme för de mindre företagen att anställa ny personal. Det kan då vara ny personal där urvalet inte nödvändigtvis är baserat på ålder eller ursprung. När det gäller höjd skatt på termisk effekt i kärnkraftsreaktorer, vilket regeringen föreslår, säger nej eftersom det är något som slår mot den svenska industrin. Vi menar att industri är viktig och att vi behöver främja den i stället för att fortsätta motarbeta den. Industrin sysselsätter trots allt, direkt eller indirekt, totalt 1 miljon människor. När det sedan kommer till landsbygd, jordbruk och skogsbruk vill regeringen höja skatten på bekämpningsmedel. Det slår mot de småskaliga jordbruken. värnar hela och vill inte bidra till att göra det mer kostsamt för de småskaliga jordbruken på den svenska landsbygden. När det gäller skogsbruken vill regeringen inte genomföra nedsättningen av koldioxidskatten på dieselbränsle i vissa skogsmaskiner. Det är också någonting som gör det dyrare för jord- och skogsbruk. Vi menar att skogsbruket är en betydande resurs för och kan bidra till sysselsättning i hela landet. Varje åtgärd som går emot den riktningen är hämmande för framtida sysselsättningsutveckling, och därför säger vi nej till detta. Likadant är det när det gäller naturgrus, vilket används för att göra betong som ofta används inom industrin och i byggnadsproduktion. Även där vill regeringen höja skatten, och säger nej också till detta. När det gäller regeringens höjda skatt på sparande är det inte riktigt rätt tidpunkt för det just nu - skuldberget i växer ganska snabbt numera, och det är inte rätt politik att då börja beskatta sparande än högre. Vad verkar för är, som jag nämnde tidigare, att göra till ett bättre land för industri och småföretag att verka i. På skatteområdet föreslår vi alltså bland annat den slopade allmänna löneavgiften. Vi vill även avskaffa fastighetsskatten för industrienheter, för genom att lätta på bördan för industrifastigheter blir det mer gynnsamt för industriföretag att ha sin industriproduktion i i stället för att flytta den till andra länder. Det kan ge jobb och skatteintäkter till så att vi har råd att bygga starkt . Vi vill också utreda en höjd gräns i 3:12-reglerna, för att göra det något mer lönsamt för investerare att få utdelning på det kapital de har valt att investera i stället för att konsumera. behöver mer investeringar, och därför vill vi utreda möjligheten att attrahera fler investeringar i små och växande företag, i svensk ekonomi och i svensk sysselsättning. När det gäller tonnageskatten är det någonting som inte bara vi verkar för; den har ju en enhällig riksdag fattat beslut om . Dessvärre har den inte genomförts, eller det har i alla fall tagit . Någonting som är oerhört viktigt är att förstärka arbetet med de bilaterala skatteavtalen. Regelverken för skatter är någonting som befinner sig i ständig förändring, och därför måste skatteavtalen med andra länder uppdateras med kontinuitet. Annars tappar svenska företag i konkurrenskraft, vilket är något som ignorerades av den socialdemokratiska regeringen under . Det ignorerades även av alliansregeringen under , och det fortsätter att ignoreras av den nuvarande, rödgröna regeringen under . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riktlinjer för den ekonomiska politiken och Vårändrings-budget Detta är någonting som har uppmärksammats av både och , som utredde avtalsläget och pekade på riskerna med att skatteavtalen inte följs upp och att nya avtal inte utvecklas i den takt svensk industri behöver för att kunna agera konkurrenskraftigt internationellt. Våra viktigaste konkurrentländer arbetar däremot för högtryck för att stärka förutsättningarna för industriell verksamhet - bland annat genom att utveckla bilaterala skatteavtal med sina viktigaste handelspartner runt om i världen. har börjat halka efter i detta. låg vi i närheten av toppen just när det gällde att hålla den här typen av skatteavtal uppdaterade, men har vi halkat efter. Det finns alltså någonting viktigt att arbeta med. Här behövs det en uppryckning, fru talman. och tävlar med varandra om att vara välvilligast inställda till att höja bidrag och inte ta ansvar för offentliga finanser. Min fråga till är därför: Vad i er politik har omprövats sedan gjorde beräkningar som visar att den politik står för kostar svensk arbetsmarknad 90 000 arbetstillfällen? Då har man bara räknat på de skattehöjningar föreslår, där man lägger på 25 miljarder i ytterligare bördor på att anställa, där man vill höja restaurangmomsen med , där man vill bygga ut bidrag med 6 ½ miljard kronor och återgå till system som inte fungerade, som var impopulära och upplevdes som orättvisa, där man till exempel kunde stämpla upp till heltid. politik beräknas som sagt var kosta 90 000 arbetstillfällen. Från vilka av dessa förslag har backat? Eller står ni fast vid en politik som leder till 90 000 färre arbetstillfällen? Självklart leder inte politik till ett minskat antal arbetstillfällen. De åtgärder som räknade upp är ju sådant som inte har visat sig skapa några arbetstillfällen, till exempel den sänkta restaurangmomsen eller minskningen av arbetsgivaravgifter för unga.