bet · H201NU10 · 2015-03-12 00:00:00 — Det borde alla medborgare i vara stolta över. När det gäller att den nya samarbetsregeringen inte har någon handelsminister ser vi handeln som oerhört viktig. Vi tycker därför att den ska vara en del av alla statsrådens portföljer. När man pratar om en viss bransch kanske ministern som är ute kan saluföra relationerna med . Vi tror att det är en rimlig väg att gå, att inte bara isolera frågan. handelsministern, , gjorde ett stort arbete och hade väldigt många resdagar. Men hon var ganska ensam. Vi vill bredda handelsfrågorna så att det blir viktigt för alla i regeringen att vara ute och marknadsföra . Anledningen till att , vår utrikesminister, inte fick tala hos sägs vara att hon har kallat för medeltida i samband med att de har piskat en bloggare som hade använt sin yttrandefrihet. Yttrandefriheten tar vi här i för självklar. Ska vi vara tysta när sådana saker sker för att vi inte ska skada svensk ekonomi? Det finns ett pris för allt, och mänskliga rättigheter går inte att mäta i pengar. Jag vet att den förre utrikesministern, , hade varit tyst. tycker att vi ska vara tysta. Men socialdemokrater och miljöpartister tycker inte att vi kan vara tysta när mänskliga rättigheter kränks. En del säger att de saknar twittrande. De tycker att han var ganska underhållande på Twitter och vill ha en utrikesminister som twittrar. Men jag vill ha en utrikesminister som gör skillnad och som står upp för mänskliga rättigheter. Det är intressant att höra tala, på många sätt. Hon talar om exportmöjligheter, om - hennes valkrets - och om de som varje västmanlänning kan generera i exportintäkter till . Jag vill gärna komma in på just det som avslutade det förra replikskiftet med, mänskliga rättigheter. Jag är också av den åsikten att vi ska värna mänskliga rättigheter och vara en föregångare när det gäller att främja mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Men detta har ett pris - i allra högsta grad. har vi förmodligen ett antal avtal med. Det bedöms vara på det sättet att vissa fångar i blir ofrivilliga organdonatorer. Vad tycker vi om det? Ska vi avsluta alla handelsförbindelser med med anledning av det? Det finns ett antal länder där vi kan hitta saker som vi svenskar tycker är helt orimliga utifrån mänskliga rättigheter. Ska vi avsluta alla handelsavtal med alla? Jag har inget bra svar, men jag skickar gärna frågan vidare till . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Jag skickar också vidare frågan om exportmöjligheter för våra svenska företag när den ger dubbla budskap. Vård och omsorg är inte något värt när det gäller företagande. Men ett svek är att regeringen jobbar för att hitta ännu fler möjligheter att exportera just den goda svenska vården och omsorgen eftersom andra länder efterfrågar kunskap om detta, inte minst äldrevård. Det jag pratade om i replikskiftet med , när det gällde det militära samarbetsavtal med som jag sa att vi inte kan ha kvar, gäller inte andra handelsavtal. Vi har många andra civila samarbeten med . Jag och regeringen är av den uppfattningen att vi ska handla med i princip alla länder så länge de inte finns på någon FN-sanktionslista. Vi handlar ju med länder som inte är demokratiska stater och där det händer saker. Men då ser vi handelsfrämjande som ett sätt att påverka. Vi tror att om svenska företag finns i till exempel och andra delar av världen kanske de bidrar till att sätta en annan form av kultur för de personer som kanske arbetar på det företaget. Vi tror därför att handelsfrämjande är oerhört viktigt för att kunna ha relationer med alla världens stater. Vi vill inte begränsa oss och säga att vi inte ska handla med vissa länder, så länge det inte finns någon FN-sanktion. När det gäller vill inte vi ha ett militärt samarbetsavtal, och det är det som är skillnaden. Annars tror jag att handel kan främja många olika typer av relationer. Jag förstod inte riktigt andra fråga om att vård och omsorg inte är någonting värt. Hon får gärna förtydliga den i nästa inlägg. Det framför här är ju jätteintressant. Jag hoppas att alla lyssnar noga, därför att handelsfrämjande kan i så fall ske till vilket pris som helst. Oavsett om mänskliga rättigheter kränks på de mest vedervärdiga sätt är det alltså så att främjandet av den svenska handeln och exporten tydligen är mer värt, om det inte handlar om vapenexport. Är det så jag ska tolka är det värt att uppmärksamma på alla fronter, för det är i så fall någonting som man måste diskutera politiskt: Hur ska man hantera detta om människovärdet blir mindre än penningvärdet? Frågan om vård- och omsorgsföretag handlar om samma sak som vi talade om i debatten, det vill säga att få människor att våga starta och driva en verksamhet med vård och omsorg som också kan föras ut i resten av världen med de goda, som jag anser, och demokratiska rättigheter och värderingar som svensk vård och omsorg har i grunden. Det finns många länder som är intresserade av den svenska vården. Swecare är det forum där akademi, offentligt och privat inom vård och omsorg jobbar tillsammans för att föra ut detta, och det har ett ganska högt exportvärde och intresse världen över. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringspolitik Men när den bidrar till en osäkerhet för dessa företag finns det heller ingen anledning för dem att vara kvar i så att vi får en export. kan vi snarare hamna i en situation där vi behöver en import av den här typen av tjänster. Då kommer vi också in på life science som hanterar medicinteknik och läkemedel inte minst. Hela denna sektor har ett otroligt stort exportvärde. Det känns lite märkligt att och skulle anklaga mig som socialdemokrat för att sätta kapitalet före mänskliga rättigheter, när de har suttit i en alliansregering som inte riktigt har stått upp för mänskliga rättigheter alla gånger. Det jag säger är att jag tycker att det är viktigt att vi i är en röst i världen och att vi har goda relationer även med länder vars demokratiska utveckling eller bakåtgående vi inte sympatiserar med. Det jag säger är att vi måste finnas på plats och prata med länder, även om de begår brott mot mänskliga rättigheter, för att kunna förändra. I vilken form vi sedan ska ha handel med olika länder är något som vår nya exportstrategi kommer att arbeta med. Vi har pekat ut en del tillväxtområden i världen för att se var möjligheter finns och var kan göra en insats. Det handlar inte om att vi ska komma dit och blodtörstigt ta en massa pengar. Det är inte så vi ser på svensk handel, utan vi ser också möjligheter. Det finns till exempel olika typer av biståndsprojekt som Sida driver i Mellanafrika - hur kan vi bygga vidare på det och ta in svenska företag i den processen för att skapa ett mervärde i de länderna? Det tycker jag är viktigt. Jag glömde att kommentera en grej, och jag hoppas att jag får göra det innan vi avslutar här. I ett replikskifte med sa man att regeringen nu ska bjuda in 40 företagare eftersom det är en diplomatisk kris, och hur ska den lösas? Det handlar inte alls om det. Det handlar om att vi har en ny samarbetsregering som vill prata med olika aktörer. Det är väl ytterst naturligt när något sådant här händer som har skapat en stor debatt i och världen att vi träffar företagare som finns verksamma i Mellanösternområdet för att föra en dialog och se hur vi kan jobba vidare. Jag tycker snarare att den ska ha en eloge för att man är så pass handlingskraftig. Jag hade gärna velat begära replik på , men jag hann inte innan tiden gått ut, och därför gör jag så här i stället. säger att hon vill ha en utrikesminister som gör skillnad och som står upp för mänskliga rättigheter genom att kritisera bland annat . Då har jag en fråga till angående . Ni, liksom och , hade ett vallöfte om att erkänna . vill inte stöta sig med - ytterligare en medlem i - utan säger att han inte ska erkänna . Det var på nyheterna . Om ni pratar om att göra skillnad för människors fri- och rättigheter, varför struntar ni då i invånare? Ni erkänner och kritiserar , men trots att ni tidigare stått upp för ett erkännande av vänder ni nu kappan efter vinden och är tysta. Det kommer inget erkännande av och ingen kritik av . Mänskliga rättigheter ska gå före handel. Var det det ni sa - ? I detta anförande instämde och (båda M). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 13.)