· H201JuU18 · 2015-03-04 19:47:00 — Mäns våld mot kvinnor handlar om män som slår kvinnor som de har en nära relation till. Det är en typ av våld som är kopplad till kön och makt, och vi måste göra allt för att förebygga detta våld. För att bryta ett destruktivt mönster krävs ett brett och långsiktigt arbete där förebyggande insatser, polisiära åtgärder, stöd till offer och behandling av gärningsmän ingår. För att komma till rätta med dessa brott och problem måste vi också börja arbeta . har ett batteri av åtgärder som vi anser vara viktiga och som behöver genomföras för att detta ska bli verklighet. vill därför att elektronisk fotboja i normalfallet ska användas vid ett utvidgat kontaktförbud. Vi vill att fotboja ska användas också vid ett kontaktförbud enligt det andra steget i trappan i stället för bara det sista steget som främst används . Vi vill att både hotbilden och offrets rätt till fri rörlighet ska väga mycket tyngre än vad det gör , där vi anser att det finns för mycket fokus på gärningsmannen. Det är inte rimligt att ett utökat kontaktförbud endast meddelas i av alla fall som prövas. vill också att området för kontaktförbud ska ökas och kunna gälla en hel kommun - ett så kallat kommunalt vistelseförbud. Vi är därför glada över att Alliansens gemensamma motion har fått stöd i justitieutskottet och förhoppningsvis röstas igenom i . Vi ser fram emot att se vilka förslag regeringen ska lägga fram framöver. vill också höja straffet för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. Vi vill att fängelse ska vara straffminimum i stället för dagens . Det finns en enkel anledning. Brottet ska likställas med grov misshandel, rån och grov utpressning, som samtliga har i straffskalan. Det är att markera brottets värde. vill också införa en samtyckeslagstiftning. Vi vill stärka sexualbrottslagstiftningen med hjälp av en separat straffbestämmelse om sexuella handlingar som genomförs utan en persons samtycke. Även den som borde ha förstått att samtycke inte förelegat ska kunna dömas. Lagen måste alltid vara på den utsattas sida. Därför säger vi i att ett nej alltid ska vara ett nej. vill självklart också fortsätta att ge stöd till kvinnojourer och fler skyddade boenden. Kvinnojourerna har en viktig roll att ta hand om och ge stöd till våldsutsatta kvinnor. De är också en viktig för utsatta kvinnor. Det är därför beklagligt att tydligt säger att man vill samarbeta men menar att det är synd att kvinnojourerna inte har fått mer pengar på grund av att regeringens budget inte röstades igenom. Men det är en osanning eftersom Alliansens budget, även om den inte har exakt lika mycket öronmärkta pengar, också innebär en förbättring för kvinnojourernas ekonomi och ger större utrymme för att vid behov ge medel i ett senare skede. Jag hoppas verkligen att vi kan ha ett samarbete över blockgränserna. Men jag måste ändå kritisera som, trots varmt tal om hur viktiga kvinnojourerna är, valde att minska anslagen till kvinnojourerna jämfört med regeringens budgetproposition. Det är ett val som har gjort. Ni har valt att lägga pengarna på andra saker, till exempel låg skatt för dem som tjänar mest. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Våldsbrott och brottsoffer Jag vill veta varför har valt att göra den prioriteringen när ni pratar så varmt om hur viktigt det är att ge kvinnojourerna bästa möjliga förutsättningar. Till att börja med kan det vara viktigt att påpeka att båda budgetarna som lades fram innehöll en förstärkning av medel som skulle gå till kvinnojourer. Det är viktigt att påpeka. Alliansens budget innehöll visserligen inte exakt lika mycket pengar till kvinnojourerna, men det fanns ett annat utrymme inom budgeten, en större flexibilitet inom Alliansens budget, än hos er budget för att ge mer medel till kvinnojourer. Jag hoppas att ni i regeringen utnyttjar utrymmet i stället för att gnälla i . Det finns en bra och stark anledning till att vi inte stöttade regeringens budget. Den är tillväxtfientlig. Det innebär att budgeten är socialistisk. Politiken går ut på att inte ha tillväxt. Utan tillväxt får man inte pengar. Utan pengar kan man inte heller ge pengar till kvinnojourer. Under Alliansens tid vid makten har vi visserligen sänkt skatterna, men vi har också ökat intäkterna. Det ger netto mer pengar till folket och mer pengar till kvinnojourerna att arbeta med den typen av politik som stöttar. Jag hade inte förväntat mig att vi skulle diskutera tillväxt i denna debatt som handlar om våldsbrott och brottsoffer. Jag förstår inte vad tillväxt har att göra med att har valt att sänka anslagen till kvinnojourerna. pratar om flexibla pengar. Men om vi räknar flexibelt är det 207 miljoner som regeringen hade lagt fram i ökade satsningar på området. Då är det ett ännu värre scenario. Vi kan säkert ha olika åsikter om tillväxtfientlighet eller inte. Men då behöver denna debatt utsträckas till frågor som utbildning, jobbskapande, framtida beredskap för klimathot med mera. Återigen kommer det lögner från sida. Båda budgetar innehöll mer medel till kvinnojourerna. I budgetpropositionen fanns direkt avsatta medel - 137 ½ miljoner. Det fanns också i budgetpropositionen icke låsta medel som kunde utnyttjas - 57 ½ miljoner. Det fanns medel på plats. Frågan är varför å ena sidan undrar varför människor ska straffas när sådant kostar 1 miljon men å andra sidan inte tycker att det är viktigt med den tillväxt som behövs för att ge pengar till kvinnojourer. Det finns en stark relation mellan god ekonomi och att stötta dem som är svagast i samhället. tror på en samhällsmodell som bygger på fri ekonomi där människor betalar en viss skatt som gör att vi kan stötta de allra svagaste i samhället. politik går ut på att ha höga skatter och bestraffa alla så att det inte går att ge lika mycket pengar till kvinnojourer. Det är vår syn på frågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Våldsbrott och brottsoffer I betänkandet Våldsbrott och våldsoffer står vi bakom våra reservationer, men för tids vinnande väljer jag att begränsa mina yrkanden till reservation 3 och reservation 4. Åtgärden kontaktförbud syftar till att skydda personer, påfallande ofta kvinnor, mot risk att utsättas för brott. Vanligtvis handlar det om att en gärningsman förföljer eller på annat sätt allvarligt trakasserar, hotar eller fysiskt utgör en fara för den som kontaktförbudet avser. Farliga personer kan alltså föreläggas beslut om kontaktförbud. Skulle kontaktförbudet överträdas finns det möjlighet att utdöma fängelsestraff. Kan man då anta att allt är frid och fröjd i landet lagom? Låt mig återge en rubrik från : "Bröt mot kontaktförbud 123 gånger - döms." Fallet rör en man . Han dömdes till tre månaders fängelse för att ha brutit mot ett kontaktförbud 123 gånger . Fängelsestraffet var dock inte hans första. Året innan dömdes han till sex månaders fängelse, även då för överträdelse mot ett kontaktförbud. Efter det första fängelsestraffet tog det alltså inte många månader innan trakasserierna började igen. Det finns ett annat fall i . Polisen larmas till en adress i . En man med kontaktförbud mot en kvinna hämtas av polis i anslutning till kvinnans hem. innan händelsen hade den misstänkte försatts på fri fot efter att ha suttit gripen, då misstänkt för olaga hot mot just samma kvinna. Låt mig återge ytterligare en artikel i : "Fick nej på kontaktförbud - mördades." En kvinna mördades strax efter att hon förgäves och försökt få ett kontaktförbud utfärdat. Så här skulle jag kunna hålla på och återge fall efter fall där gärningsmän beläggs med kontaktförbud, bryter mot kontaktförbud, på sin höjd sitter av ett kort fängelsestraff, fortsätter att trakassera, hota och utsätta människor för rädsla och fara. Det finns åtskilliga nyhetsartiklar och ett rätt bra tv-program med om just stalkning som man kan ta del av om man vill uppleva brottsoffers hopplösa situation. Att straffskalan för allvarliga överträdelser av kontaktförbud ska cirkla runt ett eller fängelse är, herr talman, löjeväckande lågt. Att år leva med trakasserier och rädsla är en mycket allvarlig inskränkning av den personliga friheten. Att dessutom själv tvingas dokumentera övergrepp och förföljelser, kanske eller år, för att kunna övertyga rättsväsendet om sin utsatthet utgör i sig en situation där fängelse, eller några månaders fängelsestraff, inte kan betecknas som någonting annat än just löjeväckande. Dessa straffnivåer står helt klart i orimligt låg proportion till vad brottsoffren får genomlida. Det råder för oss inga tvivel om att det måste bli enklare att få kontaktförbud utfärdat. Det gäller särskilt när vi vet att det trots politiska åtgärder från den förra regeringen beviljas kontaktförbud i av de begärda fallen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Våldsbrott och brottsoffer Konsekvenserna av det hårda läget för brottsoffren får vi som det ser ut ta del av genom fruktansvärda nyhetsartiklar. gläds över att påföljden elektronisk fotboja ska utredas. Förhoppningsvis får vi se att den nyttjas i fler fall än . Men att personer som dömts till sex månaders eller kanske fängelse försätts på fri fot igen ger sannolikt ingen större ro åt ett brottsoffer. Att gärningsmannen dessutom strax efter ett avtjänat straff kan bryta mot kontaktförbudet, kanske upp mot hundra gånger, och att straffskalan erbjuder kanske ett eller fängelse är inte en tillräcklig straffskärpning. Brottsoffret hinner på sin höjd fira en utan sin förföljares närvaro innan allt förväntas sätta igång igen. Utifrån exemplen i mitt anförande borde det inte råda något tvivel om att det krävs hårdare straff. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)