bet · H201KrU7 · 2015-04-09 00:00:00 — Alla människor har rätten att skapa och uppleva kultur. Kultur är grunden till att vi kan finna samband och sammanhang i livet, och dess betydelse för folkhälsan är alltför ofta underskattad. visar forskning att kultur gynnar vårt psyke. Det har till exempel visat sig bland strokepatienter att minnet kan komma tillbaka med hjälp av musik, målning och upplevelser av olika kulturyttringar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Alliansegeringen arbetade mycket med att främja kultur för äldre genom satsningar som hjälpte äldre människor att leva ett aktivt och kulturellt rikt liv. Sammanlagt 70 miljoner har satsats . Kulturupplevelser kan av många uppfattas som något helande och nytt, särskilt för själar som gör ont. Kulturella aktiviteter kan väcka tankemönster som leder bort från obehagliga tankar och föreställningar. Dessa aktiviteter skapar ett nytt socialt liv och ger därför steg i rätt riktning, tillbaka till livet. Forskning vid och visar att kulturupplevelser stimulerar sinnena och ger goda hälsoeffekter. Det är detta vi säger i tillkännagivandet . Man kan konstatera att alliansregeringen gjorde mycket för att förbättra förutsättningarna för kultur och hälsa. För att belysa den betydelse som satsningen på kultur för äldre har i vardagen ska jag, herr talman, beskriva vad som hänt hemma i mitt . Av den totala pott på 70 miljoner till kultur för äldre som har fördelat över landet har fått - långt mer än den beskärda del som vore naturlig utifrån storlek. Detta är glädjande. I överenskommelsen beskrivs hur regionen och kommunerna gemensamt ska finansiera ett kulturutbud med hög kvalitet utifrån äldres behov och önskemål. Kommunerna ska utveckla mål och riktlinjer för hur man vill använda kulturen som resurs för äldre och i äldreomsorgen. Detta skapar något mycket efterlängtat - långsiktighet. Detta står och faller nu med dagens beslut och med hur regeringen följer beslut i ärendet. Jag är övertygad om att framtiden är ljus när det gäller kulturen som resurs för äldre i i denna satsning och utifrån dagens tillkännagivande. Med det, herr talman, yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet KrU7 i dess helhet och i synnerhet till tillkännagivandet under punkt 4. Jag vill nämna något om kultur i hela landet. behöver en kulturpolitik för hela landet. Det är dags att väva samman kulturpolitik och landsbygdspolitik. På så sätt kan man skapa reella förutsättningar för utveckling - kort sagt möjligheter att leva, bo och verka i hela landet. För att ett land ska hålla samman behövs infrastruktur och kommunikationer. Tågen måste gå, bilarna ha vettiga vägar, flygplatserna hållas öppna och hamnarna fungera för att människor ska kunna resa, träffas och möta varandra. Självklart tycker de flesta så, och det debatteras ofta - inte minst i denna kammare. Kultur, samlingslokaler och mötesplatser i hela landet är lika viktigt. Människor behöver få uppleva och vara engagerade i konst och kultur för att mötas, diskutera, samtala och utvecklas, var vi än bor eller har bott eller hur gamla vi än är. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Det duger inte att så kallade satsningar landar i , i storstädernas förorter eller hos dem som redan konsumerar mycket av dagens utbud. Vi människor behöver konst och kultur för att utvecklas och för att bygga upp oss själva, vår demokrati och vår tillvaro. Därför måste kulturpolitiken och landsbygdspolitiken gå hand i hand. Jag ska säga några ord om förutsättningarna för kultur utifrån det betänkande som ligger på bordet. Mitt ibland oss finns det människor med olika funktionsnedsättningar, synliga och osynliga. Jag är en av dem. Hur är deras möjligheter att vara konstutövare och konsumenter av kultur? Att gå på en konstutställning, på bio, på en konsert eller till ett bibliotek är för de flesta av oss någonting alldeles självklart, men inte för den som har en funktionsnedsättning. Att vara konsument av kultur eller utövare av någon konstform förutsätter tillgängliga miljöer, en tillgänglig verksamhet och tillgänglig information. För att skapa tillgänglighet behövs ett strategiskt och målmedvetet arbete där det ingår en förståelse för vilka behov som en person med funktionsnedsättning kan ha. Jag yrkar bifall till förslaget i kulturutskottets betänkande 7. Låt mig få börja med en anekdot. Jag hörde av en bekant en historia om hur man i ett afrikanskt område märkte hur elefanterna hade ökat i antal. Viltvårdarna drog slutsatsen att de var tvungna att skjuta av ett antal elefanter. De valde att skjuta av de äldre med tanke på de yngres livskraft. Då inträffade ett problem. När flocken vid torrtidens början skulle påbörja sin säsongsvandring hittade de yngre elefanterna inte till vattenhålen. Jag tror att det är likadant med oss människor. Vi kompletterar varandra, och vi tillför olika saker i samhället. Däri ligger en viktig del av mångfalden. De äldres visdom och livserfarenhet - deras förmåga att identifiera livets vattenhål - talar vi nog för lite om i vårt land. Det kan inte kompenseras med teknisk kompetens eller all ungdomlig entusiasm i världen. Detsamma gäller naturligtvis det omvända fallet. Jag nämner detta eftersom vi även debatterar kultur för äldre. Våra seniorers delaktighet i kulturlivet gör enligt mitt förmenande inte bara dem gott, utan det gör hela samhället gott. Den livserfarenhet som åren ger oss människor slutar inte att tillta när människor fyller . Deras ständigt uppdaterade erfarenheter kan genom vardagliga relationer också komma kommande generationer till del. Sedan är det förstås oerhört viktigt att kultur för äldre faktiskt bidrar till fler friska år. Jag hoppas verkligen att den nuvarande regeringen tar till vara de positiva lärdomar som finns från satsningen på kultur för äldre. Dagens ämne här i kammaren är ju kultur för alla, och som bekant utgör de äldre en allt större del av befolkningen. För oss kristdemokrater är det viktigt att vi politiker inser att om hela ska leva måste också kulturpolitiken vara med. Det ska finnas tillgång till god kultur i hela landet. Det ska vara möjligt att ta del av, uppleva och utöva kultur i hela landet. Att göra kulturen tillgänglig handlar om både regionalpolitik och regionpolitik. Det handlar om att kulturen ska vara tillgänglig för människor i olika åldrar och för människor med olika bakgrund var de än bor i landet, och den ska vara tillgänglig för människor med olika typer av funktionsnedsättningar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Kultursamverkansmodellen, som alliansregeringen införde, har varit de senaste årens enskilt mest effektiva satsning när det gäller att involvera de breda folklagren i det kulturella livet. Lika viktig är den för att den flyttar tyngdpunkten från ut till landets regioner, från oss här i ut till våra kollegor i landet. Visserligen var det storstadslänen som fick de största bidragen i reda pengar, men mätt i kronor per invånare var det faktiskt , och som fick mest. Hela ska leva, och det finns inskrivet i de nationella kulturmålen. Kultursamverkansmodellen är helt i enlighet med subsidiaritetsprincipen, som är en grundbult i kristdemokratiskt tänkande. Det innebär att vi lägger besluten på lägsta möjliga ändamålsenliga nivå. Subsidiär betyder understödjande. Staten har ett ansvar för att understödja. Kultursamverkansmodellen har mycket riktigt inneburit att pengarna fördelas lokalt. Ytterligare en förtjänst, som är viktig att lyfta fram, är att dialogen mellan de professionella kulturskaparna, det civila samhället och politiken har kommit igång på allvar över hela landet där man nu tillämpar detta. Arbetet med den regionala kulturplanen ska nämligen genomföras i dialog med dessa tre viktiga parter. Vår princip är att stöd ska ges där det behövs. Vi införde fritidspengen för att barn som växer upp i ekonomisk utsatthet ska ha en rimlig chans att delta i kulturlivet tillsammans med sina kompisar. Vänsterregeringen vill i stället smeta ut stödet till alla barn och ungdomar i den kommunala kultur- och . Oavsett hur hög avgiften är vill regeringen ge per barn och termin. Det ska jämföras med de per barn och år som familjer med försörjningsstöd får som fritidspeng. Ofta är avgiften i den kommunala per termin. Som av en händelse som ser ut som en tanke är det exakt den summan som fritidspengen ger . Får regeringen som den vill skrotas dagens fritidspeng, vilket innebär att de barn som behöver stödet mest av alla får mindre än vad de får till att använda för att delta i den kommunala kultur- och . Jag är den förste att beklaga detta agerande från regeringens sida, som faktiskt går ut över de mest utsatta. Därmed yrkar jag bifall till förslaget i kulturutskottets betänkande, inklusive tillkännagivandet till regeringen, och till motionerna om kultur för äldre. Jag vill tala om kultur för äldre och dess betydelse. har länge påpekat vikten av detta och satsade i höstbudgeten på det som vi kallar skapande äldreomsorg, där satsningen på äldre är en viktig del. Vi välkomnar därför utskottets tillkännagivande om detta. Vi vet att många äldre av olika skäl kan ha svårt att ta del av kulturlivet och att själva få skapa. Vi vet också att ett aktivt och kulturellt rikt liv ger positiva hälsoeffekter. Ett socialt sammanhang bidrar till en ökad känsla av välbefinnande och meningsfullhet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Aktuell hjärnforskning visar hur kulturell verksamhet påverkar hjärnans funktioner positivt. Även flera undersökningar i olika län runt om i visar att kulturen inverkar positivt på de äldre som finns på ett boende. Den har också fundamental betydelse för personalens arbetstillfredsställelse och upplevelse av social gemenskap och arbetsglädje. Kulturen bidrar på ett lyckligt sätt till ökad kommunikation med de äldre. Till exempel kan en dansbandslåt glädja en äldre människa, medan någon annan rynkar på näsan. Att man ser vad konsten föreställer är grundläggande för vissa, medan andra ser det som en utmaning att själva tolka bilden. En del fnyser åt vad de kallar finkultur, medan andra suckar åt populärkulturen. Att komma överens om en gemensam tolkning av ordet kultur låter sig inte göras. Förmodligen är det lika svårt att definiera ordet kultur som orden demokrati, konst och politik. Ett samhällsekonomiskt värde ger möjligheter till kulturella betydelser för vår egen uppfattning av livskvalitet och hälsa. Kultur kan ge social, känslomässig, estetisk och intellektuell stimulans. Kultur ger oss gemenskap och samtal och därigenom en möjlighet att se hela människan i stället för att reducera henne till något som man bara behöver ta hand om. Stat, landsting och kommun har satsat på kultur för olika grupper, herr talman. Det har varit kultur i skolan och i förskolan, kultur för unga och kultur för funktionshindrade samt kulturprogram för vuxna. Hur ser det då ut på kulturfronten för dem inom äldreomsorgen? Vi friska människor har ett val. Vi kan slinka in på en biograf, bänka oss i en teatersalong eller besöka ett galleri - allt efter lust och behov. Men hur ser det ut när vi blir äldre, när vi inte längre har ork och kraft att själva ta oss till kulturen? Kommer då kulturen till oss? Får vi då njuta av en stunds musik och glädjas? Får vi följa en linje i en bild och förundras? Får vi beskåda ett teaterstycke och röras? Får vi lyssna till poesi och häpna? Får vi själva måla, spela, sjunga, dansa med mera? Att bestämma vad som ryms inom begreppet "kultur" låter sig inte göras så lätt, herr talman. En del menar att kultur är allt som får oss att må bra, som att resa, lyssna på radio eller titta på tv. Vissa hejar sig hesa på fotbollsmatcher. Andra vill använda smala begrepp som innefattar musik, dans, teater, konst och museibesök. Begreppet är töjbart. Vi kan också välja en väg där vi menar att kultur står för i princip allt människor gör tillsammans. Vi sverigedemokrater anser att det är viktigt med tidiga möten med kultur. Det är vår mening att kulturen bör följa människan genom hela hennes liv. tillbaka står detta också klart för såväl regeringen som flertalet kommuner, och satsningar på att erbjuda kulturella aktiviteter som en del i det hälsofrämjande arbetet för våra äldre medborgare har genomförts. Det är glädjande, herr talman, att många av kommuner har valt att införliva kulturverksamhet i äldrevården. Vi sverigedemokrater är av åsikten att satsningen på kultur för äldre bör struktureras på nationell nivå, och det är vår mening att vi med den norska modellen som förebild bör införa en bidragsfond för skapande äldreomsorg. Den skulle kunna hjälpa till att permanenta och lyfta kommunernas befintliga satsningar på samma sätt som skolors kulturverksamhet förstärks och har nått helt nya nivåer tack vare Skapande skola. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Givetvis lägger vi även stor vikt vid friskvårdsområdet, men jag ser att min talartid snart rinner ut. Därför vill jag avslutningsvis yrka bifall till reservation 5 gällande hus i och reservation 7 gällande filmfrågor. I övrigt yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Jag hade från början inte anmält mig som talare i den här debatten, men efter att ha hört de borgerliga ledamöterna i talarstolen är jag ganska förundrad över vilken verklighet de lever i. Vi har haft av borgerlig politik. Det har gjorts skattesänkningar på , vilket har dränerat statsfinanserna rent generellt, och när tog upp fritidspengen kände jag att jag måste gå upp i talarstolen. Det är en politisk inriktning som pekar ut de barn som är allra svagast i samhället. De barnen får en peng som de ska gå till sin förening med och berätta: Jag lever med föräldrar som har försörjningsstöd, och på grund av att jag lever under sådana förhållanden får jag lite extra pengar. Sedan ska föreningen på något sätt kontrollera om föräldrarna har försörjningsstöd eller inte. Man skjuter alltså över hela systemet på föreningslivet. Det synsättet är traditionell borgerlig politik. Min gamle far, som inte lever , berättade för mig om när han gick i skolan - nu talar vi alltså om - och att de barn som då levde under fattiga förhållanden fick en matcheck. De fick ställa sig i en speciell kö för att få mat, medan de barn som inte levde under sådana förutsättningar fick betala några kronor för att få äta lunch i skolan. Man delade alltså upp barnen i en grupp som levde under svåra förhållanden och en grupp som levde under hyfsade förhållanden. Det är precis det vill med sin politik, och det skrämmer mig. Fritidspengen kommer vi alltså att avskaffa; jag är helt övertygad om det. Detta är nämligen en bild av ett förgånget samhälle. stod här och talade om vilken enorm satsning man har gjort på kulturpolitiken, och så lyfter hon in idrottspolitiken. av icke-idrottspolitik har vi levt igenom, med en kulturminister som inte någonsin brydde sig ett enda dugg om idrottspolitiken rent generellt. Huliganfrågan tog man upp, vilket jag tyckte var jättebra, men rent generellt fanns det ingenting. lyckas vi, utifrån att vi lever under en borgerlig budget, skapa förutsättningar för att öka idrottsanslagen med 32 miljoner och 65 miljoner . Det är två nya steg vi tar. Det bygger i grund och botten på integrationsfrågan. Vi ser att möjligheten för idrottsrörelsen att skapa förutsättningar för integration i samhället är betydande och alltid har varit det. får idrottsrörelsen mer resurser till detta. I en borgerlig budget fanns inte det. På något sätt förundras jag över hur man kan stå i talarstolen och tala om enorma kultursatsningar och idrottssatsningar när man inte har gjort någonting . Om jag ska vara ärlig tycker jag i grund och botten att de inläggen är lite skamliga, herr talman. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Jag vill tacka för möjligheten till replik på anförande. målar upp en bild som gör att jag undrar vilken planet han lever på. Bland annat antyder han att jobbskatteavdraget skulle ha inneburit att har fått det sämre, när det faktiskt är precis tvärtom. Det är ju tack vare detta vi har kunnat få fler arbetade timmar och mer pengar till välfärden. Det är liksom ingen hemlighet, och det borde också förstå. Han vägrar dock att göra det. Jag har tidigare hört berätta om sin far och hur han som barn stod i matkön och fick allmosor. upprepar detta, så jag känner väl till den bilden. Också där undrar jag vilket samhälle lever i, för så ser det inte ut . Det vi gör är att ha en träffsäker reform - en träffsäker fritidspeng som gör att just de personer som mest behöver den, alltså de som har försörjningsstöd, får ett tillskott. Det innebär att de kommer att kunna delta i just kultur- och betydligt mer . Vi vet ju att de inte gör det . Det är färre som deltar i detta, för de har inte möjligheten. Därför får de dessa . Ni vill alltså smeta ut de per termin till alla barn. Hur förklarar du att man får mindre? Ni skär ned för de här barnen som mest behöver dem. Förklara det för mig och för alla som lyssnar! Jag tror inte att har funderat på synsättet som han har som utgångspunkt när det gäller fritidspengen. Vi vill i så fall öka anslaget rent generellt. I vanliga fall står och här och talar om att familjen ska kunna besluta på vilket sätt den ska hantera sin tillvaro, och det gäller även familjer som lever med försörjningsstöd. Men just här vill man specifikt peka på att de här barnen ska få mer för att de på det sättet ska få förutsättningar att delta. Men problemet är att de måste berätta vilka förhållanden de lever under. Hela systemet med försörjningsstöd innebär att man inte ska behöva visa att man befinner sig i en svår situation i livet under en kort eller . har stått för en allmosepolitik som säger: Du är lite fattigare än vad jag är, så därför får du lite mer pengar. Socialdemokratin har alltid haft som utgångspunkt att människor inte ska behöva visa det, utan de ska få förutsättningar att leva ett drägligt liv. Det som är skillnaden är att vi vill skapa förutsättningar för människor att klara av sin livsföring. När det sedan gäller jobbskatteavdraget vet jag att förra kulturministern sa att jobbskatteavdraget var en kultursatsning. Hallå, det handlar inte om det! Det handlar om en politik som bygger på att de som tjänar mest och har det bäst i samhället ska få det bättre - en omfördelning av resurserna i samhället. Det är det som jobbskatteavdraget alltid har haft som inriktning. Jag som tjänar bra har fått det väldigt mycket bättre än de som tjänar sämst. De som är sjuka, de som är arbetslösa och pensionärerna har inte fått någonting av detta, och de tillhör också kulturen och fritidslivet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla Än en gång: Det återger känner jag inte igen. Väldigt mycket av det verkar vara någon annanstans än i den vardag som jag befinner mig i. Du säger att man inte ska behöva berätta att man har försörjningsstöd. Det är väl klart att man inte behöver berätta detta. Det du säger är dumheter och strunt, eftersom det här handlar om att man som familj får ytterligare resurser för att kunna delta i kultur- och fritidslivet. Du säger att alla ska ha . Jag känner inte igen socialdemokratisk politik när det handlar om att man ska ge till alla. Även de ungdomar som bor i och , och som har råd att betala för , ska ha era , men ni tar av de mest behövande. Det är precis det ni gör utan att skämmas. Det tycker jag inte är klassisk socialdemokratisk politik. Jag känner inte igen den politik som min far stred för som ung och aktiv i Socialdemokraterna. Den politiken har ni lämnat långt bakom er, och det beklagar jag. Jag kommer tillbaka till det jag började att tala om, synsättet på människan. Fritidspengen bygger på en gammal borgerlig kristdemokratisk politik. Man pekar ut människor på grund av deras ekonomiska situation. Det är egentligen vad det handlar om, och det är det som gör mig så orolig. Som tur är kommer vi nu att lägga fram en socialdemokratisk-miljöpartistisk vårbudget och sedan en budget där vi tittar på förutsättningarna att jämna ut skillnader mellan människor i samhället. Ni har gjort precis tvärtom. Ni har lyft upp de människor som har det allra bäst i samhället - de har fått det mycket bättre - medan de som har det allra sämst i samhället har fått det mycket sämre. talar om att jag inte lever i nutid. Gå ut i samhället och lyssna på pensionärerna! Tycker de att ni har fört en bra politik? Gå ut och lyssna på de människor som är arbetslösa! Tycker de att de har fått det bättre? Och sedan talar ni om jobbskatteavdraget som en kultursatsning. Jag tror inte att det är många ute i samhället som ser jobbskatteavdraget som en kultursatsning, om jag ska vara ärlig. Det känns ganska härligt att vi nu kommer att gå in med en politik som faktiskt utjämnar klasskillnaderna i samhället och därmed också tar bort fritidspengen. Det var väl härligt att fick komma in i debatten. Som vanligt slänger han floskler omkring sig och har en verklighetsbild som få omfamnar. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla av alliansregering satsade vi på kulturen. tog upp idrotten. Vi såg till att idrotten fick ett fast anslag, som de hade önskat , och vi höjde nivån på detta. Vi gjorde därmed förutsättningarna betydligt bättre för idrottsrörelsen. Dessutom var det alliansregeringen som igångsatte integrationsarbetet inom idrottsrörelsen och uppmuntrade detta. Det är jättebra att , , fortsätter de allianssatsningar som har varit så framgångsrika. upprepar sig ständigt när det gäller fritidspengen. Jag tycker att han borde förnya sin repertoar och sin retorik. Alliansens mål är att människor ska komma i jobb. Man ska inte behöva gå med bidrag. Fritidspengen ska inte behövas. Men så länge den behövs ska också de barn vars föräldrar är arbetslösa, som ännu inte har kommit i jobb, kunna få ta del av både kultur och idrott, vilket ni förnekar dem. Det är skamligt, ! Jag och även har suttit i . Jag kom in 2002. Då fanns det något som hette Handslaget till idrotten och sedan Idrottslyftet. När det gäller den typen av satsningar har båda regeringarna lagt en hel del kraft på att förstärka idrottsrörelsen rent generellt. Vi var helt överens om att förändra anslaget till till ett fast anslag på . Men ingenting har höjts . har sagt att det kostar lite mer nu än vad det gjorde , så man vill ha ökade anslag. Vi stärker nu anslaget i budgeten med 32 miljoner och med 65 miljoner, för vi ser att det behövs pengar. Vi kopplar det också till det som idrottsrörelsen har som en av de viktigaste utgångspunkterna, nämligen att skapa förutsättningar för integration. När det gäller fritidspengen är det synsättet på människan jag talar om. Man pekar ut barn som lever under tuffa förhållanden. Om det sedan handlar om deltagande i kulturskola eller föreningsliv är det bättre att höja anslaget till försörjningsstöd. Då får familjen själv bestämma. Jag tror inte att det finns någon förälder som inte vill att deras barn ska ha en aktiv fritid. Men ni pekar ut en specifik grupp i samhället, de som lever på försörjningsstöd. Det är den synen på människan som vi socialdemokrater tycker är fullständigt bedrövligt. Men det är inte konstigt, för så här har ni under hundratals år fört er politik. Det är inget nytt för mig, men jag kommer att kämpa emot det. Det är väl skönt att kan ändra sig lite från retoriken i talarstolen till det erkännande han nu kunde närma sig, att alliansregeringen gjorde stora satsningar på idrottsrörelsen och genomförde stora förändringar som säkerställer en långsiktig idrottsrörelse. Tack för det, ! Men i valrörelsen for och andra socialdemokrater runt i landet och sa: Kommer vi till makten ska ni få 172 miljarder direkt. Så fort vi kommer in i ska ni få pengarna. I den budget ni presenterade fanns inte ett jota. Varför skulle idrottsrörelsen lita på er , ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur för alla tycker att jobbskatteavdragen är det värsta som finns. Fy fasen, vad hemskt det är! svor jag nästan; jag ber om ursäkt. Men ni har ju gått med på vartenda jobbskatteavdrag.