bet · H201KrU2 · 2015-02-06 00:00:00 — Regeringen väljer att avskaffa entréavgifterna trots att museerna själva tidigare prioriterat andra behov som till exempel digitalisering av kulturarvet. Man väljer att avskaffa entréavgifterna trots att Myndigheten för kulturanalys har visat att det "inte finns något tydligt samband som innebär att museer med fri entré skulle ha en högre andel ovana besökare eller besökare med låg utbildning". vill den rödgröna regeringen ta bort fritidspengen för barn. Det är en reform som faktiskt har god träffsäkerhet och når precis de barn som allra mest behöver stöd för att kunna delta i idrotts- och kulturaktiviteter. Det är en paradoxal politik med tanke på den ofta ganska högstämda rödgröna retoriken när det gäller just tillgänglighet. Detta kan ställas i relation till kultursamverkansmodellen som alliansregeringen införde. Där flyttar vi tyngdpunkten för beslutsfattandet från till landets regioner. Det är i enlighet med subsidiaritetsprincipen en viktig grundbult i kristdemokratiskt tänkande. Vi bygger samhället nedifrån och upp och inte tvärtom. Beslut ska tas på lägsta möjliga ändamålsenliga nivå. Subsidiär betyder faktiskt understödjande. nämnde kultursamverkansmodellen och att regeringens budget föll. Ja, det stämmer. Det som skiljer budgetarna åt är de 15 miljoner som blev en förändring i tolv. I övrigt är det exakt samma nivå, 1,3 miljarder, som fördelas till regionerna. "Hela ska leva" har blivit något av en kliché. Orsaken till att något blir en kliché är att innehållet står sig . "Hela ska leva" är ett bra exempel på det. Opera på Skäret i i mitt hemlän är ett utmärkt exempel på att hela ska leva också i glesbygd. Initiativtagare och konstnärlig ledare för på Skäret är operasångaren . Han är en riktig eldsjäl som har engagerat det civila samhället på orten och dragit igång professionella operaföreställningar i ett gigantiskt gammalt virkesmagasin vackert beläget intill sjön . Jag kan rekommendera alla riksdagsledamöter att besöka Opera på Skäret. Särskilda tåg med operaentusiaster kommer från och stannar intill knuten på detta . fylls det gamla virkesmagasinet med åhörare som lyssnar till opera med internationellt framstående operasångare och till musik av Svenska . Jag kan inte nog betona vikten av denna sorts satsningar. Många förknippar säkert opera med storstädernas fina hus och uppsättningar, och våra nationalscener är definitivt viktiga resurser för hela landet som de är viktiga för vårt kulturarv. Men genom att som i detta fall ta operan rakt in i hjärtat av Bergslagen skapas närhet till scenkonst även i glesbygd. hade jag nöjet att bjuda med delar av kulturutskottet till Opera på Skäret. Jag tror att de som var med bär med sig upplevelsen i minnet. På samma sätt är det med det fantastiska , som nämns i betänkandet och som kollegan talade om. har, precis som Opera på Skäret, blivit en nationell tillgång, även om det inte formellt sett har status som nationalscen. Avslutningsvis, fru talman, ska jag säga något om den så kallade enprocentsregeln. av byggnadskostnaden ska användas till konstnärlig utsmyckning. Denna regel bidrar högst avsevärt till våra kulturskapares försörjningsmöjlighet. Det är utmärkt att vi följer upp att den tillämpas och hur den fungerar, men jag värjer mig mot idén att göra denna tumregel till tvingande lag. Vad händer om priset på byggmaterial såsom gullfiber, cement och träreglar sjunker? Ska vi då satsa mindre pengar på konstnärlig utsmyckning? Nej, självklart ska vi inte göra det, utan det ska vara kulturpolitiska överväganden som avgör. Då fungerar enprocentsregeln bra som tumregel att följa. Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna. Jag blir lite förbryllad över att väljer att fokusera på en gammal stridsfråga som inte på något sätt berörs i betänkandet, nämligen fri entré på statliga museer. Det är många intressanta frågor i betänkandet som vi skulle ha kunnat diskutera i stället. Men har lyft upp frågan med påståendet att detta skulle vara den enda stora och viktiga kulturreform som den rödgröna regeringen presenterade. Så var på intet sätt fallet. Vi hade en lång rad viktiga reformer, varav fri entré på statliga museer var en. Jag håller dock med dig om att det finns en problematik i att det var enbart statliga museer i huvudsak lokaliserade till storstadsområden som berördes av reformen. Finns det en öppning för att gå samman om att ha fri entré på statliga museer om vi skulle vidga uppdraget till att också gälla regionala museer och tillskjuta resurser för det? Finns det en öppning för att hitta samsyn för ett sådant förhållningssätt framöver? Jag har ytterligare en fråga om kultursamverkansmodellen. Jag delar den syn som lyfte fram. Det är en positiv reform att på det här sättet få en större involvering från regionala aktörer i hur de statliga resurserna kan användas. Jag ser fram emot den utvärdering av kultursamverkansmodellen som kulturutskottet har initierat och som kommer att genomföras. Men i slutändan handlar det likafullt om att ge tillräckligt med resurser till de regionala kulturaktörerna. Jag beklagar därför att allianspartierna tillsammans med valde att skära ned resurserna till det regionala kulturbidraget. Kan vi hitta en samsyn framöver även i denna fråga för att tvärtom öka resurserna till de regionala kulturaktörerna? Tack för frågorna! När det gäller den problematik du tar upp, , och frågan om entréavgifter finns det som jag sa förväntningar om att ytterligare 200 museer ska bli gratis. Redan de statliga museerna, om vi tar den delen, finansieras med som departementet tidigare räknat fram att det skulle kosta 300 miljoner. Vi har sagt att det ska vara gratis inträde för barn och ungdomar. Gratis inträde för alla på de statliga museerna ska bara gälla basutställningarna. Det innebär att inga specialutställningar kommer i fråga. Jag ifrågasätter definitivt om de 80 miljonerna kan klara av att det blir gratis för alla barn och ungdomar på alla utställningar. Vi kanske ska reda ut detta innan vi börjar diskutera vad det skulle kosta för alla museer. En del är privata, andra drivs av kommuner och landsting. Det ser olika ut över landet. Jag tycker naturligtvis att det är viktigt med tillgänglighet. Det är jätteviktigt, men vi får fundera på hur vi ska kunna göra museerna attraktiva. När det gäller frågan om kultursamverkansmodellen drog ni ned med 25 miljoner i ert budgetförslag. Det gjorde även vi. Sedan, fem i tolv så att säga, blev det ytterligare 15 miljoner. Det är detta som skiljer oss åt. När det gäller de första 25 miljonerna har vi samma nivå, som jag nämnde förut. Vi ligger på exakt samma nivå: 1,3 miljarder till kultursamverkansmodellen och regionerna. Det är helt riktigt att ni inledningsvis låg på samma budgetnivå som vi när det gäller det regionala kulturbidraget, men det som hände i slutskedet var att ni valde att göra en nedskärning där. Vi vet resultatet : lägre resurser till regionerna för kulturpolitiken, på grund av ert agerande. Jag hoppas att ni i det kommande budgetarbetet gör en omprioritering och tvärtom stärker resurserna till regionerna. Vi gör nu en utvärdering av samverkansmodellen. Jag hoppas att vi utifrån den gemensamt kan hitta prioriteringar så att vi kan stärka regionernas kulturarbete framöver. Tyvärr måste jag säga att du har helt fel, . 15 miljoner innebär inte en neddragning på utan en neddragning på . Om man däremot lägger till de 25 miljoner som ni själva var med och drog ned kommer man fram till den större siffran 1,5. Du kan räkna på det själv. Jag tycker att det är ganska dåligt att sprida budskapet att nedskärningen på är resultatet av de 15 miljonerna. Det var det inte, utan det var hela förändringen i förhållande till , då också ni var med och drog ned. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 11.)