ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
yttr · H205JuU1y · 2014-11-20 00:00:00 — Utgiftsram för utgiftsområde 4 har gett justitieutskottet tillfälle att yttra sig över budgetpropositionen (prop. 2014/15:1 Förslag till statens budget, finansplan och skattefrågor) och motioner som kan komma att väckas med anledning av propositionen i de delar de berör utskottets beredningsområde. begränsar sitt yttrande till de förslag i propositionen och motionerna som gäller utgiftsramen samt de preliminära utgiftsramarna för 2016-2018 för utgiftsområde 4 Rättsväsendet. Utskottet föreslår att finansutskottet tillstyrker regeringens proposition i dessa delar. I yttrandet finns två avvikande meningar (M, C, FP, KD respektive SD). Utgiftsram för utgiftsområde 4 I propositionens yrkande 6 i denna del föreslår regeringen att utgiftsramen för utgiftsområde 4 Rättsväsendet ska uppgå till 40 2015. Regeringen föreslår vidare i yrkande 9 att utgifterna för 2016- 2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete preliminärt beräknas till , och för utgiftsområde 4. I flerpartipartimotion 2014/15:3002 yrkande 3 i denna del föreslår m.fl. (M, C, FP, KD, nedan Alliansen) att ramen för utgiftsområde 4 Rättsväsendet ska uppgå till samma belopp som regeringen föreslår. I motionens yrkande 4 i denna del lämnas även förslag om de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet för 2016-2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete. m.fl. (SD) föreslår i partimotion 2014/15:3003 yrkande 5 i denna del att ramen för utgiftsområdet höjs med i förhållande till regeringens förslag. I motionens yrkande 6 i denna del lämnas även förslag om de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet för 2016-2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete. I följande tabeller redovisas dels förslagen till utgiftsram för utgiftsområdet , dels förslagen till preliminära utgiftsramar för utgiftsområdet åren därefter. Förslag till utgiftsram för utgiftsområde 4 Förslag till preliminära utgiftsramar för utgiftsområde 4 föreslår att finansutskottet tillstyrker regeringens förslag till utgiftsram för utgiftsområde 4 Rättsväsendet , motion 2014/15:3002 yrkande 3 i denna del samt de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet åren därefter enligt budgetpropositionen. Motion 2014/15:3002 yrkande 4 i denna del och motion 2014/15:3003 yrkandena 5 och 6 i dessa delar avstyrks. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (MP), (S), (M), Arhe Hamednaca (S), (SD), (S), (C), (S), (SD), (FP), (V), (KD), Lawen Redar (S), (S), (M) och (M). Avvikande mening (M, C, FP, KD) (M), (M), (C), (FP), (KD), (M) och (M) anför: Vi anser att finansutskottet bör tillstyrka partimotion 2014/15:3002 yrkande 4 i denna del. Regeringens förslag i motsvarande delar i budgetpropositionen bör avstyrkas, likaså förslag i dess helhet. Avvikande mening (SD) och (båda SD) anför: Vi anser att finansutskottet bör tillstyrka partimotion 2014/15:3003 yrkandena 5 och 6 i dessa delar. Regeringens förslag i motsvarande delar i budgetpropositionen bör avstyrkas, likaså Alliansens förslag.
yttr · H205MJU1y · 2014-11-26 00:00:00 — Utskottet vill här som exempel lyfta fram att bristen på motivering var särskilt anmärkningsvärd när det gäller frågan om livsmedel till de sämst ställda i unionen (2011/12:MJU1y). Denna fråga behandlades i sammanlagt tre utkast till lagstiftningsakter och i samtliga fall saknades en motivering om förenligheten med subsidiaritetsprincipen, vilket påpekades i samtliga utlåtanden. Med tanke på att flera nationella parlament efter noggrann prövning har framhållit att de tidigare förslagen strider mot subsidiaritetsprincipen skulle det ha varit önskvärt om kommissionen i alla fall i det tredje förslaget hade angett en motivering särskilt när det gäller förslagens förenlighet med subsidiaritetsprincipen. Informationsutbyte mellan de nationella parlamenten, inhämtande av information från IPEX och kontakter med representant vid EU:s institutioner När det gäller frågan om informationsutbyte med andra parlament har utskottet i tidigare yttranden framfört den begränsade nyttan av IPEX (plattformen för EU:s mellanparlamentariska utbyte). Brister som utskottet pekat på är bl.a. att det saknas uppgifter från en del medlemsstater, att information inte finns tillgänglig på engelska och att informationen inte finns tillgänglig i direkt anslutning till beslutet. Utskottets uppfattning i denna del kvarstår och utskottet anser därför att IPEX behöver förbättras för att kunna bli ett bra stöd för handläggningen av ärenden. Utskottet konstaterar att kontakterna med representant vid EU:s institutioner är goda och fungerar väl när det gäller beredning av ärenden där det kan finnas problem i förhållande till subsidiaritetsprincipen. Sammantaget är utskottets erfarenheter av kontakterna med representant positiva. Kansliet hade god hjälp av representant i samband med det tidigare nämnda utlåtandet om upprättande av en ram för fysisk planering i kust- och havsområden (utl. 2012/13: MJU20) där andra parlaments ställningstaganden förmedlades. Utskottets beredning av subsidiaritetsärenden Utskottet använder sig inte av någon förenklad beredning vid prövning av subsidiaritetsärenden. Alla rättsakter som hänvisas till utskottet subsidiaritetsprövas och bereds på samma sätt nämligen genom en tvåstegsmetod. Det innebär att beredning och beslut sker vid olika sammanträden. I utskottets yttrande till om tillämpningen av subsidiaritetsprincipen ansåg utskottet att tvåstegsmetoden hade fungerat väl. Det var enligt utskottet en fördel att ett ärende behandlas eftersom det ger utskottets ledamöter mer tid att göra nödvändiga överväganden innan de fattar beslut i den aktuella frågan. För varje ärende upprättar kansliet en promemoria som innehåller en beskrivning av ärendet samt ett förslag från kansliet med en bedömning av om det kan finnas problem i förhållande till subsidiaritetsprincipen eller inte. Om kansliet bedömer att det kan finnas problem föreslår det att man begär in en bedömning från regeringen. På miljö- och jordbruksutskottets vägnar Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (S), (C), (M), (S), (M), (S), (SD), (M), (S), (MP), (M), (S), (SD), (FP), (V), (KD) och (S).
yttr · H205SkU4y · 2014-11-26 00:00:00 — beslutade att ge övriga utskott tillfälle att yttra sig över regeringens höständringsbudget (prop. 2014/15:2) och de motioner som kan komma att väckas med anledning av propositionen. begränsar sitt yttrande till regeringens förslag om en ändrad utgiftsram för utgiftsområde 3 och ändrade anslag till . Regeringen föreslår att anslaget 1:3 ökas med . Arbetet med att utveckla nya effektiva arbetsprocesser och bygga nya it-system till följd av EU:s nya tullkodex som ska börja tillämpas är omfattande och komplext. Utvecklingsplanen har fått revideras och tidspressen har ökat. Det är angeläget att förändringsarbetet genomförs skyndsamt så att det gamla tulldatasystemet kan avvecklas, bl.a. för att undvika dubbla system och övergångslösningar som baseras på gammal teknik. Anslaget behöver därför engångsvis tillföras ytterligare medel. måste hantera ett omfattande utvecklingsarbete och bibe-hålla kvaliteten i verksamheten i övrigt. Det är viktigt att myndigheten fortsätter att förbättra och effektivisera verksamheten genom en målmedveten prioritering och styrning. välkomnar regeringens initiativ att ge förutsättningar för detta arbete. Mot bakgrund av det anförda tillstyrker skatteutskottet regeringens förslag. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Per Åsling (C), (S), (M), (M), (S), (SD), (M), (S), (MP), (M), (S), (SD), (V), (KD), (S), (S) och (FP).
yttr · H205TU2y · 2014-11-26 00:00:00 — Utgiftsramen för utgiftsområde 22 Kommunikationer har gett trafikutskottet tillfälle att yttra sig över Budgetpropositionen (prop. 2014/15:1 Förslag till statens budget, finansplan och skattefrågor) samt motioner som kan komma att väckas med anledning av propositionen i de delar de berör utskottets beredningsområde. begränsar sitt yttrande till de förslag i propositionen och motionerna som gäller utgiftsramen samt de preliminära utgiftsramarna , 2017 och 2018 för utgiftsområde 22 Kommunikationer. Utgiftsram för utgiftsområde 22 Kommunikationer I propositionen yrkande 6 i denna del föreslår regeringen att utgiftsramen för utgiftsområde 22 Kommunikationer ska uppgå till 50 2015. Regeringen föreslår även i yrkande 9 att utgifterna , 2017 och 2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete preliminärt beräknas till , respektive för utgiftsområde 22. I flerpartimotion 2014/15:3002 yrkande 3 i denna del föreslår m.fl. (M, C, FP, KD) att ramen för utgiftsområde 22 Kommunikationer minskas med i förhållande till regeringens förslag. Bland annat föreslås en lägre ram för anslaget för vidmakthållandet av statens transportinfrastruktur. I motionens yrkande 4 i denna del lämnas även förslag om de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet , 2017 och 2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete. m.fl. (SD) föreslår i partimotion 2014/15:3003 yrkande 5 i denna del att ramen för utgiftsområdet höjs med i förhållande till regeringens förslag. Bland annat föreslås investeringar på med tillhörande tvärbanor. I motionens yrkande 7 i denna del lämnas även förslag om de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet , 2017 och 2018 som riktlinje för regeringens budgetarbete. I följande tabeller redovisas dels förslaget till utgiftsram för utgiftsområdet , dels förslaget till preliminära utgiftsramar för utgiftsområdet åren därefter. Förslag till utgiftsram för utgiftsområde 22 M, C, FP, KD Förslag till preliminära utgiftsramar för utgiftsområde 22 M, C, FP, KD föreslår att finansutskottet tillstyrker regeringens förslag till utgiftsramar för utgiftsområde 22 Kommunikationer samt de preliminära utgiftsramarna för utgiftsområdet åren därefter enligt budgetproposi–tionen. Motionernas förslag bör avstyrkas i motsvarande delar. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (MP), (M), (S), (S), (M), (S), (SD), (M), (C), (M), (S), Per Klarberg (SD), (FP), (V), (KD), (S) och (S). Utgiftsramen för utgiftsområde 22 Kommunikationer (M, C, FP och KD) (M), (M), (M), (C), (M), (FP) och (KD) anför: Vi anser att finansutskottet bör tillstyrka flerpartimotion 2014/15:3002 av m.fl. (M, C, FP och KD) yrkandena 3 och 4, båda i denna del. Regeringens förslag i motsvarande delar i budgetpropositionen bör avstyrkas, likaså motsvarande delar i partimotion 2014/15:3003 (SD). Utgiftsramen för utgiftsområde 22 Kommunikationer (SD) (SD) och Per Klarberg (SD) anför: Vi anser att finansutskottet bör tillstyrka partimotion 2014/15:3003 av m.fl. (SD) yrkandena 5 och 7, båda i denna del. Regeringens förslag i motsvarande delar i budgetpropositionen bör avstyrkas, likaså motsvarande delar i flerpartimotion 2014/15:3002 (M, C, FP och KD).