sou · H1B377d2 · 2014-01-01 00:00:00 — Behovet av ökad standardisering lyfts ofta fram från utförare och huvudmän inom både socialtjänst och hälso- och sjukvård. Huvudmännen ansvarar för att ha informationssystem som är ändamålsenliga utifrån ett kvalitets-, effektivitets- och säkerhetsperspektiv. En tydlighet kring vilka standarder som kan användas kan öka förmågan hos olika system att kunna kommunicera med varandra, vilket leder till ökad interoperabilitet. Att kunna dela information digitalt skapar bättre förutsättningar för effektivitet, kvalitet och säkerhet för brukare och patienter. Det kan påskynda införandet av IT-stöd och underlätta utveckling av e-tjänster. Det kan även främja konkurrens mellan leverantörer av IT-system och därigenom skapa förutsättningar för lägre kostnader. E-delegationen ska i samverkan med andra relevanta aktörer göra en behovsinventering för att klargöra inom vilka områden som det finns anledning att nationellt enas kring ett antal fastställda normer eller regler. Målet med att peka ut ett antal nationella standarder ska vara att åstadkomma en ökad interoperabilitet för en mer effektiv och säker informationsöverföring mellan individ, utförare, kommun, landsting och statliga myndigheter. Detta bör göras i syfte att skapa bättre förutsättningar för planering, genomförande och uppföljning av socialtjänst och hälso- och sjukvård, vilket är grunden för god kvalitet och effektivitet. Tilläggsuppdraget ska redovisas . Förslagen bör även gälla hur en ökad användning av standarder kan åstadkommas för att få legitimitet och genomslag. I redovisningen ska E-delegationen ge förslag på parter som kan ta över, förvalta och verkställa förslagen. Arbetet ska fokusera på samt områden i hälso- och sjukvården som angränsar till , som t.ex. hemsjukvård, missbruks- och beroendevård samt psykiatri. Uppdraget omfattar verksamheter enligt socialtjänstlagen, SoL, lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, lagen om vård av missbrukare i vissa fall, LVM, och lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS. Övergripande frågeställningar till aktuella aktörer: 1.Behovet av standarder, samt vilka eller vem som har detta behov? 2.Vilka nationella standarder som används samt om de bör användas i högre grad? 3.Om man anser att nya standarder bör tas fram och anledningen till detta, samt vilken typ av standarder? 4.Om man anser att det finns ändamålsenliga internationella standarder? 5.Om man anser att en ökad användning av standarder kan åstadkommas samt vilken effektivisering, förbättring – och besparingspotential som detta skulle innebära samt hur en eventuell ökad användning skulle realiseras? I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 61 (68) Vilka system och moduler levererar ni till svenska kommuners socialtjänst, som stöder lagkraven i SoL, LVU, LVM och LSS? Stöder systemen samtliga krav önskemål har, inklusive angränsande Vilka integrationer är gjorda? Vilken typ av standarder tillämpar Ni och vilken typ av standarder förordar Ni? Vilka problem finns . - Vad pratar med er om Vilka kommuner använder ert system? Vilka kommuner är aktiva för att lösa nya behov? Vilka kommuner och övriga aktörer genomför nu projekt för att införa nya typer av tekniska lösningar för ? Vilken mönster kommun bör vi prata med för att få en bra bild av lösningar som e- delegationen kan ha nytta av Vilka säkerhetskrav ställer kommunen och lagstiftningen på er/era produkter? Ställer säkerhetskraven till problem i integration och samverkan med andra aktörer? Hur ser ut i - Hos er som leverantör Hur bedrivs förvaltningsarbetet? Förändringar av regulatoriska krav Integration till nya eller externa system Vilket forum (tillsammans med Kommun/utförare/landsting) är ni med i för att driva förvaltningen av era system vidare. I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 62 (68) Bilaga 8: Intervjuade aktörer 1 - IT system som 2 - IT system som 3 - IT system som stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, LVM, IT-samordnare – arbetsmarknad och IT-samordnare - vård och omsorg Utvecklingschef - vård och omsorg IT representant för vård och omsorg, 1 - IT system som 2 - IT system som 3 - IT system som stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, LVM, Chef för IT-forum, inom KSL Vård & äldreomsorg – VU och IT IT ansvarig Äldre och handikapp IT-strateg för hela kommunen Controller vård och omsorg I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 64 (68) 1 - IT system som 2 - IT system som 3 - IT system som stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, stöder SoL, SSL, LVM, PM3 Objektledare vård och omsorg I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 65 (68) Bilaga 9: Redovisning av verksamhetssystem använda av intervjuade kommuner (Procapita; val i upphandling upphandlingen överklagad). I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 67 (68) I T - s t a n d a r d i s e r i n g i n o m s o c i a l t j ä n s t e n | 68 (68)