sou · H2B318 · 2014-04-02 00:00:00 — av den andre gärnings- avskild plats där misshandeln ägde Målsäganden skars i benet Straffvärde: Skadan låg klart över den med kniv vilket orsakade en nivå som medför att en misshandel ska lång sårskada på underbenet. betraktas som grov, i mildrande riktning Skadan var livshotande och talade att händelseförloppet var snabbt. skulle eventuellt leda till Påföljd: fängelse, även inne- fattande viss bötesbrottslighet och ett fall av misshandel av normalgraden. 2.5Grov misshandel – fängelse 2 år och straffvärde eller påföljd Ett skott i låret med pistol orsakade Knivhugg i målsägandens lår, lång sårskada och en sårkanal visade särskild hänsynslöshet och knappt en decimeter lång, orsakade Tre gärningsmän utdelade ett 20- Rubricering: Redan att tre personer tal sparkar och knytnävsslag mot oprovocerat misshandlade en ligg- en liggande målsägande vilket ande med sparkar innebar grovt orsakade bl.a. näsfraktur, medvetslöshet, brott på ögonhålan Straffvärde: Försvårande att våldet och nedsatt hjärtrytm, ett eventu- var inriktat på sparkar i ansiktet ellt livshotande tillstånd. mot liggande och sedermera Tre knivhugg träffade målsägan- Rubricering: livsfarlig gärning dens överkropp och huvud, orsak- p.g.a. kniven, gärningsmannen ade sårskador, blödning och luft- saknade kontroll över skadornas ansamling i bröstkorgen. var inte livshotande. Straffvärde: I skärpande riktning – angrepp mot en god vän med kniv, i mildrande riktning – ett för- Två knivhugg mot liggande person, Rubricering: Grovt brott redan av varav ett träffade bröstkorgen med den anledningen att gärningen var sårskador, luftinträde till lung- säcken och blodansamling i lung- mot liggande person innebar sär- skild hänsynslöshet och råhet. Flera stick med en bajonett, varav Rubricering: Att skadorna blev ett i ryggen och ett i övergången lindriga fick betraktas som en mellan buken/bröstkorgen, orsak- tillfällighet, vapnet var livsfarligt. ade sårskador som inte var Straffvärde: Våld mot en nära familjemedlem i det egna hemmet. Ett hugg mot målsägandens Straffvärde: Våld med skärande ansikte med kniv eller knivliknande föremål mot huvud och ansikte föremål orsakade bl.a. en medförde risk för svåra skador, djup sårskada från överläppen ner bostad som ledde till bestående men (vanprydande ärr). 2.6Grov misshandel – fängelse mellan och 6 månader Bedömning av rubricering och Upprepade hugg med kniv mot Rubricering: Livsfarligt vapen/våld. målsägandens hals och ansikte Straffvärde: Upprepat livsfarligt orsakade sårskador, den största ca (ej livshotande). Påföljd: Fängelse 6 månader, innefattande även olaga hot och Flera knytnävsslag som fällde Rubricering: Grovt brott redan med målsäganden till marken, därefter hänsyn till våldets art och de flera slag och sparkar mot huvudet skador som uppstått. som orsakade medvetslöshet. Påföljd: Fängelse 6 månader, Gärningsmannen körde sedan över även innefattande snatteri, grovt målsägandens ena ben med bil, rattfylleri, grov olovlig körning och vilket orsakade flertalet frakturer. 2.7Grov misshandel – fängelse 6 månader Bedömning av rubricering och Ett knivhugg mot buken orsakade Rubricering: Grovt brott redan flera skador på inre organ och p.g.a. att gärningen var livs- blödning i bukhålan (livshotande). Knivhugg i buken som trängde in till bukhålan (livshotande). impulsstyrt våld, men i måls- ägandens bostad med kniv. 2.8Grov misshandel – fängelse 3 år Bedömning av rubricering och Misshandel av flera gärnings- Straffvärde: Brutal misshandel av män, ett gäng, med flertalet försvarslös person som kunnat leda till sparkar, slag och stampningar, men för livet. även då målsäganden låg ned, och med olika tillhyggen, ledde bl.a. till flera ansiktsfrakturer Ett knivstick i buken orsakade Rubricering: livsfarligt våld och sär- livshotande skador, bl.a. på inre skild hänsynslöshet och råhet. Straffvärde: Gärning mot närstående kvinna i anslutning till det gemen- Upprepade slag mot huvud och Straffvärde: Hänsynslöshet som gick kropp med ett basebollträ mot klart över vad som i sig ligger i att en liggande målsägande, orsak- tillfoga de aktuella skadorna – våld ade bl.a. sårskador, blåmärken, mot närstående kvinna i det gemen- blödningar i hjärnan och skall- samma hemmet, tillhygget hämtades fraktur (ej livshotande). och användes efter det att hustrun hamnat på golvet, parets söner hörde misshandeln pågå och en av dem såg Ett slag i målsägandens huvud Rubricering: svår kroppskada tillfogad med en stol orsakade en livs- hotande skallfraktur med vid av bl.a. flera fysiska nedsätt- ningar och kognitiva svårig- Flera stick i rygg och mage med Rubricering: Skadornas art och en sax, minst ett stick livs- 2.9Grov misshandel – fängelse över 3 år Bedömning av rubricering och straffvärde Våld med kniv orsak- Straffvärde: Gärningsmannen trängde sig ade en sårskada i in i en sovande familjs bostad och gick vänster axel, två sår- till omedelbar attack med kniv i närvaro av barnen i familjen. underarm, en sårskada Påföljd: fängelse, även innefattande ett på höger handled och grovt vapenbrott som hade ett straffvärde klart överstigande sex månaders fängelse. kan ev. ett narkotikabrott av normalgraden ha påverkat det samlade straffvärdet i någon mån. Slag, även med till- Rubricering: Livshotande våld. hygge, mot huvudet Straffvärde: Fängelse 6 månader. och stort antal hugg I tingsrättens domskäl anmärktes att knivvåldet mål nr B 655-11 med kniv i ansikte, på lämnat kvarstående ärr och kunde betraktas hals och bål, varav ett punkterade en lunga. Bedömning av rubricering och Rubricering: Synnerlig hänsynslöshet, sin sambo genom upprepade slag bland annat p.g.a. parternas och sparkar, bl.a. med en tung hantel, orsakade bl.a. vilket innebar att målsäganden var avslagen käke och flera helt värnlös, tillhygget, inte obetydlig livshotande skador på inre organ. tidrymd, flera inre skador som var för sig varit livshotande och ledde till mer än en månads sjukhusvård. Straffvärde: fängelse. Upprepade stick och hugg med Rubricering: Synnerlig hänsynslöshet kniv i buk och bröstkorg orsakade och råhet att sticka upprepade gånger bl.a. kraftig blödning och flera i buken, i kombination med allvarliga skador på inre organ. Påföljd: fängelse, även inne- fattande misshandel av normalgraden SOU 2014:18 Bilaga 3 Knytnävsslag i ansiktet, sedan två Rubricering: Viss planering bakom pistolskott, ett i vardera ben (livs- gärningen, prickskjutning på kort avstånd mot offrets knän, ett våld som har till syfte att orsaka stort lidande och ett invalidiserande tillstånd. Påföljd: 6 månaders fängelse, innefattade även grovt vapenbrott. Förälder utövade trubbigt våld mot Rubricering: Synnerlig hänsynslöshet att sitt barn, vilket rikta sådant våld mot ett litet barn. orsakade flera skallskador som var Straffvärde: Klart överstigande 4 års Förälder utövade våld mot sitt fem Rubricering: Skallskadorna var månader gamla barn, vilket omfattande och livshotande, hänvisning orsakade frakturer i benen och i till förarbetsuttalanden om grovt våld skallbenet, blödningar och svullnad i hjärnan; livshotande skador. Straffvärde: Närmare fem års Åtminstone tre sparkar/stampningar Rubricering: Livsfarligt våld och livs- mot målsägandens huvud och hals hotande skador, sjukhusvistelse i mer när denne befann sig nära marknivå än och därefter fortsatt orsakade bl.a. ansiktsfrakturer, medicinsk behandling, bestående men. fraktur på sköldkörteln och Straffvärde: fängelse. hjärnskador samt bestående men – bl.a. förlust av lukt och smaksinne. Efter ett rån utdelade gärnings- Rubricering: Utdraget händelseförlopp, mannen slag och sparkar när svåra kroppskador, eventuellt bestående målsäganden låg ned, släpade med sig målsäganden till ett skogsparti, synnerligt lidande och synnerlig där han tände eld på målsägandens hår och kläder över axlar och rygg, Påföljd: Fängelse 9 månader, även som han höll målsägan- innefattande rån, hot mot tjänsteman den tryckt mot marken med sin fot. samt brottslighet i en dom på skydds- tillsyn, vilken påföljd undanröjdes.3 Offret sköts i benen och Rubricering: Våldet ledde till omfattande en av gärningsmännen hällde sedan medicinska komplikationer och kraftig salpetersyra i hans ansikte och på och långvarig smärta. som skedde i bestraffningssyfte. Påföljd: Fängelse 6 månader, även innefattande bl.a. övergrepp i rättssak och givande av muta, grovt brott. 3 34 kap. 6 § . Ett undanröjande innebär att domstolen ska döma till påföljd för den samlade brottsligheten. Vid straffmätningen ska domstolen ta hänsyn till bl.a. vad den dömde undergått till följd av domen på skyddstillsyn, enligt bestämmelsens femte stycke. Se vidare Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2012, s. 514. 2.11Grov misshandel och grovt vållande till annans död Bedömning av rubricering och Rubricering: Misshandeln – attack bak- ifrån på försvarslöst offer, livsfarligt våld. huvud som orsakade bl.a. en Vållandebrottet – dödligt våld; medvetet risktagande av allvarligt slag. ledde till döden. Straffvärde: fängelse. En spark i bröstet orsakade Rubricering: Misshandelsbrottet – kraftigt flera revbensbrott och brott våld mot värnlös målsägande (en äldre på bröstbenet, skador på kvinna som var svårt sjuk). hjärtat, hjärtsäcken och stora Påföljd: fängelse, även innefattande kroppspulsådern, skador som misshandel av normalgraden, grovt ledde till döden. bedrägeri och olaga hot. En gärningsman utdelade ett Rubricering: Misshandelsbrottet – särskild knytnävsslag i ansiktet som hänsynslöshet och råhet att tillsammans gjorde att offret föll till med annan gärningsman rikta sparkar mot bl.a. ansiktet när målsäganden låg med bl.a. sparkar mot huvud Straffvärde: under fängelse (minimistraffet för dråp). knytnävsslaget eller fallet till marken orsakade offrets död. Flertalet slag och sparkar, Rubricering: Misshandelsbrottet – mycket även med tillhygge, vilka kraftigt och livsfarligt våld som riktats ledde bl.a. till skador i bålen mot värnlös person under förhållandevis som orsakade döden. och måste ha gett upphov till synnerligen svåra smärtor och djup ångest (Av domen framgår att miss- handeln riktade sig mot gärningsmannens hustru i det gemensamma hemmet och inför parets minderåriga son.) Påföljd: fängelse. mätningen togs hänsyn till att gärnings- mannen utvisades (29 kap. 5 § 4 SOU 2014:18 Bilaga 3 Bedömning av rubricering och straffvärde eller Ett knivstick i buken Rubricering: Offret sökte upp gärningsmannen i ledde till döden. dennes hem och angrep honom. planerad och händelseförloppet snabbt. Straffvärde: fängelse, varvid beaktades att gärningen begåtts i en nödvärnssituation, dock utan att vara fri från ansvar. Ett knivhugg i halsen Rubricering: Gärningen var inte planerad, döden ledde till döden. inträffade och offret utsattes inte för något utdraget lidande. Straffvärde: oprovocerat våld, offret var utan möjlighet att försvara sig – fängelse. Rubricering: Gärningsmannen agerade i hastigt mod och i en situation där han själv blev an- Straffvärde: Utgångspunkten var ett straffvärde om fängelse, men med beaktande av nöd- värnssituationen var straffvärdet fängelse. Rubricering: Gärningsmannen blev angripen av offret och hade i ett inledande skede rätt att annat hårt föremål, Gärningen var inte planerad eller minst fem slag träff- ade huvudet, vilket Påföljd: fängelse, även innefattande ledde till döden. brottslighet i en undanröjd dom på skyddstillsyn som dock ansågs vara utan nämnvärd inverkan 4 Tillämpning av 34 kap. 6 § , se föregående not. 4.1Rån – fängelse mellan 6 månader och 6 månader Bedömning av rubricering och Rubricering: Inte utrett att vapnet män hotade en ensam heterna, om än allvarliga, inte revolver som riktades och sådana att brottet var grovt. Straffvärde: Användandet av vapnet, målsägandens utsatta kontanter, cigaretter och position och att denne drabbades av kvarstående psykiska besvär. Å andra sidan kortvarigt händelse- förlopp, värdet av det tillgripna begränsat, ej omfattande plane- ring – fängelse 6 månader. Flera gärningsmän tog sig Rubriceringen: Det vapen/attrapp, in i villa, tejpade händer och mun på dottern i riktades inte mot målsäganden, familjen, , som var hon tillfogades ingen kroppskada, ensam hemma, drog ned händelseförloppet var inte helt henne på golvet och ut- kortvarigt, men var inte längre än var diverse föremål från bostaden till ett värde om kände för en av dem för att utföra Straffvärde: fängelse. Butiksrån, rånbytet blev Rubricering: Trots tillhyggen och cigaretter och de två brutalt och hänsynslöst våld, inte så allvarligt att gärningen var att bedöma som grov. Straffvärde: Våld mot liggande och utrustade med kniv, yxa knivhot under inte obetydlig tid och batong, slog och spar- samt att yxa användes nära kade en av de anställda även då han låg ned och oprovocerat och onödigt eftersom tog struptag på en annan anställd, samt tryckte kniv mot hennes hals. SOU 2014:18 Bilaga 3 Rubricering: Två gärningsmän hotade och knivskar målsäganden, anställd, som fick sår- som arbetade ensam i butiken, skador i huvudet och på gärningen föregicks av viss plane- armen, och tillgrep ring – talade för grovt brott. kontanter och cigaretter. händelseförlopp, inte livsfarligt våld och inga svåra skador – talade för normalgraden. Straffvärde: knivvåld trots att målsäganden inte gjorde motstånd och efter det att rånarna redan kommit över godset, samt planeringen av gärningen – Rubricering: Allvarligt rånbrott (två gärningsmän mot ensam butiks- innehavare, knivvåld) men inga förföljde honom då han nära grovt rån. Straffvärde: 6 månaders äganden fallit till golvet knivhöggs han i ryggen med sårskada som följd. 4.2Grovt rån – fängelse Bedömning av rubricering och Flera maskerade gärningsmän, Rubricering: Ansågs vara gränsfall, utrustade med knivar och till- men råheten och hänsynslösheten hygge, bröt sig in i villa, där tre gjorde att gärningen bedömdes som personer, ett par Gärningen var planerad och och deras , låg och sov. gärningsmännen var maskerade och Kom över kassaskåp med värde- beväpnade och hotade två äldre Hot riktades mot måls- personer, som inte hade möjlighet ägandena och brorsonen bands att freda sig, i deras hem. och blev knivhuggen , våld mot brorsonen. vilket orsakade sårskador och Straffvärde: fängelse. Flera gärningsmän rånade guld- Rubricering: Skarpladdat vapen som affär på föremål värda drygt en Straffvärde: fängelse. gevär eller liknande vapen, som också avlossades, en gärningsman utrustad med yxa. Två maskerade gärningsmän bröt Rubricering: Hot med skarpladdat sig in i villa och tillgrep vapen mot äldre, ensligt boende, bl.a. kontanter från målsäganden, person – gärningsmännen visade som hotades med skarpladdad synnerlig råhet och utnyttjade på ett pistol och tvingades ner på golvet genom utövande av visst våld. Straffvärde: fängelse. Tre gärningsmän tilltvingade sig Rubricering: Utdragen misshandel bl.a. en mobiltelefon från måls- (ca ) och upp- äganden, som inledningsvis fri- repade allvarliga hot med pistol villigt befann sig i en av gärnings- (pistolen sattes i målsägandens mun och vid ett annat fick flera slag som orsakade flera mot hans huvud). skelettbrott i ansiktet med nerv- allvarligt, hade kränkande och skador som följd och blev hotad tortyrliknande inslag och orsakade sprayade också brännbar vätska heterna innebar synnerlig råhet. på målsägandens ben och försökte Straffvärde: Översteg något SOU 2014:18 Bilaga 3 Två gärningsmän, inbjudna till Rubricering: Flera gärningsmän, målsägandens lägenhet, hotade, luvan över huvudet, det utövade slog och sköt mot målsäganden våldet och att gärningsmännen En luva drogs över avslutningsvis slog målsäganden så målsägandens huvud, varpå att han förlorade medvetandet och gärningsmännen ringde efter flera låste in honom utan att veta hur personer, som tillsammans tog hans tillstånd var, i ett rum på med sig ett stort antal föremål ur fjärde våningen, från vilket han var Hoten bestod bl.a. i att tvungen att klättra ut genom fönst- målsäganden skulle bli våldtagen ret för att tillkalla hjälp. och sedan dödad. blev plundrad på allt av värde. männen lämnade lägenheten slog Straffvärde: Med beaktande av bl.a. de målsäganden i huvudet och att förloppet var förhållandevis låste in honom i ett rum i långvarigt, våldet, de allvarliga hotelserna och den förnedrande överstiga minimistraffet 4 års Rån mot taxichaufför med pistol- Rubricering och straffvärde: Rånare och offer var ensamma i bilen, också ett slag med attrappen i målsägandens huvud och tvingade metall, kvalificerat frihetsberövande denne till en bankomat för att ta ut under inte obetydlig tid då måls- äganden under hot fördes till banko- Straffvärde: Mer än . Rubricering: Svår kroppsskada – måls- målsäganden på gatan och tillgrep ägandens öga fick opereras bort till en mobiltelefon genom att hota med följd av skottet. efter skottet fortsätta våldsutövningen. avlossades därefter, varav en Straffvärde: Fängelse och 9 träffade i ögat på målsäganden, som också brottades ner på marken och där fick ta emot slag och sparkar. 4.3Grovt rån – fängelse och däröver Bedömning av rubricering och Två gärningsmän överföll en Rubricering: Utdraget händelseförlopp butiksanställd, hotade med pistol och (ca ). utdelade slag och sparkar. målsäganden för misshandel och hot varor och kontanter till ett värde om ca med förnedrande inslag och agerade på ett utstuderat sätt för att stressa måls- målsäganden att följa med dem för att bära det tillgripna och ta ut egna pengar vid en bankomat. gärningsmännen visat synnerlig råhet. Straffvärde: fängelse. Beväpnade gärningsmän (i vart fall Rubricering: Hänsynslöst att använda två skjutvapen, varav ett bil med den allvarliga fara som per- automatvapen) körde in bil i sonerna inne i lokalen utsattes för (en av de butiksanställda skadades också före öppningstid, då personalen av nedfallande föremål) samt skarp- befann sig inne i lokalen, och tillgrep sedan värdeföremål till ett värde om Straffvärde: Fängelse 6 månader för gärningsman som var brand strax utanför lokalen. delaktig i såväl förberedelserna som vid utförandet av rånet. Rubricering: Grovt rån redan med växlingskontor på kontanter (okänt beaktande av det skarpladdade Under rånet hotade de med skjutvapnet som också avlossades och avlossade skarpladdat vapen. (med ett varningsskott, utöver skotten av målsägandena blev slagen i mot målsäganden). huvudet med vapnet (sårskada) och i sig varit att bedöma som synnerligen sedan skjuten, två gånger i ena grov eftersom den var tortyrliknande benet och en gång i det andra och orsakade synnerligt lidande. (orsakade bl.a. skelettskador), för att Påföljd: Fängelse 6 månader, förmå honom att överlämna en även innefattande hot mot tjänsteman och grovt olaga hot, i båda fallen användes skarpladdat vapen. SOU 2014:18 Bilaga 3 Bedömning av rubricering och Fyra maskerade män bröt sig Påföljd: Hovrätten prövade frågan om på- in i villa, höjde till- följd för två av gärningsmännen. hygge mot de boende och ene bestämdes påföljden till kontrakts- vård med alternativstraffet fängelse i 1 krävde att få bilnycklar. år 4 månader, innefattande även tillgrepp av fortskaffningsmedel och narkotikabrott mannen dömdes till fängelse , innefattande tillgrepp av fortskaffnings- medel och grov olovlig körning. Straffvärde: Närmare 6 månaders in i målsägandens lägenhet, fängelse, innefattande tillgreppet av fort- slog ett slag med ett tillhygge skaffningsmedel, egenmäktigt förfarande i målsägandens ansikte, (slängde ut målsägandens mobil genom höjde sedan tillhygget mot ett fönster) och grov olovlig körning. målsäganden och krävde att få bilnycklar under hot om Straffvärde: 2 månaders fängelse, målsäganden att stiga ur sin även innefattande tillgrepp av bil och lämna över nycklarna fortskaffningsmedel, övergrepp i rättssak genom att höja hammare över (hot om våld vid polisanmälan) samt försök till utpressning (under uttala sig hotfullt. telefonsamtal uttalat dödshot och anspelat på organiserad brottslighet). Påföljd: Fängelse , även airgun, en replika av prick- innefattande tillgrepp av fortskaffnings- skyttegevär, mot målsägan- medel, två försök till detta brott och två den, som genom detta tving- försök till grovt olaga tvång, innebärande ades stiga ur och överlämna samma förfarande som vid det sina bilnycklar och sin bil. fullbordade grova olaga tvånget. Målsäganden kom körande på Påföljden avsåg också flera fall av grova en större trafikled och stan- olovliga körningar och viss nade för att hon uppfattade att det fanns ett hinder i det grova olaga tvånget kunde jämställas med ett rån. 6.1Brott av normalgraden – fängelse mellan Bedömning av rubricering och Via sms och facebook framfördes Påföljd: 6 månaders fängelse, även hot om våld mot målsäganden innefattande våldsamt motstånd och och dennes familj samt krav att heten bestämdes även med beak- mannen kom också till deras tande av att gärningen ägt rum efter bostad, bankade på fönster och en tidigare dom, men före verkställig- dörrar och skrek hotelser. Straffvärde/Påföljd: Tingsrätten kom till målsägandens hem, där ansåg straffvärdet vara 8 månaders även målsägandens hustru och Den tilltalade dömdes även minderåriga barn befann sig. för viss annan brottslighet till 9 uttalade hot mot målsäganden och familjen och krävde betal- sig till tingsrättens bedömning av ning för en skuld om i vart fall straffvärdet för den samlade Tre gärningsmän kom till måls- Straffvärde: Inemot , varvid ägandens arbetsplats, uttalade beaktades att flera gärningsmän hot och begärde betalning för en agerat tillsammans, att hot uttalats även mot målsägandens familj och att anspelningar på kriminella 5 34 kap. 3 § andra stycket . Tillämpningen av detta lagrum har behandlats av i NJA 2009 s. 485 I-III, se även Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, s. 479–486. 6.2Grov utpressning – fängelse och straffvärde eller påföljd Rubricering: Allvarliga hot, förstärkta genom att fyra gärningsmän agerat tillsammans och även genom hot om våld att visat kniv, att målsäganden kände till att gärningsmännen var kriminellt belastade och att utpressningen pågick under vid flera olika tillfällen, (ca ). Straffvärde: fängelse. betalning av pengar. Straffvärde: Översteg minimistraffet för grovt målsäganden, med hot om brott med viss marginal. Påföljd: Fängelse 3 månader, även själv och hans hustru och innefattande ytterligare två grova utpressnings- barn, att betala . brott, ett försök till utpressning och rån. Rubricering: Upprepade allvarliga hot; måls- äganden fruktade för sitt liv. förfarande med elchockerna. våld (stötar med elpistol) Målsäganden hade blivit knivskuren och hot om våld (bl.a. att av den ene gärningsmannen dagen innan, i såga av hans armar och närvaro av den andre gärningsmannen. ben med en vinkelslip), Straffvärde: Gärningsmännen dömdes också för även hot om våld mot ett försök till grov utpressning, som avsåg samme målsägande, som syftade till att han skulle teckna ett mobilabonnemang och få ut en telefon. Personalen i butiken nekade dock. dessa två brott ansågs vara fängelse . Tre brott, gärningsmannen Rubricering: Brotten 1 och 2 begångna under ca uppgav sig vara medlem i en månads tid, avsåg betydande belopp, hot även mot familj, kriminell anknytning och vapen användes som påtryckningsmedel. vapen/attrapp samt Straffvärde: De betydande beloppen, uttalade hot mot måls- konsekvenserna av brott 1 och 2 för målsäganden och hans familj, som flyttade och gärning 1 och 2 nedan. fick skyddade identiteter, akut rädsla p.g.a. 1) Målsäganden tvingades vapenhot – straffvärdet för gärningarna till bilaffär med egen sammantaget var fängelse. 2) Samme målsägande 3) Försökte förmå annan målsägande till bilaffär som skulle inneburit förlust med ca för denne. 6.3Försök till grov utpressning – fängelse och straffvärde eller påföljd Påföljd: Hovrätten, som prövade frågan om brev med bl.a. dödshot påföljd, fastställde tingsrättens dom på och krav på . fängelse och ansåg att en föreslagen kontraktsvård inte var tillräckligt ingripande