prot · H10954 · 2014-01-15 00:00:00 — Man ska också konstatera när det gäller allvarliga brott som sexualbrott och liknande att det givetvis är svårt att få både förövare och offer att skriva ned det i en enkätundersökning. Statsministern hänvisar till trygghetsundersökningarna. Jag tycker att man ska ta dem med en nypa salt. Jag tror att svenska folket delar min åsikt. Det upplever en ökad otrygghet. Vi ser gängskjutningar i samhället. Vi ser upplopp i samhället. Vi ser rån och misshandel och så vidare. Jag tror inte att majoriteten av svenska folket gör samma bedömning som statsministern. Jag konstaterar än en gång att statsministern väljer att inte svara konkret på frågan om mängdrabatt. Jag har inte sett något konkret förslag från regeringens sida att komma till rätta med detta absurda system. Jag tycker att statsministern frånsäger sig ansvaret. Det är statsministern och som stiftar lagar. Tycker vi att någonting är fel får vi stifta nya lagar. 13 Statsminister (M) replik: Välkommen till idévärld! Ställd inför forskning och fakta hänvisar man till att jag själv tycker. Det är en bra utgångspunkt. (Applåder) Så kan vi föra samhällsdebatten. Vi kan hänvisa till de senaste rön vi har, och sedan meddelar man att det tror man inte på. Så var den diskussionen avklarad. Formar man politik utifrån jag tycker blir det ett väldigt konstigt samhälle. Då formas det väldigt mycket utifrån kvällstidningstänkande. Det skulle jag starkt varna för. Jag tror absolut att det finns de som i är oroade över den beskjutning och den grova våldsbrottslighet som vi har sett tecken på. Men att utifrån det hävda att det är den allmänna utvecklingen menar jag är grovt felaktigt. Jag menar att det inte bara är felaktigt i utan att det just nu i hela västvärlden är en utveckling mot minskad brottslighet. Men i sin kärna finns den grövre våldsbrottsligheten kvar. Jag har påvisat att vi strävar efter att skärpa straffpåföljderna just för de brotten. 14 (V) replik: Herr talman, statsministern och åhörare! Jobben är valets viktigaste fråga. Arbetslösheten är regeringen största misslyckande. är det allt fler som har ett arbete som har ett otryggt arbete, allt fler som inte vet om de får jobba , eller om en månad. De kan inte få ett hyreskontrakt eller planera sin framtid. Flygbolaget vill nu göra sig av med alla fast anställda i sin kabinpersonal. Det ska vara bemanningsföretag som gäller för alla. Det är vad de erbjuds. Det är på väg att slita sönder hela flygbranschen att man dumpar de fasta anställningarna och går över till falskt egenföretagande och bemanningsanställda i stället för att ha trygga fasta jobb. Men i får man göra så. Man får sparka fast anställda och ta in bemanningsanställda dagen efter för att göra deras jobb. Det kan till och med vara samma personer. På Lagenas lager i bara härifrån är 25 lagerarbetare uppsagda av DHL. Det är inte för att deras arbete inte behövs. Det är för att det är lättare för DHL att bara ha bemanningsanställda. När jag träffade dem berättade de – , och de andra – om hur de bemanningsanställda tar risker, hur den som var fackligt engagerad inte fick komma tillbaka och hur de får veta kvällen före om de får jobba . Jag tycker att det är fel att man i får säga upp fast anställda för att ta in bemanningsföretag och ersätta deras jobb. Ni gör ingenting för att rätta till det. Det vore väldigt enkelt. Varför får det vara så i att man säger upp fast anställda med trygga jobb och tar in bemanningsföretagen dagen efter för att göra deras jobb, ? 15 Statsminister (M) replik: Det är viktigt för mig att påpeka att vi ser en utveckling på svensk arbetsmarknad som följer olika former av logik. I många av de offentliga verksamheterna finns långsiktigt stabilitet och väldigt många som jobbar . Inom stora delar av det privata har vi nu en typ av konkurrens som förändrar som är lätt att peka finger mot men som i grunden är lite mer svårhanterlig än vad vill ge sken av. Vad är det i grunden som driver väldigt mycket av konkurrensen inom flyget? Jo, det är att ni som sitter här inne och ni som följer debatten tycker att det är bra att betala väldigt lite för flygbiljetten. Det faktum att vi inte längre tycker att det ska kosta flera tusen utan tycker att det är väldigt bra att det bara handlar om några hundra, vad tror ni det leder till för typ av kostnadstryck inne i flygbranschen? Alla som nästa gång slutar att vilja ha en billig biljett har i så fall bidragit till en annan utveckling. Men det är detta som präglar väldigt mycket av den marknaden. Jag välkomnar inte det, men var klar över vad det beror på. Vi kanske alla ska ta den diskussionen. Vad ska en flygbiljett egentligen kosta? Men det är inte så verkligheten nu ser ut. Det är bra att det finns bemanningsföretag av det skälet att jag menar att de kan ge en stabilare grund i en ny typ av arbetsmarknad. Det är fullständigt oklart för mig vad och de rödgröna tänker sig att göra med arbetsmarknaden, arbetsrätten och arbetsmarknadspolitiken. vill helt ta bort bemanningsföretagen och förbjuda väldigt mycket av den utveckling som återspeglar hur marknaden utvecklas. Det är som att den ofta lite mer långsiktiga stabilitet som gäller i offentlig verksamhet rakt av kan föras ut på det privata och att ingenting kommer att ske. Det kommer inte att ske några jobbförluster eller bli några problem på några marknader. Det menar jag är fel. Jag menar att denna nya tid är här för att stanna och att vi måste lära oss att arbeta med det parallellt. En del av det nya är bemanningsföretag. Låt de i så fall uppträda med bättre villkor. Sedan måste vi alla som konsumenter ta vårt ansvar. Vad efterfrågar vi, och vad får det för konsekvenser? 16 (V) replik: Jag tror att lagerarbetarna ute i och kabinpersonalen som klev upp tidigt för att göra sitt viktiga arbete hade förväntat sig ett svar av statsministern. Jag vill ha en statsminister som bryr sig om de människorna, en statsminister som oroas när människor har otrygga jobb och som inte säger att det beror på att vi köper billiga flygbiljetter. Det gör inte det, . Det beror på vilken lagstiftning man har i ett land. Det beror på att i ditt är det lagligt att sparka någon för att ta in bemanning i stället. Vad skulle de rödgröna göra? Jag är ganska säker på att inte bara vi i utan även socialdemokrater och miljöpartister skulle ändra det. Man får inte sparka en gammal trotjänare som jobbat och ta in ett bemanningsföretag i stället när arbetet behövs. Där är skillnaden mellan dig och mig, , mellan vänsterpolitik och högerpolitik. Vi bryr oss om lagerarbetarna. Vi bryr oss om kabinpersonalen, och vi skyller inte på dem som söker billiga biljetter på internet. 17 Statsminister (M) replik: Är det så enkelt som nu sade? Kan vi med svensk lagstiftning styra , och ? Kan vi med svensk lagstiftning styra över samtliga flygbolag i hela världen och på det sättet grundlägga att det inte finns någon skillnad i villkor? Jag kan berätta att man i SAS upplever att man har bättre villkor än vad andra har men möter dem i öppen priskonkurrens och har svårt att klara sig. Detta är helt ointressant för vänsterpartister. De bryr sig inte om den privata sektorn och det som är näringsliv och konkurrens. Det ska bara avskaffas för att ersättas oklart av vad, förmodligen makt på partikongresser eller något liknande. Detta är en realitet. Jag bryr mig visst om alla dessa människor. Jag tycker absolut att vi ska ta en samhällsdebatt om att inte få en typ av arbetsmarknad där man får bete sig hur som helst. Jag har stått upp för den svenska modellen. Det är viktigt att vi har ordning i svensk arbetsrätt. Jag har inte bidragit till att tala om att riva ned den. Det finns realiteter därute inför vilka den svenska vänstern är helt blind. Då kommer ni också att sakna svar för framtiden. 18 (S): I går uppmärksammade av fred. Det gör vårt land unikt i världen. Lyckan att förskonas från krigets fasor går inte att överskatta. Vi kan konstatera att den långa freden har gett oss förutsättningar som många länder inte har. Den har bidragit till att göra till ett av världens bästa länder att leva och bo i. Trots att är ett fantastiskt land står vi inför stora utmaningar. I vårt land är 400 000 människor arbetslösa, skolresultaten fortsätter att falla, och välfärden urholkas. Den regering som tillträder kommer sannerligen inte till ett dukat bord. Borden står tomma, och kylskåpet är länsat. Budgetunderskottet har inte varit så här stort sedan 90-talskrisen. Ansvaret för det faller tungt på den borgerliga regeringen. På bara har förvandlat i överskott till 87 miljarder i underskott. Totalt har regeringen slarvat bort . valde regeringen trots detta att driva igenom ytterligare en ofinansierad skattesänkning på . Det är fel prioritering för . Vi socialdemokrater säger: Det får vara nog . Det är dags att ta ansvar. Vårt besked till svenska folket är tydligt. Vi prioriterar jobben och skolan. Vi är många föräldrar som känner en oro i magen när vi hör alla larmrapporter om utvecklingen i skolan. har enligt nu den sämsta kunskapsutvecklingen i hela OECD-området. Det första man tänker är: Hur är det i skolan för mina barn? Lär de sig det de ska? Sedan tänker man ett varv till: Vad leder denna utveckling till ? Hur ska de unga som lämnar skolan med ofullständiga betyg kunna få jobb på en arbetsmarknad som ställer allt högre krav på både utbildning och kunskap? Hur ska kunna konkurrera med länder som och om svenska barn inte klarar skolan? Jag förstår att många tänker så. Jag förstår att många känner denna oro. Men jag vill också säga: Det går att vända skolresultat. Andra länder har redan gjort det. Forskningen visar att det går. Duktiga och engagerade skolledare och lärare runt om i har vänt utvecklingen på sin skola. Men för att lyckas vända svensk skola krävs ett nytt ledarskap med en regering som också orkar prioritera skolan ekonomiskt. Vi socialdemokrater har bestämt oss. Vi vill leda ett sådant arbete. Men vi vill inte göra det ensamma, utan vi vill bjuda in till samarbete och långsiktighet. Därför har vi ett tydligt fokus på lärarna. All forskning visar att nyckeln till en bra skola är engagerade och kunniga lärare som kan fokusera på undervisningen och mötet med barnen i klassrummet. Men då måste vi lyssna på lärarna. Alltmer av deras tid går till blanketter i stället för till barnen – närvarorapportering, myndighetsrapportering, individuella utvecklingsplaner, skriftliga omdömen och skriftliga åtgärdsprogram. Vi måste också etablera en ny syn på professionen. Lärarnas stora kunnande och erfarenhet måste bli vägledande för vårt arbete med att höja kvaliteten i skolan. Jag välkomnar regeringspartiernas besked om att de har kopierat fyra socialdemokratiska skolförslag . Jag tror att det är någon form av rekord. Ni får gärna fortsätta att kopiera våra förslag, för vi har många förslag på skolans område. En skolkommission och ett forskarråd behövs för att analysera orsakerna till de fallande skolresultaten och för att föreslå reformer som kan föra svensk skola tillbaka till internationell topp. Jag är övertygad om att en tioårig grundskola och sommarskola till de elever som halkat efter är viktiga reformer. Men svensk skola har inte råd att vänta till nästa mandatperiod eller till 2019. Vi socialdemokrater prioriterar skolan med en miljardsatsning på lärarna, mindre klasser och större kunskaper, 1 000 fler specialpedagoger, en satsning på sommarskola och läxhjälp till alla elever som behöver det. Det går att göra skillnad i skolan. Det går att göra skillnad som märks ute i klassrummet. Det är dags att ge lärarna förutsättningar att göra sitt jobb. Det är dags att låta proffsen få vara proffs. Skolan kan inte vänta. (Applåder) Herr talman! Äntligen ser vi tecken på att det börjar ljusna i svensk ekonomi. Men trots den fortsatt höga arbetslösheten har företagen svårt att hitta rätt personal. Fyra av fem arbetsgivare hittar inte kompetens när de vill anställa. Därför avsätter vi socialdemokrater pengar till fler platser på högskolan och yrkeshögskolorna. Vi vill ha fler bristyrkesutbildningar, och lägger vi fram ytterligare ett jobbförslag om att stärka och minska rekryteringsgapet. En röd tråd i hela den socialdemokratiska jobbpolitiken är nämligen vår övertygelse om människors förmåga och deras vilja att utvecklas och växa. I stället för att sänka ungdomars löner vill vi höja deras kompetens. I stället för att skapa fler låglönejobb vill vi stärka konkurrenskraft. I stället för att låsa in människor i fas 3 vill vi att dessa människor ska kunna få jobba och utbilda sig med riktiga löner. träffade jag , ordförande för restaurang. Vi talade om de många människor som kommer till och tvingas arbeta under ovärdiga villkor. Hon vittnade om handeln med arbetstillstånd, och hon sade: säljer man arbetare på den svenska arbetsmarknaden. En kinesisk kock kan köpas till ett fast pris av . Hon berättade om migrantarbetare i som enligt de papper som arbetsgivaren skickade till skulle få en lön på . I anställningsavtalet stod det i stället . Men den lön som faktiskt betalades ut var . Andra människor som kommer hit tvingas jobba och sova på golvet i en källare utan varmt vatten och toalett. Detta sker i . Men regeringen vill inget se. Den vill inte förstå att dessa människor utsätts för slavliknande förhållanden mitt i vårt välfärdssamhälle. Vi socialdemokrater har därför föreslagit ett tiopunktsprogram med ordningsregler för svensk arbetsmarknad. Vi kommer aldrig att acceptera ett race mot botten där människor konkurrerar om jobben med lägre löner, sämre hälsa och i värsta fall med livet som insats. Alla människor som jobbar i ska ha sjysta villkor oavsett om man är född i landet eller om man har rest hit för att hjälpa oss att bygga det. Därför ska svenska kollektivavtal gälla i . (Applåder) Herr talman! Oavsett vilken regering som bildas kommer dess viktigaste uppgift att bli att skapa fler jobb i . Nästan 400 000 människor är arbetslösa . Arbetslöshet tär på människor. Det tär på självförtroendet och på framtidstron att få stanna kvar hemma när de andra går till jobbet. Det tär att inte kallas till intervju trots att man har lämnat in 100 jobbansökningar. Men det kan vända snabbt, med ett enda telefonsamtal där någon säger: Vi vill gärna träffa dig. Vårt företag behöver dig. Man får gå upp och komma hem trött . Men i får man en egen lön och med den friheten och tryggheten. Därför har vi satt upp ett mål: ska ha EU:s lägsta arbetslöshet . skapas fyra av fem nya jobb i små och medelstora företag. Med denna insikt har vi socialdemokrater omprövat vår politik när det gäller att skapa förutsättningar för mindre företag att växa. Vi vill slopa företagens ansvar för den andra sjuklöneveckan. Vi vill förbättra tillgången till riskvilligt kapital och korta betaltiderna. Vi vill öka exportfrämjandet genom exportstöd, utrikes representation på viktiga tillväxtmarknader och exportnätverk. Vi vill sätta innovation i centrum för hela politiken. kan aldrig bli billigast, men om vi arbetar tillsammans kan vi bli bäst. Därför krävs också uppgörelser över blockgränsen för att vi ska kunna ta oss an flera av stora framtidsutmaningar. springer andra länder förbi oss. har redan gått om oss i andelen högutbildade ungdomar. slår oss med råge när det gäller resultaten i skolan. och utbildar hundratusentals ingenjörer och satsar stort på forskning och utbildning. Vi ser hur många jämförbara europeiska länder till skillnad från lyckas hålla nere sin arbetslöshet. måste kort sagt öka tempot för att hänga med i den knivskarpa internationella konkurrensen. Ytterst handlar detta om förutsättningar för framtidens jobb. Exakt är det kvar till valet. Innan vi går till val är det att utvärdera vad regeringen har åstadkommit under två mandatperioder. med som statsminister är arbetslöshet högre än när han tillträdde. av skattesänkningar har ekonomi ett så stort budgetunderskott att vi riskerar att hamna på EU:s svarta lista. av skolpolitik är den svenska skolan i fritt fall. Vi ser åtta förlorade år. Men snart är det för svenska folket att välja väg. Jag ser fram emot det valet. Ska vi fortsätta med samma politik, eller ska vi tänka nytt? Våra prioriteringar är tydliga: jobben först, och sedan skolan och välfärden. Det finns en annan väg för . Det är dags att ta den, herr talman. 19 Statsminister (M) replik: Vi gör allt som Socialdemokraterna vill med skolan, men allt är fel. Det är lite knepigt att ta hem det. Vi får fortsätta med den diskussionen. Socialdemokratin har ett mål, säger de. Jag tycker att det är viktigt hur man skapar nya jobb. Internationella bedömare och också våra egna myndigheter i har gått igenom vad som har varit jobbskapande med Alliansens politik. Vi har sänkt inkomstskatterna med 84 miljarder. Det framställer som något ont. Det kan vara viktigt för er som följer den här debatten att veta att socialdemokratin nu har accepterat allihop. Det kanske inte riktigt framgick av tal, men jag vill säga det som en konsumentupplysning. Dessa 84 miljarder i sänkta inkomstskatter tillsammans med de förändringar som vi har gjort i a-kassa och sjukförsäkring bedömer man har gett nya, varaktiga jobb. Det bedöms vara ungefär 70 000–120 000 jobb, lite beroende på vem man frågar. Det krävs alltså stora miljardreformer för att åstadkomma en varaktig sysselsättningsökning. Det är de flesta överens om, utom Socialdemokraterna. Vi får ständigt dessa referenser till den senaste debattartikeln som skrivit. Det handlar om hundramiljonerssatsningar i marginalen som inte ger någon varaktig sysselsättning över huvud taget. De har ett mål som de själva uttolkar som att de satsningarna skapar 200 000 nya jobb. har talat om att det snarare handlar om upp mot en halv miljon. 200 000 nya jobb, alltså kanske mer än dubbelt jämfört med vad vi har åstadkommit under alliansregeringens år vid makten. Var är förslagen? Var är förslagen som ska skapa alla dessa nya jobb? Lägg därtill till att det senaste utspelet från Socialdemokraterna är att vi dessutom ska dra ned på antalet sysselsatta i staten. 20 000 personer ska få gå från statliga verksamheter. Ni ska alltså ovanpå alla jobb ni skapar också säga upp en massa folk inom försvaret, på högskolor och universitet och på . har chansen att svara. Var är förslagen som ska ge de 200 000 nya jobben? 20 (S) replik: Tack, statsministern, för frågan! Statsministern börjar med att raljera över 6 000 fler platser på . Vi vet att nio av tio som går en yrkeshögskoleutbildning får jobb efteråt. Var det en dålig reform? Det är bara några hundra miljoner, det spelar ingen roll, menar statsministern. Om statsministern har den inställningen till utbildning, som vi vet ger jobb, och företagen säger att de har svårt att rekrytera rätt arbetskraft därför att det saknas rätt kompetens förstår jag att arbetslösheten är högre än när han tillträdde, för han har fel fokus för politiken. Han förstår inte vad som ger jobb. (Applåder) Sedan började statsministern skrämmas med Socialdemokraternas förslag. Men han kanske skulle vara lite mer orolig för sin egen jobbpolitik. har det kommit två utvärderingar av regeringens så kallade jobbpolitik. IFAU och utvärderade krogmomsen och den nedsatta arbetsgivaravgiften för ungdomar. Det är ungefär samma analys: Det är osäkert vilken effekt det har haft på sysselsättningen, men de få jobb som trots allt kan ha skapats av detta kostar fyra gånger så mycket som ett riktigt jobb. Jag går på ganska ofta. Jag vet att en kostar . Men då betalar jag inte för det. Att gå på bio kostar kanske , men i betalar man för en biobiljett. Det vi säger är att de här förslagen inte har fungerat. Låt oss ta pengarna och använda dem mer effektivt så att de ger människor jobb. Låt oss bygga ut utbildningssystemet, till exempel på . Låt oss se till att ungdomar inte går långtidsarbetslösa genom att införa en 90-dagarsgaranti som gör att ungdomar får insats med antingen utbildning eller jobb , så att vi får ned långtidsarbetslösheten. Låt oss satsa på en modern näringspolitik som skapar nya företag och tar bort andra sjuklöneveckan så att små och medelstora företag vågar och kan anställa. Det är en helt annan politik än den som regeringen bedriver. När man slarvar med skattepengar på det här sättet i jobbpolitiken förstår jag att underskotten växer, men det betyder också att man inte har råd att satsa på skolan, vilket kanske är den viktigaste uppgiften för just . 21 Statsminister (M) replik: Återigen, jag gläder mig åt att ni har upptäckt detta med yrkeshögskola, som ni tidigare var emot. Men det var inte det som var min fråga. Vi har inte hört om någonting som varaktigt ger ökad sysselsättning. Ni har i grunden ingen jobbpolitik. Ni har velat jämföra med andra länder med låg arbetslöshet, säger ni. Vi har tittat lite på det. De som är bäst är , och . Vad är det som skiljer oss från de länderna? Man lämnar arbetsmarknaden väsentligt tidigare i dessa länder. I jobbar av dem som är jämfört i . Kvinnor deltar i mindre utsträckning i arbetskraften. Ungdomar räknas som sysselsatta därför att de i och går in i lärlingssystem som inte ger högskolebehörighet. Vilken av dessa punkter är det som Socialdemokraterna tänker jämföra oss med? Det är högsta mode att bland annat hänvisa till när Socialdemokraterna svarar. Är det svaret på hur ni ska få jobben i att öka? 22 (S) replik: Statsministern verkar vara lite förvirrad. Jag tror att man ska titta på andra länder och se vad som faktiskt fungerar. Jag var i . De har infört ett utbildningskontrakt som ställer krav på de ungdomar som saknar gymnasiekompetens. De får gymnasiekompetens genom en insats men också jobb, utbildning eller praktik parallellt, vilket gör att de faktiskt får ett jobb framöver. Det har minskat ungdomsarbetslösheten i . Jag tycker att man ska titta på enskilda, goda exempel i andra europeiska länder för att se hur man kan pressa tillbaka ungdomsarbetslösheten. Ja, det tycker jag att man ska göra. Den långsiktigt viktigaste frågan för rundar statsministern. Vad är det för skillnad i skolpolitiken? Jo, ni har tagit några av våra förslag och säger att ni ska utreda dem framöver. Till 2019 kan man se effekt. Vi säger att den budget som ligger på bord och som behandlades innebär miljardsatsningar på svensk skola. Ni använder de pengarna till annat. Ni använder dem till att sänka skatten i ett läge där redan går med 87 miljarder i budgetunderskott. Det är fel prioritering, och det ser svenska folket. Finns det någonting som svenskt näringsliv har nytta av är det att vi stärker svensk skola från grunden och satsar på mindre klasser, ökade kunskaper och investerar i lärarna. Det är en bra jobbpolitik också . 23 (MP) replik: Tack, , för ett engagerat tal, inte minst om skola och nya jobb! Jag noterar naturligtvis att inte heller du använder ditt anförande till att prata om miljö och klimat, men Socialdemokraterna har varit tydliga om att EU:s klimatmål om förnybart är en oerhört viktig jobbpotential för . Jag skulle därför vilja använda till att prata om ett annat ämne som är ytterst viktigt. Vi ser i medierna hur man ingående diskuterar en avslutad rättegång i mot en man som har anklagats för våldtäkt och kvinnans nej har inte varit tillräckligt trovärdigt enligt mannen. Den här domen kommer säkert att överklagas, och därför pågår diskussionen i det enskilda fallet. Men i frågan i sig måste man väl ändå fundera över det som inte minst många kvinnor har reagerat över när det gäller den här domen. Man har reagerat över att det är så oklart vilka spelregler, så att säga, som gäller i vuxna personers frivilliga sexuella relationer. Vi tycker, liksom allt fler organisationer och en del av akademin som trycker på, att vi skulle behöva ett tydligare regelverk när det gäller samtycke i den svenska lagstiftningen. Jag menar att det är hög tid att man ska lägga ansvaret där det bör ligga, på förövaren och inte på offret.