prot · H10982 · 2014-03-12 00:00:00 — Leveranstryggheten och säkerheten är väldigt viktiga för de företag som lever med de här avstånden. Om man inte ser till att det finns resurser nog för att investera i utbyggnad och utökad kapacitet och inte ser till att reinvestera i de etablerade vägnäten kommer det att kosta för våra företag. I slutändan blir det via mjölken som står på bordet som man får betala. 106 (C) replik: Jag har svårt att tro att det inte ska vara möjligt för miljöminister att få med sig regeringen på att införa en skatt på kemikalier. När det handlar om en inkomst från ett område där man vill ha en styrande effekt har jag svårt att tro att man inte också får med sig finansministern i den frågan. till järnvägen är kanske inte långt ur ett norrländskt perspektiv, men likväl finns det ett transportbehov som behöver tillgodoses på den sträckan. Ingen av oss sitter på en liten flakmoped för att hämta någonting . Det måste till lastbilar. De åkeriföretag som kör sina huvudsakliga transporter gör det inom en radie på kanske . Det är ofta grus som ska levereras och mjölk som ska hämtas. Det är inte några otroligt långa sträckor, men det går inte att lösa på annat sätt än med lastbil. Självklart vill jag att vi ska reinvestera i det befintliga vägnätet. Det är precis det som jag anser att vi gör. Vi har satsat otroligt mycket pengar sedan regeringsskiftet . Tyvärr har vi lagt en massa pengar på sådant som redan var dyra löften från tidigare regeringar. Dessa hål i ett ounderhållet vägnät och järnvägsnät har också fått fyllas på. har belastningen på särskilt järnvägen blivit gigantiskt stor. Det känns som att behovet är omättligt. Jag vill ändå säga att vi har dubblerat anslagen till alla dessa, såväl järnvägar som vägar och enskilda vägar. Mycket har gjorts. Men det är klart att ingen är fullt ut nöjd, utan man skulle vilja göra mer. 107 (KD): Jag tror inte att jag kan rädda betänkandet före den kommande voteringen. Det är inte därför jag tänker fatta mig kort. Punktskatter är ett frestande ämne som ger flera optioner att kunna stärka statskassan inför kommande vallöften. Vi fick höra att det var 120 miljarder, och jag tror att det blir lite mer om oppositionen får igenom alla sina förslag. För att sammanfatta betänkandet inklusive reservationerna kan man säga att det handlar om skatt på vägtransporter, avfall, elektricitet, finansiella transaktioner, drivmedel, flyg, trängsel, gödselskatt, naturgrus och gruvor. Man kunde säga pick a choice om man fick tala engelska i kammaren, vilket jag har lärt mig att man inte får. När det gäller de tyngre fordonen, som vi har diskuterat mycket, har man valt att kalla det vägslitageavgift. Det är inte alls någon miljöskatt eller miljöavgift, som andra partier säger att det ska vara. Jag ska citera ur ett pressmeddelande som gick ut från , som ligger strax norr om i . Skogskoncernen investerar i en kraftig utbyggnad av massabruket i i . Beslutet togs av . Enligt ett pressmeddelande innebär utbyggnaden att produktionskapaciteten ökar från dagens till massa . – Det är en stor och tung investering som gör att detta blir ett av världens största bruk för produktion för barrsulfatmassa, säger , vd och koncernchef för till TT. Utbyggnaden kommer att innebära nyanställningar. – Vi räknar med ungefär 400 nya årsarbeten i den här regionen. Med tanke på tidigare inlägg om det förra betänkandet kan man undra om det inte har en viss betydelse att vi har sänkt bolagsskatten från Alliansens sida. I ett annat medium påpekas att satsningen innebär ett stort uppsving för transportnäringen. Överskottsenergin i bruket har en överkapacitet i värme som ger fjärrvärme till stora delar av stad och dessutom kan värma upp ytterligare en stor stad om så skulle behövas. Med anledning av detta kan man konstatera att presenten från oppositionspartierna är att de erbjuder mer per mil i högre skatt plus högre drivmedelsskatt om de får igenom sina förslag. Det är presenten till och . En vägslitageavgift är en direkt fiskal skatt på företagande och transporter. Denna har ingenting som helst att göra med utländska åkerier som missköter sig. Det är en kostnadsmassa som läggs ovanpå nuvarande skatter och avgifter. Den påverkar inte den största delen av transportkostnaderna som har med lönesättning att göra. Vi behöver inte fler och ökade kostnader för svenska företag om vi vill behålla jobben i . Med detta yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet. 108 (M): Vi får göra ett försök att hinna votera. Jag tänkte prata lite om det förslag till kreosotskatt som , Vänstern och Socialdemokraterna har drivit. Kreosot är befriad från skatt, och det gäller i hela EU. Det finns tillverkning på två ställen i , och det är och . Där tillverkar man 150 000 ledningsstolpar och 180 000 sliprar. Det finns inget annat ämne som fungerar och som kan ersätta kreosot. Skatteförslaget skulle ge 120 miljoner i intäkter till statskassan, således 120 miljoner i kostnader för ett företag som omsätter 250 miljoner. Det är klart att följden blir nedläggning, då man kommer att bli utkonkurrerad av företag i som slipper denna skatt. Man har bedömt att kostnaderna i skulle bli 100 miljarder om detta förbud skulle genomföras. Bland annat kostar det per kilometer att ta bort sliprar och ersätta dem med betongsliprar. Det finns järnväg med träsliprar, och bara den kostnaden är alltså 20 miljarder. Det svenska företaget har väldigt mycket reservstolpar. De har 15 000 stolpar i lager. De har även sliprar. Jag kan nämna att det efter stormen behövdes 12 000 stolpar. Det som är bra med denna debatt om kreosot är ändock att det kommer fram att det finns ett antal fältförsök. Men det är naturligtvis ingenting som man kan snabba på hur mycket som helst, eftersom både stolpar och sliprar ska överleva i 40–. Misslyckas man blir det väldigt stora kostnader. Detta är ett förslag som man bedömer skulle kunna kosta 400–500 personer deras arbeten. Det är i varje fall bra att det numera finns bara ett särskilt yttrande. När jag läser detta särskilda yttrande tolkar jag det som att det är papperskorgen nästa för förslaget. Sedan hoppas jag att utvecklingen gör att det kommer ämnen som är mindre skadliga. Men finns det ingenting som kan ersätta kreosot. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. (Applåder) (forts. 14 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats NU10 om energieffektivisering inom industrin Punkt 1 (Energieffektivisering inom industrin) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 138 för res. 1 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 18 C, 17 SD, 17 KD För res. 1: 99 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 5 C, 3 SD, 3 V, 2 KD (C) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Energieffektivisering i byggnader) 1. utskottet 2. res. 5 (SD) Votering: 271 för utskottet 18 för res. 5 23 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 20 FP, 19 C, 16 V, 17 KD För res. 5: 1 S, 17 SD Avstod: 23 MP Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 4 (Övrigt om energieffektivisering) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 137 för res. 6 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 6: 99 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 4 V, 2 KD Punkt 5 (Biogas) 1. utskottet 2. res. 8 (SD) Votering: 156 för utskottet 17 för res. 8 139 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 8: 17 SD Avstod: 100 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 12 (Övrigt om vindkraft) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 18 (V, MP) Votering: 173 för utskottet 38 för res. 18 101 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 18: 23 MP, 15 V Avstod: 100 S, 1 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 19 (SD) Votering: 156 för utskottet 17 för res. 19 139 avstod 37 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 19: 17 SD Avstod: 100 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren biföll utskottets förslag. UU14 om i Punkt 1 (Granskningen) 1. utskottet 2. res. 1 (S, V) Votering: 176 för utskottet 116 för res. 1 19 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 3 MP, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 1: 100 S, 16 V Avstod: 19 MP Frånvarande: 12 S, 7 M, 3 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 2 (Miljöskydd och samarbete om ) 1. utskottet 2. res. 4 (MP, V) Votering: 173 för utskottet 39 för res. 4 100 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 4: 23 MP, 16 V Avstod: 100 S Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU17 Kriminalvårdsfrågor Punkt 1 (Verkställighetsplanering) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 139 för res. 1 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 1: 100 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 8 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 10 (Långa häktningstider) 1. utskottet 2. res. 10 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 139 för res. 10 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 10: 100 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 11 (Statistik över barn och unga i arrest och häkte) 1. utskottet 2. res. 11 (S, MP, V) Votering: 174 för utskottet 138 för res. 11 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 1 MP, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 11: 100 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 12 (Registrering av medborgarskap) 1. utskottet 2. res. 12 (SD) Votering: 295 för utskottet 17 för res. 12 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 16 V, 17 KD För res. 12: 17 SD Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU19 Unga lagöverträdare Punkt 4 (Påföljder) 1. utskottet 2. res. (SD) Votering: 293 för utskottet 18 för res. 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 23 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 17 KD För res. : 1 S, 17 SD Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 5 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde NU13 om statens främjandeinsatser för export Punkt 1 (Regeringens skrivelse) 1. utskottet 2. res. 1 (MP, S, V) Votering: 173 för utskottet 139 för res. 1 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 1: 100 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 5 (Exportfrämjande och hållbart företagande) 1. utskottet 2. res. 6 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 39 för res. 6 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 6: 23 MP, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 8 (Rättvis handel) 1. utskottet 2. res. 8 (S) Votering: 173 för utskottet 100 för res. 8 39 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 8: 100 S Avstod: 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU10 Hälso- och sjukvårdsfrågor Punkt 2 (Vårdval och ersättningssystem) 1. utskottet 2. res. 3 (S) 3. res. 4 (MP, V) Förberedande votering: 105 för res. 3 39 för res. 4 168 avstod 37 frånvarande Kammaren biträdde res. (M) och (KD) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 173 för utskottet 100 för res. 3 39 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 3: 100 S Avstod: 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 4 (Avgifter för sjukvård) 1. utskottet 2. res. 6 (SD) Votering: 295 för utskottet 17 för res. 6 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 16 V, 17 KD För res. 6: 17 SD Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 8 (Förlossningsvård) 1. utskottet 2. res. 8 (V) Votering: 296 för utskottet 16 för res. 8 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 8: 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 21 (Vård och behandling av personer med självskadebeteende) 1. utskottet 2. res. 24 (SD) Votering: 256 för utskottet 17 för res. 24 39 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 24: 17 SD Avstod: 23 MP, 16 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 23 (Sjukvårdens personalförsörjning m.m.) 1. utskottet 2. res. 28 (SD) Votering: 255 för utskottet 17 för res. 28 39 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 28: 17 SD Avstod: 23 MP, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 26 (Specialistsjuksköterskor) 1. utskottet 2. res. 32 (MP, V) Votering: 271 för utskottet 39 för res. 32 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 20 FP, 19 C, 16 SD, 17 KD För res. 32: 23 MP, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 4 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU17 Beskattning av företag, kapital och fastighet Punkt 1 (Företagande och investeringar, allmänna frågor) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) Votering: 179 för utskottet 17 för res. 2 115 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 2: 17 SD Avstod: 99 S, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 2 (Utdelning och kapitalvinster till delägare i fåmansföretag) 1. utskottet 2. res. 4 (V) Votering: 294 för utskottet 16 för res. 4 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 22 MP, 20 FP, 19 C, 17 SD, 17 KD För res. 4: 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 3 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 5 (Uttagsbeskattning av vindkraftskooperativ) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 138 för res. 6 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 18 C, 17 SD, 17 KD För res. 6: 99 S, 23 MP, 16 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 5 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Punkt 7 (Boendebeskattning) 1. utskottet 2. res. 8 (S, MP, V) 3. res. 9 (SD) Förberedande votering: 142 för res. 8 18 för res. 9 151 avstod 38 frånvarande Kammaren biträdde res. (M) och (FP) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 156 för utskottet 138 för res. 8 17 avstod 38 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 19 C, 17 KD För res. 8: 99 S, 23 MP, 16 V Avstod: 17 SD Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 3 SD, 3 V, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 14 § (forts. från 11 §) Punktskatter (forts. SkU19) 109 (MP): Köpfrid innebär att ingen mot sin vilja ska utsättas för påträngande reklam, och det är ett begrepp som lanserade i sin bok för 80-talet. Utvecklingen går tyvärr mot allt mindre köpfrid. Reklamen har blivit alltmer omfattande och svårare att undvika för den som så önskar. Oönskad reklam upptar alltmer av vår tid och stör alltmer våra tankar. En jämförelse visar på att det är betydande belopp det handlar om. Det året satsades ungefär lika mycket pengar på marknadsföring som på undervisning i grundskola och gymnasium i totalt. Det finns flera goda skäl att begränsa reklamen. Människors välbefinnande är ett. För att hjulen ska snurra i konsumtionssamhället måste människor förmås att ständigt köpa mer, vare sig vi behöver det eller ej. Reklamen är ofta en form av livsstilspropaganda som underblåser människors missnöje och syftar till att få oss att prioritera en rastlös jakt på nya prylar före sänkt arbetstid, mer fri tid och större utrymme för familj, vänner, kultur och liknande. Statuskonsumtion stressar såväl dem som har mycket som dem som har lite. Överdriven konsumtion är givetvis ett uppenbart stort miljöproblem. Den totala konsumtionen ligger redan på en ohållbart hög nivå i , fast den är väldigt ojämnt fördelad. Reklam, herr talman, handlar i grund och botten om makt. Man brukar tala om tre sorters makt: tvingande, belönande och betingande. Den betingande formen av maktutövning innebär att man skapar normer. Med reklam stärker man normer om köpande och ägande som sett ur ett miljö- och klimatperspektiv är ohållbara. Att minska reklamen är ett steg på vägen mot att befria oss från snäva och destruktiva normer som reducerar människor till kunder och konsumenter. Det är naturligtvis inte det enda men ett sätt att påbörja omställningen till en hållbar ekonomi inom naturens ramar. Oönskad reklam, som upptar vår tid och våra tankar, kan ses som ett slags mentala föroreningar som bör begränsas. Ett exempel på en konkret åtgärd är att borgmästaren i i helt sonika förbjöd utomhusreklam. Det finns också andra exempel. Den amerikanske företagaren föreslår i sin bok 3.0 att reklam ska begränsas och beskattas då den inkräktar och vår uppmärksamhet. Det finns flera sätt att minska reklamen, till exempel att endast den som uttryckligen ber om direktreklam ska få den. I en motion har jag tillsammans med några gröna kolleger föreslagit bland annat det och ett antal åtgärder för att minska reklamen och dess negativa konsekvenser. Det vi talar om är skatt på reklam. Det är ett viktigt reklamdämpande verktyg. Mot bakgrund av nämnda negativa effekter av reklam bör trenden att skatt på reklam minskats i vändas. Reklamskatt kan ses som en miljöskatt, då den kan bidra till att minska miljöskadlig konsumtion. Därför föreslår vi i vår motion att en utredning tillsätts med uppdrag att se över hur skattebefriade reklamformer skulle kunna beskattas. Även om vi inte får majoritetens stöd för det , hoppas jag givetvis att frågan inte glöms bort. Den kommer att fortsätta vara aktuell och sannolikt bli alltmer aktuell framöver. 110 (FP) replik: För , 2002, begärde skatteutskottet enhälligt att reklamskatten i nyhetsmedier skulle avskaffas. Det har ännu inte skett, men jag tror att det skulle vara väldigt bra. Jag har en fråga till talaren . Det finns ju en möjlighet att föregå med gott exempel. Kommer att ha några valaffischer i Europavalrörelsen och inför valet ? Eller tänker ni följa ert förslag om att befria människor från den väldiga propaganda som det innebär att ta del av partiernas olika budskap? 111 (MP) replik: Det var inte det jag talade om utan den enorma mängd kommersiella budskap som vi översköljs av . Det är skillnad på köpbudskap och på att bilda opinion för politiska åsikter, och det tänker jag inte gå in på . Köpbudskapen är ett stort miljö- och samhällsproblem. får vi budskapet att vi inte duger som vi är, att det vi har inte duger och att vi kan köpa oss lycka. Det är det jag talar om. Det skapar olycka, gör människor missnöjda och driver en miljöskadlig konsumtion. Det är något annat än opinionsbildning i en valrörelse, vilket inte hör hit. 112 (FP) replik: Det är alltid lättast att ta bort det man själv är inblandad i. Det är ett bra argument. Jag fick inget svar på frågan om ni tänker ha reklam eller inte. Vad som är ideell reklam och vad som är kommersiell reklam är ofta en gränsdragningsfråga. Det finns ganska mycket ideell reklam för att man ska bete sig på ett visst sätt. Ska den vara beskattad eller inte? Det är inte ointressant. I betänkandet hanteras också reklamskatten. Det är viktigt hur vi ser på annonser i tidningar, tv och så vidare. Det är en form av nyheter som vi alla tar del av, inte bara en form av finansiering av medier. Därför är ert förslag tokigt. Det är bra att människor får välja själva. De är kloka och kan skilja på partier och tandkräm. Tandkräm är kommersiellt, och partier är ideella. Vi ska inte ha skatt på vare sig åsikter eller varor. 113 (MP) replik: Låt oss skilja på samhällsinformation och reklam. Det är samhällsinformation att bedriva valrörelse. Vi får se hur vi lägger upp vår valrörelse och hur och andra partier lägger upp sina. Det ska jag inte tala om . handlar det om floden av kommersiell reklam som vi inte kommer undan. Alltmer av samhället kommersialiseras; det är svårt att slippa. Vi har också föreslagit att bara de som sätter upp en skylt med ja tack till reklam på dörren ska få reklam i stället för att man som måste sätta upp en skylt med nej tack till reklam. En sådan sak skulle spara mycket miljö och irritation. Bara de som vill ha köpbudskapen behöver då ta del av dem. Det går åt enorma mängder papper och energi för att distribuera ut detta. Det är självklart att det ska beskattas. Vår tid och uppmärksamhet är ett slags allmänning som man ska betala för att utnyttja. Därför har vi velat lyfta upp denna fråga. Jag hoppas att ser problemet med att det skulle krävas flera jordklot om alla skulle konsumera lika mycket som vi svenskar gör – och då är ändå konsumtionen väldigt ojämnt fördelad. Detta problem ville jag lyfta fram här, och jag skulle gärna höra syn på detta. 114 (FP): Detta är ingen oviktig samhällsfråga. Vi har en ordentlig tidningskris och nyhetsinformationskris. Skulle tidningarna inte kunna finansiera sig genom annonser och prenumerationer skulle nyhetsläget vara ett helt annat i vårt land. Jag vet att kommer att använda tv-reklam, och den ska då vara obeskattad för att det är åsikter. Nej, detta är ingen hållbar metod. Det är viktigt för nyhetsinformationen i vårt land att vi har reklam genom annonser, eftersom det är goda nyheter och inte bara finansiering av etermedierna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 15 § Beslut om förlängd motionstid Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för prop. 2013/14:172 Allas kunskap – allas bildning skulle förlängas till och med .