prot · H10985 · 2014-03-18 00:00:00 — En annan idé är att få bort folk från sjukförsäkringen. är 75 000 personer utförsäkrade, inte på grund av att de har blivit friska utan på grund av att de har förbrukat . Det är den moderata politiken som vi fortfarande får konservera eftersom det inte finns några nya idéer. Det finns inga propositioner som skulle kunna utveckla arbetsmarknadspolitiken. Dessutom har arbetsmarknadsutbildningen, som har varit en del av arbetsmarknadspolitiken och en möjlighet för arbetslösa att ta sig ur arbetslösheten, minskat. Arbetsförmedlingen har en prognos som till och med använder sig av. Vi har 400 000 arbetslösa i landet . 150 000 av dem kan man påverka lite med penningpolitiken. 250 000 går det inte att göra något åt genom penningpolitiken. Alltså måste arbetsmarknadspolitiken göra något. Alltså måste vi göra något åt det i den här kammaren. Och har vi haft någon proposition, någon ändring eller någon idé från regeringen? Nej, ingenting. Det är regeringens politik. Dessutom tar man upp att vi har den näst högsta sysselsättningsgraden i . Ja, men det som vi tidigare kallade för dagis men som heter förskola har betytt mycket mer för sysselsättningsgraden i landet än de propositioner som regeringen har lagt fram. Det är grunden till ökad sysselsättning och inte några nedsatta arbetsgivaravgifter. Tyvärr saknar vi arbetsmarknadspolitik i landet . Därför har vi 400 000 arbetslösa. Därför har vi kvar en arbetsmarknadsåtgärd som fas 3. Det är förvaring av arbetslösa, en cementering, en strukturarbetslöshet. Det är det vi får av arbetsmarknadspolitiken . 72 (FP): Vem ska anställa den 24-åring som talade om och som finns i fas 3? Vem ska anställa den personen? Tack så mycket, och , för att ni har ställt de här interpellationerna! Det ger oss nämligen möjlighet att diskutera vad huvudfrågan är. Vem ska anställa den här personen? gav ett bra svar på det. Han tycker att man ska avskaffa fas 3 genom att hälften av dem som finns i åtgärden ska ha extra tjänster inom den offentliga sektorn. De tjänsterna ska också betalas. Resten ska gå till fri utbildning. Någon ska betala det också. Det är lätt att glömma bort vem som ska anställa folk och varifrån vi ska få de pengar som behövs för den offentliga sektorn. har Socialdemokraterna glömt bort det igen. Formuleringen i interpellation är väldigt talande. Han talar om nya, skarpa förslag. Ordet nya är intressant här. Det har alltså funnits en massa skarpa förslag! Han efterlyser ännu fler. Det kan jag också göra. Men man måste titta på vad det är som har kommit. Man förtalar nu jobbskatteavdragen. Jag slog upp i statsbudgeten att de nu är 99 miljarder, men då tillkom ungefär 12 miljarder . De har alltså varit på 77 miljarder tidigare. Hur mycket är 77 miljarder? Ja, det motsvarar ungefär 150 000 anställningar om man har en kostnad på 500 000. Det är intressant som jämförelse. Ni socialdemokrater vill ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar. De är på 17 miljarder varav kommunerna visserligen ska kompenseras med 2 miljarder. Hur många nya jobb ger det? Ni vill också ta bort den sänkta skatten på lagad mat. Den fanns med i Socialdemokraternas, och valupprop så sent som . Ni ville genomföra det, och har den här regeringen genomfört det. När blev det en sådan dålig åtgärd? När blev det det? Var glada över att vi har genomfört något som ni själva hade i ert eget valmanifest. Ni ska väl inte vara sura över det. Man kan diskutera om det är en jätteeffektiv åtgärd eller inte, men ni behöver inte angripa er egen politik. Man ska inte skjuta sig själv i foten. Det finns en del andra saker som också har varit väldigt bra men som ni alltid glömmer bort. Du kan aldrig svara vem som ska anställa 24-åringen, . Vem är det som ska anställa? Det är väl bra att bolagen är kvar i ? Vi har sänkt bolagsskatten. Man kan tycka att det är ingenting, men det spelar roll för företagsamheten. Jag ser att har anmält sig efter mig, och det är bra. Arbetarna i finns nämligen inte längre. I kan några unga människor inte anställas längre eftersom industrierna inte finns kvar. De har flyttat någon annanstans eller har lagts ned. Den arbetsgivaren är helt värdelös. Jag ska avsluta med min vanliga fråga för att sammanfatta detta. Jag har ställt den nu och har aldrig fått något bra svar. Hur många fler bilar hade Aktiebolaget i sålt om man inte hade sett till att svenskarna hade fått mer köpkraft ? Kan ni inte svara på den frågan? Hur många fler jobb hade det gett om man inte hade ökat köpkraften i ? 73 (S): frågar hur mycket är. Ja, det är mycket pengar. Men jag vet i alla fall hur mycket är. Det är ungefär 10 miljoner vilket motsvarar . Det är precis det som staten lånar . Det är det underskott som ni inom Alliansen har dragit på oss. Då kan man fråga sig hur det kan främja finanserna. Det är precis så det är, . Vi blir anklagade för att vara svartmålare. Då kan jag fråga statsrådet: är det så att det är 400 000 som är arbetslösa i ? Och visst är det så att långtidsarbetslösheten nästan har tredubblats sedan ni tog över? Visst är det också så att har rapporterat att man har missat ungefär 70 000 jobb på grund av matchningsproblem? Visst kan vi konstatera att 35 500 är inskrivna och inlåsta i fas 3? Vi ser också att det är 100 000 fler arbetslösa nu än när ni tog över 2006. Det är mycket siffror, herr talman, men det är faktiskt fakta. Och kan man säga att vi svartmålar. Man kan också säga att vi kommer med Amsåtgärder. Men vad är då fas 3? Ska vi jämföra fas 3 med ett jobb inom till exempel omsorgen? Ungefär 4 000 av de 35 500 har inte en svensk ettöring i ersättning. Ska vi jämföra det med en chans för individen att komma in och jobba inom omsorgen med en avtalsenlig lön? Man får dessutom utrymme för att lära sig mer om jobbet och kanske skaffa sig ett större intresse och få möjlighet att få ett jobb. Vi är överens, statsrådet och jag, om att det alltid är lättare att få ett jobb om man har ett jobb. Det står ni här och raljerar över, de människor som är inlåsta i fas 3, och kallar det för Amstrams. Det är bara att beklaga. Om tycker att fas 3 är bättre än ett jobb inom omsorgen, ett jobb med möjlighet till avtalsenlig lön, kom då fram till talarstolen och säg det. Om tycker det så varsågod, säg det. Låt oss ta den utmaningen och resonera om de två olika alternativen. Vi har under Alliansens regeringstid fått se en arbetsförmedling i kris, i fullständig upplösning. Styrelseordföranden avgick, man fick avsätta generaldirektören, en massa fel har inträffat; 61 000 arbetslösa blev kallade till samtal i och så vidare. Det blir fel på fel på fel. Trots det säger representanterna för i kammare att vi är svartmålare och att har den lägsta långtidsarbetslösheten – den har tredubblats – och den näst högsta sysselsättningen i . Jag måste, herr talman, tyvärr konstatera att om det är på det viset finns det bara ett sätt att nu beskriva , och det är att de är trötta, nöjda och rent av uppgivna. 74 (S): Jag blev alldeles, alldeles förskräckt när jag hörde , , stå i talarstolen och vräka ur sig: Vem ska anställa 24-åringen? Vi har väl en skyldighet att se till att en 24-åring rustas för att komma i arbete? Det är vår framtid. Vi kan inte stå och raljera på det sättet. Jag blir rädd, chockad och arg. Vi måste se att en 24-åring är en investering, något att satsa på för framtiden. Om man inte vågar satsa på att en 24-åring kommer i jobb blir det förödande för hela det svenska samhället. Och detta kommer från , . Jag har inte ord nog att beskriva hur upprörd jag är över det synsätt han har. Jag trodde inte något sådant skulle komma från en folkpartist. Vi kan aldrig någonsin ge upp en 24-åring som inte lyckas få ett arbete. Det vore ett misslyckande. Regeringen har sett till att 590 unga personer hamnat i fas 3. Den siffran är . När Alliansen tog makten sade man att ingen ung människa skulle hamna i fas 3. Ändå har det skett. Antalet har ökat . som man står här och raljerar över vem som ska anställa 24-åringen har man inte en tanke på att det kommer att ske en stor generationsväxling på svensk arbetsmarknad då vi kanske måste se till att rusta varje ung människa till att ta de jobb som kommer att bli lediga. Då kan vi inte låsa in dem i fas 3, utan då måste vi fråga oss vad 24-åringen och hans kompisar behöver. De är 590 just nu och blir antagligen några fler medan vi står och pratar i kammaren. Det är unga människor som behöver framtidstro. Det är unga människor som ska ha rätt att bygga upp sitt eget liv. Det är unga människor som ska ha en chans att försörja sig. Det är unga människor som ska kunna flytta hemifrån. Det är också föräldrar som måste få se barnen lämna familjen och kunna försörja sig själva. Om vi kan få 24-åringen och hans eller hennes kompisar i arbete betalar det sig om. Vi får aldrig behandla en endaste ung person så slarvigt som från gjorde. Jag är djupt upprörd över att politiker i kan uttrycka sig på det viset, det vill säga fråga vem som ska anställa en 24-åring som har hamnat i fas 3. Det blir klart och tydligt i den här debatten att vi behöver en helt annan regering. Vi behöver en helt annan jobbpolitik, en jobbpolitik som ger 24-åringen framtidstro. Det behövs också för din och min skull, och för alla pensionärers skull, så att de får pension. Det handlar om en investering som är otroligt viktig både för den enskilde och för oss alla i samhället. Här blir det tydligt vilket samhälle vi vill ha och vad vi tycker att en 24-åring får kosta för att komma i arbete. 75 Arbetsmarknadsminister (M): Tack, och , för interpellationerna! Det här utvecklas till en intressant debatt, men den hamnar ungefär där den brukar. Det blir inte så mycket diskussion om hur jobben ska fortsätta att bli fler. Om fler ska ha ett jobb att gå till, om arbetsmarknadspolitiken ska vara verkningsfull, måste jobben bli fler. Jobbpolitik är brett. Det handlar om skatter, det handlar om utbildning, det handlar om förmågan för företagen att växa och anställa, att våga. Det handlar om att ha en bra och sund ekonomi så att företagen vill stanna i . Arbetsmarknadspolitik handlar mycket om den viktiga frågan hur fler ska få del av jobben, hur vi ska sänka trösklarna tillsammans. I varje budget, , har den här regeringen levererat skarpa förslag inom både jobbpolitik och arbetsmarknadspolitik, och det tänker vi fortsätta att göra. Jobbpolitiken handlar exempelvis om RUT-jobb och ROT-jobb. Det handlar om stora satsningar på forskning och utveckling, som gör att vi kan fortsätta att vara konkurrenskraftiga. Det handlar om stora satsningar på utbildning, även inom bristyrkena så att matchningen ska fungera bättre. Det handlar om stora satsningar helt enkelt för att jobben ska bli fler, att drivkrafterna att arbeta ska bli större. Det är ingen slump, även om Socialdemokraterna gärna vill tro det, att jobben blivit så många fler trots en kris. Med detta sagt är jag inte nöjd. Åk till era kompisar i ! Där har befolkningen ökat, men sysselsättningen har minskat. Det är ingen slump att jobben i blivit fler. Det är en tydlig jobbpolitik som lett till det. Men jag är inte nöjd. Jag kommer att fortsätta – det gör vi i varje budget – att driva en politik så att jobben kommer fler till del. Det handlar om verktyg i arbetsmarknadspolitiken. Många av de verktygen är inte lagförslag. Det vet Socialdemokraterna mycket väl. De verktyg vi har att jobba med, de som vi utökat verktygslådan med, är till exempel nystartsjobb, instegsjobb, särskilt anställningsstöd där arbetsgivare betalar av den kostnad det innebär att anställa en person. Det handlar också om ytterligare satsningar på SIUS-handläggare för de särskilt utsatta grupperna samt om stöd för unga att komma vidare, att återgå till studierna som man en gång hoppade av från. Allt det är viktigt i arbetsmarknadspolitiken. Det finns verktyg och skarpa förslag i varje budget för att jobben ska komma fler till del. Det är en utmaning när människor efter en lång och utdragen lågkonjunktur upplever att det är svårt att komma tillbaka. Man kanske förlorade jobbet på Esab i . Man hade låg utbildning och hade jobbat i industrin hela sitt liv. Hur ska man komma tillbaka? Alla vill inte bli civilingenjörer. Man behöver andra typer av stöd för att komma vidare. Dessutom måste vi se till att antalet jobb fortsätter att växa i alla delar, i alla sektorer. Här har vi en viktig uppgift. När det gäller sysselsättningsfasen, , undrar jag lite grann vad du säger till de människor du möter. Jag möter människor som har kommit i arbete. Jag besökte ett företag i . Jag var inte där för att träffa någon i sysselsättningsfasen, utan jag ville träffa medarbetarna, de som jobbar på golvet. En av medarbetarna, vi kan kalla henne , hade tidigare varit i sysselsättningsfasen. Hon är en av de tusentals personer som gått vidare. När Socialdemokraterna beskriver sysselsättningsfasen låter det som om ingen går vidare till jobb och utbildning. Det gör många, och fler måste göra det. För att det ska bli verklighet måste jobben bli fler. Då kan man inte ha en politik med Socialdemokraternas skarpa förslag som slår ut jobb och företag. Lägger man skatter på jobb blir det färre arbeten. Vill man höja alla transfereringar slås jobben ut. 76 (S): Jag ska lite grann konstatera hur det ser ut i . Det är mycket riktigt så, , att det har blivit svårt för sjuka och äldre att få så kallad förtidspension. I stället är det antalet unga förtidspensionärer, med hela arbetslivet framför sig, som ökar. Och det sker i rasande takt. kom en ny toppnotering från . Fler än 30 000 personer har aktivitetsersättning, och det är det som man har döpt om förtidspensionen till. Det är så man har maskerat förtidspensionen. förtidspensionerades av 19-åringarna. Sug på den siffran, ! Det motsvarar en från varje gymnasieklass. Denna grupp har alltså femdubblats i storlek. Jag skulle inte vara väldigt nöjd om jag hade varit ansvarig för en politik med sådana resultat. Det funderas lite grann här från talarstolen över varför vi vill ha nya skarpa förslag från arbetsmarknadsministern. Men det är för att de gamla inte har fungerat. Vi har gått igenom det. Jobbskatteavdragen fungerade inte. Att förstöra a-kassan fungerade inte heller. Arbetslösheten steg i stället med . Sedan säger arbetsmarknadsministern att hon inte behöver lägga fram några förslag i eftersom det finns andra ministrar som sköter skattepolitik och annat. Det må vara hänt. Självklart finns det en massa olika politikområden som samverkar om arbetsmarknadspolitiken ska kunna fungera. Det förstår vi också. Men är det så att den moderata skattepolitiken för det första har lett till ökad arbetslöshet. Och för det andra är det så att om jag vill debattera det skriver jag en interpellation till finansministern om den misslyckade politiken på detta område och debatterar den med honom. vill jag debattera den misslyckade arbetsmarknadspolitiken. Då lönar det sig inte att arbetsmarknadsministern försöker gömma sig bakom sin finansminister. Det blir närmast lite genant. Vad borde då denna interpellation ha handlat om? Den borde ha handlat om nya skarpa förslag om hur man rättar till den eländiga situation som man har hamnat i med en matchning som alla faktiskt – fackföreningar, näringsliv, företag, arbetslösa, arbetsförmedlare – beskriver att den inte fungerar. De 80 000 jobb som redan finns går till spillo, och produktion utförs inte. Vi vet alla hur det fungerar i en ekonomi, nämligen att om 80 000 jobb utförs kräver dessa 80 000 jobb insatsvaror, och de kräver transporttjänster. Det är klart att det i sin tur genererar mer arbete. Arbete skapar arbete. Det är därför som det är så tragiskt. Vi kom till och med med förslag, där vi försökte hjälpa arbetsmarknadsministern på traven. Vi lämnade tio förslag som vi tyckte kunde vara rimliga även för en moderat arbetsmarknadsminister, till exempel om matchningen, om att reformera arbetsmarknadsutbildningen, om att ta bort vattentäta skott mellan arbetsmarknadsutbildning och reguljär utbildning och om att se över funktionsnedsattas situation. Det finns en massa förslag som arbetsmarknadsministern skulle kunna komma med här i kammaren och som skulle kunna underlätta och förbättra för att man ska kunna börja resan upp ur det arbetslöshetsträsk som den gamla politiken, , har lett till. Det är därför som vi kräver en ny politik. 77 (S): Jag tackar arbetsmarknadsministern för debatten, även om jag inte har blivit så mycket klokare. Jag tänkte börja med det som sade. Min kollega uttryckte det på ett mycket bra sätt. Jag blev också mycket besviken och oroad när han beskrev denna 24-åring. Vi kan väl aldrig anse att en ung människa är förlorad på arbetsmarknaden. Vi socialdemokrater gör det definitivt inte. Detta har vi redovisat i de skarpa förslag som vi har lagt fram när det gäller de som är inne i fas 3. Jag förutsätter att arbetsmarknadsministern instämmer i det. Men hon får vidareutveckla det i nästa inlägg när det gäller att lämna en 24-åring i sticket. När jag hör flera av de borgerliga debattörerna blir jag besviken. Vi lever här och . Vi står inte i det spanska eller grekiska parlamentet och debatterar. Vi har inte vår väljarbas i något annat land, vi har den i och i våra valkretsar. Där får vi också våra uppslag till interpellationer. Det tror jag är viktigt att klarlägga. Självklart ska man göra en omvärldsanalys och se hur det ser ut i andra delar. Men vi lever här och , och vi företräder våra väljare i vårt eget land. Jag måste erkänna att jag känner mig mycket tveksam till det som arbetsmarknadsministern redovisar i sitt svar när det gäller de satsningar som man nu gör. Jag ställer min fråga igen: När, arbetsmarknadsministern, kommer regeringens åtgärder att bita när det gäller de som finns i fas 3? När kan vi räkna med att fas 3 avskaffas, som det finns ett enigt riksdagsbeslut om? När ser arbetsmarknadsministern att det finns möjlighet att stänga dörren till denna åtgärd? har det lagts till förslag och åtgärder. Jag kan hålla med om att en del säkert är bra, bland annat att man har utökat utbildningen för dem som är inne i fas 3. Efter skarp kritik från oss socialdemokrater tillsköt man mer medel till arbetsmarknadsutbildning. Man har gjort det , om jag kommer ihåg rätt, och det skulle behövas mycket mer i denna del. Men när kan vi se ett resultat av regeringens politik, om den nu stämmer utifrån det som arbetsmarknadsministern med emfas här hänvisar till, att detta kommer att sjunka och att det kommer att förändras? Jag vet att man inte ska tro på uppgifter i medierna. Men jag blev lite tveksam när jag läste en intervju med ministern i om fas 3. Hon kunde där inte förklara varför åtgärden finns kvar och lever vidare – åtminstone enligt tidningsartikeln. Men det kan finnas en agenda som vi inte känner till. I så fall skulle jag vara tacksam att få höra det. 78 (M): Jag tycker att det är bra att många deltar i denna intressanta debatt. Först ska jag vända mig till . Antalet högskoleplatser har inte minskat. Tvärtom har vi fler högskoleplatser . har byggts ut, det finns komvuxplatser, och folkhögskolesatsningar är en viktig del för att grundskoleelever och gymnasieelever ska kunna komplettera sina betyg. tog upp frågan om att man ska kunna ha personal inom exempelvis äldreomsorgen. Jag antar att han då menade outbildad personal. Visst kan man ha outbildad personal till vissa serviceuppgifter och lite enklare uppgifter. Men det är mycket allvarligt om han tror att man kan byta ut yrkesutbildad vårdpersonal mot människor som inte har den kompetensen. Vi ska ha respekt för de olika kompetenser och yrkesutbildningar som vi har i vårt samhälle. tog upp frågan om utförsäkring. Det är inte så att någon människa lämnas vind för våg. Enligt aktuella uppgifter får av dem som har kommit fram till den sista tidsgränsen arbete, finns i utbildning inom Arbetsförmedlingen och får förhoppningsvis jobb i förlängningen, och går tillbaka till sjukskrivning. Det är en bra modell som vi har. Det är ett av de bästa socialförsäkringssystemen i världen på det sättet att arbetsförmågan prövas. Kan man inte arbeta får man gå tillbaka till sjukskrivning eller kanske bli pensionerad. När det gäller det som sade bedömer att jobbskatteavdraget skulle ge ungefär 100 000 nya jobb. Det är deras bedömning. Sedan är det så att ni har sagt ja till alla jobbskatteavdrag. Först säger ni nej, och sedan säger ni ja. När det gäller det femte jobbskatteavdraget har ni strulat till det ordentligt eftersom det innebär att det fattas 11 miljarder som ni inte kan finansiera. Ni har alltså ett budgethål. Det är intressant och mycket anmärkningsvärt. Det är inte så man gör en budget. Man måste ta ansvar för ekonomin och för finanserna. 79 (M): var 4,7 miljoner sysselsatta i . Det är fler än före finanskrisen. Skatteintäkterna är högre än de var 2005, och de är rekordhöga. Till och med var skatteintäkterna högre än de var 2005, då Socialdemokraterna styrde – plus 100 miljarder. Det tycker jag är siffror som säger mycket om hur det står till i landet. Till , som säger att man aldrig ska ge upp om 24-åringen, vill jag säga följande: Jag håller med – självklart blir man djupt upprörd om det är så. Men det var precis det ni gjorde . var det rekordår när det gäller att förtidspensionera unga människor. Jag har just googlat på det. Ni öste in dem i förtidspension, så jag förstår inte var din upprördhet var . målar ni upp någon sorts drömvärld om ni får bestämma, en värld som naturligtvis inte finns när ni har ansvaret. Att av 19-åringarna blir förtidspensionerade är hemskt. Det tycker vi också. Men här utmärker sig inte alls, tvärtom. är till exempel mycket värre, och vilka styr där? kostade arbetslösheten och ohälsan enorma summor i – av bnp. Det var därför vi vann valen. Stå alltså inte här och måla upp en drömvärld! Påstå inte att allt var perfekt innan men att allt nu är dåligt! Det är precis tvärtom; allting har blivit så mycket bättre i . Arbetslösheten ökade till och med , och det var högkonjunktur alla de åren. Hur gick det till om ni hade de smarta idéer ni nu står och orerar om? Nej, det är med , , jobbskatteavdrag, sänkta arbetsgivaravgifter, sänkt restaurangmoms och andra saker jobben kommer till. Och kom ihåg: Fyra av fem jobb kommer till i småföretagen, och dem vill ni straffbeskatta. Det gör inte vi. 80 (S): När det gäller utbildning har medelstilldelningen till våra högskolor och universitet minskat. Medlen har alltså skurits ned. Regeringen har gjort en liten satsning, men den motsvarar inte alls de nedskärningar som har gjorts. Det saknas motsvarande 20 000 högskoleplatser när det gäller nedskärningar och medelstilldelning. Tar man även med befolkningsutvecklingen i beräkningen – vi har en växande befolkning och väldigt många ungdomar – blir det ännu värre siffror. Ser man dessutom till söktrycket till våra högskolor och universitet, vilket delvis beror på den höga arbetslösheten, blir siffrorna ännu mer krisartade. Den lilla satsning som har gjorts nu är alltså alldeles för liten. Det borde göras en massiv satsning. Alla kan inte bli civilingenjörer; så är det. Men man kunde ju åtminstone se till att de som inte har grundskole- och gymnasieutbildning fick hjälp med det, men vi har många på Arbetsförmedlingen som inte får den hjälpen. Det borde vara steg nummer ett, för störst risk att bli arbetslös har man just om man saknar grundskola och gymnasieutbildning. tenderar debatten att hamna i att det skulle vara något fel på de arbetslösa och att de ska vara glada att de får vara i fas 3, för det är ingen annan som vill ha dem. Det är en livsfarlig debatt. Jag är nämligen helt övertygad om att vi kan rusta människor för jobben. Vi har gjort det förut, och det är det vi borde göra – rusta människor för riktiga jobb med riktig lön, inte sälja dem billigt som . Man betalar till och med arbetsgivarna för att ta emot dem för gratisjobb eller till svältlön. Det är förnedrande. Vi måste ändra inriktning i jobbpolitiken möjligt. 81 (S):