prot · H10970 · 2014-02-19 00:00:00 — Härmed tas ett steg i riktning mot ett fritt från massförstörelsevapen, ett steg som måste följas av andra för att förverkligas. anser att det krävs förnyad energi till arbetet för nedrustning av kärnvapen, det enda massförstörelsevapen som inte omfattas av en konvention. och den översynskonferens av som då äger rum är det viktigt att söker samverkan för att stärka kraven på nedrustning av kärnvapen. Här är EU ännu inte en kraft att räkna med. vill därför se att tillsammans med likasinnade verkar för att utarbeta en konvention mot kärnvapen. ska verka för fred och försoning, för frihet och internationell rätt. Det gäller självklart även det palestinska folket. De ska ha samma rätt som det israeliska folket till en egen stat inom säkra och erkända gränser. Vår hållning är känd. Det är vår förhoppning att de samtal som pågår kröns av framgång och att ockupationspolitik inte längre ska löna sig. ska på olika sätt vara berett att bistå. är en kontinent i stark utveckling. beräknas sju av de tio snabbast växande ekonomierna i världen återfinnas söder om . Det vi sett hända i tigerekonomier ser vi nu utvecklas i lejonekonomier. Det är en ung kontinent som på många sätt söker utveckla egna gröna lösningar. Många är utmaningarna, inte minst att utveckla landsbygden med familjejordbruket som nyckel för att klara den egna livsmedelsförsörjningen och den ekonomiska utvecklingen. Vi har ett långvarigt samarbete med många länder i . Vår långsiktighet är ett värde att vårda. När nu tillsammans med andra, i samverkan med AU och under mandat av FN, gör nya insatser är det en del av vårt engagemang för . Vi ser hur olika krafter försöker utnyttja sköra stater för sina maktintressen. Det är stater som hör till de minst utvecklade. Det är med oro som noterar att fört upp tre nya Subsaharaländer på listan över bräckliga stater, inklusive där haft långsiktig närvaro. För är långsiktighet och förebyggande av kriser ett centralt perspektiv. Därför ser vi skäl för en förnyad prövning av vårt engagemang i . rullade den arabiska våren från land till land. Förtryckare störtades, och hoppet om förändring spirade. Vi är alla väl medvetna om att de gamla strukturerna är långlivade och att förändring tar tid, men vi ska inte glömma att människors drömmar om frihet i längden aldrig går att stänga inne. Det må vara , eller . driver att ska vara en stark och tydlig röst för en friare, grönare, mer solidarisk värld och för hållbar utveckling. 14 (KD): Jag står givetvis bakom den utrikesdeklaration som utrikesministern läste upp. Låt mig ta upp några viktiga frågor som bör lyftas fram i debatten. firar av fred. Jag har fått växa upp i ett land med fred och frihet medan miljontals barn växer upp i krig och konflikter. Krig och konflikter samt politiskt och religiöst förtryck medför att människor inte kan utöva sina grundläggande mänskliga rättigheter, vilket i sin tur hindrar utveckling. Detta är något jag tänker fokusera på. I sitter ett stort antal journalister fängslade. På fängslas fortfarande människor för sina politiska åsikter. I sitter ett stort antal politiska fångar fängslade liksom i . har inför världssamfundet hävdat att man vill förändra sin politik gällande kärnvapen och på så sätt undvika sanktioner. Vi välkomnar diplomatiska lösningar, men måste vi fortsätta påvisa alla de brott mot mänskliga rättigheter som begås mot människor inne i . fortsätter sin isolering och förtrycker och terroriserar sina medborgare. Många människor vill utöva sin religion men kan inte på grund av förföljelse. Doors menar att 100 miljoner kristna förföljs världen över. Bara i anser man att det finns 50 000–70 000 kristna i fångläger. Vi ser allt fler konflikter med religiösa inslag världen över. I begår både muslimer och kristna övergrepp på civilbefolkningen. FN varnar för folkmord. Därför är det viktigt att FN och EU bidrar till att försöka stoppa den negativa spiralen av vedergällningsaktioner. Vi såg mycket av detta i då närmare en miljon människor mördades . Konflikten i flyttade dess värre vidare in i . har ungefär fem miljoner människor dött i framför allt östra . Det är en ofattbar siffra. Det sexuella våldet med våldtäkter och övergrepp har drabbat över två miljoner flickor och kvinnor, många så svårt att de behöver opereras. Det berättade den kände doktor från Panzisjukhuset i på ett seminarium i . Att , ett land som enligt alla bedömare har enorma naturtillgångar och skulle kunna vara ett rikt land, hamnar på plats 177 av 179 länder i utvecklingshänseende – alltså långt ned – är naturligtvis inte acceptabelt. FN-trupperna i kostar . Det är en enorm summa pengar, som vi hellre skulle vilja satsa på skolor och sjukhus. Men flera grannländer strider om värdefulla naturtillgångar i och bidrar till konfliktens pågående. Just nu pågår ett arbete inom FN med att ta fram nya mål för att bekämpa fattigdom i världen. Millenniemålen ska ersättas av nya mål. Det är glädjande att den högnivågrupp som har jobbat fram ett nytt förslag till de nya målen i stället för att gå på symtom, som sjukdomar och brist på utbildning, går till kärnan: Varför utvecklas inte de här länderna? Jo, det beror på avsaknaden av demokrati och mänskliga rättigheter. Konflikter och krig motverkar utveckling. Brist på jämställdhet hämmar utveckling. Ledare som skor sig på sina medborgares bekostnad hindrar utveckling. Miljöförstöring hindrar utveckling. Vi måste bli mycket tuffare mot världens olika ledare. De ska stå till ansvar – gentemot sin egen befolkning i första hand. Men faktum är att hela världssamfundet får kostnader på grund av dåliga ledare som inte förmår ta människor ur fattigdom och som inte satsar på hållbar utveckling. Bara i , herr talman, har nu bidragit med till humanitära insatser. Man skulle faktiskt vilja skicka räkningen till president själv. För oss kristdemokrater är det viktigt att vi nu fortsätter att fokusera på fred, demokrati och mänskliga rättigheter, på jämställdhet och på klimat och miljö som viktiga faktorer för utveckling. Om människor själva får delta i beslut om sin framtid och får leva i fred och frihet utvecklas samhällen. Den frihetsrörelse som har tagit fart i många länder tack vare globaliseringen går inte att stoppa. Människorna på går inte att stoppa. De vill närma sig de värden som EU står för. För oss kristdemokrater är det viktigt att fortsätter att bidra till att vara en stark röst för demokrati och mänskliga rättigheter och för fred och frihet. Så får vi utveckling i fattiga länder, och så bygger vi säkerhet i vår omvärld. 15 Utrikesminister (M): samlas Europeiska unionens utrikesministrar i . Vi kommer starkt, enat och gemensamt att ta ställning till det fruktansvärda som har inträffat i . Det är genom att agera gemensamt i som vi kan ha inflytande, som vår röst märks och som vi kan förhindra att våldet i blir ännu mycket värre. är en stark röst för ett starkt . Det ska vi visa igen i , och jag vet att jag gör det med starkt stöd i denna riksdag. Jag är också tacksam för det starka stöd som finns för det förslag vi kommer att lägga fram om fredsinsatsen i . Den är inte lätt. Vi ska inte underskatta den. Men det är bra att vi har ett starkt stöd för det beslut som vi nu fattar. Jag ska säga något kort om det vi har diskuterat. säger om : Mellanstatligt samarbete går ju. Ja, låt oss titta på . Den norska verkligheten är att det norska passivt måste acceptera de beslut som Europeiska unionen fattar. Det är den brutala verkligheten för . Om man står utanför står man utanför. Då är man inte med och fattar besluten. Man är beroende i alla fall. Är det så ni vill ha det? Eller vill ni bygga murarna? Det handlar också om oenigheten. säger att säger att det är han eller avgrunden. Nej, någon avgrund är det inte. Men osams är ni. Ni är osams om EU. Ni är osams om säkerhetspolitiken. När det gäller handelspolitiken sade att det fanns någon gammal artikel av i tidernas begynnelse. Det är möjligt. Men när det gäller TTIP, den största enstaka handelspolitiska frågan på agendan, är och skeptiska och bromsande. Om EU, om säkerhetspolitiken, om handelspolitiken är ni osams. Det är ingen avgrund, men det är ett elände. skrev ett gemensamt dokument med och . Det var ett eländesdokument. Han har själv sagt att det var ett misstag att försöka skriva något gemensamt med de där två andra partierna. Låt oss gemensamt se till att detta misstag inte blir verklighet och upprepas. 16 (S): sade i sin utrikesdeklaration att han vill ha en saklig debatt. Jag ställde en specifik fråga till utrikesministern som jag förväntade mig att jag skulle få ett svar på. Frågan handlade om att det 2006 ansågs vara dåligt för anseende att vi bara hade 900 soldater i internationell tjänst. Ni borgerliga kritiserade oss socialdemokrater för det och lovade svenska folket att vi skulle ha 2 000 insatta i internationella fredsoperationer för att öka anseendet i världen. Sedan redovisade jag siffrorna. Det har bara gått nedför . har vi 350 ute i internationell tjänst. I stället för att uppfylla ert löfte som ni gav 2006 och som ni repeterade 2010 om att fördubbla antalet har ni halverat det. Min enkla fråga till dig var: Om de 900 soldater som vi hade var dåligt för anseende i världen – hur är det då när du har halverat antalet? Att försöka vinna en plats i på de där meriterna du talade om – 80 000 i FN-tjänst när det är 27, vilket det har varit i princip alla de som du har varit utrikesminister – är att försöka vinna en plats i säkerhetsrådet med lånta fjädrar från gamla socialdemokratiska regeringar. Jag hade gärna sett ett svar på frågan om hur det står till med anseende i världen . säger att det är ungefär som att köpa en trisslott att rösta på något av de rödgröna partierna. Om man köper en trisslott kan man ju åtminstone vinna någonting. Att rösta på den borgerliga regeringen är att köpa en nitlott. Tack för en god debatt! 17 (MP): Det märks att det är valår. försöker få det att framstå som att det är en stor splittring i oppositionen. Taktiken från regeringen är att visa att vi är splittrade. för att berätta om hela den egna utrikespolitiken är väldigt lite tid. för oss tre rödgröna partier är mycket mer. Jag vet inte om ministern har uppmärksammat att vi har talat om tre väldigt skilda områden. Det är också en taktik – att fördela arbetet. Jag hade velat hinna tala om barns rättigheter, om barnsoldater, om barnaga och om barnfattigdom – inte bara i världen utan också här hemma. Jag hade velat hinna med att tala om rätten till personlig integritet och i det sammanhanget ta upp att massavlyssning à la NSA, som vi har fått veta så mycket om , är ett brott mot artikel 12 i om de mänskliga rättigheterna. Det är en skam att och andra länder deltar i denna hantering. Jag vill påminna om att mänskliga rättigheter gäller också whistleblowers. De gäller också Snowden och de andra som har vågat ta bladet från munnen och berätta för oss vad som pågår. Jag hade också velat hinna med att tala lite mer om , bland annat om folkens rätt till självbestämmande med tanke på den autonomi som har utropats i Rojava i västra , alltså den kurdiska delen av . Att inte bara tala om territoriell integritet är kanske en lösning också i Syrienfrågan. Det finns annat, som en federal statsbildning, som kanske skulle kunna lösa knutar i Syrienfrågan. Jag hade velat hinna med att tala om en rapport som ministern inte tog upp – OECD-Dacs rapport om svaga stater och att biståndsstödet till dem har minskat. Där skulle vi kunna göra en insats och vara alldeles korrekta utan att få kritik från . 18 (SD): Jag vill kommentera utrikesministerns inlägg om hur vi ser på mellanstatlighet och att tvingas följa förslag från EU trots att inte ens är med i EU. Om det är så att , som står utanför EU, ska tvingas införa EU-regler ligger bristen hos EU. Det är ett allvarligt demokratiskt problem om ett land som inte ens är med i EU också ska tvingas in i EU:s överstatlighet. Då får vi föra en vidare debatt om det. Till , som undrar vilka vi ska samarbeta med i , vill jag återigen säga att vi för förutsättningslösa samtal med olika partier för att se vilka vi vill eller inte vill samarbeta med. Hur några grupperingar kommer att se ut vet vi inte förrän efter EU-valet. Jag önskar och vädjar om att det är som får ge besked om vilka vi vill samarbeta med och inte eller utrikesminister . Lämna gärna det till oss. Jag vill nämna något kort, eftersom jag inte hunnit med det tidigare, om . Det är beklagligt med de våldsamma strider som pågår där med beväpnade grupper som har orsakat att tusentals människor har tvingats fly från norra . Enligt UNHCR har runt 500 000 människor tvingats lämna sina hem, och det är otroligt viktigt att vi generöst bidrar till UNHCR för att hjälpa utsatta flyktingar. FN har bett om hjälp med en militär underrättelsestyrka, vilket vi har läst om i medierna. Eftersom som enda parti i inte får sitta med i som behandlade den här frågan i går vill vi gärna se propositionen och ha mer fakta från regeringen på bordet innan vi kan ta ställning till en svensk insats i . 19 HANS (V): När jag började fundera på vad jag som vänsterpartist vill ta upp och lyfta fram i den här debatten var det självklart för mig att min utgångspunkt skulle vara: Vad vill jag att ska göra under nästa mandatperiod? Vad vill jag att den regering som tillträder efter valet ska göra? Vad vill jag ge för besked till väljarna om vad jag som vänsterpartist kommer att kämpa för under kommande mandatperiod? Då är det självklart för mig att lyfta upp behovet av att erkänner och , att vi inför ett skarpt förbud mot vapenexport till diktaturer, att under den kommande regeringen tydligt lyfter fram frågor som handlar om sexuell och reproduktiv hälsa, rättigheter och fattigdomsbekämpning i biståndspolitiken och att nästa utrikesminister aldrig kommer att tystna när hbtq-personer och aborträtten hotas. Det var min utgångspunkt. Uppenbarligen har och kompanjonerna på den högra kanten en annan utgångspunkt. Man vill diskutera vilka som är eniga och oeniga, och man har mindre vilja att diskutera vad man egentligen vill med röst i världen. Det är lite talande för den borgerliga sidan men också ganska trist. Har ni verkligen redan gett upp allt hopp om att bli omvalda i regeringsställning? Ni har uppenbarligen inte kunnat presentera några som helst konkreta idéer om eller förslag på vad ni vill göra under den kommande mandatperioden. Jag hoppas att vi får en livfull utrikespolitisk debatt fram till valet, men då är det att man från den borgerliga sidan börjar presentera sina idéer om vad man vill göra under kommande mandatperiod. Sist vill jag säga att nu har vi lyssnat till det som troligen blir sista inlägg i hans sista utrikespolitiska debatt. Jag måste säga, som vi har kämpat i den här kammaren, , att det har varit underhållande att debattera mot dig, och har det också varit lärorikt att debattera med dig som utrikesminister. Men jag måste också säga att nu är det hög tid att vi byter utrikesminister och att vi byter utrikespolitik. är garanten i svensk politik för att vi efter valet får en utrikespolitik baserad på solidaritet, rättvisa och jämställdhet. 20 (FP): Det är nu mindre än hundra dagar kvar till valet till , och har diskussionen varit uppe här, och : är det som ni har tänkt samarbeta med i ? Ni sitter i ett organiserat samarbete med antisemitiska från . betalade ni i medlemsavgift till EAF. Här har jag The Annual Report and Finanicial Statements för denna organisation baserad på . sitter i styrelsen tillsammans med . Är det antisemitiska som ni har tänkt samarbeta med i , eller är det i själva verket eller Lega Nord eller FPÖ från ? Vilka är det? Vi vill ge besked själva, säger . Men hon kommer inte att ge några besked alls, därför att det här vill inte tala om. vill säga: Respektera ! Men sätter man sig ned och samarbetar organiserat med franska fullblodsantisemiter. är det att ni ger besked. Till vill jag säga att det är mycket riktigt att jag liknade det rödgröna samarbetet vid en trisslott. Man tänker att plötsligt händer det, men så fort man börjar skrapa på ytan inser man att sannolikheten att få tre lika är näst intill obefintlig. Men det är inte bara det. Jag glömde att påpeka att med trisslotten, precis som med det rödgröna samarbetet, är det staten som är den stora vinnaren och inte den som skrapar . 21 (C): Jag hade tänkt lyfta fram vikten av med mycket som står på spel. Jag hade tänkt lyfta fram kvinnors roll i fredsprocesser och 1325. Men, herr talman, jag noterar att precis som denna kammare har den ryska duman diskuterat utvecklingen i . Jag har märkt förut, herr talman, att ryska parlamentariker har väldigt svårt att tänka sig eller förstå att människor kan drömma helt egna drömmar utan inblandning från andra. De kan drömma om en annan verklighet än den ryska. Jag hoppas att Janukovitj inte lyssnar på de råd som kommer från och duman utan sträcker ut handen till sin opposition och till sitt folk för att åstadkomma en hållbar förändring. , herr talman, noterar jag i den här debatten att både Vänstern och har drömt om en helt egen utrikespolitik utan någon speciell kontakt med EU. Det är intressant. Det är också intressant att inte vill ge besked själva om vilken grupp de ska tillhöra, om de tänker sätta sig en garderob i eller om de tänker ingå med Le Pen i en grupp för att blockera och sabotera möjligheterna för folk till en bättre framtid. 22 (KD): går förhoppningsvis alla vi som har möjlighet till valurnorna för att rösta till . skapades, i kölvatten, för att förhindra krig. Ett ömsesidigt beroende och handelssamarbete skulle bidra till utveckling och fred. De kristdemokrater som startade detta samarbete trodde på samförståndslösningar för att bevara freden i . Och historien visar att de har fått rätt. EU har gått från 6 till 28 länder och omfattar numera 500 miljoner invånare. värderingar drar dock ännu fler, och att skapa fler demokratiska länder och handelspartner i vårt närområde gynnar vår gemensamma säkerhet. Därför är det östliga partnerskapet så viktigt. Och vi ser att människor i längtar efter ökad integration med . Våra värderingar äger. EU har flera utmaningar att ta tag i . Det handlar om jobb och arbetsmarknad. När det gäller migrations- och flyktingpolitik handlar det om att stå för generös och human flyktingpolitik, men inte minst att motverka främlingsfientlighet. EU ska stå upp för sina grundläggande värderingar. Det gäller framför allt den fria rörligheten för varor, tjänster, kapital och människor. På det sättet kan EU fungera optimalt. Jag hoppas att många kristdemokrater kommer in i efter valet . Vi kommer att stå upp för de viktiga frihetsvärderingar som EU bygger på. Avslutningsvis vill jag tacka alla som har lyssnat , alla på läktaren, den diplomatiska kåren och andra som har lyssnat via olika medier. Tack för en bra inledande utrikesdebatt! 23 (M): Det finns en känsla av att utrikespolitiken var lite enklare . Omvärlden är mer komplex . I Försvarsberedningens första rapport skriver vi till exempel att framtiden är än mer svår att förutsäga. Så är det. Lägg också till globaliseringen. En händelse på den ena sidan av världen kan lätt få effekter på den andra sidan. Vi ska inte tala om den ökade mängden information, även från människor i länder som var helt slutna. Då krävs det en flexibel och modern säkerhetspolitik. Ny teknik, demografi och ekonomiska förändringar påverkar den säkerhetspolitiska miljön. Det är en ödmjuk inställning att säga att när omvärlden förändras rör säkerhetspolitiken ännu fler frågor. Det handlar om allt från klimateffekter, utbildning, handelsströmmar och människors hälsa till hur god förvaltning fungerar med diplomati och goda kontakter mellan parlament. Det är alltså möjligt att den utrikespolitiska deklarationen kan ta , herr talman. Politiken ska fortsatt grundas i våra värderingar där de viktiga principerna som respekt för mänskliga rättigheter inkluderar kvinnors rättigheter, hbtq-rättigheter och yttrandefrihet oavsett plats eller form. Dagens utmaningar ställer också stora krav på det politiska beslutsfattandet. Vi är lyhörda och flexibla när omvärlden förändras, men vi är trygga och grundade i våra värderingar och vår syn på de mänskliga rättigheterna. har en värderingsdriven utrikespolitik. Men även om vi har det finns det inga garantier. Vi talar mycket om samsyn i utrikesutskottet. får vi nästan anstränga oss för att hitta saker som vi inte är överens om. är lite av . Det är man ser skillnaden mellan partierna. Men, förutom , är det främst två partier som skriver särskilda yttranden och ibland reservationer. Det är och . är det valår. Väljarna har all rätt att fråga: Hur ska utrikespolitiken se ut framöver? Vilka är regeringsalternativen? Alliansen är tydlig. Vi samarbetar och berättar hur vi tänker. Men på andra sidan är det splittrat. Vi hoppas naturligtvis att S, MP och V skriver ihop sig och presenterar ett tydligt alternativ igen och berättar för väljarna hur deras gemensamma kompromisspolitik skulle se ut. Men det skulle kunna vara att hoppas på för mycket, herr talman. För oss är EU, till exempel, ett verktyg för att lösa flera av våra framtidsutmaningar. Det tycker inte S, V och MP gemensamt. De tycker inte om EU gemensamt. Vi i Alliansen tycker till och med att EU är mer än så. Det är ett gemensamt värderingsbygge mot protektionism och nationalism. Samarbete står för frihet, demokratiska principer, mänskliga rättigheter och öppenhet. Det här är en viktig skillnad. Ordet interdependens används . Det är ett krångligt ord men ganska användbart. Det betyder att länderna är nära kopplade till varandra. Kriser och utmaningar kommer inte att drabba ett land allena. säkerhet är nära kopplad till utvecklingen i vår omvärld, och därför bygger vi säkerhetspolitik tillsammans med andra. Därför bygger vi säkerhet tillsammans med andra. EU-arenan är en förlängning av svensk utrikespolitik. När vi är ledare inom EU och har stort inflytande inom det som EU gör, då gör vi skillnad. Då kan vi åstadkomma mer ihop än vad vi kan själva. En gemensam EU-röst inom utrikespolitiken är en styrka. Det är på det sättet Alliansen tar ansvar för utrikespolitiken. 24 (S): , ordförande för utrikesutskottet, försöker leda i något slags bevis att det finns en splittring mellan olika partier inom oppositionen. Hon talar då om , och Socialdemokraterna. Jag behöver inte längre peka på den splittring vi har sett i grundläggande säkerhetspolitiska, utrikespolitiska och övriga viktiga frågor som berör utrikesutskottets område. Det har varit nästan totalt sammanbrott i de politiska linjerna, inte minst i samband med i och det som hände därefter. Jag tror alltså att den diskussionen faller av sig själv numera. I just utrikesutskottet finns det särskild anledning att se till det vi kan hitta gemensamma lösningar och gemensam samsyn på när vi uttrycker oss i förhållande till annat land. Det är en tradition som är värd att värna om. Det finns annat som är värt att värna. Det uttrycker vi i den alternativa deklarationen, den socialdemokratiska utrikesdeklarationen, som finns tillgänglig på nätet och ur vilken vi socialdemokrater nu väljer att ta upp olika delar i våra anföranden. talade i sitt anförande om det östliga partnerskapet, om bristerna i hur EU hade agerat, om missade möjligheter men också om vilka redskap som finns framöver för att få en annan än den ytterst dramatiska utveckling vi nu ser i i . Samma problematik kan vi se när vi tittar söderut. Vi lät förtrycket vara i länderna i . EU orkade inte bry sig. När jag för lite stod på i för revolutionen såg och kände jag den enighet som det egyptiska samhället hade i sin vilja att få en förändring, en fredlig förändring och en demokratisk inriktning. Det var en vilja att stå upp för mänskliga rättigheter och att få en annan socioekonomisk situation. Den känslan har man försökt behålla under de omvälvande utmaningar man har stått inför.