prot · H109106 · 2014-05-05 00:00:00 — beskriver att vi anhöriga är nöjda över att vi får hjälpa till så mycket och att många människor har fått lägga ned mycket arbetstid och gå ned i tjänst för att hjälpa sina äldre. Visst vill vi hjälpa våra äldre men kanske inte utöver den arbetstid vi har, och vi vill inte ta timmar. tycker att valfrihet är att man väljer bort duschen, kanske veckans andra dusch. Om bara duschade en gång och dessutom kanske hade blöjor och kissade ned sig skulle han då välja att ta en promenad i stället? Om det är den valfriheten som allianspartierna slår sig för bröstet med tycker jag att det är bedrövligt. talar om att vi politiker verkligen inte ska bestämma utan att det är de äldre som ska bestämma. Hur blir det då? Vilka äldre är det som bestämmer? Det är de äldre som är starka och kraftfulla som kan ta för sig. Visst måste politiken vara med och bestämma och styra så att vi får ett bra land; det är väl därför vi sitter här allihop. Det är bara populistiska floskler alltihop. Vi vill självklart att de äldre också ska kunna bestämma över innehållet i sin vardag. Man gör också ett stort nummer av RUT-bidraget som man har infört – det är faktiskt ett bidrag – och som ska användas av de äldre i stället för att de ska anlita städning. Man ska använda RUT-avdraget och köpa privata företagstjänster. De som har råd att betala den där halva delen av räkningen ska göra det, och då får de ett bidrag. har kommunerna höjt hemtjänsttaxan så mycket att man styr över städningen på privata företag. Det har blivit dyrare att anlita den offentliga städningen. Man tar också i skrivelsen upp problemet med boende för äldre och påpekar att det tillkommit 11 000 nya platser, men det står ingenting om att platserna totalt sett har minskat. Det kanske också borde redovisas. Det är också intressant att veta varför antalet platser har minskat. Nästan hälften av alla kommuner, i alla fall , talar om att de inte har tillräckligt med platser för sina äldre. Det är inte bra. Vi går åt fel håll. I stället skulle utvecklingen ha gått mot fler platser. Hur ser regeringens planering egentligen ut på det här området? Hur ska man kunna se till att de människor som behöver en plats i ett särskilt boende verkligen kan få det den dagen de känner oro och inte längre klarar eller orkar bo kvar hemma? Man skriver att boendet är en central del av människors liv, att man själv ska kunna bestämma om man vill bo på ett seniorboende, trygghetsboende eller ett särskilt boende och att det ska kunna finnas val. Men de människor jag möter har inget sådant val, utan de väntar och väntar på en plats i ett särskilt boende och oroar sig för om de ska hinna få den innan isoleringen i hemmet blir total. Att det finns seniorboenden och trygghetsboenden i de flesta av våra kommuner och att de är någon form av hyresrätt är inte en beskrivning av verkligheten. Möjligtvis där man kan köpa en lägenhet i städerna, men då måste man oftast planera . Det är kö, och det finns restriktioner för vid vilken ålder man kan köpa de här lägenheterna. Programmet Bo bra på äldre dar var ett lovvärt regeringsuppdrag som pågick och resulterade i ett antal projekt. Men det räcker inte med bara projekt. Det måste bli lite mer konkreta åtgärder, och sådana saknas. Annars rinner alla de här goda projektidéerna ut i sanden. Dessutom är reglerna för när man är berättigad till en plats i särskilt boende olika i våra kommuner. Här borde man verkligen göra någonting så att det blir lite mer jämställt. Vi har många äldre som är pigga och har bra hälsa, och det är ett stort framsteg för äldrepolitiken, sjukvårdspolitiken och inte minst för folkhälsopolitiken. Allt bottnar i grunden i politiska beslut, och vi kan inte se det som något negativt. Det är politiken som styr i den riktning vi vill. är ett rikt land, och vi har råd att se till att det är bra att åldras i . Det är en fråga om respekt över åldersgränserna. Alla partier pratar varmt om våra äldre men gör det oftast i bekymrade ordalag. Man säger att man inte har råd med en kommande ökning av antalet äldre. Här känns det lite grann som att det är ättestupan som kikar fram bakom hörnet igen. hör vi den formen av politiska argument när vi pratar om att barnkullarna ökar och vi måste bygga ut antalet förskoleplatser. Är inte varje del av livet lika viktig för Alliansen? Lurar här möjligtvis en form av åldersdiskriminering? Pengar har funnits till de här satsningarna om man hade menat allvar med allt det man har sagt här i debatten. Regeringen har i stället valt att göra någonting annat med de här pengarna. Nästan 140 miljarder, en hiskligt stor summa som hade gjort god nytta hos våra äldre, har man valt att dela ut i form av skattesänkningar, och det har inte gett särskilt mycket. Det har gått direkt till direktörernas fickor i , på och så vidare. Nja, några jobb gav det ju inte, utan arbetslösheten är skyhög. har vi faktiskt den massarbetslöshet som och kompani har pratat så mycket om i sina senaste valrörelser. Ska man få en bra äldreomsorg och verkligen menar allvar med det måste man också avsätta resurser. Man måste se till att man har utbildad personal och heltidstjänster som det går att försörja sig på. Då blir yrket attraktivt, och lönerna stiger till rättvisa nivåer. På så vis söker sig fler människor till yrket. som vi ökar resurserna till äldreomsorgen måste vi också se över organisationen. Vi måste förbättra, vi måste utveckla, vi måste förnya och vi måste modernisera. Vi måste också ta hjälp av tekniken där den verkligen är en hjälp för den äldre och hennes integritet och trygghet. Det fanns ett teknikprojekt som avslutades , men det behövs kraftfullare åtgärder än projekt. behöver vi en äldreomsorg som följer med tiden och utvecklingen som den ger trygghet och omsorg och verkligen finns där för alla när den behövs. Det är svensk politiks skyldighet. Ett tydligt tecken på att någonting håller på att gå fel inom äldreomsorgen är den redovisning som finns av att flera hundra tusen anhöriga har gått ned i tjänst eller helt slutat arbeta för att de känner att de verkligen måste vårda sina äldre. Då finns inte ens de som är pensionärer och vårdar sina anhöriga eller de som gör det utöver sin arbetstid med i beräkningen. säger att man är nöjd över att gå in och ta över där brister. Man är absolut inte nöjd. Man vill besöka sina anhöriga och man vill hjälpa till, men man vill inte vara tvungen att gå in för att brister. Det är inte sant. Det här är ett kvitto på att svensk äldreomsorg håller på att krackelera. Det behövs en prioritering av äldrepolitiken på hög nivå så att den verkligen hamnar i topp på listan över politiska prioriteringar. Den är ett viktigt framtida område. Att ha en bra äldreomsorg är lika viktigt som att ha en bra barnomsorg. Man ska kunna arbeta och veta att barnen har det bra i förskolan, och man ska också kunna arbeta och veta att ens äldre föräldrar har det bra. Hur ser det egentligen ut för de äldre som inte har några anhöriga som stöder där brister? Det är ett mörkt, svart hål . Det här är en solklar politisk fråga, och det går att utveckla den genom gemensamt finansierad vård och omsorg för alla äldre. Det handlar om politiska prioriteringar och politiska beslut. Jag yrkar bifall till reservation nr 1. I detta anförande instämde och (båda S). 80 (KD) replik: När man kommer till slutet på debatten brukar det inte vara ofta man får chansen att ta repliker. när vi har lyssnat till är det klart att den litania vi nu har hört uppfyller det mesta av man kan önska sig av klagovisor. , du talar om ättestupa och att saker krackelerar. Vi har en situation i där vi resursmässigt satsar mest per äldre jämfört med alla andra länder i världen, förutom . Menar du att detta är att ha krackelerad äldreomsorg, i ett land som satsar mer resurser än något annat land med ett undantag, nämligen ? Den här resurssatsningen har inte kommit till av en slump. Den har kommit till medvetet, trots finanskrisen som de flesta är medvetna om. Jag hoppas att också är det. Trots det har vi kunnat fortsätta, och som utvecklade, har vi gått från 80 miljarder till äldreomsorgen och ligger nu på 100 miljarder. Personalmässigt har det gått från 148 000 till 161 000 personer som ger omsorg och vård inom svensk äldreomsorg. Vi har nya utmaningar. Jag kommer att vara beredd, är beredd och Alliansen är beredd att fortsätta utveckla äldreomsorgen och skapa ökad kvalitet. Vi gör det utifrån att det behövs resurser, men vi gör det också utifrån att det behövs värderingar och ett synsätt där man respekterar de äldre. Det är utgångspunkten för vår politik. Vi hoppas, och vi tror, att vi kan få fortsätta. För den nidbild som här har satts av har inte mycket med verkligheten att göra. 81 (S) replik: Jag tror att och min verklighet ser helt olika ut. Tycker att det är rimligt att anhöriga måste sluta sina anställningar eller gå ned i tjänst för att stödja upp den hemtjänst som håller på att fallera? Tycker att det är rimligt att man inte kan få en plats på äldreboende när man verkligen behöver det, så att man känner en stor oro och får vänta alldeles för länge innan man får den plats som man har bistånd till och verkligen behöver? Är det verkligen rimligt, , att äldre i Alliansens ska behöva välja bort en dusch för att kunna komma ut på promenad och gå i solen ? Är det här den äldreomsorg som och KD glorifierar och tycker är fantastisk? Jag tycker att vi har en god äldreomsorg i , men den går åt fel håll. Vi ser på alla kurvor och alla listor att det förändras och att det försämras. Då är det väl inte bra? Då måste man väl göra något annat? Det måste vara en kursändring, . Man kan inte bara säga att det är fantastiskt. Vi hör ständigt från Alliansen att företag är lika med valfrihet. Så är det inte för oss. Vi är också för valfrihet, men vi vill att de äldre får välja på innehållet och inte på vilka företag. 82 (KD) replik: Jag vill till och övriga som lyssnar säga att markerade tydligt att anhöriga behöver ett stöd. När Socialdemokraterna regerade här i , med ditt stöd , hette det att man borde ge anhöriga stöd. Med Alliansen och som äldreminister är det inskrivet i socialtjänstlagen att det är en skyldighet för 290 kommuner att ge stöd till anhöriga. Vi har sagt att det är frivilligt och ska vara frivilligt. Vi vet att det finns många som vill ge denna kärlekshandling till anhöriga – släkt eller vänner. Och vi vill stödja och utveckla det. Det handlar inte om att ställa ytterligare krav däremot att stödja anhöriga. När det gäller platser på äldreboenden är det den här regeringen som vi nu har haft, alliansregeringen, som har gett möjligheter för att bygga både särskilda boenden och trygghetsboenden. Det är vi som har utvecklat möjligheten och som kommer att fortsätta göra det. Förhoppningsvis ger väljarna också Alliansen möjlighet att fortsätta en utveckling som innebär att man inte stoppar upp den inriktningen. Utvecklingen går inte åt fel håll, men vi har nya utmaningar. Man kan syna Socialdemokraternas äldrepolitik lite. satsade ni som mest 150 miljoner , förutom valåret. har alliansregeringen tillfört 2 miljarder till äldreomsorgen. Detta är skillnaden. Vi har sett till att också resurserna kommer till för att kunna utveckla äldreomsorgen. Jag noterar också att i den motion som Socialdemokraterna har lagt fram talar de om kvalitetsplan, bättre vård för mest sjuka äldre, ökat självbestämmande, kompetens till personalen och äldrebostäder. Det beskedet har Alliansen redan givit. Vi har gett inriktningen, och vi är beredda att fortsätta. Socialdemokraterna är dock svaret skyldiga. Hur kom det sig att ni hade så liten satsning när ni själva regerade? 83 (S) replik: Att KD och allianspartierna har gett stöd till anhöriga och att du, , dessutom kan säga att anhöriga gör kärlekshandlingar till sina äldre är nästan som ett skämt. När de ringer från min pappas äldreboende och vill att jag ska komma och hämta ut en salva från , hämta hans kläder, hämta hans rullator eller köra honom hit eller dit vet jag inte om det är en kärlekshandling för mig att ta ledigt härifrån för att åka till min pappa. Är det verkligen en kärlekshandling? Jag vill att min pappa har en god och trygg omsorg och vill veta att den finns så att jag kan arbeta. Sedan åker jag gärna till min pappa på min fritid och besöker honom och gör andra trevliga saker. Lika lite kunde jag passa mina barn om jag jobbade heltid. Då fanns det i stället en förskola som var bra och trygg. Och precis så ska det vara när man har äldre föräldrar. Det är inte en kärlekshandling att behöva gå in och göra arbete. Det är bedrövligt att höra dig. När det gäller att Alliansen och KD hoppas få sitta kvar har vi naturligtvis också en annan åsikt. KD:s siffror ser inte direkt lysande ut. Vi socialdemokrater kanske hoppas på något annat. När ni säger att ni har satsat 2 miljarder är det bara en liten tummetott av de 134 miljarder ni har använt för att bara slänga ut i skattesänkningar och strö för vinden. Det har inte hänt någonting med dem. Det har inte gett någonting för äldreomsorgen. Vi har alltså helt olika syn på äldreomsorg. Det är stor skillnad mellan blå och röd sida. Vi har hört mycket om siffror och procent i många anföranden. Det kan man slänga sig med och tolka tabeller och siffror precis utifrån vilket bas man kommer från. Och jag kan plocka fram siffror som visar motsatsen. Det är alltså bättre att hålla sig till verkligheten och mer jordnära fakta, . 84 (FP) replik: Jag undrar vilken verklighet lever i. Hon ser bara bristerna, men inte framstegen. Det förvånar mig. Det ger verkligen en orättfärdig bild. Vi i Alliansen har sett bristerna, vi har sett möjligheterna att förändra och vi förändrar. Vi följer också upp. Somligt går väldigt bra. Annat har haft vissa problem, och då gör vi vid dem. Vi lär av utvecklingen. Analyser som myndigheter har gjort och som har gjorts internationellt visar att vi är på rätt väg. Men bra kan bli bättre. Vi vill mer. Vi är på väg med mycket mer. Sedan undrar jag om har läst redovisningen och läst våra överväganden. Jag läser ur betänkandet: Regeringen anför vidare att varje person som behöver vård och omsorg alltid är unik och har rätt att få hjälp och sina personliga önskemål tillgodosedda utifrån sina specifika behov. Äldre har numera rätt att själva välja när och hur de vill ha omsorg. Dessa utgångspunkter är enligt regeringen centrala för att äldre personer ska kunna känna värdighet och välbefinnande. Det är sådant vi bygger på. Sedan tar vi även upp LOV, värdighetsreform, lex , våld mot äldre, äldres hälsa, äldresamordnare och så vidare. Inte minst har äldresamordnarens arbete lett till väsentliga förbättringar. Har inte sett dem? 85 (S) replik: Vi debatterar eftersom vi har olika åsikter om äldrepolitiken. Vi har fler delade turer. Vi har sämre tjänstgöring för personal. Vi har neddragning av personal. Vi har dåligt utbildad personal. Vi har mycket outbildad personal. Det är jättefina saker som räknar upp, och där är det ingen skillnad mellan partierna. Det är vägen dit det handlar – hur mycket resurser vi ska satsa. Att kunna välja innehållet i sin vardag har vi precis samma åsikt om. Men, , vad är det som gör att man inte kan införa det i den offentliga äldreomsorgen? Måste det vara privata företag för att man ska kunna välja när man vill gå upp , vad man vill ha till mat och så vidare? Måste det vara privata företag för det? Går det inte att göra det inom det offentliga? För övrigt har vi inte sagt att vi är emot privata företag. Det är inom helt andra saker vi skiljer oss åt. Det gäller personalsituationen, neddragningarna. Ingen har sagt att vi har en dålig äldreomsorg i . Om vi jämför med många andra länder i världen ser vi att vi har en god äldreomsorg, men den börjar vända nedåt. Det börjar bli sämre på många sätt. När man talar med personal visar det sig att de får göra neddragningar och har ganska tuffa arbetstider. Det är inte bra i äldreomsorgen på det viset, . 86 (FP) replik: När jag lyssnade på huvudanförande hörde jag bara att allt var dåligt, dåligt, dåligt. När det gäller personal kan jag säga att personalantalet totalt sett har ökat. Det vi nu talar om är en mindre generation . Att bolla med siffror på det sättet kan jag inte ställa upp på. Vad gäller utbildning finns det välutbildad men tyvärr också outbildad personal. Det är därför vi på bred front gör satsningar på kompetenshöjning. Privata företag ska finnas sida vid sida med offentligt finansierade, såsom de kommunalt drivna. Vi ser att det blir dels en konkurrens, dels en idéutveckling när vi har en mångfald av utförare. Det är mångfalden och de möjligheter det ger till att specialinrikta insatser som vi är ute efter. Människor har olika behov och är individer. En framtida målsättning är att man ska kunna komma till ett vård- och omsorgsboende som har en sådan profil att ens behov av socialt innehåll i vardagen kan tillgodoses. Vi är jätteduktiga i på den fysiska omsorgen, men det sociala innehållet i vården och omsorgen måste utvecklas. Det är där mångfalden av utförare kommer in. 87 (S) replik: När vi har en debatt i kammaren tar jag upp det som skiljer oss åt. Det är ingen idé att jag står och räknar upp det som vi delar. Vi delar naturligtvis åsikten att det ska finnas mångfald, att man ska kunna välja, men det handlar inte bara om vilket företag utan också om innehållet. Jag håller med om att den sociala delen har varit dålig och att den måste byggas upp. Man är mätt, torr och ren, men man är väldigt ensam och äter ganska tråkig mat . Man har lite att se fram emot . Det har vi ett gemensamt ansvar för att göra någonting åt, och det har ingenting att göra med vilken form eller utövare det är. Det är innehållet som det handlar om. Det kanske kostar pengar, och därför måste vi satsa på äldreomsorgen. Ute i äldreomsorgen drar man ned även på det lilla. Man drar in efterrätten då man inte har råd med det, på vissa boenden har man dragit in grädden till kaffet och så vidare. Man siktar in sig också på de små pengarna och lämnar till personalen att se över vad de kan spara in på. Det är helt absurt. När man sedan räknar på hur mycket man har lagt till och hur mycket kostnaderna har ökat ser man att de äldre ju har blivit fler. Det är alltså inte säkert att resurserna per äldre har ökat på samma sätt som när man talar om den totala summan. Vi har inte riktigt samma verklighetsuppfattning. 88 (C) replik: Man får passa på när man får chansen att debattera också från den här sidan. talade mycket om floskler i sitt anförande. var det ganska tomt på konkreta förslag från Socialdemokraterna, vad jag kunde höra. Det var mycket hon klagade på och var inte nöjd med, men förslag på vad de själva skulle göra annorlunda var det däremot ont om. apostroferade mig och frågade hur jag duschade. Jag kan säga att har jag inte duschat över huvud taget. Jag kanske hinner duscha , beroende på min arbetssituation. Men skulle jag få välja mellan att gå ut i vårsolen, kanske äta en glass och lyssna på fåglarna i en kvart eller ta en dusch så vete katten om jag inte skulle satsa på att gå ut i solen. Det kan faktiskt vara bättre. Det finns och bara för att det är andra duschen man hoppar över behöver det inte vara ; det kan vara . talar också om att man ska få välja innehåll, att det inte handlar om vilken utförare man väljer utan om innehållet. Ja, vi har testat det i . Där har de rödgröna styrt . Vad säger till de som tycker att de inte kan påverka när ska komma, den tredjedel som inte känner sig trygg med sin hemtjänst, den fjärdedel som inte är nöjd med bemötandet? Vad säger och de rödgröna till dem? De kan ju inte välja vem som ska komma i stället. De kan inte välja på vilket språk de ska få sin äldreomsorg och hitta en annan utförare som har ett annat språk som grund. De kan inte välja en annan certifiering när det till exempel gäller hbt-frågor. Vad säger till dem? Hur ska de få en bättre hemtjänst? 89 (S) replik: säger att det var mycket floskler. Jag vill säga att den här debatten inte handlar om vad Socialdemokraterna ska bedriva för politik. Skrivelsen är ett bokslut, en redogörelse för vad som har hänt med Alliansens politik för äldreomsorgen. Det är inte någon budgetredogörelse för socialdemokratisk politik. Därför är det klart att det blir en slagsida. Vi är i opposition och opponerar mot den förda äldreomsorgspolitiken. Det är självklart att det är de sakerna vi här lyfter fram. Konstigt vore det väl annars. Jag frågade inte om hade duschat , utan det handlade om ifall man verkligen ska behöva välja bort sådant som rör den personliga hygienen för att man är äldre och växla det mot att få gå en promenad. Det är nog inte så att man tänker att solen skiner, jag hoppar över duschen och duschar , för så ser valfriheten inte ut i äldreomsorgen . Att säga så är till att lite grann raljera. Man ska kunna få ett bra innehåll i den sociala vardagen, det som talade om, som man får den personliga hygienen skött. är det alldeles för lite dusch exempelvis, och det är för lite tvätt. Det är mycket som brister inom äldreomsorgen. Det finns också mycket som är bra, men har jag valt att lyfta fram skillnader mellan Alliansen och Socialdemokraterna. Jag har valt att lägga tiden på det. Det hade varit ganska konstigt om jag hade stått och tagit upp våra budgetförslag i den här debatten. 90 (C) replik: Jag lyssnar men hör fortfarande inte ett enda konkret förslag. Om debatten bara handlar om skrivelsen funderar jag på varför man tidigare talade om exempelvis skattsänkningar. Jag vill gärna veta, med tanke på alla elever som sitter på läktaren, vad Socialdemokraterna tycker om PRO:s förslag att ta de ungas pensionssparande i PPM-systemet och ge till dagens pensionärer. Det vore en ganska stor omfördelning av resurser från unga till äldre. Vad tycker Socialdemokraterna om det? Jag ska ge kredd för att hon lyfte upp frågan om den tråkiga maten inom äldreomsorgen. Jag ser därför fram emot att Socialdemokraterna runt om i landet tillstyrker alla de motioner som väckt om att vi ska upphandla mer närproducerad mat – det går faktiskt att ställa sådana krav – och att den också ska vara lokalt lagad så att alla äldre, liksom skolelever, får näringsriktig mat. På så sätt kan de få en helt annan kvalitet på sin mat. Jag ser fram emot att Socialdemokraterna kommer att tillstyrka de förslagen. Det är problematiskt när säger att debatten bara handlar om skrivelsen och att hon därför väljer att tala om vad regeringen gjort och inte gjort och att inte säga någonting om vad Socialdemokraterna själva vill göra. Om det är skillnaderna vill lyfta fram undrar jag vad som är skillnaderna. Vad är det Socialdemokraterna vill göra annorlunda, annat än att säga att man tycker att vissa saker inte fungerar och inte har gjorts bra? Det räcker inte. Det är lätt att säga att saker inte fungerar. Jag håller med om att vissa saker går att göra bättre i dagens , annars hade vi inte varit politiker. Då hade vi varit nöjda och kunnat gå hem. Men då måste man också fundera på vad som är skillnaden. I handlar skillnaden om att man inte får välja vem som kommer innanför ens dörr och hjälper en med de mest privata behoven. Det tycker jag är en viktig skiljelinje. 91 (S) replik: När det gäller skattesänkningar handlar det om att vi socialdemokrater hade valt att lägga en del av pengarna i äldreomsorgen i stället, med allt vad det innebär. Det finns att läsa i vårt budgetförslag. När det gäller maten är vi nog ganska överens om att den har svängt över till att finnas i plastlådor som man kör ut. Sedan får de äldre mikra den. får personalen åka ut ett varv till för att dra av plasten och hjälpa till att dela och mikra, och det är inte ett värdigt sätt. Maten är för många någonting de ser fram emot. Maten är jätteviktig för att man ska hålla sig alert och frisk. I några av våra S-styrda kommuner, senast , har det införts att man lagar mat hemma hos de äldre. Hemtjänstpersonalen handlar mat och lagar den sedan medan den äldre sitter i köket och känner matlukten.