prot · H20941 · 2014-12-18 00:00:00 — Du hade chansen att faktiskt lägga ned din röst eftersom 365 miljoner som den rödgröna samarbetsregeringen satsar hade gett mer pengar till kulturen, inte minst till kulturarvet eftersom vi hade en satsning på fri entré till museerna. Även om ert förslag ser annorlunda ut hade det tillgängliggjort kulturarvet för så många fler. Men du valde att rösta bort det, och då får du ta ansvar för det. Då kan du inte stå här i kammaren och säga att det är viktigt med kultur. Det är för mig patetiskt. En fråga som jag skulle vilja ställa till dig handlar om kulturtidskrifterna. Ni hade ju en nedskärning på anslaget till litteratur och kulturtidskrifter på 40 miljoner. uttalade du att ni skulle kunna göra en förändring här. Vad är det som skulle göra att du som sverigedemokrat skulle kunna ställa dig bakom kulturtidskrifterna med den inriktning som de har och med den mångfald av röster som ska höras? 101 (SD) replik: Det är stora ord om regeringens satsningar. Men det är de facto så att Socialdemokraterna hade möjlighet att rösta för budgetmotion, som innehöll de största satsningarna på det här utgiftsområdet. Vi lägger fram olika budgetförslag som står emot varandra. Vi röstade för vår egen budgetmotion i första hand. När den föll hade vi ett flertal gånger öppnat armarna för bland annat Socialdemokraterna. Om ni hade varit öppna för samtal, diskussion, dialog och förutsättningslösa förhandlingar på en rad olika områden, där vi var beredda till långtgående kompromisser, hade vi kanske kunnat stödja er budget. Men med kalla handens politik når man ingen vart. Det är snarare rent oförskämt. Det är klart att vi inte kan stödja er då. När det gäller kulturtidskrifterna är det min klara uppfattning att vi bör lyssna till de olika röster som finns inom Kultursverige, och det gör vi oavsett om vi gör olika politiska prioriteringar i den här kammaren. Det tycker jag att man ska göra. Om vi ser att det inom det stora anslagsområdet kommer att vara möjligt att i någon mån omfördela neddragningarna är vi naturligtvis öppna för att titta på det. De här reaktionerna har kommit , så vi får sätta oss ned och lyssna och se vad vi skulle kunna göra framöver. Men just nu ligger vår budget som den ligger. Kultur, medier, trossamfund och fritid 102 (S) replik: Det här är ju så tydligt: ”Vi hade kunnat lyssna”. Men ni hade ju redan visat att ni hade nedskärningar på mångfald inom litteraturen och allt det som kulturtidskrifterna står för, mångfalden av röster. Därför blir det patetiskt när du står här i kammaren , , och säger att det här är viktigt. Det är ingen som tror på den politiken. Du talar om att det är viktigt, och ni återkommer till det i er motion, att barn, unga, äldre och funktionshindrade ska få möjlighet att ta del av kultur. Men ni säger ju även här nej till alla satsningarna. Fri entré var det ena som jag lyfte fram tidigare. Det andra var vikten av att få ned avgifterna till musik- och kulturskolor. Det röstade ni bort genom att i stället stödja den borgerliga alliansens budgetmotion. Det tredje var att nå ut med kultur i bostadsområdena där barnen, de unga, de äldre och många med funktionshinder bor. Med andra ord är det bara tomma ord. Ni vill inte se till att fler får möjlighet att ta del av kultur, utan ni väljer att rösta för någonting helt annat. För mig blir det bara patetiskt. 103 (SD) replik: Det finns mycket att bemöta här. Är det någon som är patetisk i denna diskussion är det . Hon står och säger att det är patetiskt av att inte rösta för regeringens budgetmotion, som innehöll en snäv och smal fri-entré-reform i och satsningar på kultur i miljonprogramsområdena. Det är precis där bekymret ligger: storstadscentreringen. Det snäva fokuset är helt uppenbart i ert budgetförslag. Det är problematiskt. Naturligtvis hade vi gemensamma inställningar på en del områden – och har, tror jag. Det finns förutsättningar att titta på var vi är överens. Det kan till exempel gälla kultur- och musikskolorna. Intentionerna i fri-entré-reformen är goda, men den kommer bara ett fåtal statliga museer till del. Det är problematiskt. Det är skillnad på att höra och att lyssna. Jag tycker inte att och har lyssnat på vad vi säger och skriver i vår budgetmotion. Om man raljerar och avfärdar den som patetisk är man inte hederlig. 104 (MP): (: ”Herr talman”, säger vi i riksdag.) Finska är ett nationellt minoritetsspråk som vi också får använda. Optimistiskt lagd som jag är hade jag redan före den tragiska dagen, , förberett ett kulturanförande som jag hade tänkt hålla för drygt sedan. Jag hade tänkt tala om många stora reformer som fanns i regeringens budgetproposition. Jag hade tänkt tala om likvärdig musik- och kulturskola i hela landet och hur vi skulle stärka förutsättningarna för barn och unga i alla kommuner att kunna ta del av musik- och . Till det tänkte jag koppla en stärkt satsning på med . Jag hade tänkt beskriva vikten av fri entré till statliga museer och hur vi skulle satsa på kultur i miljonprogramsområden. Jag hade tänkt tala om 1 500 nya platser på folkhögskolorna och en nationell biblioteksstrategi. Jag hade tänkt tala om hur vi skulle kunna öka förutsättningarna för barns och ungas läsande, inte minst med hjälp av e-böcker. Kultur, medier, trossamfund och fritid Men allt det här var reformer som gick i papperskorgen när och Alliansen gjorde gemensam sak och sänkte utgiftsområdets anslag med nästan – 1 miljon per dag, som sa. Att Alliansen skulle säga nej till regeringens förslag till nya reformer var väl ganska väntat. Men att man därutöver gör ytterligare nedskärningar var mer oväntat. av kulturpolitisk stiltje lägger Alliansen alltså nu om kurs. är det nedskärningspolitik som gäller. I stället för en positiv debatt med tal om möjligheter, nya reformer och utveckling av Kultursverige blir det en debatt om konsekvenserna av de nedskärningar som Alliansen och nu gemensamt gör inom kultursektorn. Det är flera områden där man gör dramatiska nedskärningar. Taltidningarna är ett område. ska bort där. Taltidningarna är utomordentligt viktiga, inte minst för alla synskadade, som också behöver tillgång till dagstidningar. Varför är inte det prioriterat i och Alliansens ? är naturligtvis ett annat område. lyfte fram det. Vi vet att anslaget har varit ungefär 20 miljoner till sammantaget 91 kulturtidskrifter. av anslaget ska alltså bort . Det var en stor manifestation i går där företrädare för många av kulturtidskrifterna protesterade utanför för att visa på vad den här nedskärningen får för konsekvenser. Mitt budskap till dem var då: Försök hålla ut! Vi har ett extra val . Får vi då en rödgrön majoritet kommer vi naturligtvis att återställa stödet. Om ni kan fortsätta er utgivning kommer pengarna att vara räddade sedan, om de rödgröna vinner valet. Men det besvärliga besked jag fick var att de inte kan hålla ut . De ekonomiska resurser dessa tidskrifter har är i många fall så knappa att nedläggningarna sker . Man klarar inte utgivning ens framöver. Scenkonsten är ett annat område där Alliansen vill göra nedskärningar. ska bort, vilket i stor utsträckning kommer att drabba . I Alliansens valmanifest står det att kulturen ska vara tillgänglig i hela landet. Gäller inte det teatern? kommer Per upp i talarstolen. Jag tror att vi då kommer att få höra argumentation om att Alliansen å sin sida har en skattepolitik som skulle gynna kultursektorn genom lägre arbetsgivaravgifter för ungdomar. Men då ska vi komma ihåg att Per räknar även restaurang- och hotellbranschen till kultursektorn. Det är där de stora skatterabatterna finns. På vilket sätt har kulturtidskrifterna, taltidningarna eller scenkonsten nytta av skatterabatter för restaurang- och hotellbranschen? Det får vi inget svar på. Kultur, medier, trossamfund och fritid Jag tror att Per också kommer att tala om att Alliansen för sin del prioriterar barn och unga. Vi håller alla med; det är en prioritering som är viktig från alla håll. Men på vilket sätt prioriterar Alliansen barn- och ungdomspolitik när man inte vill gå vidare med stärkta möjligheter för musik- och och dessutom lägger anslaget till lägre än vad vi gör från rödgrönt håll? Kulturpolitiken är sällan det hetaste politikområdet inför ett val. Valrörelsen brukar sällan handla om kulturpolitik, eftersom skillnaderna ofta upplevs som väldigt små från mediernas håll. I dramaturgins intresse vill man blåsa upp områden där det finns stora skillnader. Men i den här valrörelsen finns det stora skillnader inom kulturpolitiken. Å ena sidan har vi de rödgröna partierna, som vill göra många reformer för att stärka kulturlivet. Å andra sidan har vi allianspartierna, som vill göra nedskärningar på befintlig verksamhet. Men än är det inte . Lyssna på vår kritik! Det går att återföra betänkandet till kulturutskottet. Det går att göra justeringar, så att de värsta avarterna av de nedskärningar ni föreslår inte blir av. Lyssna på vår kritik! Återför hela betänkandet till kulturutskottet! Avslutningsvis vill jag kommentera anförande från samma synvinkel som . Om ett parti ska kunna vara trovärdigt måste man agera i enlighet med det man säger. Det går inte att å ena sidan lova mer pengar till ett utgiftsområde och å andra sidan rösta för lägre resurser. Tyvärr, , var hela ditt anförande inget annat än falsk marknadsföring. Du vilseleder väljarna. Hur ska väljarna kunna göra rationella och initierade val om politiker säger en sak men agerar på ett annat sätt? Alliansen och har gemensamt skurit ned anslaget till kulturområdet med . Det du borde ha gjort i ditt anförande var att kommentera varför ni gör de nedskärningarna och inte låtsas som att ni har en annan politik. Er politik är nedskärningar på kulturområdet, inget annat. (: På förekommen anledning vill jag påtala för ledamoten och kammarens övriga ledamöter att vi i riksdag bara använder ett språk, och det är svenska.) (forts. § 18) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av närings- och innovationsminister , utrikesminister , statsrådet , statsrådet och statsrådet . En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Närings- och innovationsminister besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Frågor till övriga statsråd förutsätts beröra deras ansvarsområden inom regeringen. Regeringens politik och tillväxten 106 (M): har rätt budget men fel regering. Nästkommande år kommer det att ske jättestora satsningar på företagande och jobb, och näringslivet slipper miljarder i ökade kostnader. Vi har en regering som talar mycket om jobb och företag men som i aktiv handling har en rätt tillväxtfientlig politik. och övriga regeringen har ju stoppat bygget av Förbifart , mörkat i , gjort en vänstersväng i välfärden och senast öppnat för nedläggning av . Därför, herr talman, vill jag fråga om han och regeringen kommer att fatta fler tillväxtfientliga beslut utöver det man har gjort när det gäller Förbifarten, , vänstersvängen i välfärden och senast att öppna för en stängning av . 107 Närings- och innovationsminister (S): Tack för frågan, ! Vi hade ju en näringspolitisk debatt här i kammaren i förrgår. Vi diskuterade just de näringspolitiska utmaningarna för och den jobbpolitik som vi nu kämpar med trots att regeringens budget inte gick igenom och att utgiftsområdet fick nästan en halv miljard mindre i anslag för att kunna jobba med näringsutveckling, att få företag att gå på export och att jobba med företagsfinansiering så att fler företag kan växa och anställa fler. Hjärtat av den nya regeringen handlar om jobbpolitiken, att bedriva en mer aktiv näringspolitik, ekonomisk politik och utbildningspolitik som gör att ska ha EU:s lägsta arbetslöshet. Jag förstår att gärna vill tala om sin budget. Problemet är att det är den nionde budgeten ni har fått igenom, och arbetslösheten är högre än när ni började genomföra er politik. Det är väl ert resultat som vi fortfarande lider av i . Vi behöver en mer aktiv jobbpolitik i , och det kommer regeringen att leverera . 108 (M): Med Alliansens budget blir det ju stora satsningar vad gäller jobb och företagande på flera områden . talar om satsningar i miljonklassen men döljer miljarderna. Det vet landets företagare: Det finns inga gratisluncher, utan det är en prislapp på det talar om. Han stoppar Förbifarten, mörkar i och gör en vänstersväng i viktiga delar av välfärdsverksamheten. Senast har han och övriga regeringen fattat beslut om att öppna för nedläggning av . Med anledning av det sista, herr talman, skulle jag vilja ställa en fråga till statsrådet. När fattar beslut om detta med en förhandlingsperson kan det bli så att och dess majoritet säger att regeringen inte ska fatta beslut om eller tillsätta en sådan. Kommer ni då att följa beslut? 109 Närings- och innovationsminister (S): Det känns som om frågan i vissa avseenden är formulerad före den här dagen eftersom regeringen har fattat beslut om att köra igång förbifartsprojektet . Det känns som om talepunkterna inte riktigt rimmar med de beslut som regeringen har fattat . När man talar om vad som krävs på näringspolitikens område för att skapa fler jobb blir det lite besvärligt att den budget som har gått igenom i innebär att Business kommer att få mindre i anslag . De borgerliga partierna kan fortfarande inte reda ut var de besparingarna ska göras. Är det hela satsningen på små och medelstora företag för att få dem att gå på export? Det motsvarar de här pengarna. Är det hälften av Business utlandskontor, framför allt de små kontoren på tillväxtmarknaderna? Är det de som ska bort med den borgerliga budgeten? Eller är det på sida de stora, kraftiga neddragningarna ska göras när det gäller att underlätta för företagare med rådgivning och med företagslån som gör att företag kan expandera och nyanställa? De frågorna väntar fortfarande på ett svar. Jag ser fram emot det i valrörelsen som kommer. 110 (SD): Min fråga riktas till bostadsministern. Vi har bostadsbrist i . Läget är i allra högsta grad akut. Vi vet också att det tar för samhället att ställa om. Det tar ibland mellan åtta och att bygga lägenheter. Med regeringens politik ser vi också att invandringen till ökar och att befolkningen ökar kraftigt. har slagit larm om den akuta bostadsbristen. Man menar att den är starkt kopplad till just invandringspolitiken och den ökande befolkningen i . Med anledning av det är min fråga till bostadsministern: regeringen förståelse för behovet av framförhållning på bostadsmarknaden? 111 Statsrådet (MP): Tack för frågan, ! Från regeringens sida tittar vi på möjligheterna till förstärkt kreditgivning och riktade incitament för byggandet av bland annat små, energieffektiva lägenheter. Det här är någonting som har varit eftersatt. Det kan egentligen inte bara skyllas på den borgerliga regeringen som har suttit vid makten . Men den har heller inte gjort det som behövs för att få igång byggandet på det sätt som skulle ha behövts. Det är en intressant frågeställning. försöker, som hans parti alltid gör, koppla de här frågorna till invandringen. Är det så att om vi hade tillräckligt många bostäder i och inte hade den bostadsbrist som vi har skulle SD se över sin inställning till invandring och migration? 112 (SD): Tack för svaret, bostadsministern! Det verkar som om vi gemensamt kan konstatera att det här är ett problem och att det också är starkt kopplat till invandringspolitiken. Jag upplever i alla fall ditt svar så, . En snabbare process på byggmarknaden kan också skapa fler bostäder. Men vi ser att invandringen fortsätter med rekordnivåer till . Det går inte att fortsätta att ha den invandringen, utan vi behöver någon form av paus. Låt oss säga att man går på linje att kraftigt begränsa anhörig- och asylinvandringen till och i stället fokuserar flyktinghjälpen på de 50 miljoner flyktingar runt omkring i världen som är i behov av hjälp. Kan bostadsministern möjligtvis dela min och mening att det är en bättre lösning för att lösa bostadskrisen? 113 Statsrådet (MP): Jag ser ibland här i kammaren – det gjorde jag också jag satt i – att ledamöterna verkligen försöker utvidga det område som ett statsråd har till sitt förfogande. Det här var ett av de mer innovativa sätten att göra det på. Min fråga förblev obesvarad, herr talman. Om vi inte hade någon bostadsbrist i , skulle då ompröva sin syn på människor som har flytt från krig, från illasinnade diktatorer och från terrorsekter i och ? Eller skulle man gång efter annan lyfta upp frågan som om den vore en naturlag? Jag tycker, och vår regering har den inställningen, att framför allt våra storstadsområden är i starkt behov av incitament. Kommunerna är de som bygger. Det gör inte staten. Vi har goda exempel i bland annat och , där billiga lägenheter precis har börjat produceras. Vi avser att följa frågan. 114 (C): Det har varit en händelserik natt avseende transportinfrastrukturen i vårt land. Regeringen har varit synnerligen aktiv. Jag välkomnar beskedet att förbifartsbygget nu kommer igång och att man löste den interna diskussionen i regeringen mellan socialdemokrater och miljöpartister. Att däremot utse en förhandlare med uppdrag att lägga ned tyckte jag var en sämre del av uppgörelsen . har infrastrukturminister sagt att om en kommun vill lyfta frågan om att bygga bostäder på mark som används för flygtrafik så kan berörd kommun – i det här fallet – hemställa om att regeringen utser en förhandlingsperson. Därför frågar jag : Har gjort en sådan framställning till regeringen? 115 Statsrådet (MP): Vi delar upp frågorna mellan oss i regeringen. Bostadsbyggande är mitt område, och om ledamoten tillåter det ska jag besvara frågan. Själva grunden för hur en ansvarsfull regering har att erhålla bästa möjliga beslutsunderlag i komplexa frågor är att man tillsätter olika personer för att se till att alla frågor belyses och att man lyfter på varje sten för att se möjligheten att skapa långsiktigt hållbara lösningar. Vårt beslut att tillsätta en samordnare med hög legitimitet, kompetens och förtroende kan bana väg för detta högkvalitativa beslutsunderlag. Dessutom underlättas dialogen, som är avgörande för att regioner och kommuner faktiskt kan ha denna möjlighet. 116 (C): Jag ber om ursäkt – jag såg det ur ett transportinfrastrukturperspektiv och därmed som något som gällde . kommer vi att votera här i kammaren. Som jag uppfattar det kommer vi att fastställa det betänkande från trafikutskottet som innebär att det riktas ett tillkännagivande mot regeringen att inte utse en förhandlingsperson för att förhandla om bostadsbyggandet på citynära flygplatser. Avser statsrådet att följa det tillkännagivandet från en enig riksdag? Det finns ingen reservation från S, MP eller V gentemot tillkännagivandet. Avser regeringen att följa det tillkännagivande som riktar mot regeringen med innebörden att inte utse en förhandlingsperson i syfte att förhandla fram bostäder på citynära flygplatser? 117 Statsrådet (MP): Tack, , för frågan! Det kan konstateras att tillkännagivandet, som det ännu inte finns något beslut om, inte på något sätt hamnar i konflikt med regeringens beslut att utse en samordnare för Brommafrågan. Regeringens beslut är helt enligt grundlagen, där det heter att regeringen styr riket, och 1 kap. 6 § regeringsformen talar om detta förhållande. Att utse en samordnare faller inom ramen för en regerings kompetens oavsett vilken färg den har. Jag noterar också ett tidigare beslut som faller inom ramen för detta. När de borgerliga partierna erhöll majoritet i 2006 tecknades ett nytt avtal för utan att var involverad. Företags möjlighet att få riskkapital 118 (S): Min fråga går till närings- och innovationsminister . Vi vet att regeringens mål är att vi i ska ha lägst arbetslöshet i EU . Det är ett ambitiöst mål som kräver insatser för bättre samverkan, bättre innovationsklimat och bättre förutsättningar för att starta företag och exportera till allt större marknader. startas många nya företag, men det kan startas fler om det finns bättre finansieringsmöjligheter. är en viktig aktör som erbjuder just detta. Jag blir lite orolig när jag ser den budget som har klubbats igenom av Alliansen och . Där försvinner insatser med kapital och rådgivning till företag i hela landet. När det gäller –2016 gör man en besparing på . efter det, 2017 och 2018, är det 110 miljoners besparing. Det är väldigt mycket pengar. Min fråga är: Vad får det för konsekvenser för företags möjligheter att få riskkapital när Alliansens neddragningar nu blir verklighet? 119 Närings- och innovationsminister (S): Tack, , för frågan! Vi analyserar just nu effekterna av den budget som har klubbat igenom. är en av de aktörer som får minskade anslag . Det handlar om ganska mycket – sammantaget den här mandatperioden. Det är klart att det får konsekvenser. jobbar både med rådgivning och med utlåning, precis som frågeställaren säger. gav 4 000 företagslån. Erfarenheterna av företagslån är att de pengar som man lånar ut dessutom växlas upp två till av affärsbanker. Jag är lite förvånad, för vi har i riksdag haft en diskussion om att små och medelstora företag är viktiga för jobbtillväxten. Det är där de flesta nya jobb faktiskt växer fram. Vi vet också sedan finanskrisen att det har blivit svårare för små och medelstora företag att få tag i kapital för att göra investeringar. Jag hoppas verkligen att detta inte får så stora konsekvenser, men det är en fråga som jag tror att vi får återkomma till. Regeringen anser att vi tappar lite fart i och med detta. Vi jobbar med flera stora och viktiga frågor – samverkan, innovationsråd och en exportstrategi för . Allt detta arbete går vidare. Men det är klart att verksamhet med utlåning till små och medelstora företag är en viktig kugge i att få jobben att växa fram runt om i hela . Det finns också en regionalpolitisk faktor i verksamhet som jag tror är viktig att följa. Jag hoppas att vi tillsammans med näringsutskottet kan reda ut hur vi löser den här situationen på bästa möjliga sätt. 120 (S): Tack, , för svaret! Jag fortsätter med budgeten. I den budget som har klubbats av Alliansen och försvinner också exportsatsningar. De är viktiga för att ska behålla tillväxt och välfärd. Business är en viktig aktör för företag som vill exportera. Jag kan konstatera att de borgerliga partierna sparar på Business – inget 2015, men därefter är det 20, 40 och 60 miljoners besparingar. I regeringens budget är anslaget däremot oförändrat för hela mandatperioden. De borgerliga partierna har inga långsiktiga förutsättningar för Business verksamhet. Ackumulerat rör det sig om en besparing på 120 miljoner . Min fråga till närings- och innovationsministern är: Hur ska vi klara exportpolitiken, och vad får neddragningarna för konsekvenser? 121 Närings- och innovationsminister (S): Först vill jag säga att exporten är otroligt viktig. Här i kammaren brukar vi i debatterna säga att hälften av bnp utgörs av export. Vi är ett land som är enormt beroende av våra företags exportmöjligheter. Det är inte bara Business som jobbar med export, utan det är många aktörer. Men vi tittar på effekterna för Business , för där har man haft en ganska jobbig resa och gått igenom en ganska stor omställning. Dessutom jobbar vi med en exportstrategi, som jag nämnde förut. Jag uppfattar att det välkomnas av många partier att man ska sätta mer fokus på exportfrågorna i . Då blir detta ett hack på kurvan. Vi tappar fart. När jag frågar hur de kommer att drabbas av detta svarar de att de får välja lite men att besparingen motsvarar antingen kostnaden för det jobb man lägger på små och medelstora företag i för att få dem att gå på export eller kostnaden för hälften av Business utlandskontor. Det är alltså ganska stora summor pengar det handlar om. Utökat samarbete med Nato 122 (M): Min fråga går till utrikesministern.