prot · H109113 · 2014-05-19 00:00:00 — Det kan ske genom den europeiska unionen och FN, som spelar en betydelsefull roll i för att försöka att se till att lagförslaget icke kommer i närheten av att bli någon lag. Lyckas vi med det är bra, men det finns fortfarande anledning att vara bekymrad över den allmänna tendens som finns både i och i regionen i dess helhet. Det kommer att krävas insatser från oss och andra . 20 AMINEH KAKABAVEH (V): Tack, utrikesministern! Tyvärr måste vi bära den här oron med oss. Det är inte någonting särskilt roligt, kan man säga. Det är en väldigt svår situation för miljontals kvinnor i , i efter den så kallade arabiska våren, i , i och i , för att nämna några. Det är vissa grupperingar, kan man säga, en enad religiös-politisk kraft som ligger bakom det hemska, fruktansvärda, omänskliga förslaget. Jag kan inte ens tala om barnäktenskap; det är helt enkelt pedofili. Det är legitimering av pedofili, pedofililag, våldtäkt på barn, inget annat. Vi vet hur situationen är för kvinnorna i , som vi pratar om . Könsstympning förekommer, till och med i de kurdiska delarna. Man säger att av kvinnorna i byarna drabbas. I är det likadant, och i många delar av har det blivit mycket sämre . Det kommer kvinnor därifrån också hit, och därför måste vi verkligen på alla möjliga sätt försöka stoppa det här lagförslaget. Det kan hända att män åker tillbaka till från europeiska länder och gifter sig med en nioåring, och det är fruktansvärt. Det berör även oss och vårt eget rättssystem. Det finns faror. Kvinnorna i har kämpat hela sitt liv. slängde en kvarts miljon kvinnor i sin slöja i protest mot regimens barbariska lagar mot kvinnor. Jag menar att kvinnorna protesterar. De sekulära kvinnorna i muslimska länder kämpar för sina rättigheter. Men det är inte de som sitter i parlament. Det är inte de som stiftar lagarna. De få kvinnor som finns där är med regeringarna, med i detta system, för att kunna bli en del av det politiska systemet. Därför behövs mer än någonsin och röst, en samlad röst. Jag tror inte att det finns några länder, möjligen enstaka, som skulle tycka att det var okej med äktenskap med nioåringar. Därför finns det goda framtidsutsikter till att kunna samlas och enas kring detta och försöka få den irakiska regeringen att inte ta det här förslaget till parlamentet. Kommer det dit vet vi inte hur det blir. Vi kan inte den irakiska regeringens sammansättning ännu, men det kommer inte att vara några radikala utan reaktionära religiösa krafter, tyvärr. Det gäller också de kurdiska delarna, där man fick igenom polygami. Man hade en hel motivering för det. När det gäller den irakiska konstitutionen hjälpte och västvärlden till. Jag kommer ihåg att under valrörelsen gav fru till alla kvinnoorganisationer i hela för att de skulle propagera för den här konstitutionen. Det blev så att religionen är överordnad demokrati och rättssystem. Då finns det alltid en fara för kvinnor och barn, som är de mest utsatta. 21 (MP): Det är sant att det håller på att bildas en ny regering i . Förhoppningsvis minskar riskerna för att man får igenom det här lagförslaget. Vi hoppas verkligen att och alla andra goda krafter i världen står upp och försöker stoppa det. Det här skulle naturligtvis få förödande konsekvenser för de irakiska barnen och kvinnorna. Men risken är också att mörka och bakåtsträvande krafter på andra håll inspireras att fara fram på liknande sätt. Barnäktenskap är ett stort problem i många delar av världen. Jag såg en uppgift att ca 30 000 barn gifts bort i världen och att det skulle finnas i storleksordningen 111–113 miljoner barnäktenskap. Globalt sett är förlossningskomplikationer den vanligaste dödsorsaken för flickor mellan . Givetvis skulle en sådan här lag också leda till ytterligare splittring i mellan religiösa grupper, som det riskerar att göra landet ännu mer instabilt och våldsamt, när vissa medborgare behandlas på ett sätt och andra medborgare på ett annat sätt. Det är klart att detta beror på fattigdom. Föräldrar kan drivas av fattigdom till att sälja sina små flickor, men en stor del av förklaringen är naturligtvis också den riktigt otäcka, grundlägganden synen på flickor och kvinnor som egendom som kan säljas och förbrukas. Det är där vi måste vara oerhört tydliga och tala ett riktigt starkt klarspråk. Jag hoppas verkligen att utrikesministern kommer att vara riktigt skarp och tydlig för dem som behöver höra det här. 22 (MP): Jag välkomnar att utrikesministern är så tydlig i denna fråga. Men jag tror att det behövs mer än att vara tydlig, som jag sade i mitt förra inlägg. Tyvärr fick vi inte höra så mycket om konkretiseringar, mer än att vi tycker att detta är förfärligt. Även om valet ägde rum verkar det tyvärr som att det är samma regering och samma partier som ska bilda majoritet även i kommande regering. Problemet är inte, , att det är ett parti som tycker så, utan att det var regeringen som antog en proposition. Det är regeringen som har tagit fram och antagit ett så förfärligt förslag, oavsett vilka partier som ingår i den koalitionen. Det är det som är problemet. Koalitionen består av många organisationer och partier. Hade det varit bara ett parti som hade tyckt så hade det varit en annan femma. är det en regering som tycker så. Glädjande nog har många i protesterat mot detta. I irakiska har man sagt tydligt och klart att man är emot detta. Kommer parlamentet att anta förslaget kommer man inte att tillämpa det i irakiska . Detta är mycket välkommet. Vad jag hoppas av utrikesministern är lite mer konkretiseringar av vad är berett att göra. Har man över huvud taget fört en dialog med representanter i ? Är man beredd att göra det och att skicka en signal i alla fall till en kommande regering? Vi har ju representanter för regeringen här. Är man beredd att göra åtminstone det lilla? 23 Utrikesminister (M): Jag vet inte om lyssnade på mitt interpellationssvar. Svaret på en del frågor som han ställde fanns faktiskt i svaret. Jag noterar att välkomnar att jag är mycket tydlig i frågan, men sedan vill han att jag ska vara mer än tydlig. Oppositionspolitikerns roll är ibland sådan, men tydlig är jag, mer än tydlig. Jag vet inte riktigt vad detta innebär, om jag ska vara alldeles ärlig. Tydliga är vi, och det ska vi fortsätta att vara. Det finns tendenser i hela regionen. Amineh Kakabaveh nämnde hedersmord som ett annat fenomen som vi på olika sätt med de insatser som vi kan göra försöker att få bukt med. Har vi lyckats? Har vi räddat några? Ska vi fortsätta med all vår kraft? Detta är ännu ett uttryck för de tendenser som finns. Det handlar om att arbeta konkret i de konkreta fallen. Lagstiftningen är ett konkret exempel, och, som sagt, det står åtskilligt i interpellationssvaret om vad vi gör och vad vi avser att göra i den delen. Men sedan handlar det om ett långsiktigt opinionsbyggande, om att stödja kvinnoorganisationer, människorättsorganisationer samt verka för en öppning och modernisering av det irakiska samhället genom samarbete med omvärlden på olika sätt. Om dessa samhällen sluter sig inom sig själva och går tillbaka i tiden är det klart att vi då hamnar i en annan situation. Det gäller att på olika sätt ta dessa samhällen framåt. Där spelar det samarbete som vi har genom olika internationella organisationer – , Europeiska unionen och andra – en betydelsefull roll. Jag kan lova att vi kommer att fortsätta att vara mycket tydliga. Så mycket mer än så kan man inte lova. 24 AMINEH KAKABAVEH (V): Jag välkomnar varmt och det är glädjande att utrikesministern lovar att denna lag inte ska gå igenom. Det hoppas vi verkligen att den inte gör. är ett land som stöder den här regeringen, eller har stött i alla fall. Det är tack vare som den här regeringen kom till makten. Shiiterna vill nu också ha sharialag. gör sitt yttersta för att det ska bli precis som i ; det vet vi. Därför är det viktigt att utrikesministern pratar med , och med , som är engagerad i många människorättsfrågor direkt när det gäller och många andra länder. menade att man ska vara mer konkret och gärna diskutera det i EU. Det är väldigt viktigt att man via diskussioner kan föra fram sina egna förslag och det som kommer att gå igenom. Rent konkret kan man ta till exempel telefonluren och ringa upp eller skriva att det nu är allvar. Den regering som kommer att bildas är samma människor och partier som har kommit med det här lagförslaget. Det finns ju en fara. I , till exempel, har man infört detta. Det var där som den åttaåriga tjejen dog av inre blödningar på bröllopsnatten – man kan faktiskt kalla det för våldtäktsnatten. Det är så fruktansvärt. är här också. Jag hoppas att både han och utrikesministern gör detta till en fråga där röst kommer att höras för att man ska kunna hjälpa dessa flickor. 25 Utrikesminister (M): Jag har egentligen inte mycket att tillägga efter Amineh Kakabavehs senaste inlägg. Jag tror att vi i allt väsentligt är eniga, både om hur förfärligt detta lagförslag är och om vikten av att utnyttja de möjligheter som vi har att påverka just detta. Vi ska verka långsiktigt för en bättre ställning för kvinnor och barn och andra utsatta grupper i irakiska och andra samhällen där de tendenser som vi har diskuterat under dagens debatt dess värre har blivit starkare . Jag tackar alla för debatten! Överläggningen var härmed avslutad. 11 § Svar på interpellation 2013/14:338 om den digitala industrin 26 Finansminister (M): har frågat mig om jag och den är beredd att pröva samma väg som den finska regeringen och låta den digitala industrin omfattas av samma energiskatt på el som tillverkningsindustrin. Regeringen arbetar löpande med att generellt förbättra villkoren för företagande och investeringar i . Genom stärkt konkurrenskraft skapas förutsättningar för fler jobb. Regeringen har sänkt såväl bolagsskatten som arbetsgivaravgifterna och egenavgifterna. Den svenska konkurrenskraften och det svenska företagsklimatet rankas också högt i internationella jämförelser. Arbetet för att förbättra villkoren för företagen omfattar även informations- och kommunikationsverksamhet. Vi följer därför noga utvecklingen på området och ser kontinuerligt över vilka möjligheter det finns att förbättra dessa och andra företags villkor. Regeringen anser att det är viktigt med en modern och hållbar energiskatt på el. Det är viktigt att erbjuda företagen långsiktiga villkor, inte minst genom att uppfylla unionsrättens krav men även genom att höjd tas för förändringar av företagandet . är det viktigt att komma ihåg att energiskatten på el är en betydande inkomstskälla för staten och styr hushåll och företag mot en effektivare elanvändning. Det är därför nödvändigt att beakta det finansieringsbehov och de effekter för exempelvis basindustrin och energieffektivisering som en förändring av beskattningen skulle medföra. Frågan om beskattningen av elintensiva tjänsteföretag bereds inom . Jag avser inte att föregripa denna beredning. 27 (S): Tack, finansministern, för svaret! Jag delar givetvis ministerns uppfattning om vikten av korrelation med unionsrätten och långsiktigheten för företagandet. Men med det svaret blir det lite märkligt med de två propositioner på energiområdet om kvotplikt och mikroproducerad el som regeringen har lagt fram och sedan i slutskedet fått dra tillbaka eller skjuta upp – ett misslyckande på båda de punkter som enligt svaret är väldigt viktiga. Ministern lyfter också upp vikten av stabila finanser för statskassan, och som socialdemokrat delar jag självklart den uppfattningen. Eftersom vi har stora investeringar på utbildningssidan och infrastruktursidan och har näringslivssatsningar ser vi det som särskilt viktigt. På tal om stabila finanser förutsätter jag att den sänkta bolagsskatten syftar till att öka konkurrenskraft. Men det har i sin tur lett till att våra grannländer är med i ett race to the bottom när det gäller bolagsskatten, och är nu inne i den tävlingen. Hur ger detta egentligen stabila förutsättningar? Vi kan jämföra oss med grannlandet , som har både lägre bolagsskatt och lägre energiskatt, och det är ett av skälen till att jag ställer interpellationen. har gått före och vill låta en lägre energiskatt omfatta den digitala industrin, vilket gör att vi redan nu märker att blickarna på de investeringar som ska göras vänds mot . Energiskattens betydelse för stabila finanser tar ministern också upp i svaret. Men om ingenting görs riskerar etableringarna i stället att hamna i något av våra grannländer, vilket innebär att vi får färre jobb och inte ökar våra skatteintäkter. Etableringen av Facebook har haft stor betydelse för ett län som , där stort fokus ligger på gruv- och skogsindustri. Att komplettera detta med ny och växande industri ger en bredare arbetsmarknad, som kräver andra kompetenser. Ett strategiskt branschprogram, som vi har efterlyst, som koncentrerar sig kring de förutsättningar som behövs och ytterligare utvecklar den verksamhet som etablerats skulle ha stor betydelse för men också för hela landet. Vill man bryta massarbetslösheten och långtidsarbetslösheten som biter sig fast tror jag att man behöver syna varje tillfälle att förverkliga satsningar inom framtidsbranscher – den digitala industrin är faktiskt en sådan. Visste finansministern till exempel att det här är den största enskilda investeringen i sedan järnverket 1941? är den digitala industrin begränsad till ett antal datacenter som förbrukar i storleksordningen 1–. Facebook kommer fullt utbyggt i att förbruka ungefär 120, vilket ska jämföras med , som tillhör basindustrin, som förbrukar i storleksordningen 80–90. Det är klart att det kommer att ha betydelse för etableringen och utvecklingen hur vi betraktar de långsiktiga förutsättningarna för den digitala industrin. Jag skulle gärna vilja höra vilken bild finansministern har av den digitala industrins utveckling i . Kan inte ministern använda en del av sitt inlägg till att ge oss sin syn på detta: Vilken utvecklingspotential ser regeringen? Hur tänker regeringen agera för att etableringen ska hamna i ? 28 (M): Det är två frågor som jag vill att ska svara på. Den första gäller de uteblivna skatteintäkterna: Var tänker Socialdemokraterna ta dem? Vilken skatt vill man höja i stället? Det handlar ju om en hel del pengar. Den andra frågan gäller energitillgången i vid ett eventuellt samarbete med och en snabbavveckling av kärnkraften: Var ska all den energi tas som behövs i den energiintensiva tjänstesektorn? Om vi skulle avveckla kärnkraften får vi en helt annan konkurrenssituation mot , som bygger nya kärnkraftverk. Jag tittade precis på . exporterar lite energi till . Men om vi skulle snabbavveckla ett antal kärnkraftverk skulle vi behöva importera dyrare el, och kanske smutsigare el. Det skulle ha stor påverkan på vårt energipris. Då har inte i energiskatt speciellt stor betydelse. Det känns lite grann som en fråga om påvens skägg, där man försöker flytta fokus från en fråga till en annan. Frågan är: Vad händer? Vad händer över huvud taget med vår elintensiva industri vid en eventuell kärnkraftsavveckling? Hur tänker Socialdemokraterna hantera den frågan med ett samarbetsparti – om det nu är det – som vill avveckla fort och snabbt? 29 (S): Det är en mycket viktig fråga som lyfter upp i sin interpellation. Det handlar om nya jobb och tillväxt. Det handlar om nya jobb och tillväxt i hela , även om mycket av detta handlar om jobb uppe i de norra delarna av vårt land. Det handlar om stora fysiska investeringar. Det ger givetvis väldigt många jobb i samband med att investeringsbesluten tas, och det är ett betydande antal anställda på dessa företag. Sedan kan detta medföra andra stora mervärden. Det handlar om att bygga upp teknikkluster kopplat till de universitet som vi har där uppe och nya tjänster och produkter. Det här är ingenting som ska förringas. Energiskatter har faktiskt betydelse för jobben, och energiskatter har betydelse också för tillväxten. Vi har lägre energiskatter för vår industri, och det här är samma sak – det är en digital industri. Jag blir givetvis glad när finansministern säger att ärendet bereds . Men jag vet att frågan har varit känd under ett par års tid, även på och . Denna senfärdighet kan innebära att jobben går förbi oss. Vi ser det som händer i , och det handlar om ett race to the bottom, precis som säger. Min fråga till finansministern är: Finns det inte någon diskussion över huvud taget på nordisk nivå kring förutsättningarna för den här typen av industri? Finns det inte någon diskussion över huvud taget om gemensamma skattesatser på olika områden? Eller kör man bara landskamper? Är det så att man träffas, har fina middagar och gör fina deklarationer, och sedan är det landskamper bakom skynkena? 30 (S): Jag ska fortsätta där mina kamrater slutade, och en del har redan sagts. Stora internationella företag visar sitt intresse för att etablera sig i , och kanske särskilt i norra . Jag ställde en skriftlig fråga till finansministern , och han svarade att genom det svala klimatet, stabil elproduktion, driftssäkra elnät, ett väl utbyggt fiberoptiskt nät och så vidare kan vara av intresse för dessa internationella företag. Han nämnde Facebook som ett företag och förekomsten av mindre företag inom sektorn som visar intresse. Det handlar om intresse från företag som inte är speciellt små. Jag skulle vilja säga det motsatta: Det är väldigt stora internationella företag som visar intresse för att etablera sig. Det ger som säger mängder av jobb . Det investeras enorma summor pengar i etableringarna. Men det finns ytterligare skäl till att överväga att göra mer för att de här företagen ska välja , i det här fallet helst norra . Det handlar om synen på , framför allt övre . säger alla politiska partier att hela ska leva, och vi har med olika förslag och diskussioner talat om hur man skulle kunna göra norra mer attraktivt. Företagen som av de skäl som ministern själv nu räknar upp vill komma och etablera sig där uppe ger ett enormt mervärde för regionen och naturligtvis för i stort. Att visa att man kan etablera nya satsningar uppe i norr ger jobb, men det ger kanske framför allt en mer positiv syn på och norra om man på det här sättet etablerar nya företag. Universiteten skulle få mycket större möjligheter till forskning och utveckling på de här områdena. Det skulle också generera fler företag i branschen och i angränsande branscher, som förmodligen skulle ha stort intresse av att ligga nära stora digitala tjänsteindustrier. I svaret som jag fick av ministern efter det att jag hade ställt min fråga säger han att han inte är beredd att föreslå några ytterligare åtgärder. Det känns för mig som att man har gett upp. Det finns annat än skattesänkningar för löntagare som skulle kunna generera mycket mer för vårt samhälle i stort. 31 Finansminister (M): Jag tycker inte att vi ska vara naiva i fråga om vilken värld vi lever i. Det internationella konkurrenstrycket har hårdnat, och det har hårdnat betydligt. Vi ser det i de diskussioner som förs om svenska läkemedelsbolag, och vi ser det på andra områden. Det är en globalisering som präglas av två drag. Det ena är att allt fler människor kliver in i världshandeln och därmed i världsproduktionen. Det sätter press på industrijobben. Industrins konkurrenskraft i urholkas långsiktigt, givet att produktion växer fram i lågkostnadsländer framöver. Det andra, som kanske är lite nytt, är att konkurrensen också på FoU-sidan blir allt hårdare. Det är alldeles uppenbart att även jobb som vi trodde var säkra i är så säkra som man skulle ha kunnat hoppas och tro. Det här har regeringen mött med en väldigt offensiv strategi. Vi har sänkt bolagsskatten, infört expertskatt, lättat på inkomstskatterna, minskat regelbördan, gjort dramatiska höjningar av forskningsanslagen och förstärkt fördelningsmekanismerna för forskningsanslag så att de i större utsträckning går till våra mest framgångsrika forskningsinstitutioner. Låt oss bara minnas att Socialdemokraterna till alla de här förslagen har sagt nej, nej, nej, nej, nej. Med en socialdemokratisk politik undrar jag om vi ens hade haft de diskussioner vi har om att ändå kan stå sig i fråga om konkurrenskraft. Den typen av frågeställningar som vi sett när det gäller till exempel bolagsskattesatsen har alltså tydlig betydelse. Hade man gått på Socialdemokraternas linje hade den diskussionen varit avslutad. Då hade vi alltså varit utan konkurrenskraft i det här läget. Det är klart att det är djupt bekymmersamt för . Den stora frågan för svensk industri, framför allt för svensk basindustri, är vart en eventuell rödgrön konstellation skulle ta vägen med kärnkraften. Det råder inget tvivel för den som har sett de besked som har lämnats: Man vill gemensamt sätta upp väldigt långtgående mål för förnybar energi. KI:s beräkningar – alltså inte regeringens beräkningar utan KI:s – indikerar prishöjningar på elen med mellan . I praktiken skulle det innebära en baklängesavveckling av svensk kärnkraft. Därtill har inte minst tillsammans med långtgående krav på att snabbavveckla kärnkraften och att också skärpa miljöregleringar, vilket skulle innebära att vattendomarna fortsatt gör att vi får mindre och mindre konkurrenskraft för vår vattenkraft. Om jag har förstått det rätt finns det också ett starkt intresse hos både socialdemokrater och miljöpartister att höja fastighetsskatten på både vattenkraft och kärnkraft. I ett läge där man är bekymrad över vart elskatten är på väg borde man väl i stället kunna ge besked om vad man har tänkt sig i fråga om kärnkraften. En snabbavveckling av kärnkraften är ett förödande slag mot jobben och mot svensk basindustri. Det vore också på sin plats att man tog på sig att vara lite självkritisk mot den politik man har bedrivit när det är så uppenbart att det är regeringens reformer som gör att vi ändå är kvar i matchen. Det är regeringens sänkningar av bolagsskatt, expertskatter, FoU-avdrag och andra saker som gör att vi är med i matchen. Om vi backar tillbaka från den typen av reformer och signalerar till hela världen att nu kommer skattehöjningarna tillbaka, då ligger illa till. Då undergrävs vår konkurrenskraft. Då får vi ännu svagare möjligheter att sätta emot när den internationella hårda konkurrenskraften slår in över . Men framför allt: Vad händer med basindustrijobben när man snabbavvecklar kärnkraften, höjer skatten på vattenkraft och kärnkraft och tillåter ökad miljöreglering som kommer att slå ut mer av vår vattenkraft? Vad händer med jobben då? 32 (S): Det är intressant att lyfter upp just läkemedelsbolagen i sitt anförande. Har man lyssnat på radio har man förstått att de sjunkande utbildningsresultaten i är en av orsakerna till att läkemedelsbolagen väljer att flytta utomlands. De ser en brist på kompetens. När det handlar om att vara lyckosam i etableringen av nya företag konstaterar jag att näringslivet och politiken har samordnat sig lokalt uppe hos oss i . Det är en av de frågor som Socialdemokraterna driver väldigt hårt eftersom vi vet att det är vad näringslivet efterfrågar. Vi ska ha en god förståelse av vilka behov näringslivet har för att kunna utvecklas. Detta har gjort att man i mitt hemlän har jobbat strategiskt med de förutsättningar som behövs. Man har genom detta lyft upp de goda förutsättningar som finns i vår del av landet för etablering av just digital industri. Med gemensamma insatser, kompetens och kontakter har vi lagt grunden för fler investeringar och en utveckling av branscher som har nytta av att ligga nära varandra, som lyfte upp här. Det är företag som arbetar med utveckling av ny teknik och nya tjänster, dataanalys, slutanvändarapplikationer och inte minst datasäkerhet, vilket torde vara en särskilt intressant fråga med tanke på den oro och de krigshot som finns runt omkring oss just . Vi har många stora fördelar i och i . krävs det mer för att lyckas bygga upp en ny basnäring. När det gäller elbehovet vet säkert , som ställde frågan, att vi tillverkar mer energi än vi gör av med.