prot · H20931 · 2014-12-03 00:00:00 — Jobbskapandet är grunden för morgondagens välfärd. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna var som antalet människor som flyttade till landets glesbygdskommuner var fler än de som flyttade från samma kommuner. kämpar vi med negativa födelsenetton, men när vi ser var folk väljer att leva sina liv håller landsbygdens negativa trend på att vändas. Precis som när det gäller jobben är det egentligen ganska enkelt: Hårt och målmedvetet arbete leder till resultat. En konsekvent politik för att fler ska kunna bo och verka i hela landet spelar också en roll. Det handlar i grunden om att skapa bättre förutsättningar för jobb i hela landet. Den bredbandsutbyggnad som och Alliansen gjort möjlig lägger grunden för framtidens infrastruktur från norr till söder. Även här finns skäl att oroa sig för vad regeringens budgetförslag skulle innebära. Nya skatter aviseras på allt från böndernas gödsel till avstånd i sig i form av en kilometerskatt – eller vägslitageskatt som den numera kallas. Dessa förslag representerar en dålig politik. Det är dålig miljöpolitik och det är värre landsbygdspolitik. I stället ska vi fortsätta på den inslagna vägen för att släppa loss utvecklingspotentialen i hela landet. Den budget Alliansen lägger på bord innehåller stärkta satsningar på infrastruktur, miljösatsningar och satsningar på företagsutveckling bland annat inom ramen för landsbygdsprogrammet. Det är oklart hur regeringen egentligen avser att agera när det gäller landsbygdsprogrammets framtid, men vi står fast vid vad vi har sagt och tagit fram tillsammans med berörda parter. Den viktigaste ingrediensen i vår politik för att hela ska växa är vår politik för fler jobb i växande företag. och Alliansen har år , i statsbudget efter statsbudget, gjort det lite enklare, lite roligare och lite mer lönsamt att driva och expandera sitt företag. Detta har inneburit långt över 300 000 nya jobb. Det är också därför vi nu kan se en början till en gryning för den svenska landsbygdsutvecklingen. Låt oss fortsätta på den vägen. miljöpolitik är en av världens mest framgångsrika. presenterade en ny rapport om miljöpolitik. offentliggjordes den senaste upplagan av . är bäst i världen, och författarna till Global säger att det är svårt att hitta några svagheter i miljöpolitik. är ett föregångsland när det kommer till miljöbeskattning och användandet av ekonomiska styrmedel på miljöområdet. har varit ett av få länder som lyckats höja de miljörelaterade skatterna och sänka skattebördan på arbete – det som kallas grön skatteväxling. Får Socialdemokraterna, och råda är det slut på de tiderna. Visst höjs en och annan miljöskatt i regeringens budgetförslag, men detta överskuggas av stora skattehöjningar på jobb och företagande. Summan är att miljöskatternas andel av det totala skatteintaget minskar. Relativt sett blir det en mindre andel miljöskatter i den svenska ekonomin. Den gröna skatteväxlingen blir en röd skattehöjning. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna som innehaft miljöministerposten har miljö- och klimatarbete kraftigt gått framåt. Det handlar om minskade koldioxidutsläpp och en tiofaldigt utökad vindkraftsproduktion. just nu snabbast växande energislag är solenergi. av energiproduktion kommer från förnybar energi. I den här budgeten går vi vidare och bygger det nya gröna och en ny grön infrastruktur, bland annat med hjälp av 10 000 laddstolpar för att förnya och förgröna vår fordonsflotta. som vi har bidragit till en smärre revolution när det gäller det förnybara har fortsatt att ha en god ekonomisk tillväxt. Det är själva essensen av en lyckad grön skatteväxling, det vill säga höjda skatter på det som är dåligt för miljön, sänkta skatter på arbete – och som resultat ekonomisk tillväxt. är det svårt att se skogen för alla träden. Jag har respekt för att det ibland kan vara svårt för väljarna att se vad det större syftet är med alla de enskilda reformer som klubbas. Ansvaret ligger bland annat på oss i denna kammare att tydliggöra innehållet i de politiska alternativen för väljarna och förklara vad målet är. Det viktigaste att poängtera är att ett samhälle aldrig blir färdigbyggt. Det finns ingen tidpunkt långt fram i tiden då allt bara är klart. Till partier och politiska rörelser som söker sig bakåt till en svunnen storhetstid eller framåt till du sköna nya värld säger jag: Utopia existerar inte. Det har aldrig gjort det och kommer aldrig att göra det. Vi lever i en ständigt föränderlig värld. I denna ständigt föränderliga värld klarar sig dock för tillfället bättre. unika position kommer sig av att våra företag förmått inte bara att anpassa sig efter svängningar i ekonomin utan i lika hög grad, kanske högre, förmått vara de som påverkar vart ekonomin och utvecklingen är på väg. Vi ser nya tekniska landvinningar och tjänster inom it-området som påverkar hela världen, hur vi globalt lever våra liv, i positiv riktning. Det är precis den positionen ska ha. Vi ska inte blicka bakåt och tänka att allt var bättre förr, utan vi ska blicka framåt och fundera på hur kan bli bättre, inte vara rädda för utvecklingen utan fundera över hur vi ska forma den till det bästa. Vi ska inte ställa oss frågan hur vi enbart bevarar och håller kvar de företag, huvudkontor och forskningsanläggningar vi har . Det är självklart viktigt, men jag vill ställa frågan: Hur får vi att bli förstavalet för nya etableringar, nya huvudkontor och nya forsknings- och utvecklingscenter? Det viktiga för att uppnå detta är att ständigt vara i rörelse. Den mätta dagen är aldrig störst. Det är vägen som är mödan värd. Vi behöver fatta nya, offensiva beslut. Från vår nya regering har vi sett rörelsens motsats. Man har stoppat infrastrukturprojekt, bland annat Förbifart . Ombyggnaden av i , ett av landets största klimatanpassningsprojekt, är stoppad. Man säger nej till , man halverar RUT-avdraget och man bäddar in en växande bransch inom välfärdssektorn av våta filtar och utredningar. Men inbromsningar leder sällan eller aldrig framåt. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna släpptes låten av Axwell och . De är två bärare av detta nya, kreativa och öppna som tar hela världen med storm. Vi upplever just nu stormiga, osäkra och formativa dygn i den svenska demokratin. Men om vi möter detta med lugn, öppna ögon och eftertanke kan det kanske komma något nytt och starkare även ur detta. Alliansens budgetförslag kallar vi Ett starkare . Med hjälp av våra reformer för fler jobb i växande företag, för grön omställning och för att hela ska växa och utvecklas kan fortsätta att vara ett av världens mest framgångsrika och innovativa länder. Vi har förmågan och kraften att vara med och forma världen och skapa någonting nytt. I detta läge är det lätt att fastna i spelteorier och resonemang om vem som gör vad och varför. Då är det extra viktigt att vi som har fått väljarnas mandat att företräda dem i denna kammare kommer ihåg politiken, dess innehåll och skiljelinjer. För är det en självklarhet att tillsammans med Alliansen fortsätta att driva en politik för fler jobb och småföretag i hela landet och för resultat för miljön. Det var det vi lovade våra väljare före valet, och det är vad vi håller fast vid tillsammans med våra alliansvänner. Jag yrkar bifall till Alliansens reservationer nr 1 och 3 i betänkandet. 20 Finansminister (S) replik: besked i går ritar om det politiska landskapet. besked att de kommer att rösta emot varje budget som inte dansar efter deras pipa skapar ett helt nytt politiskt landskap. Om den principen hade rått hos åren 2010–2014 hade den dåvarande borgerliga regeringen inte fått igenom en enda budgetproposition på hela mandatperioden. Det förändrar ju i grunden förutsättningarna för regerandet. har tidigare tagit ansvar för i svåra lägen, ställt upp och sett till landets bästa. Jag undrar naturligtvis hur ser på det här läget, när säger att de kommer att fälla varje budget som inte dansar efter deras pipa. Vi i samarbetsregeringen har ett sätt att se på hur man ska komma bort från den här situationen, och vi ser ett behov av samarbete över blockgränserna. Det är samarbetsregeringens lösning. Min fråga är: Vad är lösning på den uppkomna situationen? 21 (C) replik: Först kan jag konstatera att talet om samarbetsregering har ju varit bara tal. Vi har färre blocköverskridande överenskommelser än vad vi hade när regeringen tillträdde på grund av att ni valde att frångå några av dem, bland annat på friskoleområdet. Det är precis som du säger, att besked i går innebär en ny fas i svensk politik, och vi har aldrig sett något liknande. Att lita på är för alla ansvarstagande politiker som att luta sig mot ett duschdraperi. De kommer inte att bära något av regeringsalternativen. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna I detta läge, präglat av osäkerhet och någonting helt nytt, är det – precis som jag sade i mitt anförande – viktigt att hålla fast vid fundamenta och se till politikens innehåll. Jag kan konstatera att den budgetmotion som jag kommer att rösta för, och Alliansens, är bättre för . Den är bättre för jobben, bättre för att skapa förutsättningar för morgondagens välfärd och den är bättre för en grön omställning. Därför kommer jag att rösta på den. Det är den bästa politiken för som skapar bäst utveckling, och det är självklart den som får min röst. 22 Finansminister (S) replik: Jag ifrågasätter inte på något sätt hur eller de andra borgerliga riksdagsledamöterna kommer att rösta i den här omröstningen. Där har ni ända sedan valet varit klara med att ni avser att lägga fram er budgetmotion och rösta på den. Det är ingenting som jag kritiserar eller på något sätt ifrågasätter. Det jag frågar är: Givet den uppkomna situationen, hur ser du att land ska kunna styras ? Vi står nu inför en situation där kommer att fälla varje regeringsbudget och varje budgetproposition i den här kammaren. Mitt svar på detta är: blocköverskridande samarbete för att vi inte ska hamna i den situationen. Jag upprepar min fråga till dig: Hur ser på den uppkomna situationen? Hur ska vi kunna styra ? 23 (C) replik: Egentligen har jag redan svarat på fråga i mitt anförande. Mitt och svar är ju att vi vandrar på nattgammal is. Det är en ny situation som vi måste gå in i med öppna ögon. Då är det viktigt att se processen som den faktiskt ser ut. har vi först en debatt, och sedan ska vi fatta beslut om ramarna för statens budget . Sedan är frågan hur regeringen ställer sig inför ett läge när den kanske inte har fått igenom sin statsbudget. Då ligger bollen hos din statsminister. Beroende på hur han väljer att agera finns det tre olika alternativ. Det är ingenting som jag tänker spekulera om eller här och rusa i väg i en viss riktning. Vi måste gå igenom processen steg för steg, enligt den regelbok som finns för detta och laga efter läge, det vill säga agera utifrån den situation som kommer upp. Men det viktiga är att inte hänge sig åt taktiserande eller spekulation. Det viktiga är ju att se till den faktiska politiken och dess innehåll. Jag vill upprepa varför det är naturligt för mig att rösta på Alliansens budgetförslag. I den finns det skarpa förslag om nya jobb i växande företag för att bygga starkare, för att skapa ett hållbart . Den är den politiken vi presenterar för väljarna, det är inga hemligheter. Det är den politiken som vi nu har lagt på bord, och det är den politiken som vi kommer att rösta på, helt enligt praxis för hur man agerar i den svenska demokratin. Det är åt det hållet som vill gå. Vi kommer att följa varje steg med det djupaste intresse och respekt. Vi kommer att agera som det ansvarstagande parti vi är tillsammans med våra kamrater i Alliansen. Det kan alla lita på. Vi har visat det ansvarstagandet , och det kommer vi att fortsätta med. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna 24 (MP) replik: gick till val med löften om minskade klimatutsläpp, mindre gifter i vardagen och mer förnybar energi. Vi har hört prata en hel del om miljö- och klimatfrågorna här, och konstigt skulle det väl vara annars. Ändå kan vi konstatera att han säger nej till det budgetförslag som innehåller en rad nödvändiga satsningar på miljö och klimat. Vi kan återigen konstatera att med Alliansens budgetförslag blir det mindre arbete för att minska utsläppen i kommuner och landsting eftersom man helt har strukit den posten. Det blir fler skövlade naturskogar eftersom Alliansen prutar på regeringens skydd av värdefull natur. Det blir mindre satsningar på rent vatten och levande hav. Och det blir mindre arbete för en giftfri vardag. Sist, men inte minst, blir det mindre pengar till både solceller och biogas. På punkt efter punkt är ju regeringens miljö- och klimatsatsningar vassare än Alliansens. Så hur menar ni i egentligen att ni verkar för att man ska kunna nå klimat- och miljömålen? Med den politik som ni har varit med och fört verkar det ändock – trots att man är stolt över sin politik – som att vi missar 14 av 16 miljömål. har ju ett genuint intresse av dessa frågor, så jag vill fråga : Varför kan vi inte sätta oss ned och prata om det här? 25 (C) replik: Det är bara när man unnar sig lyxen att inte jämföra med något annat land i hela världen som man klarar av att utmåla politik på miljöområdet som någonting annat än väldigt framgångsrik. Det finns inget annat land som kan peka på lika framgångsrika resultat, att både minska utsläpp och ha en ekonomisk utveckling som skapar ett bra samhälle där fler får chansen till jobb och utveckling och att förverkliga sina drömmar. De vanliga kritikpunkterna gäller kanske miljömålen. Låt mig uppehålla mig lite kring dem. När vi tog över makten var prognoserna att inte något av miljömålen skulle nås. har vi satt i gång ett arbete som självklart ska fortsätta. Inget annat duger än att alla miljömål nås. Det pågår naturligtvis ett arbete. har en kontrollstation vid 2020, och fram till dess pågår arbetet. Men det viktiga är också att faktiskt leverera resultat. Att tala om miljöfrågor är kanske bäst på, men när det gäller att leverera resultat ligger ni långt efter . Vi klarar av att gå från ord till handling. Vi båda hade ju ett vallöfte om att bygga infrastrukturen för den gröna omställningen av fordonsflottan med 10 000 laddstolpar för elbilar. När vi presenterade det förslaget sade : Det här är gamla nyheter, det här har vi tyckt . När man nu jämför bägge budgetförslagen ser man att vi står för vårt löfte. De 10 000 laddstolparna är kvar allihop. Det finns inte en enda stolpe i ert budgetförslag. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Det vi säger, det gör vi också. Det innebär att det blir riktiga resultat för miljön och inte bara prat. 26 (MP) replik: Eftersom det här är en budgetdebatt kan vi konstatera att om man inte satsar några pengar för att få igenom en grön politik lär det inte heller bli någon sådan. När det gäller laddstolparna håller ju marknaden själv på att lösa den frågan. Är det det som vi ska lägga statliga pengar på? Men jag vill fortfarande komma tillbaka till det faktum att och delar omsorgen om miljön och klimatet. Till exempel kämpar i för att kunna genomföra energieffektiviseringar av miljonprogrammen och göra stora satsningar på det området. Ni vill på riksplanet säga nej till viktiga satsningar som skulle underlätta deras och andra centerpartisters arbete. Varför säger ni nej till sådant som era partikamrater ute i landet vill göra? Det är fortfarande så att med er politik blir det mindre arbete för att minska utsläppen av växthusgaser. Det blir fler naturskogar som skövlas. Det blir färre satsningar för rent vatten och levande hav, och det blir mindre pengar till solceller och biogas. Jag ställer samma fråga till som jag ställde till . Hon blev svaret skyldig. Hur tänker ta ansvar för på klimat- och miljöområdet? 27 (C) replik: Det första man ska vara medveten om när talar om skövlade naturskogar är att regeringen avsätter statliga pengar för att inskränka äganderätten och göra avsteg från en mycket framgångsrik svensk skogsvårdsmodell som bygger på äganderätten och på långsiktigt privat familjeskogsbruk i första hand. Det är någonting vi vill värna. Det är klart att om man höjer skatterna på jobb och företagande med 30, 40, 50, jag vet inte hur många miljarder, som gick till val på att man skulle göra, då har man också en hel del pengar att lägga på småposter och dutta med. Lite pengar till kommuner, lite pengar till skolor och lite pengar till vad det nu kan vara. Men det viktiga är resultaten i verkligheten och att vi verkligen åstadkommer riktiga miljöförbättringar. Jag kan konstatera att under tid har vi kombinerat minskade utsläpp i en omfattning som få andra länder kan matcha med ekonomisk utveckling och fler jobb i en omfattning som inget europeiskt land kan matcha. Det är precis det som lägger grunden för en fortsatt grön omställning. Jag vet inte om här och frångick sitt löfte från valrörelsen om 10 000 nya laddstolpar, eller om man fortfarande tycker att det är en bra idé att vi lägger lite statliga pengar på att bygga framtidens infrastruktur för grön omställning av fordonsflottan. Men jag kan konstatera att vi behåller löftena. Vi håller fast vid det vi sa i valrörelsen, och det är precis det vi levererar. Snacket måste gå hand i hand med verkstad, annars blir det inga miljöresultat. Annars blir det inte det framgångsrika facit vi har sett med alliansregering och centerpartistisk miljöminister. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna 28 (V) replik: Regeringen och lägger fram en budget som gör verklig skillnad för väldigt många barn. Vi väljer att lägga fram reformer som handlar om gratis läkemedel för alla barn. Det tycker vi är en rättighet som barn ska ha. Man ska ha råd med medicin, helt enkelt. Vi höjer socialbidragsnormen för alla barn så att barn inte ska tvingas välja bort sådant som deras kompisar får göra eller behöva ta ansvar för föräldrarnas ekonomiska situation. Vi väljer att höja underhållsstödet för att möjliggöra ökad ekonomisk trygghet för alla ensamstående föräldrar och deras barn. har var fjärde ensamstående förälder tvingats leva på socialbidrag. Vi väljer att höja a-kassan eftersom er politik har lett till att a-kassan ligger på ungefär samma nivå som socialbidragsnormen. Vi väljer att höja ersättningen för alla långtidssjukskrivna, och vi väljer att höja grundnivån i föräldraförsäkringen. Det här gynnar väldigt många barn som skulle få mycket bättre livsvillkor. Vi väljer att göra något konkret åt barnfattigdomen i stället för att prata om den. väljer i stället att lägga fram en budget som väljarna har valt bort. Ni väljer att fortsätta prata om barnfattigdomen i stället för att göra något åt den. väljer att likna vid ett duschdraperi. Det är en liknelse jag kan ställa upp på. Men varför väljer då att gömma sig bakom detta duschdraperi i det politiska maktspel som pågår? Vad är det ni vill? Vad är ni beredda att ta för ansvar? Vem är er statsministerkandidat? Är det , eller är det ett ledarlöst som ska ta den rollen? Vad är det ni vill, och vilket är ert ansvar i denna svåra politiska situation? 29 (C) replik: Först kan vi väl hyfsa debatten lite. har faktiskt den lägsta fattigdomen i EU. Det är någonting vi är mycket stolta över, och det bygger på att man har en politik för fler jobb. Jobben har ju, precis som jag redogjorde för i mitt anförande, växt till . Det är också vårt viktigaste löfte framöver för att motverka många av de samhällsproblem som lyfte fram i sin replik. Det viktigaste framöver för att skapa ett så gott samhälle som möjligt för så många som möjligt är att ha en politik som innebär att så många det bara går är med på insidan, i jobb eller företagande, med alla positiva aspekter på hur man lever sitt liv som det innebär. Jag måste också konstatera att när det gäller just de grupper som lyfter upp finns det en rad orosmoln i det budgetförslag som hon står bakom. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Vi talar om hundratusentals barn och föräldrar som går eller skjutsar till skolan med oro eftersom de inte vet vad det innebär om regeringspolitiken blir verklighet. Får deras skola vara kvar eller inte? Vi kan också konstatera, herr talman, att de socialistiska partierna väljer att ta bort den fritidspeng, alltså det bidrag till fritidssysselsättning eller annat, som Alliansen föreslår och har infört för att se till att ingen ska behöva säga nej till fritidsaktiviteter av ekonomiska skäl. Jag skäms absolut inte över det budgetförslag som jag kommer att rösta på när det gäller just det här. Vi klarar det viktigaste för att motverka utanförskapet, en politik för fler jobb, som vi har riktade insatser för till exempel ungas fritidsaktiviteter så att alla ska få vara med redan från tidig ålder. 30 (V) replik: Jag tror faktiskt inte att alla de barn som lever i en svår ekonomisk situation på grund av att deras föräldrar är sjuka, arbetslösa eller av annan anledning har det väldigt ekonomiskt tufft tröstas av att barn i andra länder har det tuffare. Jag tycker att det är en argumentation som inte riktigt hör hemma i en sådan här debatt. Jag märker att i stället för att stå bakom förslag som skulle göra verklig skillnad för alla de här barnen väljer att stigmatisera barn till låginkomsttagare. Det är den linjen ni faktiskt väljer när ni föreslår en fritidspeng som någon snäll ska skicka ut till några barn för att de ska ha råd med fritid. Är det inte bättre att föräldrarna får ökad ekonomisk trygghet om de har oturen att vara arbetslösa eller sjuka eller är ensamstående och lever i en tuff ekonomisk situation? Vore det inte bättre om de fick en ekonomisk trygghet i grund och botten? Det väljer ni bort. Ni väljer till och med bort en sådan grundläggande rättighet som medicin för barn. Under resan som varit har det för alltid varit viktigare att välja sänkt skatt för höginkomsttagare. Det beklagar jag. Jag märker också att väljer att inte svara på frågorna. Varför väljer ni att gömma er i det här svåra läget? Varför talar ni inte om vad ni vill? Är det nyval ni vill ha? Vilken är er statsministerkandidat – är det , eller är det den partiledarlösa moderata organisationen som ska utse den? Hur ser ni på den här situationen? Ni har ett ansvar att ta i det här läget. Ni kan inte bara huka er ena gången bakom och nästa gång bakom . har ett eget ansvar i det här läget. 31 (C) replik: Orden ”gömma sig” kan tydligen innebära väldigt många olika saker. Först för vi en politik som steg för steg tar i positiv riktning . Sedan går vi till val och har en rekordlång valrörelse där vi säger precis vad vi tänker göra efter valet och vad en röst på oss innebär. Efter valet lägger vi fram den kanske mest genomarbetade budgetmotion som någonsin har presenterats i opposition i denna kammare. Vi säger också att vi ska rösta på den. Är det att gömma sig? Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Vi gör exakt vad vi sade. Vi kunde ha haft ett enskilt samtal, jag och , . Då hade jag kunnat säga att exakt detta skulle hända. Det är också vad vi har sagt på gator och torg, det är vad vi har sagt i varenda debatt och det är precis vad vi gör . Jag tycker inte att det är att gömma sig. Jag tycker att det är en tydlighet. Om inte det är tydlighet undrar jag vad tydlighet är för någonting. När vill tala om taktiserande och spelteori vill jag tala om politikens innehåll. Den budget jag kommer att rösta på, som kommer att rösta på och som Alliansen kommer att rösta på, tar ytterligare steg i rätt riktning. Det handlar om ett lite mer företagsamt som skapar lite fler jobb, som innebär att lite fler är på insidan och skapar det goda samhälle, inte minst för barnen, som vi båda eftersträvar. Det är ett som blir lite grönare, som skapar utveckling i hela landet och som inte straffbeskattar allt från avstånd till ungas arbete. Det är precis vad jag kommer att rösta på. Det är det som den här debatten handlar om. Det är politikens innehåll. Och det är helt enkelt så att jag röstar på min politik för att den är bättre än . Konstigare än så är det inte. 32 (FP):