prot · H10984 · 2014-03-14 00:00:00 — Vi tycker att det är viktigt att belysa de säkerhetspolitiska konsekvenser som den här konflikten kan ge för vårt närområde och i förlängningen också för . Jag vill också säga till att det väl har framgått väldigt tydligt att jag kraftfullt tar avstånd från agerande. Ja, det stämmer att vi från sida har varit kritiska till ett för hastigt närmande till EU med ett associationsavtal med , men det var ju med tanke på de brister som fanns i förra regeringen vad gäller exempelvis en fungerande rättsstat och den extrema korruptionen. Vi anser även att länders ekonomiska standard måste vara högre innan ett brett och djupgående avtal tecknas. Det som talar till fördel för den nya regeringen är bland annat att den faktiskt valdes av en majoritet av det nuvarande folkvalda parlamentet. Innan ett avtal ska hastas fram anser vi det dock vara viktigt att vi verkligen kan se åt vilket håll den nya regeringen stakar ut vägen. Vi ställer oss också kritiska till hela idén att ett så överstatligt EU i förlängningen ska utvidgas med länder med så åtskilda ekonomiska standarder. hade hellre sett mellanstatliga samarbeten och rena frihandelsavtal där nya länder, som , mycket väl kan inkluderas. Vi håller med om att befinner sig i ekonomisk kris och behöver stöd. Och vi ställer oss positiva till ett stödpaket via IMF, men då ska det ställas tydliga reformkrav, bland annat på att de tar avstånd från de extrema åsikter som finns representerade i regeringen. Det är av stor vikt att den nya regeringen på allvar visar att man vill föra landet i den riktning som demonstranterna efterfrågade, nämligen frihet, demokrati, fungerande rättsstat och att det tas krafttag mot korruptionen. Det är också viktigt att omvärlden ställer krav på en inkluderande regering som respekterar rättigheter för alla i , även minoriteter. I ljuset av detta vill jag säga att jag är oroad över att det i den nya regeringen finns företrädare för det mycket extrema partiet Svoboda. systerpartier i är partier såsom Svenskarnas parti som tar kraftfullt avstånd från. Det var medlemmar från Svenskarnas parti som var med i knivattacken i . Vi har uteslutit en medlem som tyvärr sökte sig till oss och uttryckte sympatier med Svoboda. Företrädare för Svoboda har öppet erkänt att de är nazister, och de värderingar som uttrycks visar att partiet Svoboda är både homofobt och antisemitiskt. Vid försök att ordna prideparader i har paraddeltagare slagits blodiga, och har Svoboda eller allierade högerextrema partier stått för attackerna. Svobodas nuvarande partiledare har i ett tv-sänt tal sagt att en judisk maffia från styr . Svoboda vill även införa ett inrikespass med nationalitetsparagraf, vilket anses syfta till att identifiera bland annat judar. Svobodas chefsideolog sägs ha uttalat att förintelsen var en guldålder i den europeiska civilisationen som värmer den palestinska befolkningens hjärtan. Det är ett fullständigt oacceptabelt uttalande. När utrikesministern i P1 Morgon fick frågan vad han ansåg om Svoboda vägrade utrikesminister att kritisera Svoboda. Han menade att den politiska ledningen i förtjänar vårt starka stöd och att han inte såg någon risk alls med Svoboda. Detta går inte att tolka på annat sätt än att stöder Svoboda i regeringen. Jag måste säga att detta är en mycket naiv bedömning av vår utrikesminister. Jag är intresserad av att veta vad företrädare i denna debatt, , anser om partiet Svoboda. 96 HANS (V): befinner sig i en djup säkerhetspolitisk kris som givetvis mest direkt drabbar de människor som lever på och i men som skapar oro över hela vår kontinent. Jag är därför förvånad över att den svenska inrikespolitiska debatten handlat mer om än om . Flera företrädare i debatten och även i denna kammare verkar mer intresserade av att vinna tillfälliga och kortsiktiga inrikespolitiska poäng än av att hitta en lösning på Krimkrisen. Efter att vi fått nyheten om militära intervention på tog det inte många minuter innan enskilda borgerliga företrädare började använda denna kris för att argumentera för ökade försvarsutgifter och Natomedlemskap. försvarsminister var nästan värst när han utropade inget ont som inte för något gott med sig med anledning av militära intervention. kunde nämligen vinna debattpoäng mot dem han kallade räknenissar på . har gått ett steg längre och hävdar att vi med anledning av utvecklingen på måste bygga nya kärnkraftverk. Man väntar sig nästan att borgerliga företrädare ska börja använda krisen på för att argumentera för sänkta studiemedel och avskaffad värnskatt. Det är ingen seriös försvarsdebatt. Även om kammaren skulle fatta beslut om ökade försvarsanslag skulle det ta åtskilliga år, ja, kanske decennier, innan vi skulle kunna lägga om svensk försvarspolitik. Det skulle på inget sätt hjälpa i den akuta kris som vi befinner oss i. Vi har hört och raljera över oss som förespråkar dialog och politiska lösningar. Vad är era alternativ till dialog och politiska lösningar? Ska luftvärn på lösa krisen på och i ? Det är också oseriöst och djupt ohederligt när och försöker kleta ihop mig som vänsterpartist med . Låt mig berätta om några saker jag gjort . Under stod jag tillsammans med andra hbtq-aktivister utanför den ryska ambassaden och demonstrerade mot den lagstiftning som nu kritiserar. Jag såg inte där, inte heller . Jag såg faktiskt inte en enda företrädare för någon av era riksdagsgrupper. stod jag åter utanför ryska ambassaden. var det med för att lämna över ett protestbrev till den ryska ambassadören för att hade gripit Greenpeaceaktivister, däribland en svensk medborgare. Jag såg inte där, inte heller . deltog jag i en stor kulturafton på till stöd för de politiska fångarna i . Inte heller där deltog eller . arrangerades här i huset ett seminarium med politiska flyktingar från . Det var vänsteraktiva som tvingats fly eftersom de kritiserat . och dök inte ens upp på detta seminarium. Det är detta som är skillnaden mellan mig och och . För mig är detta på riktigt. Vi har varit konsekventa när vi har stått upp för demokrati, mänskliga rättigheter och folkrätt, även när det gäller – till skillnad från och som mest verkar vilja plocka fram dessa frågor när det är dags att vinna inrikespolitiska poäng. För mig och är försvarspolitik och säkerhet alldeles för viktigt för att hanteras på detta ohederliga sätt. 97 (KD): Jag kan inte hålla med om att vi bör tagga ned tonen. Vi ska inte säga saker som är felaktiga, men att tagga ned tydligheten när det gäller brott mot folkrätt och internationell rätt kan vi inte ställa oss bakom. Här måste vi vara tydliga. Med diplomati kan vi vara tydliga, och det hoppas jag att EU kommer att vara i sitt uttalande från utrikesministerrådet. Vi är överens med om att vara emot aggression. Vi är dock inte överens med när det gäller stödet till och närmandet till EU. Här är vi helt oöverens, om det finns ett sådant ord. Man kan inte annat än förfäras över den skrämmande sida visar när man utan att blinka drar in med militära förband på ukrainskt territorium. Man anser sig ha rätt att skydda den rysktalande befolkningen på genom att ockupera en del av ett annat lands territorium. Det, om inte annat, strider mot internationell rätt. har tidigare protesterat högljutt mot all inblandning i andra länders inre angelägenheter, till exempel och . Men är det helt om marsch. Det gäller inte hans eget agerande. är det okej att blanda sig i andra länders inre angelägenheter och till och med köra in med specialtrupper. Enligt utrikesminister finns det 20 000 ryska soldater på . Både och EU har uttalat att de måste återvända till sina baser. Något annat finns inte på kartan. Vi måste få en observatörsstyrka på plats som kan bevaka detta återtåg. vill med alla medel tvinga på den euroasiatiska frihandelszonen trots att folket i vill närma sig EU och dess associationsavtal med framtida option på att bli medlem i EU. Från de människor som har kämpat i månader på Majdan, där över hundra människor har dödats, hör vi främst att de vill närma sig EU och dess värderingar för att få demokrati, frihet från korruption, ökade möjligheter för ungas framtid, företagande utan mutor, frihet att organisera sig, partier utan oligarker och mänskliga rättigheter på alla plan. EU har en enorm dragningskraft. är ett stort land med ungefär 45 miljoner invånare. Det är ett viktigt land med stor potential på många områden. Men precis som många varit inne på finns det många problem som måste lösas. Ekonomin är i botten, och korruptionen måste tas tag i. Det gör vi dock inte genom att inte stödja och säga att IMF ensamt ska lösa detta. EU måste med associationsavtal och handelsavtal visa liberalisering, och i vårt svenska stöd till civilsamhället i måste vi fortsätta att bidra till närmande till EU. Det måste vara framtiden. Tydligheten mot hoppas jag att vi ska vara eniga om när vi lämnar kammaren och att vi med tydligt språk mot visar att den aggression vi ser är oacceptabel. Stödet till hade jag också hoppats att vi skulle vara eniga om, men jag inser att inte kommer att stå bakom det. Jag hade önskat ett stöd för folk och ett närmande till EU. 98 (M): Jag kan informera kammaren om att Socialdemokraternas biståndsbudget ser ut exakt som vår förutom en viss justering i stödet till . Där finns alltså inga satsningar på bistånd i , men vi får kanske höra mer om det sedan. Låt oss tala om hur viktigt det är att minska spänningarna mellan och och mellan och världssamfundet. Risken finns att svårigheten att kommunicera spiller över på andra utmaningar som världssamfundet står inför. pågår en massiv diplomati, och det är avgörande. Vi ska fortsätta att använda alla möjliga verktyg och forum och fortsätta samtalet och dialogen. Någon kanske undrar vad denna kris betyder för . Jag kan till viss del instämma i det nämnde om mediebilden: att vi har en stor kris här och att det översätts till hur det påverkar det svenska försvaret. Detta är två skilda frågor för mig, och jag tycker att det är viktigt att lyfta fram det. För svensk del är situationen något vi tar på allvar. Så är det, och det finns naturligtvis en koppling. Men det krävs en rejäl analys. Försvarsberedningen har fått förlängd tid. Vi har fått ett tilläggsuppdrag för att se om vi behöver komplettera något med anledning av utvecklingen. I samband med kriget mellan och 2008 såg vi den sänkta tröskeln för att använda våld i deras omedelbara närhet. Detta ser vi också . Men när vi tittar på Försvarsberedningens förra rapport ser vi att den har en hel del bra skrivningar. Det är möjligt att den måste kompletteras, men i övrigt delar jag överbefälhavarens bedömning. Försvarsreformen är inne på rätt väg och är anpassad för att möta morgondagens hot. Den moderna konfliktmiljön ställer krav, och vi behöver flexibla och användbara förband som har hög beredskap och kan sättas in snabbt vid behov. 99 (S): Jag vill först säga till att jag talade om att när den borgerliga regeringen inledde sin regeringsperiod ville den dra ned på biståndet till de ryska civilorganisationerna. Det var först efter protester från oss socialdemokrater, de rödgröna och andra som den ändrade sig och återigen gav bistånd till . Jag skulle också vilja säga att framstår som lite grälsjuk i debatten. Det är positivt att vi har en enighet mellan partierna när vi protesterar mot den ryska aggressionen. Jag tycker att övertolkar vad och säger. Det är klart att vi ska sträva efter dialog och en diplomatisk lösning på konflikten. Då måste man se till att man inte säger eller gör saker som förhindrar en möjlig diplomatisk lösning. Men låt mig vara väldigt tydlig, för har rätt: Jag och Socialdemokraterna kommer alltid att tala med hög stämma när vi ser att ett annat land bryter mot folkrätten. bryter nu mot folkrätten och har annekterat ett område i . Det ska naturligtvis kritiseras med hög stämma och kraftfull precision. Men till skillnad från är vi socialdemokrater inte selektiva när vi kritiserar andra för brott mot folkrätten. Vi har till exempel stått i den här kammaren och diskuterat aggression mot . När jag sade att det var ett tydligt och klart brott mot folkrätten fanns det andra företrädare som menade att det inte var så säkert, att det fanns olika forskare, att det berodde på hur man tolkade det och så vidare. När vi diskuterar konflikten mellan och i brukar jag understryka väldigt hårt att de som lever under ockupation har all rätt i världen att skrika med hög röst och protestera mot ockupanten. I den kören brukar inte precis finnas. Det är bra enighet i den här kammaren. Vi står upp mot den ryska aggressionen, och vi ska vara tydliga. Men vi ska självklart göra allt vi kan för att hitta en diplomatisk lösning på konflikten. 100 (MP): När man hör vissa av Alliansens företrädare låter det som om vi är väldigt oense om något vi är ense om. När jag talar om att tagga ned språkbruket menar jag att jag inte tycker att vi via Twitter ska läsa saker som att Janukovytj är en . Jag tycker inte heller att vi ska läsa att lider av postimperialistiskt stressyndrom. Jag tycker att det är uttryck man inte behöver använda. Jag skulle vilja att är det land som blir anlitat att medla i olika situationer, så som nu gör och som gjort tidigare. Jag tycker att detta är viktigt. Vi har ett gott anseende, och det ska vi bygga vidare på. Vi ska helt enkelt inte förstöra det. En annan sak sade lät som om att han tror att jag vill ställa en civil fredskår framför ryska tanks. Det vill jag självfallet inte. Jag menar att vi, när vi ser att en konflikt påbörjas och är i sin linda, skulle behöva ha en beredskap att gå in med människor, diplomater, utvecklingsarbetare, analytiker etcetera som kan försöka hindra att det övergår i våld. På ett fredsseminarium för inte så länge sedan hörde vi försvarspolitiska utrikesperson ställa sig bakom detta. Det är alltså något tycker är bra, och jag förstår därför inte varför det är så besvärligt när jag tar upp att vi skulle kunna ha en civil fredskår som kan göra nytta. 101 (FP): Det är inget fel på välviljan hos . Den är gränslös och obesprutad. Det är oklart om man lyssnar i , men vi kan väl alla lite till mans känna att om vi har tagit i lite för mycket mot eller får vi kanske be dem om ursäkt, om de känner sig upprörda och kränkta. sade att säkerhet är viktig för hans parti. är väl det sista partiet som ska tala om det, fru talman. sade också att vi inte var med vid något torgmöte . Jag kan berätta för att vi protesterade mot dem som styrde i . Var fanns ni då? är det och sedan förre partiordförande slutade kalla sig för kommunist. Det har inte ens gått . Att tala om är en sak, men när det gäller att i handling visa att man står upp för demokrati i alla lägen, , inte selektivt, har ni en del i övrigt att önska. Jag noterade att från stod i talarstolen och sade att personer som stöder Svoboda söker sig till . Då har ert parti verkligen ett Svobodaproblem, , som jag är övertygad om att inget av de andra sju partierna i den här kammaren har. Det är inte vanligt förekommande i mitt parti att det kommer personer med högerextrema ståndpunkter och söker medlemskap. Jag har inte sett att det har skett hos , , heller. I har ni verkligen en hemläxa att göra så att de intoleranta krafterna inte söker sig till ert parti, . 102 (C): Den här debatten har givit ett entydigt besked: ska ut ur . Folkomröstningen är inte legitim. Politiska lösningar är nödvändiga. försök att ge landet en ny legitim statsledning får fullt stöd. Den här debatten har också visat, åtminstone delvis, att man försöker göra det hela till en försvarsdebatt i med snabba beslut. Från sida tycker vi entydigt att försvarsbeslut inte ska fattas över en kaffekopp och med snabba ryck. De ska fattas utifrån en noga analyserad verklighet. Vi ska också göra det tillsammans med andra eftersom vi bygger säkerhet tillsammans med andra. I debatten har man också visat en tendens att vilja lyfta fram de mörka krafter som finns i precis som i övriga och också här i . vill göra dem till huvudfråga. Vissa här kanske också har en tendens att vilja göra det, vilket jag beklagar. Vi tar avstånd från dessa krafter, oavsett om de finns i , i , i eller på andra ställen. Vi måste ta en fajt mot dem. Det blir också lite spännande att se om utifrån den argumentation som vi har hört här kommer att finnas med på här i när vi ska fira. Det låter nu som att har bytt fot. Ni är välkomna att vara med och stötta och delta i . 103 (SD): Jag skulle först vilja säga en sak till . Den person som sökte sig till , och som är utesluten, visade extremt dåligt omdöme. tar tydligt avstånd från Svoboda här och har uteslutit denna person. Problemet är att Alliansen och vår utrikesminister inte tar tydligt avstånd. Det är det som är problemet i dagens debatt. Jag beklagar också att jag inte har fått något svar från när det gäller hur man ser på svensk försvarspolitik i dagens läge. svar på krav på ett utökat försvar var att vi ska vara öppna och nyfikna. Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka det. Avslutningsvis vill jag säga att jag hoppas, även om det ser mörkt ut, att och till slut kan finna långsiktiga och fredliga lösningar på krisen. Vi kan dock inte komma ifrån att den militära upprustningen och de omfattande militärövningar som pågår i tyder på en oroande utveckling, både för och för övriga . Jag anser att det är oansvarigt att vår regering har avfärdat varningar för upprustning. Vad gäller synen på vill vi naturligtvis stödja en utveckling för demokrati, frihet och mänskliga rättigheter för folket i och för respekt för självständighet och territoriella integritet. Det som vi vill göra beträffande närmandet till EU är att ställa tydliga krav för att få till en sådan utveckling och inte göra ett förhastat associationsavtal när man inte har ställt dessa tydliga krav. 104 HANS (V): Det mest överraskande i den här debatten har varit att från har kommit ut som Prideförsvarare. Jag kan påminna om vad egen partisekreterare har sagt om här i . Då låter det på ett annat sätt. Då har sagt bland annat följande: Perversa och onaturliga läggningar lyfts fram av massmedier och politiker som normaliteter, och de nästan slåss om att vara de som skriker högst till försvar av dessa sjukliga jippon. lät det lite annorlunda när det handlade om Prideparader i . Annars har detta varit en ganska lam debatt. Det är inte så förvånande när utrikesministern inte vill vara med i denna viktiga debatt. Jag måste säga att jag har ganska många synpunkter och frågor till angående hans agerande . Jag skulle vilja fråga på vilket sätt hans jämförelse mellan Janukovytj och nazistledaren har bidragit till en lösning av Krimkrisen. Jag skulle vilja få ett tydligt svar på om verkligen anser att Svobodas fyra representanter i den ukrainska regeringen är fullvärdiga demokrater, som han har talat om här i kammaren. Dessa svar har vi tyvärr inte kunnat få därför att de borgerliga partierna i stället har skickat fyra fria debattörer. Det är någonting som vi i denna kammare tyvärr har lärt oss gång på gång. Vi kan lyssna på , och de andra borgerliga företrädarna. Det är underhållande och trevligt att diskutera. Men i slutändan är det trots allt som bestämmer svensk utrikespolitik. Eller för att travestera en borgerlig debattör: kan skrapa på vilken lucka som helst på den borgerliga trisslotten, men i slutändan är det ändå twittertråd man finner. Jag tycker att den svenska debatten och även denna debatt om och i många delar har varit sorglig. Det känns som att det har varit en tävlan om vem som kan skruva upp retoriken mest. Jag tillhör ett parti som inte kommer att delta i den tävlingen eftersom vi anser att säkerheten och svensk försvars- och säkerhetspolitik är alldeles för viktig för det. 105 (KD): När det gäller att tala fint med talade om ett verbalt eldupphör. Jag är inte säker på att är just den person som kör med finsnack när det gäller utrikespolitiken och oppositionella. Jag vill understryka den interna situationen i . Den har tagits upp lite grann. Jag tänkte konkludera lite grann av EU:s rådsslutsatser som antogs av utrikesministrarna , vilket inte är särskilt länge sedan. Under punkt 5 i dessa slutsatser, som har skrivit under, står det att EU vill understryka vikten av inkludering på alla nivåer i olika beslutsorgan – alla regioner, alla folkgrupper, alla nationella minoriteter ska inkluderas i enlighet med internationella förpliktelser – och att bör ta hjälp av expertis från och när det gäller detta arbete. EU och har varit tydliga när det gäller att approchera det som det har varit en stor diskussion om, nämligen minoriteters rättigheter i . Avslutningsvis hoppas jag att man på utrikesministrarnas möte i EU i kommer att tala med en enad och stark röst gentemot och för ett starkt stöd för det ukrainska folket och för alla som har dött på demokratitorget och självständighetstorget Majdan. Jag hoppas att vi får se en fredlig utveckling och att diplomatin får segra till gagn för men förhoppningsvis också för det ryska folket och att det också får bli en del av den dialog som vi vill upprätta även med folket. 106 (M): Kontakterna mellan och inom ramen för det som kallas det östliga partnerskapet är viktiga för människorna i . Det är deras drömmar om välstånd, utveckling och ett liv i fred, frihet och demokrati som står på spel. Låt mig, fru talman, trots allt avsluta med formalismen. Under Georgienkrisen, eller , hanterades informationsutbytet mellan regering och riksdag just genom att använda det formella grepp som vi använde oss av , information från regeringen. Så har regeringen gjort även här. Men det är inte det enda sättet som eller utrikesutskottet får information. Låt mig därför sätta bilden av hur vi har arbetat i närtid. hade utrikesutskottet ett gemensamt möte med där vi fick information av kabinettssekreterare inför utrikesministrarnas möte i . hade dessutom samråd med statsminister inför toppmötet där agerande i hanterades. hade även möte tillsammans med försvarsutskottet, med utrikesrådet , vad gäller säkerhetspolitiken. Vi hade också möjlighet att träffa representanter för MUST. I går på utrikesutskottet fick vi åter information av kabinettssekreteraren inför nästa möte med EU:s utrikesministrar nu . Dessutom har utrikesutskottet antagit en plan för det fortsatta inhämtandet av information. Det finns mer att säga om det fortsatta arbetet. Den processen är som sagt pågående. I min roll som ordförande för utrikesutskottet i riksdag är det viktigt för mig att vi har tät kontakt med och får god information från regeringen. Jag vill tacka alla deltagare för debatten. Den har varit intressant. Jag vill betona att vi trots allt har stor samsyn i det svenska parlamentet i de här frågorna. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: Motioner med anledning av prop. 2013/14:142 Ökad uthyrning av bostadsrättslägenheter 2013/14:C4 av Amineh Kakabaveh m.fl. (V) med anledning av prop. 2013/14:146 Straffansvar för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser 2013/14:Ju14 av (SD) 2013/14:Ju15 av m.fl. (V, MP) med anledning av skr. 2013/14:91 Åtgärder för att stärka barnets rättigheter och uppväxtvillkor i /14:So13 av m.fl. (S) 2013/14:So14 av m.fl. (V) med anledning av redog. 2013/14:ER1 Från delegation vid 2013/14:U9 av m.fl. (SD) betänkanden /14:FöU9 Vissa frågor om militär verksamhet m.m. 2013/14:FöU10 Säker och ansvarsfull hantering av radioaktivt avfall – genomförande av kärnavfallsdirektivet betänkanden /14:JuU9 Genomförande av EU-direktiv om informationsutbyte vid trafiksäkerhetsrelaterade brott 2013/14:JuU16 Processrättsliga frågor betänkande 2013/14:CU17 Hushållningen med mark- och vattenområden betänkande 2013/14:UbU11 Gymnasieskolan betänkande 2013/14:SoU12 Socialtjänstfrågor betänkanden /14:TU9 Trafiksäkerhet 2013/14:TU12 Utlämnande av körkort betänkande 2013/14:NU14 Mineralpolitiska frågor 14 § Anmälan om interpellation Följande interpellation hade framställts: 2013/14:361 Regionalt investeringsstöd av (S) till näringsminister (C)