prot · H109123 · 2014-06-11 00:00:00 — Då hade den ryska aggressionen pågått , och as we speak pågår det fortfarande oacceptabelt agerande. Man har benämnt som en del av , och man fortsätter med oacceptabelt agerande i östra . En sak kan vi vara säkra på. är inte färdig. Han kommer nog inte att ge sig med mindre än att han har politisk kontroll igen över . Detta skapar givetvis vågor av fruktan i vårt närområde, för det visar att det och gjorde i inte var en engångsföreteelse. gör man det igen, och man har skapat en doktrin som går ut på att man i princip kan göra vad som helst om man hänvisar till att det är rysk minoritet som hotas. föredrog en rapportör för församlingen, vilket slutade i att inte längre får rösta i och inte heller får vara med i en del av arbetet. Låt mig ta upp något från det tal som rapportören höll och som var grunden för det ställningstagande gjorde. Han citerade från det tal som den ryske presidenten höll i det ryska parlamentet . I min översättning från engelska lyder det så här: Nationalister, nynazister, antisemiter och russofober styr till stor del livet för invånarna i . Detta skulle vara ett skäl för hans agerande, vilket han som bekant fick stöd för. Rapportören citerade också chefsrabbinen i som svarade på detta och sade, åter i min översättning: Provokationen i som är skapad av är hotet mot ukrainska judar. agerar på exakt samma sätt som nazisterna gjorde i när de ville annektera . Det är värt att påpeka att denna retorik lever vidare och är en av grunderna för oacceptabla agerande som rättmätigt tagit ställning mot. Sedan vill jag nämna tre frågor som jag har tagit upp och talat för. Det första gäller de förföljda kristna minoriteterna, inte minst efter den arabiska våren. Det andra gäller en motion där jag har tagit upp utsorteringen av människor med funktionshinder, bland annat med Downs syndrom. Det behövs en diskussion om den ökande utsorteringen före födseln. Det tredje gäller den växande antisemitismen i . Jag uttalade några ord i samband med , som är minnesdagen av Förintelsen och som har instiftats av FN. Jag sade så här: I går var det årsdagen av . Det är nu portarna till helvetet på jorden öppnades – Förintelsen. Men det fortgår . I säger nu tre av fyra judar att de känner att hatet mot dem har blivit värre . I rapporten säger att de undviker att besöka judiska platser, att ha på sig judisk kippa eller andra symboler för att visa att de är judar. I mitt eget hemland – enligt samma undersökning – är rädda för att visa att de är judar. fördomar vid i presenterade en undersökning som visar att nästan en av fyra polacker tror på den gamla antisemitiska myten att judar använder blod när de bakar osyrat bröd. Och en majoritet av polackerna instämmer i påståendet att judarna är inblandade i en konspiration som syftar till att dominera världens banker och medier. I finns det ett parti som förnekar Förintelsen. I finns det representanter för partiet Jobbik som för sedan föreslog att judar i regeringen och parlamentet bör föras in i särskilda register, eftersom de representerade en så kallad nationell säkerhetsrisk. Kolleger, låt oss göra vad vi kan för att stå upp mot antisemitismen både här i kammaren och i . Allra sist vill jag tacka vår gruppledare för ett förtjänstfullt arbete och vårt utmärkta kansli. 94 (S): Jag vill också direkt tacka de för hennes fina, ja, gripande anförande om och de insatser som har gjort för delegation, inte bara i detta viktiga hänseende utan även på andra områden. Jag vill tacka henne för hennes insats som rapportör om i . Jag vill nämna några nyanser. Vi har problem med att det krävs kvalificerad majoritet för att anta rekommendationer till ministerkommittén att handla. Det har blockerats ett bra, tydligt språk kring utveckling, utveckling och kring mediernas frihet i , där varit rapportör. Men låt oss inte glömma att det är mycket sällan som kritikerna har nått , det vill säga en majoritet som normalt krävs för en resolution. Jag vill säga det. Reglerna ska finnas, men det är inte hopplöst att få ihop en majoritet. Det bör vara möjligt att ändå åstadkomma rekommendationer framöver. Det hindrar ändå inte – som var inne på – att partiväsendet i är problematiskt. Det kommer att avspegla sig i form av att delegationerna får en annan politisk sammansättning i de nationella parlamenten. Europavalet får ju inget genomslag här hos oss, men opinionstendensen är bekymmersam. Ett särskilt problem är opinionsutveckling. Där går man mot ett parlamentsval som kan innebära vinster för Ukip, och det kommer att avspegla sig. Vem vet hur organiseringen av partigrupper till höger, den kristdemokratiska och liberalkonservativa , ser ut längre fram. Det är bekymmersamt. Fram till Krimannektionen hade vi en partigrupp som bestod av ryska konservativa och brittiska Tories. Det var för oss som stod utanför obegripligt hur Natolandet med sina traditioner i verkligheten stödde den nationalkonservatism med nostalgiska krafter som växte fram i . När det gäller mediefriheten är denna kanske ändå kärnan i den problemutveckling som vi har sett i . Att jämföra utvecklingen i med situationen i för mediernas frihet är tankeväckande. Det har gjorts väldigt många kritiska bedömningar av utveckling före . Den fråga som ändå har hållits på en rimlig nivå har varit mediefriheten, låt vara finansierad av de konkurrerande oligarkerna, men det har ändå skapat en tillfredsställande frihet för opinionsbildningen. Det är den som har försvunnit i . Med några få legitimerande undantag är det som har skett under Putins senaste presidentperiod en systematisk krympning av åsiktsfriheten. I verkligheten har det nationalkonservativa, sovjetnostalgiska och den imperienostalgiska ideologin praktiskt taget ingen motbild på ryska språket och i ryska medier. Därför är försök att vända vinden mycket vällovligt. Likaså har generalsekreterare försökt att lägga fram programpunkter som skulle innebära ökad trygghet för journalister, som ju är en kärna i åsiktsfriheten. och generalsekretariatet har strävat efter att modernisera konventionssystemet när det gäller den tillgänglighet som ska finnas på nätet. I vissa perioder under den kris som har utsatts för genom de ryska påtryckningarna har det varit omöjligt för ryska nätanvändare att komma in på hemsidor och sajter och ha en kommunikation som inte är kontrollerad av det ryska systemet. Partiväsendet är alltså bekymmersamt. Om strömningarna slår igenom i de nationella valen riskerar vi att få ett block som systematiskt motverkar de punkter som flera talare har varit inne på och som är kärnan i : mänskliga rättigheter, representativ demokrati med medborgarinflytande och rättsstatlighet. Jag vill bara nämna två saker för att ljusa upp en del i den bild som jag anser är bekymmersam. Det ena är – jag tror att var inne på det – domstolens reformering. Jag var på en konferens här i mitt i valrörelsen och fick ånyo höra mycket positivt om hur protokoll 14 fungerar. Det är möjligt att hantera mängder av anmälningar på ett rättsstatligt men ändå snabbare sätt. finns det också en klausul som säger att ministerkommittén ska ha ökade möjligheter att göra uppföljningar av strukturella svagheter i ett lands rättsstatlighet. Slutligen vill jag nämna att Kosovo har varit ett exempel på ett land som går åt rätt håll. Jag har ju som kammaren vet varit rapportör, och det hölls ett val där under tillfredsställande åsiktsfrihet. Jag tycker mig se att den serbiska minoriteten både i Kosovo och i norra ändå är på väg att integrera sig i de kosovariska strukturerna, och detta med ett stöd som regimen i har stått för sedan ungefär . Det betyder att även om vi har motvind och stora utmaningar när det gäller grundläggande konventioners genomförande och upprätthållande är det fortfarande möjligt att peka på förbättringar och ljuspunkter. Jag vill sluta mitt anförande med att säga att det är klart att vi från den svenska delegationens sida ska gå vidare på detta sätt. Jag vill säga en sak till: Jag kan inte säga att jag är imponerad av utskottets hantering av våra önskemål om regelbunden rapportering från regeringen om ministerkommitténs verksamhet. Det är ändå märkligt att vi inte har fått någon skrivelse från regeringen som behandlar perioden från fram till . Ska det vara så svårt att åstadkomma 20 sidor? Vi kan ju åstadkomma redogörelser med oändligt mycket mindre sekretariatsresurser. Jag är heller inte, ärade utskott, imponerad av den resignation och vaghet som utskottet utstrålar när man talar om att man ändå på något sätt ska ta tag i detta med hur internationella delegationer ska redovisas i . Vi har kämpat för det här . Jag är inte imponerad av vare sig regeringen eller vårt ärade utrikesutskotts passivitet när det gäller att kräva regeringen på redovisningar. Regeringen styr riket, men den är ansvarig inför , som vanligt. 95 HANS (V): Jag ska börja med att be kammaren om ursäkt för att jag inte har haft möjlighet att delta i hela den här debatten. Jag har varit på möte med riksdagsstyrelsen, med gruppledarna. När talmannen kallar kommer man. är inte representerat i , men jag skulle ändå vilja säga några ord för del. Vi ser att är en oerhört viktig organisation som har en viktig roll att fylla i som den mellanstatliga organisation där länder kan samlas för utbyte, dialog och samarbete. I ett läge där vi ser ökade motsättningar i och ökad spänning fyller en än större roll. I ett läge där det finns starka krafter runt om i som vill se mer av polarisering och motsättningar och som gärna skulle vilja se nya järnridåer sänka sig över vår kontinent är det viktigt att vi värnar de arenor vi har där vi kan mötas och visa att det finns en annan väg för . är också en viktig aktör när det gäller frågor om mänskliga rättigheter. för de mänskliga rättigheterna och är helt centrala verktyg på vår kontinent. Man måste noga understryka att arbetet för demokrati och mänskliga rättigheter långt ifrån är över på vår kontinent. Redogörelserna om och understryker detta, men tyvärr är det inte de enda exemplen på grova och omfattande brott mot de mänskliga rättigheterna. Vi får oroväckande signaler från , , och . Över hela vår kontinent ser vi hur de krafter som drivs av närmast hat hot muslimer, judar och romer mobiliserar och blir alltmer aggressiva. Runt om på vår kontinent ser vi hur krafter som ifrågasätter kvinnors rätt till sin egen kropp mobiliserar. Vi ser i flera länder bakslag för hbtq-personers rättigheter. Det är grundläggande mänskliga rättigheter att få uttrycka sin sexualitet, sin könsidentitet eller sina könsuttryck. Det kan vara på sin plats att understryka att attackerna mot grundläggande mänskliga rättigheter inte bara sker i andra delar av . Vi ska påminna oss om att även vårt eget land vid ett flertal tillfällen har fällts i , bland annat för att inte har gett åt flyktingar som har riskerat tortyr. Vi ska också vara ärliga och säga att de krafter som ifrågasätter kvinnors rätt till sin egen kropp, inte ställer sig bakom en konsekvent kamp mot rasism eller ifrågasätter hbtq-personers rättigheter faktiskt också finns representerade i denna kammare. Det räcker med att titta på talarlistan i dagens debatt för att se exempel på ledamöter som inte är beredda att stå upp för kvinnors rätt till sin egen kropp eller för oss hbtq-personer och våra rättigheter, för den delen. Det är viktigt att understryka att hur nästa delegation till kommer att se ut kommer att bero på valresultatet . Min starka förhoppning är att i nästa delegation till kommer vi att ha en total enighet när det gäller kampen mot rasism i dess olika former, kampen för kvinnors rätt till sin egen kropp och för hbtq-personers rättigheter. har en reservation, reservation 2, som jag vill yrka bifall till. Jag ska kort redogöra för den. Det handlar om att vi vill att undertecknar och ratificerar tilläggsprotokoll 12 till om de mänskliga rättigheterna. Det är redan 18 medlemsstater i som har undertecknat och ratificerat detta tilläggsprotokoll, och det har trätt i kraft. Vi tycker att det skulle vara ett viktigt verktyg för att bredda och utvidga arbetet mot diskriminering runt om i . Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 18 §.) 17 § Skydd för kännetecken i den internationella humanitära rätten betänkande 2013/14:UU25 Skydd för kännetecken i den internationella humanitära rätten (prop. 2013/14:129) föredrogs. 96 (SD): Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 1. existerar ett antal olika internationellt erkända kännetecken för sjukvårdspersonal. Det är detta som det här betänkandet handlar om. I har hitintills det röda korset använts som en igenkänningssymbol för den här funktionen, vilket brukar anses ha sin historiska grund i en invertering av färgerna i den schweiziska flaggan när man skapade organisationen 1863. Skälet till att det finns olika symboler som erkända kännetecken är att olika länder har hänvisat till skilda kulturella, religiösa eller politiska traditioner. har röster har höjts för att införa ett neutralt kännetecken, den röda kristallen. Vi menar att det handlar om att muslimska länders företrädare har kritiserat det röda kors som sjukvårdspersonal från historiskt kristna länder har burit. Det är inte första gången som en sådan här diskussion uppstår. och dess efterföljare kritiserade det röda korset just för att vara en symbol, vilket var en del av bakgrunden till att man accepterade den röda halvmånen som en alternativ symbol för muslimska länder 1929. Någon motsvarande kritik från de länder som traditionellt burit det röda korset känner jag dock inte till. Det röda korset är i och i många andra länder ett synnerligen väl etablerat varumärke, inte bara vid väpnade konflikter utan över lag, som symbol för sjukvård. är, menar jag, det röda korset en väldigt okontroversiell symbol för sjukvård, och vi kan inte se att det alls skulle kunna finnas någon politisk eller religiös provokation i den symbolen. Introduceringen av ytterligare en symbol för svensk sjukvårdspersonal skulle undergräva detta väletablerade varumärkes ställning och i onödan skapa förvirring. Vi ser inte att det finns någon anledning till detta. Diskussionerna om detta måste också ses mot bakgrund av den konflikt som har funnits i fråga om den israeliska motsvarigheten till Röda Korset, Magen , som länge har använt en röd davidsstjärna som sin symbol. För att den israeliska organisationen skulle kunna tas upp i Röda Korset var man tvungen att ta fram den röda kristallen som en kompromissymbol, som en anpassning till dem som inte tyckte om davidsstjärnan. Mot denna bakgrund innebär antagandet av den röda kristallen som ett nytt möjligt kännetecken för svensk militär personals sjukvårdsfunktion i realiteten en eftergivenhet mot de krav som muslimska företrädare ställer för att det röda korset anses för kontroversiellt. Vi ser inte att det finns någon anledning till en sådan ändring i och med att någon motsvarande sådan åtgärd inte är aktuell för länder vars personal bär den röda halvmånen. Jag tycker inte heller att det behövs. Om alla skulle enas om samma symbol, den röda kristallen, tycker jag att det vore en annan sak. Då skulle det ha en annan rimlighet. Men är det i stället vi som ska byta ut det röda korset och använda kristallen men också ibland den röda halvmånen. Ett argument för detta är att det skulle innebära en ökad säkerhetsrisk att visa symbolen det röda korset i andra länder. Men vi menar att det inte har så mycket med det att göra. Har personer en fientlig inställning till svensk sjukvårdspersonal eller personer från andra länder som använder det röda korset kommer tyvärr attacker sannolikt att ske i alla fall. Det finns en annan fråga som jag funderar över. Om nu det skulle vara så fel och kontroversiellt att använda röda korset-symbolen för svensk sjukvårdspersonal kan vi kanske inte visa något som innehåller den svenska flaggan heller, för den innehåller också ett kors. Vi tycker att detta är en lite överdriven reaktion. Vi tycker att man ska ta ställning för och visa det traditionella symbolbruket, som är väldigt väl förankrat. Vi ser inte att det skulle vara något problem att fortsätta med det som har varit använt i historien. Därmed vill jag yrka bifall till reservationen i det här betänkandet. 97 (S): Vi socialdemokrater står bakom förslaget i det här betänkandet. Jag vill peka på bakgrunden till att vi har betänkandet på vårt bord. Parterna i beslutade att inrätta ett nytt kännetecken som kompletterar de tidigare erkända kännetecknen för sjukvård och sjukvårdspersonal. Initiativet kommer från dem som står i den dagliga verksamheten och som har ansvar för den dagliga verksamheten. De har sett ett behov och sett att det här kan vara ett praktiskt sätt att hantera de frågor som de står inför. Vi har gått dem till mötes. Vi har sett att det finns en rimlighet i den förfrågan. Det är en okomplicerad fråga. Jag ser det som en fråga om praktisk hantering. Det finns andra kännetecken som har blivit förlegade och inte förekommer, som det röda lejonet och solen, som har varit internationella kännetecken inom sjukvård och sjukvårdstransporter. Det jag vill peka på är en annan del, som inte behandlas i det här betänkandet. Det är att vi, över huvud taget, kan se att de som jobbar med humanitära insatser i konfliktområden – det kan vara FN-personal, personal från Röda Korset och personal från andra hjälporganisationer – i högre grad är utsatta för sådant som försvårar för dem att genomföra sina uppdrag. De utsätts för attacker, också med tragisk utgång. Det är någonting vi har att hantera. Det ska vi inte koppla till kännetecken. Men vi har att gå dem till mötes och se att det finns ett önskemål. Jag vill tillbakavisa de resonemang och de argument som har framförts från representant. Vi socialdemokrater står bakom det här. Vi är glada att vi kan stödja önskemål från Röda Korset när det gäller att de ska kunna använda de symboler som de anser är funktionella i sitt arbete. Socialdemokraterna yrkar bifall till förslaget och avvisar reservationen i det här betänkandet. (forts. 19 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 18 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde FiU21 Vårändringsbudget Punkt 1 (Avveckling av AB och upphävande av lagen (1994:1596) om frivillig miljöledning och miljörevision) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 169 för utskottet 137 för res. 1 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 19 FP, 19 C, 16 SD, 17 KD För res. 1: 102 S, 20 MP, 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 2 KD Punkt 15 (Ändrade ramar för utgiftsområden och ändrade anslag) 1. utskottet 2. res. 3 (SD) 3. res. 4 (V) Förberedande votering: 16 för res. 3 16 för res. 4 274 avstod 43 frånvarande Talmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning. Talmannen anmodade (C) och (S) att fungera som kontrollanter vid lottningen samt (M) att förrätta lottningen. Den upptagna lottsedeln visade ett ja och kammaren hade således antagit res 3. Huvudvotering: 159 för utskottet 16 för res. 3 132 avstod 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 5 S, 98 M, 19 FP, 19 C, 18 KD För res. 3: 16 SD Avstod: 97 S, 20 MP, 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU34 Utvecklingen inom den kommunala sektorn 2013 Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Det ekonomiska läget i den kommunala sektorn) 1. utskottet 2. res. (S) Votering: 190 för utskottet 102 för res. 15 avstod 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 20 MP, 19 FP, 19 C, 16 SD, 18 KD För res. : 102 S Avstod: 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD KU45 Granskning av kommissionsrapporter om subsidiaritet och proportionalitet m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. JuU35 Ordning och säkerhet vid rättspsykiatriska undersökningsenheter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU41 EU:s agenda för rättsliga frågor till 2020 – Att stärka förtroendet, rörligheten och tillväxten inom EU Kammaren biföll utskottets förslag. NU20 Bättre information och tydligare ansvar vid mineralprospektering Punkt 2 (Översyn av avgifter) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (S) Votering: 187 för utskottet 104 för res. 1 16 avstod 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 20 MP, 19 FP, 19 C, 13 SD, 18 KD För res. 1: 102 S, 2 SD Avstod: 1 SD, 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 3 (SD) Votering: 154 för utskottet 16 för res. 3 137 avstod 42 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 19 FP, 19 C, 18 KD För res. 3: 16 SD Avstod: 102 S, 20 MP, 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Punkt 4 (Övriga frågor) 1. utskottet 2. res. 7 (V, MP) Votering: 171 för utskottet 35 för res. 7 101 avstod 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 98 M, 19 FP, 19 C, 16 SD, 18 KD För res. 7: 20 MP, 15 V Avstod: 101 S Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UU18 Punkt 1 (Demokrati och frågor relaterade till demokratifrämjande arbete) 1. utskottet 2. res. 1 (SD) Votering: 291 för utskottet 16 för res. 1 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 98 M, 20 MP, 19 FP, 19 C, 15 V, 18 KD För res. 1: 16 SD Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Punkt 2 (Konventionsrelaterade frågor) 1. utskottet 2. res. 2 (V) Votering: 292 för utskottet 15 för res. 2 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 S, 98 M, 20 MP, 19 FP, 19 C, 16 SD, 18 KD För res. 2: 15 V Frånvarande: 10 S, 9 M, 5 MP, 5 FP, 4 C, 4 SD, 4 V, 1 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 19 § (forts. från 17 §) Skydd för kännetecken i den internationella humanitära rätten (forts. UU25) 98 (M): Denna sista under min riksdagskarriär tänkte jag ägna åt en mycket viktig fråga som sju av åtta partier i utrikesutskottet är överens om, nämligen att bör ansluta sig till den här internationella konventionen. Jag kan bara beklaga att vi inte blev eniga. Jag yrkar följaktligen å vägnar bifall till utskottets förslag och avslag på reservationen. Jag vill passa på, herr talman, att gratulera till platsen i . Jag är övertygad om att hon kommer att bli en bra företrädare för den internationella synen i MR-frågor, politiska fri- och rättigheter, där vi under vår gemensamma tid i utrikesutskottet har haft samma syn i många frågor. Slutligen, herr talman, kommer jag att utnyttja rätten, och inte missa chansen, att hålla tyst. 99 (SD) replik: Vi har kritiserat bakgrunden till att svensk sjukvårdspersonal inte längre ska ha den väletablerade symbolen röda korset i vissa sammanhang utan en röd kristall. Vi tycker inte att det finns någon anledning att byta ut en väletablerad symbol, och det har vi framfört. Min fråga till är: Hur ser regeringen på detta långsiktigt? Kommer det att bara tillämpas i vissa sammanhang, eller kommer den att bytas ut i alla sammanhang där vi deltar internationellt? Hur kommer det i förlängningen att bli i ? Ser man det röda korset som så kontroversiellt att det byts mot en kristall? Om vi inte tycker att det är lämpligt att uppvisa ett kors i internationella sammanhang, hur ska vi då göra med den svenska flaggan? Det kan också bli problematiskt. 100 (M) replik: