prot · H109123 · 2014-06-11 00:00:00 — , , , , , , , ännu en , , och har satt på karta med bravur Bakom ligger hårt arbete och övertygelse – inte bara tur Med mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer i både hjärta och hjärna är den svenska delegationen Europarådshimlens stjärna sommar och tack för de fyra gångna åren som handlat om allt från och till den arabiska våren Tack till , och alla andra på internationella kontor vars briljanta kunskaper och assistans varit stor Beroende på mitt Europarådsuppdrag har jag i UU varit en sällsynt gäst Jag tillönskar dock utskott med kansli att sommaren blir en enda lång fest (Applåder) 86 (MP): är en av de församlingar där inte har någon egen representant. Därför är det viktigt att få återrapporteringen i kammaren och få veta vad som händer. Det är alltid lika intressant att lyssna till dem som sitter i och kommer hit och berättar om allt det arbete som görs. Det är ett viktigt arbete, kanske viktigare än någonsin när vi ser den tillbakagång som sker i vad gäller de mänskliga rättigheterna. Flera tidigare talare har varit inne på det. fyller en oerhört viktig funktion. Jag tycker att vi på alla sätt måste stärka och verkligen se till att, som sade, följa upp samtliga resolutioner i stället för att bara ta fram nya. De resolutioner som antas är mycket viktiga för MR-aktivisterna i de länder som resolutionerna riktar sig till eftersom de kan användas i olika sammanhang. Men om de inte följs upp kan det självklart bli så att de inte gör så stor nytta. Det finns ingen anledning att lägga ned massor av arbete på något som sedan inte gör nytta. Jag önskar delegationen all lycka med att jobba på det målinriktade sätt som talade om, och jag hoppas att de resolutioner som antas följs upp. har redan tagit upp allt som hänt. Det var en mycket bra exposé över arbetet, måste jag säga. Jag som inte sitter i rådet, och eftersom vi inte har någon representant där, ser på MR-frågorna ur ett kanske lite annat perspektiv. Det gäller att på nätet och på andra sätt hitta upplysningar om vad som händer. Det gäller naturligtvis också vårt arbete i utrikesutskottet. talade om men inte bara om det som hänt med . Också respekten för mänskliga rättigheter liksom möjligheten för människor att organisera sig har minskat. Vi som grönt parti har haft stora problem att kunna arbeta tillsammans med våra gröna kolleger i eftersom de anses vara angivare, spioner för främmande makt eller något sådant ifall vi över huvud taget försöker ge dem stöd. Vi var några som åkte med Folk och Försvar till . Jag har tagit upp det tidigare i kammaren, för det var en stark upplevelse. Vi upplevde nämligen att det som egentligen var allra mest rädd för var den egna befolkningen, inte vad som händer i omvärlden. Då är det inte heller konstigt att han möter den egna befolkningens protester med tuffare lagar genom att strypa mötesfriheten. Amnesty har bland annat tagit upp att den nya lagstiftningen innebär att alla offentliga möten måste godkännas i förväg, om de inte hålls på avlägsna därtill speciellt avsedda platser. Själva blir de hänvisade till någon plats långt borta om de ska hålla ett öppet möte. Om inte tillstånd har begärts riskerar såväl arrangörer som deltagare kraftiga böter. Även fredliga demonstranter riskerar böter och fängelse. Möten som uppstår spontant anses alltid olagliga och skingras av polis. De som anklagas för att inte ha lytt polisens order riskerar 15 dagars fängelse. Om oppositionella eller minoriteter vill hålla möte får de i princip alltid avslag på sin ansökan. Protester genomförda av enbart en individ behöver inte tillstånd i förväg, men myndigheterna har ingripit även mot sådana protesterande . Det sker i , och det är något som vi alltid protesterar mot. Men tog i sitt inlägg upp att det även händer på andra ställen. Jag har tidigare tagit upp det nya förslaget om antidemonstrationslagar i . Det är något som vi måste uppmärksamma. Vi kan inte bara protestera när det gäller dem långt där borta som går åt fel håll, utan vi måste också protestera när de som finns nära oss går åt fel håll. Man kan inte låta bli att nu när vi precis har haft EU-valet se på det som hänt i . Vi har sett att de högerextrema, fascistiska och rena nazistiska krafterna går starkt framåt, och i kommer de att utgöra en rätt så stor grupp framöver. Det har lett till många reaktioner runt om i världen, i synnerhet i och inte minst i . Många olika organisationer har protesterat, framför allt kvinnorättsrörelser, hbtq-rörelser etcetera. Om vi tittar på hur situationen beträffande kvinnors rättigheter kanske kommer att se ut för oss som ska arbeta i , och arbeta för hela , ser vi att vi kan komma att få det ganska svårt med alla nationalistiska och kvinnofientliga partier. En del av partierna är ju kvinnofientliga. Kvinna till Kvinna och har skrivit en rapport, där de granskar nationalismens konsekvenser. När det gäller konsekvenserna för jämställdhet skriver de: Frågor som rör jämställdhet prioriteras aldrig av de nationalistiska partierna. Ofta saknas de helt i deras politik. Flera av partierna anser att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor som gör det naturligt för kvinnor att till exempel ta på sig mer vårdande sysslor både i hemmet och i arbetslivet. Kärnfamiljen ses som grunden i samhället, vilket gör det svårt att leva utanför traditionella familjeförhållanden. Hbtq-personer diskrimineras ofta i nationalistiska partiers politik. De förvägras till exempel rätt till äktenskap, insemination och adoption. Politiska satsningar på familjen är generellt utformade på ett sätt som gör att kvinnan ska vara hemma mer med barnen medan mannen förvärvsarbetar, det vill säga en förstärkning av traditionella könsroller. En familjepolitik som gör kvinnor ekonomiskt beroende av män gör det svårt för kvinnor att lämna förhållanden där de utsätts för våld. I och med att demografi och barnafödande är viktigt för nationalistiska partier finns ofta en stark vilja att inskränka aborträtten för kvinnor. I vissa fall vill partierna helt förbjuda abort. Hbtq-personer och kvinnorättsförsvarare som utmanar traditionella könsroller motarbetas, trakasseras och förlöjligas. I röstar de nationalistiska partierna ofta för konservativa förslag och stöder mycket sällan initiativ som syftar till att stärka kvinnors eller hbtq-personers rättigheter. Det jag ser framför mig är att vi kommer att få en rätt tuff situation vad gäller kvinnors rättigheter i parlamentet, särskilt med tanke på att det inte bara är de nationalistiska partierna som motarbetar kvinnors rättigheter. Vi har också ett antal partier i de vanliga, större grupperna som inte tar jämställdhetsfrågorna på speciellt stort allvar. Det blir nog en utmaning både för och för . Glädjande är dock att har gett Soran för hans arbete för mänskliga rättigheter i . Jag var tidigare inne på att vi inte bara ska kritisera när någon annan gör fel, utan vi ska också se till det som vi själva gör. Vi har alltid någonting mer att lära, och därför tror jag att Soran är en bra vinnare av det priset. 87 (FP): Vi debatterar nu utrikesutskottets betänkande angående regeringens skrivelse om verksamheten i och första halvan av 2013 samt redogörelsen från delegation till . fyller en viktig funktion i för att värna de mänskliga rättigheterna, rättsstatens principer och ett demokratiskt styrelseskick. Det finns väl upparbetade strukturer för att arbeta med dessa frågor när det gäller såväl konventioner som moraliska värderingar. är viktigt i det arbetet. Givetvis finns betydande problem. Det största problemet just nu är, som tidigare nämnts, det som sker i . Det omkullkastar hela den säkerhetspolitiska ordning vi har i sedan , vilket förstås sätter stor press på de olika institutioner, strukturer och organ vi har i . Det är klart att det gör det. Det gäller såväl , , Europeiska unionen som andra typer av samarbeten. Det gäller inte minst eftersom både och är medlemmar i . Sedan har vi det övergripande problemet som har pågått en betydligt än så. Det gäller det faktum att det inom finns demokratiska länder som och odemokratiska länder som till exempel , och andra länder. Vi har sett hur olika auktoritära stater försökt att använda för att i praktiken rentvå sig själva från kritik, hålla sina allierade auktoritära regimer under armarna eller hålla dem om ryggen och på olika sätt försöka flytta fram sina positioner. Vi har sett den typen av agerande från odemokratiska stater i många andra institutioner, inte minst i och på många andra håll. Det är väldigt viktigt att man som representant för en demokratisk stat förstår hur viktigt det är att demokratier samarbetar, håller ihop och inte låter odemokratiska stater manipulera, dupera eller blockera för olika typer av beslut. Det finns därför ett stort värde i att stöder generalsekreterare och hans reformagenda med ambitionen att ska koncentrera sig mer på sina kärnuppgifter, nämligen att verka för mänskliga rättigheter, demokrati och att rättsstatens principer följs. Situationen för de mänskliga rättigheterna har inte varit så hotad som den är nu sedan det . Jag vill i detta anförande fokusera på några områden, bland annat rättigheter för homo-, bi- och transsexuella samt situationen i och . För vår del i är det viktigt att stå upp för frågor som rör mänskliga rättigheter och för ett socialt progressivt samhälle. SRHR-frågor, det vill säga sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, och hbt-frågor, som berör homosexuella, bisexuella och transpersoner, är områden som är högt prioriterade av alliansregeringen och även av den rödgröna oppositionen. Det gäller inte minst inom biståndspolitiken, utrikespolitiken och i . Här hamnar , vilket vi är smärtsamt medvetna om, ofta på kollisionskurs med länder som har en betydligt mer konservativ, ibland reaktionär, syn på de frågorna. Det är av yttersta vikt att fortsätter att hålla fanan högt i hbt- och SRHR-frågorna. I flera länder har vi sett en tillbakagång på de områdena. Det gäller inte minst i där ny förtryckande lagstiftning har införts . Det har skett inte bara mot hbt-personer utan också mot det civila samhället i mycket vid mening. De nya lagarna slår hårt mot möjligheten att föra en friare diskussion om mänskliga rättigheter och demokrati. Hbt-rörelsen i är svag, precis som den demokratiska oppositionen är. Av det skälet blir myndigheternas tillslag, arresteringar och förbud inte tillräckligt uppmärksammade, och det är tämligen riskfritt för att attackera just dessa grupper. Det är därför väldigt viktigt att inte duckar för att markera med stor tydlighet mot övergreppen i och den alltmer negativa utveckling vi ser i landet. Även om regimen i struntar i mångt och mycket av den kritik som förs fram i är det ändå inte helt meningslöst att kritisera . Det finns exempel där kritik från omvärlden har inneburit vissa förändringar i , även om regimen inte skulle medge det öppet. har också bidragit till förbättringar i tidigare, inte minst när domstolssystemet reformerades. Det finns förstås mycket kvar att önska just när det handlar om rättsstatlighet i . Det syns till exempel inte minst i prestigerättegången mot Pussy Riot. Men har trots allt spelat en konstruktiv roll i tidigare och bör även nu trycka på och jobba med frågor som rör lag och rätt i . Givetvis handlar detta också om att uppmärksamma enskilda rättsfall. Det är också viktigt att demokratierna i , precis som jag nämnde tidigare, inte tillåter odemokratiska regimer att hålla varandra om ryggen och blockera från att kunna agera mer kraftfullt. Vi har sett hur odemokratiska stater har missbrukat FN-systemet, och dess institutioner. Det gäller särskilt Rådet för mänskliga rättigheter, det så kallade , som i praktiken är helt tömt på legitimitet. får inte gå detta öde till mötes. har också behandlat situationen för yttrandefriheten i . Vi har sett hur landets styrande och framför allt premiärminister blivit alltmer auktoritär. Journalister i som granskar makt och korruption och till exempel lyfter frågan om kurdernas rättigheter riskerar att råka illa ut. är världsrekordhållare i att fängsla journalister. Därtill kommer blockering av sociala medier, vilket sker frekvent, inte minst mot Twitter och Youtube. är givetvis en del av , men landet måste genomföra en genuin demokratisering för att kunna bli medlem i Europeiska unionen. och Europeiska unionen fyller viktiga funktioner för att stärka demokratiska reformer och attityder i . Inte minst har engagerat sig en hel del i hur man på olika sätt kan reformera konstitution i det avseendet. Här är det viktigt att höjer rösten och inte duckar för att kritisera när det behövs. När det gäller är det också viktigt att betona frågor som rör tolerans och respekt för minoriteter. är ett mångkulturellt samhälle, men har den Kemalistiska ledningen centralstyrt landet , ofta på rent totalitärt maner. Det har skoningslöst drabbat framför allt kurderna i landets östra delar. Deras språk har förnekats och förbjudits, deras kultur har varit bannlyst, deras intellektuella har satts i fängelse, deras söner och döttrar har sökt sig till gerillan i bergen och miljoner civila kurder har flytt. De kristna och aleviterna har också en mycket problematisk och komplicerad relation med statsmakten i . Frågan om erkännandet av folkmordet på en miljon armenier och hundratusentals assyrier/syrianer och greker under är tabubelagd. En liten öppning finns i det offentliga samtalet, men det är främst på marginalen bland intellektuella. och Europeiska unionen kan på olika sätt främja en långsiktig förändring i . Men vi ska inte tro att det kommer att komma av sig självt endast genom en ökad ekonomisk integration. Tvärtom krävs ett ökat engagemang och ett tydligt språk från EU och sida gentemot . Med dessa ord yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på motionerna. 88 (C): Jag vill inleda med att välkomna den utveckling vi sett när det gäller arbete. Det framgår mycket tydligt av regeringens skrivelse. Det har blivit en kraftig minskning av ärendebalansen till följd av de reformer som inte minst aktivt drev. Det gäller inte minst protokoll 14. Ytterligare reformer är i vardande. Vi välkomnar också ett protokoll 15. Det är oerhört viktigt att inte lamslås i sitt arbete och att människors rätt inte blir satt på väntelista över år som det har varit . Det är en oerhört viktig utveckling vi ser när domstolen klarar att effektuera och effektivisera sitt arbete utifrån de nya förutsättningarna. Det är också viktigt för att EU:s anslutning till ska underlättas. Vi kommer att ha en domstol i som uttolkar mänskliga rättigheter, ett gemensamt fält för mänskliga rättigheter och en gemensam domstol som ytterst dömer av. Det är en oerhörd framgång den dag vi kan se detta som en verklighet. Det är min och vår förhoppning att EU:s anslutningsprocess verkligen ska komma till en mer handgriplig tid, möjligen och , så att vi då kan nå fram till ett undertecknande av ett anslutningsdokument i alla medlemsstater i och EU. Men det återstår många utmaningar på vägen, och många är de som försöker välta in gruslass i arbetet. Jag hoppas att vi tillsammans ska kunna bistå för att göra verklighet av drömmen ett EU anslutet till . Det är viktigt att vi då också får en uppföljning av domar som leder till förändring för de enskilda människorna i medlemsländerna. Jag noterar några domstolsbeslut som är särskilt bekymmersamma, som också finns med i skrivelsen från regeringen. Det ena handlar om diskriminering och rätten till fria val i Bosnien och , som kommer att gå till val utan att ha uppfyllt de domstolskrav som har ställts. Det är naturligtvis inte bra. Där har vi alla en utmaning att försöka åstadkomma ett genombrott, så att verkligheten förändras för människorna i Bosnien och . Ett annat domstolsbeslut som lyfts fram är rösträtten för fängelsedömda i , ett domstolsutslag som har väckt oerhörd uppståndelse och mycket upprördhet i . Det är bekymmersamt, därför att domstolen som utdömare av mänskliga rättigheter i undergrävs just nu och faktiskt också frågan om ställning. Det är mörka krafter därute som förenas. Utifrån väldigt olika utgångspunkter krokar de arm i akt och mening att försöka bryta sönder och bryta upp. Nationalismen söker på det sättet nya segrar på bekostnad av mänskliga rättigheter i vårt . , som nämnts redan tidigare, med hbtq-lagstiftning och homofobi, mötesfrihet som stryps, yttrandefrihet som stryps och civilsamhället som stryps, är inte ensamt. Man förenar sina krafter och försöker omtolka de grundläggande värden som sedan försökt bygga upp på vår kontinent. lade jag fram min rapport om . Den återges också i redogörelserna. Det är en rapport som pekar på allvarliga förändringar, försvagningar av rättssystem, mediefrihet och det demokratiska systemet som sådant. Vi har sett konstitutionella förändringar i snabb takt. Det ungerska parlamentet beskrev sig självt som en lagstiftningsfabrik under förra mandatperioden. Vi får se vad som händer . Jag krävde öppnande för granskning, men valde en annan väg. Jag vill bara uppmana er alla att granska det europeiska partiväsendet. Vi måste se upp så att det europeiska partiväsendet inte blir en trojansk häst som bryter sönder de värden som vi har kämpat för att uppnå genom olika partier som ansluter sig i olika grupper och startar diskussioner som leder till en försvagning av de värden vi står för. Minns att demokrati kan röstas bort! Minns att förtryckare kan väljas! Jag följer fortfarande vad som händer i och såg ett domstolsbeslut som förbjuder medier att omnämna Jobbik som högerextremt. I reservationen till betänkandet ser jag att i någon form vill förhindra det oberoende granskningsorganet Ecri att kritisera för rasism. Jag noterar att i sin reservation talar om verklig rasism och främlingsfientlighet. Det hade varit väldigt spännande om man hade preciserat vad man menar med verklig rasism och främlingsfientlighet, men så är icke fallet. har haft ett val, och en ny regeringsperiod väntar. Jag hoppas att vi inte får se en ny maktfullkomlig regim växa till sig i , för det är tyvärr alltför många auktoritära styren som kommer till i – har tidigare nämnts, självklart och inte att förglömma. Man följer i varandras spår och försöker begränsa frihet, försöker bryta upp rättssystem och omtolka världen. I det här sammanhanget kan inte heller jag undgå frågan om . Den omnämns i redogörelsen och vad som då hände. Det bäddade för det vi sett . I redogörelsen berörs också utvecklingen i och de av stödda utbrytarregionerna. Det var allvarligt då, och det är allvarligt . Den territoriella integriteten är en grund för medlemskap i och får inte förändras med våld. ser vi hur det händer igen när infiltrerar , stöder direkt och indirekt våldsutveckling och annekterar utan att blinka. Det här handlar inte om russofobi, som tidigare kolleger i verkar tro. Det handlar om att se och höra hur agerar, inte hålla för både ögon och öron. Vi ska tala för att vi kan tala och göra för att vi kan göra. På den grunden beslutade också att ta rösträtt med mera ifrån våra ryska kolleger vid aprilsessionen. Det var ett viktigt steg för att visa att vi inte blundar, att vi hör och att vi gör. Med detta, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på reservationerna. 89 (SD) replik: Jag tror att gravt har missförstått vår reservation. Man får gärna göra en oberoende granskning av rasismen i de olika länderna, och man får gärna kritisera . Vad är det konkret som organet Ecri tycker är så dåligt med vår politik? Jag försvarar yttrandefrihet. Man ska få kritisera varandra som partier och även extrema yttringar inom olika religioner eller ideologier. Det är det jag försöker föra fram. Men Ecri tycker att man ska väcka åtal mot . Det ska alltså vara brottsligt att skriva en debattartikel som kritiserar extrema yttringar inom islam. Vad tycker om det? Ska det vara så som det är i en del andra diktaturstater som vi ofta kritiserar, att det ska vara kriminellt att uttrycka vissa åsikter? Jag skulle vilja höra vad tycker om det. En annan sak är att Ecri beklagar att inte har kunnat upplösas som parti. Vilka partier ska få finnas och vilka ska inte få finnas i ? Ska vi då upplösa även borgerliga Høyre i , som för en mer restriktiv invandringspolitik med högre krav på människor som kommer till landet? Var ska gränsen dras? Vad tycker om just dessa konkreta saker, att upplösa partier och att väcka åtal för en speciell åsikt? Det är det jag kritiserar, inget annat. 90 (C) replik: Det är spännande att höra . Det är okej att kritisera , säger , men attans om det är någon från ett oberoende organ som kritiserar dem för att de är främlingsfientliga och rasistiska eller uttrycker sådana åsikter. Då bör dessa organ tas i örat, åtminstone genom ett uttalande från kammaren att ge regeringen i uppdrag att agera i ministerkommittén för att försöka begränsa den frihet som de oberoende organen har. Men de är väl fria att tycka vad de vill. Jag hörde inget om hur definierar grundlösa anklagelser. Jag tycker att artikel var rasistisk och främlingsfientlig. Ni göder och föder främlingsfientlighet. Ni lever i den fåran och plöjer den djup. Jag tycker inte att det var grundlösa anklagelser. Jag tycker att det var rätt väl avdömt av Ecri, och det har jag frihet att tycka. Det vore spännande att veta hur definierar främlingsfientlighet och rasism. Det har jag inte hört, och det framgår inte heller av reservationen. 91 (SD) replik: Det har vi fört fram ganska , bland annat genom uttalande om nolltolerans mot rasism. Ingen ska diskrimineras på grund av sin etniska bakgrund, sitt kön, sin hudfärg eller vad det nu må vara. Alla människor som bor i eller andra länder ska behandlas lika. Det är en grundläggande mänsklig rättighet, och det står vi för. tycker att det var befogad kritik. tycker alltså att vi är främlingsfientliga rasister. Vad har vi sverigedemokrater konkret sagt i kammaren och i vårt partiprogram som lever upp till de anklagelser som kommer med? Vad har sagt i sin artikel? Jag vill höra konkreta saker. Tycker att det ska vara kriminellt att föra fram kritik mot extrema yttringar inom islam? Är det kriminellt att säga att det som till exempel Boko Haram sysslar med i är ett hot mot internationell fred och säkerhet? 92 (C) replik: Tack och lov har vi inte politiska domstolar i . Det är dock viktigt att kunna pröva i domstol om det enligt svensk lagstiftning är hets mot folkgrupp eller om det begåtts övergrepp. blev det inte fallet. Utgångspunkten var att det oberoende organet under , Ecri, kom med synpunkter som ledde till att vilja begränsa Ecris frihet att tycka. Det tycker jag är utomordentligt allvarligt. Så jobbade också Jobbik som drev kravet att de inte skulle få kallas högerextrema. De fick ett domstolsbeslut som inskärper att medierna inte får benämna dem för vad de faktiskt är, nämligen högerextrema. Det är spännande när talar om alla människors lika rätt och värde. Problemet är att vill att alla som bor i ska se ut på ungefär samma sätt. Ni är ju stenhårt emot allt som kallas multikulturellt och allt muslimskt. Ni är islamofober och gräver gropar för att göda rädsla för främlingar och för det annorlunda. Ni vill ha likhet, inte olikhet. Ni räds olikhet mer än något annat. 93 (KD): debatterar vi utrikesutskottets betänkande nr 18 som handlar om . Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Som företrädarna i talarstolen har sagt är en organisation som bildades efter , närmare bestämt 1949. är det en brokig organisation med 47 medlemsländer som består av alla EU:s medlemsländer, och de gamla . huvuduppgifter är demokrati, rättsstatens principer och mänskliga rättigheter. Det behövdes någon som talade för detta 1949, och, mina vänner, det behövs än någon som talar för det. Det finns mycket att tala om när det gäller enorma arbete. Jag tänkte tala lite om agerande vad gäller oacceptabla aggression i . Jag ska också nämna några frågor som har engagerat mig i . var samlat i .