prot · H20913 · 2014-10-23 00:00:00 — Vi har lägst långtidsarbetslöshet och lägst andel låglönejobb i hela EU. Vi har högst arbetskraftsdeltagande och högst sysselsättningsgrad i hela EU. Vi har också minst fattigdom i Europeiska unionen. Den har dessutom minskat . För att hela ska leva behöver människor bo och verka i hela landet. Hela utvecklingskraft och tillväxtpotential ska tas till vara, och människor och företag över hela vårt land ska ges möjlighet att växa och utvecklas. Om man ihärdigt står upp för dessa värden, då kommer också resultaten. Vi såg att det skedde ett historiskt trendbrott, då fler flyttade till än från landets glesbygdskommuner. Det har inte skett , men skedde trendbrottet. Historiskt stora satsningar på infrastruktur knyter ihop landet som lägre kostnader för att driva företag gynnar de små och växande företag där de nya jobben växer fram i . Satsningar på service och bredband är bra för att få både vardagslivet att gå ihop och företagandet att blomstra. är ett miljöpolitiskt föredöme i världen. Det stod klart när presenterade en ny rapport om miljöpolitik . Samma resultat fick vi när det senaste global green economy index presenterades . är bäst i världen, och författarna säger att det svårt att hitta några svagheter i miljöpolitik. Vi ses som ett föregångsland när det gäller miljöbeskattning och användandet av ekonomiska styrmedel på miljöområdet. Vi är ett av få länder som har lyckats höja de miljörelaterade skatterna som vi sänkt skattebördan på arbete – det som kallas grön skatteväxling. som haft miljöministerposten har miljö- och klimatarbete kraftigt gått framåt. Det handlar om minskade koldioxidutsläpp och en tiofaldigt utökad produktion av vindkraftsel. just nu snabbast växande energislag är solenergin. av energiproduktion kommer från förnybar energi. anser att måste fortsätta utvecklas enligt dessa positiva trender. Vi måste fortsätta bygga ett mer företagsamt, kreativt, öppet och hållbart land. Vi vet att vi fortfarande har mer att göra. Vi ser jobb som inte skapas, miljöförbättringar som inte kommer på plats och delar av som inte utvecklas så bra som de skulle kunna. Därför kvarstår behovet av fler reformer för fler jobb i växande företag, för resultat för miljön och för utveckling i hela landet. Det största hotet mot dessa positiva trender är de återställare som vi nu ser från den socialistiskt färgade regeringen: högre skatter och mindre valfrihet. Det är inte vägen framåt för . Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande De rödgröna vägrade konsekvent före valet att redovisa vad som skulle bli regeringspolitik om de vann makten. Det oroade många, och oron är knappast mindre . Vi har sett mätningar som visar att optimismen bland de svenska hushållen störtdyker efter regeringsskiftet. Socialdemokraterna lovade att vanliga löntagare inte skulle få höjd inkomstskatt. höjs inkomstskatterna på bred front för över en miljon löntagare. Därutöver drabbas landets unga av en fördubbling av sina arbetsgivaravgifter. Ålderspensionärer som arbetar får även de högre arbetsgivaravgifter – det hörde vi inte ett ord om i valrörelsen. Socialdemokraterna sade att , som är så viktig för att hela landet ska utvecklas, inte skulle stängas. är beskedet att kanske visst kommer att stängas. lovade att Förbifart inte skulle stoppas. är det precis vad som händer – den stoppas, oklart hur . har alltid stått upp för en politik för fler jobb i tjänstesektorn. får vi veta att RUT-avdraget ska halveras – RUT-avdraget som alltså har skapat jobb och en helt ny kategori av företag. har dyrt och heligt försvarat överskottsmålet. ser vi hur det i praktiken överges. Väljarna kunde således inte lita på vad som sades under valrörelsen. Det är allvarligt. Det är politikerföraktdrivande. Frågan infinner sig: Vilka besked ska man egentligen lita på från ”samarbetsregeringen”? Inte minst väcks denna fråga då regeringen redan sin lyckades bryta sitt kanske viktigaste löfte till väljarna – sitt viktigaste ingångsvärde om man så vill. I en hel valrörelse fick vi höra att Socialdemokraterna ville forma en samarbetsregering. överenskommelser var mantrat. Efter valet är det tyvärr annat ljud i skällan. I de socialistiska partiernas överenskommelser om skolan och välfärden ser vi hur den nya regeringen tummar på såväl valfrihet som äganderätt. Genom detta bryter man dessutom tidigare ingångna blocköverskridande överenskommelser i bland annat . Ingenting av detta kan acceptera. Vi ser med oro på att man nu gör avsteg från arbets- och företagarlinjen. vid makten var experterna oense om hur många nya jobb som skapades med vår politik. ser vi något liknande fast tvärtom: Experterna är oense, men de är oense om hur många jobb som försvinner med den nya regeringens politik. Den budgetproposition som vi nu debatterar är inget undantag. Förutom några alliansförslag som regeringen låtit leva kvar är denna budget kliniskt ren från jobbskapande reformer. Detta representerar ett skifte som skapar misslyckanden och oro på individnivå – företagare som ger upp och anställda som sägs upp. På riskerar vi dock mer än så, för jobbskapandet är grunden för morgondagens välfärd. kommer aldrig att tappa fokus på jobbskapandet. behöver ingen återställare. I stället måste vi fortsätta på den inslagna vägen, där vi skapar utveckling och jobb i hela landet genom lättnader för företagarna, jobbskaparna. Vi vet att det är i de små och växande företagen som de nya jobben växer fram i . Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Just dessa företag är fortfarande både överreglerade och överbeskattade. De behöver ingen industrikansler, inga innovationsfikaråd eller katapulter. De behöver ha rätt långsiktiga, goda förutsättningar för att kunna, våga och vilja växa och anställa. Det behövs lägre kostnader för att driva företag, lägre arbetsgivaravgifter, lägre kostnader för att starta aktiebolag, minskat regelkrångel och kortare handläggningstider, för att ta bara några exempel som och Alliansen driver. är och ska vara ett grönt föregångsland. För detta behövs en långsiktig klimat- och energipolitik. Vi tänker fortsätta med vår gröna skatteväxling – behöver ingen röd skattehöjning. Tillväxt ska gå hand i hand med minskade klimatutsläpp, mindre av gifter i vardagen och mer förnybar energi. Hela ska växa. har en enorm potential – vår landsbygd såväl som våra städer. Nya företag växer upp överallt från till . Då måste vi fortsätta satsa på bättre vägar och järnvägar och på bostäder i hela landet, och vi måste förstärka landsbygdsprogrammet för att företag i hela landet ska få möjlighet att växa. Vår vilja att fortsätta utveckla och reformera och släppa loss människors inneboende kraft är en tydlig kontrast till de vänsterpartier som vill fördyra och försvåra för människor att ta sig in på arbetsmarknaden, som vill begränsa, förbjuda och detaljreglera, som vill straffbeskatta de minsta företagen och de unga som söker sitt första jobb. Det som jag har tagit upp i mitt anförande är vad kommer att kämpa för under den kommande mandatperioden. Vårt handslag med väljarna gäller såväl före som efter ett riksdagsval. 58 Finansminister (S) replik: är i ett svårt parlamentariskt läge, där inget av de två blocken fick egen majoritet. Då bör man på olika sätt söka brett samarbete för att lösa de utmaningar som står inför. Det är klart att utmaningar inte saknas. Det handlar inte minst om den svenska landsbygden, där många människor bor och där man i samhällena möter stora utmaningar. Det är brist på arbete och bra utbildningsmöjligheter, och service minskas eller läggs ned. finns det som vi alla vet en stor potential runt om i . Det finns en vilja till arbete och företagande, och det finns en vilja att få sin hembygd att växa och utvecklas. Det är som på så sätt skulle kunna föra hela framåt. Här har samarbetsregeringen ett brett program: satsningar på jobb och företagande i hela landet, investeringar i infrastruktur i hela landet, nybyggnation av järnvägar i inte bara södra utan också norra , stöd till kommuner och landsting runt om i hela så att välfärden kan tryggas oavsett var man bor. Jag vet att våra åsikter skiljer sig åt på ett antal punkter när det gäller framför allt näringspolitiken. Det kommer vi naturligtvis att påpeka. Men det borde också finnas en hel del i budgeten som tycker är intressant – det vi satsar på landsbygdsprogrammet, till exempel. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag tänker också på de regionala högskolorna, som ju tyvärr har skurits ned kraftigt under den tidigare, borgerliga regeringen men som vi nu avser att bygga ut igen. Vi ser hur de regionala högskolorna har fungerat som viktiga tillväxtcenter och center för innovation och företagande. Det kan spridas över hela landet. Vore det inte intressant även för att samverka om hur vi kan bygga ut högskolorna runt om i hela landet? 59 (C) replik: Jag har noterat att ett antal förslag i den budgetproposition som nu lägger fram är sådant som fanns kvar på när hon kom in och alltså är förslag från vår tid i regeringen, däribland det nya sjuklönesystemet för små och växande företag. Det var precis det vi föreslog när vi satt på , och jag tycker att det är bra att det är kvar. Jag tycker också att det är bra att ni har tagit till er de tankegångar som vi presenterade i vad gäller Sverigebygget och att verkligen ta ett krafttag kring att bygga infrastruktur i hela landet. Vi i Alliansen har varit tydliga med att vi i vissa frågor och i vissa sammanhang är beredda att samarbeta och ta ansvar för . Det står vi fast vid. Jag måste dock återkomma till det jag nämnde i mitt anförande: Samarbete bygger på långsiktighet och förtroende och på att redan slutna överenskommelser också får ligga kvar. När ni nu öppnar för att kommuner ska ha ett veto på friskoleområdet och så vidare finns det en viss uppförsbacke för det ni kallar en samarbetsregering. Det är bra att finansministern talar landsbygd. Det får hon gärna fortsätta med, men då måste jag också återkomma till de mycket oroväckande signaler som den svenska landsbygden har fått av regeringen. För det första lägger ni ned Landsbygdsdepartementet och ersätter det med en stadsutvecklingsminister. Det tycker vi inte om. För det andra tycker vi inte om att ni inför en världsunik skatt på gödsel och de gröna näringarna så att de svenska bönderna får en egen pålaga som inget av våra konkurrentländer måste hantera. Och för det tredje – det är det vi kanske tycker minst om – föreslår nu en skatt på avstånd. Det är en skatt på landsbygden, en skatt på . Det kommer vi aldrig att kunna acceptera. När det gäller eventuella samarbeten på landsbygdsområdet finns det alltså en hel del uppförsbackar för er att hantera innan ni på allvar kan använda begreppet ”samarbetsregering”. 60 Finansminister (S) replik: Om vi börjar med så var Socialdemokraterna och partierna överens om en rad olika förslag för att skapa lite mer ordning och reda i skolsektorn. Alla dessa förslag avser vi också att genomföra. På en punkt särskrev sig dock Socialdemokraterna och var inte eniga med övriga, och det gällde just kommunernas inflytande. Där var vi alltså tydliga redan i . Vi var inte eniga, utan vi var överens om att vi inte var överens. På den punkten är vi fortfarande inte överens. Alla de punkter där vi var överens kommer vi att hedra och genomföra, men kan inte kräva att vi ska genomföra det som vi inte var överens om. Det är inte riktigt så det fungerar, och det tror jag inte heller att han menar. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Vi kommer naturligtvis att hedra . Däremot kommer vi alltså inte att genomföra det som vi redan i sade att vi inte skulle genomföra. Jag hoppas att vi kan fortsätta diskutera de regionala högskolorna. Här driver vi en politik som vi tror står nära och där ni inte har fått gehör hos de övriga borgerliga partierna. 61 (C) replik: För det första leder begreppet ”regionala högskolor” fel. Vi har ett stort antal nationella lärosäten, och alla – var de än ligger i landet och hur stora de än är – är just nationella. Vi värnar den högre utbildningen och forskningen i hela landet. Vi är stolta över att ha ökat forskningsanslagen för alla lärosäten i i två historiskt starka forskningspropositioner, detta trots en djup och hård finanskris. är det land i som har satsat mest på att bygga ut kunskapssystemen när vi har haft väldigt kärva ekonomiska tider. Det jag har försökt få fram, dels i vårt replikskifte, dels i talarstolen, är just vad jag tror är det som bygger framtidens resurser. Jag kan aldrig acceptera en politik som slår hårt mot jobbskaparna, eftersom dagens jobbskapare är de som betalar för morgondagens välfärd. Därför kommer nog främst att finna som en stark opposition till förmån för jobb och företagande och mot åtgärder och politik som går ut över detta. 62 (V) replik: Jag utgår från att är väldigt glad över att Norrbotniabanan nu ska byggas. Jag har träffat många företagare i och som har efterfrågat den, och det kommer att bli en god möjlighet för dem att fortsätta utveckla ett klimatvänligt arbete och få goda transporter på ett bra sätt. är ju känt för att dela med sig av rapporter till andra partier. Jag har tagit med mig en rapport till och tänkte att ni skulle bli lite glada över den. Men jag frågar först om ni vill ha den. För alla andra kan jag tala om att rapporten beskriver fördelningspolitiken i den budget som regeringen och presenterar. Här kan man tydligt se att det är de med de lägsta inkomsterna som gynnas. Längst bak kan man se hur det var när ni satt i regeringen – då kan man se hur de med de högsta inkomsterna gynnades mycket tydligt. Jag vill ge den här rapporten så att han kan bli lite glad. är ett parti som har krävt lägre ingångslöner på hela arbetsmarknaden. Ni har sagt att 20–lägre ingångslön skulle kunna vara rimligt. En undersköterska skulle då få en lön på , ja, inte ens det. Ni har föreslagit att man ska riva upp hela anställningstryggheten och ta bort LAS. Ni har varit med och urholkat arbetslöshetsförsäkringen genom att sänka ersättningsnivåer, höja avgifter och göra det svårare att kvalificera sig till försäkringen. Som lök på laxen har ni infört fas 3, där man ska arbeta utan lön. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag har en fråga till : Varifrån har hämtat den ideologiska tankeramen? Varför är ni så intresserade av att undergräva löntagares rättigheter, löner och trygghet? 63 (C) replik: Till skillnad från andra som valdes in i vid det här valet har jag inga större problem med att ta emot en rapport, även om jag redan har läst den. När det gäller Norrbotniabanan är jag inte lika glad som jag är förvånad över att ni lyckas sälja in en nyhet utan finansiering, utan tidplan och utan någonting som att ”nu börjar vi bygga järnvägen”. Vi var lite mer ärliga när vi presenterade Sverigebygget i , för då sade vi att nu utser vi förhandlingspersoner som ska se över utbyggnaden av järnväg i norra . Vi var ärliga med att nu börjar vi göra grundarbetet. Ni säljer in det som om har varit uppe och tagit första spadtaget när det i själva verket inte finns någonting – inga pengar, ingen plan, ingenting. Jag har skrivit motioner om Norrbotniabanan och kommer att fortsätta göra det. Men jag tror också att när det gäller ekonomisk politik och så pass stora utgifter som infrastruktur krävs det en viss seriositet. Så kommer återigen dragande med det här med lägre ingångslöner. Det har vi pratat om förut, och jag får väl säga det igen: Det hänvisar till är egentligen de avtal som ett antal fackföreningar har slutit på arbetsmarknaden. Det har lite olika namn, men det innebär alltså att man kombinerar jobb och utbildning på arbetsplatsen. Man får lön för den tid man jobbar, men man får inte lön på samma sätt för den tid man har utbildning. Därmed blir också lönekostnaden för arbetsgivaren eller för den som på något annat sätt tillhandahåller platsen lite lägre, ibland precis de siffror refererar till. Jag har inga problem med att arbetsmarknadens parter tar hand om detta. Att kombinera jobb och utbildning ser jag som ett bra sätt att komma in på arbetsmarknaden. verkar inte tycka det, men det får hon ta med fackföreningarna som har slutit avtalen. Jag kan återkomma när det gäller varifrån vi har fått inspiration till hur vi vill ha en mer modern och välfungerande arbetsmarknad. 64 (V) replik: Sverigebygget är ett tomt skal utan innehåll, precis som de lador ni har lämnat efter er på . Jag funderar lite på om man kanske skulle införa ett skatteavdrag för besök hos optiker så att ni verkligen ser vad ni har ställt till med när ni tittar på budgetsiffrorna. Det kanske skulle hjälpa er. Det är så här, , att er arbetsmarknadspolitiska talesperson var ute och krävde lägre ingångslöner på hela arbetsmarknaden. Det var inte tal om att någon del skulle vara i form av utbildning, utan det ni eftersträvade var väldigt tydligt sänkta ingångslöner rakt av. var ute och krävde sänkta ingångslöner i hela kommun- och landstingssektorn, och har skällt på alla kommunpolitiker för att den där undersköterskan hade alldeles för hög lön. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Visst är det här en väldigt tydlig ideologisk skillnad. Vi kämpar för bättre rättigheter för löntagarna, en ökad trygghet och trygga anställningar. Ni kämpar för att avskaffa detta. 65 (C) replik: Enda gången talar om skattesänkningar är när hon ironiserar. Där skiljer vi oss ganska rejält. ser behov av att modernisera den svenska arbetsmarknaden – det gör vi absolut. Var får vi dessa idéer? Ja, har hört talas om ? Har hon hört talas om andra internationella bedömare som säger att den svenska arbetsmarknaden skulle må bra av ett antal reformer för att fler ska få in en fot och för att minska den insider- och outsiderproblematik som svensk arbetsmarknad har? Ett led i detta är de avtal som redan nu finns på plats, där man på arbetsplatsen kan kombinera jobb och utbildning. Det innebär att det blir en lite lägre lönekostnad initialt, men det innebär också att väldigt många får en chans. Det här är avtal som har slutits på arbetsmarknaden med fackförbund efter fackförbund som en av avtalsparterna. Jag undrar: Vad har emot detta? Det är givetvis en retorisk fråga. Men det här är alltså någonting som växer fram på arbetsmarknaden. Jag tycker att det är bra. Du tycker att det är dåligt. Det får du ta med facken. 66 (V): Ekonomisk politik handlar om vad vi vill med det här samhället, hur vi vill att det ska organiseras och utvecklas. Det handlar om dig och mig och hur vi ska leva våra liv tillsammans. Politik gör skillnad. av högerpolitik är det för en ny riktning. Det är dags att bygga ett land med värme och med ett gott hjärta, ett modernt land som vi ständigt kommer att utveckla framåt. Den här budgeten är en ny riktning, och det är en budget som vi står bakom. I våra förhandlingar med regeringen har haft två centrala ingångar. Vi vill ha ökade resurser till en välfärd att lita på. Och vi vill se till att inkomstskillnaderna mellan könen minskar. Det är två tydliga feministiska ingångar. Vi har också sagt att reformerna ska göra skillnad här och i människors vardag. Vi tycker att vi har lyckats med det. Äldreomsorgens utbyggnad är central för hela samhällets utveckling och för oss kvinnor. Det ska gå att lita på att den finns där när kroppen blir gammal och inte riktigt orkar längre. Och de som jobbar i verksamheten ska ha bra arbetsvillkor, och de ska veta att deras jobb uppskattas och är viktigt. Den satsning på äldreomsorgen vi nu har fått igenom innebär att ca 5 000 fler undersköterskor kan anställas. Det kommer att göra skillnad, så att mormor får den omsorg hon behöver och de anställdas arbetsvillkor förbättras. Det blir mindre stress, och man kommer bort från delade turer. De anställda är den viktigaste resursen för kvaliteten i äldreomsorgen. Med den här satsningen förbättras också kvinnors livsvillkor överlag, eftersom det är vi som får rycka in när omsorgen inte räcker till. Välfärdens funktionssätt är avgörande för kvinnors inkomster och villkor i stort. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Att vara ensamstående förälder är oftast svårt ekonomiskt. De allra flesta, nästan nio av tio, av dem som får underhållsstöd är ensamstående mammor. Och ca 200 000 barn berörs. Att leva under tuffa ekonomiska förhållanden är tärande. Många är de föräldrar som går omkring med en klump i magen och med en ständig oro för hur de ska klara av det hela. De gör allt vad de kan för barnen, som alltid kommer i första rummet. Sig själva sätter de på undantag. Att leva så , år , är tärande. Nästan var fjärde ensamstående förälder tvingas söka försörjningsstöd. Så kan vi inte ha det. har försörjningsstödet höjts med – och det var . höjer vi det med ca och barn. Det är en höjning på . Det kommer att underlätta vardagen och ekonomin för väldigt många. I stället för att debattera barnfattigdomen gör vi något åt den. Vi vet att klass påverkar hälsan. Barn som växer upp i ekonomiskt utsatta familjer har oftare sämre hälsa. Bland annat därför är ekonomisk jämlikhet centralt. Vi vill inte att barns tillgång till medicin avgörs av föräldrarnas ekonomiska situation. Därför har vi drivit frågan om gratis medicin för alla barn. Det ska inte vara så att man som förälder tvingas välja mellan astmamedicin och vinteroverall. slipper man det. Alla barn ska ha rätt till medicin. Vi har fått höra talas om barnmorskor som slår larm för att de inte kan garantera patientsäkerheten för den födande kvinnan och hennes barn. Vi har hört om stressande arbetsvillkor, om förlossningsskador som uppstår på grund av underbemanning och om kvinnor som tvingas vända i dörrarna när de åkt in till förlossningen för att föda. Vi vill ha en välfärd att lita på. Därför kommer det nu extrapengar i budgeten till förlossningsvården, så att födande kvinnor ska kunna känna sig trygga när det är dags att sätta underbarnet till världen. Kvinnojourerna är oerhört centrala. I den här budgeten garanteras deras verksamhet långsiktigt. De får höjda anslag för sin viktiga verksamhet. Bostadstillägget för pensionärer höjs, vilket framför allt gynnar pensionärer med låga inkomster, oftast kvinnor. Även sjuk- och aktivitetsersättningen höjs. Det är inte tillräckligt, men den procentsats som har varit höjs äntligen. Socialbidragsnormen för barn höjs med per barn och månad. För pensionärer med låga inkomster tas den orättvisa skatteklyftan bort helt. Det handlar om pensionärer med så låga pensioner som . En stor majoritet av den gruppen är kvinnor som har arbetat och slitit hårt i hela sitt liv och som den förra regeringen – och även – ansåg att man behövde straffbeskatta. tar vi bort den straffskatten och förbättrar deras ekonomi. Och vi tar bort den kränkning som den skatten innebar för pensionärerna. Den ekonomiska politiken ska vara värdig. Bilden är tydlig. Det här är en ekonomisk politik som gör skillnad i människors vardag, framför allt för dem med lägst inkomster, framför allt för oss kvinnor. Det här är reformer som utjämnar inkomstskillnaderna mellan könen. Och det är reformer som förbättrar kvaliteten i välfärden, så att vi får en välfärd att lita på. Det gör skillnad om man väljer att samarbeta vänsterut, jämfört med högerut. När är med och gör budget är det framför allt vi kvinnor som blir vinnare. Men det gäller över huvud taget personer med låga inkomster. Det är deras plånböcker som behöver bli tjockare och inte vd:ns eller riskkapitalistens. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande I stället för att debattera barnfattigdom gör vi något åt den. För att finansiera välfärden behöver skatteintäkterna öka. Jag tror att de allra flesta är beredda att bidra mer genom att betala högre skatt bara de vet att pengarna går till just det de är avsedda för. Det handlar om en bättre välfärd och att människor i en svår ekonomisk situation ska kunna få det bättre ekonomiskt för att öka tryggheten i samhället.