prot · H20937 · 2014-12-12 00:00:00 — Det var det de framförde. Ingen av dem framförde att måste stänga sina gränser för flyktingar. Ingen av dem krävde det. Det är dock precis det försöker spela upp som något slags motsättning, det vill säga motsättningen mellan att å ena sidan ta emot flyktingar och å andra sidan ge bistånd. Det finns väl över huvud taget ingen motsättning i det? Motsättningen ryms tvärtom i om man går omkring och tror att antalet invandrare eller flyktingmottagandet skulle minska om man höjer biståndet. Så ser det inte alls ut; behovet är mycket större. Enda skälet för er att driva biståndsfrågan, , är att ni vill kunna använda den som en ursäkt för att sedan stänga gränser och kasta ut kvinnor och barn, tillbaka till kriget. Dessutom har ni mage att kalla det solidaritet. Det är inte solidaritet, fru talman. 150 (SD) replik: Jag tar för givet att migrationsministern förstår att inte vill stänga några gränser och än mindre slänga tillbaka människor till krig eller tortyr. Det skulle vi aldrig någonsin förespråka och har heller aldrig gjort. Det vi förespråkar är en politik som i likhet med våra grannländers tar emot invandrare i förhållande till vad landet klarar av. Våra grannländer har en betydligt lägre invandring än . De för en sverigedemokratisk politik. Vilka regler är det de bryter mot? Vilka människor är det som de slänger ut till krig? Det skulle jag verkligen vilja ha ett svar på. Jag har, som jag nämnt , tillsammans med en delegation från varit i och träffat bland annat ordföranden för utrikesutskott men också flera flyktingfamiljer i och utanför flyktingläger. Någonting som många av dem hade gemensamt var att de ville vara i närområdet. De ville vara nära hemmet, de ville ta sig tillbaka, men de kunde inte. De var tvungna att fly från sina hem, och det är nog få människor som gör det frivilligt. Problemet med de stängda gränserna i närområdena är att de här länderna inte får tillräckligt mycket stöd. De vill ta det här ansvaret. De vill hjälpa till att hjälpa människor som är på flykt, men de har inte den möjligheten. De har landet och de har viljan, men de har inte resurserna. Det är de här länderna som den socialdemokratiskt ledda regeringen vill ta ännu mer pengar ifrån för att några få som redan har sökt sig till trygghet ska kunna söka sig vidare till . 151 Justitie- och migrationsminister (S) replik: Vad pratar om , att vi vill ta pengar från de här länderna? Vi har ju tillskjutit nästan 1,4 miljarder just till de här länderna för att hjälpa dem. Jag tror att siffran är över 400 miljoner. UNHCR säger att är ett av de länder som bidrar allra mest, och så kommer och pratar om att vi vill ta pengar. Så är det naturligtvis inte. Problemet med er sverigedemokrater är att ni försöker spela på den här motsättningen. Ni går omkring och tror att med biståndsmedel skulle antalet flyktingar till minska, men behovet är ju, som jag tror att egentligen förstår, så ohyggligt mycket större. Vi kan räkna med att vi i har 28 000 asylansökningar från . Inte ens den mest kallhamrade sverigedemokrat kan komma och påstå att dessa inte är några riktiga flyktingar. Eller är det så? I er budget finansierar ni ju era reformer just med en dramatisk minskning av flyktingmottagandet. Jag kan inte tolka det på något annat sätt än att ni vill kasta människor tillbaka ut till krig eller kanske tillbaka till de flyktingläger som vi väl är överens om inte är en värdig uppväxtmiljö. Ni finansierar er budget genom kraftiga nedskärningar på flyktingmottagandet. Jag kan inte tolka det på något annat sätt än att ni vill kasta tillbaka människor ut i krig och elände. 152 (C) replik: Jag lyssnade på inlägg här tidigare och tycker att det var väldigt bra. Vi är ense om mycket just vad gäller migrationen, framför allt att vi ska fortsätta att erbjuda en till alla flyktingar som kommer. Du tog också upp, , precis som jag gjorde i mitt anförande, att ungefär 13 000 sitter fast på våra flyktingboenden. Ni bjöd tidigare in till ett möte om det. Vi hade inte möjlighet att vara med från sida, och jag har försökt få till ett alternativt datum men inte fått något svar alls på det. Jag tycker att det är lite synd, för jag hade jättegärna velat diskutera den här frågan. Den är viktig för oss, och den är också viktig för många av våra kommunpolitiker runt om i landet. Jag hörde att du har pratat lite mer åt straffavgiftshållet – du har sagt det i medierna, som jag har uppfattat det, men medierna vinklar ju saker som de vill – och även lite åt tvångshållet. Det var inte jättetydligt vad det är du tänker dig. Jag skulle gärna se att du utvecklade det lite. Det finns nämligen en massa kommuner som inte är jätterika och som har ett lågt mottagande, alltså alla är ju inte . Det finns kommuner som hänvisar till bostadsbristen. Jag undrar hur du tänker dig med dem, om vi ska tvinga dem eller om vi ska hjälpa dem att få igång bostadsbyggandet. Många efterfrågar också pengar till att till exempel renovera lokaler som redan finns för att komma igång. Jag undrar lite hur du ser på tvång kontra att hjälpa och stötta. Jag har också en fråga på kort sikt. står arbetet väldigt stilla. Och som jag sade, och som du också vet, har sagt att de tittar på tältlösningar . Det är något som vi inte vill se, gissar jag, så jag undrar vad du gör just nu för att vi ska kunna undvika det. Jag undrar också hur du ser på upphandlingskraven och det som jag sade om kvalitet och aktiviteter på boendena. 153 Justitie- och migrationsminister (S) replik: Jag börjar i den ena änden och detta med de korta upphandlingarna. I mitt anförande sade jag att 2014–2016 bygger ut sin kapacitet med 14 000 platser. Bara nu är det nästan 3 000 platser som man har öppnat på tre ställen. Det är en del av lösningen, och jag tror att det är viktigt att man fortsätter att göra detta. Dels ökar det kommunernas framförhållning, dels minskar behovet av de korta upphandlingarna som både är dyra och problematiska på det sättet att det är svårt att styra vilka kommuner de ska komma till. Jag är glad för tonen från nu när det gäller möjligheten till samarbete. Vi skrev ju i regeringsförklaringen att alla kommuner måste vara beredda att ta ett ansvar. Jag tror att om vi börjar där, om vi åtminstone är överens om den utgångspunkten, kan vi väl sedan fundera över vilken teknik vi ska använda oss av. Det finns lite olika vägar att gå. En väg är att gå den . I fördelar man ut de asylsökande som har kommit och som fått uppehållstillstånd till amten. Sedan fördelar amten, alltså deras län, vidare till sina kommuner. Om de inte kan komma överens inom varje amt är det staten som bestämmer: Ni tar emot 100, ni tar emot 50, ni tar emot 10. Det är den danska modellen. En annan modell är att i stället jobba med ekonomiska incitament, det vill säga att säga: Om ni inte tar emot får ni i alla fall vara beredda att betala för de andra kommunerna som tar emot. Jag är intresserad av att höra vad som kommer från oppositionspartierna. På något sätt måste vi se till att det blir en jämnare spridning. Men låt oss sätta oss ned. Jag kommer gärna att försöka hitta ett nytt tillfälle att sätta mig ned med företrädare för en bred majoritet i för att gå igenom de här frågorna en gång till. 154 (C) replik: känner jag att det blev lite upprepning av det som sades tidigare. Jag frågade just hur man ska stötta. Modellen i är att tvångsplacera ut till kommuner som menar att de inte har några bostäder, att de inte har någonstans att placera folk, fast de vill ta emot. Jag pratade med en av våra kommunrepresentanter i en kommun där de verkligen har en genuin vilja att ta emot, men de kommer inte igång med byggandet och framför allt inte tillräckligt fort. Jag känner fortfarande att jag skulle vilja ha svar på detta. Vad ska vi göra för att stötta de kommuner som faktiskt vill ta emot? Alla är inte rika kommuner. Påför man en straffavgift kommer de rika kommunerna kanske inte att komma igång med byggandet för det. Och det är ju bostäder de hänvisar till. Det visade inte minst samordnarna i sin rapport. Hur ska vi komma igång med detta snabbt? Ministern pratade om de 14 000 platserna. Jag blir lite osäker. Som jag förstått det finns de 14 000 platserna också i upphandlade asylboenden runt om i landet, i olika vandrarhem och på hotellanläggningar. Även om de inte kommer att poppa upp så där jättefort är det samma situation. Man måste ordna skolor till barnen. Man måste fixa hälsoundersökningar. Det är samma problem som annars. Jag blir lite osäker på hur ministern kan mena att det skulle vara ett sätt att undvika att det poppar upp asylboenden snabbt runt om i landet. Det handlar om att vi måste få ut folk från asylboendena, så att de kan komma igång i kommuner, få jobb och praktikplatser och börja lära sig svenska, så att det inte behöver öppnas jättemånga nya asylboenden överallt med kort varsel. Jag hängde inte riktigt med där. Det är klart att vi måste prata. Det här måste lösas, punkt slut. Så enkelt är det. Allting annat är helt förkastligt. De här människorna är här , och de ska inte bo i tält. 155 Justitie- och migrationsminister (S) replik: Det är alldeles rätt. Som sagt uppskattar jag den öppning som finns. Det var därför vi bjöd in alla för ungefär en månad sedan. och kom, men och hade inte möjlighet att komma. Vad jag förstod var det av praktiska skäl snarare än som något slags markering. Det tycker jag är viktigt, för vi behöver fortsätta med det samarbete som funnits kring migrationspolitiken. Det handlar inte bara om att ta emot människor. Det handlar också om att kunna ta hand om dem när de kommer hit och se till att de får en bra start. Då handlar det nog om både morot och piska. Vi ska med hjälp av ekonomiska incitament eller något slags lagstiftning se till att alla kommuner tar emot; någon av de vägarna ska vi ta. Men sedan handlar det också om att i större utsträckning stötta kommuner som tar emot, som är inne på, så att de kan tillskapa de goda miljöer som vi behöver. Låt oss titta på de olika system som finns. Vi har startat en statssekreterargrupp med deltagande av bland annat en statssekreterare från , som har bostadspolitiken. Vi förstår också att vi måste sätta igång ett byggande på ett annat sätt . Men de här frågorna löser man bäst i samförstånd. Tillsammans måste vi gå igenom hurdan situationen är. De 14 000 platserna gäller upphandlade långtidsboenden, inte den typ av korttidsupphandlade boenden som man tvingas till. Jag vet att det förs en diskussion om huruvida man ska äga egna fastigheter och så vidare. Den möjligheten har man inte , men det vill vi också gärna titta på. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: 2014/15:35 Meddelande om kommande förslag om ändring i reglerna om uttag i näringsverksamhet § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:126 Förbud mot det hitresta tiggeriet av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) 2014/15:127 Osäkerhet om infrastruktursatsningarna i av (M) till statsrådet (S) 2014/15:128 Krafttag mot jihadister av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) § 13 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med § 5 anf. 50 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med § 6 anf. av förste vice talmannen därefter till och med § 7 anf. 131 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 2 Ärenden för hänvisning till utskott § 3 Ärenden för bordläggning § 4 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning betänkande 2014/15:SfU1 1 (S) 2 (SD) 3 (S) replik 4 (SD) replik 5 (S) replik 6 (SD) replik 7 (MP) 8 (SD) replik 9 (MP) replik 10 (SD) replik 11 (MP) replik 12 (V) 13 (SD) replik 14 (V) replik 15 (SD) replik 16 (V) replik 17 (M) 18 (C) 19 (S) replik 20 (C) replik 21 (S) replik 22 (C) replik 23 (V) replik 24 (C) replik 25 (V) replik 26 (C) replik 27 (FP) 28 (V) replik 29 (FP) replik 30 (V) replik 31 (FP) replik 32 (KD) 33 Socialförsäkringsminister (S) 34 (C) replik 35 Socialförsäkringsminister (S) replik 36 (C) replik 37 Socialförsäkringsminister (S) replik 38 (KD) replik 39 Socialförsäkringsminister (S) replik 40 (KD) replik 41 Socialförsäkringsminister (S) replik 42 (S) (Beslut fattades under § 9.) § 5 Ekonomisk trygghet vid ålderdom betänkande 2014/15:SfU2 43 (S) 44 (SD) 45 (S) replik 46 (SD) replik 47 (S) replik 48 (SD) replik 49 (MP) 50 (V) 51 (M) 52 (S) replik 53 (M) replik 54 (S) replik 55 (M) replik 56 (C) 57 (MP) replik 58 (C) replik 59 (MP) replik 60 (C) replik 61 (FP) 62 (KD) 63 (S) replik 64 (KD) replik 65 (S) replik 66 (KD) replik 67 Socialförsäkringsminister (S) 68 (M) replik 69 Socialförsäkringsminister (S) replik 70 (M) replik 71 Socialförsäkringsminister (S) replik 72 (FP) replik 73 Socialförsäkringsminister (S) replik 74 (FP) replik 75 Socialförsäkringsminister (S) replik 76 (C) replik 77 Socialförsäkringsminister (S) replik 78 (C) replik 79 Socialförsäkringsminister (S) replik 80 (S) 81 (M) replik 82 (S) replik 83 (M) replik 84 (S) replik (Beslut fattades under § 9.) § 6 Ekonomisk trygghet för familjer och barn betänkande 2014/15:SfU3 85 (S) 86 (SD) 87 (S) replik 88 (SD) replik 89 (S) replik 90 (SD) replik 91 (MP) 92 (V) 93 (M) 94 (S) replik 95 (M) replik 96 (S) replik 97 (M) replik 98 (C) 99 (FP) 100 (S) replik 101 (FP) replik 102 (S) replik 103 (FP) replik 104 (KD) 105 Socialförsäkringsminister (S) 106 (M) replik 107 Socialförsäkringsminister (S) replik 108 (M) replik 109 Socialförsäkringsminister (S) replik 110 (KD) replik 111 Socialförsäkringsminister (S) replik 112 (KD) replik 113 Socialförsäkringsminister (S) replik 114 (S) (Beslut fattades under § 9.) betänkande 2014/15:SfU4 115 (S) 116 (SD) 117 (S) replik 118 (SD) replik 119 (S) replik 120 (SD) replik 121 (MP) 122 (SD) replik 123 (MP) replik 124 (SD) replik 125 (MP) replik 126 (V) 127 (SD) replik 128 (V) replik 129 (SD) replik 130 (V) replik 131 (M) 132 (SD) replik 133 (M) replik 134 (SD) replik 135 (M) replik 136 (V) replik 137 (M) replik 138 (V) replik 139 (M) replik 140 (C) 141 (SD) replik 142 (C) replik 143 (SD) replik 144 (C) replik 145 (FP) 146 (KD) 147 Justitie- och migrationsminister (S) (forts. § 10) § 8 Beslut om ärende som slutdebatterats UU1 Utgiftsområde 5 Internationell samverkan § 9 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SfU1 Utgiftsområde 10 Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning SfU2 Utgiftsområde 11 Ekonomisk trygghet vid ålderdom SfU3 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn § 10 (forts. från § 7) Migration (forts. SfU4) 148 (SD) replik 149 Justitie- och migrationsminister (S) replik 150 (SD) replik 151 Justitie- och migrationsminister (S) replik 152 (C) replik 153 Justitie- och migrationsminister (S) replik 154 (C) replik 155 Justitie- och migrationsminister (S) replik (Beslut skulle fattas .) § 12 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 13 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015