prot · H109130 · 2014-06-24 00:00:00 — För att över huvud taget kunna utvärdera jämställdhet krävs att begreppet är tydligt definierat. Vi menar att jämställdhet uppnås då män och kvinnor har samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Vi betraktar det däremot inte som ett problem att kvinnor och män delvis gör olika livs- eller yrkesval, så länge det är ett resultat av fri vilja och så länge det finns utrymme för enskilda att bryta mot . Vi oroas av skrivningarna i propositionen, som tycks utgå från synen att all ojämn fördelning är negativ. I propositionen framgår det även att syftet med studien är att den ska tjäna som underlag för en bedömning om ytterligare åtgärder bör vidtas på jämställdhetsområdet. På grund av vad jag har anfört anser att inte ska ge regeringen mandat att bemyndiga att genomföra aktuellt förslag på studie. Jag yrkar därför bifall till reservationerna 3, 6, 7 och 10. 104 (S) replik: Att jag ska kunna förstå tankar och argumentation är nog för mycket begärt. Men så mycket inser jag i alla fall att vi har helt olika syn när det gäller demokratibegreppet, människors lika värde och hur människor gemensamt ska forma samhället. kan jag inte låta bli att försöka att förstå. är ju ett mångkulturellt land. Vi har all världens länder, språk och kulturer representerade. Vi försöker hjälpa människor som av olika skäl har tvingats att lämna sina hemländer. Genom olika åtgärder försöker vi få de grupperna att komma till rätta här i . behandlar vi en proposition gällande folkbildningen som innehåller olika förslag som kan hjälpa dessa människor att få en plats i vårt samhälle. Jag måste fråga : Hur kan det vara fel? Hur kan ni motsätta er det? Vad menar att man ska göra? Jag hör aldrig något förslag från er om hur vi ska underlätta för dessa flyktingar att etablera sig. Det enda jag hör är nej till alla förslag och att vi ska stänga gränserna. Menar på allvar att vi ska kasta ut de här hjälpbehövande människorna? Finns begreppet solidaritet över huvud taget i ert språkbruk? 105 (SD) replik: Jag kan säga så här, som jag sade tidigare i mitt anförande: har man kört integrationspolitiken väldigt . Vi hade en assimilationspolitik . Den gick man ifrån. Sedan gick man över till integrationspolitik. Det innebär för alla som kommer hit att vi ska försöka smältas ihop till en deg på något vis och anpassa oss till varandra. har vi sett att detta inte fungerar. Med den mängd människor som vi har tagit in i landet har vi fått ett klicksamhälle överallt i , där människor av olika etnicitet håller sig för sig själva på olika ställen. Här möts vi inte. I och med att vi har tagit emot en så oerhört stor andel invandrare jämfört med andra europeiska länder har vi fått ett land där egentligen inte någon känner sig hemma. Var någonstans känner vi den samhörighet som vi tidigare hade i ? Jag tycker självklart att de som kommer hit till ska acceptera de regler och de normer som vi har i . Det får vi göra om vi flyttar till något annat land. Men så är det inte i . Ni svenska politiker från de andra partierna sänder inte dessa signaler. Då får vi detta klicksamhälle. 106 (S) replik: Som vanligt får vi inget svar. Vad vill ni göra? Vi har dessa människor hos oss, och vi vill fortsätta hjälpa människor. Vad vill ni göra? När det gäller syftena med statsbidraget till folkbildningen skriver ni i en reservation att syftet ska vara att stödja verksamhet som motverkar extremism. Det förstår jag inte heller. Se er omkring i . Främlingsfientliga nationalister sprider sitt ogräs vida omkring. Men ska vi aldrig lära oss av historien? Det var just dessa krafter som bar fram nazisterna till makten. Delar man upp människorna i vi och de och spär på rädslor för det okända ökar risken för att extremister tar makten och formar vår värld. Ni sverigedemokrater lägger grunden till detta med er argumentation. Ni kanske vill ha ett odemokratiskt samhälle där eliten ska styra och bestämma vilka som passar in i er mall om hur människor ska se ut och tänka. Men då ska ni erkänna det. Tala om för svenska väljare hur ni vill ha det i stället för att linda in det på det sätt som ni gör. Tala i klartext! 107 (SD) replik: Vi är mycket emot extremism. Det är intressant att du här bara nämner högerextremism. Varför nämner du inte vänsterextremism eller annan radikal extremism som florerar fritt i utbildningsväsendet? Då ska det vara lika för alla. Men det är intressant att du inte nämner vänsterextremismen. 108 (MP) replik: Jag hörde säga att det inte var särskilt hög kvalitet på kontakttolkutbildningen och att man därför borde satsa på någonting helt annat. Det är som om man inom sjukvården skulle säga att man är så dålig på att göra hjärtbyten och därför i stället satsar på benproteser. För mig är detta mycket konstigt. Men det kanske säger lite mer om er syn på hur man behöver hjälpa människor. Kan det vara så? 109 (SD) replik: Om vi tittar tillbaka kan vi se att det på till exempel 60-talet var många som kom hit från olika länder. Det var finländare, turkar, italienare och jugoslaver. Vi tog hit greker under militärkuppen, och vi tog emot chilenare . Deras släktingar skötte kontakttolkningen mycket bra. Det var frivilliga organisationer och bekanta. Jag ser därför inte någon anledning till att det inte skulle kunna fungera även , om man inte för den politik som övriga partier gör genom att ta hit alltför många på . Men detta kan skötas på andra sätt som har skett tidigare. 110 (MP) replik: Jag funderar på hur ni tänker. Ponera att man själv utsätts för hot och förföljelse, att man inte är säker i sitt hem längre, att vänner och familj förföljs, att livet är osäkert, att man tvingas fly och tvingas byta liv och tvingas lära sig ett nytt språk och klara sig själv. Sedan kommer man till ett land där det finns de som säger att man ska ta sig fram på egen hand, anpassa sig till vissa regler och så vidare. För mig är det självklart att vi i ett demokratiskt samhälle är medmänskliga och hjälper varandra. Folkbildning, som vi talar om , är ypperligt just vid samhällsförändringar för att bidra till ett gemensamt samhällsbyggande. Jag förstår därför inte det som för fram om man ändå tror att människor kan vara delaktiga och bidra i ett samhälle och vara med i demokratin. Då måste man öppna sina dörrar och ge människor möjligheter. Jag förstår inte hur detta annars ska vara möjligt. 111 (SD) replik: Det var intressant att höra dig stå här och tala. Det låter på dig som om alla som kommer hit till landet inte förstår någonting. De är så underbegåvade och kan ingenting så att vi måste hjälpa dem med precis allting. Det är som att klappa en människa på huvudet, och det förstärker inte direkt självkänslan. Sluta behandla invandrare som inkompetenta, och behandla dem i stället som självständiga varelser som är kreativa och kan ta för sig. Det som vi tycker behövs är en riktig svenskundervisning, där det är lika viktigt att det framgår hur samhället fungerar och där man tar med kulturella markörer. Låt dem som har kommit hit få växa in i sitt ansvar och snabbt lokalisera sig i sitt nya hemland, och behandla dem inte som underbegåvade. (forts. 20 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 17 § Beslut om ärenden som slutdebatterats MJU27 En svensk strategi för biologisk mångfald och ekosystemtjänster Punkt 1 (Ändring i ) 1. utskottet 2. res. 1 (MP, V) Votering: 278 för utskottet 43 för res. 1 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 1: 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 6 (Betesmarker och lantraser) 1. utskottet 2. res. 5 (SD) Votering: 302 för utskottet 18 för res. 5 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 24 MP, 22 FP, 21 C, 18 V, 15 KD För res. 5: 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 1 MP, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 9 (Utvecklingen för skogsbrukets miljöhänsyn) 1. utskottet 2. res. 8 (S) Votering: 178 för utskottet 100 för res. 8 43 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 8: 100 S Avstod: 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU28 Svenska miljömål Punkt 1 (Miljömålssystemet) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 178 för utskottet 143 för res. 1 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 1: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 3 (Elcertifikat) 1. utskottet 2. res. 3 (SD) Votering: 302 för utskottet 18 för res. 3 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 25 MP, 21 FP, 21 C, 18 V, 15 KD För res. 3: 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 3 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU25 Lag om handel med timmer och trävaror Kammaren biföll utskottets förslag. 18 § Beslut om ärenden som slutdebatterats NU22 Konkurrensbegränsande avtal om tekniköverföring – anpassning till nya EU-regler Kammaren biföll utskottets förslag. NU26 Herrelösa verk i kulturarvsinstitutionernas samlingar Kammaren biföll utskottets förslag. MJU29 Ändringar i fiskelagen Punkt 2 (Redskapsbegränsningar) 1. utskottet 2. res. 2 (V) Votering: 202 för utskottet 18 för res. 2 100 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 2: 18 V Avstod: 100 S Frånvarande: 12 S, 6 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 4 (Fiskelicens för juridiska personer) 1. utskottet 2. res. 5 (V, MP) Votering: 178 för utskottet 44 för res. 5 99 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 5: 1 S, 25 MP, 18 V Avstod: 99 S Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 5 (Försörjningskrav för fiskelicens) 1. utskottet 2. res. 6 (S) Votering: 221 för utskottet 100 för res. 6 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 18 SD, 18 V, 15 KD För res. 6: 100 S Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 13 (Överlåtbara fiskerättigheter) 1. utskottet 2. res. 15 (S) 3. res. 16 (V, MP) Förberedande votering: 100 för res. 15 43 för res. 16 177 avstod 29 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 177 för utskottet 100 för res. 15 43 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 20 C, 18 SD, 15 KD För res. 15: 100 S Avstod: 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 3 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU29 Granskning av grönbok om mobil hälsa Kammaren biföll utskottets förslag. UbU27 Särskilda regler för viss utbildning med musikalisk inriktning Kammaren biföll utskottets förslag. CU31 En enklare planprocess Punkt 3 (Enhetliga tekniska egenskapskrav) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 178 för utskottet 143 för res. 3 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 3: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 4 (Lagförslaget i övrigt avseende ändringar i PBL) 1. utskottet 2. res. 4 (FP, M, C, KD) Votering: 161 för utskottet 159 för res. 4 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 25 MP, 18 SD, 18 V, 1 KD För res. 4: 102 M, 22 FP, 21 C, 14 KD Frånvarande: 13 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD (S) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. (KD) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 6 (Upphävande av detaljplan) 1. utskottet 2. res. 6 (SD) Votering: 303 för utskottet 18 för res. 6 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 18 V, 15 KD För res. 6: 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 10 (Utvärdering av lagändringarna) 1. utskottet 2. res. 8 (MP, SD, V) Votering: 260 för utskottet 61 för res. 8 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 8: 25 MP, 18 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU38 Uppskov med behandlingen av ärenden Kammaren biföll utskottets förslag. AU8 Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering m.m. Punkt 1 (Undantag för företag som tillhandahåller varor eller tjänster och som har färre än tio arbetstagare) 1. utskottet 2. res. 1 (S) 3. res. 2 (MP, V) Förberedande votering: 101 för res. 1 43 för res. 2 177 avstod 28 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 178 för utskottet 99 för res. 1 43 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 1: 99 S Avstod: 1 S, 24 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 1 MP, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 5 (Varaktighet som en del av skälighetsbedömningen) 1. utskottet 2. res. 5 (MP, SD, V) Votering: 260 för utskottet 61 för res. 5 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 5: 25 MP, 18 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 6 (Ekonomiska förutsättningar som en del av skälighetsbedömningen) 1. utskottet 2. res. 6 (MP, V) Votering: 278 för utskottet 42 för res. 6 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 6: 25 MP, 17 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 2 V, 4 KD Punkt 9 (Andrahandsansvar) 1. utskottet 2. res. 9 (MP, V) Votering: 278 för utskottet 43 för res. 9 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 9: 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 14 (Diskriminering på grund av etnisk tillhörighet) 1. utskottet 2. res. 16 (SD) Votering: 259 för utskottet 18 för res. 16 43 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 16: 18 SD Avstod: 25 MP, 18 V Frånvarande: 13 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU9 Insatser för vissa nyanlända invandrares etablering m.m. Punkt 3 (Etableringsinsatser) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 160 för utskottet 18 för res. 4 143 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 4: 18 SD Avstod: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 6 (Flyktingmottagande och kommunbosättning) 1. utskottet 2. res. 8 (V) Votering: 277 för utskottet 18 för res. 8 25 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 8: 18 V Avstod: 25 MP Frånvarande: 12 S, 6 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 8 (Invandrade kvinnors situation) 1. utskottet 2. res. 10 (S, MP, V) Votering: 176 för utskottet 143 för res. 10 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 22 FP, 20 C, 18 SD, 15 KD För res. 10: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 2 FP, 3 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU10 Subventionerade anställningar för nyanlända 1. utskottet 2. res. 1 (S, V) 3. res. 2 (SD) Förberedande votering: 119 för res. 1 18 för res. 2 184 avstod 28 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 185 för utskottet 118 för res. 1 18 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 1: 100 S, 18 V Avstod: 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD 19 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU35 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om en unionsrättslig ram för tullsrättsliga överträdelser och sanktioner Kammaren biföll utskottets förslag. NU27 Partnerskapsöverenskommelsen Kammaren biföll utskottets förslag. NU30 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Kammaren biföll utskottets förslag. TU19 Järnvägspolitiska frågor Punkt 1 (Järnvägssystemets reglering) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 302 för utskottet 18 för res. 1 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 17 SD, 15 KD För res. 1: 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 3 SD, 1 V, 4 KD Punkt 4 (Banavgifter) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 177 för utskottet 143 för res. 4 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 21 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 4: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 3 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 7 (Resenärsfrågor) 1. utskottet 2. res. 7 (S, SD) Votering: 161 för utskottet 117 för res. 7 43 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 7: 99 S, 18 SD Avstod: 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU20 Åtgärdsplanering för transportsystemet 2014–2025 m.m. Punkt 7 (Nationell plan för transportsystemet och länsplaner för regional transportinfrastruktur) 1. utskottet 2. res. 10 (MP) 3. res. 11 (SD) 4. res. 12 (V) Förberedande votering 1: 18 för res. 11 20 för res. 12 281 avstod 30 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 25 för res. 10 18 för res. 12 278 avstod 28 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 164 för utskottet 25 för res. 10 131 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 5 S, 102 M, 22 FP, 20 C, 15 KD För res. 10: 25 MP Avstod: 94 S, 1 C, 18 SD, 18 V Frånvarande: 13 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD och (båda S) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 10 (Längre och tyngre godståg och lastbilar) 1. utskottet 2. res. 14 (S, SD) Votering: 202 för utskottet 119 för res. 14 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 24 MP, 22 FP, 21 C, 18 V, 15 KD För res. 14: 100 S, 1 MP, 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD (MP) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU21 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden Kammaren biföll utskottets förslag. TU18 Taxifrågor Punkt 3 (Digitala förarkort och färdskrivare) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 178 för utskottet 143 för res. 3 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 18 SD, 15 KD För res. 3: 100 S, 25 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 4 (Kontroller och indragning av taxiförarlegitimation) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 302 för utskottet 18 för res. 4 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 25 MP, 22 FP, 21 C, 18 V, 15 KD För res. 4: 18 SD Frånvarande: 12 S, 6 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Punkt 6 (Prisinformation och översyn av taxibranschen) 1. utskottet 2. res. 5 (S, MP, V) Votering: 160 för utskottet 143 för res. 5 18 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 22 FP, 21 C, 15 KD För res. 5: 100 S, 25 MP, 18 V Avstod: 18 SD Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 FP, 2 C, 2 SD, 1 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU25 Statens tillsyn över skolan Kammaren biföll utskottets förslag. UbU23 Statens kunskapsspridning till skolan Kammaren biföll utskottets förslag. UbU24 Kränkning eller diskriminering i skolan Kammaren biföll utskottets förslag. Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till . 20 § (forts. från 16 §) Folkbildningsfrågor (forts. KrU8) 112 (V): hade jag en diskussion på Twitter med en person som tyckte att ordet folkbildning var det värsta han visste. Han sade: Folkbildning är elitens pådyvlade bildning på underklassen. Det är synsättet att folk behöver bildas och att de inte vet tillräckligt. Av vissa skäl var jag starkt emot hans resonemang. Jag ser folkbildningen som kanske den mest demokratiska bildningsformen av alla. Folkbildning i mina ögon är precis motsatsen till elitens bildningsideal. Det är just det bildningsideal som bygger på att människor som inte alltid har haft de bästa villkoren och de bästa förutsättningarna får möjligheter till utveckling och kunskap och därigenom också till makt. De får makt över sina egna liv, men också makt och inflytande i samhället. Jag tycker att folkbildning är väldigt vackert. Jag kommer med emfas att fortsätta att protestera så fort någon säger någonting negativt om folkbildningen som sådan. Dessutom är det viktigt med en undervisningsform i som inte har utbildning som primär funktion utan som har bildningen som primär funktion. Det kan man tycka att skolan också skulle ha. Det är klart att skolan har ett bildningsuppdrag. Men skolan är också en utbildningsinstitution. Det är viktigt att ha bildningsidealet klart för sig. Det finns naturligtvis särskilda kurser i folkhögskolevärlden som är nog så inriktade på att faktiskt utbilda. Men det finns också ett bildningsideal som härstammar från folkrörelserna och som jag menar är omistligt i . Det bildningsidealet använder folkbildningen på ett väldigt bra sätt för att få människor att utvecklas. I betänkandet har vi flera reservationer. Den första är reservation 1. Den handlar om att när regeringen sammanför sju mål till fyra mål försvinner vissa saker. I någon mån kan man förstå det och tycka att det är okej. Men en sak som försvinner som inte är okej är alla människors lika värde. Det är inte rimligt att man tar bort det, som dessutom är så enkelt att tillföra. Det skulle innebära att målet var att stödja verksamhet som bidrar till att stärka och utveckla demokratin och som utgår från alla människors lika värde och rättigheter. Utskottsmajoriteten säger: Det räknar vi med att man ändå ska ta med i beräkningen. Det är ett märkligt resonemang. Då har man mål, och så ändrar man de målen från sju till fyra. De blir lite färre och lite mer precisa. Sedan säger man: De gamla målen som fanns och som vi har tagit bort räknar vi ändå med att man ska följa. Det resonemanget hänger inte ihop. Här gör majoriteten en logisk kullerbytta, menar jag. Jag tror inte att ni egentligen är motståndare till att målet skulle finnas kvar. Men ni är naturligtvis bundna av de överenskommelser som har gjorts i när man har lagt fram propositionen, och så kan ni inte ändra er. Det är synd. Så är ofta politiken: prestige går före sunt förnuft. Därför vill jag yrka bifall till reservation nr 1. Jag menar att den på ett bättre sätt ser till att inte stöd ges till rasistiska främlingsfientliga organisationer som vägrar att acceptera alla människors lika värde och vägrar att inse att alla människor har samma rättigheter. Jag har några siffror. visade 99 av 150 folkhögskolor röda siffror i den verksamhet som bedrivs med statsbidrag. Det är två tredjedelar av folkhögskolorna.