prot · H20942 · 2014-12-19 00:00:00 — Jag tror att det finns många i det här landet som är väldigt glada över att få höra vad det är ni vill och som gärna vill prata med er. Ni får gärna åka ut till de arbetsplatser som drabbas av varsel och förklara varför ni har sett till att människor som mister jobbet där inte får en bättre a-kassa. Ni får gärna försöka förklara i samtal med olika människor varför ni inte ville göra något åt den akuta krisen när det gäller arbetsmiljöinspektörer, som inte kan åka ut till byggarbetsplatser och göra de inspektioner som behövs. Detta är saker ni kommer att behöva förklara i samtal med många människor. Jag säger som en gammal arbetsmarknadsminister – inte från en rödgrön regering – påstås ha sagt: Lycka till! 31 (SD) replik: Jag ser inga problem med det över huvud taget, . Problemet i den här kammaren är att det är för få människor här inne som har en uppfattning om hur det ser ut ute i verkligheten och som har arbetslivserfarenhet och dylikt. Jag behöver inte förklara för människor, för de vet vad det handlar om. Det är bara att se på en av de senaste opinionsmätningarna. Efter det att ni slog igen dörren i ansiktet på oss och inte ville diskutera med oss får nu , medan Vänstern åker ned till 4,2. Förhoppningsvis lär vi inte stå här och debattera efter nyvalet. 32 (S) replik: Det är lite lustigt att säger att vi ska lägga ideologin åt sidan. ägnar hela sitt särskilda yttrande åt att trassla in sig i märkliga ideologiska krumbukter där de försöker dölja sin ideologiska bakgrund. Det är lite tragikomiskt. Sedan säger att det är för lite verklighetsuppfattning här, men det är en spännande verklighetsuppfattning står för. Den kan vi testa . Jag har några citat av från tidigare debatter. Han har sagt att det är viktigt med och att de kan ta till konfliktåtgärder. Vi hörde tidigare i kammaren hur kamrat öste ut sitt hat mot svensk fackföreningsrörelse. Hur går det ihop? Det är en intressant fråga. har också sagt här i kammaren att ”i stället för att som Socialdemokraterna flytta beslutanderätten till EU och och låta dem bestämma över de svenska arbetsvillkoren vill att ska bestämma över svenska arbetsvillkor i ”. Min nästa fråga är: Förstår själv vad det är han säger? Det innebär, herr talman, att här pläderar för att vi ska lämna Europasamarbetet. Men inte bara det – han pläderar för att vi ska lämna EES också. Då är vi där som jag sa i talarstolen – vill ha någon sorts eller möjligen den enda stat i som inte är medlem i EU och som inte vill bli medlem i EU, förutom . Det är svar på svenska löntagares konkreta problem. ska det blir spännande, herr talman. Jag ser fram emot verklighetsuppfattning. 33 (SD) replik: Jag vet inte om du hängde med i valrörelsen före valet, . Då stod din egen statsminister, inte min, och knöt näven och sa: Vi ska riva upp Lavaldomen. Vi ska riva upp fördraget. Vi ska strida mot besluten. Vi vill ha myndighetsprövning. inom LO sa: Vi ska ta tillbaka myndighetsprövningen. Vi ska driva den frågan. Men hur blev det? Man satte sig med , och med svansen mellan benen fick man gå därifrån och ta tillbaka allt man hade lovat svenska arbetare – att svenska jobb först och främst ska gå till svenska arbetare. Så var det. Vi vill omförhandla fördraget i första hand – det är ingen hemlighet. Vi vill ha en folkomröstning om fortsatt medlemskap i – det är ingen hemlighet. Det står jag för, och det står partiet för. Du får dra vilka floskler du vill. Vi vet att vi har rätt. Det är bara att titta på opinionsmätningarna. Titta på hur svenska folket reagerar på den ansvarslösa politik som ni bedriver! Ni låter och Vänstern diktera villkoren på den svenska arbetsmarknaden. Er tid som arbetarparti ser jag som förbrukad. Jag är glad att jag tillhör , som kommer att bli det nya svenska . 34 (S) replik: De floskler som hör mig komma med här i talarstolen – det är viktigt att poängtera – är citat ur protokoll av vad har sagt. Jag kan naturligtvis hålla med om att det är mycket floskelbetonat, av det enkla skälet att saknar kunskap. vet över huvud taget inte vad han pratar om. förstår inte innehållet i sina egna ord. säger så här – nu citerar jag, herr talman: ”I stället för att som Socialdemokraterna flytta beslutanderätten till EU och och låta dem bestämma över de svenska arbetsvillkoren vill att ska bestämma över svenska arbetsvillkor i .” Det förstår inte . Men jag kan berätta för att det innebär att vill att ska lämna inte bara EU utan hela EES-samarbetet. Vad inte har en aning om är att EU:s arbetsrätt var lika inträngande i svensk arbetsmarknad innan vi blev medlemmar i som efter. Vad inte har en aning om är att Lavaldomen faller lika tungt in i den norska arbetsrätten som i den svenska. har ingen som helst aning om vad han pratar om och kan naturligtvis inte – i avsaknad av kunskap – företräda svenska löntagare på ett seriöst sätt. saknar all verklighetsuppfattning. 35 (SD) replik: Jag tycker att debatten börjar likna en pajasdebatt. Men så blir det när man ser att slaget är förlorat. Det är ganska pinsamt att se det stolta Socialdemokraterna – som jag har varit medlem i , som min far och farfar, kommunpolitiker för Socialdemokraterna – väljer att ge upp arbetarpolitiken och låta extrema partier som och Vänstern diktera villkoren i svensk arbetsmiljöpolitik. Det tycker jag är ett hån mot svenska arbetare. Jag tycker att Socialdemokraterna ska skämmas. 36 SERKAN KÖSE (S): Jag kan inleda med att säga att är min favorit – jag gillar honom. I går skrev om en ny attitydundersökning, Generation jobb, som jag har här. Den visar att väldigt många unga är motiverade att jobba och är beredda att gå långt för ett jobb. Bland annat är sju av tio beredda att flytta, men ännu värre är att är beredda att riskera sin fysiska hälsa för ett bra jobb. Det säger något om situationen på arbetsmarknaden för unga. Detta bör vara en varningsklocka för oss. Vi måste ta situationen på allvar. möter jag väldigt många ungdomar, utanför t-banan, i centrum eller på gården där jag bor. En sak har alla dessa ungdomar gemensamt: misstron till politiken och etablissemanget. Ungdomarna känner sig oftast glömda och inte sedda och drömmer om chansen till ett jobb. Därför är inte lösningen att sänka priset på arbete. Därför är inte lösningen att öka otryggheten för unga på arbetsmarknaden. I stället handlar det om allas rätt till en bra utbildning, en politik som skapar trygghet och ett näringsliv som är berett att ta in, lära upp och satsa på unga. Med tanke på ett påbörjat generationsskifte kommer detta att vara en nödvändighet och en framgångsfaktor för näringsliv, stat och kommuner. Så skapar vi också ett sammanhållet som motverkar segregation, utanförskap och rasism. Det krävs tydliga reformer som inger hopp och framtidstro till alla ungdomar, reformer som bygger på möjligheten att få en bra och jämlik utbildning och ett meningsfullt arbete. Därför anser jag att utbildningskontrakt och traineejobb är viktiga insatser som dels ökar ungdomars anställbarhet, dels ger ungdomar möjlighet till meningsfullt arbete. Genom utbildningskontrakt ökar ungdomars anställbarhet. Vi vet att utbildning är nyckeln till framtidens jobb och konkurrenskraft men också till människors frihet att forma sina egna liv. En av de viktigaste orsakerna till ungdomars långtidsarbetslöshet är bristande utbildning. Därför är det utmärkt att ge unga arbetslösa som inte har fullföljt sin gymnasieutbildning möjlighet att studera vid vuxenutbildning och folkhögskola. bör man stötta unga till jobb och praktik och betona det egna ansvaret för att genom gymnasiekompetens göra sig anställbar. Genom traineejobb ökar ungdomars möjlighet till ett meningsfullt arbete. Det är en fantastisk möjlighet riktad till arbetslösa ungdomar inom vissa delar av välfärdssektorn. Traineejobben är viktiga inte bara för att motverka ungdomsarbetslösheten utan också för att öka personaltätheten i välfärdssektorn och därmed höja kvaliteten i verksamheten. I ett pressmeddelande välkomnar fackförbundet ordförande regeringens förslag på traineejobb och satsningar på att locka unga till omsorgsjobben. skriver: ”Vi ser traineejobben som ett viktigt verktyg både för att ge unga möjlighet till erfarenhet och utbildning, men också för att locka fler till jobb inom omsorgen.” För att vi ska få fler ungdomar att bli anställbara och skapa meningsfulla arbeten behöver samverkan stärkas mellan Arbetsförmedlingen och kommunerna. Därför tycker jag att det är föredömligt att arbetsmarknadsminister har inlett en kommundialog där hon träffar kommunföreträdare för att utbyta erfarenheter, ta del av goda exempel och se hur regeringen kan samverka och skapa nya former för att minska ungdomsarbetslösheten. Som kommunpolitiker anser jag att detta är viktiga möten. Jag hoppas att alla kommunföreträdare träffar och tar ett gemensamt ansvar för att komma åt ungdomsarbetslösheten. I detta sammanhang vill jag passa på att nämna min egen hemkommun som ett gott exempel på en kommun som har arbetat systematiskt med att bekämpa ungdomsarbetslösheten i samarbete med bland annat Arbetsförmedlingen. I har vi en ungdomsgaranti som innebär att ingen ska stå utan jobb, praktik eller utbildning. I erbjuds ungdomar insatser från dag ett, såsom coachning och uppföljning, så att de snabbare ska kunna komma ut i arbete eller studier och så att långtidsarbetslöshet ska förhindras. I en analys av insatserna som vi gjorde har vi kunnat konstatera att sju av tio är i jobb eller i studier efter det att ungdomsgarantin har tickat klart. Det finns säkert många liknande goda exempel ute i . Många ungdomar drömmer om att få sin första lön, att få möjlighet att flytta hemifrån, att teckna sitt första bostadskontrakt, att inte vara ekonomiskt beroende av mamma eller pappa och att få möjlighet att forma sin egen framtid. Men verkligheten är att många ungas väg in på arbetsmarknaden kantas av stängda dörrar i stället för nya möjligheter. Arbetslösheten bland unga är omkring högre än bland befolkningen i genomsnitt. Den höga ungdomsarbetslösheten gör att det tar innan många unga får in en första fot på arbetsmarknaden. Att inte efterfrågas på arbetsmarknaden och inte klara sin egen försörjning innebär att det blir svårt att skaffa egen bostad och bilda familj. Det blir helt enkelt omöjligt att få en bra start på vuxenlivet. Nästan en fjärdedel av den ungdomsgeneration som närmar sig vuxenlivet har inte fått den chansen. Ungdomsarbetslösheten är därför framtidshoppets värsta fiende. Historien lär oss att vi ingenting lär oss av historien, sa den tyske filosofen . Det citatet passar utmärkt för att sammanfatta Alliansens arbetsmarknadspolitik. Inget nytt kommer fram. Beprövade och verkningslösa åtgärder, såsom fortsatt sänkning av arbetsgivaravgifter, ska försvaras till varje pris. Det är en generell nedsättning av socialavgifter för unga. Det är en generell åtgärd som inte är effektiv och som har kritiserats av bland annat och . Detta har prövats , och med facit i hand kan vi säga att det inte ger någon framtidslösning. Det är dessutom dyrt. De få jobb som kan ha skapats kostar det som motsvarar hela lönekostnaden för tre fyra anställda per nytt jobb. Det är med andra ord ingen genialisk lösning. Därför anser jag att det är viktigt att se över tidigare beprövade metoder. unga förtjänar att få möta en framtid fylld av hopp, arbete och möjligheter – inte av arbetslöshet och stängda dörrar. Därför hänvisar jag till det särskilda yttrandet av Socialdemokraterna, och . Avslutningsvis: Som stolt svensk kurd vill jag önska alla en god jul och ett gott nytt år. 37 (S): När det handlar om insatser på det arbetsmarknadspolitiska området fanns det ett helt batteri av bra och konkreta förslag i regeringen budget, till exempel höjd a-kassa, nedläggning av fas 3, 90-dagarsgaranti för unga, som vi precis hörde diskuteras här, stora satsningar på en bättre arbetsmiljö och krav på kollektivavtal vid all offentlig upphandling. Dessa förslag var centrala för vår budget och för alla de förbättringar som vi ville genomföra i . Det är ingen nyhet att våra viktigaste mål och krav helt enkelt handlar om att skapa fler jobb och bättre arbets- och livsvillkor för alla som bor i . röstades emellertid vår budget ned. De förbättringar som oerhört många människor hade längtat efter blev aldrig av. De partier som grusade så många människors förhoppningar om ett bättre 2015 var , , , . Alliansen är tydlig med vilken arbetsmarknadspolitik man driver. däremot gick till val just på höjd a-kassa, på en nedläggning av fas 3, på satsningar på jobb för unga, utökat arbetsmiljöarbete och krav på kollektivavtal. Ändå valde partiet att rösta emot all den politik som innebar dessa saker och som skulle göra detta till verklighet. Man röstade för en politik som innebar en svag a-kassa, färre arbetsmiljöinspektörer, uteblivna jobbsatsningar för unga och fortsatta problem med att kunna kräva svenska kollektivavtal på svensk arbetsmarknad. Dessutom röstade för en högerpolitik som ger mest pengar till dem som redan har mest – en omvänd . Mot denna bakgrund är arbetsmarknadspolitiska program och vallöften enbart tomma ord. Därför, och , vill jag veta varför ni röstade för att försämra för arbetare. I synnerhet du, , har här talat om hur viktigt arbetsmiljöarbetet är. Varför röstade du för en sämre arbetsmiljö ? Dessa frågor vill jag ha svar på från . 38 (SD) replik: Som jag sade i det tidigare replikskiftet var det parti och samarbetspartier som själva valde denna utveckling genom att på ett nonchalant sätt slå dörren i ansiktet på när vi bjöd in till förhandling och diskussion och genom att dra fram rasistkortet som är det enda kort som ni har att dra. Det har ni dragit sedan urminnes tid. Men det biter inte längre. Vi bjöd in till en diskussion. Vi kunde ha diskuterat dessa frågor, men det ville ni inte. Ni ville hellre chansa på att få ett passivt stöd från borgerliga partier. Du har fått ditt svar, . Felet är ditt eget partis, ingen annans. 39 (S) replik: Jag är inte nöjd med det svar jag fick från . verkar ha en föreställning om att de kan lura svenska arbetare. Men då tryckte på nej-knappen fick det också konsekvenser. Svenska folket såg fram emot trygga anställningar och en starkare a-kassa. Det röstade ni bort. 5 000 undersköterskor skulle skickas ut i , bland annat för att äldre skulle ha personal som inte bara gör deras vardag dräglig utan faktiskt värdig. Detta röstade ni bort. 100 miljoner skulle satsas på arbetsmiljöarbete för att skapa säkrare och tryggare arbetsplatser i . Det röstade ni också bort. Därför undrar jag: Vad tänker säga till de industriarbetare som precis har blivit av med jobbet och tvingas sälja hus och hem? Vad tänker säga till undersköterskan som håller på att både bränna och slita ut sig på grund av en helt ohållbar arbetsmiljö? Och vad tänker säga till de byggnadsarbetare, som själv, som har sett sina arbetskamrater skadas eller till och med dö på grund av brister i arbetsmiljöarbetet? För mig är svaren skyldiga. 40 (SD) replik: Det svaret är ganska enkelt. Jag tänker säga till dem allihop: Det är synd att största parti svek er och inte ville ta debatten med det tredje största partiet i med 800 000 väljare utan vände ryggen åt det. Efter den senaste mätningen tror jag att vi är uppe i 1,1 miljoner väljare. Ni valde att vända alla dessa invånare ryggen genom att slå dörren i ansiktet på oss på ett typiskt socialdemokratiskt härskarmanér. Det håller inte längre i . Det är andra tider . 41 (S) replik: Efter att ha hört dessa ord från är det uppenbart för alla oss som lyssnar här att arbetsmarknadspolitik är enbart tomma ord. Partiet har skrivit ett antal förslag på ett papper, men har i själva verket aldrig haft för avsikt att genomföra dem. Detta förvånar mig inte, eftersom jag själv har läst både politiska program och deras principprogram. I ett stycke i principprogram talar man just om arbetsmarknaden. Det är ett oerhört klargörande stycke om hur faktiskt har agerat just här i . Jag ska läsa upp ett stycke från principprogram , som är något förkortat. Där står följande: Målsättningen är att kunna tillvarata nationens samlade intressen. Avsaknaden av ideologiska bindningar och bevakande av särintressen på området gör att partiets politiska inriktning kan komma att skifta beroende på underliggande förutsättningar, politiska förändringar och konjunkturläge. Vad innebär egentligen denna text? Jo, kan när som helst tycka vad som helst inom det arbetsmarknadspolitiska området. Någon grundläggande syn på arbetsmarknaden har de inte. har inget intresse av en starkare a-kassa. De har inget intresse av en säkrare arbetsmiljö eller av att slå vakt om kollektivavtalen. enda intresse är att få peka ut vem som får tillhöra nationen. Deras mest grundläggande politik är just hatet mot dem som är eller tycker olika, mot dem som enligt inte passar in. Det är en politik som förföljer människor och förstör för alla som arbetar i . Därför är en röst på också en röst på mest arbetarfientliga parti, ett parti som man aldrig kan lita på. 42 (SD) replik: ställde en rad frågor, och han ska få en rad svar. Precis som min kollega just anförde vill jag säga att om Socialdemokraterna verkligen hade velat ha igenom sin arbetsmarknadspolitik hade de kunnat få det. De hade kunnat komma till oss med utsträckt hand och samtalat om arbetsmarknadspolitiken, precis som de har gjort med alla andra partier, och frågat om vi är beredda att förhandla. Jag kan lova dig att ni hade fått igenom politiken om ni hade förhandlat med oss. Men det var ni inte beredda att göra. I stället förhandlade Socialdemokraterna med och . De frångick löftet till sina egna väljare om att åter myndighetspröva arbetskraftsinvandringen. De missköter sitt uppdrag i EU när det till exempel gäller att se till att transportnäringen får vettiga och bra villkor när de inte ens orkar gå till transportutskottets möten. Det är socialdemokratisk politik. I stället fick vi politik med stopp för viktiga infrastruktursatsningar, med ökade pålagor för svenska företag, med en bristfällig energipolitik som innebär stora risker för svensk basnäring och med höjda skatter som enligt er egen budget, tvärtemot vad du själv sade, skulle ha minskat antalet jobb och minskat tillväxten. Det är verkligheten, . 43 (S) replik: Jag tackar för svaren, . Det är bra att vi får klargöranden i fråga om detta. Det är lite synd att du verkar ha missuppfattat vår politik, eller kanske inte ens har läst våra förslag. I vår budgetproposition skriver vi just att vi kräver kollektivavtal för alla som arbetar på svensk arbetsmarknad. Vi kräver kollektivavtal för utländsk arbetskraft och för svensk arbetskraft i . Det är det som håller på att hända och som regeringen håller på att driva. Det var därför det var toppmöte om just arbetsmarknadsfrågor i med representanter från både och . Detta är frågor som vi tar på allra största allvar. Om hade menat allvar med att göra någonting kring frågorna på arbetsmarknaden hade ni tagit chansen. Jag har en lista på flera saker ni redan under den förra mandatperioden vägrade rösta för, och jag kan läsa upp några av de saker ni redan har röstat emot. Under förra mandatperioden röstade ni emot att fas 3 skulle läggas ned, och ni röstade emot att vi skulle ha en nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet. Ni röstade emot att förstärka arbetslivsforskningen. Ni röstade emot regler som skulle underlätta för visstidsanställda att få tillsvidareanställning, och ni röstade emot rätten att jobba heltid. Ni röstade emot skatteavdrag för den fackliga avgiften, och sist men inte minst röstade ni emot en arbetsskadeförsäkring som skulle bli mer jämställd. Tar man inte ansvar för saker är det klart att man kan rösta precis som man vill. tar inte ansvar för någonting förutom sin politik som hetsar mot särskilda grupper i samhället. Ni har ingen arbetsmarknadspolitik. Precis som utskottets ordförande inledde hela debatten med att säga erkänner ni inte ens konflikten mellan arbete och kapital. Det enda som är viktigt för er är lojalitet mot nationen, och det gör att ni inte har någon arbetsmarknadspolitik. Det spelar ingen roll vad ni tycker, för ni tänker inte genomföra det ändå. 44 (SD) replik: glömde myndighetsprövningen av arbetskraftsinvandring, och det förstår jag att han gjorde. Det var ett väldigt tydligt löfte till väljarna från , som man nu har frångått. Man har svikit de socialdemokratiska väljarna även på den punkten. vill ni dock ha igenom er politik. Ja, löftet från oss att förhandla och vara delaktiga i en förhandling kvarstår ju. Vi kan komma överens här och om er arbetsmarknadspolitik. Vi kan komma överens om mycket i politisk väg. Stäng inte de dörrarna! Vi kan öppna dem igen, om du menar allvar med det du säger, . Men det gör du inte, eller hur? Sedan räknar du upp en massa saker vi ska ha röstat nej till under förra mandatperioden. Det är att göra det väldigt enkelt för sig. I huvuddelen av det du räknade upp har vi egna reservationer och egna förslag i betänkandena, så vi har röstat på våra egna förslag. För att bara ta ett exempel, alltså utan att gå igenom det som du har gjort och skriva en lista, hade ni under förra mandatperioden möjlighet att höja taket i a-kassan. Ni avstod dock från att göra detta tillsammans med oss. Det är sanningen, , och den kommer ni inte undan. 45 (S) replik: Sanningen är den att vi aldrig kommer att samarbeta med ett fascistiskt parti. Det kommer vi aldrig att göra. Det är sanningen. ((SD): I rest my case.) har likväl möjlighet att rösta på olika förslag, precis som ni redan har gjort i kammaren, men ni måste också ta ansvar för hur ni röstar. Finns det förslag som skulle hjälpa arbetstagare kan man rösta på dem. Man kan inte bara säga att ingen vill prata med en. Vi pratar och diskuterar här just , men vi kommer aldrig att samarbeta med er. Ni är ett fascistiskt parti med en odemokratisk ideologi, så det är klart att vi inte kommer att samarbeta med er. Det är mitt löfte till svenska folket: Det kommer aldrig att hända. Du talar om myndighetsprövning och att det skulle tas in när det gäller utländsk arbetskraft och den typen av saker, . Det kan man säkert tycka att man vill, men vi som är från arbetarrörelsen driver en linje att det ska förhandlas med parterna på den svenska arbetsmarknaden. Det är den svenska modellen. Ni driver förslag på förslag där staten ska avgöra vilken arbetsmarknadspolitik som ska finnas. Det är inte den typen av politik vi driver, utan vi menar att arbetsmarknadens parter ska ha det sista ordet i detta. Ditt parti erkänner inte konflikten mellan arbete och kapital, . Jag vill återigen läsa upp ett citat, bara för att förtydliga och verkligen beskriva er politik på det här området. Citatet kommer från din företrädare , som var arbetsmarknadsansvarig och även partikassör i ert parti. Det här har han sagt om klassamhället: ”Klassamhället, vi har inte funderat över det, vi tänker inte i de banorna. Klass är inget vi funderar över. – – – Att generellt säga att det finns en motsättning mellan arbete och kapital, det gör jag inte. Det är mer en ideologisk fundering, och sådana ägnar jag mig inte åt särskilt mycket.” 46 (S): Allt har nästan sagts om regeringens arbetsmarknadspolitik, men jag tänkte ändå ta tillfället i akt och citera regeringsförklaringen. Frågor som rör tillgänglighet är nämligen också viktigt. Så här står det i regeringsförklaringen: ”Personer med funktionsnedsättning ska ha möjlighet att verka i vardagen på lika villkor vad gäller delaktighet och tillgänglighet. Ett nationellt regelverk och ett samlat huvudmannaskap för hjälpmedel tas fram. Den nya lagen om otillgänglighet som diskrimineringsgrund ses över och breddas. Hinder för människors delaktighet i samhället ska rivas. Det är en fråga om jämlikhet och rättvisa.” var jag och träffade handikapporganisationerna. Där hade man satt upp en lapp där man skulle beskriva vad som var positivt med det som hänt , och man skrev: Det är rekord i funktionshinderspolitik i regeringsförklaringen.