prot · H10985 · 2014-03-18 00:00:00 — Än en gång: Det är mycket intressant att en interpellation som skulle handla om matchningen – om att vi har ett svenskt näringsliv som inte får arbetskraft – slås ihop med en interpellation om fas 3, där har placerat ett antal människor som har förbjudits att komma in på arbetsmarknaden. Det är intressant att den ekvationen ens kan gå ihop. Till exempel säger att det inte finns några utförsäkrade. Det finns faktiskt folk som är sjuka och därmed har nedsatt arbetsförmåga och som för tvingas ut ur försäkringen för att gå in på Arbetsförmedlingen. Jag kan inte uppfatta det som något annat än en förnedring av en människa att det för inte räcker att du är sjuk och har nedsatt arbetsförmåga. Det räcker inte för att ska förstå, utan du måste för in på Arbetsförmedlingen för att se om det går att göra någonting åt det där. Så är politiken. Då får vi här, herr talman, passningen från att vi svartmålar . Jag vill faktiskt säga en sak till . Vi angriper er politik. Ni får inte uppfatta att ni är . är mycket större än Moderata samlingspartiet, ska ni veta. är mycket bredare och större än så, och kan mycket mer än så. Uppfatta alltså inte att er politik är och att vi svartmålar ! Vi berättar bara hur ni genomför er politik. Det är det vi gör. 82 (FP): Det har diskuterats om interpellationen borde ha slagits ihop med någon annan, och jag kan hålla med – jag tycker att man borde ha tagit med interpellation, för den handlar om Arbetsförmedlingens kontakter med företagen. Det var precis det jag försökte tala om: Utan att det finns arbetsgivare blir det inga nya jobb. Man bör inte trampa på ömma tår, för då kan man få en verklig salva emot sig. Den som skjuter salvan måste dock se till att åtminstone träffa tavlan och inte skjuta vid sidan av. Det var inte jag som sade att man inte skulle anställa 24-åringar! Det var som sade att de skulle flyttas, och inte till förtidspensionering utan till utbildning och till offentliga arbeten. Det tycker jag är jättebra. Den sista stora saken, , är att det ju måste finnas företag som efterfrågar arbetskraft. Det är därför det är problem – för att det finns för få företag. Jag frågade om , och det fick jag aldrig några svar på. Jag frågade om , och det kanske jag kan få svar på . Det vet man inte. Men låt mig fråga om , som jag kommer ifrån: Hur många arbetsgivare ser du numera? Hur många anställda ser du på numera? Hur många är anställda i det bolag jag var på, Rydboholmsbolaget i ? Hur många av 24-åringarna nere i anställs av ? Hur många anställer de? De anställer inga, för de finns . Det är det som är problemet. 83 (S): Först vill jag säga till att det där kallas strukturomvandling. Den kommer att fortskrida. sker en strukturomvandling. Tänk vad många jobb som har försvunnit, men tänk vad många jobb som tillkommer också! Jag kan konstatera, herr talman, att med statsrådet i spetsen gärna talar om hur det var . Ni försöker tala om det som var förr, och det är ganska intressant. Vi försöker nämligen tala om , och vi försöker framför allt tala om framtiden. Jag kan bara säga att vi har bra förslag när det gäller framtiden. Vi tycker att de är jätteskarpa. Ni förlitar er på att det ska handla om skattesänkningar. På er motsvarande kongress har ni tagit beslut om att statsrådets uppdrag är att driva igenom större skattesänkningar och ett sjätte jobbskatteavdrag samt sänka kapitalskatterna, ägarskatten och så vidare. Sedan vill jag säga följande till : Inte har väl vi tänkt tanken att vi skulle ersätta någon personal med det vi kallar extratjänster! Vi ska ju faktiskt tillföra fler händer i vården. Vi vill föra in mer. Det finns ett stort behov av detta. ser vi att det finns ett stort rekryteringsbehov – som bara växer, speciellt i de små kommunerna. Då tycker vi att det är en ganska smart idé att prova de människor som finns i fas 3, ge dem utbildning och kanske intresse att fortsätta att jobba med det. Det är en ganska enkel och simpel tanke. När har varit med och lagt fram skarpa förslag har de handlat om skattesänkningar. Betyder det att de kommer att fortsätta att lägga fram skarpa förslag om skattesänkningar? Det sitter i den moderata genen någonstans: skattesänkning, skattesänkning! Uppgivet, herr talman. 84 (S): blir jag lite gladare, för nu pratar vi om min hemstad . Det är trevligt att arbetsmarknadsministern har varit där. Jag vet att man inom arbetslivsförvaltningen i vår rödgröna stad jobbar aktivt med att få ut varje person som är arbetslös. Där ser man inte något hinder, oavsett om personen är 24 eller . Man försöker rusta de människorna så att de får jobb. och heter två som jobbar med just det här. Jag brukar träffa dem ibland och få små signaler från dem. De är jätteduktiga. fick jag ett litet meddelande på Facebook om att man hade fått ut 19 personer, så det rullade på. samma månad fick jag veta att man fått ut ännu fler i arbete, fyra till under en och samma vecka. Och det handlade inte bara om unga människor. Det handlade faktiskt om människor som fyllt både 63 och . Det är en härlig känsla när man kan få ha ett jobb före pension. Det är bra om du kommer till och får se hur det växer och knakar. Ute i Viared blomstrar de nya företagen. Det går att rusta 24-åringar till att få nya jobb, men då måste det finnas en politisk vilja. Det har vi i . Vi kan visa att både 63- och 64-åringar kan komma i arbete. Då att bevisar man att man kan lyckas med även 24-åringar. 85 (S): Jag kom in i kammaren när höll sitt anförande. Jag hörde att ska hjälpas av jobbskatteavdragen genom att köpkraften kommer i gång. Detta bevisar vilken typ av politik den borgerliga alliansen för. Vad behöver är – enligt självt, fackliga organisationer och oss från Socialdemokraterna – en aktiv arbetsmarknads- och näringspolitik. Jag tror inte ett dugg på att säljer fler bilar på grund av några i jobbskatteavdrag. behöver helt andra stöd. Dessutom hjälper det väl i så fall inte att öka kostnaderna för trafikförsäkringen? Det hjälper väl i så fall inte att göra arbetslösa och sjuka fattiga? Det ökar inte någon köpkraft. Men det är precis det som har skett. Som internationellt företag på en internationell marknad hade de också behövt hjälp och stöd när krisen kom 2008, så att inte alla dessa tusentals personer fått gå ut i arbetslöshet. Det hade varit mycket bättre att säga: Vi ska lyssna på er som företag. Vilka är era behov? Kan vi hjälpa till med övervintringsprojekt? I stället skedde ingenting, förutom att sade: Bygger ni inte tillräckligt bra bilar får ni skylla er själva. Det var i princip det beskedet som gavs från , vilket är mycket upprörande. Det var totalt fel politik. Därför sitter vi i en situation med hög arbetslöshet. har hamnat i en sämre konkurrenssituation gentemot andra bilindustriföretag runt om i . Där var man på tårna. är ett sådant exempel. De hade en sämre utgångspunkt när krisen kom men har en bättre situation . De har tagit sig igenom krisen med en aktiv arbetsmarknads- och näringspolitik. Vi måste se till att befria dem som finns inom fas 3. Det går vi till val på. Detta skapar inga jobb. De personerna är livegna. De är låsta i denna sysselsättningsfas. De har inte möjlighet till arbetsmarknadsförsäkringar och pensionsavsättningar. De kan inte gå med i någon facklig organisation. De går inte under kollektivavtal. Det är tveksamt om de har möjlighet att få semester. Dessutom får företagen för varje fas 3:are de har hos sig. Det är också många företag som tar betalt av kunder för dem som utför jobb inom fas 3. Jag bara ställer frågan: Vad finns det för drivkrafter? Det ska löna sig att arbeta, säger regeringen ganska ofta. Jag håller med om det. Men vad finns det för drivkraft för en arbetsgivare att låta en som är i fas 3 gå över i anställning? För det första måste arbetsgivaren betala lön. För det andra försvinner bidraget på . Det är fråga om en total inlåsning. Det finns inte ens en politik som stimulerar att en arbetsgivare ska låta det gå över i en anställning. 86 Arbetsmarknadsminister (M): Det är inte första gången vi debatterar unga. Det är inte heller första gången vi debatterar långtidsarbetslöshet eller matchning. Jag vill såklart säga ännu några saker om detta. Jag vet inte om någon lyssnade på mitt förra anförande, där jag talade om jobbpolitik kontra arbetsmarknadspolitik och hur båda behövs. Vid varje budget har vi lagt fram skarpa förslag i jobbpolitiken men också i arbetsmarknadspolitiken. Det senaste tillskottet och någonting som jag är väldigt glad för – budgeten började gälla bara – är YA-jobben. Då kan vi koppla in i denna diskussion också. började med idén att införa Volvosteget. Vi har haft en diskussion med parterna om vad vi kan göra tillsammans för att fler unga ska få in en fot på arbetsmarknaden. Många unga berättar om hur svårt det är när de möter arbetsgivare som har krav på arbetslivserfarenhet. Har man aldrig haft ett jobb är det svårt att ha den där erfarenheten. YA-jobb handlar om att lära sig jobbet på jobbet. Staten stöttar handledningen, och det är ingen socialavgift. Arbetsgivare och fackliga organisationer öppnar tillsammans dörren på olika arbetsplatser. Avtalen ser lite olika ut, men i grunden är de desamma. Det är en helt ny väg in på svensk arbetsmarknad för unga. Det är inte en åtgärd eller en insats, utan en ny väg in som jag är glad för att vi har arbetat fram tillsammans med parterna. sänker vi kostnaden ytterligare för att anställa dem som är under 23. En del menar att det inte ger jobb. Jag reser och träffar arbetsgivare som berättar motsatsen. Detta har, tillsammans med den sänkta momsen, påverkat deras beslut att växa och anställa. Arbetsgivaravgifter och moms påverkar jobben, särskilt för unga. När det gäller sysselsättningsfasen är det för mig otroligt viktigt att varje människa blir sedd, som jag sade i förra interpellationsdebatten. Det är många personer som haft det tufft, speciellt under krisåren. Man hade det tufft redan innan. Man kanske var långtidsarbetslös eller långtidssjukskriven, och kämpar man för att komma tillbaka. Många gör också det. I exemplet från hade en person gått vidare från sysselsättningsfasen, och det är många som gör det. Men självklart vill vi att fler ska göra det. Som var inne på skapas jobben naturligtvis av arbetsgivarna. Jag vet att ni i er budget har 30 000 extratjänster som kommer att finnas . Jag antar att de inte ska finnas för evigt. Hur man med ett pennstreck kan fixa de 30 000 jobben ute i offentlig sektor är någonting som ni får svara för. Men jag har förstått att det är fråga om arbete inom äldreomsorg och upprustning av miljonprogram. Ni säger: Stoppa fas 3! Fyra olika partier säger det, men har inget gemensamt förslag på hur det ska se ut i stället. För mig är det viktigaste att varje person blir sedd, att varje person rustas och matchas vidare och får det stöd som behövs på vägen mot ett arbete. Det kommer aldrig att vara okej att man glöms och göms i statistik utan att bli sedd. Matchning är en utmaning. Om ni läser Arbetsförmedlingens senaste rapport kan ni se att det inte är ett nytt fenomen att vi har matchningsproblem på svensk arbetsmarknad. Rekryteringsproblem har vi dess värre haft . Det handlar om många olika saker. Det handlar naturligtvis om att myndigheten måste fungera bättre. Det handlar om att ungdomar måste välja yrken där man kan få jobb. Det handlar om att vi har öppnat för arbetskraftsinvandring, så att företag kan få tag på specialistkompetens. Det handlar om en mängd olika saker. Man måste arbeta med att förbättra matchningen. Det handlar om utbildning för många individer men inte för alla, för alla vill inte utbilda sig igen och igen. Det handlar om att underlätta för människor att gå vidare men också att se till att utbildningssystem, Arbetsförmedlingen och andra tillsammans kan verka för att fler har ett jobb att gå till och möta det behov som finns hos arbetsgivarna. 87 (S): Tack för den här debatten, arbetsmarknadsministern! Det kanske inte är den sista. Jag vet inte. Jag får börja med att säga att YA-jobben är bra. De gillar vi också. Det räcker dock inte för de 100 000 arbetslösa ungdomar vi har. De kommer inte att lösa hela den problematik vi har framför oss. I en tidigare interpellationsdebatt med sade arbetsmarknadsministern ungefär: Jag är oroad över den socialdemokratiska målsättningen att ska ha lägsta arbetslöshet. Den målsättningen oroade arbetsmarknadsministern. Det gör mig lite konfunderad. Jag tog för givet att det var en målsättning som varje arbetsmarknadsminister skulle ha. Det är ett ganska anmärkningsvärt uttalande. Det kan möjligen framstå i ett lite klarare ljus efter dagens debatt. Arbetsmarknadsministern har helt enkelt inte en sådan målsättning. Jag har haft en tidigare debatt med arbetsmarknadsministern här i kammaren med anledning av den höga ungdomsarbetslösheten och det faktum att har fått ta emot bidrag från EU. I det sammanhanget sade arbetsmarknadsministern ungefär: Ja, får bidrag från EU, men är ett av 20 länder som får bidrag från EU. Därmed var arbetsmarknadsministern nöjd. Att det var åtta länder som klarade sin politik mycket bättre och inte behövde EU-bidrag för att klara ungdomsarbetslösheten bekymrade inte arbetsmarknadsministern. Det är vad som skiljer oss socialdemokrater från den moderatledda regeringen och arbetsmarknadsministern. Vi är inte nöjda med att är en medelmåtta. Vi vill att ska vara bäst i på att bekämpa arbetslöshet. 88 (S): Jag kan bara konstatera att jag inte får några svar från arbetsmarknadsministern om när regeringen är beredd att sätta in förnyade åtgärder för att avveckla fas 3 eller för att minimera inflödet till fas 3. av dem som finns inne i fas 3 går vidare till någon form av sysselsättning. Det är bra, men det måste bli mycket bättre om vi vill motverka inflödet till fas 3. Jag kan aldrig tänka mig att arbetsmarknadsministern är nöjd med att 590 ungdomar i åldern 18–är deltagare i fas 3-åtgärder. Hur många av de 590 kommer att kunna gå vidare? Det är därför vi har lagt fram våra skarpa förslag om extratjänster som ministern rycker på axlarna åt. Jag är ganska övertygad om att man gör ett grundfel från den borgerliga regeringen när man inte använder offentlig sektor mer i arbetsmarknadspolitiken. Det finns möjligheter att åtgärda det efter valet. Beskedet till de deltagare som är inne i fas 3 som möjligtvis följer debatten – jag vet att det finns de som gör det – är klart och entydigt från regeringens sida: Inga nya förslag kommer. 89 (S): Jag ska tala lite grann om fas 3. Det är den inlåsningssysselsättningsåtgärd som regeringen vägrar att släppa taget om för Arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen är enligt min uppfattning ganska vanskött. Arbetsförmedlingen får inte utföra det jobb som uppdraget egentligen borde vara. Det är att förmedla jobb, hjälpa de arbetslösa, se till att det finns kontakt med näringslivet, industrin och företagen, att se hur behoven ser ut och kunna rusta de arbetslösa för att kunna ta de jobb som finns och växer till. Om jag nu har räknat rätt är det runt som Arbetsförmedlingen har betalat tillbaka till staten och framåt. Det var pengar som var avsedda att gå till utbildning för arbetslösa. Det var meningen att man skulle rusta de arbetslösa för att komma ut i jobb. kan vi konstatera att pengarna går tillbaka. har stått och sagt: ska vi se till att myndigheterna får tillräckligt med pengar. har suttit och skrivit ett regleringsbrev som i princip förbjuder Arbetsförmedlingen på lokal ort att hitta olika flexibla lösningar med utbildning som matchar det behov som finns just där, och då går pengarna tillbaka. Det resulterade bland annat i att chefen för i sade upp sig för ganska exakt och sade: Det går inte att jobba i Arbetsförmedlingen såsom den ser ut med den reglering vi har. Det är oerhört allvarligt. misslyckas vart femte rekryteringsförsök på svensk arbetsmarknad. Vi har ett företag som som säger att de får tacka nej till hundra uthyrningar . Vad vill arbetsmarknadsministern göra åt Arbetsförmedlingen? 90 Arbetsmarknadsminister (M): Jag till tacka interpellanterna och för interpellationerna. Det är i grunden en bra debatt. I dessa frågor har vi en väldigt tydlig konfliktlinje i svensk politik om var jobben verkligen växer fram. Interpellanterna gillar att prata om sysselsättningsfasen. Den tycker jag är jätteviktig. Den måste leda ut till arbete. Men vi behöver också prata om hur jobben ska växa fram. Fram till valet kommer vi att fortsätta med en politik som underlättar för arbetsgivare, både offentliga arbetsgivare och privata företag, att utveckla sina idéer så att fler kan ha ett jobb att gå till. Det har skett under dessa år. Det är en politik som vi kommer att fortsätta med. Att döma av de förslag som Socialdemokraterna har lagt fram på bord verkar man vilja gå tillbaka till en politik som man drev . Låt oss då komma ihåg att hade vi fantastiskt bra utveckling ekonomiskt, men sysselsättningen stod helt still. Jobben växte inte fram. Vad som oroar mig med siffermålen, , är att det är så ni ofta vill lösa saker. Ni sätter upp ett siffermål. När man sedan upptäcker att man inte kan nå det förtidspensionerar man bort människor och driver ut dem ur arbetskraften. Det är inte en väg att gå. Målet är full sysselsättning. Då ska jobben bli fler och arbetsmarknadspolitiken ha de verktyg som gör att fler kan ta del av de jobb som växer fram. Det är det absolut tydliga budskap som jag har, eftersom alla behövs. Överläggningen var härmed avslutad. 15 § Svar på interpellation 2013/14:310 om uppsägningar på Arbetsförmedlingen 91 Arbetsmarknadsminister (M): har frågat mig vad jag avser att göra för att inte Arbetsförmedlingen ska behöva säga upp folk samt vad jag tänker göra för att förbättra Arbetsförmedlingens insatser. De statliga resurserna ska användas på effektivast möjliga sätt. Arbetsförmedlingen har sedan skuldkrisen fått kraftiga tillfälliga förstärkningar av sitt förvaltningsanslag för att hantera den ökade mängden arbetssökande. Det är rimligt att de tillfälliga förstärkningarna fasas ut då arbetslösheten går ned. Det arbetsgivarpolitiska ansvaret i staten är delegerat till myndighetscheferna. Det innebär att det är myndigheterna som anställer, lönesätter, utvecklar och avvecklar sin personal utifrån tillämpliga regelverk, det vill säga författningar och kollektivavtal, med de ekonomiska förutsättningar som ges. För att arbetsmarknadspolitiken på bästa sätt ska bidra till full sysselsättning är det nödvändigt att Arbetsförmedlingen fungerar väl och att dess verksamhet snabbt och effektivt kan anpassas efter nya omständigheter på arbetsmarknaden. har både arbetsmarknadens utveckling och flera politiska reformer bidragit till att förändra förutsättningarna för Arbetsförmedlingen att uppfylla sitt uppdrag. Mot bakgrund av detta har regeringen beslutat om en översyn av Arbetsförmedlingen. 92 (S): Jag delar ministerns uppfattning att statliga resurser ska användas på effektivast möjliga sätt. Något annat skulle inte vara tänkbart. Men tycker verkligen ministern att resurserna på Arbetsförmedlingen används på bästa sätt? Även om Arbetsförmedlingen har haft extra medel har de varit hårt styrda. Jobbet har också varit förenat med sådana krav att det har varit omöjligt att nå upp till ett bra resultat, det vill säga att hjälpa och stötta arbetslösa till att få ett jobb. Kanske har Arbetsförmedlingen använt de resurser som de har fått på ett utmärkt sätt i förhållande till de direktiv de har fått, men verkligheten och direktiven har inte varit förenliga. Kan det vara så att arbetsmarknadsministern och den politik som har förts har försatt Arbetsförmedlingen i en helt omöjlig situation? Så måste det vara, för vad har vi ? Vi har över 400 000 arbetslösa. En hel del av dessa har kommit till förmedlingen när de kastades ut ur sjukförsäkringssystemet. Det är människor som har med sig sjukdomar och begränsningar. De är sköra, och de har långt ifrån någon arbetsförmåga ens till ett anpassat arbete. Vi har 35 000 i sysselsättningsfasen – tidigare benämnd fas 3. Jag kunde inte låta bli att nämna detta här. Vi har många arbetsgivare som inte hittar rätt kompetens när de ska anställa. Det finns arbetsgivare som säger: Nej, vi kontaktar inte Arbetsförmedlingen längre, för vi har inget förtroende för dem. Lägg därtill att Arbetsförmedlingens anställda har en hög arbetsbelastning och en helt extrem arbetssituation. Vi hör från flera håll att det finns handläggare som har ansvar för fler än 300 arbetssökande. Det är ett omöjligt uppdrag och en arbetssituation som inte ens är i närheten av det rimliga. läste jag att ministern kommenterade ett reportage. I artikeln läser jag följande: Problemen med Arbetsförmedlingen beror på att förmedlarna låter den interna administrationen skymma sikten. Sedan uppmanar ministern arbetsförmedlarna att jobba smartare. Dessa ord var alltså arbetsmarknadsministerns hälsning och budskap till alla de tröttkörda förmedlarna på en av statens just nu absolut viktigaste myndighet: Jobba smartare! Jag tolkar inte det på något annat sätt än att ministern anser att problemen beror på förmedlarna. Situationen för de arbetslösa har inte blivit bättre. Inte heller har arbetsförmedlarnas arbetssituation blivit bättre; den är tvärtom sämre. Om nu arbetslösheten minskar – borde inte detta först få märkas i förmedlarnas arbetssituation innan anslagen till personalkostnader påverkas? Det hade väl varit bra för alla, både arbetssökande och anställda? Dessutom funderar nu regeringen på att fördubbla antalet aktivitetsrapporter från en till . Det måste innebära mer arbete för förmedlarna. Jag undrar hur arbetsmarknadsministern kan anse att de tillfälliga förstärkningarna av förvaltningsanslagen till Arbetsförmedlingen nu kan fasas ut med hänvisning till att arbetslösheten har gått ned. Jobbet på förmedlingen har ju inte gått ned. 93 (S): Jag tycker att detta är en utmärkt möjlighet att påminna arbetsmarknadsministern om att det finns enkla sätt att dra ned kostnaden när det gäller administration och övrigt i Arbetsförmedlingen. är det tvärtom; nu lägger regeringen på en massa regelsystem på själva arbetsförmedlarna, som sitter fast i dessa garn av regler och känner sig frustrerade för att de inte kan göra det de är satta att göra, nämligen förmedla jobb. vet jag att Arbetsförmedlingen inte är med i Statens servicecenter. skulle ansluta sig dit finns det direkt en potential som man kan spara pengar på i löneadministration och annat. Men vet jag också att det finns en broms här någonstans, och den sitter i . tycker att det där får Arbetsförmedlingen bestämma själv. Den stora potentialen när det gäller Statens servicecenter har jag tagit del av i regeringens eget underlag. Det handlar om investeringar i it-system och annat, herr talman, på så stora summor som ända . Kan man samordna detta mellan myndigheterna på ett mycket bättre sätt? Om man däribland kunde få Arbetsförmedlingen att bli inlemmad i Statens servicecenter skulle man kunna spara betydande belopp på ren administration som ligger utanför förmedlarnas uppdrag. kan jag konstatera att det finns en kraftlöshet. Detta kan man bestämma från politiskt håll, men man gör det inte. Det beskedet tar jag emot med stor förvåning. Varför ska man regelbelägga det hela och låta förmedlarna fastna i ett garn av regler och så vidare när man inte gör det som är naturligt att göra, herr talman? När man rationaliserar i företag eller i statlig verksamhet ska man naturligtvis ge sig på det som kan göras bättre och effektivare. Då handlar det om vanlig administration som finns runt anställningar, personal, löner och så vidare. Denna möjlighet finns. Det är ett gott tips. Jag har haft en interpellationsdebatt med statsrådet om detta, och jag har ställt en skriftlig fråga till : Varför inte se till att Arbetsförmedlingen kan vidta den enkla åtgärden att ansluta sig till Statens servicecenter och därmed hålla nere de kostnader som inte direkt handlar om förmedlarnas jobb? Det är ett mycket bra tips. Visa handlingskraft för en gångs skull!