prot · H20913 · 2014-10-23 00:00:00 — Det kanske kan bidra till att även tittar på förslag som förbättrar möjligheterna att få mer resurser till välfärden. 81 (KD) replik: Vi har aldrig någonsin satsat så mycket resurser på äldreomsorg och sjukvård i som vi gör . Det har vi gjort för att vi har kunnat skapa fler jobb – fler jobb också när har gått igenom den djupaste lågkonjunkturen – vilket har skapat dessa resurser, och för att vi hårt har prioriterat just välfärden. Det har jag inga problem att stå upp för. Du sade att det har försvunnit äldreboendeplatser. Ni tar ju bort hela äldreboendestödet. Du har pratat om en satsning på 2 miljarder. Det är inga 2 miljarder. Ni drar ju ned med 1,44 miljarder till äldreomsorgen, och 2 miljarder blir bara en halv miljard. Alla dessa satsningar ni har pratat om försvinner när ni lägger 2 miljarder i den här klumpsumman. Det finns inga 2 miljarder. Min fråga kvarstår: Var finns jobben och jobbreformerna som ska ge större resurser till välfärden ? Var finns de nya idéerna som ska göra att vi ytterligare kan utveckla välfärden ? 82 (V) replik: Jag vet inte om ingång är att jobb i äldreomsorg inte räknas, eller jobb i sjukvård och förlossningsvård. Att se till att rusta järnvägen, rusta bostäder eller utbilda människor så att de kan ta ett arbete – räknas det inte heller till riktiga jobb? Vi vill att företagen ska kunna få kompetent och utbildad arbetskraft. Vi tycker att det är viktiga reformer. har företagen inte fått tag i arbetskraft med rätt utbildning. Det är förödande för ekonomin totalt sett. har det blivit 33 000 färre anställda i förhållande till befolkningsutvecklingen än vad det var 2006. Det motsvarar en minskning med . Det ser vi. Om du, , hade varit ute på ett äldreboende eller i alla de dagar som jag har varit där tror jag att du skulle ha sett det mycket tydligt. Jag har mött så många som har sprungit fort och slitit hårt men ändå inte räckt till. Och jag har mött så många äldre som har sagt: Se till att vi får fler anställda så att de har mer tid att ge oss omsorg! 83 (FP): Jag satt med några unga män i som hade en rätt strulig bakgrund. Ett par av dem hade precis då eller kommit ut från ett fängelsestraff. En kille skulle dagen efter träffa Arbetsförmedlingen och få sin första praktikplats. En annan kille hade sin praktikplats. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande En kille berättade för mig hur hans verklighet var när han kom ut från anstalten. Den verkligheten var sådan att han inte hade de vanliga sakerna som vi andra har, som identitetskort, bostad och sådant. Han hade varit bostadslös med sin fyraårige son. Han tittade på mig och sade: Det kanske inte låter så tufft. Jag kände att det lät extremt tufft. Det positiva i den här berättelsen var att det var den killen som dagen efter skulle iväg och träffa Arbetsförmedlingen för att kunna få en praktikplats. Det där är jobblinjen. Är det någonting jag är stolt över av alliansstyre är det just det. Gå tillbaka och fundera på hur såg ut för samma kille som kom ut från en anstalt! Jag kan berätta att Arbetsförmedlingen då stämplade ”ej till arbetsmarknadens förfogande” på den personen, och så gjordes det inga insatser alls. Visst – statistiken blev lite bättre. När , och de andra styrde ville man ha ned arbetslösheten, och det lät ju bra. Stämplar man ”ej till arbetsmarknadens förfogande” på en sådan här kille blir siffran lite bättre. Han försvinner i statistiken, och arbetslösheten sjunker. Men han är mycket längre från arbetsmarknaden. En tid efter det att man skulle attackera arbetslösheten märkte man: Ojojoj, det där blev ju inte bra. Sjukskrivningarna hade ökat. , och gänget bestämde då att man skulle minska sjukskrivningarna. Det lyckades man också med, men då ökade man förtidspensionerna. Människor trycktes längre och längre bort från arbetsmarknaden. Jag kan hålla med om att det finns mycket att fundera på när det gäller sysselsättningsfasen och när det gäller att se till att hjälpa de människor som har det allra tuffast på svensk arbetsmarknad. Men när den nya regeringen raljerar över de insatser vi har gjort för dem som har det tuffast, när den nya regeringen raljerar över att det finns människor som står mycket långt från arbetsmarknaden tänker jag på killarna i . Ska vi åter till en politik där dessa killar inte ska ha en chans? Ska jag säga till dem att de inte står till arbetsmarknadens förfogande för att har en regering som inte ser människan utan bara statistiken? Jag har hört en som inte riktigt har lämnat oppositionsrollen utan fortfarande beskriver som ett land fullt av problem. Vi kommer att fastna i den diskussionen framöver, tror jag. Visst finns det utmaningar i . Men nog ska vi vara stolta över att vi i när resten av har tappat jobb har fått 300 000 fler i arbete. Nog ska vi vara stolta över ett land där vi har sagt att vi inte ger upp om människor utan tänker se till att även människor mycket långt från arbetsmarknaden har en chans att komma igen. Nog ska vi vara stolta när vi tittar ut över över vilken fantastisk ekonomisk utveckling vårt land har haft. Det är fascinerande att lyssna på en regering som går upp i talarstolen och låtsas att omvärlden inte finns. Det är klart att vi har utmaningar, . Men titta på våra grannländer. Jämför vår ekonomi med andra länders. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det gjorde för . Det var inte på ledarsidan, utan det var en journalistisk granskning. Rubriken var ”Utklassning”. skrev att vi som då satt i regeringen borde prata mer om hur bra det går för svensk ekonomi jämfört med andra länder. Man mätte i sex kategorier. Vi har relativt sett högre tillväxt än de länder vi kan jämföra med. Vi har lägre arbetslöshet än jämförbara länder. Vi har lägst långtidsarbetslöshet i hela . Vi har den högsta sysselsättningsgraden i hela EU. mål om sysselsatta har vi nått. Också vårt företagsklimat har förbättrats, och apropå det eviga talet om tomma eller fulla lador är vi det enda land i som har fått ned sin statsskuld. Det var till och med så att Socialdemokraterna kritiserade oss för att vi gjorde av med för lite pengar. Vi skulle spendera mer. Apropå lador tror jag att vi ska vara ganska glada för att det inte är socialdemokratiska ekonomiska motioner som har gått igenom i detta land . Då hade haft mycket större problem. mätte också en sjätte kategori, livskvalitet. Hur är att leva i? Är det som beskriver att detta land glider isär och allt är katastrof? Nej, folk har fått det bättre och relativt sett bättre än i andra länder. Innebär det att samhället är färdigbyggt? Nej, det är klart att det inte är. Men diskuterar vi den budget som denna regering har lagt fram på bordet. Jag är djupt bekymrad över att vi riskerar att falla tillbaka i en politik som kommer att skicka bort människor från arbetsmarknaden. Jag påpekade att de skattepromemorior som skickades ut fick stark kritik för att de skadar jobben. Detta sade i princip alla remissinstanser. Jag sade att det var en nyhet när sade att det kanske kan påverka jobben när man höjer skatten mycket, och då raljerade ni och sade att det står i finansplanen. Låt mig citera ur finansplanen: ”De skatteförslag som lämnas och aviseras i denna proposition kommer att bidra till att sysselsättning och BNP dämpas något. I vilken takt och i vilken utsträckning dessa långsiktiga effekter kommer att realiseras är osäkert och svårt att bedöma.” Det är inte seriöst. Den kritik som har kommit från , , , och pekar på att ni inte kommer att räkna hem pengarna av skattehöjningarna eftersom folk kommer att jobba mindre. 65-åringen som skulle jobba till kommer att låta bli att jobba och ta ut pension när det blir dyrare att anställa 65-åringen eller så kommer företaget inte att anställa en 65-åring. När man gör det dyrare att anställa unga människor kommer det att innebära att man tappar jobb. Gör man en av världens högsta marginalskatter ännu högre kommer läkaren att låta bli att ta jourpasset. Har man ett vänstersinnat synsätt på livet kan man säga att det inte spelar någon roll att hen inte tar jourpasset; hen är ju redan rik. Ja, det kanske hen är, men problemet är att när hen inte tar jourpasset blir det ingen skatteinbetalning på det. Problemet är också att vi har lite färre arbetade timmar i välfärden. I denna mening är budgeten djupt jobbfientlig. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det finns ett annat problem med budgeten. Jag har hört att statsministern är gammal facklig förhandlare och ska vara otroligt bra på att förhandla, men vi ser de ovissa kompromissernas regering framför oss. Vi har fått en kraftigt ökad osäkerhet om vad som ska hända med . när vi slår på tv:n kan vi se att och Socialdemokraterna äntligen är överens. Ena dagen var de överens om kärnkraften och energipolitiken. Alla var glada över att vara överens. kom ut och sade att det inte skulle stängas några kärnkraftverk. Sedan kom vice statsministern ut och sade att kärnkraftverk skulle stängas. Ni sitter i regeringen ihop; det är inte på skoj. En del väntade på vad som skulle hända med . Det är samma partier som styr i , och de vill lägga ned . Ena delen av regeringen är jätteglad och vill bli av med , för den ska man inte ha. Andra delen av regeringen säger att nog inte ska stängas. En väg borde man väl kunna lämna tydliga besked om. Det handlar om Förbifart som innebär att vi inte låter trafiken gå genom en stad, vilket är dumt, utan låter den gå runt en stad, vilket är smartare. Men till och med denna väg fick vi olika besked om. Än en gång var man överens, men än en gång var det en oviss kompromiss. Det fascinerar mig att detta regeringsalternativ kunde gå igenom en valrörelse utan att lämna konkreta besked om vad man ville göra. Jag är i och för sig ännu mer fascinerad över att man när man väl sitter i regering fortsätter på detta spår. Regerandets konst verkar vara att ge ovissa och oklara besked. Detta är bekymmersamt för ett lands ekonomiska utveckling. När osäkerheten ökar och skatterna höjs tappar folk lite av sin framtidstro. När man tappar lite av sin framtidstro gör man inte de investeringar man annars hade tänkt göra. Det kan handla om vinterjackan eller något större. Man låter bli att handla. En sak är vi överens om i budgeten, och det är att den svenska tillväxten i hög grad drivs av inhemsk konsumtion, alltså hushållens konsumtion i . är rätt positiv till att den ska öka, men jag kan se ett stort statsfinansiellt hål här. bygger nämligen sina beräkningar på att alliansregeringens politik fortfarande gäller. Men höjer man skatten för människor konsumerar de mindre. Känner de ökad osäkerhet investerar de lite mindre. var inne på investeringar . Ja, det behöver investeras i . Men tar man inte investeringsbesluten för att man inte vet vad som händer med eller för att man inte vet hur energiförsörjningen ser ut när man ska stänga ned välfungerande svensk kärnkraft får vi problem. har mätt plånboksindex. Vad har hänt med svenskarnas framtidstro sedan regeringen tillträdde? Det har aldrig varit så låga siffror för svenskarnas framtidstro när det gäller plånboksekonomin. Det är ett hot mot hela den statsbudget som ligger på bordet. Tror svenska folket att det inte kan bli bättre kommer man inte att våga handla och investera. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Detta är tyvärr en budget full av hål. 84 Finansminister (S) replik: målar upp en mycket ljus bild av . Här finns låg arbetslöshet och mycket goda statsfinanser. Allt är bra i . Det måste förvåna oerhört att svenska folket röstade bort den förra regeringen. I en tidigare replik tog upp biståndet, och det lät som att ni avser att öka biståndsanslaget kraftigt i er budget. EU har gjort en omräkning av bruttonationalprodukten för alla länder i EU. Det innebär att bnp har räknats upp eftersom tyngden på forskning och utveckling är högre i den nya beräkningen. För att kunna upprätthålla biståndsmålet om av bni kommer vi att behöva öka vår biståndsbudget med 2 miljarder. Det är regeringens uppfattning att vi givetvis ska leva upp till det, men vi tar inte hela tvåmiljardersklivet i denna budget utan ökar biståndet utöver den vanliga uppräkningen med och lägger det särskilt på klimatbistånd. Som sagt lät det tidigare på som att ni avser att räkna upp biståndet med hela de 2 miljarderna redan i er budgetmotion. Jag är intresserad av att höra om ni kommer att göra detta. Sedan måste jag bara snabbt fråga: är ju ett feministiskt parti. Är du, , inte glad över att vårdnadsbidraget nu avskaffas i denna budget? 85 (FP) replik: Det är inte allt som är dåligt i denna budget. Allt som denna regering kommer att föreslå är inte dåligt. Jag tycker att det är jättebra att man till exempel, om jag förstått rätt, går fram med en tredje pappamånad. Jag beklagar djupt att man , som jag har förstått det, väljer att avskaffa jämställdhetsbonusen. Jag tror att vi behöver fler verktyg för att se till att både kvinnor och män blir pappor och mammor – båda två. För det grundläggande problemet, om man gör en jämställdhetsanalys av samhället, är att vi är hyggligt jämställda fram till den dag barnen kommer. Men när barnen kommer blir mamman liksom mer mamma än vad pappan blir pappa. Mamman är i högre grad hemma med barnen, och det blir mamman som tar ut vård av sjukt barn. Det blir mamman som tar huvudansvaret för att skolväskan är packad. Det blir mamman som drabbas av att komma till dagis och få känna att det är hon som har de dubbla rollerna och höra att vinterjackan inte kom med till dagis. Men när pappan kommer dit och lämnar är det för väldigt många så att det är trevligt att han kommer dit och lämnar men att han ska tänka på att det är lite kallt när han dyker upp nästa gång. Den dubbla börda som en hel del småbarnsföräldrar har bygger på detta problem. Jag beklagar att ni verkar vilja avskaffa jämställdhetsbonusen, för jag tror att vi behöver alla verktyg. Det är heller ingen hemlighet att jag inte tror att vårdnadsbidraget är en jättebra lösning ur jämställdhetssynpunkt. Det har inte haft de effekter som Socialdemokraterna och har hävdat i debatten, utan det har haft ganska begränsade effekter. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Om vi ska vara överens om vad vi pratar om tror jag att det, när det gäller biståndet, är bruttonationalinkomsten och inte bruttonationalprodukten vi räknar annorlunda . Min poäng är följande: Vi har haft ett parti som heter som år ut och år in har stått i denna kammare och skällt på den tidigare regeringen och sagt att vi gör för lite på biståndssidan. Vi har haft en alliansregering som då skulle vara den regering som har gjort för lite på biståndssidan men som år ut och år in har klarat enprocentsmålet för biståndet. Det jag noterade var att när och Socialdemokraterna kom tillbaka till regeringsmakten blev det som vanligt. Då har vi plötsligt en regering som inte klarar enprocentsmålet. Vår regering klarade det . Hur vår budget ser ut kommer vi att återkomma till när vi lägger fram en gemensam alliansbudget i kammaren . Jag hoppas att har lite respekt för att vi har haft på oss att titta på den statsbudget som ligger på bord . 86 Finansminister (S) replik: Ja, ni har haft på er att titta på denna budget, men är upprevideringen av bni väl känd liksom att den innebär att biståndet kommer att behöva ökas med 2 miljarder. Det kan inte vara någon nyhet. I ditt tidigare replikskifte med , , fick man verkligen intrycket att ni skulle höja biståndet med 2 miljarder, men då får vi återkomma och se. Det kan vara bra att anpassa tonläget i debatten efter det, kan jag tycka. Det är väldigt roligt att höra entusiasm över den tredje månad som vi viker åt vardera förälder. Här ser jag stora möjligheter för regeringen och att samverka om hur vi kan öka föräldrarnas uttag och få ett mer jämlikt uttag av föräldraförsäkringen. avskaffar vi jämställdhetsbonusen, men jag skulle tycka att det vore väldigt intressant att diskutera med vilka andra åtgärder som på olika sätt kan stimulera föräldrarna att ta ytterligare steg och göra ett mer jämlikt uttag av föräldraledigheten. 87 (FP) replik: Det är ganska intressant att vi är i ett läge där börjar säga att det ska bli intressant att se vad som står i alliansbudgeten – detta då man har presenterat en budget full med saker man inte berättade om för väljarna före valdagen. Jag hörde aldrig att det ska bli dyrare att anställa äldre människor – jag lyssnade kanske dåligt, men jag hörde aldrig det. Jag hörde aldrig att det ska bli svårare för 65-åringar att fortsätta att ha ett jobb att gå till. Jag hörde aldrig att avdraget för hushållsnära tjänster skulle halveras. Första gången jag hörde att det landade i en halvering var egentligen . Jag hörde aldrig något om en ganska stor del av de skattehöjningar ni föreslog. Jag hörde heller aldrig det där om barnbidraget – det var visst bara ett löfte före valdagen. Ta det lite lugnt, , nu när du har hamnat i regeringsställning och dessutom har presenterat en budget där du bryter mot en rad vallöften. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag kan konstatera att i regeringsställning såg och andra partier i Alliansen till att vi klarade enprocentsmålet i biståndet. har vi en regering som inte klarar enprocentsmålet, som vanligt när Vänstern styr. Det är otroligt ovanligt att vi har haft en socialdemokratisk regering i detta land som har klarat enprocentsmålet i biståndet. Det beklagar jag. 88 (SD) replik: har försökt göra anspråk på integrationspolitiken och göra det till sin fråga, egentligen redan innan den tidigare alliansregeringen kom till makten. tog man ett initiativ som faktiskt var ganska hedervärt – man försökte mäta det så kallade utanförskapet. Med parametrar som valdeltagande, sysselsättning och skolresultat började man kvantifiera och mäta. själv blev sedermera integrationsminister. kände man sig tillräckligt bekväm för att göra om processen och släppte då en ny och uppdaterad rapport. Man kallade den Arvet efter . Poängen var tydligen att det skulle vara just fel att det fanns stora integrationsproblem i . Jag köper inte den förklaringen. Därefter tog det dessvärre slut. Det var helt enkelt inte lika roligt att fortsätta uppdatera Utanförskapets karta. Att släppa en ny rapport med titeln kändes tydligen inte lika attraktivt. Lyckligtvis har andra tagit vid när kastat in handduken. Doktoranden har i samverkan med tankesmedjan uppdaterat arbetet och kunde visa att det inte blev särskilt mycket bättre med än vad det blev med . ökade tvärtom antalet så kallade utanförskapsområden från 156 till 186 som antalet individer som lever i utanförskapsområden ökade från 488 000 till 566 000 människor . Min fråga är: Är nöjd med det arbete han presterade som statsråd? 89 (FP) replik: Svaret på frågan är ja. Jag ska försöka reda ut ett antal felaktigheter som fanns i inlägget. Det är inte så att vi inte har presenterat en ny karta. gjorde det , innan den karta du refererade till kom, . Antalet utanförskapsområden har inte ökat med 150, oavsett vilken av kartorna man tittar på. Den som presenterade enligt den gamla modellen visar att de minskade från 156 till 155. Den karta du refererade till visar att de ökade en del. Innebär det att man är nöjd med att man har gjort någonting i regeringsställning? Är det samma sak som att samhället är färdigbyggt? Jag är den första att beklaga att vi nu har en regering som har slutat tala om integrationspolitik, för det är en av våra stora utmaningar. Vad är jag då nöjd med, kan man fråga, eftersom ni alltid raljerar över detta. Jag är nöjd med att vi har 190 000 fler utrikes födda människor i som går till jobbet med alliansregeringen. Jag är nöjd med att vi har sett till att vi har fått hit människor, gett dem skydd och stått upp som en humanitär och medmänsklig stormakt. Jag är nöjd med att vi till skillnad från resten av har klarat att stå upp för öppenheten och toleransen, trots inträde. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det är ni lite irriterade på; ni klarade inte att förändra den politiska kartan i . Era kompisar har gjort det i , och , men ni har inte gjort det i . Jag är mycket stolt över att fortsatt står upp för öppenhet och tolerans, och framför allt: Vilket land vill vi leva i? Vill vi leva i ett land där vi skickar tillbaka människor till krig och förföljelse, eller vill vi leva i ett land där vi säger: Du som flyr undan mördandet i kan få en här? Om hade fått bestämma skulle vi inte haft de över 700 000 utrikes födda människor som går till jobbet och betalar skatt i . Jag är stolt över att vi tagit emot dem. Jag vet att det är bra för ett land på lång sikt. Ni har inte funnits så länge, men ni har funnits har ni gått från att ha startats av övervintrade rasister och före detta nazister till att försöka börja putsa ytan. Om ni hade fått bestämma och landet hade varit stängt hade vi inte haft alla dessa läkare, tandläkare och företagare som gör till ett mycket bra land. 90 (SD) replik: är kanske ingen jättekändis. Han är irakier och jobbade som informationsminister under . Han var den figur som höll de episka presskonferenser där han bedyrade hur de framgångsrika irakiska styrkorna tryckte tillbaka och förödmjukade de framryckande amerikanska trupperna som man hörde det skräckinjagande mullret från Abramsstridsvagnarna, i full färd med att ockupera centrala . Han kom sedan lite skämtsamt att kallas för . Jag kommer lite grann att tänka på honom när jag lyssnar på . presenterade en rapport om hur den nya lagen om etableringsinsatser för nyanlända slagit ut visade det sig att efter att de hade gått igenom det program som du var väldigt stolt över, , hade fått ett riktigt jobb att gå till, medan inte hade fått det. Din spontana kommentar till rapporten var: Jag läser inte siffrorna så. när du sitter i finansutskottet frågar jag: Hur läser du egentligen siffror? 91 (FP) replik: Jag läser siffror som gör det, det vill säga att de har granskat hur etableringsreformen fungerar och har förklarat att detta har förbättrat insatserna för nyanlända som kommer till . Det går lite snabbare att komma i arbete. Behöver det göras mer? Jag är den förste att svara att det behöver göras mer. Jag har däremot aldrig hört en sverigedemokrat stå i denna kammare och ha en enda idé om hur fler människor ska lära sig svenska och fler människor ska få jobb. stod och sade: Vi ska dra ned på integrationsinsatserna i . Om ni inte vill kasta ut människor kan jag berätta att effekterna av det blir att färre människor som kommer till vårt land får jobb och lär sig svenska språket. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag har noterat att gillar att jämföra mig med . Jag tycker att det är lite skrattretande. är ett parti som får ägna nästan åt att säga: Det inte finns inga rasister i vårt parti! får de utesluta ett gäng och sedan säga: finns det inga kvar. Det är lite komiskt att detta är det parti som talar om . 92 (V) replik: Vi skulle kunna krydda detta med dagens nyhet i om hur sverigedemokrater sprider nazistisk propaganda på Facebook. Återigen är det tal om att eventuellt utesluta en kommunpolitiker. När jag lyssnade på dig, , tänkte jag: Undrar om han kommer att tacka nej-sidan i EMU-omröstningen för att inte är med. Det borde du ha gjort, tycker jag. Tänk om ni hade fått bestämma! Då hade vi också suttit där, och det hade inte varit så bra vare sig för folket i det här landet eller för ekonomin överlag. Jag tänkte också att du kanske skulle säga: Tack för att ni lämnade ett så stort överskott till oss när vi tog över så att vi hade något som vi kunde börja att sänka skatten för! Och ni sänkte skatten, och sänkte skatten – även när ni inte hade någonting att sänka skatten för. Jag tänkte också på att vi har haft val. Ni hade valaffischer runt om i landet där ni stolt utropade: Feminism utan socialism! Då börjar man fundera – vad kan det betyda? Betyder det att inkomstskillnaderna mellan könen ska öka, som de har gjort under era , med ?