prot · H10998 · 2014-04-09 00:00:00 — Du försöker sprida en felaktig bild av verkligheten, och det får du stå till svars för . 163 (V) replik: När man har ett eget bolag har man en affärsidé, och då är man inte så intresserad av att sprida den vidare. Men om man har något bra i den offentliga välfärden sprider man det gärna vidare till alla andra, så att de också kan ta del av det. säger att jag sprider en bild som inte stämmer. Är det då inte så att nio av de tio största aktörerna i svensk välfärd ägs av riskkapitalbolag ? Är det inte så att det är lägre bemanning i den privatiserade än i den offentliga? Är det inte så att det är färre lärare i de privata skolorna än i offentliga skolor och skolor som drivs av kooperativ och stiftelser? Är det inte så, , att visstidsanställningarna och deltidsanställningarna är vanligare i den privatiserade ? Det är så man gör vinst. Om 9 miljarder går till privata vinster i stället för att läggas på välfärden händer det någonting med kvaliteten, helt enkelt. Du kan stoppa huvudet i sanden hur mycket du vill, men svenska folket ser vad som händer. Jag tycker att ni ska ta och fundera ett tag över den skiljelinje som finns mellan er och svenska folket. Det kanske är så att svenska folket har rätt, . 164 (KD): Vi lever i då vi som folk och land aldrig har haft det bättre materiellt. Vi har enligt internationella mätningar även tillgång till sjukvård och äldreomsorg i världsklass. Vi har äntligen lagt om kursen för vår svenska skola och stärker den nu ytterligare, i syfte att även där nå epitetet världens bästa skola. som land är oerhört påverkat och beroende av hur vår omvärld ter sig. Halva vår bnp bygger på vår export till andra länder. Trots den ekonomiska krisens stormhärjningar i vår omvärld har de av alliansregeringen uppbyggda skyddsmurarna stått pall för trycket och värnat den svenska välfärden. När den svenska exporten föll till följd av den ekonomiska krisen kompenserades bortfallet till stora delar av att alliansregeringen stimulerat den inhemska konsumtionen. Jag bävar för den situation vi skulle ha befunnit oss i om detta inte hade gjorts. Det recept för som den socialdemokratiska politiken förespråkat hade gått stick i stäv med den politik som tog oss igenom de ekonomiska stormarna. Det är en politik som bevisligen gynnat vårt lands välfärd och sysselsättning. Att alliansregeringen under den utdragna lågkonjunkturen kunnat föra en politik som minskat fattigdomen i är självklart en bedrift. Att i en utdragen lågkonjunktur lyckas öka sysselsättningen med över 250 000 personer är även det en bedrift. Vi lever i ett som har den lägsta inkomstspridningen i hela OECD-området. Därmed har vi lyckats bryta den negativa trend som regeringar före alliansregeringen stått för. Att man kan leverera mer och mer resurser till vår gemensamma sjukvård trots en utdragen lågkonjunktur är effekten av en resultatinriktad politik. Att av biståndsorganisationen utsetts till bästa land att leva i för alla är ingen slump. Att sysselsättningsgraden i och är högst i hela EU är effekten av en jobbskapande politik. Som krydda på moset kan vi konstatera att är det enda land i EU som förväntas minska sin statsskuld . är det land som vinner eller hamnar i topp när olika internationella mätningar genomförs av det ena eller det andra slaget. Alliansregeringen går vidare med att envetet och oförtrutet stärka välfärdssektorerna i vårt land. Det är ett arbete som aldrig stannat av och aldrig kommer att stanna av. Det arbetet går hand i hand med dels den jobbskapande politiken, dels medvetenheten om att ett mer relevant skatteuttag av individer och företag genererar ökade skatteintäkter och mer resurser till vår välfärd. Vi kristdemokrater är måna om att minska barngruppernas storlek i förskolan, med särskilt fokus på de yngsta barnen. Det är självklart att det är kommunerna som har huvudansvaret för att se till att barngrupperna har en lämplig storlek. För att stödja kommunerna i det arbetet föreslår vi nu riktade resurser. Att vi även kan skapa ytterligare resurser till bättre tillgänglighet i cancervården är oerhört viktigt. föreslås totalt extra för att förkorta väntetiderna. Satsningen ska ge snabbare vårdförlopp mellan remiss och behandlingsstart samt snabba upp fastställandet av en diagnos men även minska skillnaderna i utfall mellan de olika landstingen i vårt land. När medarbetare i ett företag blir sjuka är arbetsgivaren skyldig att betala sjuklön . För särskilt de mindre företagen är sjuklöneansvaret problematiskt. Därför förändras nu högkostnadsskyddet så att mindre företag i högre grad blir kompenserade för höga sjuklönekostnader. I kontrast till denna vårproposition ser vi hur oppositionspartierna nu snyltar på den av alliansregeringen framgångsrikt förda politiken. Det vi blivit vittne till är en opposition som befinner sig i en spretighet av sällan skådat slag. Man vrider sina politiska axlar ur led i försöken att inte bara övertrumfa regeringen utan även varandra. I detta töcken av vidöppna statsfinansiella falluckor, bidragshöjningar, skattehöjningar och dubbel- och trippelstötar riktade mot företag, turismbransch och landsbygd vill Socialdemokraterna, och framstå som ett trovärdigt regeringsalternativ. Det är dags att väljarna nu noga funderar igenom vilket av de båda alternativen som är bäst lämpat att föra in . I detta anförande instämde (KD). 165 PER (MP) replik: Det är närmast ett jubelanförande som håller om hur fantastiskt allting är och hur allting är på väg åt rätt håll. Jag misstänker att ganska många som ser den här debatten och som upplever bristerna i välfärden i sin vardag har väldigt svårt att känna igen sig i berättelse. Det gäller dem som till exempel tvingas vända om på vägen till BB för att det inte finns plats eller som tvingas föda i en garderob för att det inte finns plats i förlossningsrummen. Det gäller dem som inte får en skolplats för att det är kö till skolorna och dem som har barn i en stor barngrupp på dagis. Barngrupperna har ökat i storlek. Andelen barngrupper i förskolan som har fler än 20 barn har ökat från till . Närmare en av fem barngrupper har fler än 20 barn med Alliansens dagispolitik. Det är lite grann en kontrast mot den glädjebild som målar upp, men den diskussionen får kanske ta tillsammans med sina väljare i stället. Jag vill ställa en fråga om jämställdhet. Jämställdhet handlar såklart om mänskliga rättigheter, men jämställdhet handlar också om ekonomi. Det finns gott om studier – nu senast från forskarna vid – som visar att man faktiskt ökar talangen och kompetensen i ledningsgrupper om man får mer jämställda ledningar i börsbolag. Man kan titta på utvecklingen just . Utvecklingen går väldigt långsamt. Allbrightrapporten, som kommer , visar att det är en väldigt avstannande utveckling. Antalet kvinnor i ledningsgrupper har ökat med blygsamma till . Det är en utveckling som inte alls är i den takt som den borde vara. har här gjort sig till något slags bromskloss och är väl de som mest aggressivt argumenterar emot en kvoteringslagstiftning, till exempel. Med tanke på den här forskningen och på hur viktigt det är med mer mångfald i bolagsstyrelserna undrar jag: Kan ni tänka er att ompröva den ståndpunkten, ? 166 (KD) replik: Vi vinner i stort sett varenda internationell jämförelse. Man jämför och tittar på länderna och ser hur de har klarat den ekonomiska kris som har varit. Hur ser det ut om man tittar på EU? Vi ligger i topp i varenda mätning. Om vi inte vinner är vi tvåa eller trea i stort sett . Så här skriver , chefredaktör på Dagens Samhälle: Få länder producerar så bra sjukvård till jämförelsevis rimliga kostnader som . Bland landets 290 kommuner finns både fantastiska och bekymmersamma skolor. Detsamma gäller omsorgen om de äldre, som över lag får fina brukarbetyg. Och vi har definitivt ingen massarbetslöshet. Så den mödosamt byggda välfärden är fortfarande ett internationellt föredöme och en potentiell exportvara. Synd bara att så många ägnar åt att smutskasta något som människor i andra länder avundas oss. Men skuggan faller förr eller senare på debattörerna själva. Det skriver , chefredaktör på Dagens Samhälle. Det pågår en smutskastning av de förhållanden som finns. Ska man mäta hur ett land fungerar, oavsett om man gör det i högkonjunktur eller lågkonjunktur, måste man relatera till hur det ser ut i andra länder. När det gäller sjukvården ligger vi i topp. När det gäller äldreomsorgen ligger vi i topp. Vi har en väl utbyggd förskola. Det är inom skolans område som vi inte har lyckats vända resultaten. Men där vände vi hela skutan för att just kunna uppnå världens bästa skola också. Men det handlar om den skolpolitik som vi har haft med oss sedan det regeringsskifte som varit. När det gäller i stort sett alla andra jämförelser, ekonomiska jämförelser eller välfärdsjämförelser, ligger vi i topp. Kallar du det att man hittar på, Per ? 167 PER (MP) replik: Jag konstaterar bara att det inte stämmer överens med min bild av hur välfärden fungerar. Tyvärr fungerar välfärden sämre på många områden. Jag kom med ett exempel: de stora barngrupperna i förskolan, som har ökat vid makten. Det är intressant att budskap till dem som upplever brister i välfärden är att det är sämre i andra länder. Det är ett intressant sätt att gå in i valrörelsen och ta debatten om välfärden. Jag önskar dig lycka till med att vinna ett val med den retoriken. Jag tror att svenska folket förväntar sig att ha en bättre fungerande välfärd än vad de får med den sittande regeringen. Det är min starka övertygelse. svarar över huvud taget inte på den huvudfråga som jag hade, som handlar om jämställdhet. vid makten har jämställdhetsutvecklingen avstannat på många områden. Bolagsstyrelserna är ett tydligt exempel på att det går långsammare och långsammare. Det finns ett mycket tydligt exempel på hur man kan åtgärda det som har prövats i till exempel , nämligen att man kvoterar i bolagsstyrelserna. parti är väl de som har varit de kraftigaste motståndarna till det, så min fråga är: Kan ni tänka er att ompröva det, när ni ser att den politik som ni driver inte fungerar? 168 (KD) replik: I mitt anförande var jag tydlig med att vi oförtrutet ska jobba vidare för att förbättra vår välfärd. Tack vare att vi har det utgångsläge som vi har kan vi få bättre och bättre effekt. Vi satsar nu 2 miljarder extra på cancersjukvården. Vi satsar pengar extra på att minska barngruppernas storlek i kommunerna, trots att det är de som har ansvaret för att hantera den politiken. Vi satsar miljarder och åter miljarder inom äldreomsorgen, med värdighetsgarantier etcetera för att komma till rätta med problem där det finns sådana. Vi jagar varje problem som uppstår i välfärden. Men vi har också förmågan att se den generella välfärdens möjligheter att finnas. Kvotering är vi emot, av den anledningen att det inkräktar på äganderätten. Sedan är vi för att det ska vara så jämställt som möjligt i fråga om många olika egenskaper i olika styrelser. Men kvotering är ett brott mot äganderätten, och därför är vi emot det, Per . 169 (SD) replik: fick någon timmes förvarning när vi skulle prata försvarspolitik, men det gick inte så där lysande, om jag får säga det själv. fick veta i kön i att vi skulle prata pensioner, så jag hoppas att han är förberedd. Den så kallade pensionsbromsen har slagit till . Det har berott på att inbetalningarna till pensionssystemet har varit mindre än utbetalningarna. Vi vet också att många pensionärer lever med små marginaler. förstår vikten av att ha ett långsiktigt hållbart pensionssystem. Vi kan inte lämna över bördan för våra pensioner på kommande generationer. Vad vi däremot inte förstår är att pensionärerna förutom ett nyckfullt pensionssystem också ska behöva betala högre skatt än övriga löntagare. Pension är uppskjuten lön och ska beskattas som lön – inget annat. I vår senaste budgetmotion satsar 9 miljarder mer än regeringen på att utjämna skillnaderna när det gäller skatter för pensionärer och löntagare. Det skulle ge en genomsnittlig pensionär mer . Vi lade dessutom till i ökning av garantipensionerna för de allra fattigaste pensionärerna. Min fråga till är: Är ni nöjda med det här systemet, som är så nyckfullt och också straffbeskattar pensionärerna? 170 (KD) replik: Tack för frågan, ! Vi är aldrig nöjda förrän skatten för pensionärer är lika med skatten för dem som jobbar. Som kristdemokrater är vi aldrig nöjda förrän vi har utjämnat den skillnaden. Det är en självklarhet för oss. Men vi gör det i takt med att vi har ekonomi så att vi kan klara av det. har vi sänkt skatten för pensionärer fem gånger. En garantipensionär har fått mer än en månadsutbetalning mer att röra sig med. Det tycker vi är bra, men vi är inte nöjda, utan vi fortsätter det arbetet. Före oss fanns det regeringar som inte visste hur man ens kunde sänka en skatt för pensionärer. Vi har sett till att det går. Jag säger: Det är tack vare jobbskatteavdraget som vi har kunnat genomföra skattesänkningar även för pensionärerna. Här hänger politiken ihop. På grund av att vi i en lågkonjunktur skapade mer sysselsättning, fler arbetade timmar, kommer mer resurser in i pensionssystemet. Hade vi inte gjort det hade bromsen slagit till än värre och försämrat inkomsterna i pensionssystemet för var och en än mer. Men vi har lyckats dämpa det. Trots det är vi inte riktigt nöjda med bromsen i pensionssystemet utan ser över detta tillsammans Socialdemokraterna, för att kunna hitta en väg att balansera ut den här delen. Men vi får inte glömma bort pensionssystemets konstruktion, att Alliansen tillsammans med Socialdemokraterna har gjort den för att systemet ska hålla långsiktigt. Vi har många länder som vallfärdar till oss för att titta på det pensionssystem som finns i . Sedan dyker det alltid under resans gång upp saker och ting som man måste syna, förbättra och förändra, och det är det vi gör nu med pensionssystemet. Men att överge det, kasta det över bord eller hantera det på ett mycket annorlunda sätt vore förkastligt för det statsfinansiella läget, och det vore förkastligt också för de framtida pensionärerna. 171 (SD) replik: Som jag sade när jag inledde: Vi vill naturligtvis inte heller ha ett system som riskerar att undergräva och helt ruinera framtida statsfinanser – absolut inte. Vi ska inte lägga över pensionerna på våra barn och barnbarn. Men som vi har det här nyckfulla systemet straffbeskattar regeringen pensionärerna. Det du undviker att säga, när du säger att ni har sänkt skatten för pensionärer fem gånger, är att det var ni som införde pensionärsskatten, . Det var ni kristdemokrater som införde pensionärsskatten. Det var inte Socialdemokraterna eller några andra, utan det var ni. Det var absolut inte vi. Det kommer du inte undan. Det var ni som var med och tog beslut om att straffbeskatta pensionärerna. Det tycker jag är lite märkligt. Men om vi bortser från det: Vad behöver vi göra ytterligare? Vi behöver stärka pensionärerna på många sätt, till exempel när det gäller maten inom äldrevården. Mycket är bra inom äldrevården, men maten, bemanningen och liknande kommer vi att göra stora satsningar på i kommande budgetar, framför allt i höstbudgeten. Vilka satsningar vill ni se för att förbättra för pensionärer? 172 (KD) replik: Det är en märklig retorik som använder sig av, att tala om att straffbeskatta pensionärerna. Om jag höjer din pension med och höjer min med , har någon av oss förlorat på det? Nej, vi har båda vunnit på det. Du har vunnit lite mer än jag, men båda har vunnit på det. Detsamma gäller en skattesänkning. Om vi sänker din skatt med och du jobbar och jag som pensionär får en skattesänkning på , har någon förlorat på det? Är det någon som är utsatt för en straffbeskattning? Nej, båda har ju vunnit på det, om än vi vill ändra så att båda får i minskad skatt. Den retorik du använder innebär att man straffbeskattar om båda får skattelättnader. Du försöker använda retoriken att man straffbeskattar den andra parten. Det är en väldigt dum retorik. Vi sänker skatterna för alla, och vi gör att alla vinner på det, om än i lite olika takt, . 173 (V) replik: Ni sänker skatterna framför allt för dem som tjänar allra mest. De med högst inkomster har ju fått mer i inkomstförstärkningar än den halva av befolkningen som har lägst inkomster, det vill säga att har fått mer än vad av befolkningen har fått. Ökningen av den relativa fattigdomen har varit åtta gånger så stor som innan. Andelen ensamstående kvinnor med barn som ligger under den relativa fattigdomsgränsen har ökat med . Andelen personer som lever i långvarig låg ekonomisk standard, det vill säga som är utan pengar så gott som ständigt, har ökat med . Så ser det ut i ert . stod du och jag här. Då slogs ni grymt för att få sänka skatten för dem med högst inkomster. Ni valde att sänka skatterna med 18 miljarder. Det var då en inkomstförstärkning på äldreomsorgen på tror jag 124 miljoner – 18 miljarder i skattesänkningar och 124 miljoner till äldreomsorgen i ökade anslag. Jag tycker att det säger en hel del. Vi kan titta på hur det ser ut i äldreomsorg . Då kan man säga att det är färre anställda än när ni tillträdde och färre anställda i hela välfärden per medborgare än när ni tillträdde. Personalen i äldreomsorgen räcker absolut inte till. De springer in, de springer ut, de lämnar äldre som törstar efter sällskap och omsorg men som personalen tyvärr inte har tid med, hur gärna de än vill. Så ser äldreomsorg ut . Det finns enorma resursbehov. Ni pratar gärna om att äldreomsorgskvaliteten har blivit bättre, för så säger de äldre när man frågar dem. Men enligt kan sex av sju äldre inte ens svara på enkäterna, för de är så krångligt formulerade. Så vad du bygger dina ståndpunkter på kan vi alltid diskutera. Men, , hur ser det ut i svensk äldreomsorg ? Tycker du att den är tillräckligt bra? Tycker du att den håller kvaliteten, liksom? 174 (KD) replik: kommer vi in på olika begrepp som sprids om fattigdom, relativ fattigdom och annat. I , som går så dåligt, har den relativa fattigdomen minskat. Det vi mäter i EU, och som jag tycker är viktigt att hålla fast vid, är den absoluta fattigdomen. I har vi minskat den . Den är lägst i EU. Den var högre när du stödde Socialdemokraternas regering. Då var fattigdomen i vårt land större. Det står att läsa i vilket material som helst. Jag tycker att det är ett bra mått. Relativ fattigdom beskriver lite mer skillnaderna i inkomster. Då kan vi gå till någon som mäter detta och se: Hur ser det ut jämfört med övriga ? Jo, vi har brutit den uppåtgående trend som rådde när ni stödde den socialdemokratiska regeringen, då inkomstskillnaderna i landet ökade och ökade. har vi bromsat den utvecklingen, och den ligger stilla. När vi räknar in välfärdens effekter och övriga inkomstskillnader är vi bäst i på att ha minst inkomstskillnader. Du påstår någonting helt annat. I en ekonomi som växer kan den relativa fattigdomen öka, och det gör den också. Men i en ekonomi som krymper, där alla är förlorare, minskar den relativa fattigdomen. Då måste jag fråga dig, , eftersom du sätter så stort fokus på den relativa fattigdomen: Är ett föredöme för dig? Är det den grekiska ekonomin som vi ska värna och följa efter? Eller är det ekonomi, ekonomi eller ekonomi? Är det den ekonomin du strävar efter att genomföra i vårt land för att minska den relativa fattigdomen? 175 (V) replik: Till skillnad från tycker jag att man har ett politiskt ansvar att fördela de ekonomiska resurserna i samhället på ett mer rättvist sätt. Det är vad det handlar om. i ditt lever en miljon människor på . Det är framför allt kvinnor som har drabbats väldigt hårt, till exempel på grund av era förändringar i sjukförsäkringen där kvinnor inte längre tillåts vara sjuka fast de är sjuka. Sedan säger statsministern: Ja, de får väl lita på nära och kära, i stället för att vi ska ha trygghetssystem som fungerar när olyckan är framme. har ökningen varit åtta gånger så stor som åren innan. Det får konsekvenser om man väljer att sänka skatter, ofinansierat och finansierat genom neddragningarna i socialförsäkringarna. Det är 77 000 fler arbetslösa medan utbetalningarna till de arbetslösa har sjunkit med 13 miljarder. Vi hade ju en diskussion också om äldreomsorg, så du kan gärna svara på de frågorna. 176 (KD) replik: biter sig fast vid den relativa fattigdomen. verkar vara föredömet för den ekonomiska politiken i . är det de spanska, portugisiska eller italienska exemplen som ska gälla. Vi har inte bara satsat på att få människor i arbete – 250 000 fler personer är i arbete. Det skapar ju intäkter åt välfärden. Vi har aldrig haft så mycket skatteintäkter till välfärden. Kommuner och Landsting har kommit fram till det resultatet, och de borde veta. Det är så vi utjämnar skillnaderna. Vi siktar in oss på bostadsbidrag till de sämst ställda pensionärerna. Vi siktar in oss på flerbarnstillägg till ensamstående föräldrar – allt för att utjämna skillnaderna. Och är vi i ett läge där vi har bromsat den negativa inkomstskillnadsutvecklingen som du och Socialdemokraterna drev ända . Gini-koefficienten, som mäter detta, har legat still och ser ut att ligga still även framöver. Det är tack vare alliansregeringens politik, . Överläggningen var härmed avslutad. Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för denna proposition skulle förlängas till . Följande dokument anmäldes och bordlades: Propositioner 2013/14:99 Vårändringsbudget 2013/14:206 Herrelösa verk i kulturarvsinstitutionernas samlingar 2013/14:214 Strandskyddet vid små sjöar och vattendrag 2013/14:215 Ny lag om näringsförbud Skrivelser 2013/14:98 Redovisning av skatteutgifter 2013/14:204 om statens satsningar på 2013/14:211 om statens hantering av riksintressen Motioner med anledning av prop. 2013/14:159 Bättre information och tydligare ansvar vid mineralprospektering 2013/14:N15 av m.fl. (V) 2013/14:N16 av m.fl. (S) 2013/14:N17 av m.fl. (MP) med anledning av skr. 2013/14:75 Redogörelse för behandlingen av skrivelser till regeringen /14:K24 av m.fl. (S) med anledning av skr. 2013/14:114 Strategisk exportkontroll 2013 – krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden /14:U26 av m.fl. (MP) med anledning av skr. 2013/14:154 Genomförandet av samstämmighetspolitiken för utveckling – fokus: den globala utmaningen migrationsströmmar /14:U23 av m.fl. (SD) 2013/14:U24 av m.fl. (S) 2013/14:U25 av m.fl. (MP) betänkande 2013/14:CU25 Avskaffande av den obligatoriska byggfelsförsäkringen och ny lag om färdigställandeskydd 15 § Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2013/14:424 Lagen om offentlig upphandling av (V) till statsrådet (KD) 2013/14:425 A-kassan som blivit lägre än försörjningsstödet av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2013/14:426 Åtgärder med anledning av kritik mot riskkapitalförsörjning av (S) till näringsminister (C) 16 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2013/14:555 Svenskt värdlandsavtal med Nato av (FP) till försvarsminister (M) 2013/14:556 Regler för förbränning av spillolja av (S) till miljöminister (C) 2013/14:557 Regelverk kring förbränning av spillolja av (S) till miljöminister (C) 2013/14:558 Nästa generations ytstridsfartyg av (S) till försvarsminister (M) 2013/14:559 Illegal alkohol av (S) till finansminister (M) 2013/14:560 Avdrag för förvaltningsutgifter av (S) till finansminister (M) 2013/14:561 ogiltigförklarande av datalagringsdirektivet av (MP) till justitieminister (M) 17 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2013/14:520 Fribrev för kommersiell verksamhet i nationalparker av (MP) till miljöminister (C) 2013/14:552 Ombyggnaden av väg 57 genom samhälle av (MP) till statsrådet (M) 18 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 7 § anf. 17 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 10 § anf. 40 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen , av talmannen därefter till och med 13 § anf.