prot · H10971 · 2014-02-20 00:00:00 — Det kränker grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter och visar tydligt hur den ukrainska statsledningen alltmer frikopplar sig från viljan hos dem som en gång valde dem. Mot detta har vi från riksdag återigen anledning att protestera och uppmana parterna att acceptera den vapenvila som träffats och konstruktivt arbeta för att lösa konflikten. Händelserna i påminner oss om att rättsstaten måste bygga på ett ömsesidigt förtroende mellan å ena sidan staten och polisens våldsmonopol och å andra sidan de medborgare som polisen är satt att skydda. Vi som folkvalda har ansvaret för att ge polisen de allra bästa förutsättningarna för att lösa sitt uppdrag men också ställa krav på att det sker på ett effektivt sätt som inger förtroende hos allmänheten. Sedan Alliansen kom till makten har rättsväsendet i allmänhet och polisen i synnerhet stått i centrum för våra satsningar. Vår syn har varit att det svenska rättsväsendet tidigare var underdimensionerat och eftersatt, att påföljderna inte stod i rimlig proportion till allvaret i gärningarna och att förtroendet för rättsväsendet, liksom allmänhetens upplevelse av trygghet i vardagen, var på en alldeles oacceptabelt låg nivå. Det är mot denna bakgrund glädjande att Alliansens historiska satsningar på polis- och rättsväsende har lett till ett ökat förtroende hos allmänheten. och var inne på det tidigare. Den nationella trygghetsundersökningen visar att av svenskarna har stort förtroende för polisen och rättsväsendet mot . Andelen som känner otrygghet i sin närmiljö har minskat från . Även andelen som drabbas av brott har minskat. Man kan i denna kammare ofta förledas att tro att resurser löser allting. Bara staten satsar mer pengar så kommer situationen att bli bättre. Det är ett genomgående krav från vänsterpartierna att höjda skatter och ökade utgifter ska lösa snart sagt varje brist i den offentliga verksamheten. Detta är förstås inte sant. Resurser måste användas på ett klokt sätt. Om staten satsar på ett område men inte följer upp effekterna av satsningen riskerar satsningen att leda till lägre effektivitet och därmed bli kontraproduktiv. Här har vi fortsatt starka skäl att ställa höga krav på polis och rättsväsen att leverera förbättringar. Vi kan se vissa indikationer på att polisens effektivitet minskar, att såväl andelen som antalet personuppklarade brott minskar och att handläggningstiderna för vissa viktiga funktioner hos polisen skjuter i höjden. Detta är inte acceptabelt. Det är ett slöseri med samhällets resurser och ett tecken på att det finns systemfel i polisens arbetssätt. Mot denna bakgrund är det med stor tillförsikt vi ser fram mot att en ny sammanhållen polismyndighet bildas . Det har från många håll, från såväl brottsutsatta som polisen själv, framhållits att polisens organisation inte varit ändamålsenlig för att uppnå allmänhetens krav på en effektiv och välfungerande organisation. En sammanhållen myndighet, med en tydligare ledning och styrning, kommer att ge bättre förutsättningar för polisens medarbetare att utföra sitt uppdrag på ett sätt som kommer allmänheten bättre till del. Jag vill slutligen understryka att kritiken mot de brister vi ser inom polisen inte ska uppfattas som kritik mot den enskilda polismannens eller poliskvinnans arbete. Vi har fortfarande i vårt land en poliskår som i stor utsträckning agerar professionellt, med stolthet över sitt uppdrag och vördnad inför det ansvar det medför. Vi kristdemokrater kommer att fortsätta kämpa för att alla duktiga män och kvinnor inom polisen ska få bättre förutsättningar att utföra sitt uppdrag, så att de framgångsrikt kan fortsätta att förbättra såväl medborgarnas trygghet som förtroendet för det svenska rättsväsendet. Med detta yrkar jag bifall till förslaget i utskottets betänkande och avslag på reservationerna. 25 ARHE HAMEDNACA (S): Mitt anförande kommer att handla om motionerna 2012/13:Ju340 och 2013/14:Ju358. Först skulle jag vilja yrka bifall till vår gemensamma reservation nr 36 från S, V och MP under punkt 49. är ett land med tortyr, försvinnanden, godtyckliga gripanden och hemliga underjordiska fängelser och har bland annat världens värsta pressfrihet. Så beskrevs vid en FN-granskning när i gjorde en genomgång av landet. Många människor flyr från diktaturer och lämnar sina hemländer på grund av brist på demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. Men diktaturernas förföljelser stannar inte i hemländerna. De fortsätter med hot, trakasserier och mord även mot dem som lever i exil. Ett av de länder som förföljer sina medborgare i exil är . I bor det ca 30 000 flyktingar från . Många av dem har kommit till på grund av den politiska situationens utveckling efter att landet blev självständigt 1992. Den eritreanska regimens påtryckningar och hot mot dem som lever i exil i har varit ett känt problem . Den som inte betalar eller som yttrar sig mot regimen till förmån för politisk frihet i riskerar repressalier mot släktingar i hemlandet eller mot egendom som familjen kan ha kvar där. är sedan ett årtionde tillbaka en av jordens mer hårdföra diktaturer. Landet betecknas som ett stort fängelse för det egna folket. Det är tusentals människor som flyr landet. Många av dem hamnar i människohandel. Katastrofen i Lampedusa är ett exempel. Den eritreanska regimen kräver att eritreaner i bland annat betalar av sin inkomst i skatt. Annars kan ens släktingar i råka illa ut. Man kan också till exempel hindras från att få ut de dokument från som behövs för att man ska kunna ansöka om att bli svensk medborgare. Dessutom kan man hindras från att resa till . En annan konsekvens av att man vägrar betala kan vara att man inte får någon hjälp med att få fram originalhandlingar vilka krävs för att ens betyg ska kunna översättas. Därför är det många eritreaner som fortsätter – och tvingas – att betala in den så kallade diasporaskatten. Att det kan finnas en liten grupp diktaturkramare som betalar frivillig skatt eller samlar in pengar på olika sätt för att stödja diktaturen är fullt möjligt, men en klar majoritet är tvingade. visade SVT i programmet med hjälp av dold kamera att diktaturens ambassad här i driver in i inkomstskatt från eritreaner som bor i . Dokumentären visar även hur en ambassadtjänsteman tvingar exileritreaner att betala diasporaskatt. Detta är väldokumenterat. skatteindrivning av av årsbruttoinkomsten för exileritreaner i bidrar för det första till att stärka den brutala diktaturen, för det andra till att upprätthålla väpnade grupper vid , till exempel i . Enligt FN:s rapport kan det röra sig om miljardintäkter för den eritreanska diktaturen. Bara från handlar det om . Utan dessa diasporaskatter skulle diktaturen få svårt att överleva. Det handlar om flera tusen människor i det här landet som tvingas finansiera förtrycket i genom en skatt som måste vara olaglig i . Svenska medborgare och människor som sökt skydd i förföljs och terroriseras här i . Jag tycker att det är skam att dessa människors mänskliga rättigheter inte respekteras i det fria heller. Det kan aldrig vara försvarbart att svenska medborgare ska tvingas avstå inkomst för att stödja en repressiv diktatur i . Tyvärr vägrar allianspartierna med stöd av att stoppa denna olagliga skatteindrivning. Utskottsmajoriteten hänvisar till upplysningar från och skriver: Enligt folkrätten har en stat rätt att lagstifta om beskattning av medborgare utanför dess gränser. Min fråga till Alliansen är: Är den eritreanska diktaturen en rättsstat? Det finns också upplysningar som säger att inte har avtal med den eritreanska staten. Varför vågar man i så fall inte stoppa detta? I upplysningarna från står det även att följer FN:s resolution. Jag har inte sett det. driver ambassaden in exildiasporaskatt. Tyvärr går Alliansens partier i linje med den så kallade tysta diplomatin, som i praktiken är obefintlig och har halkat efter med bortförklaringar. De vågar inte stå emot den diktatur som förföljer exileritreaner i . När Alliansens ställningstagande blev känt och det blev tydligt att de ämnar yrka avslag på motionerna jublade diktaturens anhängare och det styrande partiets medlemmar i hela världen. De står som segrare. På regeringens hemsida skriver man, jämte stora bilder av segertecknet, att inte förbjuder den så kallade diasporaskatten. Det är skam att hyllas av diktaturkramare! Det är inte bara det. intervjuades en av deras talespersoner med namnet från i en internationell radiosändning från Voice of som sändes från . Hon sade på tigrinja att det var en stor seger för dem. Hon sade också att har jobbat hårt med stor lobbyverksamhet för att påverka och övertyga de svenska partierna, och har de sett resultatet. Ni kan gärna lyssna på den intervjun. Jag har svårt att tro att detta kan vara sant. Men om det finns partier som har haft dialog med diktaturens kramare är det mycket allvarligt och bekymmersamt. Därför undrar jag om det fanns kontakter med diktaturens sida när det gäller frågan om tvåprocentsskatten. Vi i Socialdemokraterna, menar att indrivningen i sköts av i . Detta har varit känt för svenska myndigheter utan att några åtgärder har vidtagits för att stoppa indrivningen. I har motsvarande indrivning lett till att ambassadör utvisats ur landet. I , , och har man vidtagit åtgärder av varierande slag mot eritreanska beskickningar. Vi menar att den eritreanska staten måste återbetala de illegala skatter som har indrivits under hot. De som är ansvariga för tvångsbeskattningen måste föras inför domstol. Om verksamheten anses stå i strid med svensk lagstiftning åligger det våra myndigheter att se till att verksamheten upphör. Om det saknas lagstöd för att stoppa indrivningen måste och regeringen agera. En rättslig prövning av frågan skulle kunna ge vägledning för hur lagen behöver skärpas. Oavsett en eventuell juridisk process måste emellertid regeringen redan nu agera för att ekonomiska indrivning i ska upphöra. Regeringen måste alltså sätta i gång en utredning av hur svensk lagstiftning behöver ändras för att stoppa denna verksamhet. Det skulle till exempel kunna ske genom att lagstiftningen om utpressning skärps. Målet måste vara att den eritreanska diktaturens ekonomiska indrivning i sin helhet upphör i . Misslyckandet är stort att Alliansen inte kan försvara de tiotusentals exileritreaner som bor i och förföljs av den eritreanska diktaturens ambassad och tvingas betala i skatt. Jag skäms för att hyllas av diktaturens sida för att man inte vill förbjuda den skatten. Till slut yrkar jag bifall till reservation 36 från S, V och MP under punkt 49. I detta anförande instämde och (båda S). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 9 §.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. Jag vill hälsa närvarande statsråd välkomna. Frågor besvaras av statsrådet , statsrådet , statsrådet , statsrådet och statsrådet . En fråga ska vara av övergripande allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Statsrådet besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. Skattesänkningarna och studenternas ekonomiska situation 27 (S): Regeringen har skurit ned antalet utbildningsplatser på landets universitet och högskolor. har också meddelat att han avser att spara på landets studenter, närmare bestämt eller för en student. Det råder ingen tvekan om att finansministern och regeringen i sin helhet har lånat för mycket till sina skattesänkningar. Underskottet i de offentliga finanserna är stort, och enligt kan det vara så stort som under det här året. Men varför, , är det just landets studenter som ska stå för er skattesänkarnota? 28 Statsrådet (FP): Tack för frågan, ! Jag ska be att få svara på den eftersom jag är biträdande utbildningsminister med särskilt ansvar för bland annat studiefinansieringsfrågor. För att speciellt de studenter som inte får hjälp från annat håll ska klara av att studera har regeringen ansett det angeläget att höja studiemedlen med . Vi finansierar detta och en del andra satsningar med en sänkning av bidraget med . Det gör ett netto på . Landets studenter kommer att få mer . Det är en reform, en förbättring och en ökad köpkraft för dem som studerar vid universitet och högskolor. 29 (S): Det är en besparing på på landets studenter – det är vad har redovisat . Det hänger förstås ihop med att regeringen har lånat för mycket till sina stora skattesänkningar, som inte minst har gynnat dem med höga inkomster. En fråga som är aktuell är att hushållen har en väldigt hög skuldsättning. föreslår regeringen att de yngsta hushållen ska låna ytterligare. Då återkommer jag till frågan: Varför ska landets studenter låna för att har lånat för mycket? 30 Statsrådet (FP): Regeringen har genom finansministern aviserat besparingar och skattehöjningar motsvarande 7–9 miljarder. Det handlar om skattehöjningar, inte på arbete men på tobak och sprit, som avdragsmöjligheterna när man sparar till sin pension ska minska. Utöver detta har vi ökat köpkraften för landets studenter med netto. Ett sätt att finansiera det och andra saker som vi vill göra är att minska bidraget med . Jag menar att det är en politik som gynnar landets studenter och som dessutom innebär att vi kommer att kunna genomföra angelägna reformer inom viktiga områden. 31 (MP): Min fråga går till bostadsminister . Att smartare energianvändning inom byggsektorn är viktigt för att nå klimatmålen fastslog Klimatberedningen . är det många kommuner och företag som har gått före och haft högre ambitioner för byggregler än vad de nationella regelverken kräver. Tack vare de kommuner som har gått före har vi sett en teknikutveckling och en alltmer effektiv energianvändning i bostadssektorn. är en av de kommuner som har energieffektivisering i byggsektorn som en viktig del i sitt klimatarbete. Regeringen har lagt fram ett förslag som innebär att man stoppar de kommuner som går före och ställer högre krav än det nationella regelverket. Min fråga blir helt enkelt: Varför försvårar regeringen klimatarbetet genom att stoppa de kommuner som går före och har mer ambitiösa klimatkrav? 32 Statsrådet (KD): Ska vi bygga effektivt, ska vi bygga billigare, ska vi bygga bättre och mer, då måste vi också bygga mer rationellt. Ett sätt är att man kan bygga hus i hela landet utan att mötas av en massa olika tekniska särkrav i olika kommuner. har egna krav på energi. , som har något annorlunda krav, ska vara bättre än . har sina krav etcetera. Det skapar en omöjlig situation inte minst vid byggande av hus i landet. Frågan är då: Ska vi ha en nationell nivå på energikraven? Vi från regeringens sida tycker det. Däremot har vi gett i uppdrag att skärpa energikraven så att vi får nationella, enhetliga krav för att underlätta billigt byggande, men också för att få energisnåla hus. De går utöver de nationella minimikraven. Om man ska bygga billigare beror det på vilken typ av hus man bygger. Det är upp till varje byggare. Men vi tycker inte att kommunerna som myndighetsutövare vid tilldelning av mark ska ta på sig rollen att vara tekniska specialister, utan här behövs det en nationell nivå. 33 (MP): Den här regeringen tycks ha missuppfattat att det skulle vara dyrt att bygga energieffektivt. Tvärtom, om man bygger energieffektivt får man mycket lägre driftskostnader. Det säger sig självt att om man sparar på energiräkningen innebär det en vinst för den som bor i den bostaden. Den här regeringen har misslyckats med klimatpolitiken, och stoppar man de kommuner som går före. Den utredning som den här regeringen tillsatte fick direktiv om att enbart titta på produktionskostnaderna vid byggande. Man misslyckades alltså med att se till ett livscykelperspektiv. Hur mycket i klimatvinst kan man få genom att bygga energieffektivt, och hur mycket kan man spara i kostnader? Energieffektivisering och klimat hänger tätt samman. Jag och beklagar att den här regeringen stoppar dem som går före. Min konkreta fråga blir: Varför har den här regeringen enbart tittat på produktionskostnaden och inte sett till de stora ekonomiska och miljömässiga vinster det innebär att bygga energieffektivt, om man tänker lite långsiktigare? 34 Statsrådet (KD): Vi har tittat på hela bilden. Om man upplever att man får högre produktionskostnad och lägre livskostnad så att den lägre livskostnaden betalar den högre produktionskostnaden, ja, då bygger man ju så. framställer byggherrar och byggare som att de inte kan räkna. Jag tror att de kan räkna bättre än många politiker, så jag känner ingen oro för det. Många kommer nog att gå i bräschen och ligga i framkant med ny teknik. Vi har också tagit fram speciella pengar till demonstrationsprojekt och liknande. Jag noterade också att den nybyggnadskommission som leds av den förre socialdemokratiske statsministern kom med sin rapport , och den kommissionen är enig med regeringen i denna bedömning. Jag hoppas också att den rödgröna oppositionen kan vara det. 35 (M): Min fråga går till biståndsminister . är ett land som engagerar många. kunde jag läsa i medierna om att det var många kvinnor i som var ute och demonstrerade för sina rättigheter och mot de övergrepp som många kvinnor i utsätts för. Givet vårt stora biståndsengagemang i känner jag mig väldigt oroad över den lagstiftning som föreslås om att anhöriga inte ska kunna vittna mot familjemedlemmar vid brott i hemmet. Jag ställer mig frågan vad biståndsministern anser om denna problematik och vad vi i kan göra för att underlätta för kvinnor. 36 Statsrådet (M): Jag kom alldeles hem från en resa i där mitt fokus var speciellt kvinnors och flickors situation. Jag kom ganska lägligt, för var den här frågan på tapeten. Det handlade om ett förslag från parlamentet, från både under- och överhuset. Jag tog upp frågan med mina motsvarigheter i regeringen i . Jag tog också upp frågan med ambassadören där. har vår svenska ambassadör tillsammans med några likasinnade uppvaktat den biträdande justitieministern i . är det ett nytt förslag på gång som är bättre. Det innebär – ungefär som det svenska systemet – att anhöriga ska ha rätt att vittna men inte ska kunna tvingas att vittna. Det är ett steg framåt. Men här har det varit avgörande att man har varit väldigt tuff från världssamfundet och också bland kvinnor och andra aktivister i . Det är en väldigt angelägen fråga som jag följer väldigt noga. 37 (M): Det var ett mycket glädjande besked från att man börjar tänka om i denna viktiga fråga. För mig är det en jämställdhetsfråga i allra högsta grad. Jag är lite nyfiken på att höra hur vi från i arbetet med biståndsengagemanget i kan fortsätta att stötta kvinnor och barn och fortsätta den utveckling som vi ser . 38 Statsrådet (M): Vårt biståndsåtagande i är långsiktigt och har en hög volym. Vi ger inga pengar till den afghanska regeringen, utan vi ger pengar framför allt till , FN:s humanitära organ och det civila samhället. I fokus här är de svagaste och mest utsatta grupperna. Vi vet att är ett av världens sämsta länder att vara kvinna och flicka i, och därför fokuserar vi mycket av biståndet just på att stärka kvinnors möjligheter och att flickor ska kunna gå i skolan. Vi vet att det har skett en väsentlig ökning . är det 7–8 miljoner flickor som går till skolan. Under var det knappast några. Det går i rätt riktning, men det är fortfarande stora utmaningar i ett av världens fattigaste länder. Jag följer den frågan och är angelägen om att vi ska fokusera på kvinnor och på flickor, på hälsa och på utbildning framför allt. 39 (SD): Min fråga går till statsrådet . borde vid det här laget veta att ungefär hälften av de vanvårdade i samhället som har sökt ersättning får avslag. Det är vanligt att kommuner gör sig av med akter som ska ligga till underlag för en bedömning. borde därför ha kompetens för att kunna göra breda och djupa arkivsökningar. Jag besökte en kvinna som är en av dem som har fått avslag. Det fanns inget dokumenterat från Moheds barnhem, där hon varit under djävulska förhållanden. Hon hade mycket att berätta om . Enligt uppgifter fördes inga diarier på Moheds barnhem under den tiden, men det kanske finns på andra ställen, som skolan, socialen, kommunen, och så vidare, som kan bevisa hennes vistelse där. Detta kan ha drabbat väldigt många, och jag tycker att det är konstigt att barn bara kan försvinna ur rullorna på detta vis. Ett annat exempel är en 90-årig man som fick avslag. Han hade fått dokumenterat var han varit, och de hade fått en redogörelse om vanvård och grov misshandel. Men de var inte nöjda, för de tyckte inte att han var nog detaljerad. 40 Statsrådet (KD): Som frågeställaren säkert vet har det varit en angelägen fråga för regeringen att få till stånd en ersättnings- och upprättelseprocess för det som är ett stycke svart historia i . Många barn omhändertogs, och de flesta hade det bra. Men en del blev vanvårdade och utsatta för övergrepp och försummelser av allvarlig art. Den tidigare regeringen tillsatte en utredning som samlade berättelserna. Den här regeringen tillsatte en utredning som tittade på hur en upprättelse för dessa tidigare vanvårdade och försummade barn skulle kunna ske. Därför har vi haft en upprättelseprocess, där talmannen i riksdag har framfört en offentlig ursäkt och där vi har tillskapat en ersättning genom en sjupartiuppgörelse. Det här är någonting som jag menar att fler länder borde gå till botten med. Det är bara ett fåtal länder som har gjort det. 41 (SD): Jag kan inte riktigt hålla med om att de flesta på våra barnhem i har haft det bra. Jag tycker att det är tragiskt att statsrådet fortsätter att ställa sig bakom , trots den kritik den har fått av både och många tunga namn. Vi ska komma ihåg att det är du, , som har ansvaret för hur fungerar. Och det var du, , som lade propositionen på bord och lovade att de vanvårdade skulle få upprättelse. I stället tycks vi i ha fått en ny rättsskandal. 42 Statsrådet (KD): Det är ganska allvarliga anklagelser som anför. Vår ambition och vår proposition, som sju partier står bakom, går ut på att vi i vårt land vill tillskapa en ersättning för dem som har varit vanvårdade. För det måste ett antal kriterier uppfyllas. Man ska befinna sig inom en viss tidsram. Man ska kunna dokumentera att man har varit omhändertagen på något sätt. Här hjälper också till att gräva fram dokument. Det ska ha varit vanvård eller försummelser av allvarlig art. Det är kriterierna. Det görs en enskild prövning. Det är inte en enskild prövning av något skuldförhållande. Det är inte en vanlig domstolsförhandling där man hör två parter. Låt mig säga detta: Det går aldrig att ersätta en förlorad barndom. Men vi ville tillskapa detta, trots att vi vet att det finns komplikationer i en sådan här process. Det har gjort det möjligt för många av dem som har upplevt förfärliga saker i sin barndom att få en ekonomisk ersättning. 43 (V): Jag vill ställa en fråga till infrastrukturministern. Att ta körkort har blivit en klassfråga. räknar man med att ett körkort kostar i genomsnitt . Delar infrastrukturministern min uppfattning att regeringen borde göra en översyn av kostnadsutvecklingen för körkortsutbildningen och vilka åtgärder som skulle kunna vidtas för att minska dessa kostnader? Körkortskostnaderna har stigit med jämfört med konsumentprisindex. Bil har visat att arbetslösheten bland unga mellan som har körkort är . Bland de körkortslösa är den dubbelt så hög, . menar att om man sänker körkortskostnaderna med mellan skulle man kunna öka sysselsättningen bland unga människor med minst 1 000 personer. 44 Statsrådet (M): Det här är naturligtvis en angelägen fråga. Så fort man närmar sig åldern och blir redo att börja övningssköra uppstår den här diskussionen i många hem. Det dyra är egentligen inte att ta själva körkortet, utan det är det som kommer efteråt. Man gör också en investering.