prot · H10978 · 2014-03-05 00:00:00 — kom 2009, och var ganska tydlig , när vi debatterade, om att det var onödigt att vi reserverade oss, eftersom det skulle komma något så gott som omgående. Men har vi fortfarande ingenting. Jag håller med om att det är viktigt att det blir en bra lagstiftning när den väl kommer. Men jag kan inte utläsa något konkret ur er utredares förslag mer än att man ska fortsätta att utreda de här frågorna. Då har jag en fråga till . I debatten ställde jag en fråga om inte tyckte att det var lämpligt att de som har en sekretessmarkering skulle få behålla den tills en ny lagstiftning kommer. Då svarade mig att hon inte kunde svara. Det var förståeligt, vid sittande bord. Men har det gått . lovade att gå tillbaka och ta reda på detta. kanske jag kan få ett svar på om det finns en möjlighet. 163 (M) replik: Jag hade önskat att jag hade kunnat ge dig det svaret, men jag kanske kan få återkomma via mejl eller på annat sätt. Jag kan beklaga att lagstiftningen har dragit ut . Jag vet också att justitieministern har gjort det här i kammaren i samband med frågestunder. Det är inte alltid som man som politiker helt råder över själva utredningsprocessen – så kan det vara. Det kan komma förslag som inte håller måttet och som måste göras om – utan att för den skull peka ut någon tjänsteman. Ambitionen är glasklar, och det första ledet, som vi har att se fram emot och som jag tror kommer att hjälpa till rejält i vissa fall, är just att se till att myndigheterna inte tappar uppgifterna mellan stolarna, att de inte av misstag läcker ut skyddade uppgifter som kan orsaka skada. Där vi är nu är det inte bra, men det är bättre än vad det har varit. 164 (S) replik: Det låter bra att det ska komma lagstiftning. Det är en lagrådsremiss som finns, säger . När beräknar att det ska komma en proposition? 165 (KD): I den här sena timmen och som den troligen sista talaren tänkte jag övergripande tala lite grann om betänkandet och avgränsa mig till de delar som rör och några andra kommentarer. För sedan besökte generaldirektör utskottet och redogjorde för verkets arbete och uppfattningar kring effektiviteten i skatteuppbörden. brukar det uttryckas som ett skattefel, men egentligen är det en sammanställning av flera delar, som rör både avsiktliga och oavsiktliga fel vid inbetalning av skatt. Dessutom finns det fel om överuttag av skatt av olika skäl. Om det ingår i redovisningen vet jag faktiskt inte, och det kunde vara intressant att veta. Den senaste undersökningen visar glädjande nog på minskat skattefel, bland annat på grund av bättre deklarationsmöjligheter och enklare förfarande för enskilda och företag. Till detta kommer olika kassaregister och andra åtgärder, som personalliggare. Generaldirektören påtalade att man har haft mycket stor nytta av det förbättrade informationsutbytet med andra länder och att man därmed lättare kan komma åt dem som försöker gömma pengar utomlands. Arbetet fortgår, så det går i alla fall åt rätt håll. En annan intressant sak som jag lade märke till var slutsatsen att skattenedsättningarna inom och bidrog till en vitare ekonomi med mindre skattefel i de sektorerna. Detta är egentligen logiskt, då ett högt skattetryck bidrar till större skattekilar. Det gäller särskilt inom områden där det finns en efterfrågan och ett behov av tjänster. Det är därför viktigt att förslag om nya skattereformer beaktar de faktorerna för att undvika snedvridningar på marknader med arbetstillfällen. När man skriver ett sådant här anförande innan man går ned till kammaren får man sedan så mycket bränsle av olika slag när man kommer hit, med intressanta vinklar, så jag kan inte låta bli att dra några slutsatser av dem som har varit uppe i debatten. tog upp reseavdragen. Som en medelålders man som äger en stor, gammal veteranbil känner jag mig väldigt träffad av att jag skulle vara den värsta skatteboven när det gäller reseavdrag. Problemet är bara att jag inte kör så mycket till jobbet i med den, för det ligger rätt så långt bort. Jag tror aldrig att jag har kört till jobbet i den, utan jag använder den mer . Det blev inte bättre av att , min ärade kollega från , lämnade en redovisning av olika avdrag, där ligger i topp på alla procentsatser man kan tänka sig. Men man kan faktiskt tolka det tvärtom. Det kan innebära att vi hallänningar är väldigt mobila och vill ta oss till arbetet för att kunna försörja oss – att försörjningsansvaret hos oss är större än i övriga landet. Man kan vända all statistik till något positivt, så jag tolkar det på det viset. För att återgå till , fru talman, är den resa mot tillgänglighet och service som man har gjort viktig. Den har redan rönt uppskattning bland befolkningen. Jag är övertygad om och anser att andra myndigheter måste arbeta på samma sätt och gå i samma riktning. Servicefaktorn är viktig för att undvika fel och se till att medborgarnas förtroende ökar. Därmed ökar också tilltron till den offentliga sektorn och de beslut vi fattar här. Det är ju meningslöst att en kammare fattar beslut som inte följs. Därmed yrkar jag bifall till utskottets förslag. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 22 § Informationsutbytesavtal med betänkande 2013/14:SkU22 Informationsutbytesavtal med (prop. 2013/14:62) föredrogs. 166 (M): Jag vill bara säga några ord om detta ärende, som kan tyckas litet. Det kan det till synes vara, men det är en del i en stor utveckling, där vi går mot en ny verklighet eller en ny världsordning – det brukar faktiskt beskrivas i de termerna just när det kommer till informationsutbyte och insyn i svenska medborgares banktillgångar i andra länder. Det är en värld med mycket mer transparens, större insyn och ett ökat informationsutbyte. Det finns allt färre säkra hamnar i världen för undangömmande av skattemedel, och det är förstås välkommet. har kanske världens mest utbyggda system med informationsutbytesavtal. Det är en utveckling som jag tror att vi alla kan glädjas åt. Jag vill lyfta fram en viktig dimension i detta. Just , när vi har så pass många informationsutbytesavtal på plats och också går mot alltmer av automatiskt informationsutbyte, blir tillämpningen av informationsutbytesavtalen alltmer viktig och alltmer avgörande. Vi har haft en dialog och en diskussion med och generaldirektör om de frågorna. Jag vill belysa detta och gör det mot bakgrund av att det har funnits kritik från om en potential att öka effektiviteten och kvaliteten i tillämpningen av de svenska informationsutbytesavtalen. Jag vill också här i kammaren välkomna det som har gett besked om till utskottet: det utvecklingsarbete som finns för att just säkra en hög kvalitet i informationen om detta och en metod att hantera informationen på ett effektivt sätt. Det handlar om mer av automatisk identifiering i stället för hantering. Det handlar om att uppgifter som kommer svenska myndigheter till godo måste kunna kopplas till personnummer. Det handlar förstås också om att uppgifter som svenska myndigheter ger ska ha samma kvalitet. Jag tror att har förutsättningar att bli bäst på best practice i OECD-området i fråga om att arbeta effektivt med ett informationsutbytesavtal. Därför vill jag belysa den aspekten här och välkomna det utvecklingsarbete som har redovisat för utskottet. Med detta yrkar jag bifall till propositionen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: Skrivelse 2013/14:109 om förvaltningen av förvalsalternativet i premiepensionssystemet 24 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2013/14:444 Kundval för rullstols- och färdtjänsttaxi av (FP) till statsrådet (KD) 2013/14:445 Utbyggnad av ny 400 kV-ledning mellan och av (S) till statsrådet (C) 2013/14:446 Försämrade utbildningsmöjligheter av (S) till utbildningsminister (FP) 2013/14:448 Konsekvenser av regional indelning av (S) till statsrådet (KD) 2013/14:455 Dödsdatum av (S) till socialminister (KD) 25 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 25 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 60 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 14 § anf. 87 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 18 § anf. 100 (delvis), av talmannen därefter till och med 20 § anf. 134 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 21 § anf. 161 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.