prot · H109132 · 2014-06-26 00:00:00 — Att säga att ett visst ersättningssystem är kärnan i den svenska modellen är en torftig beskrivning av vårt land. 35 PER ÅSLING (C): Om exakt går svenska folket till valurnorna för att välja väg de kommande fyra åren. med Alliansen kan vi konstatera att står sig starkt i en turbulent omvärld. När arbetslösheten brett ut sig i vår omvärld har fler människor i trätt in på arbetsmarknaden. När sparprogrammen har genomförts i land efter land har vi skapat utrymme för att satsa på tillväxt och välfärdsskapande reformer. I denna den sista av riksdagsdebatter tror jag att vi alla kan se fram mot den kommande valrörelsen, mot att kunna ställa alternativen mot varandra, mot att kunna debattera långsiktiga vägval och vad vi vill med vårt lands utveckling på tio, femton och . I den debatten ger vårpropositionen en bra grund att stå på. Här syns centerpolitiska framgångar med tydlighet. Här finns utfästelserna om lindrat sjuklöneansvar för våra småföretag. Här finns femfaldigandet av stödet till kommersiell service i hela landet. Här finns det fördubblade stödet till bredband och ökade anslag för att ta igen eftersatt underhåll. Här finns kompensation för EU:s minskade landsbygdsprogram med ett tillskott på . Det är viktiga steg på vägen mot en uthållig och hållbar tillväxt i hela landet, mot att möta de stora framtidsutmaningar som bör prägla den politiska debatten. svar för framgång kan sammanfattas i begreppet närodlad politik, en politik som utgår från människors vardag, som bygger på medborgarnas delaktighet och på att finna lösningar som håller samman vårt land. Jag vill utifrån det perspektivet lyfta fram de två största utmaningarna för vårt land. Det handlar om tillväxten i en global konkurrensutsatt ekonomi och om den ekologiska hållbarheten. Låt mig börja med den ekonomiska utmaningen. Trots politiska kriser i vårt närområde och inbördeskrig på flera håll i världen sker också mycket positivt. Fler människor lyfts ur fattigdom. Fler lever i demokratier, och fler får möjlighet att utbilda sig och ta makten över sin egen framtid. Men det innebär också att konkurrensen ökar, inte minst i en liten öppen ekonomi som den svenska. Den utländska konkurrensen och handlar inte om låglöneproduktion, utan om högt utbildade och motiverade ingenjörer, programmerare och ekonomer från världens utvecklingsekonomier. ska naturligtvis vara en del i den globala ekonomin. Men för min del leder det också till slutsatsen att vi behöver bygga en robust tillväxt. har fyra av fem jobb skapats i småföretag. Mer än hälften av alla anställda i den privata sektorn arbetar i småföretag. I merparten av alla landets kommuner är det småföretagen som står för den överväldigande delen av den privata sysselsättningen. Det är där kommuner och landsting finner skattebasen för vår gemensamma välfärd. Småföretagen är just en robust bas för tillväxten. De är verksamma i lokalsamhället. De överbryggar kriser. De bygger lokal tillit och skapar lokala jobb. ekonomi bygger på små och växande företag. Likväl låter det i debatten som om vårt välstånd endast bygger på ett fåtal stora exporterande företag. Att möta en hårdnande internationell konkurrens förutsätter konkurrenskraftiga skatter, investering i forskning och utveckling och attraktiva villkor för huvudkontor. Men det förutsätter också att vi skapar en mylla för nya entreprenörer, för innovatörer och för småföretag. Vi måste också se till att det kan uppstå nya företag som växer och anställer. Vi ska ha ett småföretagsklimat i världsklass ur vilket framtidens storföretag kan växa fram. Det kräver i sin tur att vi blir fler som tar småföretagens särskilda villkor på allvar. Det krävs att vi blir fler som arbetar för en regelförenkling som tar sin utgångspunkt i småföretagens verklighet. Det förutsätter att vi i ännu större utsträckning inkluderar småföretagen i synen på vad som är innovation och utveckling och inte bara riktar uppmärksamheten och det offentliga stödet till stora företag där forskningen bedrivs i särskilda avdelningar. Det bygger på att vi skapar sjysta förutsättningar för såväl kvinnor som män att starta och driva företag genom ett medvetet arbete med finansiering, generationsväxlingar och möjlighet att driva företag också inom välfärdssektorn. Vi ska ge företagare samma sociala skydd som löntagare tar för givet. Alliansregeringen har tagit många viktiga steg. kommer ett nytt upplägg för sjuklöneansvaret. Investeringsavdraget har underlättat för företagare och deras närstående att investera i tillväxt. Lägre arbetsgivaravgifter och sänkt restaurangmoms har skapat nya jobb i hela besöksnäringen. På många punkter har medverkan i regeringen varit avgörande: Månadsuppgifterna lades på is. Förslaget om 3:12-reglerna ändrades så att de minsta företagen faktiskt fick en förbättring. Det gäller också sjuklöneansvaret. Efter valet behöver vi fortsätta att sänka kostnaderna för att anställa och ta ett helhetsgrepp som syftar till att småföretagen ska kunna vara basen i den kommande ekonomiska tillväxten. I detta arbete måste hela landet ingå. Allt annat är ekonomiskt ohållbart och ett slöseri med de mänskliga resurser som finns runt om i . Det kräver ett oförtrutet arbete med fungerande kommunikationer – fysiska såväl som digitala. Det förutsätter att vi värnar och utvecklar den privata och offentliga servicen också i de glesare bebodda delarna av vårt land. Det innebär att vi måste fortsätta att satsa på de gröna näringarna som tillväxtmotorer på landsbygden. Att engagera hela landet är också nyckeln för att möta den andra stora framtidsutmaningen – den om ett ekologiskt hållbart samhälle. berömde som ett föregångsland. Vi är i frontlinjen inte minst därför att vi har en stor andel förnybar energi där mer än hälften av kilowattimmarna kommer från förnybara källor. Det är ett resultat av en medveten politik där har medverkat i såväl regeringsställning som opposition till att ställa om hela energisystemet. Men också här är det att ta nästa steg från tal om en miljödriven tillväxt till att också visa hur den faktiskt ska se ut. Vi ska våga staka ut vägen till de större visionerna om ett fossilfritt och giftfritt . Svenska företag kan genom att bidra till vår omställning också skapa kunskap, produkter och tjänster som både bidrar till att ställa om världen och till ekonomisk vinst för företagen. Det är ställt utom allt tvivel att miljöfrågan har överskuggats av den ekonomiska krisen i vårt land liksom i vår omvärld. Men lika klart är att situationen håller på att förändras. I valet till kom en av de hetaste debatterna att handla om djurhållning, om grisknorrar och om antibiotika. Också efter valet har debatten om antibiotika och resistens varit ihärdig. Det är för mig ett tecken på att också väljarna nu börjar återvända till de långsiktiga och stora framtidsfrågorna – i mitt tycke ett sundhetstecken. Det är naturligtvis ett tecken på att förtroendet för ekonomin börjar återvända, men ännu mer på att framtidsfrågorna sitter djupt och engagerar och berör. Denna insikt finns inte bara i , utan också runt om i världen. En växande insikt, ett ökat engagemang och, tyvärr, alltmer påtagliga påminnelser om vad framtiden bär med sig om inget görs snart innebär också affärsmöjligheter och tillväxtmöjligheter för den som leder omställningen och förmår att ta vara på möjligheterna. För svensk del handlar det inte bara om hur vi ska nå klimatmålen, utan också om hur svenskt näringsliv genom att ställa om till en resurs- och klimatsnål ekonomi kan vara vinnare på en snabbt växande global marknad för miljöteknik och miljötjänster. Låt mig , med tanke på de , ge en litterär påminnelse om vikten av att välja rätt färdriktning. Hade valt att resa jorden runt i västlig riktning i stället för i östlig hade han förlorat snarare än vunnit dem. Därmed hade han också förlorat vadet. Jag tror inte man behöver göra svensk politik mer komplicerad än så. På valdagen finns två alternativ som säkerligen vill gott och som vill att ska vara en konkurrenskraftig och hållbar ekonomi. Men liksom för spelar det roll vilken väg man väljer till målet. 36 (V) replik: Under Per Åslings tid i luftballongen kan man se att de rikaste har ökat sin disponibla inkomst med mer än de av befolkningen med lägst inkomster har fått tillsammans. Vi kan också se att inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har ökat till , . Den relativa fattigdomen har ökat . Det är en fem gånger snabbare ökning vid makten än åren . Var tredje ensamstående förälder lever i fattigdom och var fjärde på socialbidrag. Sjuka och arbetslösa tvingas betala mycket högre skatt än de som har turen att vara friska och ha ett jobb. Ni har sänkt ersättningen i a-kassan och urholkat hela värdet på den. Det är inte så underligt; är inte känt för att stå upp för arbetstagarnas rättigheter eller trygghet, precis. Till skillnad från Per Åslings ballongfärd befinner sig i ett samhälle där vi tror på jämlikhet och solidaritet. Vi höjer skatten för dem som tjänar bra. Vi höjer skatten på kapital, för vi tror på ett samhälle där vi omfördelar och blir mer jämlika. Vi höjer ersättningen för långtidssjuka. Vi sänker skatten för sjuka och arbetslösa och tar bort skatteklyftan helt för pensionärer med låga pensioner. Vi höjer försörjningsstödet för barnfamiljer. Vi höjer underhållsstödet för ensamstående föräldrar. Och vi höjer taket i a-kassan och sjukförsäkringen. Vi investerar i att fler ska vara i arbete och i en generell välfärd. Det är stor skillnad på färdväg, Per Åsling. Ni ökar inkomstskillnaderna. Vi vill utjämna dem. Är du nöjd med resultatet? 37 PER ÅSLING (C) replik: har klarat den ekonomiska krisen bättre än de flesta andra länder. Vi har klarat att hålla ihop sammanhållningen. Det är fler i arbete , sysselsättningsgraden har ökat och vi är bäst i . Inkomsterna har också ökat, i reala termer . Framför mig har jag senaste rapport som kom . Låt mig få läsa högt för dig, : Löneskillnaden mellan kvinnor och män fortsätter att minska. Du kan få rapporten av mig. Det är officiell statistik. Det jag relaterade till tidigare är också officiell svensk och internationell statistik. Statistiken som finns i visar också att skillnaderna inte har ökat. Den ökning som var skedde . Det har den inte gjort efter det. Andelen hushåll som har försörjningsstöd har minskat . Då var det , och den har gått ned något. Andelen hushåll som har låg standard har minskat. var den , och den har gått ned till . I vilket land bor du, ? Var startade du din luftballongfärd? Det kan i alla fall inte ha varit i . 38 (V) replik: Till skillnad från dig, Per Åsling, ser jag skillnad på löneskillnader och inkomstskillnader. Lönerna förhandlar parterna om på arbetsmarknaden. Inkomstskillnaderna mellan könen har ökat . Förnekar du officiell statistik? Förnekar du att ni har sänkt a-kasseersättningen? Förnekar du att sjuka och arbetslösa tvingas betala högre skatt, så mycket som mer vid en så låg inkomst som ? Förnekar du att pensionärer tvingas betala högre skatt i ? Förnekar du att var tredje ensamstående förälder lever i fattigdom? Förnekar du att var fjärde ensamstående förälder går på socialbidrag? Jag gör inte det. Jag ser det omkring mig, . Jag lever i verkligheten, till skillnad från Per Åsling som hellre verkar stå här i kammaren och blunda för verkligheten. Det verkar som att ändå är rätt nöjda med den här utvecklingen. Det är en medveten politik som har strävat efter att öka inkomstskillnaderna. Det är det hela debatten har handlat om. devis har varit att det ska löna sig att arbeta. Men det har också inneburit att har strävat efter att sänka ingångslönerna på hela arbetsmarknaden, enligt egen arbetsmarknadspolitiske talesperson. Ni har strävat efter att uppluckra anställningstryggheten, och ni har strävat efter att öka inkomstskillnaderna. Att löna sig att arbeta betyder att den som har jobb får lägre skatt än den som har oturen att vara arbetslös eller sjuk. Jag tror inte på den utvecklingen. Jag vill se ett jämlikare samhälle där vi är solidariska med varandra och har omtanke om varandra. Både du och jag kan bli sjuka eller arbetslösa. Då ska det finnas en trygghet. Både du och jag kan bli ensam förälder, och ska det finnas en ekonomisk trygghet. 39 PER ÅSLING (C) replik: Fabulera inte och lägg uppfattningar hos som inte är våra, ! Vi jobbar för att människor ska få det bättre, för att vi ska ha ett bättre samhälle. Under vår regeringstid har vi kunnat se till att resurser till utbildning, sjukvård och omsorg har ökat. Vi har kunnat medverka till att fler människor jobbar inom vård, skola och omsorg . Det är grundbultar i det här arbetet. Vi vet också att skatteintäkterna ökar. Enligt sammanställning är prognosen en adderad intäktsökning för kommunerna från 454 till 618 miljarder. Det är en ordentlig höjning. Vi jobbar för att fler människor ska få ett jobb att gå till. Det är nämligen det viktigaste för att fler människor ska få det bättre och för att vi ska kunna öka välfärden och satsningarna på vård, skola och omsorg. Vi satsar på att jobbskaparna, företagen, ska ha större möjligheter att anställa fler och på att fler företag ska kunna startas. Vi tycker också att det är viktigt att det görs satsningar, till exempel , så att växande och nya marknader skapas. sökte över 17 000 företag återbetalning från för . Det är en starkt växande sektor som bidrar till att många fler människor kommer i arbete. 40 PER (MP) replik: Som miljöpartist blir man glad när man hör Per Åsling tala. Det talas om fossilfritt, giftfritt och om småföretagen. Det är politik som vi är djupt engagerade i och också driver. Men måste man av alliansstyre i , då har haft miljöministerförtroendet, också summera vad effekterna har blivit och vilka resultat som har uppnåtts. Om man tittar på de miljömål som enhälligt har ställt sig bakom är det åtminstone 14 av 16 miljömål som inte nås med dagens politik. Uppenbarligen finns det en del brister. Vi uppfyller helt enkelt inte våra löften till kommande generationer om att lämna över en värld till dem som är hållbar. Vi har också sett konkreta beslut som innebär att skatten på handelsgödsel har tagits bort vilket leder i fel riktning. I tidningen som jag visar upp här i kammaren finns en rubrik: Nya vindkraftssnurror blir alltmer sällsynta. installerades färre vindkraftverk än . Även där går det alltså åt fel håll. Om man tittar på de reformer som skulle förverkliga Per Åslings visioner om fossilfritt och giftfritt kan man se stora problem även där. Kvotplikten för biodrivmedel som har varit regeringens stora projekt och som skulle ha genomförts har inte kommit på plats och skjuts tills vidare . Det är inte bestämt när den kommer att komma i gång eftersom man inte har klarat av att få den godkänd av EU. Skattenedsättning för småskalig elproduktion för hushållen skulle ha genomförts , men på grund av att man har fått nej från EU skjuts det nu upp . Man skulle alltså kunna summera tid i regeringen med orden vilja men inte kunna. Det är möjligt att viljan finns där, men man har inte klarat av att leverera politiken. Det finns förutsättning i kammare för att skapa breda majoriteter för viktiga reformer för klimat och miljö. Jag vill fråga Per Åsling: Är ni efter valet beredda att samverka över blockgränsen för till exempel förnybar energi i ? 41 PER ÅSLING (C) replik: Jag vill tacka dig för att du lyfter upp frågorna, Per. De är angelägna. Det har du väl också förstått av mitt anförande och utifrån den politik som driver. Vi är tydliga med att vi jobbar för förnybart, för ett giftfritt samhälle och för en giftfri vardag. När det gäller miljömål blandar du dock ihop begreppen. De 16 miljömål som är uppsatta ska enligt beslut uppnås inom en generation. Sedan har vissa myndigheter satt 2020 som en kontrollstation. Det arbetet går också starkt framåt, till skillnad från hur det var innan vi kom i regeringsställning. Då var det ett arbete som i bästa fall gick på halvfart. Det hände inte mycket. Vi har tydliggjort och stramat upp målen. Vi har sett till att lägga fram flera propositioner, bland annat när det gäller kemikalier och biologisk mångfald. Vi har sett till att det har satsats på att ta fram nya åtgärder för att nå det fossiloberoende samhälle som vi vill ha i fordonsflottan till 2030, och det är ett ambitiöst mål. Det arbete som har gjorts inom är en bra grund att gå vidare på. Det visar också vilken potential som det finns i för att satsa på förnybara energikällor. Här är det skogen som kommer att vara det allra viktigaste substratet för att ersätta oljan i våra fordon. Min talartid är slut. Jag får återkomma i nästa replikskifte. 42 PER (MP) replik: Jag hoppas att de vackra orden som Per Åsling och även andra centerpartister gärna svänger sig med är ärligt menade, och att man verkligen vill nå dessa visioner. Men det blir mer problematiskt när man tittar på det faktiska utfallet. Med dagens styrmedel sjunker vindkraftsinvesteringarna. Jämfört med registrerades färre vindkraftverk . Det säljs färre och färre bilar på den svenska marknaden som kan drivas med förnybara drivmedel. Det var på väg att bli ett stort genomslag av till exempel etanolbilar och drivgasbilar, men den andelen har ju sjunkit dramatiskt med regeringens politik. Försäljningen av etanol – som är ett förnybart drivmedel som kan produceras och som produceras i – har sjunkit med . Det är en dramatisk nedgång i förbrukningen av förnybara drivmedel till förmån för framför allt diesel. Detta får ju också effekter för näringslivet. Den etanolfabrik som ligger i och som har en väldigt hållbar produktion tvingas nu varsla på grund av att försäljningen går så dåligt. Detta är ju konkreta resultat av regeringens politik som leder fram till det här. De gröna industrier och gröna näringar som gärna pratar om går inte särskilt bra. Det räcker inte med att bara ha visioner om att man vill att skogen ska bidra till biodrivmedel. Man måste också komma fram med de politiska förslag och reformer som banar väg för att det ska hända. Vi i förslår i våra budgetar bland annat ett stödsystem för produktion av biodrivmedel från den svenska skogen. Om man inte får sådana system på plats kommer det inte att bli verklighet, och investeringarna kommer inte till . Då är det risk för att de i stället hamnar i eller i . Därför återkommer jag till min fråga. Jag ser att det finns förutsättningar för att skapa breda majoriteter för att få fram viktiga investeringar och mål för klimat och energi. Är ni beredda att samverka över blockgränserna efter valet för förnybar energi och för att lägga fast till exempel en klimatlag? 43 PER ÅSLING (C) replik: Per framstår lite grann som en dysterkvist . Till skillnad från dig ser jag möjligheterna i den gröna omställningen. Det kommer att vara en väldigt viktig del för den svenska ekonomin att den gröna omställningen ska kunna bidra till att vi stärker landet och skapar fler företag och fler arbetstillfällen. Vi har varit med och satt upp tydliga mål. Vi ska fullfölja de målen. Vi har redan kommit så långt i arbetet att vi, när det gäller förnybar energi, har passerat de mål som är satta till 2020. Det är klart att det är tack vare att vindkraften har tiodubblats under vår regeringstid. Antalet miljöbilar har femtondubblats. Energiproduktionen från biobränsle har ökat . Det är viktigt att systemen kommer på plats. Det sade jag i mitt anförande, och jag kan instämma i det som du också lyfte fram, Per . Det gör vi genom att se till att vi på område efter område vidtar åtgärder. När det gäller den stora utmaningen om en fossiloberoende fordonsflotta till 2030 är det ju åtgärder på gång. har EU satt käppar i hjulet, och det är beklagligt. Men vi ser till att vidta andra åtgärder i stället. deklarerade finansministern och energiministern att skatten på den diesel som kommer från förnybara substrat ska tas bort. Det var konkret och snabbt agerat, vilket jag tycker är bra. Ett problem för dig, Per , är ju att ekonomi och politik måste gå hand i hand. Ett parti som driver linjen att det inte ska finnas någon ekonomiskt tillväxt i landet klarar inte av en miljöomställning. Det klarar vi med vår politik. 44 (KD): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. Det absolut mest grundläggande i all välfärdspolitik är att det finns något att fördela. Vi kan stå här i all oändlighet och verbalisera våra drömmar om än det ena och än det andra. Vi kan med breda penseldrag färglägga våra respektive partiers visioner för att visa på hur vi vill uppnå det perfekta samhället. Men de politiska visionerna och de löften som ställs ut kan aldrig förverkligas förrän det finns något att fördela. Det vi fått höra av oppositionen är en arsenal av löften – oförhandlade lockrop som i parti och minut matas ut till väljarna. Splittringen i förslagen mellan partierna tonas ned till ett minimum. Svaren på frågorna om hur skapandet av resurserna till det som ska fördelas dränks effektivt i ljudet av ännu fler löften. När väljarna förstår att partiernas löften bygger på att kraftigt försämra villkoren för dem som skapar resurserna till välfärden kommer inte nya löften att hjälpa. När lockropen även ska svara på frågan om hur det ska gå till och med vem kommer verkligheten att hinna i kapp. och ser nu framför sig regeringsinnehavet inom räckhåll. Regeringsinnehavet ger ju möjligheter att förändra i den riktning man så önskar. Men allt regeringsinnehav har ett pris, nämligen ansvar. Man måste ta hänsyn till sin omvärld eftersom ekonomi till hälften är så beroende av den. Man måste utifrån omvärldens agerande anpassa och förbättra villkoren för dem som skapar resurserna till välfärden, inte försämra för dem. Man måste våga inse och förstå de långsiktiga effekterna av den förda politiken. Ansvar har varit Alliansens . är det lite tråkigt att alltid behöva ta ansvar, det måste jag medge. Men politiken har hållit, och den håller fortfarande. Statsskulden är lägre, både i nominella termer och som andel av bnp, än den var under högkonjunkturens . Skatteintäkterna till kommuner och landsting har ökat med 160 miljarder. Det är en förbättring på . Vi har högst arbetskraftsdeltagande och högst sysselsättningsgrad i hela EU. 270 000 fler sysselsatta ger effekt. Andelen kvinnor som arbetar är högst i EU, och aldrig har så många kvinnor arbetat heltid som . Det är arbetet med att förbättra villkoren för företagen, minska skattekilarna och öka drivkrafterna till jobb som ger resultat och därmed ökar sysselsättningen. Reallöneökningarna för hushållen är historiskt höga och de sänkta skatterna skapar en mer dynamisk ekonomi trots lågkonjunktur och trots ekonomisk kris i världen. Det är på detta vis vi skapar möjligheter att fokusera på och rätta till det som inte fungerar i välfärden. Vi skapar utrymme för att steg för steg förbättra välfärden till gagn för oss alla. En sak som jag vurmar alldeles speciellt för är hur vi i , under denna långvariga lågkonjunktur, har kunnat minska fattigdomen i vårt land . Vi har nästan halverat fattigdomen i . Det är nästan värt en applåd, va? (Applåder) Fattigdomen i är lägst i hela EU. Talar man om detta på Socialdemokraternas partihögkvarter på ? Är man stolt där? Är man nöjd? Det vore ju ändå politiskt hederligt att få höra åtminstone viskandes i talarstolen kunna uttala sig i positiva ord om resultatet. Alliansen har ju lyckats med det som ändå borde vara ett av de viktigaste målen med den socialdemokratiska politiken. Att det i förs en politik som minskar andelen som behöver befinna sig i fattigdom är ett faktum. Att har EU:s lägsta fattigdom är ingen slump. Jo, vi inom Alliansen bekämpar fattigdom, inte rikedom. Att sätta fokus på att bekämpa rikedom förutsätter helt andra typer av reformer som effektivt slår undan benen på dem som skapar resurser till välfärden och skapar sysselsättning. Häri ligger en avgörande skillnad mellan Alliansen och oppositionen. Är det inte just här det går så fel hos er i oppositionen? Enligt era teser ska allianspolitik inte fungera för att bekämpa fattigdom.