prot · H20930 · 2014-12-02 00:00:00 — Jag tror att det som aktörerna inom vård- och omsorgssektorn tjänar på, oavsett om de är privata eller offentliga, är stabila och robusta spelregler som gäller . Det är därför som det är viktigt att ha ett väl genomtänkt beslutsunderlag när man ska sätta spelreglerna. Det är i det ljuset man också ska se den utredning som regeringen har aviserat att man ska tillsätta. lyfter också upp att regeringens planer på området skulle vara ett slag direkt mot kvinnligt företagande. Jag håller inte med . Jag tillhör en regering som tydligt har aviserat att vi står upp för mångfald och valfrihet inom vården och omsorgen. Det kommer att fortsätta att finnas privata alternativ, och det kommer att fortsätta att finnas möjligheter för såväl kvinnliga som manliga företagare att etablera sig inom sektorn. Vi genomför våra reformer, och vi fattar våra politiska beslut med patienternas och brukarnas bästa i förgrunden. Skattebetalarnas pengar ska gå till det de är avsedda för, nämligen en högkvalitativ vård och omsorg för dem som bäst behöver den i vårt land. 86 (M): Att regeringens agerande försvårar för de tusentals företag som verkar i den här branschen är ett faktum. Vi ser gång på gång exempel på företagare som inte får banklån, som inte får förnyade hyresavtal, som självmant väljer att nu dra sig ur branschen eller sälja sina verksamheter – försöka sälja, eftersom det knappt finns någon som vill investera i denna bransch längre. Detta bekräftas av svidande kritik från bland andra Vårdföretagarna, som samlar alla de företagare som är verksamma i branschen. Det här beror på regeringens agerande för att försvåra för branschen. Det är bland annat att man dubblerar arbetsgivaravgiften för unga, där alla de tusentals privata vårdföretagarna inte blir kompenserade på samma sätt som de kommunala eller landstingsdrivna blir. Det beror på att man vill ta bort garanten för att valfrihet finns kvar inom alla landsting, som ju är lagen om valfrihet, där ni har aviserat att ni ska återkomma i vår. Det beror också på den våta filt som följer av utredningen vars huvudsyfte är att se hur man kan begränsa företag och reglera företag mer inom denna bransch. Det framkommer tydligt av er överenskommelse. Jag tror att vi alla är överens om att vi ska ta krafttag för att öka kvaliteten i välfärden. Den debatten har vi haft här i kammaren tidigare. Men det blir tydligare och tydligare att regeringen återigen prioriterar ideologiska käpphästar när det inte är kvaliteten som man vill åt utan driftsformen. Oavsett om det är jätteduktiga privata aktörer blir de straffade av alla de tre åtgärderna som jag nämnde. Att det råkar vara denna bransch som enormt många kvinnor arbetar i och som ligger i topp vad gäller kvinnliga företagsledare gör mig som feminist djupt oroad. Som feminist vill man krossa glastaken för kvinnor att kunna göra karriär och kunna bli chefer på samma sätt som män. I stället kommer bromskloss efter bromskloss för alla de 7 000 kvinnliga företagare som verkar inom denna bransch. Många av dessa kvinnor är kvinnor som har varit anställda med låg lön och haft få möjligheter att göra karriär och som sedan till slut vågat ta steget att starta eget. De har också kunnat starta eget tack vare lagen om valfrihet, bland annat. När karriärmöjligheterna nu begränsas i en av mest kvinnodominerade branscher bör man som feminist säga ifrån. Det är också därför jag har ställt den här interpellationen. Jag vill återkomma till det som nämnde. Det finns många viktiga jämställdhetsfrågor som jag ser fram emot att diskutera, inte minst i denna kammare. Men det är viktigt för mig att jämställdhetsperspektivet tas med inom alla områden även på , som regeringschefen och statsministern faktiskt lovade i sin regeringsförklaring. Därför ser jag nu de här stegen som steg tillbaka, och kliv tillbaka för feminismen. Sjukvårdsministern besvarar i sitt senaste inlägg flera av de frågor som kan ställas generellt kring dessa åtgärder, men jag väntar fortfarande på svar utifrån ett jämställdhetsperspektiv, utifrån ett feministiskt perspektiv. Hur ska det bli lättare för kvinnor att göra karriär inom vården och omsorgen? Hur ska det bli lättare för kvinnor att starta och driva företag inom vården och omsorgen, och inte svårare, vilket verkar vara regeringens ambition? De här frågorna vill jag väldigt gärna ha svar på. 87 (S): Jag ska naturligtvis inte förekomma ministerns svar på frågorna, men jag skulle vilja fortsätta att prata om de 700 000 kvinnor som jobbar inom vård och omsorg. Att göra karriär är inte bara att bli chef eller att få en högre lön. Jag har nämligen tillbringat ungefär av mitt liv med att jobba tillsammans med dessa kvinnor inom vård och omsorg, och jag vill gärna berätta för vad väldigt många önskar sig. Man önskar sig en arbetsmiljö där man känner att man kan göra ett bra jobb, där man känner att man har tillräckligt med tid så att man hinner ta hand om sina patienter på allra bästa sätt. Man vill ha tillräckligt många arbetskamrater så att man kan fördela jobbet för att få en rimlig arbetsbörda. Man vill kunna fortbilda sig och känna att man kan få någon krona mer för att man utbildar sig och utvecklar sig. Man vill jobba med verksamhetsutveckling där man är, och man vill känna att man har möjlighet att göra det. Därför tror jag väldigt mycket på det statsministern har pratat om: ”Låt proffsen vara proffs.” Sedan har vi en annan fråga, och den handlar om sjukskrivningar. När det inte är så här, när arbetsmiljön inte är så bra som man önskar att den skulle kunna vara, har det visat sig att dessa kvinnor i allt högre grad blir utbrända och sjukskrivna – de mår helt enkelt dåligt av att vara på jobbet. Jag tycker att som feminist, som ska prata för kvinnors bästa, också måste titta på den här delen, inte bara på företagarna. Jag umgås även med några sådana, och faktum är att jag tycker att de verkar må riktigt bra. 88 (S): Jag begärde ordet i denna debatt då jag tyckte att man använde en del argument som inte är riktigt värdiga. Man talar bland annat om att göra karriär i branschen. Jaha – vad ska man då säga till alla de kvinnor, och för all del också en hel del män, som faktiskt gör karriär genom att ta steg för steg för steg i karriären? Jag tror inte att , som jag träffade och som var vice vd på ett av de större sjukhusen här i , tycker att hon inte har gjort karriär därför att hon inte är egenföretagare. Här blandar man ihop olika saker. Det andra som jag tycker är intressant och där man verkligen slår en kullerbytta gäller detta: Lagen om valfrihet är detsamma som att man över huvud taget kan välja utförare inom vård och omsorg. Det är också struntprat. Det finns andra metoder för att kunna välja vilken vårdgivare man vill ha. Det kan till exempel vara att det finns flera primärvårdscentraler som ligger i närheten av där man bor, där man arbetar eller där man har sina barn i skolan och där man fritt kan välja. Det här är ingenting nytt. Det här är sådant som fortsätter. Det fortsätter att upphandlas offentlig verksamhet i form av till exempel primärvårdscentraler eller äldreboenden runt om i vårt land , oavsett var i landet man befinner sig – kanske mer nu . gick det en gräns någonstans vid , och norr därom upphandlade man betydligt mindre. Men förekommer det över hela landet. Problemet är möjligen att det i vissa delar av landet inte finns någon som vill vara med och konkurrera. Sedan säger ni att det viktigaste i valfriheten är att man kan välja bort. Jag skulle vilja säga så här: Man ska inte behöva välja bort vårdgivare bara för att de ger dålig vård. Kvaliteten måste komma före. Ni använder övertoner. Det finns faktiskt ingen i denna kammare – mer än möjligen , men jag ska inte utesluta dem – som tycker att man inte ska ha valfrihet i vården. Det finns ingen som tycker det. Försök inte skapa ett sådant tankespöke, för det finns inget, hur gärna ni på den borgerliga sidan än skulle vilja det. Därför menar jag att vi måste försöka diskutera. Jag diskuterar gärna kvinnligt företagande. Jag kan ha många synpunkter på kvinnligt företagande och hur den förra regeringen misslyckades med sin politik när det gällde detta. Men kom inte och säg att man behöver ha de privata vårdföretagen för att man ska kunna göra karriär i branschen! Vi vet att det inte är sant. Kom inte heller med argumentet att de behövs för att man ska kunna få en bättre löneutveckling! Det är ungefär samma löner i den privata vårdsektorn som i den offentliga vårdsektorn. Det finns väldigt många undersökningar som visar det. 89 Statsrådet (S): Jag tycker att gör feminismen och målen med en feministisk politik en otjänst när hon reducerar dem till att handla om en väldigt liten minoritet av alla de kvinnor som arbetar inom offentlig sektor och som är beroende av att vård- och omsorgssektorn fungerar. Regeringen tillsätter en utredning av styrformerna i vård- och omsorgssektorn. Vi har aviserat en proposition om lagen om valfrihetssystem, och vi gör en rad andra åtgärder för att få vård- och omsorgssektorn att fungera bättre i syfte att värna patienters, brukares och anställdas möjlighet till en sektor, en bransch, som fungerar bättre. I det läget tycker jag att det är ohederligt att säga att det är 7 000 kvinnliga företagare som skulle hamna i kläm. Jag tror att också kvinnliga privata vårdföretagare kommer att tjäna på att vi får en bättre fungerade vård- och omsorgssektor som har större stabilitet och bättre spelregler som kommer att fungera över . Vi ser stora brister i dagens system. Min fråga tillbaka till måste vara: Är hon och nöjda med att miljarder av skattebetalarnas pengar slussas ut ur vård- och omsorgssektorn och går till privata vinster? Är nöjd med att det nuvarande systemet med lagen om valfrihetssystem leder till att patienter med lättare åkommor har lättare att komma i kontakt med vården för behandling än patienter som till exempel lider av kronisk sjukdom? Är och nöjda med dagens utveckling? Ser man inte behovet av att utreda och se hur vi kan få våra system att fungera bättre, hålla högre kvalitet och faktiskt på allvar vara till för dem som verkligen behöver dem, det vill säga patienter och brukare? Det är i alla fall min och regeringens ambition: att våra system ska fungera bättre, att de ska leda till större jämlikhet i hälsa och framför allt och definitivt att de ska leda till att fler kvinnor kan ta makten över sina egna liv och leva självständiga och fria liv. 90 (M): Det är olika frågor som har nämnts i debatten. Arbetsmiljö för kvinnor är en viktig fråga. Kvalitet i vården är en viktig fråga. Det finns oerhört många frågor som jag gärna diskuterar. Att jag inte lyfter fram alla i samma interpellation betyder inte att de inte också är viktiga. Det viktiga för mig nu är att vi går framåt vad gäller jämställdhet och feminism i alla frågor och inte går bakåt. Forskningen visar att ett av de stora skälen till att kvinnor fortfarande ligger efter vad gäller lön och chefspositioner är att det finns alldeles för få möjligheter för kvinnor att göra karriär. Jag vill jättegärna se över och diskutera hur karriärmöjligheterna kan bli fler. Jag tror att vi måste göra mycket på olika områden för att de ska bli fler. Vad jag är mån om i den här interpellationen är dock att de inte ska bli färre, att det inte ska bli svårare för kvinnor att starta företag. Vi ska krossa glastak, inte sätta fler stoppklossar för de kvinnor som vill ta sig fram och upp. Detta är de frågor som jag fortfarande väntar på svar på från regeringen. Vi hörde här tidigare att ingen vill ta bort valfriheten. Trots det har regeringen kommit med en proposition om att ta bort lagen om valfrihet, som är vår garant för att valfriheten finns kvar. Den garanterar också att alla de 7 000 kvinnliga vårdföretagarna får fortsätta driva sina företag. Som jag sa i mitt inledningsanförande är det viktigt för mig som feminist att man ser till att karriärmöjligheterna för kvinnor blir fler och att det blir enklare för kvinnor att starta och driva företag. Därför är detta en jämställdhetsfråga, och jag vill fortfarande ha svar på hur möjligheterna för kvinnor att göra karriär inom den här branschen ska bli fler och hur regeringen arbetar med detta. 91 (S): Om man ska vara lite realistisk i den här debatten måste man nog säga så här: Alla regeringar, oaktat färg, har varit tvungna att se över det system som man har infört tidigare. Det brukar vara så när man har infört någon form av avreglering att det behövs någonting annat som kommer till för att reglera. Här i kammaren har vi talat mycket om kvalitet, och det kanske var den vägen man hade varit tvungen att gå. Jag tror inte alls att allt är svart eller vitt i den här debatten. Jag vill också ta upp en sak som sa i ett annat anförande. Hon sa att de här företagen inte får låna. Nej, men det är ingenting som är specifikt för vårdföretag. kan tala med vilka branschorganisationer som helst, så får hon höra vad de är mest kritiska till. Det är oftast möjligheten att få finansiering i sina företag. Det är alltså inte begränsat till vårdföretag. Återigen angriper man det här med karriären. Jag vet att jag inte får ställa några fler frågor till , men man måste ändå ställa sig frågan: Den enda vägen att göra karriär inom vårdsektorn, är det att starta eget företag? Är det att bli egen företagare? Jag måste säga att det är riktigt illa ställt med jämställdheten om man för att kunna göra karriär inom vårdsektorn måste starta företag. Jag beklagar om det verkligen är så. Då har regering efter regering misslyckats med sin jämställdhetspolitik. Jag hoppas att det inte är så illa. Att driva företag är fantastiskt, men det kan inte vara synonymt med att göra karriär. 92 Statsrådet (S): Jag kan ta vid där slutade och svara på frågan. Om den enda karriärmöjligheten för kvinnor inom vård- och omsorgssektorn skulle vara att starta eget privat företag, då är frågan snarare hur vi förbättrar möjligheterna för kvinnor att verka inom sektorn som helhet. Det är trots allt, och det tror jag att åtminstone alla företrädare för de borgerliga partierna håller med mig om, inte troligt att alla de 700 000 anställda inom vård- och omsorgssektorn kommer att kunna bli privata företagare. Det är förmodligen inte heller önskvärt ens ur ett borgerligt perspektiv. Låt oss i stället lägga kraften och energin på att se till att vi har så väl fungerande system som möjligt. Låt oss utreda hur de nuvarande vård- och omsorgssystemen kan fungera bättre till gagn för brukare och patienter men också för anställda och anställdas karriärmöjligheter. Låt oss ha en diskussion om hur vi ska göra detta i stället för att, som och vill, bromsa utvecklingen, gömma undan de brister som finns inom den här sektorn och stoppa de utredningar som regeringen har aviserat. Med det sagt vill jag tacka interpellanten och alla som har deltagit i debatten. Överläggningen var härmed avslutad. Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2014) 713 Förslag till och rådets beslut om upphävande av vissa rättsakter inom området med frihet, säkerhet och rättvisa KOM(2014) 714 Förslag till och rådets beslut om upphävande av vissa rättsakter på området polissamarbete och rättsligt samarbete i straffrättsliga frågor KOM(2014) 715 Förslag till och rådets förordning om upphävande av vissa rättsakter på området för polissamarbete och straffrättsligt samarbete § 18 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:168 Marinens musikkår av (KD) till försvarsminister (S) 2014/15:169 Vetenskapliga rekommendationer som grund för ställningstaganden av (KD) till statsminister (S) § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:113 Bygdeavgiftens framtid av (KD) till landsbygdsminister (S) 2014/15:114 Drogen spice av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:115 Situationen inom LVM- och LVU-hemmen av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:116 Kvinnors ställning i det iranska rättssystemet av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (S) § 20 Anmälan om skriftligt svar på fråga Skriftligt svar på följande fråga hade kommit in: 2014/15:86 Ökat samhällsansvar för av (V) till statsrådet (S) § 21 Kammaren åtskildes . av förste vice talmannen från sammanträdets början till § 9 anf. 42 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 2 Anmälan om kompletteringsval § 3 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 4 Ärenden för bordläggning § 5 Svar på interpellation 2014/15:139 om språkanalyser vid asylprövning 1 Justitie- och migrationsminister (S) 2 (KD) 3 (KD) 4 Justitie- och migrationsminister (S) 5 (KD) 6 (KD) 7 Justitie- och migrationsminister (S) 8 (KD) 9 Justitie- och migrationsminister (S) § 6 Svar på interpellation 2014/15:144 om åtgärder mot ny narkotika och nya droger 10 Justitie- och migrationsminister (S) 11 (M) 12 FINN (M) 13 (S) 14 Justitie- och migrationsminister (S) 15 (M) 16 FINN (M) 17 (S) 18 Justitie- och migrationsminister (S) 19 (M) 20 Justitie- och migrationsminister (S) § 7 Svar på interpellation 2014/15:83 om höjda arbetsgivaravgifter som leder till lägre löner 21 Finansminister (S) 22 (M) 23 Finansminister (S) 24 (M) 25 (S) 26 (M) 27 Finansminister (S) 28 (M) 29 (S) 30 (M) 31 Finansminister (S) § 8 Svar på interpellation 2014/15:116 om hot från vägslitageavgift mot den förnybara energin 32 Finansminister (S) 33 (C) 34 Finansminister (S) 35 (C) 36 (S) 37 Finansminister (S) 38 (C) 39 Finansminister (S) § 9 Svar på interpellation 2014/15:136 om säkrad finansiering av framtidens välfärd 40 Finansminister (S) 41 (M) 42 FINN (M) 43 Finansminister (S) 44 (M) 45 FINN (M) 46 (M) 47 (S) 48 Finansminister (S) 49 (M) 50 (M) 51 (S) 52 Finansminister (S) § 10 Svar på interpellation 2014/15:150 om regeringens och kommissionens ekonomiska prognoser 53 Finansminister (S) 54 (M) 55 (M) 56 (M) 57 FINN (M) 58 Finansminister (S) 59 (M) 60 (M) 61 (M) § 10 (forts.) Svar på interpellation 2014/15:150 om regeringens och kommissionens ekonomiska prognoser 62 FINN (M) 63 (S) 64 (M) 65 (S) § 11 Svar på interpellation 2014/15:151 § 12 Svar på interpellation 2014/15:153 om amorteringskrav på bostadslån 66 Statsrådet (MP) 67 (M) 68 Statsrådet (MP) 69 (M) 70 (S) 71 Statsrådet (MP) 72 (M) 73 (S) 74 Statsrådet (MP) § 13 Svar på interpellation 2014/15:118 om regionalt arbete för bättre integrationsinsatser 75 Statsrådet (S) 76 (FP) 77 Statsrådet (S) 78 (FP) 79 Statsrådet (S) 80 (FP) 81 Statsrådet (S) § 14 Svar på interpellation 2014/15:137 § 15 Svar på interpellation 2014/15:138 § 16 Svar på interpellation 2014/15:146 om kvinnliga vårdföretagare 82 Statsrådet (S) 83 (M) 84 (S) 85 Statsrådet (S) 86 (M) 87 (S) 88 (S) 89 Statsrådet (S) 90 (M) 91 (S) 92 Statsrådet (S) § 18 Anmälan om interpellationer § 19 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 20 Anmälan om skriftligt svar på fråga § 21 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2015