prot · H20913 · 2014-10-23 00:00:00 — Eller betyder det att kvinnor som dubbelarbetar, vilket de allra flesta kvinnor gör med först ett lönearbete och sedan huvudansvar för hem och barn – för så ser de sociala könsrollerna ut – ska straffas när de sedan blir sjuka genom den stupstock som ni har infört? Förresten lovade jag att hälsa till dig från en kvinna som heter . Hon står nu och väntar på att bli utförsäkrad. Hon tyckte att du borde veta hur hennes liv gestaltar sig. Det är klart och tydligt att hon inte var så nöjd med denna feminism utan socialism. Betyder feminism utan socialism att man är med och inför vårdnadsbidrag? Det kan det väl inte betyda. Inte kan det heller betyda att mindre än en tredjedel av partiets riksdagsledamöter är kvinnor. Vad betyder det egentligen, ? 93 (FP) replik: Jag tackar för detta otroliga intresse för en folkpartistisk valaffisch. Det är alltid kul när vi når ut med våra budskap. Jag ska i och för sig börja med att säga att du är ganska rolig, . Å ena sidan går tydligen allt åt skogen i . Det finns ingenting som är bra, och allt är alliansregeringens fel. När jag sedan berättar att en del saker går bra säger du å andra sidan: Ja, en del saker kanske går bra, men det beror på och att det blev nej i euroomröstningen. Jag tar gärna en eurodebatt med dig, , men jag tror att hade stått betydligt svagare om vi inte hade samarbetat under den kris vi nu har gått igenom. Begå inte misstaget, , att beskriva att de problem som och andra länder i har brottats med beror på euron! De beror på att inhemska politiker inte har skött sig. Begå inte heller misstaget att glömma bort att det var tack vare ett tätt samarbete i som vi klarade en kris gemensamt. Länder som och har gynnats av att euron har funnits i ; det ska vi ärligt säga. har gynnats av detta. Det är möjligt att vi hade kunnat önska att hade varit lite mer expansivt under vissa av de här perioderna för att stötta . Men om man gör en alternativ historieskrivning och hävdar att vi hade klarat situationen sämre om euron inte hade funnits tror jag att man är ute på lite hal is. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Vad betyder då feminism utan socialism, ? Till att börja med betyder det att vi fattar att det kan vara rätt bra att ha en ekonomisk politik där det lönar sig att utbilda sig även för kvinnor. Skillnaden mellan dig och mig är att jag ibland kan se att vi behöver mer av löneskillnader. Jag tycker att det är stötande att sjuksköterskan som utbildar sig till barnmorska knappt får någonting mer i plånboken när hon utbildar sig. Jag tycker att det är stötande att bibliotekarier, socionomer, psykologer och andra akademikeryrken som domineras av kvinnor inte får utdelning på sin utbildningsinsats. Det skulle jag vilja förändra. Feminism utan socialism handlar också om att förstå att plus och minus måste gå ihop. Om vi ska vända på det, , kan man säga att de sloganer ni har som är så kul om sex timmars arbetsdag antingen kan betalas med att det blir färre förskollärare på våra förskolor eller med att undersköterskan, vårdbiträdet och förskolläraren får lägre lön. Det vore intressant att höra vad som är svaret i . 94 (V) replik: Om nu är så drivet av att kvinnor ska få högre löner undrar jag, , varför inkomstskillnaderna har ökat så kraftigt under er regeringstid – med . Jag fick inte riktigt något svar på det. Kan det vara så att er politik framför allt har gynnat högavlönade män och att de försämringar ni har gjort i sjukförsäkringen drabbar kvinnor hårt? Eller beror det på att ni inte har räknat upp ersättningsnivåer till exempel i underhållsstöd? Egentligen borde ni vara rätt nöjda nu när det kommer mer pengar till sjukvård, förlossningsvård, äldreomsorg, förskola och skola. Det kan ju bidra till att kvinnor som arbetar i dessa verksamheter – för det är framför allt kvinnor – nu kan få högre löner, bättre arbetsvillkor och fler arbetskamrater. De får helt enkelt mycket bättre liv. Det är till det vi använder de skatter som vi höjer. Vi ger kvinnor bättre livsvillkor. Det är en bra förutsättning, för det är kvinnor som behöver barnomsorg och äldreomsorg. Så ser det ut i dagens . Jag önskar att det inte var så, men så ser det fortfarande ut. 95 (FP) replik: Det är klart att vi är överens i en del: Vi behöver ett starkt välfärdssystem i . Men vi skiljer oss åt när det gäller hur vi ska få fram resurser för att klara välfärden. Det kommer att bli lite jobbigt för . har ni varit helt i opposition. är ni halvt i opposition. Det är lite oklart. Ni är i opposition, men nästan inte, för det är ni som bestämmer politiken. Men ni är ändå anmälda här som ett oppositionsparti. Det är lite förvirrande för rätt många. Men okej, ni bestämmer politiken men är ändå i opposition. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Låt oss följa detta, . Låt oss följa vad effekterna på välfärden blir om det blir färre arbetade timmar. Låt oss följa detta och se om vi klarar mer resurser till välfärden när färre äldre fortsätter att jobba. Låt oss se om det blir sämre eller bättre när ni har lyckats skapa ett där det inte lönar sig för läkare att ta en jourvecka. Där är skillnaden. En grundläggande skillnad mellan dig och mig handlar om hur resurser skapas. Det är också ett kärnvärde i feminism utan socialism. Jag tror inte att man ska bedriva en politik i där man alltid skäller på företag och företagare. Då blir ett fattigare land, och då får vi också färre människor som jobbar på förskolan och vårdcentralen. 96 (KD): Den budget vi fick innebär en fara för valfriheten, välfärden och jobben. Den bärande idén tycks vara att inskränka egenmakten och förstöra förutsättningarna för varaktiga jobb. Det är ingen bra bärande idé för en budget. Förslag som skapar jobb och tillväxt är det ont om, men regeringen har i stället tagit snart sagt varje chans att minska på människors och familjers makt över sin egen tillvaro. En tredje pappamånad ska införas och jämställdhetsbonusen tas bort. Bort med morötterna – fram med piskan! Möjligheterna till mer tid med barnen via vårdnadsbidrag ska tas bort. Rätten att välja vårdcentral försvinner. Rätten att välja skola inskränks. Elever kastas ut i osäkerhet. Nya pedagogiska idéer och metoder för vård utvecklas därför inte på samma sätt som . Företag i välfärdssektorn slutar investera i verksamheten. De får inte längre krediter, och risken för konkurser och nedläggningar ökar. Äldres självbestämmande flyttas till politiker och byråkrater. De hemtjänstutförare som äldre har valt och trivs med ska avvecklas. Det är budskapet. Vad säger regeringen till alla äldre i behov av hjälp som trivs med sin privata utförare av hemtjänst och äldreboende och som kastas ut i denna osäkerhet? ska de befinna sig i osäkerhet. Varför finns inte förslaget med om en rätt för de äldre att själva välja när de ska flytta till ett äldreboende – en äldreboendegaranti som Alliansen, och LO, har presenterat? Det saknas också angelägna välfärdssatsningar. Det finns ingen storsatsning mot demens. Utbildningar för äldre eller utbildningar för personal och chefer inom äldreomsorgen saknas. Det fanns färdiga förslag för detta som det bara var att sätta igång med. Det som kanske gör mig särskilt förvånad och ledsen är att man inte har med förslag om att göra en särskild satsning mot ungas ökande psykiska ohälsa. Har regeringen inte sett en av vår tids största utmaningar? Regeringen tar över ett bra på rätt väg. Det är ett där Alliansen har sett till att resurserna till välfärden, till vård och omsorg, är större . Tack vare prioriteringar och fler som jobbar har vi lägst statsskuld bland jämförbara länder, högst sysselsättningsgrad, bland den högsta tillväxten och bland den lägsta arbetslösheten i EU. Det har omvärlden såsom , , och tidningar som noterat. Deras bild är ett framgångsrikt , en lysande stjärna på en rätt dyster himmel. Arbetsförmedlingen talar nu om en bred jobbuppgång. Men, fru talman, allt detta förnekas i den offentliga debatten av . är det svartmålning som gäller, och den sker mot bättre vetande. gör med någon liten reservation tummen upp för konjunkturpolitiken men underkänner helt beskrivning av svensk ekonomi. De menar också att regeringen lämnar ramverket. prat om tomma lador är i själva verket en tom tunna som skramlar mest. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Bland annat som en följd av detta skramlande ser vi nu hur pessimismen ökar hos hushåll efter regeringsskiftet. Svartmålningen, vallöftessveken och osäkerheten om regeringens politik skapar osäkerhet hos hushållen, och den förstärks förstås när regeringen nu överger det ramverk som har tjänat så väl. Den förstärks när de tillväxtskadliga förslagen staplas på varandra: skattehöjningar för vanliga löntagare, straffskatt på äldre som jobbar, fördubblade arbetsgivaravgifter för unga, nedläggning av , bromsad förbifart och transportskatt. Det är skatt, skatt, skatt på det som jobbar och på det som rör sig. Att folk blir mer osäkra och pessimistiska spelar stor roll när regeringens budget pekar på att vår tillväxt kommande år kommer att vara driven av inhemsk konsumtion. Vi kan inte förvänta oss draghjälp från omvärlden. är en liten, utsatt farkost som seglar på ett mörkt hav av internationell lågkonjunktur, finanskrisoväder och skuldkrisstormar. Men vi har visat oss vara robusta, sjödugliga och framåtblickande. Grejen har hållit. Vi har till och med kunnat renovera och bygga till under färd. Vi har vår farkost. Vi har kunnat hissa segel när andras båtar har legat för ankar eller i spillror. är inte tiden att börja borra små hål i skrovet där vattnet kan sippra in. är inte tiden att hala seglet. är inte tiden att med propaganda försöka övertyga befolkningen, som har noterat att vi klarat stormen rätt väl, att hoppa över bord eller slå back i maskin. Propagandan tilltar dock. Regeringen uppfinner nya ord, ett nyspråk som i romanen 1984 där statsmakten försöker ta kontroll över folks tankar genom att ändra språket – ett slags tvärtomspråk designat av regeringen för regeringen. Alliansen införde medborgarinflytande och valfrihet, rätten för alla att välja vårdcentral som passade var och en, kanske med en särskild profil eller med öppettider som passar. Den friheten kallas för tvångs-LOV av den nya regeringen – tvångs-LOV. Tvång är dåligt och ska avskaffas. Socialdemokraterna var tydliga före valet med att det inte blir någon höjd beskattning av vanliga löntagare. Sedan blev det efter valet – en annan tid, ett annat språk. höjer regeringen skatteuttaget på vanliga löntagare, på poliser, ingenjörer och lärare, med 2 miljarder. Ytterligare 72 000 får betala statlig skatt med de ändrade regler som man nu föreslår. De som redan betalar får betala mer. Men detta är ingen skattehöjning, enligt . Jag har dock noterat att pengarna ändå finns och används i budgeten. Så här fortsätter det när får sätta sig vid det bäst dukade bordet i hela . Där man kan känna doften av lägst skuld, aromen av jobbreformerna och sältan i hög sysselsättning är bordet förstås helt barskrapat. Valfrihet är tvång, skattehöjningar är skattesänkningar och ett uppdukat bord är ett barskrapat bord. skulle ha varit grön av avund – rödgrön. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Ett råd till regeringen är att det brukar ge mest respekt i slutändan att vara ärlig. Säg som det är! Staten vet bättre, och därför vill vi socialdemokrater kraftigt begränsa valfriheten. Vi vill inte ha gåvor. Vi vill i alla fall inte understödja gåvor till ideella organisationer från enskilda. Ja, vi socialdemokrater sade en sak före valet; vi gjorde en annan efter. Vi står för det. Ja, den rödgröna regeringens politik slår mot jobben. Vi vet inte hur mycket, men den slår mot jobben. Det finns förstås en del som är bra i regeringens budget. Där finns förslag för cancervården, som är i stort behov av den föreslagna reformen. Där finns Alliansens förslag om begränsade sjuklönekostnader för företagen. Och det är förstås bra med mer pengar till äldreomsorgen, men det är dåligt att det inte alls är lika mycket som har påstått. Problemet är helheten: stoppad valfrihet, färre jobb och sämre utsikter för . Jag är tydlig med tre saker . Vi kristdemokrater vägrar att höja skatten på jobb. Vi vägrar att ta ifrån medborgare och familjer deras makt och inflytande och ge det till politiker och byråkrater. Vi vägrar att passivt se på när ekonomiska styrkeposition undergrävs och ramverket bryts. Alliansens gemensamma budgetalternativ, som presenteras , tar sin utgångspunkt i detta. Vi tar ansvar för ekonomin. Vi står för välfärd och valfrihet, fler jobb åt alla som vill och kan jobba. Det är så man tar ansvar för ett som håller samman. 97 Finansminister (S) replik: Precis som hävdar nu att vi bryter mot friskoleöverenskommelsen. Jag vill återigen påpeka att vi i var överens om en rad olika åtgärder, men det fanns en åtgärd där vi inte var överens. Det gällde det kommunala inflytandet över skolorna. Den här regeringen kommer att leva upp till på alla de punkter där vi är överens. Däremot kommer vi inte att införa det som ni önskar, , och som vi faktiskt var överens om att vi inte var överens om vad gäller det kommunala inflytandet. På vilket sätt är det att inte leva upp till ? På vilket sätt är det att bryta en överenskommelse? Det är en allvarlig anklagelse. Hur kan du mena att vi bryter mot genom att inte genomföra den del som vi är överens om att vi inte är överens om och där vi har särskrivit oss när vi däremot lever upp till allt annat i ? Hur kan detta vara att bryta mot ? Du säger att den här budgeten är en fara för välfärden. Då kan vi notera att en fara för välfärden är att höja anslagen till sjukvården med 2 miljarder, det är att höja anslagen till äldreomsorgen med 2 miljarder och det är att satsa på att barnen i skolan ska få fler lärare och att det ska finnas mer personal på fritis. Så definierar en fara för välfärden. Vi ska testa luktsinnet på kristdemokraten lite. Anser du, , att det finns några resurser i svensk ekonomi för att genomföra ofinansierade reformer ? Finns det några pengar att hämta? Anser du, , liksom den tidigare regeringen, att man måste genomföra en besparing på 30 miljarder för att inte längre bryta mot överskottsmålet? Utöver den vanliga åtstramningen som sker under en konjunkturuppgång, den valda åtstramningen som ligger i budgeten, bör man lägga ytterligare en besparing på . Delar du den uppfattningen? 98 (KD) replik: Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Jag har jobbat med att sluta överenskommelser inom Alliansen . Jag vet vad en överenskommelse kräver. Den kräver respekt mellan de parter som ingår den, den kräver att man tar i hand på den och att man är överens om innehållet och den kräver att man står för den efteråt. Det går inte att lägga in lappar där man väljer och vrakar i en överenskommelse när man vet att det är helt avgörande frågor för den andra parten för att det ska bli en överenskommelse. Ni tror att ni ska bedriva politik och överenskommelser i genom att komma och sluta överenskommelser men sedan skriva in att Socialdemokraterna tänker genomföra det här också, eller det här som ni är emot, eller det här som ni också är emot. Vi är visserligen överens om allt, men ni har skickat med en lapp där det står att ni också tänker göra det här – det som ni vet är avgörande för att det ska bli en överenskommelse. Är det så ni ska göra? Då kommer ni att få väldigt stora problem. Jag vill varna . Det är livsfarligt för koalitionspartierna om de inte kan lita på varandra när man gör ett handslag. Jag var med och förhandlade om friskoleöverenskommelsen . Jag lade oändligt många arbetstimmar på detta för att vi i Alliansen skulle kunna komma överens med Socialdemokraterna och för att skapa långsiktiga spelregler för landets friskolor. Det höll knappt ens till valdagen, och det håller definitivt inte nu när ni ska gå fram med ett kommunalt veto. Nej, , man kan inte välja och vraka i en överenskommelse. Det funkar inte. 99 Finansminister (S) replik: Det fanns ett handslag. I det handslaget ingick att vi inte var överens om det kommunala vetot. Detta är att leva upp till handslaget. Det var oerhört tydligt att vi hade en annan uppfattning när det gällde det kommunala vetot. Det är ni som bryter handslaget om ni hävdar någonting annat. Detta var oerhört tydligt i handslaget. Vi särskrev oss. Vi var oerhört tydliga om att vi här hade olika uppfattning. I kommittén och i handslaget ingick det att vi inte var eniga på denna punkt. Sedan vill jag återigen höra och testa luktsinnet: Finns det några pengar till reformer? Finns det några resurser? Om nu allt är så bra i ekonomin, om det nu är så fullt i ladan, finns det några pengar? Vilka ofinansierade reformer kommer du att genomföra, ? Finns det inga pengar till ofinansierade reformer måste du i stället lägga fram det sparpaket som har lovat svenska folket. 100 (KD) replik: Det tycks vara något som vi får vänja oss vid att verklighetsbild bara omfattas av själv. Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande Det är ju över huvud taget ingen annan än Socialdemokraterna som skriver under på den här bilden av . Det fungerar inte så när man gör upp om överenskommelser. Och det är väl bra att ni förstår det. Man kan inte välja och vraka. Man kan inte skriva en lapp som säger att man kommer att göra något helt annat. Man vet att det är ett avgörande fel, men man kommer ändå att göra som man vill. Alliansen har gått till val på krona-för-krona-finansiering av våra reformer. Det står vi naturligtvis fast vid. Det krävs en sådan finansiering framöver för att nå överskottsmålet. Vi har också redovisat en plan för hur överskottsmålet ska nås till 2018, till skillnad från Socialdemokraterna och den nya regeringen. Överläggningen var härmed avslutad. § 2 Beslut om förlängd motionstid Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för budgetpropositionen skulle förlängas till . § 3 Anmälan om ersättare Tredje vice talmannen meddelade att (SD) skulle tjänstgöra som ersättare för (SD) under hans ledighet –. Tredje vice talmannen meddelade att (SD) avsagt sig uppdraget som ledamot i riksbanksfullmäktige och att (SD) avsagt sig uppdraget som suppleant i riksbanksfullmäktige. Kammaren biföll dessa avsägelser. § 5 Anmälan om kompletteringsval Tredje vice talmannen meddelade att riksdagsgrupp anmält som ledamot i riksbanksfullmäktige och som suppleant i riksbanksfullmäktige samt att de grönas riksdagsgrupp anmält som suppleant i utrikesutskottet. Tredje vice talmannen förklarade valda till Följande dokument anmäldes och bordlades: 2014/15:2 Höständringsbudget 2014/15:4 Inkomstbeskattning, redovisning och revision avseende Eric-konsortier 2014/15:3 Återkallelse av propositionen Skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el (prop. 2013/14:151) 2014/15:11 om stödet till anhöriga omsorgsgivare Motionstiden för skrivelse 2014/15:3 skulle utgå . § 7 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:63 Northland av (V) till närings- och innovationsminister (S) 2014/15:64 Miljöeffekter av att bygga på stadsnära flygplatser av (M) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:65 Straffbeskattning av den svenska livsmedelsproduktionen av (M) till klimat- och miljöminister (MP) § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:32 Lönenivån för karriärtjänster för lärare av (M) till utbildningsminister (MP) § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2014/15:10 Uppgjorda matcher inom svensk idrott av (SD) till statsrådet (S) 2014/15:13 Analys av anmälningar om åldersdiskriminering av (FP) till statsrådet (S) 2014/15:14 Vidgning av den nationella strategin om våld mot äldre personer inom vård och omsorg av (FP) till statsrådet (S) av (KD) till statsrådet (S) 2014/15:15 Långsiktig trygghet för välfärd av (M) till statsminister (S) 2014/15:16 gränser av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (S) av (FP) till utrikesminister (S) 2014/15:18 Hårt klimat för förtroendevalda av (SD) till justitie- och migrationsminister (S) § 10 Kammaren åtskildes . av talmannen från sammanträdets början till och med § 1 anf. 57 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande 1 Finansminister (S) 2 (M) replik 3 Finansminister (S) replik 4 (M) replik 5 Finansminister (S) replik 6 (SD) replik 7 Finansminister (S) replik 8 (SD) replik 9 Finansminister (S) replik 10 (C) replik 11 Finansminister (S) replik 12 (C) replik 13 Finansminister (S) replik 14 (FP) replik 15 Finansminister (S) replik 16 (FP) replik 17 Finansminister (S) replik 18 (KD) replik 19 Finansminister (S) replik 20 (KD) replik 21 Finansminister (S) replik 22 (M) 23 Finansminister (S) replik 24 (M) replik 25 Finansminister (S) replik 26 (M) replik 27 (SD) replik 28 (M) replik 29 (SD) replik 30 (M) replik 31 (V) replik 32 (M) (replik) 33 (V) (replik) 34 (M) (replik) 35 (SD) 36 (V) replik 37 (SD) replik 38 (V) replik 39 (SD) replik 40 (MP) 41 (M) replik 42 (MP) replik 43 (M) replik 44 (MP) replik 45 (C) replik 46 (MP) replik 47 (C) replik 48 (MP) replik 49 (FP) replik 50 (MP) replik 51 (FP) replik 52 (MP) replik 53 (KD) replik 54 (MP) replik 55 (KD) replik 56 (MP) replik 57 (C) 58 Finansminister (S) replik 59 (C) replik 60 Finansminister (S) replik 61 (C) replik 62 (V) replik 63 (C) replik 64 (V) replik 65 (C) replik 66 (V) 67 (M) replik 68 (V) replik 69 (M) replik 70 (V) replik 71 (C) replik 72 (V) replik 73 (C) replik 74 (V) replik 75 (FP) replik 76 (V) replik 77 (FP) replik 78 (V) replik 79 (KD) replik 80 (V) replik 81 (KD) replik 82 (V) replik 83 (FP) 84 Finansminister (S) replik 85 (FP) replik 86 Finansminister (S) replik 87 (FP) replik 88 (SD) replik 89 (FP) replik 90 (SD) replik 91 (FP) replik 92 (V) replik 93 (FP) replik 94 (V) replik 95 (FP) replik 96 (KD) 97 Finansminister (S) replik 98 (KD) replik 99 Finansminister (S) replik 100 (KD) replik § 2 Beslut om förlängd motionstid § 3 Anmälan om ersättare § 5 Anmälan om kompletteringsval § 7 Anmälan om interpellationer § 8 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 9 Anmälan om skriftliga svar på frågor § 10 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2014