prot · H109110 · 2014-05-09 00:00:00 — Här menar jag att Vänstern och Socialdemokraterna delvis slår in öppna dörrar, för EU har ett regelverk kring arbetskraftsfrågan och arbetstagare. Enligt får man inte lönedumpa. Jag har också tittat en hel del på säkerhets- och skyddsregler; det finns mycket som är till skydd för arbetstagarna i . Många tycker att vi har för mycket regelverk, men här är det för att skydda arbetstagare som rör sig över gränserna. EU står inför stora utmaningar framöver. Vi måste komma ur den ekonomiska krisen och bekämpa arbetslöshet och sociala klyftor som hotar tryggheten i . EU-samarbetet har bidragit till att EU är världens största ekonomi. Den står för av världens totala produktion. Men vi kan ännu bättre, och vi behöver göra mer för att framför allt ge unga människor jobb och framtidshopp. EU står också inför en förtroendekris. Trots att vi genom Lissabonfördraget 2009 fått mer av medbestämmande från folkets representanter misstror många EU. Man tror att det är EU:s fel om något går snett i det egna landet. Men tillsammans kan vi göra mycket mer än var och en för sig. Satsningar på jobb och välfärd, forskning och innovationer, stabiliseringsmekanismer inom den finansiella sektorn och krisberedskapen – som är större i de olika länderna när man inser att man måste hålla ordning på sina ekonomier – gör att EU-samarbetet kommer att visa sig hållbart även . Det krävs dock att vi står upp för de värden som EU:s grundare började bygga på: fred, frihet och tolerans. Den främlingsfientlighet som sprider sig i måste motverkas av oss alla. Vi kan aldrig nog betona vikten av alla människors lika värde. Det vill jag och mitt parti att EU ska stå för. är det inte heller långt kvar till . Jag hoppas att många går och röstar för EU:s grundläggande värden. 57 (SD) replik: säger att SD utgör ett hot mot grunderna för freden i . Det är ett väldigt häftigt påstående – alltså inte coolt eller bra på något sätt. Det är ett anmärkningsvärt påstående. Jag kan inte på något sätt få ihop vad menar med det påståendet. Grunden för fred i världen har nämligen alltid utgjorts av fria, öppna demokratier. Två öppna demokratier går inte i krig med varandra. Jag känner inte till ett enda sådant exempel i världshistorien. Det är demokratier och frihet som vi kämpar för i alla fall. Det är just därför som vi vänder oss emot Europatanken med en enhetsstat, en modell för alla och där man vill sudda ut gränser. Det är vad det handlar om. Om man kritiserar nationalismen kritiserar man också gränsdragningar. Nationalismen, i dess mest nedbrutna form, innebär nämligen per definition att man definierar en stat, ett land och dess gränser. säger nu i kammare att hon egentligen inte vill se några gränser, om hon över huvud taget vill kritisera nationalismen. Det är nämligen den typen av nationalism som jag vill stå för. Jag vill stå för ett nationernas där har ett eget bestämmande över sin egen stat och sin egen framtid och där folket har makten att välja och att välja bort sina representanter på grund av att de gillar eller ogillar de politiker som företräder eller har företrätt dem. Den makten vill alltså ta ifrån svenska väljare när hon säger att hon, som folklig företrädare, har rätten att i riksdag besluta om att ge alltmer makt till EU utan att fråga folket. Jag tycker att det är fel; tycker att det är rätt. Jag kan enbart beklaga hållning i frågan. 58 (KD) replik: Jag tackar för responsen. I våra grundstatuter och vår ideologiska grund står det att vi vill bekämpa alla ytterligheter, både på höger- och på vänsterkanten, både fascism och kommunism med totalitära regimer. Det är jätteviktigt. ursprung skrämmer mig, nationalismen skrämmer mig och främlingsfientligheten skrämmer mig. Att sluta sig som en enskild nation och tro att man kan lösa sina problem på egen hand skrämmer mig. Nationens intressen är inte detsamma som nationalism. Den kristdemokratiska ideologin handlar om subsidiaritet. finns det en subsidiaritetstanke i den idé som har varit med och drivit fram i EU. De förslag som kommissionen lägger får vi därför till riksdag för att göra en subsidiaritetskontroll, vilket säkert känner till att vi gör. Tanken är att EU inte ska syssla med annat än det som EU gör bättre än nationerna själva. Den typen av kontroll och att skydda nationens intressen står jag för. För mig är dock alla människor lika mycket värda. Jag tror inte att jag är bättre än någon annan människa, till exempel en rom i . Jag tror inte att jag ensam kan lösa mina problem och att problem kan lösas enbart på svensk mark. Vi lever i en internationell värld som blir alltmer globaliserad. Vi kan inte sluta oss. Det vi ser, de hotfulla rörelser som vi ser i , skrämmer mig. Det är rörelser som ditt parti stöder, . Det är en fara för framtiden. 59 (SD) replik: Jag vet inte vilka rörelser det är som skrämmer . Jobbik och Gyllene gryning skrämmer mig också, om det är de hon menar. Det är precis den utvecklingen jag inte vill se, och det är precis den utvecklingen som EU har sått fröet till när man har krossat förutsättningarna för en fungerande arbetsmarknad och för en fungerande ekonomi i . Det handlar inte bara om och att har utfäst pensioner . Det handlar också om hela sydliga och delar av också för den delen. Hela är i kris och har varit i kris även om man nu har tagit sig ur den värsta delen av den. Men krisen är inte löst. Krisen kommer att återuppstå, och den kommer att återuppstå i former som kommer att skrämma åtminstone mig. Jag är också för att bekämpa ytterligheterna. Jag är också för att bekämpa de mest extrema formerna av nationalism ute i . Nationalismen ska bygga på tillhörighet, något slags kärlek människor emellan, på att man bygger broar mellan människor och att man välkomnar människor in i gemenskapen. Det är inte den politiken som eller regeringen står för när man bygger på ett utanförskap. Vi har 700 000 människor inskrivna på Arbetsförmedlingen, och man slår sig för bröstet och säger: Vi har skapat 250 000 nya arbeten. Problemet är att man inte har skapat så många arbeten som behövs. Där har en läxa att lära. När det gäller subsidiaritetsprincipen har jag och samma uppfattning. Jag tycker däremot inte att det räcker med ett gult kort, att man bara kan utfästa ett krav på att vi ska ha en kommissionär som jobbar med subsidiaritetsfrågan. Man ska också kunna dela ut ett rött kort. Menar man verkligen allvar med att EU ska vara stort på det stora men litet på det lilla och alltså överföra makten tillbaka till medlemsstaterna, att medlemsstaterna åtminstone ska ha makt att själva avgöra var makten ska finnas någonstans, måste man också ha rätt att utdela rött kort. Den möjligheten finns inte. 60 (KD) replik: Ja, vi kristdemokrater har också sagt att vi inte vill att EU ska fatta beslut om det som medlemsländerna själva har sagt nej till. Om en tredjedel av medlemsländerna har sagt att man inte vill att en fråga ska gå vidare i kommissionen tycker vi inte att kommissionen ska göra det. För mig är det märkligt att kan vara för subsidiaritetsprincipen när han egentligen inte alls vill vara med i EU över huvud taget. vill ju gå ur EU och vill inte att vi ska finnas med i EU-samarbetet. tror att en nation kan klara sig bäst själv. Det är det som jag vänder mig emot. Det är dock inte bara retoriken som är sådan. I praktiken har ni sverigedemokrater faktiskt träffar med och möter partier utanför gränser som skrämmer. Jag tror att har väldigt mycket mer att svara upp till. Era handlingar talar högre än det som du står här och säger . Det som ni har i er historik är, i alla fall för mig, skrämmande. Jag tror inte på isolering. Jag tror att vi lever i en globaliserad värld. Jag tror att alla vi som lever på denna jord är människor. Vi har samma behov och ska ha samma möjligheter. Om människor flyr från säger ni: Låt dem vara där nere i närområdet. Ja, de som vill stanna i närområdet ska få hjälp med det. Det ni vill göra är att säga: Innanför gränser kommer ingen. Ni sverigedemokrater vill att alla ska vara där nere och skicka pengarna dit, och där ska de tas om hand. Vad är det för en människosyn ni har? Jag är skrämd. 61 Statsrådet (FP): 78651 – det är en siffra som inte handlar om tillväxt i den ekonomiska krisens . Det är en siffra som inte berör EU:s energieffektivitet. Det är en siffra som inte har någonting att göra med olika europeiska transfereringar. Siffran 78651 tatuerades in i armen på den blott 17-åriga franska flickan vid ankomsten till . Det var bara en spillra av släkten som överlevde . Jag tycker att vi som denna, när vi firar och uppmärksammar , ska minnas att det var på ruinerna av Förintelsen, världskriget och förtrycket som vi byggde Europeiska unionen. firar vi , och vi minns. Vi minns att vi behöver europeiskt samarbete, kanske mer än på mycket, mycket . Vi befinner oss i då genomgått den värsta ekonomiska krisen , i då ett alltmer militärt aggressivt attackerat europeiska grannländer som , i då europeiska populistiska, främlingsfientliga och till och med nazistiska partier – olika nyanser av brunt – stormar fram både i parlament och på gator. Det är ett historiskt år för . Det är exakt startade. Det är bröt ut. Det är föll, och firade många av oss den glada tioårsdagen av EU:s stora utvidgning då före detta kommunistiska och socialistiska diktaturer fick komma med i den varma europeiska gemenskapen. är det val till . Förtidsröstningen började som bekant i förrgår, och jag var en av många i kammaren som valde att rösta då. Vi ser i ett fenomen som innebär att demokratin, rättsstaten och de grundläggande värderingarna utmanas på ett mycket mer allvarligt sätt än på väldigt . Utifrån den debatt vi hade tidigare och med tanke på att vi inte sedan dagar haft så många främlingsfientliga, populistiska och rasistiska partier som vore det klädsamt om för svenska folket och för denna kammare en gång för alla kunde ge besked om vilka de tänker samarbeta med ifall de kommer in i . Alla andra partier, oavsett politisk färg, är mycket tydliga på den fronten, och det beskedet ska svenska folket få före valdagen också av . Det handlar om demokratisk anständighet. Jag känner djup besvikelse över att vi har ett där antiziganismen, främlingsfientligheten, islamofobin, homofobin och antisemitismen växer. Gyllene gryning i , Jobbik i och i – alla stormar de fram. Vi ser av de senaste mätningarna inför Europaparlamentsvalet att populistiska och till och med rasistiska partier just nu är de största partierna i stora europeiska länder. Valet är ett värderingsval. Det är ett val om framtid. Fredstanken, som en del ibland kan raljera lite över i debatten, är fortfarande skrämmande aktuell, herr talman. Freden kan aldrig tas för given. Kanske har vi upplevt, och upplever, några av de farligaste veckorna i våra liv när aggressioner blivit allt starkare. Här måste vi i EU vara tydliga med att vi stöttar det ukrainska folket och att vi gör det enat. Vi kan inte stå passiva när allvarliga brott mot folkrätten begås mitt i . Vi får heller inte glömma att det inte var för många månader sedan och inte härifrån som folket i reste sig och demonstrerade för att få vara en del av ett demokratiskt . Ett gammalt ukrainskt ordspråk lyder: Ta gärna råd, men besluta själv. Det är viktigt. När vi röstar till ska folket i i sitt val själva bestämma vilken väg de vill gå. De behöver vårt fortsatta stöd. På samma sätt måste vi stötta och , länder som också knackar på EU:s dörr. har varit en stark motor för reformer och demokrati i . För ganska precis , , blev ny medlem, ett land som befann sig i ett fasansfullt krig. Jag och mina kolleger har oerhört starka förväntningar på att lever upp till idealen. Det är viktigt att se till att alla demokratier i som vill närma sig EU och uppfyller Köpenhamnskriterierna ska ha den möjligheten. Det handlar mycket om trovärdighet både i och globalt. Ett trovärdigt agerar snabbt, tydligt och principfast när ett land kränker mänskliga rättigheter. kommer att kunna agera bättre på den fronten. Att trampa på mänskliga rättigheter måste få konsekvenser. presenterade äntligen ett förslag för att stärka både rättsstatsprincipen och grunden för mänskliga rättigheter. När jag som ny minister tog upp den frågan var jag ganska ensam på den fronten, men jag är glad över att ha haft starkt stöd från denna riksdag och att tillsammans med kolleger ha drivit kampen vidare. Situationen i visar att den behövs mer än på mycket . Vi står inför ett omvälvande år i Europasamarbetet. ser vi att medborgarnas förtroende för EU är lågt i många medlemsländer. Det finns dock en del ljuspunkter. Undersökningar visar att opinionen i vänt på många fronter. tycker en majoritet av svenskarna att röst räknas på ett tydligt sätt i EU. Men det finns mycket kvar att göra för att stärka förtroendet. EU måste bli bättre på att fokusera på rätt saker. Vi behöver ett starkt samarbete på områden som kräver gemensamma lösningar. EU ska vara stort på stora saker och mindre på mindre fält. Vi ser att kapitalet i vår värld blir alltmer globalt. Vi ser hur klimatförändringarna blir alltmer påtagliga. Vi ser hur kriminaliteten blir alltmer gränsöverskridande. Dessa gemensamma utmaningar kräver gemensamma lösningar. Som många nämnt i debatten är klimat- och energifrågorna några av våra största gemensamma utmaningar. Just nu pågår en diskussion om framtidens klimatpolitik. I den bästa av världar skulle nog alla vilja kräva 100-procentiga minskningar vad gäller klimatutsläppen, men jag tror att kommissionens förslag som föreligger och gäller är vad vi kan åstadkomma utifrån det nuvarande läget. Regeringen håller med om att vi måste minska utsläppen inom EU, och bördan måste fördelas på ett bättre och mer kostnadseffektivt sätt mellan medlemsländerna. finns en klimattrötthet som sprider sig i många länder. och en grupp av likasinnade mer ambitiösa länder blir tyvärr alltmer ensamma. EU måste dessutom överväga utsläppsminskningar på genom internationella krediter med mera. Den stöder kommissionens mål om vad gäller förnybart inom EU. De här frågorna har många talare varit inne på, och de har fått en helt ny dimension efter den kris som varit i . Där är energisäkerheten mycket central. Det är viktigt att en del av EU:s länder kan bli allt mindre beroende av gas från ett alltmer aggressivt . Den kopplingen är ohållbar. En annan gemensam utmaning är förstås asyl- och migrationsfältet. har förvandlats till dödens hav för alltför många människor som försökt fly förtryck och fattigdom, inte minst från . Här måste vi skapa fler lagliga vägar in i . Här måste fler medlemsländer ta ett mycket större ansvar, på samma sätt som , och ytterligare några få länder har gjort. Hela EU måste ta ett större ansvar. Om alla EU:s medlemsländer tog emot lika många kvotflyktingar som skulle 100 000 människor i världens flyktingläger kunna komma till EU. Alla länder måste erbjuda samma skyddsnivå inte bara på papperet utan också i praktiken. Med det gemensamma europeiska asylsystemet finns bättre förutsättningar, och måste alla också leva upp till det. Där har vi alla ett ansvar att vara vakthundar och trycka på de länder som inte levererar. presenterade och kommissionen en del ekonomiska prognoser som glädjande nog visar att EU:s ekonomi är på bättringsvägen även om det är tufft i många länder. förväntar man sig att samtliga EU-länder kommer att få en positiv tillväxt, men fortfarande har många länder en lång uppförsbacke framför sig för att få ordning på sina finanser och få hjulen att snurra igen. Bättre tider får inte innebära att man struntar i att göra de nödvändiga reformerna. Det finns inga quick fix-lösningar eller genvägar. Det har i diskussionerna varit mycket fokus på det oerhörda lidandet i . Det är beklämmande att höra att i länder som av de unga varit arbetslösa. Det innebär stor sorg och misär. Däremot har vi talat väldigt lite om , ett som hade lika hög arbetslöshet som men som tagit sig ur krisen och ser ljuset i tunneln. Exempelvis är på banan igen och har inte stagnerat. har haft tillväxt . Där är trenden tydlig. Arbetslösheten har sjunkit, men inte utan tuffa reformer. Vi måste också tala om de baltiska folkens utsatthet under den här krisen. Att EU:s ekonomi funkar är avgörande även för . En kollaps i ett medlemsland påverkar oss alla dramatiskt. Därför är det bra att vi nu har lyckats enas om en bankunion med en gemensam banktillsyn och en avvecklingsmekanism för banker i kris. Regeringen stöder överenskommelsen, men har ännu inte tagit ställning till om ska delta eller inte och i så fall när. Fokus måste dock nu ligga på att fortsätta med kraftfulla åtgärder för att stärka tillväxten. Det handlar om att vässa den inre marknaden, få i gång en digital inre marknad och få fart på tjänstesektorn. Det är många saker som kan drivas på tydligare. Här är 2020-strategin ett väldigt bra verktyg för att stärka konkurrenskraft och tillväxt. För att skapa tillväxt måste vi satsa på jobb åt alla. I länder som , och är det vanligare bland unga att vara arbetslös än att ha ett jobb. Jag tror att det farligaste som finns i ett samhälle är unga människor som just har förlorat hoppet om framtiden. När unga inte vågar bilda familj, satsa på utbildning och flytta hemifrån, när de har känslan att de inte kommer att få det bättre än mamma och pappa, kanske inte ens bättre än mormor och morfar, blir det en väldigt negativ spiral. Också har mycket att göra för att få ned ungdomsarbetslösheten, en fråga som regeringen tar oerhört hårt. Ett eget jobb och en egen lön är ofta grunden för att man ska känna sig behövd i ett samhälle. Växande arbetslöshet bland unga är en av största utmaningar. Något som jag har talat om otaliga gånger i denna kammare, i utskott och i nämnden är kvinnors deltagande på arbetsmarknaden. Jag har också upprepat på så många språk att jag knappt kommer ihåg det längre att inte har råd att ha världens mest välutbildade hemmafruar. Det är en fråga som måste upp. Tillgången till barnomsorg måste öka. Sambeskattningen, som finns kvar i många medlemsländer, måste skrotas. EU:s landsspecifika rekommendationer, som bara är rekommendationer och inte tvång, har faktiskt gett resultat. Ett exempel är , ett rätt knökkonservativt land, som införde gratis förskola för att stimulera fler kvinnor att gå ut på arbetsmarknaden. Studier från både IMF och visar att tillväxten i skulle kunna öka om kvinnor arbetade lika mycket som männen. Jämför det med hur mycket tillväxten skulle öka med ett frihandelsavtal med , en halv procent, eller för den delen genom en friare tjänstehandel, . är en svindlande siffra som måste diskuteras mer. Den fria rörligheten för arbetskraft är och förblir en av de största framgångarna med Europeiska unionen och är en förutsättning för tillväxt i . Men den ifrågasätts på många sätt, och jag skäms över den vulgära och populistiska debatt som har tillåtits växa fram i många länder. Det påstås att EU-medborgare reser över gränserna bara för att söka bidrag, men det är helt enkelt inte sant. Undersökning efter undersökning i land efter land visar att människor som flyttar från EU-länder till – det gäller även andra länder – för att jobba är en vinst för vår statskassa och ofta bidrar mer än vad befolkningen i allmänhet gör. Se bara på välfärdssektorn i vårt eget land! En stor del av personalen har utländsk bakgrund. Var fjärde läkare i är utbildad utomlands. Vi skulle aldrig klara oss utan den fria rörligheten. Vi måste göra det lättare, inte svårare, för människor att flytta mellan länder. Jag vet inte hur många rombosättningar jag har besökt i , både utanför unionens gränser på och i Syd-, . Man fylls alltid av sorg i hjärtat när man möter små barn – kanske lika gamla som min egen fyraåriga dotter hemma – som växer upp på sophögar i en oerhörd utsatthet, utan rinnande vatten och utan utsikter att få gå i skolan. Det vi röstar om handlar lika mycket om deras framtid som om vår. Här har EU ett stort ansvar. Hur majoriteten i en europeisk union behandlar minoriteten är ett lackmustest. Det är där det avgörs hur mänskliga rättigheter respekteras. Att förbjuda tiggeri är totalt fel väg att gå, som flera talare varit inne på. Det är väldigt viktigt. Vi ska attackera fattigdomen i stället och trycka på de länder som inte tar sitt ansvar. Ska vi kunna hantera unionens utmaningar krävs det också ett större förtroende för unionen. De nationella parlamenten måste ha en mycket större möjlighet att påverka Europeiska unionens arbete. är ett gott exempel i . Tyvärr är det bara en fjärdedel av EU:s länder som har motsvarigheten till en . Vi måste driva på mer, så att också EU-kommissionärerna kommer ut och tar debatten. Det ska inte vara anonyma presskonferenser i , utan debatten ska även skötas när parlamenten bjuder in. Tack vare har EU också en offentlighetsprincip. Den får inte urholkas utan ska gälla alla EU:s institutioner. Detta arbete driver vi hårt från regeringens sida. Valet till är ett lackmustest för demokratin. Här har alla vi politiker oavsett färg ett stort ansvar för att få folk att välja att gå och rösta och för att öka intresset för detta val, som ska ske . Vi tycker inte lika i alla frågor om hur EU ska fungera, och det får man självklart respektera i en demokrati. Vi har också ett ansvar för att visa de skillnader som finns mellan partier och politiska block. Regeringen har satsat hårt den här gången. blir det skolval också inför Europaparlamentsvalet och speciella satsningar på unga och utrikes födda, som röstar i mindre utsträckning. Jag tror själv att jag har mött snart 10 000 förstagångsväljare och besökt över 30 skolor och nästan 40 städer för att få ut det här budskapet tydligt. Och varje gång en ung person berättar för mig att hon eller han vill vara en aktiv medborgare och inte en passiv åskådare till historien känner jag en oerhörd glädje. Ni minns numret jag nämnde i början, 78651, som intatuerades på en ung flickas armled, den 17-åriga judinnan . pappa, mamma och bror överlevde inte Förintelsen, men , under vilket namn hon är känd bland många, blev min och många andras stora politiska idol. Hon är feminist, liberal och politiker, den första kvinna i som blev minister. Hon är mamma till att franska kvinnor fick rätt till fri abort och preventivmedel. har också varit talman i . Jag ska avsluta med att citera henne: Jag sätter mitt hopp till det som har att övervinna hat och förbinder sig att uppnå fred och solidaritet bland folk. Vad det innebär i praktiken tror jag att hon om någon vet. 62 (MP) replik: Det är trevligt att se EU-ministern här igen! Det var länge sedan vi råkade träffa på varandra. Jag vill gå in på frågor som har lyfts under debatten, inte bara på det som har sagt. Men sade till exempel att demokratin utmanas och talade om situationen i södra . Jag som lever nära inpå den situation som råder i södra upplever väldigt starkt hur samhället har förändrats och vilka känslorna för samhället och staten är. Med den begynnande fattigdomen eller återgången i fattigdom, som beror starkt på den åtstramningspolitik som har förts och fortfarande förs, i kombination med den väldigt utbredda korruption som finns i södra och som frodas är det inte konstigt att den sociala oron blir ännu mycket starkare och att människor går ut på gator och torg och demonstrerar, vilket de har gjort . Jag tog upp de spanska antidemonstrationslagarna i ett tidigare inlägg. Jag skulle vilja veta hur ni från EU-sidan och du som EU-minister kommer i kontakt med de här frågorna och vilka diskussioner ni EU-ministrar för. Vad gör ni för att minska risken för social oro? Denna oro är ett resultat av hela den politik med åtstramningar som förs gentemot södra i kombination med den väldigt utbredda korruptionen. I har vi den här korruptionen i de politiska leden, inom kungahuset, överallt. Vad gör ni för att stävja korruptionen och för att inte hamna i den situation som råder i ? 63 Statsrådet (FP) replik: I skuggan av den ekonomiska krisen sker en värderingskris i många länder.