prot · H20916 · 2014-11-05 00:00:00 — Som jag har sagt tidigare i debatten, och jag säger det återigen, kommer vi inte under några omständigheter att gå med på förslag som hotar kvalitet, tillgänglighet eller valfrihet inom äldreomsorgen eller sjukvården. vill jag tacka för den intressanta, givande och inte minst klargörande debatten . 21 (MP): I brist på principiella och hållbara argument tar Alliansen gång på gång till att vi har frångått överenskommelsen i . Låt mig deklarera för , och alla andra företrädare för Alliansen att vi står fast vid allt vi har kommit överens om i om långsiktigt ägande, om offentlighetsprincipen, om meddelarskyddet, om huvudmannens lämplighet och vandel med mera. Men vi kompletterar med vad vi deklarerade redan då att vi kommer att göra. tog till metaforen att vi inte kan spela när något av lagen plötsligt vill ha tolv spelare. Vi kan säga tvärtom, nämligen att ni vill ha nio spelare. blev det elva spelare – som det är. Det är vad vi har kommit överens om och vad vi har sagt i att vi kommer att göra. Det är viktigt med valfrihetsreformen. Vi kommer att fortsätta att försvara den, och den kommer att stå fast. Mitt svar till Alliansen är att vi inte kommer att medverka till eller tillåta att våra barns och ungdomars skolpeng går till riskkapitalbolag. 22 (C): Aktuell debatt om valfrihet och vinst i välfärden Sedan det tidiga , då löntagarfonderna slutligen dog och begravdes, har faktiskt en sak gällt i svensk politik. Ingen har lyckats med att substantiellt minska friheten i det svenska samhället. Ingen av de större avregleringar eller frihetsreformer som vi har sett har rullats tillbaka, trots att det ibland har tagits initiativ syftande just till detta. Det gäller fritt skolval, friare regler för migration och televerksmonopolets avskaffande. Listan kan göras lång. Låt mig hoppa över till den aktuella politiken. Socialdemokraterna, och har de senaste mandatperioderna skällt och skällt över till exempel jobbskatteavdraget, som har gett vanliga löntagare den frihet som en extra månadslön innebär. När man nu har tagit makten väljer man, trots motståndet, att inte rulla tillbaka dessa breda skattesänkningar. Man ändrar lite i marginalen och höjer skatter som inte direkt påverkar folkflertalet, men de breda förändringarna, de stora skattesänkningarna, vågar man inte röra. Jag ska försöka avsluta i en positiv anda. Även om det ser mörkt ut för den svenska valfriheten just , tror jag faktiskt inte att detta mörker kommer att bestå – av just den anledningen. Om det när dessa år av utredningar är till ända presenteras förslag som faktiskt innebär förbud mot ett stort antal av skolor, som faktiskt drar tillbaka den valfrihet som en stor del av den svenska befolkningen har vant sig vid, kommer det att komma en reaktion. Den reaktionen finns det ingen socialdemokrat eller miljöpartist född att stå emot. Vi har sett att försök på nivå att dra tillbaka genomförda valfrihetsreformer inte har fungerat därför att människor uppskattar och vill ha friheten som reformerna innebär. Det har varit en tydlig debatt. Vi ser hur Alliansen står upp för de valfrihetsreformer som har genomförts, och vi vill gärna fortsätta. Vi ser också hur vissa vill rulla tillbaka reformerna. Jag vet vilka som kommer att vinna slaget. 23 (V): lyfte fram att det är en ideologisk debatt. Det är det naturligtvis. Hon hänvisar till den kristdemokratiska ideologin, som har sin grund i det kristna idéarvet. Jag skulle bara vilja påminna om attityd till månglarna i templet. Det kanske saknas lite hos . Vems valfrihet är det vi talar om? Vilken valfrihet är det vi talar om? Maktskiftet i är belysande. har tidigare haft ansvaret för äldreomsorgen. Det första de borgerliga partierna tog initiativ till var att ta bort möjligheten till egna timmar i den kommunala , som gav en verklig valfrihet i vardagen för dem som använder . Vår utgångspunkt när vi talar om kvalitet är att människor ska ges möjlighet att påverka sin vardag, ha förtroende för en välutbildad personal, och inte enbart privata vinstdrivande företag ska ges möjlighet att plocka russinen ur välfärdskakan. En av de saker som har gjort starkast intryck på mig i alla långa debatter om vinster i välfärden är vad man gjorde i . Man lät två elever, en med ett svenskklingande namn och en fin bakgrund tillsammans med en elev med ett utländskt klingande namn och en lite trassligare bakgrund, söka in till vinstdrivande skolor. Det framgick hur skola efter skola valde bort den elev som inte var lönsam, som inte passade in. Aktuell debatt om valfrihet och vinst i välfärden Det är rationellt för marknaden att agera så. Den eleven kanske var mindre lönsam för skolan. Men det strider i grunden mot hela välfärdens tanke, nämligen att den är till för oss alla och kanske allra mest för den som verkligen behöver välfärden. Då passar vinstjaktens logik inte in. Det är detta debatten handlar om – att vi är lika, att vi hjälper varandra, att vi håller ihop, att vi inte är brickor i ett spel, inte kunder på en marknad. Därför är förslaget från regeringen och så välkommet. 24 (FP): Den här debatten, , handlar också om hur man ska se till att fler människor lyckas i skolan, oavsett vilken driftsform den har, och därmed får mer makt över sina egna liv. Den här debatten handlar också om de människor som är sjuka och vill välja vem som ska ge vården. Den handlar också om de människor som funderar på vilket äldreboende deras föräldrar ska placeras på. Ska de själva få välja det som de tror passar bra, eller ska de tvingas att välja det som kommunpolitikerna tycker passar bäst? När man funderar på detta och lyssnar på statsrådet när han citerar grundlagen står det klart att den enskilda medborgaren glöms bort någonstans. Jag håller med om att man inte ska prata illa om kommunpolitiker, men man får inte glömma att vi som är politiker har fått vårt uppdrag någonstans ifrån. I grundlagen står det att makten utgår från folket. Den makt att styra landet som delegeras till politikerna på nivå, landstingsnivå och riksnivå måste förvaltas, men man får inte glömma bort att makten utgår från folket. Den makten måste finnas på så många ställen som möjligt, även när det gäller att välja var man vill gå i skolan och var man vill få sin vård. Jag vill ha ett samhälle som präglas av dynamik, social rörlighet, frihet, valfrihet och strävsamhet, där människor som försöker förbättra sin egen och andras vardag får det enklare att genomföra ett sådant projekt. Därför var valfrihetsreformerna väldigt viktiga. Vi vann den debatten efter en ganska hård inledning, men vi från den liberala sidan kanske inte vårdade debatten tillräckligt väl. ser vi hur den nya konservativa sidan – de som vill begränsa människors möjligheter och som tycker att man ska stanna på sin plats – flyttar fram sina positioner. Jag tror att det är dags för liberaler i olika färger att ytterligare höja rösten i den viktiga frihetsdebatt som har förts. 25 (KD): Jag ställde några frågor till civilministern. Tänker man lyssna på de väldigt kritiska remissinstanserna? Om man har assistans eller en tandläkare och har valt en annan utförare än den offentliga, behöver man då oroa sig för vad som kommer att hända med de verksamheterna? Aktuell debatt om valfrihet och vinst i välfärden Tyvärr fick jag inga svar. Egentligen är jag kanske inte så förvånad, för hela debatten om vinst i välfärden har präglats av dimridåer och ryktesspridning. Om ett privat alternativ gör fel beskrivs det av Vänstern som att det är själva essensen i den privata utförarens existens. Men om en offentlig utförare gör fel nämner man aldrig ens att det är en offentlig utförare. Tyvärr har man låtit debatten om vinster i välfärden bli de dubbla måttstockarnas paradis. Det är tragiskt, för detta borde handla om kvalitet i vår gemensamma välfärd. Det är inte särskilt robinhoodskt att ge sig på medborgarnas makt och ge den till politikerna. Det ni gör är att ge er på form, inte kvalitet. De främsta förlorarna kommer inte att vara de enskilda utförarna. Det kommer inte ens att vara den person som inte längre kommer att ha sin valda verksamhet kvar därför att den blir tvungen att slå igen, utan det kommer att vara alla vi som får en välfärd som tappar i kvalitet och utvecklingskraft. Det är tragiskt, herr talman. 26 Statsrådet (S): Välfärden kommer vi alla i kontakt med under livets gång. Det handlar om både de ljusa och de mörka stunderna och allt däremellan – ett barn som föds, den första skoldagen eller en vårdinsats som räddar ett liv. har vi fått en chans att tala om det som borde vara gemensamt för alla dessa situationer, nämligen att kvaliteten och individens behov alltid ska komma i första rummet. har vi sett exempel på att så inte alltid är fallet. En av världens mest liberala lagstiftningar för privata utförare har utvecklat välfärden men också skapat oönskade konsekvenser. Vi har sett hur kvaliteten ibland har fått stryka på foten till förmån för vinsten, vi har sett hur konkurser lämnat elever i sticket och vi har sett hur företag som är beroende av skattepengar själva har undvikit att betala skatt i . Trots den ideologiska retoriken här i kammaren tror jag att det finns en bred enighet om att dessa avarter måste förhindras. Så länge det finns en enda elev som inte klarar skolan eller en enda person som får vänta på vård vet vi att det finns bättre användning för skattepengar än att de ska gå till vinst. Ingen av oss kan säga: Välfärden är färdigutvecklad, behoven är fyllda och inget mer behöver göras. Ansvaret för att fortsätta att förbättra välfärden är vårt gemensamma. Den förra regeringen började städa upp i välfärdens avarter, och det arbetet ska fortsätta. Vi är många partier här inne som vill bygga en bättre välfärd, utveckla mångfalden och slå vakt om valfriheten. I detta arbete behövs alla goda krafter. Överläggningen var härmed avslutad. § 13 Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2014/15:100 Nedläggning av av (M) till statsrådet (S) 2014/15:101 Saklig prövning av svenskt medlemskap i av (M) till försvarsminister (S) 2014/15:102 Syftet med borttagandet av den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen av Finn (M) till socialförsäkringsminister (S) 2014/15:103 Effekterna av att stoppa Förbifart av (M) till statsrådet (S) § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2014/15:42 Ratificering av Nagoyaprotokollet av (V) till klimat- och miljöminister (MP) 2014/15:43 Orimligt höga krav på den som vill hyra av Nooshi Dadgostar (V) till statsrådet (MP) 2014/15:44 Norska pensionärers skatteproblem av (V) till statsrådet (S) § 15 Kammaren åtskildes . av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med § 12 anf. 11 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Anmälan om vice ordförande i utskott § 2 Utökning av antalet suppleanter i utskott och § 3 Val av extra suppleanter § 4 Anmälan om fördröjda svar på interpellationer § 5 Ärenden för hänvisning till utskott § 6 Informationsutbytesavtal med betänkande 2014/15:SkU2 (Beslut fattades under § 11.) § 7 Informationsutbytesavtal med betänkande 2014/15:SkU3 (Beslut fattades under § 11.) § 8 Lagen om kvotplikt för biodrivmedel och relaterade skattebestämmelser utgår betänkande 2014/15:SkU4 (Beslut fattades under § 11.) § 9 Elektronisk ansökan om lantmäteriförrättning betänkande 2014/15:CU2 (Beslut fattades under § 11.) § 10 EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar – tillsyn och sanktioner betänkande 2014/15:CU3 (Beslut fattades under § 11.) § 11 Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU4 Lagen om kvotplikt för biodrivmedel och relaterade skattebestämmelser utgår CU2 Elektronisk ansökan om lantmäteriförrättning CU3 EU:s tåg-, fartygs- och busspassagerarförordningar – tillsyn och sanktioner § 12 Aktuell debatt om valfrihet och vinst i välfärden 1 (M) 2 Statsrådet (S) 3 (M) 4 PER RAMHORN (SD) 5 (MP) 6 (C) 7 (V) 8 (FP) 9 (KD) 10 Statsrådet (S) 11 (M) 12 PER RAMHORN (SD) 13 (MP) 14 (C) 15 (V) 16 (FP) 17 (KD) 18 Statsrådet (S) 19 (M) 20 PER RAMHORN (SD) 21 (MP) 22 (C) 23 (V) 24 (FP) 25 (KD) 26 Statsrådet (S) § 13 Anmälan om interpellationer § 14 Anmälan om frågor för skriftliga svar § 15 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2014