prot · H2095 · 2014-10-02 00:00:00 — § 1 Prövning av förslaget om statsminister Prövning av förslaget om statsminister Förslag om statsminister ska enligt 11 kap. 3 § riksdagsordningen och 6 kap. 4 § andra stycket regeringsformen bordläggas två gånger och avgöras senast på fjärde dagen efter det att talmannen avgett förslaget i kammaren. Det vid kammarens sammanträde avgivna förslaget att till statsminister ska utse har bordlagts två gånger och ska avgöras vid dagens sammanträde. 2 (M): Ärade ledamöter av riksdag! , , och gav tydliga besked före valet om hur vi skulle agera om Socialdemokraterna, och tillsammans skulle bli större än Alliansen. Väljarna har sagt sitt, och även om inget block fick majoritet blev de tre röda och gröna partierna större. Vår alliansregering har dragit slutsatsen av detta och avgått. Vi har också uttalat att det är avgörande vikt att en regering ska ha klara förutsättningar för att få igenom sitt förslag till statsbudget i . I enlighet med våra tidigare besked kommer Alliansen att lägga fram en gemensam budget . Vi utgår från att kommer att stödja en rödgrön budgetproposition och att en sådan därmed skulle vara det budgetalternativ som samlar flest röster i det parlamentariska underlaget. Vi förutsätter också att agerar såsom bekräftats i talmanssamtalen senast nu och kommer att släppa fram den statsministerkandidat som talmannen föreslagit. En omröstning av detta slag är en fråga om att garantera parlamentarismen, och vi kommer att följa vår princip att släppa fram den som spelreglerna pekar ut som regeringsbildare. Vi röstar i enlighet med detta nej endast då vi anser att vi kan peka på ett annat bättre alternativ än det av talmannen föreslagna. Enligt praxis lägger vi ned våra röster då förslaget framstår som en naturlig följd av valresultatet. Därför kommer vi i dagens omröstning att avstå. vill vi understryka att en nedlagd röst inte innebär ett stöd för regeringen. inleds ett nytt och en ny mandatperiod, och allianspartierna går härmed i opposition. I detta anförande instämde (C), (FP) och (KD). 3 (MP): Utgången av årets val har visat att väljarna vill se en annan regering. Socialdemokraternas partiordförande fick talmannens uppdrag att sondera möjligheterna och har meddelat talmannen att han kan bilda en regering. föreslås därför till statsminister i en regering bestående av Socialdemokraterna och . Det är första gången i som har valt att ingå i regering. Prövning av förslaget om statsminister har stora utmaningar framför sig. Arbetslösheten måste bekämpas, resultaten i skolan förbättras och miljöförstöringen stoppas. Men vi är ett land med stora möjligheter och med trygga demokratiska principer. Det parlamentariska läget och värnandet av framtid kommer att ställa krav på samarbetsvilja hos de demokratiska partierna i denna riksdag. har det handlag som krävs som statsminister för att klara av dessa utmaningar, och hans regering kommer att bjuda in till breda överenskommelser i viktiga frågor. Mot denna bakgrund kommer att rösta ja till talmannens förslag om att utse till ny statsminister för . 4 HANS (V): När borgerliga regeringar förlorat val och röstat om nya socialdemokratiska statsministrar har traditionellt röstat ja. Så gjorde vi 1982, och så gjorde vi 1994. kommer dock att lägga ned sina röster och avstå i voteringen om talmannens förslag till ny statsminister. Jag vill ta tillfället i akt att motivera varför. Under valrörelsen var tydliga i regeringsfrågan. Vi ville se en rödgrön regering med Socialdemokraterna, och . En rödgrön trepartiregering hade inneburit en starkare regering med ett bredare underlag i denna kammare. Men vad som är ännu viktigare är att en rödgrön trepartiregering på allvar hade kunnat byta politisk kurs i och lägga grunden till en tryggare arbetsmarknad, en feministisk politik och en välfärd som man kan lita på. hade ett val och har ett val att regera vänster ut eller höger ut. Vi beklagar att redan dagen efter valet utan några förhandlingar valde att stänga dörren till en rödgrön trepartiregering. Från sida gav vi ett löfte till våra väljare att vi inte skulle rösta ja till en regering där vi inte ingick. Det löftet infriar vi genom att avstå i voteringen. Det innebär att nu är i opposition. Vi kommer självklart i opposition att vara beredda att göra upp om enskilda frågor när vi får genomslag för vår egen politik. Men vi kommer inte att vara ett stödparti. Vi är nu beredda att axla ansvaret som vänsteralternativet i svensk politik och i riksdag. 5 (SD): Jag vill först säga att vi inte har någonting att anmärka på hur talmännen, den nuvarande talmannen och den tidigare talmannen, har hanterat regeringsfrågan. Det är inte talmannen som styr över valresultatet, det är inte talmannen som råder över det parlamentariska läget, och det är inte talmannen som råder över hur respektive parti väljer att agera i det givna läget. Prövning av förslaget om statsminister riksdagsgrupp har för avsikt att rösta nej vid prövningen av som statsminister. Det sker i första hand av respekt för väljarna, dels naturligtvis för våra egna väljare, dels för väljarna i stort. Vi kan inte i valresultatet se något tydligt mandat för att bilda en regering. har inte heller vunnit vårt förtroende som har gått sedan valet när det handlar om förmågan att ta ansvar för landet. Det är min uppfattning att varje parti i riksdag har en skyldighet att här i kammaren företräda sina väljare. Om varje parti skulle respektera den skyldigheten skulle det inte finnas några förutsättningar för att bilda en historiskt svag minoritetsregering. För övrigt har vi för avsikt att vid prövningen av varje statsministerkandidat som väljer att konsekvent och som sin främsta utgångspunkt isolera av väljarna i rösta nej i det läge som råder. Det är också en anledning till att vi kommer att göra så . Överläggningen var härmed avslutad. Talmannen erinrade om att förslaget om statsminister skulle prövas av genom omröstning med rösträkning. Följande voteringsproposition lästes upp och godkändes: Den som vill att kammaren godkänner talmannens förslag att till statsminister utse röstar ja. Den som inte vill det röstar nej. Om mer än hälften av ledamöter röstar nej har förkastat förslaget. I annat fall är det godkänt. Mindre än hälften av ledamöter hade röstat mot förslaget. hade alltså utsett till statsminister. Partivis fördelning av rösterna: För godkännande: 107 S, 25 MP För avslag: 49 SD Avstod: 78 M, 22 C, 21 V, 19 FP, 14 KD Frånvarande: 6 S, 6 M, 2 KD Får jag be tillträdande statsministern att komma fram till talmanspodiet och hämta förordnandet. Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till . § 2 Anmälan om granskningsrapport Förste vice talmannen anmälde att följande granskningsrapport hade kommit in från : RiR 2014:20 Överenskommelser mellan regeringen och SKL inom hälso- och sjukvården – frivilligt att delta men svårt att tacka nej § 3 Ärende för hänvisning till utskott Följande dokument hänvisades till utskott: KOM(2014) 465 till justitieutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . Följande dokument anmäldes och bordlades: KOM(2014) 557 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 726/2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet § 5 Kammaren åtskildes . av talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut. § 1 Prövning av förslaget om statsminister 2 (M) 3 (MP) 4 HANS (V) 5 (SD) § 2 Anmälan om granskningsrapport § 3 Ärende för hänvisning till utskott § 5 Kammaren åtskildes . Tryck: , 2014