prot · H20937 · 2014-12-12 00:00:00 — Ni har lagt fram en budget själva, men ni har röstat igenom den borgerliga budgeten, som är nollad i frågan om att rätta till den orättvisa pensionärsskatten. 46 (SD) replik: Vi är helt överens om detta. Pension är uppskjuten lön och ska inte beskattas annorlunda än lön. Det är därför samtliga ledamöter röstade på den budget där man hade budgeterat för att totalt slopa den orättfärdiga skatten för pensionärer. Den budgeten valde Socialdemokraterna att rösta emot. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Vidare är hela budgetomröstningen en omröstning om två förslag som står emot varandra. Man kan inte plocka ut godbitarna. Jag hade väldigt gärna plockat ut godbiten med sänkt pensionärsskatt, även om den i er budget var blygsam. 47 (S) replik: sedan regering införde den orättvisa pensionärsskatten har vi varit tydliga med att detta är någonting som ska tas bort. Vi bar frågan genom valrörelsen och lade fram skarpa förslag i vår första budget. Den som har jobbat ett helt liv ska inte straffas med en högre skatt. Det ni gör är att fulspela. Ni lade fram en budget och låtsades som att det är den politik ni driver. Sedan röstade ni här i kammaren tillsammans med borgarna ned de förslag som skulle ta rejäla steg på vägen mot att plocka bort den orättvisa beskattningen. Du har ansvar för att möta landets pensionärer och säga varför ni sviker dem, . PRO och de övriga stora pensionärsorganisationerna har varit tydliga. De är förvånade. De vädjade inför budgetomröstningen om att inte bryta praxis. Ni försöker ge en bild av att ni gör satsningar på viktiga områden, men bidrar ni här i kammaren krasst till att det inte finns någonting som kommer att förändra frågan om pensionärsskatten. Den kommer att bli kvar oförändrad, och du och är tillsammans med de borgerliga oppositionspartierna ansvariga för detta. Varför är det så viktigt att säkerställa att pensionärsskatten blir kvar? Jag och väldigt många andra vill ha svar på den frågan. 48 (SD) replik: Ett snabbt svar på frågan: Det är inte ett dugg viktigt. Vi vill avskaffa den, och det vet . pratar om att fulspela. Jag skulle vilja sätta fingret på ett par saker. Man talar sig varm för att man ska ge en slant extra till pensionärerna om man får igenom sin budget. Men man har inte finansiering för budgeten, och man avskaffar inte pensionärsskatten helt, vilket vi gör. Om vi har lägsta arbetslöshet 2020 kommer man att avskaffa pensionärsskatten, säger man. Den typen av löften kan man naturligtvis ställa ut rörande vad som helst. Vi för vår del finansierar och avskaffar hela pensionärsskatten i vår budget. 49 (MP): Målet för regeringens politik när det gäller trygghet vid ålderdom är att kvinnor och män med låg eller ingen inkomstrelaterad pension ska garanteras ett värdesäkrat grundskydd. Ett steg i förbättringen av den ekonomiska standarden för dessa pensionärer är att avskaffa den orättvisa skatteskillnaden mellan arbetsinkomster och pension. Därför föreslår vi i ett första steg att det förhöjda grundavdraget förstärks. Sammantaget innebär det att de med pension kommer att få en bättre ekonomi. Det är ett första steg. har regeringen för avsikt att ytterligare minska skatteskillnaderna. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Regeringen vill också förbättra bostadstillägget för dem som fyllt och har föreslagit en avsättning i budgeten med 200 miljoner och därefter 400 miljoner . Jag noterar att Alliansen inte vill förbättra den ekonomiska situationen för de pensionärer som har minst ekonomiska marginaler. Och jag är mycket förvånad över att – i motsättning till vad man nu står och säger här i talarstolen – röstat mot en budget som skulle stärka dessa pensionärers ekonomi och därmed också på ett anmärkningsvärt vis brutit det vallöfte man gett till denna väljargrupp. Det finns ett mörkertal när det gäller pensionärer som inte tar ut bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd som de är berättigade till. har konstaterat att det finns ett stort underutnyttjande av dessa förmåner. Det finns anledning att anta att en del av detta beror på att informationen inte nått fram till pensionärerna samt på att regelverket – och därmed ansökningsförfarandet – upplevs som så pass svårt att en del avstår att ansöka på grund av det, vilket även Inspektionen för socialförsäkringar påpekat. Detta tycker jag är bekymmersamt, som jag noterar att regeringen kommer att följa den ekonomiska utvecklingen för pensionärerna och ha särskilt fokus på mörkertalets storlek och betydelse. Regeringen har också ett förslag om att ett nytt mål för utgiftsområdet införs med innebörden att kunskapen om livsinkomstens betydelse för den framtida pensionen ska öka. För att pensionssystemet ska vara långsiktigt stabilt krävs dels breda politiska överenskommelser, dels ett finansiellt hållbart system. Regeringen har ett starkt fokus på åtgärder som både förlänger arbetslivet och leder till fler arbetade timmar i ekonomin. Vi i ser för vår del ingen motsättning mellan vår ambition om en förkortad normalarbetstid, flexibel arbetstid och möjlighet till friår – vilka alla är åtgärder som leder till att fler över huvud taget orkar arbeta till nuvarande normalpensionsålder – och ambitionen att få fler arbetade timmar i ekonomin. Genom regeringens och våra progressiva förslag för att skapa fler arbeten kommer många fler som är arbetslösa att få jobb. Detta tillsammans med en flexibel pensionsålder ger totalt fler arbetade timmar i ekonomin och förutsättningar för ett finansiellt stabilt pensionssystem. Jag yrkar bifall till reservationerna 1 och 3. 50 (V): ”Pensionärerna i uppror – mot SD”, kunde vi läsa i en artikel i . Fyra organisationer som företräder nästan en miljon äldre ifrågasatte i skarpa ordalag hur partiet kunde överväga att fälla regeringens budget, en budget med förslag om ett första steg till en sänkning av skatten för de sämst ställda pensionärerna, den så kallade pensionärsskatten, samt förslag om att höja bostadstillägget till pensionärer. Men pensionärernas uppror mot SD – och den borgerliga Alliansen, får man väl också säga – klingade ohört. Trots att SD i valrörelsen lovade bättre villkor för pensionärerna har regeringens budget, med just bättre villkor för pensionärer, fallit. Det är verkligen beklämmande, men inte särskilt förvånande. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Vi hörde från i sitt anförande berätta en saga om och . Det känns som att man inte är riktigt förankrad i verkligheten när man tror att man har två budgetar att arbeta med. Det är inte på det sättet. har röstat för Alliansens budget. Där finns inga åtgärder som gör någonting bättre för pensionärerna. Sedan kan man väl inte ur tomtens säck dra fram en annan politik att driva . Det fungerar inte. Så tyvärr, alla pensionärer i , det blir ingen förbättring, och det är det Alliansen och som har sett till. Jag beklagar alla de mer än 200 000 pensionärer som är under EU:s fattigdomsgräns på , och av dem är 140 000 kvinnor. Jag beklagar att de inte får en julklapp som de såväl hade behövt med några hundralappar mer . Vi ville göra förbättringar för att börja återta den skatteklyfta som den tidigare regeringens alla fem jobbskatteavdrag har skapat. Men det fanns ingen vilja hos vare sig sverigedemokrater eller Alliansen, och det visste vi . Man får vara klar över och säga vad det hela handlar om på riktigt och inte köra med dubbla budskap. I övrigt vet vi att kvinnor i genomsnitt har lägre pensioner än män. Rätten att arbeta heltid liksom barnomsorg under obekväm arbetstid är frågor som är viktiga och som vi måste driva för att kvinnors pensioner ska öka. Den enskilt största faktorn för en god och jämställd pension finns i nästa betänkande. Jag menar då föräldraförsäkringen. När vi har ett pensionssystem som räknar en livsinkomst, det vill säga jobb, straffar det sig förstås att jobba deltid. Det gör man kanske för att det inte finns heltid att få eller för att arbetspassen är sådana att ingen orkar jobba på ett schema på heltid. Det är viktigt att ändra på. En individualiserad föräldraförsäkring skulle stärka kvinnors ställning på arbetsmarknaden och i slutänden ge en bättre pension. Ett första steg mot det finns i regeringens budgetproposition. Det var en tredje pappamånad, men det blir förstås ingenting av med det. Det kommer inte att bli ett mer jämställt på grund av att vi får en helt annan politik. Viktigast för att få en bra pension är förstås att ha ett jobb över huvud taget och en tillsvidareanställning med det här systemet med en bra lön och en individualiserad föräldraförsäkring. var det parti som pekade på att den stora pensionsuppgörelsen skulle leda till att särskilt kvinnor skulle få pensioner som det inte går att leva på. Vi fick tyvärr rätt i den farhågan. Vi ser att allt fler utslitna kvinnor inom till exempel vård och omsorg döms till ett liv i fattigdom därför att de inte orkar jobba fram till pensionsåldern. Som jag redovisade tidigare är de så sjuka, dåliga och slitna att de ofta tar ut pension och betalar det slitsamma livet med att få en ännu sämre pension. Pensionärer är den grupp som tillsammans med arbetslösa och sjuka förlorat mest på den borgerliga regeringens politik och betalar högre skatt på inkomst än löntagare. är det enda landet i världen som har högre skatt på äldre. Jag vill kort nämna en motion från allmänna motionstiden som rör pensionssystemet som vi i menar måste bli stabilt och förutsägbart också för den enskilda människan och inte bara för systemet i sig. Därför menar vi att den automatiska balanseringen, den så kallade bromsen, bör avskaffas. Pensionerna bör följa löntagarnas löneutveckling i stället för börsutvecklingen, och avgiften till premiepensionssystemet bör tillföras inkomstpensionssystemet. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Det borde vara en självklarhet att de som har byggt upp vår välfärd ska ha rätt till en ekonomiskt tryggad ålderdom. Vissa nödvändiga förändringar måste göras för att åtgärda de problem vi ser i dagens system. Jag tycker inte att bara Pensionsgruppen är det forum som ska göra det. Vi bör därför tillsätta en parlamentarisk utredning med uppdrag att skapa ett stabilt pensionssystem. Slutligen yrkar jag bifall till reservationerna 1, 3 och 5. 51 (M): Vi debatterar nu pensionssystemet, ett område som är en av grundpelarna i den svenska socialförsäkringen. Nästan alla människor och partier har uppfattningen att vi ska ha bra pensioner. Då är frågan: Har vi det? Och hur kommer det att se ut ? Det kommer att vara helt avgörande hur stor sysselsättning som kommer att ha. För man en politik i landet som medför att tiotusentals jobb försvinner slår detta direkt på pensionssystemet. Därför är det också viktigt att våra ungdomar kommer i arbete och också att fler jobbar längre än till . Vi kommer att behöva varje arbetad timme vi kan uppbåda framåt. Där delar jag uppfattningen hos tidigare talare från Socialdemokraterna. Tittar vi utanför behöver vi inte leta länge förrän vi hittar pensionssystem som inte är finansierade och som kommer att krascha om det inte tillförs mycket pengar från staten eller någon annan som ofta inte finns i verkligheten. I många stater även här i kommer man att ställas inför svåra avvägningar och prövningar i fråga om det finansiella systemet. I klartext kommer det att handla om kraftiga sänkningar av pensioner och höjda pensionsåldrar. Vi behöver bara gå till när det gäller pensionsfrågorna. Hur ser det då ut i ? Ja, den raka sanningen är att vi har ett system som kommer att hålla . Men även här har vi utmaningar och påfrestningar som kan ge sänkta pensioner om vi inte gör något. Vi ska vara tacksamma mot våra företrädare som på ett bra sätt tog ansvar för kommande generationer genom att i grunden ändra pensionssystemet. Det gamla ATP-systemet hade naturligtvis sina fördelar för den enskilde genom att det lättare gav full pension vid färre arbetade år. Men det hade också kraftiga systemfel i form av att det inte fanns koppling till tillväxten, ingen koppling till livslängden, och heller ingen koppling till arbetade timmar. Därför kan man lite vanvördigt säga att ATP-systemet skickade sin nota till barn och barnbarn. Det innebär inte att vi inte har utmaningar i vårt nuvarande system. Det är därför som Pensionsgruppen som följer utvecklingen också tagit fram ett antal utredningar som alla ska förstärka och förbättra pensionssystemet totalt. Det är en stor styrka att vi kan arbeta över blockgränserna för att det ska resultera i långsiktiga lösningar som håller . En av de viktigaste utredningarna är den så kallade . Eftersom vi har glädjen att få bli äldre och äldre ökar medellivslängden och har så gjort . Men det riskerar också att sänka pensionerna så kraftigt att många får en för liten pension att leva på. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Därför är det viktigt att hitta en bred överenskommelse för att fler som är friska och vid god vigör också blir kvar i arbetslivet längre än vad som är fallet. Det är bra för den enskilde, det är bra för arbetslivet och det är bra för samhället. Men det är också bra för den som inte orkar ända fram eftersom det ger mer resurser i systemen. Det är också viktigt att få fram bra förslag för att förbättra arbetsmiljön. Det delar vi med andra partier, för att fler ska orka arbeta lite längre. En av delarna i det nya pensionssystemet är premiepensionsdelen. Självklart kan man diskutera och utreda om man kan förenkla och förbättra premiepensionen. Men när man som en del av pensionärsorganisationerna, LO och även Socialdemokraterna säger sig vilja avskaffa hela premiepensionen och överföra detta till inkomstpensionssystemet för att förstärka detta tror jag inte man riktigt satt in sig i alla konsekvenser av ett sådant beslut. En av huvudpunkterna av att man ville ha ett sådant här system var förutom valfriheten just en riskdelning mellan det sedvanliga inkomstpensionssystemet och det finansiella systemet. Tittar man i långa perspektiv bakåt i tiden har det finansiella systemet alltid gett mer än andra. så kommer årets tilldelning till alla arbetstagare. Till detta har varit ett bra börsår. Det gör att systemet säkert kommer att öka med mer än . Detta gör att premiepensionssystemet , som vi nu har framför oss, förmodligen kommer att ha i storleksordningen ungefär 575 miljarder. Däremot är det bara ungefär 5 miljarder som utbetalas av detta 2014. Här ligger en del av frågan och problematiken. Premiepensionen kommer i huvudsak att vara riktigt viktig för våra barn och barnbarn. har räknat ut att det kan röra sig om 1 000–om vi skulle plocka bort premiepensionen och gå över till inkomstpension fullt ut. Dessutom kommer det att skaka om den finansiella marknaden väldigt mycket om över 500 miljarder flyttas till inkomstpensionssystemet. Det kommer att ge en stor oro som påverkar näringsliv, ekonomi och sysselsättning. Det här vill i alla fall inte jag medverka till. Jag vill därför säga till dem som tycker på det viset: Tänk till, tänk om och tänk rätt! Här kommer mina frågor till regeringen. Den första frågan till Socialdemokraterna är: Hur tänker ni när det gäller premiepensioner? Ni är kritiska till Alliansens jobbskatteavdrag, men ändå ska ni ha dem kvar. Ni talar ofta om pensionärsskatt. Jag säger än en gång: Vi har som allians sänkt skatterna för pensionärer med hela 16,45 miljarder. Många pensionärer får därmed 800–lägre skatt . Det är sanning. En annan sanning är att det bara är genom arbete och fler arbetade timmar som vi kan förbättra pensionerna. Ni talar inte heller om att ni i ert budgetförslag höjer takbeloppet för högkostnadsskyddet med . Ni drar ned statsbidragen till kommunerna just på detta område, men ni tar också bort statsbidraget för trygghetsboende. Dessutom lägger ni på löneskatt för de pensionärer som jobbar efter 65. Allt detta gör att det blir färre arbetade timmar, och i slutändan påverkar det också pensionerna. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Pensionärer är ingen enhetlig grupp. Det finns människor av olika slag. En del har klarat sig bra med goda tjänstepensionslösningar. Men det finns också pensionärer som har det besvärligt och är ekonomiskt utsatta. De får vända på varenda krona, och de kanske inte heller har möjlighet att jobba fler timmar. Därför är det viktigt att pensionerna kan hållas intakta och inte sjunka på grund av bromsar och annat. Det är också viktigt att vi ser över ett antal förbättringsförslag inom pensionssystemet för att göra detta starkare. Det är roligt att konstatera att räknar med att åren 2015–2017 och framåt kommer att leverera höjningar på inkomstpensionen. En annan mycket rolig sak är att vi kan konstatera att faktiskt är ett av de allra bästa länderna i hela världen för pensionärer, som mår bra och är tillfreds med tillvaron både ekonomiskt och i övrigt. Jag vill med dessa ord yrka bifall till socialförsäkringsutskottets förslag i betänkande 2013/14:SfU2, utgiftsområde 11, i sin helhet och avslag på motioner och reservationer. Jag skulle vilja avsluta mitt anförande med detta: Det viktigaste för att vi ska ha kvar hyggliga pensioner är att vi säger ja till en fortsatt arbetslinje och stabila statsfinanser. 52 (S) replik: Jag nämnde i mitt anförande skillnaden mellan män och kvinnor. Om man tittar i PRO:s rapport med statistik från ser man att det pekas på att kvinnliga pensionärer har mindre i genomsnittlig pension. I samma rapport kan man läsa att i län bor 4 000 kvinnliga pensionärer med pensioner som före skatt och bostadstillägg är . Dessa skillnader är resultatet när ett ojämställt förvärvsliv summeras. Det är kostnaden för att kvinnorna tar ett större ansvar för barn och familj, har lägre löner och i mycket större utsträckning arbetar ofrivillig deltid. För att hitta långsiktiga lösningar för ojämlikheten inom pensionärsgruppen har samarbetsregeringen bestämt att man vill bemöta ojämlikheten på arbetsmarknaden. I den budget som regeringen har levererat hit till fanns en rad konkreta reformer på såväl lång som kort sikt som ni nu tillsammans med har röstat ned. När jag tar del av er budget saknar jag de konkreta förslagen. Hur ska ojämlikheten på arbetsmarknaden rättas till? Hur är det med de reformer som skulle kunna förbättra jämställdheten och därmed bidra till bättre pensioner? Jag tänkte ge dig möjligheten att använda till att utveckla detta. Vad är era egna förslag på detta område som är helt avgörande för att förbättra pensionerna för kvinnor? 53 (M) replik: Jag tackar för frågan. Detta är en av de riktigt viktiga sakerna. Det är den stora anledningen till att det är stor skillnad på pensionsområdet, precis som du säger. Det finns bara en väg dit, och det är mer jämställda löner på arbetsmarknaden. Pensionssystemet i sig självt är rent funktionellt rättvist. Men genom att man har tjänat mindre, kanske har varit hemma på deltid och så vidare är det fortfarande stor skillnad. Detta kan bara arbetsmarknaden hjälpa till med genom att man får ett mer jämställt arbetsliv. Det kan inte pensionssystemet göra på annat sätt än genom att vi har ett alliansförslag som vi har fått igenom och som jag tror kan bli intressant. Det har en mycket större kraft än de förslag som ni har. Vi har nämligen fått med – och ni har gått med på det – förslaget i ett enigt betänkande om att tillsätta en utredning inom ramen för pensionsuppgörelsen. Utredningen ska titta på hur man kan utjämna makars pensionstillgångar. Vi vet inte om det går. Det blir en utredning, och jag tror att det kan bli en intressant utredning. Den vägen kan man kanske se till att man får mer jämställda pensioner. 54 (S) replik: Ekonomisk trygghet vid ålderdom Det finns en enighet i utskottet om att vi behöver se över hur vi kan få ett längre arbetsliv, hur fler människor kan nå pensionsåldern och hur fler kan jobba längre. Men det kan inte vara så att delningen av pension mellan makar är lösningen på den ojämställdhet vi har i samhället. Det handlar om att säkerställa att kvinnor kommer ut på arbetsmarknaden och att man ökar andelen arbetade timmar. Det handlar om att satsa på kvinnors arbetsmiljö och att förändra föräldraförsäkringen och bryta de mönster som gör att en kvinna i genomsnitt tjänar 3,3 miljoner mindre än jag som man. Vi har varit tydliga med att vi i vårt förslag har några viktiga reformer för att på kort sikt förbättra detta. föreslår vi insatser som förbättrar för de pensionärer som har det absolut svårast. Det handlar om att höja bostadstillägget för pensionärer och att satsa på äldrevård för att ge trygghet åt våra gamla och anhöriga. Men det handlar också om att ta viktiga steg för att ta bort den orättvisa i beskattning som finns mellan den som är pensionär och oss som är mitt i arbetslivet. Mina frågor är: Vad finns det för konkreta reformer för att bryta ojämställdheten på arbetsmarknaden som är direkt avgörande kopplat till pensionerna? Och vad är rättvisan i att den som har jobbat ett helt liv ska straffas med en högre skatt? Hur Alliansen än säger att man har sänkt skatten kvarstår orättvisan. En pensionär betalar högre skatt än du och jag på samma belopp. Det kan inte vara rimligt. 55 (M) replik: Jag tar den sista frågan först. lät vi utredningstjänsten i gå tillbaka ända till 1974 och i princip . Då visade det sig att de borgerliga partierna har kommit med skattesänkningsförslag efter skattesänkningsförslag om pensioner. Inte en enda gång sa Socialdemokraterna ja till detta. De har också sagt nej vid ett flertal tillfällen när de skattesänkningsförslag som sammanlagt blev 16,45 miljarder har lagts fram. Skattenivån var 16,45 miljarder högre för pensionärer 2006. Det låter på er som något helt annat. Totalt sett är vi ett av de få länder där realpensionerna har kunnat hållas flytande trots den högsta finansiella instabiliteten . Annat var det när pensionerna sjönk kraftigt på grund av arbetslösheten. 500 000, en halv miljon, jobb försvann då. Det påverkar pensionerna. Det viktigaste är att få fler människor i arbete och att vi inte hittar på att vi ska ta tillbaka pengarna från pensionärerna. Det gör ni socialdemokrater i ert förslag. Ni höjer taket ute i kommunerna med för dem som behöver hjälp från kommunen. Ni ger med den ena handen och tar tillbaka med den andra. Ekonomisk trygghet vid ålderdom Det är vad pensionärerna har kvar i plånboken, som de ska köpa sin mjölk för och betala sin hyra med, som i slutänden avgör hur den enskilde pensionären kommer att få det. 56 (C): När vi blir äldre handlar den ekonomiska tryggheten om att vi får en pension, men det handlar också om vilka utgifter vi har i förhållande till vår inkomst, vår pension. Det handlar även om vem som ser till att pensionen blir högre eller lägre. Jag håller med när han beskriver pensionssystemets fördelar. Fler måste arbeta om vi ska få en högre pension. Det är det viktiga. I ärlighetens namn måste jag ifrågasätta att säger att vi är överens i Pensionsgruppen. Det gläder mig i fråga om tillväxt i systemet som en viktig del. Men vi vet att ett parti som Socialdemokraterna vill ha med i Pensionsgruppen inte står för det när det gäller tillväxt och att man ska jobba längre. Vi i Alliansen vill höja garantipensionen så fort vi kan och så fort ekonomin tillåter. Det viktiga är att vi, precis som sa, höjde pensionerna med 16 ½ miljard under de år som alliansregeringen satt vid makten. Det är inga småpotatis. Det låter bra när den nuvarande regeringen slår sig för bröstet och säger att de ska höja pensionen med ; kan vara mycket pengar för en pensionär som har väldigt lite. Men sedan säger de också att de ska höja taket för högkostnadsskyddet med . Då blir det i stället mindre för pensionären. Det är tur för pensionärerna att de nu slapp den åtstramningen i sina inkomster. För mig, och Alliansen är jämställdhetsfrågan viktig i sammanhanget. från redogjorde för en del av detta. Alliansen vill medverka till jämställdhet i pensionssystemet och säger att man ska dela pensionen med mannen. Vi vet nämligen att det är under småbarnsåren som ojämlikheterna i inkomsterna tar fart. Vi centerkvinnor har mer att bidra med i det sammanhanget.