prot · H20939 · 2014-12-16 00:00:00 — Analysen indikerar inga statistiskt säkerställda positiva effekter av stöden på antal anställda, arbetskraftsproduktiviteten, andelen högutbildade arbetstagare eller andelen forskare, varken under programmens löptid eller efter det att stöden har avslutats. Detta får nog anses vara tämligen svidande kritik och indikerar att man här nog behöver styrverktygen snarare än att bara ge mer pengar, vilket både regeringen och Alliansen tycks ha sett som sitt främsta redskap. Det finns nog anledning att framgent återkomma till detta ämne. I detta anförande instämde (SD). 45 (S) replik: säger i sitt anförande att skillnaden mellan Alliansens och Socialdemokraternas budget är marginell och att det bara är fråga om kaffepengar. Det får rimligen gälla även skillnaderna i budget på detta område, alltså att det får betraktas som kaffepengar. Dessutom kan man notera att de facto satsar mindre än vad Socialdemokraterna, och vill satsa på detta område och även, om jag inte missminner mig, mindre än vad Alliansen vill satsa på detta område. Det kan vara någonting att initialt vara tydlig med. Men det var inte det som jag begärde ordet för att säga, utan jag har en fråga till . skriver i betänkandet, och det lyfts även fram i marginalen i anförande, att långsiktiga och stabila spelregler är en viktig förutsättning för företagande i . Då blir min fråga: Vilket ansvar anser att politiken har för att skapa långsiktiga och stabila förutsättningar? Vilket ansvar anser att har tagit i den här processen för att skapa långsiktiga och stabila förutsättningar för företagande i ? Och vilket ansvar anser att han själv med sitt agerande har tagit för att skapa långsiktiga och stabila förutsättningar för företagande i ? 46 (SD) replik: var inte anslagen under just utgiftsområde 24 grunden för att vi från valde att fälla regeringens budgetförslag, utan det har motiverats med andra skäl som kanske inte riktigt hör till den här debatten. Men nog gäller det att vi måste ha långsiktiga spelregler när det gäller skatter, energitillförsel, energipriser och mycket annat. Där har politiken naturligtvis en stor roll. Men jag ser också att det i viss mån kanske finns en övertro på vad politiken är bra på och vad politiken bör syssla med. Man kan också se att det finns bristande styrning när det gäller hur skattemedel och resurser används. Jag tog i mitt anförande upp till exempel och att de har fått ganska kraftfull kritik för att de inte kan påvisa någon som helst nytta med de insatser som de gör. Det var också skälet till att ansåg det befogat att skära i dessa anslag, inte minst som en markering att vi har noterat denna kritik och att detta är någonting som vi måste ta tag i. Däremot var det inte någon radikal nedskärning som vi stod för. Men vi tyckte åtminstone att det var orimligt att i det läget öka anslagen till en myndighet som har fått ta emot så pass allvarlig kritik. 47 (S) replik: Det är trevligt att vi ändå är överens om att man satsar mindre och att man kanske bör vara tydlig med det på detta utgiftsområde. Jag ska gå tillbaka till min fråga som jag faktiskt inte tyckte att jag fick svar på. Talar man om långsiktiga och stabila förutsättningar borde rimligen politisk stabilitet vara en av de viktigaste grundförutsättningarna för det. valde att aktivt agera för politiskt kaos. På vilket sätt skapar det långsiktiga och stabila förutsättningar, eller förutsättningar över huvud taget för att man ska få till det? tittade på två budgetalternativ och konstaterade att de var likvärdiga – som det till och med står uttryckt i de budgetunderlag som vi har att hantera just nu – och valde att fälla regeringen. De röstar alltså inte på ett förslag för att det är bättre eller låter bli att rösta på ett förslag för att det är sämre, utan man låter andra avgöranden göra all skillnad på detta område och skapar politiskt kaos. Att i detta sammanhang tala om behovet av långsiktiga och stabila spelregler blir mycket märkligt. Min fråga kvarstår alltså. Under förutsättning att man faktiskt menar vad man säger och att man inser att det är viktigt med stabilitet – om jag utgår från att man inser att politisk stabilitet är grunden för all annan stabilitet, om vi ska tala om långsiktiga och stabila förutsättningar – vilket ansvar har då och tagit för att skapa politisk stabilitet? Det är en enkel fråga. 48 (SD) replik: Jag tackar för frågor. Detta är ett mycket intressant samtalsämne som man givetvis kan diskutera . Jag ska börja med att konstatera att det som nu faktiskt begär av är att vi ska lägga oss platt för en politik som vi menar skadar . Vi ska inte ta hänsyn till att 800 000 människor röstade på och att vi faktiskt fick av rösterna i valet. Socialdemokraterna har konsekvent avfärdat alla former av diskussioner om hur man skulle kunna få en majoritet för en budget. Till detta vill jag också säga att det var en enorm press från stora delar av näringslivet på att vi skulle gå in och fälla denna budget. De ansåg den vara så pass skadlig för och för svensk företagsamhet att de kom och vädjade till , som de över huvud taget inte röstar på eller stöder politiskt, och sade: Snälla, fäll denna budget! Det var många näringslivstoppar och näringslivslobbyister som kom just med denna önskan. Uppenbarligen var det en hel del människor inom näringslivet som inte tyckte att detta var en budget för stabila och goda förutsättningar för näringsliv och företagande i . 49 (MP): I den gemensamma budget och Socialdemokraterna tillsammans med lade fram inför kammaren finns en rad olika satsningar på viktiga och utvecklande näringspolitiska saker. Utan en aktiv politik för småföretag kommer vi inte närmare målet att minska arbetslösheten och öka sysselsättningen i hela landet. Detta gäller både i stad och på land, men framför allt i glesbygd. Det är en näringspolitik som inte bara ger personer med idéer och kreativitet möjlighet och förutsättningar att starta företag, utan en sådan satsning skapar också ett klimat där företag kan expandera och utvecklas till framgångsfaktorer för ett som håller ihop. Jag är själv småföretagare sedan födseln. Jag är uppväxt i en liten järnaffär i . Som barn lovade jag att aldrig någonsin starta eget, med tanke på allt vad det innebär. Som vuxen har jag gjort precis tvärtom: Jag blev delägare i mitt första företag . Den svåra ekonomiska krisen gjorde dock att jag tog ett steg åt sidan och omskolade mig till matte- och NO-lärare. har jag åter startat eget – ett ekologiskt pensionat. Det är viktigt att vi ger människor stöd och ekonomiska möjligheter att byta karriär och ta steget fullt ut. I vår budget föreslår vi en förenklad administration för företagen, minskat regelkrångel och att trösklar tas bort – för att folk ska våga. Regelkrånglet stjäl både kraft och energi från den produktiva verksamheten. Vi måste ställa om vårt samhälle för att det ska vara möjligt för våra barn och barnbarn att leva i. Vi kan inte sitta stilla vid sidan om och inte ha mod att fatta de beslut som behövs för att till exempel ställa om samhället till förnybar energi. Här behövs satsningar på miljöteknik vad gäller såväl utbildning och forskning som entreprenörskap. Vägen dit går bland annat genom att ge innovatörer bra förutsättningar när det gäller finansiering, utvecklingsstöd, vidareutbildning och naturliga mötesplatser. Många av de idéer och innovationer som ligger framför oss har vi ju ingen kunskap om , och många yrken som kommer har vi aldrig sett på något visitkort. Ta till exempel LED-lampan – var detta inget realistiskt alternativ att ersätta våra vanliga lampor med. Eller ta yrket twitterkommunikatör! Vem hade hört talas om det ? har nya marknader stigit fram i ljuset. De har satt på kartan och även ökat våra exportintäkter. Jag tänker på besöksnäringen – många gästar vårt land på grund av vår fantastiska natur. I kan vi fortfarande erbjuda turister att lyssna på naturens ljud och vandra i nästan orörd natur. Detta är ett kapital vi måste vara otroligt rädda om. Sedan har vi textildesign, som röner stor uppmärksamhet världen över. Den kräver starka etiska regler i produktionen, vilket gör skillnad i de länder där produktionen är förlagd. Dataspelsutveckling är en annan bransch som genljuder över världen. I flera av dessa företag har vi unga, mycket hängivna entreprenörer som drivs av en inre passion. Vi måste ge dem förutsättningar att växa och utvecklas. Genom att utvärdera och undersöka på vilket sätt vi kan underlätta och förenkla för de små företagen kan vi skapa fler jobb och bädda för fler innovationer där kan ligga i framkant. Vi vill även göra insatser för att minska bördan av det sjuklöneansvar som ligger på småföretagarna. Genom dessa förändringar ger vi fler företagare möjlighet att expandera och investera. får jag som miljöpartist höra att jag är emot tillväxt. Vi är inte emot ekonomisk utveckling – den är nödvändig för att vi ska kliva framåt bland annat inom miljöteknikföretagande. Detta måste dock ske på ett ansvarsfullt sätt. Vi har inte oändligt med resurser, och vi har stora problem med klimatförändringar som påverkar stora delar av vår värld . Dessa problem kommer inte att försvinna – snarare tvärtom. Med en ansvarsfull relation till den ekonomiska utvecklingen är jag övertygad om att vi kan hitta lösningar, och genom en politik för småföretagare kommer vi att skapa såväl jobb och ökad ekonomisk utveckling som lösningar för ett hållbart samhälle. Tillväxt är ju en ökning av bruttonationalprodukten. Den ökningen kan vara orsakad av i värsta fall försäljning av vapen, rödlistad fisk och kolkraftsel – men den kan också bero på koldioxidneutral energi, tågresor och cykelturism. Det är alltså vad som är ursprunget till bnp:s ökning som gör att jag ibland känner mig tveksam. Jag förordar inte tillväxt på bekostnad av vår planet. Ett väl fungerande ramverk och system för kapitalförsörjning är avgörande för att nya företag ska kunna uppstå och blomstra. Vi behöver utveckla dessa ramverk så att de anpassas efter de behov som finns för dagens och morgondagens nya företagare. Inte alla idéer är bärande och ger ekonomisk utveckling , vilket är nödvändigt för att produktionen och idén ska sörja för sig själv. Ska ny teknik vara en del av framtidens lösning är det nödvändigt att vi ger dessa företag rätt förutsättningar och möjlighet till kapital initialt. När man startar och driver ett helt ny företag tar det ungefär innan det finner sin egen bärkraft. Jag är mycket stolt och glad att jag kan representera den S–MP-ledda regeringen. Jag ställer mig bakom det särskilda yttrande vi har tillsammans med Vänstern. 50 (V): Vi debatterar nu utgiftsområde 24 Näringsliv, som är till för att stärka konkurrenskraft genom ett starkt och livaktigt näringsliv. Tyvärr vann den budget Alliansen lade fram, genom det stöd de fick från i denna kammare. Som vänsterpartist är jag besviken och bestört, för den budget regeringen har lagt fram tillsammans med hade inneburit satsningar för ett starkare näringsliv – vilket tyvärr har fallit. Man kan väl utifrån debatten konstatera att näringslivslobbyisterna är viktigare än pensionärerna för . När man inte tar in tillräckligt med skatter får man mindre att fördela. Bara det faktum att Alliansens budget, jämfört med det förslag regeringen och har, har ett 57 miljoner lägre anslag till utgiftsområdet Näringsliv minskar möjligheterna att utveckla och stärka svensk konkurrenskraft. I arbetet med att stärka konkurrenskraft anser jag att har en nyckelroll i att både stödja, ge råd till och vara långivare för människor som vill starta sitt företag. var hela 18 278 företagare eller blivande företagare en del av rådgivningsverksamhet, vilket då var en ökning . utlåning genererade ytterligare ungefär 4,9 miljarder i lån från banker och andra finansiärer . Varje krona lånar ut innebär nämligen att företagen kan låna ytterligare av banker eller andra kreditgivare. Särskilt glädjande är det att verksamhet lånar ut till både kvinnor och personer med utländsk bakgrund i större utsträckning. Det är grupper som annars riskerar att diskrimineras på marknaden. Den fråga man nu ställer sig är vad effekterna blir av den borgerliga neddragningen på 62 miljoner. Kommer en konsekvens av neddragningen att vara att vår konkurrenskraft försvagas? Det är också glädjande att se en satsning på ungas företagande på 20 miljoner 2015–2018 – detta då de satsningar som har skett nu visar goda resultat genom att fler unga startar företag, främst genom gott arbete från de organisationer som arbetar med de här frågorna. Därför välkomnar jag den satsningen i vårt budgetförslag som också nu blir verklighet. När man kommer till bolaget hemsida är knappast ett statligt bolag det första man tänker på. Men är ett statligt riskkapitalbolag som är till för att stärka konkurrenskraft. Bolaget har 22 aktiva investeringar, varav knappt hälften är lokaliserade i västra . Fokus låg från början på fordonsindustri men har senare utvecklats till att även handla om tillverkningsindustrin. Jag är av uppfattningen att vi även nu är i ett läge att fortsätta den utvecklingen i riktning mot att stärka kommande framtidsbranscher med företag inom miljöteknik och livsvetenskap. Det är branscher med innovativa verksamheter men som tyvärr saknar riskvilligt kapital. är det inte bara nya branscher som har framtiden för sig. Med rätt satsningar kan också gamla industrier ställa om mot nya marknader. besökte jag en marin verkstad för stora båtar där man nu stod inför ett stort varsel. Verkstaden var en del av en internationell koncern, och den fyllde sina behov med verkstäder i andra länder. Men i den verkstad som jag besökte såg man ändå potentialen . Med sina unikt stora maskiner och sitt humankapital i form av människor med lång yrkeserfarenhet och kunnande skulle den kunna drivas vidare även utanför den större koncernen. Så såg man på potentialen. Men för det behövs riskvilligt kapital som vågar och tror på den svenska konkurrenskraften. För är arbetet för full sysselsättning centralt. Frågan är dock var de nya jobben kommer att utvecklas i den globaliserade ekonomin och hur framtidens välfärd och välstånd ska byggas. Det är övertygelse att det inte är genom lägre löner och sämre arbetsvillkor på arbetsmarknaden som framtidens jobb skapas i . Vi vill i stället ställa om vårt land så att det utvecklas genom innovationer och nytänkande som omsätts i nya produkter eller tjänster. Då kan stå starkt, nå målet om full sysselsättning och utvecklas som en kunskapsdriven nation. är ett näringspositivt parti som vill ställa om mot framtidens utmaningar för att behålla och stärka vår konkurrenskraft. Jag tror att det är viktigt att öka finansieringen för innovativa små och medelstora företag, eftersom det kommer att leda till en ökad tillväxt för . Den tillväxten riskerar vi att missa, då vi inte tar viktiga steg mot förändringar för att möta framtidens utmaningar. Därför ställer vi i oss bakom vårt särskilda yttrande tillsammans med Socialdemokraterna och . 51 (SD) replik: Eftersom jag blev apostroferad i anförandet kände jag att jag var tvungen att begära replik. ber jag om ursäkt om jag inte kan citera exakt vad sa, men jag vill minnas att han sa någonting i stil med att sätter näringslivets intressenter och lobbyister före pensionärerna, då kopplat till att vi röstade ned regeringens budget. Jag kan börja med att konstatera att näringslivets förutsättningar är också en förutsättning för att det ska bli någon pension att dela ut från första början. Det är ett mantra som upprepas gång på gång att vi har svikit våra väljare, att vi har svikit pensionärerna genom att rösta ned den här budgeten. Jag delar inte riktigt den analysen. Det är helt enkelt beroende på att man i denna budget tar pengar från en del av pensionärskollektivet, nämligen de som stannar kvar på arbetsmarknaden. Man tar pengar från det kollektivet och delar sedan ut inte ens allt utan delar av detta i skattesänkningar för pensionärer, för att sedan behålla mellanskillnaden själva. Det är väl kanske inte det bästa sättet om man vill stärka pensionärerna ekonomiskt. Från sida har vi i vår budget valt att avskaffa skillnaden i skatt för pensionärer och de som arbetar inom . Det är alltså en ganska rejäl skattesänkning som pensionärerna hade kunnat få med budget. Om det nu är pensionärerna som står högre än någonting annat kan man fråga sig varför inte röstade på budget. 52 (V) replik: I valrörelsen stod jag på i och lyssnade på partiledare för . Han höll långa anföranden om pensionärerna och hade med sig stora bilder på pensionärer som han tyckte synd om och som han ställde upp på torget och pratade om. Jag tyckte redan då att han ljög, i och med att ändå har varit grunden för den skatteskillnad som vi ser mellan pensionärer och löntagare genom att man har röstat för de borgerliga förslagen som har inneburit sänkt skatt för löntagare. Det har sedan lett fram till den klyfta som har uppstått. Det som blir så konstigt när debatterar är att han faktiskt inte längre har sin egen budget att debattera. Han har egentligen bara Alliansens budget att förhålla sig till, för det är den som han har röstat på. Det är den som han i den slutgiltiga voteringen valde att lägga sin röst på tillsammans med sina partikamrater i , och det är därför han är för en skattesänkning för pensionärer. Jag förstår inte, , varför till en pensionär som får är mindre viktigt för dig än att i stället ge de pengarna till dig själv eller till alla andra som tjänar mer än . De av befolkning som tjänar mer än 50 000 tycker du är värda eller till och med , för det är effekten av hur du röstade . 53 (SD) replik: vill jag påstå att vår budget är i allra högsta grad levande, åtminstone sedan vår statsminister utlyste nyval. har vi ju chansen att gå till val på Socialdemokraternas tillsammans med budget, eller hur det nu blir, och en alliansbudget som står mot budgetalternativ. Det finns tre tämligen tydliga alternativ i svensk politik som väljarna kan ta ställning till, så vår budget lever i allra högsta grad. Det är ganska intressant hur man slår sig för bröstet för pensionärerna när man faktiskt har budgeterat med ett underskott på på områdena migration och integration. skriver ständigt upp sina prognoser och budgetdokumentet följer inte med. Alltså har man inte pengar till särskilt många av sina satsningar över huvud taget. Det är alltså något slags låtsaspengar man delar ut. Det skulle vara ganska intressant att höra hur man har tänkt hantera en sådan fråga. Blir det några till pensionären som har i pension när det de facto är ett underskott kring 17 miljarder på de här två områdena? 54 (V) replik: Det finns inte tre alternativ i svensk politik. Det finns två, antingen höger eller vänster. står för en konsekvent högerpolitik i denna kammare. Han röstar nio av tio gånger på de förslag som den borgerliga sidan lägger fram. Han väljer till och med att gå så långt att han bryter mot all praxis som har funnits i denna kammare och röstar även på Alliansens budget. Därmed utlöser han en politisk kris i . Det är så långt som är beredd att gå för att skapa lite kaos så att lampan ska lysa lite på honom och hans partikamrater. Det här, fru talman, tycker jag att vi aldrig kan acceptera. För mig kommer det alltid att vara skillnad på höger och vänster. För mig kommer det alltid att vara skillnad på vilka vi bryr oss om i samhället, om det är de som tjänar mer än eller om det är pensionärerna som går och gnetar på sina som de får i pension och som med , och Socialdemokraternas förslag skulle få mer . Det skulle göra stor skillnad för dem. kommer aldrig att märka den middag som de ger honom. Därför, fru talman, gör det skillnad på att vara höger eller vänster i denna kammare. 55 HANS (M): arbetade människor med saker som man inte gör . Många av de yrken som fanns är borta. Många av de yrken som finns kommer att vara borta . Vi har ingen aning om vad morgondagens motsvarighet till dagens webbdesigner kommer att vara. Vi lever i en föränderlig värld, och det gäller att förhålla sig till denna förändring. Mycket av det som driver utvecklingen är företagsamheten. Den tar sig många uttryck. Den kan ta sig uttryck i den anställde som inom sitt företag verkar som intraprenör och idégivare. Det kan vara den äldre pensionären som på sin ålders höst får en idé om något han eller hon vill göra och starta företag för. Det kan också vara ungdomar som kanske inte ser anställning som den mest naturliga eller enda vägen till arbete. Företagsamheten är grunden för välfärd. Det börjar med människors initiativ – initiativ som bygger på idé, lust, vilja och förmåga. En av mina äldre lärare sa: Jag fick en gång lära mig hur man hanterar de riktigt duktiga eleverna: dem inte. Låt dem utvecklas. Samma sak gäller för entreprenörskapet. Samma sak gäller för den driftiga entreprenören. Lägg inte snubbeltrådar. Underlätta för entreprenörskapet. Lusten och viljan till företagsamhet brukar börja med att de små barnen leker affär. Alla barn leker affär, mamma-pappa-barn och doktor. Men alla blir tyvärr inte entreprenörer. Det är fler som blir mammor, pappor och doktorer. Entreprenörskap i skolan är därför en viktig reform som alliansregeringen satte in förra mandatperioden. Men det är också viktigt att pensionerade fritidsentreprenörer är en del av morgondagens arbetsliv och företagsamhet. Det har blivit enklare att vara entreprenör av alliansstyre. Det finns dock mycket kvar att göra. Precis som föregående talare sa är budgetposten inom näringspolitiken en av de mindre i den stora statsbudgeten. Vi har skillnad mellan alternativen som ligger på . Då är det viktigt att notera att villkoren för företagsamheten är mycket mer betydelsefulla än själva anslagen. I budgettexten är det kanske viktigare att läsa mellan raderna. Vad är det som står i fetstilt helvetica när man lyfter på förlåten? Här finns höjda arbetsgivaravgifter för unga, vilket slår mot många små och medelstora företags möjlighet att behålla och rekrytera ung arbetskraft. Det slår också mot de unga som inte får sitt första jobb där. Vi har infrastrukturfrågor som påverkar villkoren för företagsamheten. Det gäller Förbifarten, som debatteras i så gott som varje kammardebatt. Vi har också komplexiteten, om jag i förbifarten får nämna . Det är infrastrukturfrågor som påverkar det svenska näringslivet – tillgängligheten och möjligheten att från mindre orter i nå huvudstaden. Här finns frågan om energin och hur man inom regeringen har diametralt olika uppfattning om vad det är för energislag som ska gälla framöver. Hur ska regeringen kunna ge det svenska näringslivet klara och tydliga signaler om vad det är som gäller framöver? En kilometerskatt ska också utredas. Här finns också höjd inkomstskatt. Vad gör höjd inkomstskatt? Jo, den minskar konsumtionsutrymmet, vilket givetvis slår mot näringslivet. Det är på det första jobbet vi måste sätta fokus. Vad kan politiken göra för att stimulera att man får det första jobbet? Vad kan politiken göra för att lägga hinder för att man får det första jobbet? Låt oss ta campingnäringen som ett exempel. av dem som jobbar inom camping är säsongsarbetare. Det är en del av besöksnäringen som kanske inte alltid nämns när man talar om besöksnäringens effekter och framför allt restaurangmomsen. Vart tredje ungdomsjobb inom camping hotas om arbetsgivaravgifterna för unga inte skulle vara kvar på den nivå som alliansregeringen föreslog. Det finns faktiskt även en del gott i regeringens proposition. Vi välkomnar att man omfamnar ung företagsamhet. Vi välkomnar att man också har vänt när det gäller synen på högkostnadsskydd. Det vore bra om regeringen också omfamnade det första jobbet. Vi ser från regeringen ett ovanifrånperspektiv. När man talar om innovationskatapult säger vi investeraravdrag. När regeringen säger innovationsråd säger vi forsknings- och utvecklingsavdrag. När regeringen talar om återindustrialisering i vida ordalag säger vi sänkta bolagsskatter och minskat regelkrångel.