prot · H20931 · 2014-12-03 00:00:00 — Det är det besked som vi har lämnat i den här kammaren, att det är den budgeten som vi avser att rösta på. Det är det bästa för . 54 (S): Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Det står nu klart att kommer att stödja de borgerliga partiernas budgetförslag. har visat sig beredda att kasta ut i ett ovisst läge genom att bryta den praxis som finns i och som innebär att man röstar enbart på sitt eget budgetalternativ. Det är ansvarslöst. Det innebär nya förutsättningar, ett nytt läge som kräver nya besked från de borgerliga partierna, om deras löfte om att inte samarbeta med kvarstår. Vi ger ett besked . Jag yrkar bifall till förslaget i betänkande FiU1. En annan utveckling i landet hade varit möjlig. Att hålla ihop , att modernisera , att ta vara på alla människors potential är helt centralt för utvecklingen framöver. I vårt land ska vi investera i människor, miljö, kunskap och gemensam välfärd. Vi ska brygga över klyftor och orättvisor. Detta ska göras i en värld där utmaningarna är stora, i , där den ekonomiska utvecklingen fortsatt är svag och den geopolitiska utvecklingen oroar. Den återhämtning som vår kontinent så väl behöver är redan både svag och sen. När budgetpropositionen presenterades pekade regeringen på att riskerna för en svagare utveckling var större än förhoppningarna om en starkare. Sedan budgetpropositionen presenterades har ny information kommit om att det blir ännu lägre tillväxt ute i . Det bekräftar den bild som vi alla ser när vi läser prognoserna. Detta påverkar givetvis den svenska situationen. Vi är inne i en period av återhämtning i svensk ekonomi. Men takten har försvagats . Våra viktigaste och närmaste exportmarknader har inte utvecklats på ett gynnsamt sätt. är underskotten i de svenska offentliga finanserna stora. har det varit mycket stora ofinansierade skattesänkningar, och de stora överskotten i svensk ekonomi 2006 har förvandlats till stora underskott 2014. har haft underskott i de offentliga finanserna, och beräknas underskottet landa på . i underskott innebär att vi gemensamt varje timme lånar eller, annorlunda uttryckt, . Det är givetvis en ohållbar politik. Ordning och reda i statsfinanserna är en förutsättning för välfärden, stigande sysselsättning och en långsiktigt hållbar politik. En politik där ofinansierade skattesänkningar tillåts gröpa ur statsfinanserna måste ersättas med en ordning där reformer finansieras fullt ut. påbörjar i och med regeringens förslag till budget vägen tillbaka till balans och överskott. Steg för steg ska vi ta oss till en situation där vi har utrymme att möta nya nedgångar och kriser och där vi återigen följer de finanspolitiska ramverken. En annan utveckling är möjlig. Nästan 400 000 människor är arbetslösa i . Av dem har många varit arbetslösa . Hela 70 000 personer har varit utan jobb . Att hindra att människor hamnar i arbetslöshet, att öka förutsättningarna för att få fler i arbete och att bryta med långtidsarbetslösheten måste därför stå i centrum för politiken. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Den kanske viktigaste åtgärden för att förhindra arbetslöshet är att förbättra skolan. har vi sett en stadig försämring av resultaten i den svenska skolan. Resultaten har sjunkit snabbare i än i något annat OECD-land. Vi är fast beslutna att bryta denna utveckling. I budgeten för förskolan ökar resurserna för att möjliggöra mindre barngrupper, och i lägre årskurser vill vi stärka möjligheterna att anställa fler lärare för att minska antalet elever i klasserna. Vi vill förbättra läraryrkets attraktivitet och se till att statens stöd till skolor med stora utmaningar stärks. I ett tufft ekonomiskt klimat prioriterar vi skolan högt, och vi gör det med fullt finansierade reformer. Sambandet mellan utbildningsnivå och arbetslöshet är också mycket tydligt. De unga som saknar en gymnasieexamen är i mycket större utsträckning arbetslösa än de som har klarat skolan. Alla unga arbetslösa som inte har klarat av att få sin gymnasieutbildning måste ges den möjligheten. Vi vill därför införa ett utbildningskontrakt som både ger stöd och ställer krav som kan leda fram till en fullgjord utbildning och ett jobb. För en regering som vill modernisera , öka våra möjligheter att göra oss gällande på de globala marknaderna och ge alla chansen att nå sin potential kommer det att vara centralt att höja utbildningsnivån. Att bygga ut den högre utbildningen så att vi får fler i vårt land som får en möjlighet att komma in på yrkeshögskolor, universitet och högskolor är därför en självklar investering eftersom ska vara en ledande kunskapsnation. Vid sidan av en bättre skola och förstärkta utbildningsinsatser måste vi skapa ett system där ingen ung människa ska behöva gå arbetslös i . Vuxna arbetslösa ska ges en väg bort från långtidsarbetslöshet och fas 3. går den vägen via utbildning. Men vi vill även se traineejobb för unga och extra tjänster i välfärden för den som varit arbetslös länge, så att man kan bidra till vår gemensamma välfärd, komma in i en arbetsgemenskap och hitta nya vägar framåt eller upptäcka ett nytt yrke. Men även andra investeringar är nödvändiga för jobben och för att modernisera och förbättra vårt land. Vi vill ta ansvar för järnvägssystemet eftersom det har stora brister, och vi vill investera i järnvägsunderhållet. Kollektivtrafiken i våra storstäder behöver byggas ut, och vi behöver bredband och bättre kommunikationer i hela vårt land. Innovationsförmågan i den svenska ekonomin behöver förbättras. Vi vill investera i exportsatsningar som gör att fler svenska företag ges möjlighet att hitta nya globala marknader, och vi vill minska sjuklöneansvaret för företagen. Detta är en bred agenda för jobb och utveckling. Den närmast permanenta omställning som vårt samhälle är inne i kräver ett stort mått av trygghet. Förändring och utveckling utan trygghet leder till rädsla, oro och konflikter. Människor måste kunna lita till att det finns plats för dem även och att vi gör en resa tillsammans där vi delar på vinster och bär risker gemensamt. Ett tydligt exempel på detta är arbetslöshetsförsäkringen. På en modern arbetsmarknad krävs starka trygghetsförsäkringar. Höjda grundbelopp och höjt tak i arbetslöshetsförsäkringen ger den trygghet som krävs för att människor ska kunna och vilja omfattas av förnyelsen. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Här ligger också att vi vet att vi klarar oss när vi blir äldre. Regeringen föreslår nu att klyftan minskas mellan pensionärer och löntagare genom att skatten sänks för dem som har pensioner . Dessutom förstärks ekonomin för de äldre genom att bostadstilläggen höjs. Men trygghet ligger förstås också i välfärdssystemet, alltså att sjukvården fungerar från mödra- och förlossningsvården till vården i livets slutskede och att äldreomsorgen ger hjälp och stöd när man är gammal. I budgetpropositionen återfinns miljardsatsningar på att utveckla sjukvården och äldreomsorgen med mer personal och bättre bemanning. behöver en politik som trycker tillbaka arbetslösheten, inte minst bland de unga, som förbättrar välfärden, inte minst i sjukvården och äldreomsorgen, och som ser till att minska klyftorna och hålla ihop landet, inte minst genom insatser för de äldre som har det sämst ställt. Jag yrkar därför bifall till förslaget i betänkandet. 55 (C) replik: Det är klassiskt sett två partier i svensk politik som åtnjuter ett stort förtroende när det gäller att skapa förutsättningar för jobb, företag och ett gott liv i hela landet. Det är, om vi ser till de mätningar som görs av förtroende, och Socialdemokraterna. Jag har alltid förundrats lite grann över hur Socialdemokraterna kan åtnjuta detta förtroende givet en historia av flyttlasspolitik där det uttalade målet var att dränera delar av på människor och kapital för att andra skulle få växa. Även i Socialdemokraternas förda politik , både i majoritet och i opposition, har det varit ganska många direkt landsbygdsfientliga förslag. Vi lägger fram en budgetmotion som innehåller, vilket jag nämnde i mitt anförande, laddstolpar för framtidens infrastruktur när det gäller fordonsflottan i hela landet. Vi gör storsatsningar i form av Sverigebygget och annat och byggande av vägar och järnvägar. Vi lägger ned bredband som aldrig förr för att skapa framtidens infrastruktur. Vi lägger även in nya pengar i landsbygdsprogrammet som går just till företagande, grön omställning och infrastruktur i hela landet. Men vi ser att det som vi försöker gynna och vill ha mer av beskattas av Socialdemokraterna så att det riskerar att bli mindre av det. Jag talar förstås om kilometerskatten, alltså en skatt på avstånd som Socialdemokraterna tillsammans med sina kamrater föreslår. Jag talar också om en gödselskatt som innebär en extra pålaga på för svenska bönder som de inte kan få betalt för, som inget av konkurrentländerna måste betala och som dessutom enligt forskningsrapporterna inte innebär några miljöförbättringar. Vi har hört om inskränkt äganderätt på skogssidan, och vi har hört om höga skatter på jobb och företagande. Mina frågor är givetvis: Vad är planen med alla dessa skattehöjningar på jobb och företagande i er budgetproposition? Är inte risken överhängande att detta innebär mindre av jobb, mindre av leverne och mindre av företagande i hela landet? 56 (S) replik: Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Det har hänt något i svensk politik och i går. När man lyssnar på debatten och på din fråga, , hör man att det fattas en sak, nämligen de viktiga långtidsbeskeden om hur spelreglerna kommer att vara i denna riksdag. I och med att meddelade att de tänker rösta på de borgerliga partiernas höstbudget gäller den stora frågan och den stora debatten faktiskt om nu kommer att vara berett att regera med stöd av . Det är den stora frågan i dagens debatt. Jag tror säkert att de som sitter i skatteutskottet och som ska debattera strax efter oss kommer att ha en livlig debatt om gödsel. Huvudfrågan är dock om kommer att vara berett att regera med stöd av . 57 (C) replik: Den intresserade åhöraren märker att jag verkligen försöker debattera politikens innehåll. Jag tror att det är det människor förväntar sig att vi gör, alltså att vi faktiskt pratar om vad vi vill med och varför vi röstar på de olika förslagen. Vi kan konstatera – och det har Socialdemokraternas egen, nuvarande, statsminister sagt – att den så kallade styråran hör hemma i om regeringens budget faller. Bollen ligger på den planhalvan. Jag vill fokusera på politiken, för det är det viktiga. Det är därför jag står här – för att föra framåt. Därför säger jag återigen att jag kommer att rösta på en budgetmotion som innebär att vi tar fortsatta steg mot att hela kan växa och utvecklas i takt. Vi ska bygga mer infrastruktur, och det ska bli enklare att starta och driva företag samt göra den första anställningen – inte motsatsen. Jag kan också konstatera att det känns extra bra att kunna rösta på den budgeten givet att alternativet i voteringen , det vill säga förslaget från regeringen, är en budgetproposition som höjer skatter och tar in pengar på allt det jag håller kärt för att finansiera utgiftsökningar. Det är utgiftsökningar och skattehöjningar på företagande och jobb, inte minst på de små och växande företagen och på jobben för unga. Det är avgiftsökningar och skattehöjningar på landsbygdens verksamheter – och på avstånd i sig. Det är en grön skatteväxling som förbytts mot en röd skattehöjning. Detta är grundkonflikten i svensk politik , och det är den som förtjänar att diskuteras. Jag ställer återigen mina frågor. Vad tror om innehållet i den socialdemokratiska politiken? Är det inte stor risk att det innebär ett kraftigt försämrat klimat för såväl jobb och företagande som annat liv, i hela vårt land? 58 (S) replik: Vi har ju lagt fram budgeten för att skapa nya jobb, inte för att minska antalet jobb. Huvudfrågan är ändå om ni kommer att vara beredda att regera med stöd av . Vi vill definitivt inte gå den vägen; vi vill ha en samarbetsregering med blocköverskridande överenskommelser. Men hur ser ni på detta? Kommer ni att regera med stöd av ? Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Jag vill upplysa om att inte hade replikrätt. Jag tänker dock ge honom möjlighet att svara på frågorna. 60 (C) replik: Det var mycket generöst. I vanliga fall brukar talmannen säga att frågorna får anses vara av retorisk karaktär, men så inte . Jag har dock redan, i mitt tidigare replikskifte, sagt det jag vill säga om detta. Jag begärde replik på för att jag ville diskutera politikens innehåll. Jag ville tydliggöra skiljelinjerna i de faktiska reformer, skattesatser och förslag som leder framåt. De frågor ställer till mig ska han ställa till sin egen partiledare och statsminister. , eller rättare sagt , var beskedet om var styråran låg väldigt klart. 61 (MP): Jag hade gärna sett en debatt med andra förtecken än den ingång vi tvingas till i dagens debatt. Vi står inför ett parti med rötter i nynazismen, ett parti som använder denna kammare och riksdagsarbetet för att prångla ut sin verklighetsfrånvända syn på människor – ett vi och de – och gör till lekstuga för medieutspel. Genom att bryta praxis visar att de är villiga att slänga ut i ett ovisst läge. När de i går lämnade sitt besked sjönk den svenska kronan, vilket är ett tecken på att den osäkerhet SD nu tvingar fram är allt annat än bra för . Att målar upp just som sin diametrala motsats är inte så konstigt. Vi står för helt olika värden. Vi i vill se ett samhälle där alla kan känna sig välkomna och uppskattade. Vi ser mångfald som något som utvecklar och stärker, och vi ser det som självklart att människor på flykt undan krigets eller IS terror ska kunna finna en och en trygghet här i . Allt det som är att ställa upp för de svaga och att stå för humanism och antirasism ser som ett hot. Den migrationsuppgörelse vi i gjorde med Alliansen under den förra mandatperioden är en uppgörelse jag är otroligt stolt över, och att nu hotar att fälla vem det än må vara som håller fast vid den uppgörelsen visar hur lite har förstått om hur en demokrati fungerar. Jag är stolt över den budget som samarbetsregeringen och har lagt fram till och som vi diskuterar här . Det är en budget som inte bara fokuserar på eller den kommande mandatperioden utan lägger grunden för det samhälle där våra barn ska växa upp. Den budget vi har lagt fram innehåller stora satsningar på klimatet och för miljön. Det är ett förslag som innehåller ett klimatpolitiskt ramverk, ökat stöd till kommunernas klimatomställning, satsningar på skyddet för biologisk mångfald och skydd för värdefull natur. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Det är en budget som strävar efter att vända resultaten i skolan genom satsningar på att göra alla skolor till bra skolor. Vi satsar på att göra läraryrket mer attraktivt och ge lärare mer tid till att vara lärare, som vi satsar på tidiga insatser för att fånga upp de elever som riskerar att hamna utanför. Det är en budget som ger fler jobb genom investeringar i infrastruktur både i stad och på landsbygd och som står för en aktiv arbetsmarknadspolitik. Den budget regeringen har lagt fram tillsammans med är en budget för att hålla ihop . Det är en ansvarsfull budget som hanterar de stora utmaningar står inför och stärker . Klimatfrågan är vår generations största ödesfråga. Misslyckas vi med klimatutmaningen kommer vi också att misslyckas med alla andra frågor. Därför lägger vi ca 3 miljarder på direkta klimatsatsningar . De pengarna behövs för att vi ska kunna ställa om vårt samhälle och möta morgondagens utmaningar. Vi tar klimatfrågan på allvar och kommer att fortsätta att driva en aktiv och ansvarsfull politik inom det område som är vår tids ödesfråga. Jag vill ta upp en av satsningarna mer i detalj, nämligen den unika satsningen på den gröna klimatfonden. Det är en fond som skapats för att kunna bidra till utvecklingen i de länder som riskerar att drabbas hårdast av de förödande omställningar klimatförändringarna kommer att skapa. Vår biståndsminister besökte , som är ett av de mest utsatta länderna i världen när det gäller effekten av klimatförändringarna. Där räknar man med att av landytan kommer att översvämmas när havsnivån stiger – av ett land som är ett av världens mest tätbefolkade. Det innebär att minst 30 miljoner människor måste hitta någon annanstans att bo när havet tar den lilla yta de har att leva på. Därför är omvärldens insatser och ansvar viktiga. Tack vare de 2 miljarder som vi avsätter i budgeten över mandatperioden har flera givarländer klivit fram för att ta sitt ansvar. Beräkningarna visar att de mål som satts upp för den gröna fonden, för att kunna ge just länder som det stöd som behövs för att de ska kunna rusta sig inför kommande utmaningar, kommer att nås, detta mycket för att visar ledarskap och engagemang. Det är inte bara platser långt borta som behöver insatser för ett förändrat klimat. Det behövs stora investeringar också för att klara klimatomställningen i . Så sent som släppte en rapport som visar på det allvarliga läget även för . Vi ser att det finns en rad åtgärder för att både bromsa klimatutsläppen och stärka oss inför kommande klimatförändringar. I ett riktat stöd till kommuner och regioner runt om i landet finns möjligheter att utveckla och bygga vidare på de projekt som behövs för att vi på hemmaplan ska kunna sträva efter den omställning som är nödvändig för att kunna möta klimathotet. Men klimatet är ingen höger–vänster-fråga. Jag vet att det finns massor av engagerade miljöpolitiker i den här kammaren, inte bara i mitt eget parti, eller samarbetspartierna, utan också i de borgerliga partierna. Jag hoppas att många av er i kammaren tycker att våra satsningar på biogas, solceller och järnvägsunderhåll egentligen är ganska bra. Jag vill upprepa det som regeringen och sagt ända sedan valdagen: Vi är beredda att samarbeta kring viktiga framtidsfrågor. Det gäller inte minst klimatet och miljön. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Den budget som samarbetsregeringen lägger fram är en feministisk budget som innehåller satsningar för ett jämställt . En tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen skapar förutsättningar för att de barn som föds ska få ännu mer tid med båda sina föräldrar. Om vi menar allvar med att vi vill minska klyftorna och ge alla samma chanser måste vi ge verktyg för ett delat föräldraskap. Det hänger tätt samman med ett arbete för att minska löneklyftorna, ge kvinnor samma förutsättningar som män på arbetsmarknaden och skapa förutsättningar för ett jämställt arbete i hemmet. Vi har fortfarande stora steg att ta för att uppnå ett jämställt samhälle. Det behövs riktig politisk vilja och politiskt mod för att fatta de beslut som i praktiken leder fram till det. Så länge sannolikheten att en vd heter är större än att det är en kvinna, så länge papporna bara tar ut en fjärdedel av föräldradagarna och så länge unga män och kvinnor riskerar utanförskap och psykisk ohälsa kan vi inte luta oss tillbaka och vara nöjda. Vi måste aktivt jobba och genomföra förslag som gör detta samhälle jämställt på riktigt. Vi har en feministisk regering, en regering som aktivt arbetar med att få in jämställdhetsperspektivet på alla politikområden. Ett exempel är att vi vill höja kvaliteten i äldreomsorgen och göra viktiga satsningar inom hälso- och sjukvård. Också när det gäller jämställdhetsfrågan vet jag att det finns många inom oppositionen som vill samma sak som vi. Inte minst i finns det många som kämpar för ett mer jämställt samhälle där flickor och pojkar ges samma möjligheter att leva sitt liv precis som de vill, fria från normer och ojämlika strukturer. Därför tycker jag fortfarande att det är konstigt att inte ser möjligheten att verka för ett avskaffande av vårdnadsbidraget och införandet av en tredje pappamånad. Man hade kunnat hoppas på mer av ett feministiskt parti. Vi strävar efter en skola som har tid för varje elev, en skola där varje lärare kan känna stolthet och inte behöver tyngas av ständigt dåligt samvete över att aldrig hinna med. Vi måste ge lärarna mer tid att vara just lärare, inte administratörer som ständigt ska bli effektiviserade av ohållbara krav. Vi satsar även på fler kuratorer i skolorna. De är nyckelpersoner i att fånga upp och se de elever som riskerar att hamna utanför och som behöver tidiga insatser. Den utveckling som vi ser, att den psykiska ohälsan hos barn bara ökar, måste brytas. En budget som fullt ut finansierar sina reformer och satsar på att skapa fler jobb, som gör det möjligt att vända resultaten i skolan och som har en klimatpolitik med tyngd och skärpa är en budget som utgör ett första steg mot ett som håller ihop. Men jag tror att vi kan nå ännu längre. har historiskt sett utvecklats inte genom hårda politiska motsättningar och låsningar, utan genom breda samarbeten mellan olika samhällsintressen. Med den besvärliga parlamentariska situation vi nu har i måste alla anständiga partier vara beredda att gräva ned stridsyxorna och fokusera på det som är bra för , inte bara på det som är bäst för det egna partiet. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Jag undrar om Alliansens företrädare förstod vad gjorde med svensk politik i går när de meddelade att de inte bara tänker stödja den borgerliga budgeten utan att de kommer att fälla varje regering som inte ställer upp på deras människosyn, en människosyn där det finns ett vi och ett de och där människor på flykt undan krig och terror inte ska få skydd. De tänker fälla alla regeringar som står fast vid den migrationsuppgörelse som vi tillsammans med er i Alliansen gjorde. Jag vill därför upprepa det jag redan sagt : Väljarna förväntar sig att vi som valts in i gör allt vi kan för att hantera de utmaningar står inför, inte att vi ägnar åt att gräva skyttegravar. Låt oss börja ! Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. 62 (SD) replik: Jag skulle vilja be om ett visst mått av anständighet i debatten. Det är den typen av vulgära påhopp som drar ett litet löjets skimmer över som parti. Det får de stå ut med. Det är inte bara min syn, utan den synen delas av en stor del av svenska folket. Praxis följs och lyfts fram av partier när det gynnar deras eget syfte. När det inte gynnar deras eget syfte är det inte lika viktigt med praxis. Som exempel kan nämnas när tillsammans med de rödgröna partierna under förra mandatperioden bröt mot dåvarande praxis för att stoppa en skattesänkning som vi inte tyckte var motiverad. Då var praxis inte viktigt. är det viktigt. Det argumentet faller ganska hårt. Det talades om den svenska kronan, och då kommer de ganska roliga påhoppen om konsekvenserna av att får inflytande på politiken. Någon påstod också att jultomten inte skulle komma. Faktum är att svenska kronan stärkts och börsen gått upp efter vårt besked i går. Det borde man från rödgrönt håll kanske dra vissa slutsatser av. Att ekonomi inte är starka sida har vi fått exempel på ganska . Ni miljöpartister har en biståndsminister. I er första biståndsbudget, utgiftsområde 7 i betänkandet, allokerar ni i biståndsramen , 2015. Det är pengar som aldrig ens passerar gränser. De ska nämligen finansiera flyktingmottagandet i . går WFP, Programme, i ut och säger att pengarna är slut, att maten är slut och att de behöver mer pengar eftersom människor annars riskerar att svälta eller åtminstone riskerar undernäring. I det läget lägger ni inom biståndsramen på flyktingmottagande i . Hur i hela fridens namn kan det vara en vettig prioritering? 63 (MP) replik: Jag vet inte om vi ska tala om vulgära påhopp. Det var inte jag som startade den debatten . Då var det som grundligt utgöt sig över stora farlighet. Så som resonerar låter det som att egentligen är farligare än de klimat- och miljöutmaningar som vi står inför. Det tycker jag är mycket konstigt. Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna