prot · H109129 · 2014-06-23 00:00:00 — Det vore inte en lycklig utveckling utan skulle gå stick i stäv med den svenska modellen. Därför erbjuds incitamentsmodellerna. Syftet och effekterna av reformen följer alltså varandra. Det mest imponerande i är de färska siffrorna gällande effekten av regeringens etableringsåtgärder. Det brukar sägas att mediantiden för sysselsättning, alltså den tid det tar för nyanlända att komma i arbete, är . Det är en liten förenkling, för är sysselsatta. Det är klart att ingen samhällsgrupp kommer upp i 100 procents sysselsättning. granskning visar att av dem som deltar i etableringsprogrammen – det gäller även dem som inte tar del av nystartsjobben och instegsjobben – är i icke-subventionerat heltidsarbete . Det är ganska imponerande. Det är en stor förbättring jämfört med det läge vi hade tidigare. Det har varit diskussioner om utanförskap etcetera. Vi måste förstå att det handlar om en rörlig massa. lämnar människor utanförskapet, efter kanske . hamnar människor i utanförskap. Det är balansen däremellan det handlar om. Det handlar inte om att skapa så många jobb som utanförskapet omfattar för att det ska försvinna, utan man måste ha antingen en ökning i utflöde eller en minskning i inflöde. Det vi har gjort är att öka utflödet genom att fler går ut i arbete snabbare och därmed bidrar till att utanförskapet långsiktigt minskar. Med fler åtgärder i form av jobbskatteavdrag, skattelättnader för företag, kunskapshöjande insatser, högre teknik samt förädlingsvärde i utbildningen kommer vi att kunna leverera den politik som krävs för att beivra och bekämpa utanförskapet. 147 (SD) replik: fäktade vilt med halmgubbar i talarstolen. Mig veterligen har vi sverigedemokrater aldrig hävdat att just instegsjobben i någon substantiell utsträckning skulle bidra till lönedumpning. Det är andra åtgärder som regeringen vidtagit som vi menar riskerar att skapa lönedumpning, åtminstone i vissa sektorer. Mig veterligen har vi heller aldrig sagt att det bara är etniska svenskar som diskrimineras när det gäller instegsjobben. Jag sade i mitt anförande att vissa av de riktade integrationsåtgärder som regeringen vidtar diskriminerar både infödda svenskar och invandrade personer som bott här . Det tycker vi är principiellt fel. Vi tycker inte att man ska diskrimineras eller särbehandlas på de grunderna. Antingen har man en likabehandlingsprincip på arbetsmarknaden eller så har man det inte. Vi har ingenting emot att man sätter upp generella kriterier och gör särskilda insatser för vissa grupper, till exempel sådana som saknar utbildning, som gått utan arbete, som har en funktionsnedsättning och så vidare. Nationell bakgrund, vistelsetid i landet eller något sådant är kriterier som vi inte tycker ska vara vägledande. Lönesubvention är en förmån i förhållande till andra arbetslösa. Man skapar en särskild anställningsform med mycket kraftig lönesubvention, och sedan viker man den åt vissa grupper – före detta kriminella, anlända invandrare och så vidare. Det blir en särbehandling i förhållande till andra grupper. Det kan inte komma ifrån även om han låtsas att det inte är så. Jag förstår att klänger sig fast vid den lösningen även om vi inte vet någonting om samhällsnyttan med den. Den typen av diskriminerande särlösningar är det enda alternativ Alliansen har kvar eftersom den migrations- och integrationspolitik som förs är komplett misslyckad. 148 (M) replik: Det är väldigt bra att SD går ut on record, så att säga, och säger att instegsjobben inte är etnisk diskriminering. Det är precis så jag tolkar det du säger, . Ni har stått här och sagt att instegsjobben innebär etnisk diskriminering. Du sade det i debatten om förra budgetbetänkandet. Vi kan gå tillbaka och se att du har sagt att det anställningsstödet innebär etnisk diskriminering. ger du dig på nystartsjobben och tycker att de innebär någon form av diskriminering från resten av samhället för att de endast kommer nyanlända och kriminella till godo, enligt ditt påstående. Men det stämmer inte. Nystartsjobben ges till alla som varit arbetslösa . Samtliga som varit inskrivna i ett arbetsmarknadspolitiskt program har rätt till nystartsjobb. Det är inte mer komplicerat än så. Hur kan det vara etnisk diskriminering? Hur kan det vara att gynna kriminella? Är man utanför arbetsmarknaden har man rätt till nystartsjobb. Mer komplicerat än så är det inte. Det är väldigt intressant att du drar upp att detta skulle ha någonting med nationell bakgrund att göra. Jag skulle vilja att du pekade på ett enda stöd vi har som i lagtext eller i utformning på något som helst sätt tar nationell eller etnisk bakgrund i beaktande som parameter. 149 (SD) replik: Inom ramen för kulturbudgeten, som jag var med och behandlade tidigare, finns ett särskilt stöd till etniska föreningar. Det är bara personer som inte har etnisk svensk bakgrund som kan söka det. Det är ett exempel av många. Det står inte i lagtexten att detta är vikt för vissa etniciteter. I teorin är det inte så. Men i praktiken blir det ändå så att det gynnar vissa grupper och missgynnar andra grupper. Det måste själv förstå. I praktiken kan det bli etnisk diskriminering, även om det inte per definition är så i vartenda fall. Det finns ändå mönster som innebär att en viss politik gynnar vissa grupper men missgynnar andra. är ganska konsekventa i att föra en politik som missgynnar infödda och andra personer som har varit här men på olika sätt gynnar personer som har anlänt. Man är tvungen att göra så för att systemet inte ska kollapsa totalt. I strid med vad våra grannländer gör och i strid med allt sunt förnuft för man en invandringspolitik som inte fungerar. Den innebär väldigt stora kostnader, en stor ansträngning för arbetsmarknaden, en stor ansträngning för skolsystemet och en stor ansträngning för våra sociala system. För att få detta att hålla ihop och inte kollapsa fullständigt, trots att vi ser brinnande förorter och en massa andra problem, måste man ha olika slags diskriminerande särlösningar. Annars skulle det totala misslyckandet bli alldeles för uppenbart för väljarna. 150 (M) replik: Återigen kommer vi tillbaka till att detta är någon form av etnisk diskriminering. Men jag frågade inte om kulturföreningar som får bidrag, utan om vilket anställningsstöd som på något sätt tar etnicitet eller nationell bakgrund i beaktande. Det finns inget sådant. kommer in på teoretiska resonemang om att det kan vara de facto-diskriminering. Det kan jämföras med om någon skulle ha startat en pensionärsklubb när jag växte upp i . Det var inte så många nyanlända som var pensionärer då; de flesta var ganska unga. Om någon hade startat en pensionärsverksamhet och sagt att alla över 65 fick komma in, hade det då varit diskriminering av utrikesfödda? Det är ett helt orimligt sätt att se på det hela. Det är intressant att vänder sig mot parametrar som utgår från vistelsetid i landet. Jag kan komma på minst tio SD-åtgärder som innebär begränsningar, sanktioner eller undandragande av rättigheter baserat på vistelsetid i landet för människor som migrerar till . Gällande anhöriginvandring och annat har ni massor av förslag som är baserade på vistelsetid i landet. Men när det gäller att få folk i arbete snabbare är det plötsligt fel. Det är väldigt intressant med människor som tycker att invandringen kostar för mycket men vänder sig mot varenda åtgärd som gör invandringen mer lönsam. Det finns en väldigt intressant logik i den formen av resonemang. 151 (C): Jag ska bara göra några korta nedslag med anledning av granskning av subventionerade anställningar för nyanlända. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkande AU10. Det som är intressant är att man verkligen har gått in och tittat på hur instegsjobben och nystartsjobben fyller olika och var för sig viktiga funktioner för nyanlända. Man visar också på att dessa två stöd utgör delar av en väl fungerande kedja från instegsjobben via nystartsjobben till osubventionerade anställningar. Den övergripande bedömningen från är att stöden fungerar som avsett – det är alltid positivt att få höra det – och att stöden har medfört att fler nyanlända har närmat sig den ordinarie arbetsmarknaden. Granskningen visar också att nystartsjobben trots en lägre subventionsgrad framstår som mer attraktiva för arbetsgivaren än instegsjobben och andra former av anställningsstöd, vilket föranleder S och V att tycka att det vore bättre om det var lite krångligare, så att det blev lite färre, eller hur man nu ska tolka det hela. Granskningen visar också att såväl instegsjobbare som nystartsjobbare i betydligt högre utsträckning än en kontrollgrupp har kunnat gå vidare till ett lyckat arbetsmarknadsutfall i form av en osubventionerad anställning på heltid eller deltid eller till en reguljär utbildning. Särskilt bra har det gått för nystartsjobbare som haft instegsjobb innan. Där har gått över till arbete eller utbildning. Väldigt mycket visar på en positiv utveckling. Men det finns ingenting bra som inte kan göras bättre, och det finns också sådana synpunkter med. Självklart är det sådant som vi har med oss i det fortsatta arbetet. Det här tror jag är arbetsmarknadsutskottets sista debatt detta riksdagsår. Jag vill via sända ett varmt och stort tack till arbetsmarknadsutskottets kansli för ett fantastiskt gott samarbete. Men jag vill också tacka er ledamöter i utskottet. Säg det inte till någon annan, men det här är det bästa utskottet! Glad sommar på er! 152 (KD): Hur toppar man det här? Det är riskfyllt att ha före på talarlistan. Vi får väl ta en utstegs- eller utfasningsdebatt på något sätt. Rapporten från tycker jag är väldigt intressant. Det är rapporter ofta. De är fylliga och visar på en stor kunnighet, som vi drar nytta av som riksdagsledamöter. De olika typer av subventionerade jobb som studeras här är instegsjobb och nystartsjobb. Det är lite olika kriterier för hur man kan få dem och hur det ser ut efteråt. Jag är naturligtvis glad över att rapporten visar på en god effekt. Åtgärderna ökar sannolikheten för att man ska få ett ordinarie osubventionerat arbete, skriver . I så måtto har de fått effekt. Det jag däremot skulle vilja nämna helt kort är något som jag har fått veta en del om på mina resor i landet, nämligen sfi. Det måste finnas ett samarbete mellan arbetsförmedling och kommun. Så länge sfi ligger på kommunens ansvar gäller det verkligen att synka de olika åtgärderna, så att man inte går sysslolös långa tider utan att få den sfi-undervisning som man har rätt till och som ska fungera tillsammans med instegsjobbet. Det som väcker farhågor är att vissa kommuner väljer nystartsjobb framför instegsjobb för att hålla kostnaden för försörjningsstöd nere, som skriver. Det är ganska kortsiktigt tänkt i så fall. Det är nämligen så att om det är någonting man ska värna om är det att få en person som är nyanländ i att läsa på sfi. Om personen kan jobba måste väl det vara optimalt. Det är ju detta vi pratar om i alla andra sammanhang – att läsa språket och att arbeta . Det är ett stort och viktigt uppdrag vi har – att förfina och förbättra de åtgärder som finns. Att det är bra att människor kommer vidare på arbetsmarknaden hindrar inte att vi följer upp det ytterligare med just sfi-delen, som jag nämnde . Jag har pratat om sfi i den här talarstolen tidigare och nämnt den undersökning som Skolinspektionen, eller om det var , gjorde . Där tittade man på kvaliteten på sfi-undervisningen runt om i , och den ser väldigt olika ut. Vi får konstatera att det i vissa kommuner fungerar alldeles strålande men att det i andra finns mer att önska. Detta gäller inte minst möjligheten till pedagogiska hjälpmedel och utbildade lärare. Med det sagt tackar jag . Det är min första period som riksdagsledamot, och jag tycker att det har varit väldigt spännande . Som min kollega sade är detta ett väldigt trevligt utskott. Jag sitter nämligen i två och får väl jämföra lite. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Följande dokument anmäldes och bordlades: Motioner med anledning av prop. 2013/14:232 Utökade befogenheter för civilanställda inom och /14:Ju29 av m.fl. (S) 2013/14:Ju30 av m.fl. (V) med anledning av prop. 2013/14:234 Sanktionsavgift för överträdelse av bestämmelserna om cabotagetransport på /14:T17 av (SD) 2013/14:T18 av m.fl. (S) med anledning av prop. 2013/14:237 Hemliga tvångsmedel mot allvarliga brott 2013/14:Ju31 av m.fl. (V) 2013/14:Ju32 av m.fl. (MP) utlåtande /14:SkU35 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om en unionsrättslig ram för tullsrättsliga överträdelser och sanktioner betänkanden /14:FiU12 Ogiltigförklarande av vissa sedlar och mynt 2013/14:FiU28 Användningen av kreditbetyg i riskhantering /14:FiU32 Utvärdering av statens upplåning och skuldförvaltning 2009–2013 2013/14:FiU33 Årsredovisning för staten 2013 2013/14:FiU19 Förstärkta kapitaltäckningsregler betänkande 2013/14:SkU32 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden betänkanden /14:JuU32 Nämndemannauppdraget – stärkt förtroende och högre krav 2013/14:JuU33 Förlängd övergångstid för tillämpning av vissa bestämmelser i polisdatalagen 2013/14:JuU36 Skärpningar i vapenlagstiftningen 2013/14:JuU40 Uppskov med behandlingen av vissa ärenden 19 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2013/14:693 Närpolisens verksamhet av (FP) till justitieminister (M) 2013/14:694 Ungdomsarbetslösheten i norra av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2013/14:695 Ungdomsarbetslösheten i av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2013/14:696 Eftersatt spårunderhåll mellan och av (S) till statsrådet (M) 2013/14:697 JK:s beslut att inte utge kompensation till tvångssteriliserade av (S) till justitieminister (M) 20 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade kommit in: 2013/14:665 utmed av (S) till försvarsminister (M) 2013/14:664 Besparingar inom av (S) till försvarsminister (M) 2013/14:666 Tillämpning av lotterilagen av (S) till statsrådet (M) 2013/14:667 Lärarlegitimationsdilemma av (S) till utbildningsminister (FP) 2013/14:672 högsta arbetslöshet av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2013/14:676 Välfärdsbolag som undviker skatt av (S) till finansminister (M) 2013/14:671 Dödsdomen mot av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (M) 2013/14:670 FN-kritik mot funktionshinderspolitiken av (S) till statsrådet (KD) 2013/14:669 Platsbrist på särskilda ungdomshem av (S) till statsrådet (KD) 2013/14:674 Ideella föreningar och organisationer som arbetar med vittnesstöd av (S) till justitieminister (M) 2013/14:675 Försenade tåg av (S) till statsrådet (M) 2013/14:673 av (S) till försvarsminister (M) 2013/14:677 Tilläggsbeloppet för elever i behov av särskilt stöd av (MP) till utbildningsminister (FP) 2013/14:681 De omfattande bristerna inom livsmedelskontrollen av (S) till landsbygdsminister (C) 2013/14:682 övertagande av tillfälliga bostäder av (SD) till statsrådet (M) 2013/14:680 Brott mot principen om avgiftsfrihet för svenska studenter i högre utbildning av (S) till utbildningsminister (FP) 2013/14:679 beredskap inför en ny flyktingvåg från av (FP) till statsrådet (M) 2013/14:678 Överföring av blodburen smitta av (S) till socialminister (KD) 21 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 13 § anf. 27 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 13 § anf. 49 (delvis), av talmannen därefter till och med 15 § anf. 83 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 16 § anf. 120 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.