prot · H20937 · 2014-12-12 00:00:00 — Med andra ord innebär det att ni ger mindre, eftersom ni vill avskaffa fritidspengen i er budget. Det föreslår ni . När ni förespråkar ett underhållsstöd men inte en fritidspeng blir argumentationen väldigt märklig. Därför menar jag att man får vara väldigt försiktig när man debatterar hur man förhåller sig till saker och ting. 109 Socialförsäkringsminister (S) replik: Du talar om fritidspeng, . Menar du per barn och månad? Jag tänker på din jämförelse där. Du får nog förtydliga det för mig. ((M): Jag har ingen replik kvar, så jag kan inte göra det.) Du får återkomma till det sedan, för jag fick inte riktigt ihop det. När vi talar om underhållsstödet är det utformat på ett sådant sätt att det kan gå till det familjen har behov av. Det kan till exempel vara mat, en vinterjacka, termobyxor, eller om man ska ha någon fritidsaktivitet för den delen till fritidsaktiviteter. Fritidspengen som den är konstruerad, vad jag förstår, är vikt för att gå just till fritidsaktiviteter. För mig är det två väldigt olika saker som vi talar om när man ställer dem emot varandra. Jag för min del står och talar om familjer som inte får ihop till mat eller till kläder till barnen. Det är kanske en prioritet för väldigt många. Det är min absoluta uppfattning att man också ska ha råd till fritidsaktiviteter och att barn även i dessa områden ska fullt ut ha rätt att delta i samhället på lika villkor. För mig talar vi om lite olika saker här. 110 (KD) replik: Ekonomisk trygghet för familjer och barn Tack än en gång, ministern, för att ni är med i alla debatterna här . Ministern sa tidigare att de flesta som använder vårdnadsbidraget är kvinnor med etnisk bakgrund, och det var liksom ett problem. Jag ställer frågan till socialförsäkringsministern: På vilket sätt gör det de föräldrarna till sämre föräldrar? Är de inte lika viktiga för sina barn som andra föräldrar? Detta handlar om från tills barnet fyller . Jag betror föräldrarna, oavsett vilken etnisk bakgrund eller vilket sammanhang de kommer ifrån, att kunna bestämma själva. Jag tror att de personer som kommer till oss, invandrarkvinnor, också kan fatta lika bra beslut som andra föräldrar som har vuxit upp och blivit föräldrar här i . Jag undrar: Vad är problemet? 111 Socialförsäkringsminister (S) replik: Jag till tacka för att han ställer frågan så att jag får en möjlighet att tydliggöra detta. Som det ser ut med vårdnadsbidraget i de utvärderingar som är gjorda kan man se att det finns en överrepresentation bland familjer som står längre från arbetsmarknaden. Av dem som ansöker om vårdnadsbidrag är det en kvinna på av ansökningarna. När det gäller delen som handlar om att det finns en viss överrepresentation av kvinnor med annan etnisk bakgrund och den problematik som eventuellt skulle kunna finnas med det relaterar det till att det tyvärr är så att det är en grupp som har ännu svårare att komma in på svensk arbetsmarknad. I de fallen är det kontraproduktivt om de dessutom hamnar i en situation där de uppbär ett vårdnadsbidrag som kanske isolerar dem från möjligheten att komma in på svensk arbetsmarknad och ta del av aktiva insatser för att komma in på arbetsmarknaden under de år som de är hemma med ett vårdnadsbidrag. Dessutom kanske barnen som finns i de familjerna hade behövt komma i kontakt med svensk förskola för att lära sig språket och sedermera ha med sig det i en snabbare integration in i det svenska samhället. Det är inget misstroende på något sätt mot någon. Däremot har vi en situation där detta är grupper som står ännu längre från arbetsmarknaden och som har ännu svårare att komma in. 112 (KD) replik: Tack, socialförsäkringsministern, för svaret och för förtydligandet. Jag tror att ministern har rätt känsla för detta. Jag är inte orolig på så sätt. Jag ville bara få det förtydligat att våra invandrarföräldrar som kommer har minst lika bra kapacitet att bestämma som våra infödda föräldrar, om jag kallar dem så. Sedan skulle jag vilja att ministern hjälper mig med en sak. Det gäller något som ledamoten sade. Det fungerar så med replikrätten att jag som kommer sist på talarlistan inte har chans att ta replik på dem som är före. hade jag tyvärr inte chans att ta replik på. Jag får alltid vänta , och sedan kastar sig alla förhoppningsvis över mig. Ekonomisk trygghet för familjer och barn hade ett anförande här. Hon sade att vårdnadsbidraget håller borta kvinnor från arbete. Det gör egentligen också föräldraförsäkringen i så fall. Du får ledigt från arbetet för att vara hemma med hjälp av vårdnadsbidraget. Poängen med båda reformerna är att man ska vara hemma med sina barn. Det är väl ingen som vill skrota föräldraförsäkringen. Du talar här om att det är väldigt många kvinnor som har vårdnadsbidrag, och det är sant. Men det finns också män som har det. Precis som med föräldraförsäkringen så hoppas vi att det ska vara fler män som tar del av det. Jag skulle vilja att du hjälper mig. Föräldrarna är de som kan bestämma detta bäst. Vad är problemet med att föräldrarna får sitt självbestämmande och sin egenmakt i frågan om vårdnadsbidraget? 113 Socialförsäkringsminister (S) replik: Om man ska vara riktigt noga har vi i en individualiserad föräldraförsäkring. Den är individualiserad med en överlåtelserätt. Det är den enda socialförsäkring som är konstruerad på det viset. Det innebär att såväl mammor som pappor har rätt till sina dagar. Vi har ett ojämställt samhälle där det finns en strukturell ojämställdhet som till exempel innebär att kvinnor ofta har lägre löner när de kommer in på arbetsmarknaden. Det gör att de i samtalet vid köksbordet kanske inte har direkt jämställda förutsättningar när de sätter sig ned och talar. Det är kanske ofta så att kvinnan är den som har den lägre lönen. Det blir därmed mer ekonomiskt fördelaktigt för familjen ifall det är kvinnan som är hemma. Inte minst i LO-familjer är detta kanske en problematik. Som själv sade tror också vi att det är oerhört viktigt att såväl mammor som pappor är hemma, inte minst med tanke på barnens rätt. Man har rätt till båda sina föräldrar även när man är liten och att man har både en far och en mor som är villiga att ta del av ansvaret. Faktum är att för de flesta barn är det i genomsnitt så att kvinnor tar ut av all föräldraledighet. Tycker vi att det är rimligt 2014 med de konsekvenser som vi också har målat upp att det får för kvinnors arbetsliv i övrigt och inte minst för kvinnors pensioner? 114 (S): När man kommer sist på talarlistan är det mycket som redan är sagt. Men jag tänkte försöka säga någonting i alla fall, nämligen följande: Politik handlar mycket om att vilja, och politik handlar mycket om att prioritera. SD valde att stödja de borgerliga partiernas budgetalternativ i stället för sitt eget. Det innebär tyvärr att anslagen i utgiftsområde 12 blir 784 miljoner lägre än med regeringens budgetalternativ. Detta får naturligtvis konsekvenser. Ekonomisk trygghet för familjer och barn debatterar vi vad vi vill göra och om vi ska satsa mer eller mindre på barnfamiljerna. Jag är övertygad om att debatten kommer att fortsätta i den kommande valrörelsen. Vi i S, MP och V är beredda att satsa på barnen. För det första: Vi vill höja föräldrapenningen på grundnivå per dag. Skälen till det är uppenbara. En höjd grundnivå når framför allt unga föräldrar som inte har hunnit etablera sig på arbetsmarknaden eller dem som av andra skäl inte uppfyller kraven på att få föräldrapenning på sjukpenningnivå. Dessa hushåll löper högre risk för ekonomisk utsatthet. En höjd grundnivå kommer att öka hushållens ekonomiska standard med ca tas ut. Höjningen stärker helt enkelt ekonomin för barnfamiljshushåll med låga inkomster, och det är fördelningspolitiskt träffsäkert. För det andra: Vi vill höja underhållsstödsbeloppet med och barn. Skälen är också här uppenbara. Ensamstående föräldrar har en knappare ekonomi än föräldrar som är gifta eller sambor. Detta gäller särskilt ensamstående mammor. Dagens underhållsstöd täcker inte hälften av normalkostnaden för barnet när hänsyn har tagits till barnbidraget. Detta gäller särskilt de äldre barnen. Att höja underhållstödsbeloppet är fördelningspolitiskt träffsäkert. Jag vet inte om det är en tillfällighet, men underhållsstödets belopp har inte höjts . Den senaste höjningen gjordes av en socialdemokratisk regering, så det kanske inte är någon tillfällighet. Nivån för underhållsstödet är helt enkelt inte en prioriterad fråga för de borgerliga partierna. Vi vill se en omfördelande profil på familjepolitiken. En grundläggande strävan för oss är att skapa förutsättningar för jämlika uppväxtvillkor för alla barn. Det är därför vi vill höja föräldrapenningen på grundnivå, och det är därför vi vill höja underhållsstödsbeloppet. Vi anvisar för utgiftsområde 12 , vilket är 784 miljoner mer än de borgerliga partierna. Jag yrkar bifall till S, MP:s och V:s reservationer under punkt 1 och l0 och ställer mig bakom våra särskilda yttranden. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 9.) betänkande 2014/15:SfU4 Utgiftsområde 8 Migration (prop. 2014/15:1 delvis) 115 (S): ska vi debattera socialförsäkringsutskottets fjärde betänkande för dagen. Det handlar om migration. Utskottet tillstyrker regeringens budgetproposition om förslag om anslag för utgiftsområdet. Därför yrkar jag och Socialdemokraterna bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. går vi på julledighet. Många av oss, kanske alla, kommer då som jag att fira jul ihop med nära och kära. Även om den politiska situationen är rörigare än brukligt här i kanske man lyckas glömma det i eller . Men även om situationen är rörig är den inte jämförbar med hur det ser ut i många länder som befinner sig i krig och konflikt. Vi vet att 54 miljoner människor befinner sig på flykt i världen. Det är viktigt, när vi tänker på detta, att har och ska ha en human asylpolitik och vara en för den som flyr förföljelse, krig och förtryck. Allt fler söker skydd undan krig och förföljelse. Antalet flyktingar och fördrivna i världen är det högsta sedan . En betydande orsak till detta är den eskalerande konflikten i , som har drivit miljontals människor på flykt. har närmare 3 ½ miljon syrier flytt till , , och . pågår flera andra allvarliga konflikter i världen som tvingar många människor att fly, i första hand inom landet eller till något angränsande land. har också antalet asylsökande eritreaner ökat, och gör regeringen en bedömning som säger att fler än asylsökande till kommer att komma från och . Precis nu i dagarna har vi kunnat se en fotoutställning här i . Det är flyktingar som har kommit till som är porträtterade. Vi kan läsa vad till exempel Marame från säger: Jag trodde att alla mina drömmar dog under kriget i . Men här och har jag börjat drömma igen. Ghebriela från säger: När min son går ut vet jag att han kommer tillbaka. Detta är fantastiska ord från någon som har varit i en sådan situation. Det speglar också människors kraft att komma tillbaka och fortsätta att drömma om och hoppas på livets förutsättningar och framtid. Sammantaget görs bedömningen att antalet asylsökande liksom antalet personer som ansöker om uppehållstillstånd som anhöriga till någon som beviljats uppehållstillstånd som skyddsbehövande kommer att fortsätta ligga på en mycket hög nivå och framåt. Därför måste alla kommuner ta ett solidariskt ansvar för mottagandet. Boendeplaneringen inom asylmottagandet utmanas därmed. Därför understryker ett enigt utskott vikten av att ska ges möjlighet att driva boende i egen regi i syfte att säkerställa tillräcklig kapacitet. vid mottagande av nyanlända behöver också ses över. Översynen ska leda till förslag som säkerställer att kommunernas mottagande av nyanlända invandrare motsvarar behovet. På så sätt kan dagens situation där många tvingas vänta alldeles för länge på en kommunplats undvikas. Den ska också leda till förbättrade planeringsförutsättningar för verksamhet. Vi vet att kommer att expandera. kommer verket att ha över 5 500 anställda. Man kommer också att finnas på fler orter i landet. Redan nu arbetar de anställda sjudagarsvecka och även i skift. För att ska kunna fortsätta bedriva en human och rättssäker asylpolitik och för att upprätthålla långsiktigheten måste asylprocessen vara så kort som möjligt med bibehållen rättssäkerhet och också ha ett tydligt avslut. Människor som har beviljats uppehållstillstånd ska så snabbt som möjligt påbörja sin etablering i det svenska samhället. Därför tillkännager för regeringen att en offentlig utredning tillsätts som bör lämna förslag på ett system för mottagandet som främjar en snabb etablering. Detta vet jag att också regeringen tycker är angeläget. Det kan till exempel handla om att de asylsökande kan börja lära sig svenska, att barnen får möjlighet till förskola med mera. Det finns goda exempel, bland annat i min egen region . Om detta har jag kunnat läsa i min lokaltidning, . Där har funnits rubriker om syriska läkare som utbildas i expressfart. En annan rubrik har varit ”Utländska läkare räddar sjukvården”. flydde och hans familj från . jobbar han som barnläkare på sjukhuset i . Hans kommentar till detta är: Det känns skönt att jag kan klara mig själv. Jag behöver inget ekonomiskt stöd och betalar skatt. För att få än fler goda exempel är det viktigt att förbättra effektiviteten och öka samarbetet mellan och andra berörda myndigheter såsom domstolar, Kommuner och Landsting och även med civilsamhället. Jag vet att detta är på gång, och troligtvis kommer ministern att redogöra för det i sitt anförande . Det är viktigt att öka kunskapen om hur processen från asylansökan till etablering eller återvändande fungerar, kontinuerligt följa och analysera utvecklingen och vidta nödvändiga åtgärder. Som jag sa tidigare är det viktigt att alla kommuner tar sin del av ansvaret för migrationen. Tyvärr är det inte på det sättet . Det är också viktigt att hela EU och tar sin del av ansvaret för en bra etablering för så många som vi behöver ta emot när de flyr från krig, konflikter och tortyr. 116 (SD): är ett bra land, och jag är stolt över att kalla mig svensk. Vi lever i frihet, demokrati och välfärd. Men tyvärr är inte allt bra. Det är långt ifrån bra. registrerades hela 19 000 nya pensionärer hos kronofogden. Och vi har 800 000 pensionärer som lever helt eller delvis på garantipension; det innebär för en gift pensionär eller för den som är ogift. Antalet vårdplatser i har minskat. I genomsnitt är antalet disponibla vårdplatser per tusen invånare 2,7. Det är under EU-snittet på 5,3. och har fler vårdplatser än . Och har mer än dubbelt så många vårdplatser som . personuppklarades färre brott än föregående år. Den svenska skolan är i förfall. Och antalet utanförskapsområden ökar. Listan med saker som inte är bra kan tyvärr göras mycket lång. Den kan göras lång på grund av ett kapitalt misslyckande när det gäller prioriteringspolitik. Politik handlar om prioriteringar, oavsett vad övriga partiers ledamöter i denna kammare tycker om det. Det finns ett område som vare sig de rödgröna eller Alliansen vill omvärdera. Det är invandringspolitiken. släppte sin uppdaterade kostnads- och verksamhetsprognos. Av den framgick det att prognoserna revideras upp kraftigt. Kostnaderna väntas öka ytterligare, med . Det är utöver de enorma summor som regeringen redan har budgeterat för. Det är minsann ingen som ifrågasätter det, förutom . Vi är de enda som vågar diskutera frågan om prioriteringar öppet. Vi anser inte och kommer aldrig att anse att , eller ska vanvårdas på sina äldreboenden för att pengarna i stället pumpas in i en totalt havererad massinvandringspolitik. I grunden handlar det om enkel matematik. Den borde i alla fall vara enkel för de allra flesta. Ju fler som kommer hit, desto högre kostnader får vi och desto mindre pengar blir det kvar till trygghet och välfärd. Enligt antas så många som 187 900 nya personer komma till . Då handlar det endast om flyktingar, anhöriginvandrare och arbetskraftsinvandrare. är och ska vara ett öppet land. Det står jag bakom. Men när invandringen till ett litet land på drygt nio miljoner människor börjar närma sig 200 000 har det gått för långt. Vår inställning är ett tydligt och bestämt nej till fortsatt massinvandring till . vill skapa en invandringspolitik som är human, effektiv, konsekvent och rättssäker. Vi vill göra den mer ansvarsfull genom att begränsa invandringen i förhållande till vad som land klarar av, precis som våra grannländer har gjort. Vi vill göra flyktingpolitiken effektiv genom att för mindre pengar kunna hjälpa fler i närområdet. Våra viktigaste förslag är för det första skärpt asylinvandring. Det kan vi uppnå genom att efterleva Dublinförordningen och begränsa flyktinginvandringen till en mindre mängd flyktingar som uppfyller kraven i samt ett antal kvotflyktingar. För det andra måste vi införa strikta försörjningskrav för anhöriginvandrare. Naturligtvis ska individer som har kommit till kunna återförenas med sina familjer. Det är en självklarhet. Men då ska den här boende invandraren ansvara för försörjningen. Det är ett fullt rimligt krav tycker vi. Det tycker sannolikt de allra flesta, förutom ni övriga i kammaren. För det tredje måste vi ändra arbetskraftsinvandringen och göra den behovsprövad. Det är inte rättvist att nära 400 000 arbetslösa inte bara ska behöva konkurrera med varandra om de jobb som finns utan även med billig lågkvalificerad arbetskraft från andra länder. Vi har tidigare lämnat förslag på ett blåkortssystem som garanterar att de som kommer hit varken konkurrerar ut inhemsk arbetskraft eller blir en belastning för samhället genom låga löner. Tillsammans kan vi på riktigt bromsa den oresonliga utveckling som vi nu ser i prognoserna. Det finns även en annan aspekt av nuvarande invandringspolitik som jag vill passa på att lyfta upp i denna debatt. Det handlar om kommunerna. Det är inte nog med att statens finanser urholkas; utvecklingen är liknande för kommunerna runt om i vårt land. I en pilotstudie som och har gjort konstateras det att kostnaderna för invandringen vida överstiger de ersättningar som kommunerna får från staten. Ersättningen för kostnader för förskolan är så låg som av kommunernas ökade kostnader. För skolan ligger den på . Inom nästan samtliga politikområden talas det varmt om det kommunala självstyret. Men i detta fall tvingas kommunerna lägga sig platt. Trots att de själva har bäst insikt i vilka förutsättningar som finns i kommunerna förutsätts det att alla kommuner ska ta ansvar. Det är ett ansvar som de aldrig har bett om och som de i många fall inte klarar av. förespråkar ett riktigt kommunalt självbestämmande, även i detta fall. I regeringens budget utgör de sammanlagda kostnaderna för utgiftsområde 8 –2018 hela 65,3 miljarder. Om man lägger till den starkt länkade kostnaden för utgiftsområde 13 Integration uppgår summan till 151,6 miljarder. Om man lägger till ytterligare behov på 17 miljarder ges 168,6 miljarder. Och är välfärdskostnaderna fortfarande inte medräknade. Ni ser att dagens situation inte håller. Det förstår vem som helst. I vårt budgetförslag har vi skurit ned kraftigt på dessa anslag och prioriterar i stället en återuppbyggd välfärd för både unga och gamla. Avslutningsvis vill jag vara tydlig med att jag och står bakom samtliga SD-reservationer i betänkandet men för tids vinnande yrkar jag enbart bifall till reservation 1. 117 (S) replik: Jag har mycket svårt att förstå den logik som använde sig av i talarstolen när det gäller äldreomsorgen och pensionärernas situation efter att aktivt har tagit ställning för en budget som innehåller lägre anslag på dessa områden. tog också upp förskola med mera, och där är det samma sak. har röstat för en budget som har ett lägre anslag på de områdena. När ramarna antogs här i kammaren röstade alla åtta partier på samma budgetram. Men sedan förstår jag inte logiken. hävdar att man har två förslag och väljer vilket som man debatterar vid olika tillfällen. Jag skulle gärna vilja ha klarhet i detta. Jag brukar beteckna mig själv som normalbegåvad, men det här övergår mitt förstånd. Jag förstår inte hur man kan debattera två budgetar och också välja i vilket sammanhang som man ska hävda den ena budgeten framför den andra. Här skulle jag gärna vilja ha ett klargörande. Ni hade ju kunnat ta ställning på ett helt annat sätt för att säkra och trygga äldreomsorg, sänka skatten för pensionärer, mer pengar till förskola och skola – det som du pratar om som välfärdens förutsättningar. När väljer ni det ena eller det andra? 118 (SD) replik: Tack för frågan, ! Vi har röstat för budget. Det är budget som vi står bakom. Vi är invalda i riksdag för att ta ansvar, och vi vill företräda en politik som skapar en positiv samhällsutveckling. Det går före en eventuell praxis som de andra partierna har skapat. Vårt ansvar här i riksdag är att föra en politik för bästa, och det gör vi genom att gå emot massinvandring, vilket övriga partier förespråkar. Det är massinvandringen som orsakar väldigt många problem. 119 (S) replik: Då undrar jag om har varit ute och sett hur verksamheterna ser ut när det handlar om äldreomsorg, förskola och det exempel från som jag tog upp om läkarbristen. Man har varit ute och sökt efter läkare och anordnat ett valideringssystem och undervisning i ”sjukvårdssvenska”. Det spelar ingen roll om det är läkare från , , och så vidare. När det gäller de samhällsekonomiska konsekvenserna nämnde jag i talarstolen exemplet om . Han är alltså utbildad barnläkare och kunde börja jobba . kan kanske räkna ut hur mycket detta sparar, om man nu ska se människor som siffror. sade ju att det inte går att förena, men vi ser ju tydligt att det går. Jag tog upp exempel om barnomsorg, förskola och äldreomsorg, medan tog upp exempel på det som är traditionellt svenska namn. Det är ganska vanligt att de anställda inom äldreomsorgen har namn som , , , . Det är inte traditionellt svenska namn, men det finns en förkärlek för att lyfta fram – det har vi ju hört här – fosterland och annat. Man säger att man står för alla medborgare, men hur drar man då gränsen för vad som är medborgare? Hur ser man på lönsamheten? Och hur ser man på om den personalen skulle tas bort från verksamheterna? 120 (SD) replik: Till att börja med är det väldigt populärt bland företrädare för såväl övriga oppositionen som för regeringen – som företräder – att lyfta fram alla de positiva följderna av den invandringspolitik som förs i . Man lyfter också fram högkvalificerad arbetskraft såsom läkare, som vi faktiskt är i stort behov av . Som jag sade i mitt anförande är för den sortens invandring. Enligt blåkortsdirektivet som vi har föreslagit här i riksdag ska personer som vi är i behov av fortsatt kunna komma till och bidra. Det är en självklarhet för oss. Jag ser inte riktigt hur man kan blanda in detta i kritiken mot vår invandringspolitik. Sedan kan jag passa på att säga att när det gäller verksamhetsbesök har jag och även andra sverigedemokrater besökt flera verksamheter och sett vilka insatser många människor som har kommit till gör, men det har ingenting att göra med de problem som skapas på grund av att det är alldeles för många som kommer hit och belastar systemen. Det var det som jag lyfte fram i mitt anförande, vilken belastning det är för samhället i stort. Skulle det bara handla om de människor som kommer hit och bidrar väldigt mycket till skulle det inte vara något problem. Men det är ett problem, och det ser i stort sett alla utom vissa politiker i denna kammare. 121 (MP): Asylrätten, rätten att söka och få internationellt skydd undan förföljelse, kom till efter och Förintelsen. Miljontals människor miste sina liv i nazisternas koncentrationsläger, och vi lovade varandra att vi inte skulle låta det hända igen. Vi skulle inte vända bort blicken när människor riskerar att utsättas för den mest fruktansvärda behandling som går att föreställa sig, utan vi skulle skapa internationella regler för skydd. kom till 1951 och dess tilläggsprotokoll 1967.