prot · H20937 · 2014-12-12 00:00:00 — Att även , som så ofta framhåller den så kallade arbetslinjen, slåss för att behålla ett bidrag vars syfte är att uppmuntra människor att inte arbeta är uppseendeväckande. Jag hoppas ändå att vi kan hitta samsyn kring att ersätta vårdnadsbidraget med en politik som i stället främjar jämställdhet och fler i arbete. Avslutningsvis, fru talman, innehöll regeringens budgetförslag förstärkningar som skulle ha haft positivt kännbara konsekvenser för väldigt många barnfamiljer och för jämställdheten. Tyvärr blir detta inte verklighet, eftersom en majoritet bestående av de fyra borgerliga partierna och valde att rösta emot höjt underhållsstöd, emot en höjd grundnivå i föräldrapenningen och för att behålla vårdnadsbidraget. Jag undrar: Vad är ert svar till alla berörda barnfamiljer? Varför nekar ni dem dessa förbättringar? 86 (SD): Familjen är hjärtats fosterland. Det finns rimligen ingenting som är så viktigt som en trygg familj. Det är viktigt för den enskilde och viktigt för samhället. En trygg familj, alldeles oavsett vilken sorts familj det är, är det fundament uppå vilket samhället vilar. Politiken kan inte garantera trygga familjer. Det ligger i familjens natur att denna ska vara autonom och fri från politisk klåfingrighet i så hög utsträckning som det är möjligt. De ingående vuxna i familjen har ett eget ansvar att skapa trygghet. Men det finns delar i denna viktiga trygghet som politikerna har möjlighet att påverka och i bästa fall bidra positivt till. Det handlar om ekonomi, valfrihet och stöd. När det gäller familjernas ekonomi har en rad förslag som jag skulle vilja redogöra för. Den kanske enskilt viktigaste faktorn för en hållbar privatekonomi är föräldrapenningen. I vårt budgetförslag satsar vi 442 miljoner mer än de rödgröna och 601 miljoner mer än Alliansen . Vi vill även kraftigt höja underhållsstödet och höja nivån på bostadsbidraget för barnfamiljer . Vidare är det alltför många gravida som nekas graviditetspenning med följden att de tvingas fortsätta att arbeta heltid med ibland tunga arbetsuppgifter. Vi föreslår därför en översyn av behovsprövningen, och vi vill dessutom tillskjuta resurser för en omedelbar förstärkning av budget för detta ändamål. Vad gäller familjernas valfrihet är det viktigt att familjerna ges det utrymme som behövs för att själva forma en harmonisk tillvaro. Varje familj är unik, och ingen politiker i världen kan bättre veta vad familjen behöver än familjen själv. Därför vill vi göra dagens kvoterade föräldradagar fria, och därför vill vi ta bort den indirekt styrande jämställdhetsbonusen, som i praktiken är att ta från de familjer som har mage att inte ordna sina liv efter politikernas önskemål och ge till dem som vill och kan göra det. Jag ser kvotering och styrmedel för kvotering som klåfingriga ingrepp riktade mot den i mina ögon självklart fria, självständiga och trygga familjen. Ekonomisk trygghet för familjer och barn Vi vill även utöka antalet dubbeldagar i föräldraförsäkringen samt återinrätta de allmänna kontaktdagarna och införa vårt eget förslag om förskoledagar. En annan viktig frihet är vårdnadsbidraget. Medan de rödgröna kallar det för kvinnofälla kallar vi det för valfrihet. Om en förälder, pappa eller mamma, vill vara hemma lite längre med sina barn ska man också få möjlighet att vara det. Därför föreslår vi en höjning av dagens nivå om till . Förutom satsningar för en hållbar privatekonomi och valfrihet för familjerna anser i alla fall jag att det också är samhällets ansvar att underlätta i de svåraste stunderna och erbjuda stöd till familjerna när så behövs. I vårt budgetförslag satsar vi betydande resurser, , för att förbättra möjligheterna till familjerådgivning. Men vad jag vill ta tillfället i akt att tala lite extra varmt för nu är vårt förslag om inrättandet av en sorgpeng. avlider ungefär 900 barn i , varav cirka hälften i samband med födseln. I de fall detta händer kan modern ta ut av föräldraförsäkringen. Om ett barn däremot avlider senare i livet kan föräldrarna ta ut vardera. kan också kombineras på ett sådant sätt att modern kan ta ut och fadern kan ta ut föräldrapenning om barnet dör vid födseln. Om dödsfallet leder till att föräldrarna får nedsatt arbetsförmåga finns naturligtvis möjlighet till sjukpenning. Men anser inte att föräldrar vid ett barns bortgång, mitt i den värsta av alla tänkbara sorger, ska behöva gå igenom en process med för att kunna stanna hemma som sjukskriven. Därför vill vi inrätta vad vi kallar sorgpeng – en extra sorgemånad där föräldrarna inte behöver tänka på något annat än att bearbeta det som har hänt. Det gör mig besviken att vår motion i detta behjärtansvärda ämne, trots en mycket liten kostnad, inte erhöll större stöd från övriga partier. Detta visar tydligt att man röstar ned våra förslag av princip snarare än på grund av det politiska sakinnehållet. Det är synd. Jag vet att detta kommer att ändras framöver, men jag vet inte när. Det vet bara ni. Jag står bakom samtliga reservationer från , men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation 5. 87 (S) replik: Det är en helt orimlig argumentation som försöker ge sig på. Det blir som att försöka smita ut bakvägen från den lekstuga man först har skapat. Ursprungligen fanns tre alternativ till ramar för statens budget, inklusive för familjepolitiken. hade först det högsta förslaget finansierat med en människosyn som är väsensskild från min och socialdemokratins och som dessutom är helt orealistisk om man ska upprätthålla en rättssäker asylprocess och mänskliga rättigheter. Men när det väl gällde valde att rösta för det budgetalternativ som tvärtom hade lägst stöd till barnfamiljer. Ni såg till att höjd grundnivå i föräldrapenningen och höjt underhållsstöd inte blev verklighet. Då visade att barnfamiljerna och deras inkomster vägde oerhört lätt. Det vägde betydligt tyngre att sätta krokben för den regering som inte vill dansa efter pipa. Ekonomisk trygghet för familjer och barn har mage att stå här i kammare och argumentera mot det förslag som de själva röstade igenom. ger sken av att den politik de gjorde till verklighet är något de egentligen tar avstånd från. Det är ansvarslöst. Det var ni, , som såg till att den ekonomiska situationen för barnfamiljer inte blir bättre , vilket annars hade blivit verklighet. Det var så ni valde att agera när ni hade möjlighet att välja, när ert eget budgetförslag hade fallit. Vad är ert svar till barnfamiljer, som inte får en tryggare inkomst? 88 (SD) replik: Skapat lekstuga, hör vi här! Enligt mitt sätt att se tycker jag att man sätter sig på sina höga hästar när man som företrädare för ett regeringsparti pratar om lekstuga. Det är regeringens och statsministerns ansvar att skapa en majoritet för sin politik. gick ut tydligt och vädjade om samtal – långt innan budgeten fälldes – adresserat till om en rad områden där vi skulle kunna finna en samsyn. Vad jag vet hörde inte eller någon annan socialdemokrat av sig över huvud taget. Fortsätter man att ignorera just nu tredje största parti – sannolikt ännu större framöver – kan man inte räkna med att få stöd för sin politik. Det är inte att kräva att någon dansar efter ens pipa att kräva att man samtalar. Jag kommer vidare att föra vår politik i denna talarstol och i detta utskott oavsett vilken budget som gäller för stunden. röstade på sin egen budget, och kommer att förorda sin egen politik. 89 (S) replik: Politik är på riktigt. Det är allvar. Det vi gör i riksdag påverkar människor. Den politik man för i riksdag måste man också vara beredd att ta ansvar för när den väl går igenom. Då kan man inte gömma sig bakom att man råkade rösta på något annat ”för stunden”, som uttryckte det. Socialdemokraterna kommer aldrig att samarbeta med eller något annat parti som har sina rötter i vitmaktrörelsen. Det finns mycket vi kan ogilla hos andra partier, men vi respekterar etablerade partier i övrigt i riksdag eftersom vi känner oss trygga i att vi och de har en gemensam grundsyn på människor och demokrati. Det fanns tre alternativ till statens budget, . valde när det väl gällde att rösta på det förslag som innehöll lägst stöd till barnfamiljer. Ni valde att se till att det inte blev något höjt underhållsstöd eller höjd grundnivå i föräldrapenningen. Det var så ni valde att agera. får ni ta ansvar för ert agerande och stå upp för den politik som ni har gjort verklighet av. Allt annat är ansvarslöst. Ni är fortfarande skyldiga barnfamiljer svaret på frågan: Varför var det så viktigt när ert eget budgetalternativ hade fallit att se till att barnfamiljer inte fick en bättre inkomst ? 90 (SD) replik: Ekonomisk trygghet för familjer och barn Jag tänkte faktiskt svara på frågan och bemöta den. Vi tycker givetvis inte att det är viktigt att försämra för barnfamiljer, och det tror jag att alla förstår. Vi valde att rösta på alliansbudgeten för att vi inte har förtroende för den regering som lade fram den andra budgeten. Budgeten är ofinansierad, och regeringen är ofokuserad och klarar inte av att skapa majoritet för sina frågor i kammaren. Det är det enkla svaret. 91 (MP): En grundläggande strävan för regeringen är att skapa förutsättningar för jämlika uppväxtvillkor för alla barn. Därför behöver den omfördelande profilen i familjepolitiken förstärkas. Därför har vi föreslagit att föräldrapenningens grundnivå höjs, vilket stärker ekonomin för barnhushåll med låga inkomster och är fördelningspolitiskt träffsäker. Vi föreslår också ett höjt underhållsstöd. Andelen ensamstående föräldrar, oftast mammor, som har en ansträngd ekonomisk situation är fortsatt hög, och underhållsstödet har inte höjts . Vårdnadsbidraget som Alliansen vill behålla cementerar en familjepolitik där kvinnor tar hand om barnen och männen förverkligar sig själva genom arbete. Alternativt kommer familjen fram till att det är mannen som ska arbeta eftersom denne har högst inkomst, vilket är en del av problematiken gällande löneskillnader i samhället mellan män och kvinnor. Det går också att citera i denna fråga, vilket jag gärna gör. På sin hemsida skriver de ganska bra varför de är emot vårdnadsbidraget. Där står: ”Vårdnadsbidraget har förstärkt utanförskapet för kvinnor som står långt från arbetsmarknaden. Istället för att försöka komma in eller tillbaka på arbetsmarknaden efter föräldraledighet väljer många att stanna hemma ytterligare med vårdnadsbidrag. Detta har ytterligare försvårat inträdet på arbetsmarknaden, för grupper som har det svårt.” Jag fortsätter citera även om det blir lite långt, för jag tycker att det är en bra skrivning har: ”Det finns också fördelar för barnen att gå i förskolan. Förskolan lägger grunden för barns kunskapsutveckling. Där får barn också möjlighet till social träning, lek, gemenskap och lärande. För barn med ett annat modersmål än svenska är tiden i förskolan extra viktig, inte minst för att ge en bra grund inför skolstarten.” Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Därför bör vårdnadsbidraget avskaffas . Jämställdhetsbonusen har inte haft någon märkbar effekt. En reserverad tredje månad i föräldraförsäkringen för vardera föräldern, vilket regeringen föreslår, är mer träffsäkert för ett jämställt föräldraskap och jämställt arbetsliv. Jag yrkar bifall till Socialdemokraternas, och gemensamma reservationer nr 1 och 15. 92 (V): Fattiga barn i , finns de? Ja, tyvärr finns de. Det kom nya siffror från . Fattiga vuxna betyder förstås också fattiga barn – barn som inte kan åka med på skolresan och som blir ett problem för föräldrarna när vinterkläderna är urvuxna och inga pengar finns för att köpa nya. Ekonomisk trygghet för familjer och barn Fattigast av alla familjer med barn är de med en ensamstående förälder. De ensamstående mammorna har det allra sämst. En ensamstående förälder är oftast en kvinna. Långt av de ensamstående föräldrarna är kvinnor. Det är kvinnorna som har huvudansvaret för barnen. tar män som blir föräldrar ut av föräldraledigheten. Jämställdhetsbonusen är det inte heller så många som har fattat vitsen med. Men den moroten värnar Alliansen och hoppas att göra den tydlig nog så att papporna förstår att de också kan vara hemma med sina barn – om de vill. Det är förhoppningar och morötter till papporna för det som är självklart för mammorna. Jämställdhetsbonusen blir alltså kvar med hjälp av . Ensamstående med barn – och här dominerar ensamstående mammor – har det alltså allra sämst ekonomiskt av barnfamiljerna. Riktigt uselt är det för dem som får underhållsstöd. De fattigaste barnen är oftast de där båda föräldrarna är fattiga. Det är inte så svårt att räkna ut. Underhållsstödet är per barn. Det höjdes med en hundralapp . Eftersom detta inte ens räcker till hälften av vad ett barn kostar föreslog regeringen i budgetpropositionen en höjning av underhållsstödet med per barn och månad. är pengar som gör stor skillnad för en ensamstående förälder. Det är mycket pengar. Man kanske inte tror det, men för någon med väldigt lite pengar gör det stor skillnad – jag lovar. Men det blir tyvärr ingen höjning för de barnfamiljer som allra bäst skulle behöva det. Det beror på att Alliansen och röstade för att inte ge de allra mest behövande barnfamiljerna det. Resultatet av den gamla borgerliga regeringens jämställdhetsarbete är klent. Med den låga fart i jämställdhetsarbetet som man hade och genom att nu rösta igenom en fortsättning av detta kommer det att ta evigheter, i alla fall , innan män och kvinnor delar föräldraledigheten lika. diskrimineras kvinnorna på arbetsmarknaden, och männen biter oftast i gräset vid en vårdnadstvist. Det är avigsidorna för de vuxna med dagens föräldraförsäkring och fromma förhoppningar om ett jämställdare liv. Därför hade en tredje så kallad pappamånad suttit fint som ett steg på vägen mot en helt individualiserad föräldraförsäkring. Men så blir det inte när Alliansen och gör gemensam sak. Det blir inga steg tagna mot ökad jämställdhet. Sist vill jag ta upp en motion från allmänna motionstiden som rör just föräldraförsäkringen, som vi vill ha individualiserad. Vi vill utreda hur det ska gå till. Jag beklagar också att det första steget med en tredje pappamånad inte blir av. Vi har hört många argument för att inte dela föräldraförsäkringen helt lika. Det handlar än om amningen, än om inkomstförluster om pappan ”tvingas” stanna hemma. Men framför allt pratar motståndarna om valfrihet för de enskilda familjerna: ska lägga sig i vårt familjeliv. Men har en av de mest generösa föräldraförsäkringarna i hela världen. Föräldrarna har tillsammans rätt till 480 dagars betald ledighet från arbetet för att ta hand om sina barn. Dessutom går det väldigt bra att pussla med dagarna och dela upp ledigheten mellan sig på det sätt som passar familjen bäst. Det finns inga andra försäkringar som inte är individuella. Ekonomisk trygghet för familjer och barn Det är inte konserverande och bakåtsträvande vårdnadsbidrag som familjer och barn behöver för ekonomisk trygghet. Det är arbete som behövs, med heltid som norm och deltid som möjlighet och med jämställda villkor för kvinnor och män. Det behövs barnomsorg på obekväm arbetstid och bra förskolor. Vi vill höja grundnivån i föräldraförsäkringen till per dag. Men vi vill ta bort jämställdhetsbonusen och vårdnadsbidraget. Vi behöver en individualiserad föräldraförsäkring för alla barns bästa och för jämställdheten. Tyvärr blir inget av detta av, på grund av Alliansen med stöd från . Jag yrkar bifall till reservationerna 1, 6 och 10. 93 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag och avslag på reservationerna. har, tack vare alliansregeringens aktiva reformpolitik , en av starkaste ekonomier. är det enda land i EU där den offentliga skulden minskar . Vår starka ekonomi har gjort att vi har kunnat stötta ekonomin under krisåren, medan andra länder har tvingats till nedskärningar och försämrad välfärd. har i stället haft högst tillväxt bland jämförbara EU-länder , och de disponibla inkomsterna har ökat med . Det är näst efter den starkaste utvecklingen i hela EU. har 340 000 fler människor ett jobb att gå till. har närmare 200 000 människor lämnat utanförskapet under Alliansregeringens tid. har högst sysselsättningsgrad och högst arbetskraftsdeltagande i hela EU. När fler jobbar blir det mer resurser till välfärden. Alliansregeringen kunde därför göra historiskt stora satsningar för att stärka välfärden samt öka kvaliteten och tillgängligheten. Inte minst gäller det inom området familjepolitik, där vi har kunnat genomföra en rad reformer för att bidra till förbättrade förutsättningar för en god ekonomisk levnadsstandard samt ökad valfrihet och stärkt makt över den egna livssituationen för barnfamiljerna, detta tack vare ordning och reda i de offentliga finanserna och en ansvarsfull och målmedveten politik för att minska utanförskapet. Den ekonomiska familjepolitiken syftar till att underlätta och skapa bättre förutsättningar för och incitament till ett kombinerat föräldraskap och arbetsliv och minska stressen hos småbarnsföräldrar. Den syftar också till att stärka de mest utsatta hushållen rent ekonomiskt. För att underlätta vardagen för barnfamiljer med små marginaler har alliansregeringen höjt grundnivån i föräldrapenningen. Det gjordes så sent som , . Det är viktigt att komma ihåg i den debatt som förs . Vi har också höjt levnadsstandarden för de ekonomiskt mest utsatta hushållen, och det har gjorts förstärkningar, bland annat genom höjningar av flerbarnstillägget i barnbidraget. Vi har också höjt bostadsbidraget för barnfamiljer i två omgångar, och vi har höjt det särskilda bidraget för hemmavarande barn. Vi har också gjort så att bostadsbidrag beviljas för lägre bostadskostnader . Ekonomisk trygghet för familjer och barn Alliansregeringen har satsat på ekonomiskt utsatta familjer i av finanskris, skuldkris och den mest påtagliga finansiella krisen . Detta har varit möjligt tack vare en ansvarsfull politik med ordning och reda. Vi kommer dock aldrig ifrån att den viktigaste åtgärden för att ge fler barn bättre förutsättningar för en god start i livet är en stark arbetslinje med en politik som leder till att fler föräldrar arbetar. Att vara utan arbete riskerar att leda till ett utanförskap som inte bara handlar om ekonomi. har en av världens bästa och mest generösa föräldraförsäkringar och är också ett internationellt föredöme. Försäkringen fyller dessutom . Den var, när den infördes , den första föräldraförsäkringen i världen som innefattade pappor som vårdare. Den var då lång. har förvärvsarbetande kvinnor och män som får barn rätt till sammanlagt 480 dagars ledighet. Det finns många anledningar att lyfta fram och hylla den svenska föräldraförsäkringen. Föräldrapenningen är en central del av familjepolitiken, och i kombination med bland annat förskola och annan pedagogisk verksamhet medverkar föräldraförsäkringen till att stödja båda föräldrarnas möjligheter att kombinera föräldraskap och förvärvsarbete och att vara hemma med barnen när de är små. Vi i Alliansen vill uppmuntra till en jämnare fördelning av föräldrapenningsdagarna mellan föräldrarna, vilket också kan bidra till en ökad jämställdhet även på arbetsmarknaden. Ett mer jämställt föräldraskap ser vi som en central del i arbetet med att minska sjukskrivningstalen bland kvinnor och minska löneskillnaden mellan män och kvinnor. Genom jobbskatteavdraget, som gynnar kvinnor mer än män, genom RUT-avdraget och genom rekordstora jämställdhetssatsningar på nästan 2,6 miljarder nådde vi konkreta resultat för ökad jämställdhet. är ett av världens mest jämställda länder, men det finns såklart mer som behöver göras. rankas som fjärde bästa land i världen av Global Gender Gap Report, och svenska kvinnor arbetar näst mest i hela . Svenska pappor tar ut nästan dubbelt så många föräldradagar som . Trots det har föräldraskapet en dämpande effekt på en jämställd arbetsmarknad. införde Alliansregeringen en jämställdhetsbonus med syftet att ge föräldrar bättre ekonomiska möjligheter och drivkrafter för att fördela föräldraledigheten mer jämlikt samt förbättra förutsättningarna för en ökad jämställdhet på arbetsmarknaden. förenklades och förtydligades detta. Män använder en allt större del av föräldrapenningen, men utvecklingen går fortsatt långsamt. Vi i Alliansen föreslår därför att jämställdhetsbonusen förstärks ytterligare för att öka mäns och kvinnors drivkrafter att fördela föräldrapenningen mer jämnt mellan sig. Alliansen vill fortsätta att stödja och underlätta för föräldrar i deras vardag genom att förenkla reglerna och förbättra möjligheterna inom familjepolitiken. Därför välkomnar vi att regeringen aviserar att det förenklingsarbete som alliansregeringen påbörjade ska fortsätta med att anmälningsplikten för flerbarnstillägg i vissa situationer tas bort. Vi kompletterar nu detta med ytterligare förenklingar och föreslår att plikten att anmäla vård av sjukt barn som barnet insjuknar tas bort. Vi vill också öka flexibiliteten och möjligheten för föräldrar att delta i barnens inskolning och göra det möjligt för föräldrar att få föräldrapenning under hela inskolningen i förskolan. Vi vill också att den andra föräldern ska ha rätt till ersättning för att följa med till mödravården. Ekonomisk trygghet för familjer och barn Med vår politik vill vi bidra till goda förutsättningar för familjernas frihet, ekonomiska trygghet, tid tillsammans, valmöjligheter i barnomsorgen och jämställdhet mellan föräldrarna. Vi tror också att grunden för en mer jämställd arbetsmarknad läggs genom en förbättrad jämställdhetsbonus, möjligheter för fler att gå upp i arbetstid, en politik som underlättar för människors livspussel och reformer som gör det mer lönsamt att arbeta. 94 (S) replik: Det gläder mig att höra uttrycka vikten av ett jämställt föräldraskap och ett jämställt samhälle. Det kanske enskilt viktigaste som vi kan göra för att nå dit är just att få ett jämnare uttag av föräldrapenningen. Jag tycker mig höra att vi är hyfsat överens om det, vilket gläder mig. De reserverade månaderna för vardera föräldern i föräldraförsäkringen är något som bevisligen har gett effekt för just ett jämnare uttag. Detsamma kan inte fastställas i fråga om jämställdhetsbonusen. Jag kan konstatera att gjorde en undersökning om föräldrarnas kunskaper om jämställdhetsbonusen och hur den har påverkat dem vid fördelningen av uttaget av föräldrapenningen. kände inte till bonusen, och tre fjärdedelar av dem som hade kunskap meddelade att jämställdhetsbonusen inte hade påverkat dem att göra en jämnare fördelning av föräldraledigheten. visar det sig att det finns mer långtgående och strukturella faktorer som påverkar den ojämställda fördelningen i fråga om föräldrapenningen. Bonus som ett ekonomiskt incitament för detta är dessutom ett ganska tunt plåster på ett betydligt djupare sår. Det konserverar och sanktionerar den ojämställda om löneskillnader och olika villkor på arbetsmarknaden snarare än att ta itu med grundorsakerna till problemet. Därför har jag två frågor till . För det första: Utesluter en tredje reserverad månad i föräldraförsäkringen? För det andra: Varför tar strid för en bonus som inte har visat sig vara lika träffsäker för att få ett jämnt uttag av föräldrapenningen? 95 (M) replik: Vi tror på uppmuntran och morötter. Det gäller generellt i vår politik. I vår budget, som har vunnit majoritet i , föreslår vi en förstärkning av jämställdhetsbonusen för att kunna bidra till en utökad jämställdhet när föräldrar tar ut föräldrapenningen. Tyvärr avstyrker ni detta. Ni vill avskaffa jämställdhetsbonusen. Vi tror att det är mycket viktigt att lyssna på barnfamiljerna. Om man frågar svenska barnfamiljer säger en majoritet att deras uppfattning är att de vill kunna styra över sin livssituation. Ekonomisk trygghet för familjer och barn Vi tror därför att den tredje vägen nu måste vara att ge ekonomiska incitament – morötter – för att faktiskt öka jämställdheten. Föräldraskapet är viktigt utifrån ett barnperspektiv. Vi tror såklart att båda föräldrarna vill vara med sina barn.