prot · H10987 · 2014-03-20 00:00:00 — Låt oss titta på fakta och inte generalisera. Ta en garantipensionär som bara har garantipension – de är 400 000 i – och jämför skillnaden . Då har en person som enbart har garantipension fått en nettoförbättring när man räknar bort inflationen med , plus alla förbättringar inom bostadsbidraget. Det är alltså netto när man har räknat bort inflationen. När det gäller en inkomstpensionär som tjänar har denna fått en skattenedsättning på , alltså nästan . Om man lägger samman detta med de förbättrade bostadsbidragen har vi i Alliansen faktiskt realt lyckats förbättra situationen för pensionärerna trots en världskris som har varat . Man kan dessutom lägga till att prognoserna ser väldigt bra ut för inkomstpensionärer de kommande tre fyra åren. Räknat fram kommer pensionerna att öka med 14 ½ procent, enligt prognos. Det finns också partier som vill ha sex timmars arbetsdag. Vad skulle detta innebära? Jo, skulle vi ha samma inbetalning till pensionssystemet som skulle de som arbetar få betala högre pensionsavgift för att bibehålla den nivå för inkomstpensionärer som de partierna säger sig värna. Det visar på att man får vara väldigt försiktig när man gör bedömningar. Man måste veta ganska mycket om man ska få en helhetsbild av vad förslagen som kommer från olika partier innebär. För att avslutningsvis, herr talman, ta det här med avdragen gjorde jag mig det personliga nöjet att ta mig till en försäljning av biljetter i . Eftersom det är så många som pendlar ut och in i vårt län – jag tror att det är 8 000 – tog jag fram vilken kostnad det skulle innebära för dem som bor i och jobbar i . Vad betalar dessa för att ta sig till och från jobbet? Inte ens jobbskatteavdraget räcker för att täcka vad dessa gör . Jag är väldigt tacksam att vi har reseavdrag, och jag skulle gärna se att de förbättras för dem som har långa resor, precis som . Med detta yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) betänkande 2013/14:KU18 Författningsfrågor föredrogs. 25 (MP): Jag uppfattade att vår käre talman ville att vi skulle skjuta på debatten till efter frågestunden, men jag börjar gärna . Då vill jag börja med att hylla vår talman för att han har skrivit en bra motion. Det här är nämligen ett motionsbetänkande om författningsfrågor, och en av motionerna har både talmannen och jag skrivit under. Den handlar om att vi anser att det finns ett demokratiskt problem med att den svenska kronan inte är reglerad i regeringsformen. Sedan vi blev medlemmar i och infördes, alltså valutaunionens tredje steg, finns det de som menar att vi skulle kunna ansluta oss och övergå till euron bara genom ett enkelt klubbslag i med enkel majoritet. Det här tycker jag är bekymmersamt eftersom vi har haft en folkomröstning i som skett efter en lång och omfattande debatt. Det var ett tydligt utslag: Svenska folket ville inte ansluta sig till EMU eller byta valuta på det sättet. Jag tror att det är väldigt många i som tycker att det var ett bra beslut, att det har gynnat och att det varit bra ur både demokratisk och ekonomisk synvinkel att vi har hållit fast vid kronan i . Trots detta finns det partier här i som tycker att vi snabbt borde övergå till euron. Jag tycker inte att det vore bra utan att vi ger svenska folket en ny möjlighet att säga sitt. Det är bakgrunden till att vi i regeringsformen vill införa att den svenska valutan är kronor. Det innebär att det måste till två beslut i med val emellan eller en ny folkomröstning innan en sådan förändring ska kunna ske. Därför yrkar jag bifall till den reservation som handlar om att i regeringsformen föra in att den svenska valutan är kronan. Jag ska kort ta upp ett par andra frågor som behandlas i betänkandet. Det handlar till exempel om karantänsregler för ledande politiker och tjänstemän. Detta med korruption är något som vi har börjat diskutera i på lite olika sätt. Korruption kan se ut på många olika sätt. Det kan handla om felaktigheter i samband med upphandlingar i offentlig sektor. Det kan handla om rena mutor och om att man tar emot pengar, bestickning, på olika sätt. Men det kan också handla om gåvor till partier, något vi diskuterade , och att man försöker påverka politiken genom att ge bidrag. Korruption generellt och inom politiken är ändå något som jag tror att vi har varit mindre drabbade av än många andra länder, men det finns situationer som är problematiska. Ser vi tillbaka kan vi se att vi till exempel har haft en näringsminister som gick till industrin på teleområdet strax efter att han slutade som näringsminister. Jag tror att många upplevde att det kanske inte var riktigt bra. Man kan tänka sig en rad olika företrädare från politiken, regeringssidan, och ledande tjänstemän som har information från som inte bör föras över till företag i någon bransch när de avgår, till exempel i samband med val. Det skulle kunna leda till snedvridning av konkurrensen eller andra problem. Detta är skälet till att väldigt många länder har karantänsregler: När vissa befattningshavare slutar måste det dröja åtminstone innan de kan ta jobb inom de områden där de har haft uppdrag. I har det gjorts en mindre utredning, , på det här området. Den var kanske inte precis som jag skulle vilja ha den. Jag tycker därför att vi behöver göra en ordentlig statlig utredning på det här området. En idé som vi i har fört fram är att man också skulle ha en form av särskild granskning – en särskild granskningsgrupp eller nämnd – under , där ledande företrädare från till exempel regeringen fick anmäla om de har för avsikt att gå över till andra uppdrag eller tjänster, och sedan får nämnden tala om ifall det är möjligt och rimligt. Man skulle kunna ha en reglering i enlighet med det. Jag tror att kostnaderna för ett sådant system skulle kunna bli ganska små men ändå skapa lite större skillnader mellan de olika zonerna näringsliv och politik. Det kan vara viktigt att upprätthålla de gränserna även om man inte ska skapa förutsättningar som försvårar för människor att flytta mellan näringsliv och politik och byta uppdrag och jobb. Det kan vara rimligt att ha karantän . Dessa båda saker tycker jag var de viktigaste att ta upp . börjar också talmannen titta på mig och tycka att vi ska sluta för att det ska bli frågestund om . Bifall till utskottets förslag förutom de reservationer som jag har skrivit! Jag yrkar dock bifall till bara en av reservationerna, så att vi slipper hålla på att votera i onödan. (forts. 7 §) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 26 TREDJE VICE TALMANNEN: Jag vill hälsa statsråden välkomna. Frågor besvaras av statsrådet , justitieminister , statsrådet , statsrådet och försvarsminister . En fråga ska vara av övergripande och allmänpolitiskt slag eller avse ett ämne som faller inom statsrådets ansvarsområde och rör dennes tjänsteutövning. Statsrådet besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt eget ansvarsområde. 27 (S): Vi har åter sett prov på att vård, skola och omsorg inte lämpar sig för de otyglade marknadskrafterna. I detta fall har vinstkraven gått ut över barnen när ägarna har mättat sin vinsthunger och låtit barnen gå utan mat. Vi socialdemokrater har förslag för att komma till rätta med detta uppenbara slöseri med skattemedel. Här tar man bokstavligt talat maten ur munnen på barnen och stoppar vinsten i egen ficka. Vi socialdemokrater kräver att man ska höja kvaliteten och stoppa vinstjakten. Vi ställer krav på bemanning i välfärden och tydliga krav vid etablering. Vi måste få insyn i företagens verksamhet och ekonomi. Vi kan inte acceptera den nuvarande ordningen. Kan regeringen det, ? Vilka åtgärder tänker ni vidta? 28 Statsrådet (FP): Jag blev också förbannad och oerhört irriterad när jag såg gårdagens . Ingen av oss vill sända våra barn till en förskola där kvalitetskraven är så låga. Det gäller oavsett om det är i regi eller privat regi. Det allra viktigaste är att fokusera på tillsynen. Alla barn har rätt till en trygg och säker förskola oavsett huvudman. Det är så det svenska systemet ser ut. När det gäller tillsynen är det kommunernas ansvar att ge tillstånd men också att dra tillbaka tillstånd när oegentligheter uppdagas. Här är skollagen mycket tydlig. Därför ska vi fokusera på tillsynen, inte var skandalen har inträffat. 29 (S): Det är tyvärr inte första gången sådana här avslöjanden kommer. har bland annat äldrevården varit uppe till diskussion, och man har visat hur vårdgivarna har slarvat med kvaliteten och i stället tagit ut vinster. Vidare redovisar de största friskolebolagen vinster på nära . Vi socialdemokrater menar att dessa pengar i stället borde läggas på fler lärare, mindre klasser och andra insatser för att höja kvaliteten i skolan och elevernas resultat. Vi ser problemen och lägger fram förslag för att åtgärda dem. Är regeringen beredd att erkänna grundproblemet, nämligen att den otyglade marknaden inte är kapabel att hantera vård, skola och omsorg och att detta måste få ett slut? Om det ska få ett slut och vi ska slippa se sådana här reportage i fortsättningen måste man givetvis vidta åtgärder och åtgärda problemet vid källan. Vi måste få stopp på vinstjakten och ställa krav på bemanning och tydliga krav vid etablering. Vi måste få insyn i företagens verksamhet och ekonomi. Det finns ingen genväg. 30 Statsrådet (FP): Ägare som prioriterar vinster på bekostnad av kvalitet har inget stöd i lagen. Hit måste vi rikta vår vrede, oavsett om huvudmannen är eller privat, och här ska vi fokusera våra huvudkrav. Vreden som jag tror att vi alla känner måste följas upp. Här måste vi gå tillbaka till dem som är skyldiga att granska förskolan, oavsett om det handlar om att ge tillstånd eller att dra tillbaka tillstånd. Jag vill åter betona kommunernas roll, och här har det uppenbarligen brustit på denna front. Det är lika oacceptabelt att en förskola behandlar barn illa som att ett behandlingshem inte ger unga utsatta personer med missbruk den vård och det stöd de behöver. Låt oss rikta vreden mot aktören som har misskött sig, inte mot verksamhetens form. Tillgången till förnybara drivmedel 31 (MP): Jag har en fråga till . Regeringens mål är att vi ska ha en fossilfri fordonsflotta i . Då ska vi nästan bara tanka förnybara drivmedel i våra bilar. Men etanolproducenten i tvingas nu varsla personal. Regeringen har nämligen beslutat att sänka klimatkravet på biodrivmedel. Detta beslut öppnar för klimatsämre etanol från utlandet och stryper tillverkningen av klimatbättre svensk etanol. gick regeringen ut med att man vill lätta på pumplagen. I stället för att som ha ambitionen att två av tre mackar ska sälja förnybara drivmedel, såsom etanol, biogas och el, vill regeringen sänka ambitionen till bara varannan mack. Om produktionen av förnybart i minskar och om vi bara kan tanka förnybart på varannan mack, hur ska vi då nå målet om en fossilfri fordonsflotta? 32 Statsrådet (C): Frågeställaren tar upp många olika frågor och blandar äpplen och päron. Den nyhet som presenterades om att ett antal små mackar på landsbygden ska undantas permanent från pumplagens tredje steg är en gammal nyhet och en förändring som regeringen gör för att dessa mackar över huvud taget ska kunna finnas kvar och för att vi ska ha en god grundläggande service också ute på landsbygden. Det finns mackar som inte har ett så pass starkt underlag att de kan bära kostnaden för pumplagens tredje steg, och de ska därför inte behöva omfattas av det. Vi ska ställa om till en fossiloberoende fordonsflotta, och vi ska se till att ta vara på den potential som finns för att producera mer biodrivmedel också inhemskt i . Det är därför vi i vår sjösätter en ny kvotplikt där vi ökar låginblandningen av förnybart i bensin och diesel. Det är också därför som har fått i uppdrag att lägga fram förslag om hur vi kan stimulera den inhemska produktionen framöver. 33 (MP): Jag tackar statsrådet för svaret. De små mackarna på landsbygden har inte försvunnit på grund av pumplagen, utan det handlar framför allt om en rationalisering som denna bransch liksom många andra branscher har gjort. Det visar den utredning som trafikutskottet gjorde . Den utredningen kom också fram till att det behövs tydliga styrmedel och stöd till förnybara drivmedel för att vi ska öka produktionen och konsumtionen av förnybara drivmedel i landet. Men det har regeringen inte skapat. Vi har inte sett några stöd till biogasmackar, till exempel. Vi har inte sett någon prisgaranti för förnybara drivmedel och inte heller något bonus–malus-system vid nyinköp. Det är förslag som driver och som också ligger i regeringens egen utredning. Vad händer med utredningens förslag, ? När kommer de i praktiken? 34 Statsrådet (C): omfattar tusen sidor med många värdefulla förslag. Den är ute på remiss till så att alla berörda aktörer ska kunna ge sin synpunkt. Vad tycker de om de olika förslagen till bonus–malus-modell? Vad tycker de om den prispremiemodell för att stimulera inhemsk biobränsleproduktion som utredningen pekar på? Vad tycker de om en supermiljölastbilspremie, en supermiljöbusspremie och de många andra förslagen? Det är viktigt att alla aktörer får vara med i denna process och tycka till så att regeringen sedan kan fatta beslut som vi vet att de som ska producera biodrivmedel, utveckla framtidens eldrift och utveckla de fordon som ska köras tror på. Så snart remisstiden är slut kommer regeringen att gå igenom alla remissvar som har kommit in. 35 (M): Jag skulle vilja ställa en fråga till justitieministern. En god man ska hjälpa samhällets utsatta, och gode män och överförmyndare är ofta eldsjälar som utför ett angeläget och viktigt arbete. Men det finns uppenbara brister i systemet, och vi har till och med hört om gode män som misskött sitt uppdrag. I min hemkommun dömdes en överförmyndare till fängelse för förskingring av en större summa pengar från en gammal man. Min fråga till justitieministern är: Vilka förändringar är på gång, och varför ändrar man inte systemet i grunden? 36 (): Vi behöver gode män och förvaltare, och vi har många som gör ett fantastiskt arbete – låt mig säga det. Desto olyckligare är det att vi ser fall där man missköter detta förtroendeuppdrag och där de allra svagaste och mest skyddsvärda människorna i vårt samhälle inte får det stöd de behöver. Detta är skälet till att regeringen nu lägger fram förslag som handlar om att öka kvaliteten när det gäller både rekrytering och stöd till gode män och förvaltare. Det handlar om att överförmyndarnämnderna ska vara skyldiga att erbjuda utbildning för dem som tar på sig dessa uppdrag. Det är ofta komplicerade frågeställningar och situationer, och många drar sig för uppdragen för att de inte vågar. Det handlar också om skärpt kontroll av dem som föreslås bli god man eller förvaltare. Man kollar upp deras vandel, helt enkelt, och följer återkommande upp hur de sköter uppdraget. 37 (M): Jag tackar justitieministern för det positiva svaret och ser fram emot att få ett fungerande system för de mest utsatta. Har justitieministern någon tidsplan för när vi kan se ett förslag på förändringar? 38 (): Förslagen är på väg . Detta är oerhört viktigt. Vi behöver fatta beslut , men vi har redan fattat en del viktiga beslut. Vi har koncentrerat ansvaret för denna verksamhet till sju länsstyrelser, för det har varit väldigt spritt och ojämnt i vilken utsträckning man har skött verksamheten. Detta är ett steg framåt, men vi måste gå vidare. Utöver det jag nämnde tidigare kommer vi att öka möjligheterna för den enskilde att själv, , förorda en god man eller förvaltare om man har någon preferens. Jag tror att det är oerhört viktigt att man själv har förtroende för den som ska sköta ens ekonomi och kanske företräda en inför myndigheterna. Skälet till att vi inte gör om hela systemet är att det i huvudsak fungerar bra men också att den gode mannen i många sammanhang ska företräda den enskilde visavi myndigheterna, och då är det viktigt att man inte sitter på två stolar. 39 (SD): Vi sverigedemokrater brukar ofta tala om EU-utvidgningens konsekvenser. Vi menar att utvidgningen leder till en hög EU-avgift som sedan EU-inträdet har inneburit att nettoavgiften har ökat två och en halv gång. Vi menar också att detta bygger in korruption i unionen och kan leda till konflikter. Andra konsekvenser är att det blir en arbetskraftsinvandring till på hemlandets villkor och ibland till fördel för det landet då man kan beskattas där. Det leder också till social turism och tiggeri, som en majoritet av svenska folket ser som ett problem. Vi menar att detta problem måste hanteras, och vi vill därför motverka en vidare utvidgning. EU-medborgare ska inte stanna än en månad i landet utan att uppfylla villkoret att de jobbar, studerar eller har tillräckliga försörjningsmedel och sjukförsäkring. Min fråga till EU-ministern är: Ser ministern något problem här, och hur vill hon i så fall åtgärda det? 40 Statsrådet (FP): , närmare bestämt , är det den stora EU-utvidgningen ägde rum. Jag tror att åtminstone sju av åtta partier i denna kammare applåderade detta starkt. Det var en fantastisk succé där de länder som hade levt under det kommunistiska och det socialistiska förtrycket i och äntligen fick komma med i Europeiska unionen. har vi sett att detta inte bara gynnat dessa länders EU-medborgare, som får leva i fria demokratier med marknadsekonomi, utan också övriga medlemsstater i unionen. har det varit ganska mycket snack om social turism med mera i många länder, med en vulgärretorik som på många sätt snuddar vid rasism. Det finns inte en enda rapport i något land som visar att EU-migranter har överutnyttjat systemet. Tvärtom bidrar de i många länder med mer skatteintäkter än landets medborgare. Utvidgningen ska fortsätta. Inte minst alla vi som värnar om fred och demokrati känner att det väl vore fantastiskt om också kan erbjudas denna möjlighet när de är redo. 41 (SD): SCB:s statistik visar att av EU-migranterna i erhöll transfereringar från de svenska bidragssystemen 2012. Det kommer rapporter från och i där de arbetssökande rumänerna och bulgarerna har ökat . , som är EU–ministerns kollega i , säger att detta problem är spritt i hela . Också kommissionen har medgett att detta problem finns och har därför öppnat för att använda Socialfonden för att lösa problemet med transfereringar till tiggare eller sociala turister. Hur kommer det sig att agerar i denna fråga om det nu över huvud taget inte existerar några problem? 42 Statsrådet (FP): Här gäller det att skilja mellan förtryck, fattigdom, diskriminering och utsatthet som drabbar många grupper i enskilda EU-länder. Det måste vi göra något åt, och det är därför regeringen driver hårt att mänskliga fri- och rättigheter ska granskas tuffare i länderna. Jag vet att många partier backar upp den linjen tydligt. Vi ser att grupper som exempelvis den romska minoriteten, som är väldigt utsatt för hatbrott och ett långvarigt socialt utanförskap, måste hjälpas extra. Men när det handlar om den fria rörligheten vill jag återigen betona att utifrån vår svenska verklighet har en ganska färsk rapport från Sieps visat att vi inte ser exempel på social turism i vårt eget land. De rapporter som tagits fram av visar också detta entydigt. Vi ska komma ihåg att en av den europeiska unionens grunder handlar om rörlighet, inte bara för varor, tjänster och pengar utan också för människor. Om man tror på europeiskt samarbete, vilket samtliga partier i denna riksdag gör, utom två som vill lämna unionen, är det viktigt att försvara denna rättighet. Snacket om social turism är väldigt överdrivet. 43 (V): Jag vill ställa min fråga till justitieminister . Varje form av hatbrott och extremistiskt våld är oacceptabelt, vilket vi är överens om. Ministern gav ett nytt uppdrag till polisen att arbeta mot just hatbrott. Det tycker är mycket bra, men vi vill gå lite längre. Vore det inte på sin plats att i ett regleringsbrev till ge uppdraget att prioritera just dessa brott? Hatbrott är ett direkt hot mot demokratin. ser med stor oro på bland annat den kommande valrörelsen och om vi kan utöva våra demokratiska rättigheter. Om regeringen i ett regleringsbrev till tar upp att hatbrott ska prioriteras skulle regeringen verkligen visa att den tar dessa på fullaste allvar. 44 (): Det är riktigt att regeringen gav i uppdrag att utveckla arbetet mot hatbrott. Bakgrunden är att hatbrott, så som vi har skrivit in det i lagstiftningen, är en försvårande omständighet som dyker upp i alla möjliga sammanhang och ärenden. Det gäller att identifiera problemet och få denna försvårande omständighet på pränt i det ordinarie arbetet, och det är i huvudsak den öppna polisen som måste klara den uppgiften. Det görs en hel del . Vi har polismyndigheter som har särskilda hatbrottsutredare, och åklagarna har särskilt utbildade personer. Mer måste dock göras, och det är detta som uppdraget handlar om. Man måste sprida goda exempel på hur man ska arbeta med detta, och man måste samverka med olika intresseorganisationer som kommer nära problemen. är en liten del och arbetar med väldigt extrema miljöer. Självklart ligger frågor som rör hatbrott också där. Jag har inget emot att fundera över om de kan göra mer, men huvuddelen av jobbet med detta allvarliga problem måste göras av den öppna polisen. Det är detta uppdrag de har fått av regeringen. 45 (V): Tack för svaret! Allt vi kan göra är bara av godo. Vi kan konstatera att många personer här i landet har blivit mördade – närmare bestämt 14 personer – genom våld från högerextrema grupper. Just nu sitter det personer anhållna i min hemstad för attacken mot feminister . I stiftelsen kan vi läsa att antalet aktiviteter bland nazistiska organisationer ökade . Det är skrämmande att dessa grupper så tydligt mobiliserar inför ett val. Jag har en följdfråga: Hur tolkar ministern detta? Vad kan vi göra mer från regeringens eller sida för att människor verkligen ska känna att de har sina demokratiska rättigheter tillgodosedda och känna sig trygga oavsett var de befinner sig och i vilket sammanhang de befinner sig? 46 (): Säkerhetspolisen har ett mycket tydligt uppdrag att hålla koll på utvecklingen när det gäller höger- och vänsterextrema grupper men också på de aktiviteter som de ser. Vi ser också att det finns en ökande tendens på en del håll och i en del sammanhang. Det är mycket allvarligt. har naturligtvis uppmärksammat det och jobbar intensivt med detta. Det ligger i sakens natur att de arbetar med de här frågeställningarna. Inte minst inför valrörelsen har både säkerhetspolisen och den öppna polisen ett alldeles särskilt uppdrag att skydda de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna och se till att alla kan göra sin röst hörd. Det är mycket detta det handlar om när det gäller demonstrationsrätt och annat, att inte bli utsatt för något därför att man är den man är – det är vad hatbrott handlar om. Den öppna polisen har huvuduppgiften att identifiera detta, men både säkerhetspolisen och den öppna polisen har ett ansvar. Vi är mycket tydliga med att de ska ta det ansvaret. Mitt intryck är också att medvetenheten är hög . Regeringens satsningar inför Europaparlamentsvalet 47 (FP): Jag har en fråga till EU-minister . och reser runt i och diskuterar aktuella EU-frågor, hur EU påverkar medborgarnas vardag och hur medborgarna kan påverka i EU. Det är ett led i regeringens satsningar för att öka valdeltagandet i kommande Europaparlamentsval. Det står att läsa på EU-minister hemsida. Ett värderingsval har hon kallat EU-valet . Vilka satsningar har regeringen gjort inför EU-valet? 48 Statsrådet (FP): Detta är en fråga som sannerligen borde beröra varje person i denna kammare oavsett om vi är riksdagsledamöter, sitter i regeringen eller är här som engagerade medborgare. är det kvar till EU-parlamentsvalet. Vi går in i ett supervalår. Jag är mycket bekymrad över att det har varit ett så pass lågt valdeltagande i valen till . ligger på en genomsnittlig europeisk nivå med .