prot · H20941 · 2014-12-18 00:00:00 — Det är faktiskt så att de allra flesta av dem skulle jag ha haft långt ned på min prioritering av satsningar med ett enda undantag, och det gäller satsningen som kulturministern har varit med och gjort på . För detta ska hon ha en eloge. Om jag hade haft 25 miljoner mer – eller 35 eller 45 miljoner mer – i min budget hade jag slagits för att vi skulle kunna lägga mer pengar på . Kultur, medier, trossamfund och fritid Min talartid är slut, men jag återkommer kanske i någon replik. 177 (MP) replik: Jag riktar ett stort tack till dig, Per , för att du har lyssnat på kritiken och för att vi får en återremiss till kulturutskottet. Det är mycket värdefullt att vi har en sådan situation att vi kanske kan rädda kulturtidskrifterna. Den budget som allianspartierna lade fram kanske inte var helt genomarbetad i alla delar. När de lade fram den visste de inte att det var den budget som i slutändan skulle fatta beslut om. Då är det mycket fint att vi kan ta den tid som behövs för att försöka få en så noggrann beredning som möjligt. Jag hoppas att du håller med mig om att det gick för snabbt i kulturutskottet. Ni borde ha tagit er mer tid från början och tittat på vilka konsekvenser nedskärningarna för bland annat kulturtidskrifterna skulle medföra. Jag hoppas att ni nu tar er och gör en mer noggrann beredning. Jag känner stor oro för att denna stora nedskärning ska drabba någon annan. Trots allt står ni där med knappa resurser. I slutändan måste vi få en situation där vi inte får en sektor som drabbas så här mycket. Jag begärde också replik för att du sade en mycket märklig sak när du påstod att jag på något sätt skulle se ned på hotell- och restaurangbranschen. Vad får du det ifrån? Jag ser på inget sätt ned på den branschen. Det är en mycket viktig bransch. Min enda fråga till dig är: På vilket sätt gynnar skatterabatter för hotell- och restaurangbranschen kulturtidskrifterna, taltidningarna eller scenkonsten? Att en sektor kan dra fördel av er politik gynnar inte en annan sektor. Det var den frågan jag ville ha svar på och ingenting annat. 178 PER (M) replik: Jag kan hålla min replik mycket kort. Jag försöker att vara en pragmatisk politiker, och jag försöker lösa problem. Jag återkommer under morgondagen med hur vår något förändrade budget ser ut. Det kommer ni, , att få reda på när vi ses en kvart efter att vi har haft votering. Jag är glad att du inte ser ned på den fantastiska utvecklingen på restaurangsidan. Men jag tror att vi måste lära oss att det är två sektorer som håller på att växa ihop. Jag har gjort en liten sökning på de museer som finns i . I stort sett alla har en shop där man kan köpa lite saker. Alla har ett kafé, och de allra flesta har en restaurang. Det hänger ihop. Det är till och med så att väldigt många vill bli restauratörer i ett museum eller i ett galleri därför att det ger så mycket mer. Det ger inte bara en matupplevelse, utan det ger en helhetsupplevelse. 179 (MP) replik: Kultur, medier, trossamfund och fritid Många av dessa restauranger drivs på entreprenad. Det är inte museerna själva som står för dem, och det är inte kultursektorn själv som drar fördel av de skatterabatter som ni ger, Per . Det som både du och Alliansen i övrigt borde ha lärt er av detta är att vara mer noggranna och inte ha svepande formuleringar om att ni gynnar kultursektorn totalt med era skatter och att ni då inte ser att vissa sektorer fortfarande behöver statliga bidrag. Jag hoppas att ni har lärt er att ni måste vara mer noggranna och att vi nu kan hantera detta på ett bra sätt i kulturutskottet. 180 PER (M) replik: Så är det absolut. Jag kan bara säga att om man tar bort hotell, restauranger, konferenser och så vidare har vi vandrarhem – som definitivt ligger inom vår sektor – som hade åkt på 7 miljoner i skattehöjningar, stugbyar 7 miljoner, campingar 18 miljoner, förlag 105 miljoner, film, video och tv 57 miljoner, sändning av program 19 miljoner och så vidare. En del av regeringens drakoniska skattehöjningar gick alltså rakt in i hjärtat på svensk kultur. 181 (S) replik: Grattis hela Kulturtidskriftssverige som äntligen har fått de borgerliga ledamöterna att lyssna på er! Några sitter säkert på läktaren. Det är härligt att de borgerliga ledamöterna till slut har lyssnat. Vi har försökt att få er att ändra er. På det sista sammanträdet som vi hade lyfte jag fram, precis som sa, att ni hade chansen att faktiskt göra denna förändring. Vi hade inte behövt stå här och ha ett så pressat tidsschema om vi inte hade haft denna situation. Men jag är inte bitter, utan jag är glad att ni äntligen har kommit till sans. Men det är klart att det är 15 miljoner som ska plockas någon annanstans. Vi får se vilka vi tyvärr får ge besked om att de blir av med dessa 15 miljoner. Men för kulturtidskrifterna, för , för demokratin och för yttrandefriheten är jag glad att vi med våra gemensamma påtryckningar har fått er att ändra er. Sedan kan man alltid ställa frågan: Hur tänkte ni när ni gjorde den här förändringen? Men det kan vi också ta upp . Jag hade också velat ställa frågan: Vilka är det som blir av med 15 miljoner? Men jag fick tidigare svaret att ni kommer att återkomma med det. Jag ser en risk med det, precis som med den här frågan, nämligen att ni nu kommer med ett förslag som ingen får en möjlighet att faktiskt reagera på. Det är någon annan grupp som inte kommer att få del av läsfrämjande eller någonting annat. Det tycker jag är beklagligt. Det visar att den borgerliga Alliansens budget inte var genomtänkt. Man hade inte ett ordentligt budgetförslag som skulle läggas fram här i kammaren. 182 PER (M) replik: Jag ska fatta mig kort, eftersom jag tyckte att detta var en ganska snäll replik, möjligen bortsett från det sista. Jag kan därför bara säga att jag också är glad att vi nu försöker lösa denna situation för kulturtidskrifterna och också för barns och ungas läsande. Det fanns på detta konto 3.1 många väldigt behjärtansvärda saker. Därför är jag också mycket glad. 183 (S) replik: Kultur, medier, trossamfund och fritid Jag ska också fatta mig kort. Vi får se om det är barn och unga som klarar sig och vilka det är som kommer att drabbas av detta i stället. Det får vi ta upp i morgondagens debatt. 184 (V) replik: Egentligen har de båda föregående replikörerna redan sagt allt, och Per har också svarat, men bara för att göra markeringen: Jag tycker att det är bra att man nu har tänkt om. Jag vet inte om det är Kulturtidskriftssverige vi ska tacka eller om det möjligen är den förra kulturministern som verkar ha tagit de borgerliga i örat rätt ordentligt. Vilket det än är så är det bra. Men precis som de andra som har ställt frågan undrar jag över vem det nu är som ska chockas ? Vem är det nu som ska få beskedet om mindre? Det är en väldigt liten summa. Precis som Per anförde här har vi 12,8 miljarder i den här budgeten. 15 miljoner är då ganska lite. Sedan verkade Per beklaga sig över att man inte hade mer pengar att lägga på . Men det handlar återigen om prioriteringar. Per tycker att det är roligare att glädja de redan välbeställda med lägre skatter än att se till att vi har ett bra kulturliv som också driver demokratin framåt. 185 PER (M) replik: Jag kan hålla mig kort även här. De handlar om unga som får sitt första jobb och kan få en lön som de kan leva på. Att man har gjort en skattereduktion har skapat många jobb, och det är verkligen inte jobb som går till de välbeställda. Jag skulle säga att väldigt många av dem som får sitt första jobb och som får den här subventionen tillhör decil 1 eller 2, vilket är politikerspråk och innebär att det är de som har de lägsta inkomsterna i samhället. 186 (V) replik: Per börjar prata om andra saker. Ska vi börja prata om vilka som har gynnats och inte gynnats vet också Per att i sin rapport pekar på att det är just i som klyftorna har ökat som snabbast på grund av till exempel jobbskatteavdraget som har gjort den fattigaste decilen ännu fattigare och den rikaste decilen ännu rikare. Det är resultatet av borgerlig politik. 187 PER (M) replik: Det är en trend som började . Vi är fortfarande ett av världens mest jämlika länder, och det är jag stolt över. 188 Kultur- och demokratiminister (MP): Kultur, medier, trossamfund och fritid Det har varit vindstilla i kulturpolitiken . Alliansens kulturbåt har legat stilla, fast förankrad i botten med arbetslinjens ankare. Efter valet sjösatte vi rödgröna en helt annan båt, en större båt där fler människor får plats. Det är en båt med syftet att alla barn, oavsett om deras föräldrar har pengar över i eller inte, ska få chansen att pröva sina vingar på en scen, starta ett band eller måla sin första tavla. De viktiga kultur- och musikskolorna skulle utvecklas med sänkta avgifter och mer pengar till sin verksamhet. Den rödgröna båten är också en båt som lägger till där kulturen inte är en lika självklar del av vardagen, till exempel i miljonprogramsområdena. De som bor där skulle få möjlighet att utifrån sina egna idéer och behov, inte andras, låta kulturen bli en självklar del och också lyfta bostadsområdena. Vi har också valt att satsa på biblioteken. De skulle få den vind i seglen som biblioteken och vi alla behöver. Den rödgröna kulturpolitiken är en prioriterad satsning på kulturarbetarna. För oss i den rödgröna regeringen är kulturen något för de många, inte för de få. Fler skapar mer, är vår enkla och tydliga utgångspunkt. Kultur är något av det viktigaste vi har. Genom skapande verksamheter utvecklar vi vårt sätt att tänka, lära, känna och uppfatta oss själva och vår omvärld. När vi människor skapar något bearbetar vi också intryck och utvecklar kreativitet, nyfikenhet och förmåga till nytänkande. Konst och kultur fungerar som mötesplatser som spänner över nationsgränser, samhällsåskådningar och generationer. På det viset kan vi öva tillit till andra människor och förstå andra människors verkligheter. Mer kultur till fler för människor samman, för samman. Detta, ett för mer kultur, har vi i regeringen valt att prioritera, för det är vad politik handlar om – prioriteringar. I vår budget prioriterade vi kulturen. Vi prioriterade mer kultur för fler. Vi prioriterade mångfald. Vi prioriterade yttrandefrihet. Alliansen och har i stället prioriterat skattesänkningar för de redan rika. Alliansen och tvingas nu efter massiva påtryckningar till eftertanke när det gäller kulturtidskrifterna. Men ni tänker ju inte om för att ni har valt att förändra det som utgör grunden för er kulturpolitik. Ni kommer ju inte att vilja satsa mer på kulturen. Det ni kommer att göra är att ta från några andra. Er ideologi är precis densamma. Vilka är det nu som ska drabbas i stället för kulturtidskrifterna? Några som inte har lika starka och tydliga röster? Är det barnen? Är det kulturarbetarna i stort? Är det biblioteken? sa att det som har hänt med återremitteringen visar på att Alliansens och kulturbudget inte var genomtänkt. Jag vill lägga till att det som blir mest tydligt är att kultur inte är viktigt för Alliansen och . 189 PER (M) replik: Jag ska försöka hålla mig kort. Jag tycker ändå att det är lite tokigt att säga att det har varit total stiltje och att ingenting har hänt. Skapande skola har grundats, kommit igång och utvecklats. Det är bra att det får fortsätta. Kultur, medier, trossamfund och fritid Vi har en kulturbudget som är 916 miljoner större än vad den var när tog över, och vi har till exempel lagt fram den första kulturpropositionen – Tid för kultur. hände alltså ingenting, och sedan kom kulturpropositionen. Jag har lite svårt att förstå framför allt prioriteringarna. Om jag hade haft 300 miljoner mer till kultursatsningar på olika konton hade mina satsningar sett helt annorlunda ut. Att ha fri entré för alla in genom den första dörren, oavsett om man är en tysk turist eller varifrån man nu kommer, har jag inte riktigt förstått idén med, eftersom det riskerar att gå ut över barn och unga. går barn och unga går gratis på alla dessa elva museer, och man går också gratis in på till exempel en eller någonting sådant. Jag hörde i medierna när finansministern fick frågan om den här underfinansierade reformen inte riskerar att barnen och de unga ibland inte skulle få gå in på Picassoutställningar och annat. Det blev ett väldigt hummande svar på detta. Ska man då stänga ute barn och unga från specialutställningar som kanske skulle väcka deras känsla för kultur? 190 Kultur- och demokratiminister (MP) replik: Skapande skola i all ära, men Skapande skola var inte tillräckligt som det var. Det var därför vi gjorde prioriteringen att utveckla konceptet Skapande skola, som framför allt har fungerat som en kanal för att transferera medel för mer kultur i skolan. Det var inte tillräckligt, och därför gjorde vi den satsningen. När du talar om museerna, Per , ser du dem som någon sorts dagis där man kan släppa in sina barn? Vi måste öppna upp museerna också för de vuxna, för hela befolkningen, för tyska turister eller vilka turister som helst. Det måste vara svårt att vara kulturpolitisk talesman för och Alliansen när du behöver bekräfta att skattesänkningar är vägen framåt även för kulturen. Befolkningen delas upp. Just nu kan vi i gruppen unga se att skillnaderna mellan vilket liv de lever, vilken information de tar till sig och vad de har för värderingar aldrig varit större. behöver mer kultur, inte mindre. Jag vet inte om du vill att vi ska tycka synd om dig, Per , när du använder uttryck som ”om jag hade haft ännu mer pengar”. Det är fråga om prioriteringar. Antingen är kultur viktigt eller så är det inte viktigt. För oss rödgröna är kulturen viktig, det viktigaste. Därför prioriterar vi kulturen. 191 PER (M) replik: Den här gången ska jag försöka hålla mig kort. Kulturministern har alldeles rätt; kultur är jätteviktigt. Tillsammans med högre utbildning och forskning tillhör kulturen de allra viktigaste satsningar vi kan göra om vi vill skapa ett samhälle som får människor att växa, som får människor att trivas och som får människor att bli kreativa. Då ska vi naturligtvis börja och se till att alla barn och unga får många möten med kulturen och många möten med olika delar av kulturen, oavsett om det är hiphopdans på , klubbkultur på eller en föreställning på . Kultur, medier, trossamfund och fritid Alla sorters kultur är viktigt. Därför blir jag lite oroad. Vi har tittat på vad det skulle kosta att finansiera en full satsning så att alla får gå in gratis på museerna. Den siffra vi haft har legat i närheten av 300 miljoner. Är det en felaktig siffra som departementet haft tidigare eller har det plötsligt blivit mycket billigare? Det är min fråga. 192 Kultur- och demokratiminister (MP) replik: Den ska du få svar på, Per . Jag vet inte om du inte hört eller om jag varit otydlig tidigare, men den siffran stämmer inte. Ja, den är felaktig. Det kostar 80 miljoner, punkt slut. Vi har räknat in allt, vilket vi också har kommunicerat, som ska ingå i fri-entré-reformen, och den kostar 80 miljoner, inget annat. Du inledde med att säga hur viktig kulturen är för våra barn, för unga, för alla i samhället, och att det är det viktigaste vid sidan av forskningen. Men så satsa på det då! Varför prioriterar Alliansen och , tillsammans med , att sänka skatterna för de rika? Inom vårt område, kulturområdet, blir det tydligt vad som är viktigt på riktigt. Ni vill att kulturen ska vara ett söndagsnöje för dem som har råd. Ni vill inte att kulturen ska vara tillgänglig för alla. Varför kan ni inte säga det och vara tydliga med det, i stället för att förespegla att ni tycker att kultur är viktigt? Ni bara pratar. 193 (SD) replik: Det var många anklagelser och märkliga slutsatser om . Vi kunde höra att budget kommer höginkomsttagarna till del, att vi prioriterar skattesänkningar och att vi bara gynnar de rika. Det har gjorts uträkningar om det, och det är tydligt att våra budgetförslag kommer låg- och medelinkomsttagare, inte minst kvinnor, mest till del. Det är de som gynnas av våra budgetförslag. Vi har tidigare kunnat samverka med de rödgröna, till exempel när det handlade om att förhindra höjd brytpunkt i statlig inkomstskatt och andra reformer som ensidigt skulle ha gynnat höginkomsttagare. Nej, saknar inte visioner på kulturområdet, snarare tvärtom. Du har själv sett vårt budgetförslag, . Du har lyssnat på debatten. Det är tydligt att vi har visioner och målsättningar som på många områden är högre än regeringens, så också på kulturområdet. Låt mig komma med en sakupplysning. Det var inte så att och Alliansen hade samma budgetförslag inledningsvis. Att det vid en helhetsbedömning blev Alliansens budgetförslag som vann vårt gehör är inte detsamma. Jag kan snarare tycka att regeringen sviker kulturområdet. Du säger att kultur ska vara tillgängligt för alla. Ja, i , verkar det som. Var är visionerna, anslagen och den politiska viljan när det gäller friluftslivet och när det gäller idrottslivet, som tvingas prioritera mellan barn- och ungdomsverksamhet och elitidrottssatsningar? Var finns de visionerna? Var finns visionerna och anslagen för och kulturmiljövården, som ser ett ökat behov men får mindre anslag? 194 Kultur- och demokratiminister (MP) replik: Kultur, medier, trossamfund och fritid , , jag har svårt att lyssna och verkligen höra vad det är du säger, för jag kan inte ta det på riktigt allvar när du representerar ett parti som går emot sin egen politik – den som ni gick till val på. Du försöker ursäkta dig med att inte röstade för Alliansens politik och försöker hitta abrovinker till det som ni faktiskt har gjort i den här kammaren. Ni röstade mot er egen politik. Inte heller det du säger nu kan jag ta på allvar. Är det satsningar som ni vill göra eller är det bara prat? Du räknar upp en massa saker som ni vill satsa på, än det ena, än det andra, och säger att ni vill satsa ännu mer pengar. Men vad finns det för sanning i det? kommer du att gå emot din egen politik. Det är bara tomma ord. 195 (SD) replik: Låt mig upprepa det jag sade tidigare. I parlamentariska församlingar, inte minst i riksdag, läggs ett flertal budgetmotioner fram. Vi röstade för vårt budgetförslag i första hand. Det hade de rödgröna och Alliansen naturligtvis också kunnat göra om de ville ha de ökade anslagen till de satsningar och reformer som vi presenterade på det här utgiftsområdet. Det valde man att inte göra. Då står två förslag mot varandra, och vid en helhetsbedömning vann Alliansens förslag gehör. Vi ansåg den åtminstone kunna vara finansierad, och den hade vid en helhetsbedömning täckning. Det är inte trovärdigt att som kulturminister stå och tala om att kulturen är viktig, relevant och central för alla i hela landet om det är så som vi hört att det är. Vi ser att behoven på kulturmiljöområdet ökar i hela landet, vi ser att inte kan fullgöra alla sina uppdrag på grund av att de inte får ökade anslag och vi ser att friluftslivet skriker efter mer resurser för att kunna utveckla sin verksamhet för barn och unga, det som kulturministern anser vara viktigt. Och vi ser att idrottslivet behöver prioritera mellan barn- och ungdomsverksamhet och exempelvis elitidrottssatsningar. Vad har ni för visioner kring detta? Vilka är era egna förslag för det? Det framgår inte. 196 Kultur- och demokratiminister (MP) replik: Ledamöter i riksdag! behöver mer kultur. Därför prioriterade den rödgröna regeringen att satsa på kulturen. har dragits bort från kulturen. är ett splittrat land. Människor i vårt land dras isär. behöver mer kultur. Jag är oerhört ledsen och också arg för att det nu inte blir så. Det ska bli mycket intressant att se vad Alliansen och i kulturutskottet har för överraskning till oss och vilken grupp det är som kommer att drabbas. Jag är mycket orolig för framtiden. Vi lever i när behöver mer kultur, inte att vi återigen går in i ett kulturellt mörker. Kultur, medier, trossamfund och fritid Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 21.) § 19 Allmän miljö- och naturvård Allmän miljö- och naturvård Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2014/15:MJU1 Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och naturvård (prop. 2014/15:1 delvis) 197 (S): För sen uttryckte jag i denna kammare att och den tidigare borgerliga regeringen tillsammans visade alltför låga ambitioner i miljö- och klimatfrågan, lokalt, nationellt och internationellt. Jag sa att det var uppenbart efter att ha sett de borgerliga partiernas skuggbudget. Ambitionerna hos Alliansen tillsammans var inte tillräckligt höga. Att spara 1,5 miljard på miljöbudgeten kändes både verklighetsfrånvänt och omodernt. Då, för , kände jag ändå en förtröstan i att väljarna av borgerlig allianspolitik tydligt hade valt bort den för de kommande fyra åren. Jag hoppades då att den tid skulle vara förbi när man satte skattesänkningar före jobben, satte skattesänkningar före att bygga välfärden starkare och satte skattesänkningar före att motverka det största hotet mot mänskligheten genom tiderna: miljö- och klimatutmaningen. Det var innan den borgerliga alliansbudgeten hade röstats igenom i denna kammare med förhandsaviserat stöd från . står vi här med det faktum att den miljöpolitik som väljarna röstade bort så sent som är den politik som kommer att få råda. Det är vad som händer, och det är illa. Det blir inga ökade ambitioner på klimatområdet i form av lokala klimatinvesteringsprogram. Det blir inga mer pengar till klimatanpassning eller till förstärkningar av möjligheterna att sanera förorenad mark. Det blir ingen satsning på stärkt biologisk mångfald eller på havsmiljön för att säkra våra ekosystem för framtiden. Det blir inga höjda ambitioner, punkt. Ändå ser det just nu rätt bra ut i folkopinionen. Det är uppenbart att väljarnas förtroende har stärkts för en socialdemokrati som anstränger sig för att skapa det bästa för . Väljarna synes uppskatta att , gång på gång, har bjudit in till samtal och samarbete över blockgränserna för bästa och att han tillsammans med har ansträngt sig för att försöka lösa ett svårt parlamentariskt läge. Det verkar dock ha straffat sig för de borgerliga partierna i Alliansen att vägra samverka. Kanske håller den delen av klokskap i folkopinionen i sig så att vi åter kan få göra verklighet av en politik som bekämpar arbetslöshet, som höjer kunskapsresultaten i skolan och som stoppar miljöförstöringen – i samverkan med fler partier. Allmän miljö- och naturvård och världen hade behövt en framåtsyftade miljöpolitik och ett mod att satsa på en framtid för arbete och utveckling och för en välfärd kombinerad med gröna investeringar som bär hållbarhet. och världen hade behövt en aktiv och progressiv klimat- och miljöpolitik baserad på breda majoriteter och långsiktighet. Att uppenbart valt de borgerliga partierna i Alliansen står utom allt tvivel. Men jag hoppas verkligen att det inte betyder att alla de borgerliga partierna väljer . Jag är övertygad om att det måste finnas flera goda krafter på de borgerligas kant som väljer öppenhet, frihandel, rättvisa, solidaritet, jobb, utbildning och ökade miljö- och klimatambitioner framför intolerans. Det kom inte som någon direkt överraskning att valde högerhörnet. Men jag är ändå lite fascinerad över hur lätt det var att aktivt stödja den borgerliga alliansen. valde faktiskt en budget som ger mindre till kvinnor, mindre till familjer med små inkomster och mindre till landsbygden – men precis samma till migration. Det toppas med ett stöd till statsministerkandidaten som är en kvinna med god koll på , där hon levt hela sitt liv, men som vi kan ana har lite mindre känsla för landsbygden. valde som sagt den borgerliga alliansen. Men jag lever på hoppet om att de borgerliga partierna inte väljer utan ett mer progressivt framåtsyftande arbete för ett bättre . Ni vet var vi finns. Verkligheten är just nu allt annat än munter. Om jordens temperatur fortsätter att stiga i den takt som forskarna ser kommer det att få allvarliga konsekvenser för allt liv på jorden, även vårt. I detta läge tar de borgerliga partierna i Alliansen bort en femtedel av miljöbudgeten.