prot · H20938 · 2014-12-15 00:00:00 — Kan vi ta bort den särskilda löneskatten så att småföretagarna kan växa och anställa? Kan vi ge alla som vill ha det rätt till heltid i vård om omsorg, där det finns många invandrare och många kvinnor? Det skulle skapa motsvarande 25 000 heltidsarbetskrafter i offentlig sektor. Det skapar riktiga jobb, riktig integration eller assimilering. Det du håller på med är konstgjord andning, som dessutom är resultatlös och kostar en oerhörd massa pengar. 65 (C): Vi debatterar utgiftsområde 13, Integration och jämställdhet. För den på läktaren som undrar varför det hoppar mellan två olika områden: Området berör båda delarna. Min partikollega har redan tidigare talat för i den del som rör integration, och jag ansvarar för jämställdhet. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet, där allianspartiernas förslag om anslagsfördelning tillstyrks. Kvinnor har haft en självklar plats på arbetsmarknaden. Flera politiska beslut har lagt grunden till deras intåg, varav flera på initiativ av ministrar. tjänar män mer än kvinnor. Män är i större utsträckning företagsledare, arbetar oftare heltid och är innehavare av fler styrelseposter samt tyngre uppdrag i näringslivet – detta trots att kvinnor oftast har högre utbildning och i och med det är bättre meriterade än män. Kvinnor är i stället överrepresenterade vad gäller sjukskrivningar, deltidsarbete och uttag av föräldradagar och VAB-dagar. Kvinnor utsätts även i större utsträckning för våld – fysiskt, psykiskt och sexuellt. 17–20 kvinnor dödas av män som de har eller har haft en nära relation till. Arbetet för kvinnors rättigheter måste bedrivas på bred front. För är det viktigt att det fortsatta reformarbetet tar avstamp i liberala och frihetliga lösningar som respekterar människans självbestämmande, valfrihet och frihet. Våra gemensamma system måste vara så uppbyggda att flickor och pojkar, kvinnor och män, har samma möjligheter. Genom jobbskatteavdraget, som gynnar kvinnor mer än män, genom RUT-avdraget, som har gjort svarta jobb vita, och genom rekordstora jämställdhetssatsningar på nästan 2,6 miljarder under regeringsåren –2014 har vi nått konkreta resultat för ökad jämställdhet. ökade också andelen kvinnor i styrelserna för statligt helägda bolag, så att andelen uppgår till . Andelen kvinnliga ordförande i de statligt helägda bolagen ökade från regeringen till alliansregeringens resultat . har högst arbetskraftsdeltagande bland kvinnor i EU, och aldrig förr har en så stor andel av kvinnorna arbetat heltid. Jämställdheten gynnas av en politik som värnar jobben och som stärker drivkrafterna för att arbeta. Vi vill slå vakt om de reformer som alliansregeringen genomfört, som ger fler kvinnor möjlighet att starta eget eller arbeta till bättre villkor. Det ska löna sig att utbilda sig, förkovra sig och utvecklas i sitt yrke – även i offentlig sektor. Det ska vara möjligt att starta och driva företag med kvalitet även inom välfärdssektorn. Att byta arbetsgivare är ett sätt att få upp sin lön, att öka sitt inflytande och att få utmaningar som gör att man utvecklas i arbetet, vilket vi sammantaget vet är bra för arbetsmiljön. I Jobbhälsobarometern, där man mäter de anställdas syn på jobbet inom vård- och omsorgssektorn, visar det sig att medarbetare i privat vård är stoltare över sin arbetsplats, är mer nöjda med arbetsledningen, är mer nöjda med arbetsmiljön och är mer nöjda med lönen. Förutom argumentet att människor som behöver vård ska ha möjlighet att välja och argumentet att nya vårdformer växer fram med en mångfald av utförare är det också ett tydligt jämställdhetsperspektiv att möjligheterna finns att starta och driva företag även inom offentligt finansierad sektor. Även om mycket har hänt finns stora utmaningar kvar. Bara för att nämna några: arbetsmiljöfrågor, möjligheten att starta och driva företag, delat ansvar för familj och försörjning och ett liv fritt från våld och diskriminering. Vi fortsätter att satsa på förebyggande insatser för kvinnors arbetsmiljö. Vi väntar också på de resultat som kommer att presenteras av alliansregeringens delegation för jämställdhet i arbetslivet . Nya regler om aktiva åtgärder mot diskriminering bereds. Vi avvaktar vad som framkommer vid denna beredning. Vi agerar kraftfullt mot våld i nära relationer liksom mot brott grundade på hederskultur, för det är oacceptabelt, och samhället ska markera mot dessa brott. Individuella fri- och rättigheter är universella, och ingen inskränkning ska kunna rättfärdigas med kultur eller tradition. En samlad nationell strategi, som utreds, kommer att bidra till att öka effektiviteten, kvaliteten och långsiktigheten i insatserna på området. De ideella kvinnojourernas betydelse kan inte nog beskrivas. De utför ett betydelsefullt arbete med stöd och skydd för kvinnor som har utsatts för våld. Kvinno- och tjejjourer ska ha en långsiktig finansiering säkerställd. Enligt FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna är alla människor fria och lika i värde och rättigheter. Främlingsfientlighet och andra former av intolerans står i strid med principen om alla människors lika värde och är ytterst en utmaning mot hela den värdegrund som bär upp en demokrati och ett öppet och fritt samhälle. strävar mot ett samhälle som tar till vara och värnar varje människas förmåga oavsett varifrån man kommer, vilket kön man har och vilken sexuell läggning eller trostillhörighet man har. I detta anförande instämde (KD). 66 (S) replik: sa i sitt anförande att jobbskatteavdraget hade gynnat kvinnor mer än män. Det är helt fel. av allt jobbskatteavdrag går till män, enligt SCB 2012. Det var 1,3 miljarder som gick till kvinnorna och 4,2 miljarder som gick till männen. 5,5 miljarder av jobbskatteavdraget gick till dem som tjänade . Det är ganska tydliga besked. Vi vet att kvinnor är de som oftast tjänar minst och att männen är de som tjänar mest. Med den politik som ni i Alliansen för med stöd av kommer det att bli ytterligare en bonus på 4,3 miljarder till de allra rikaste här i . Man behöver inte vara professor för att veta att det kommer att gynna redan rika män mer än kvinnor. Vi tycker att det hade varit bättre att fördela de här pengarna mer rättvist, så att kvinnor också hade fått ta del av den goda kakan genom att få en bättre arbetsmiljö, få möjlighet till heltid och få en välfärdssektor som man kan lita på så att man får den valfrihet som pratar om, kan försörja sig själv och kan påverka sitt eget liv. 67 (C) replik: Jag kan bara konstatera att just nu driver en väldigt ohederlig debatt när hon står i den andra talarstolen. Hon får er som sitter på läktaren eller hemma vid tv:n att tro att Socialdemokraterna är emot jobbskatteavdraget. Men jobbskatteavdraget är kvar och finns där. Ni har valt att inte ta bort det även om ni har tagit en liten del på toppen. I det stora hela är det fortfarande kvar. Det är intressant att gå in och titta på olika lönenivåer. Det vi gjorde när vi införde jobbskatteavdraget var just att se till att det blev en större effekt på de lägsta inkomsterna, vilket skapar större utrymme och ger mer pengar till de kvinnor som har de lägsta inkomsterna. Vi gjorde den konstruktionen på jobbskatteavdraget med tanke på att det skulle vara på det viset. Det som är lite intressant är att jobbskatteavdraget också hänger ihop med möjligheten att komma i arbete. Med den budget som föll skulle politiken ha slagit mot arbetsmarknaden och lett till färre jobb. Den viktigaste omfördelning som sker i politiken över huvud taget gäller skillnaden mellan att vara arbetslös och att ha möjlighet att gå till jobb. som vi var i regeringsställning såg vi till att över 300 000 nya jobb kom till. 340 000 människor kan försörja sig och glädjas åt ett jobbskatteavdrag. Med vår politik fortsätter vi utvecklingen för att fler människor ska komma i arbete. och hennes regerings alternativ kommer att leda till färre jobb, vilket slår hårt mot dem som inte kommer in på arbetsmarknaden över huvud taget. 68 (S) replik: kommer in på jobbpolitiken, och jag kan förstå att hon vill prata bort jämställdhetspolitiken. Den budget som Socialdemokraterna och med stöd av lade fram innehöll åtgärder som främjade jämställdheten med 1,5 miljarder. De åtgärderna hade inte räckt för att få ett jämställt , men de hade fört jämställdhetspolitiken i rätt riktning. Vi behöver såväl politik som attityder och värderingar ute i samhället. Allianspartierna har låst ihop sig så att de inte ens kan driva den politik inom jämställdhetsområdet som de står för var för sig, utan de ser till att det inte blir någon större skjuts framåt på det området. Det är faktiskt så, , att av alla jobbskatteavdrag går till män. Om man går tillbaka till den förra regeringen ser man att det står klart och tydligt i deras budgetproposition att kvinnor kan få mer om de fullt ut skulle gynnas av jobbskatteavdraget. Som det ser ut nu är de som förlorar mest på det budgetalternativ som vann här i kammaren, Alliansens förslag, de med lägst inkomster. De förlorar många hundralappar . vet precis lika väl som jag att det är flest kvinnor i den gruppen. talar om andra saker än vad detta handlar om: att föra en jämställdhetspolitik som är värd namnet. Det var det vi lade fram förslag om, och det har försvunnit med er politik. 69 (C) replik: När beskriver det som att all jämställdhetspolitik försvann är det en fortsättning på den argumentation man började med före valet. Man försökte göra det tydligt – eller otydligt, vilket man nu ska tolka det som – att Alliansen inte hade någon jämställdhetspolitik. När vi tillträdde 2006 tiodubblades anslagen till jämställdhetsområdet. Det vet väldigt väl. hade man väldigt svårt att förhålla sig till att det krävdes en alliansregering för att satsningarna på studier, forskning och utveckling av strategiskt arbete för att motarbeta våld mot kvinnor skulle komma igång och ta ordentlig fart. Att det behövdes en alliansregering för att det skulle komma på plats sved i den socialdemokratiska själen. började man konsekvent uttrycka sig som att vi inte hade någon jämställdhetspolitik. Jag blir så fruktansvärt besviken när man gör på det viset, i stället för att vi kan stå och prata om att det finns skillnader, att vi prioriterar olika, att vi ser olika delar i politiken som viktiga för kvinnor. Jag tror inte att Socialdemokraterna inte tycker att det är viktigt med jämställdhet. Men vi prioriterar olika saker, och vi jobbar på olika sätt, utifrån att vi har olika ideologiska grund- och värderingsprinciper. Att då stå och säga att det inte finns någon satsning, att vi inte vill någonting och att vi är inlåsta blir bara kontraproduktivt. Någonstans tappar vi möjligheten att diskutera vad det innebär för kvinnor att det finns möjlighet att starta och driva företag inom områden där det traditionellt sett är väldigt många kvinnor som jobbar och där en hög professionalism ingår. Där vill ni stänga dörrarna. Vi vill fortsätta att hålla dem öppna så att kvinnor ska kunna byta arbetsgivare eller kunna starta och driva företag. 70 (V): (: ”Herr talman” säger vi när vi inleder ett anförande.) Du är inte min talman. Om är jag . Om jag lever så länge kommer jag att få uppleva att löneskillnaderna mellan män och kvinnor har jämnats ut. Mina barn kommer att ha passerat pensionsåldern. Löneskillnaden mellan kvinnor och män är . Det innebär att kvinnor arbetar gratis och – bara för att vi är kvinnor! Allt det här är oacceptabelt. Vi behöver en aktiv politik som snabbar upp takten väsentligt. Löneskillnaden minskar sakta, men inkomstklyftan mellan män och kvinnor har växt under regeringen . Anledningen är, till skillnad från vad utskottet skriver i sitt betänkande, att jobbskatteavdragen framför allt har gynnat högavlönade män. Men gapet är i verkligheten ännu större på grund av de påtvingade deltiderna, visstidsanställningarna och delade turer som ökade kraftigt under regeringen alla privatiseringar i välfärden, där en majoritet kvinnor arbetar. Bland fattigpensionärerna är en stor majoritet kvinnor. Sjukskrivningarna är dubbelt så höga bland kvinnor som bland män. Och det är när det första barnet kommer som skillnaderna mellan kvinnor och män sticker iväg ännu mer. Att det ser ut så här beror på att kvinnor haft och fortfarande har huvudansvaret för hemarbetet. fick genomslag för att börja minska inkomstskillnaderna genom den budget vi tog fram tillsammans med regeringen. Det handlade om att sänka skatten och höja bostadstillägget för pensionärer, höja sjuk- och aktivitetsersättningen, höja underhållsstödet för ensamstående föräldrar, höja taket och golvet i a-kassan. Men de borgerliga och röstade ned allt det här och drar dessutom ned på anslaget för jämställdhet. Det blir svart på vitt att jämställdhet och rättvisa inte är prioriterat för högern. Det är mycket snack från högern i talarstolen. Men när vi väl tittar på siffrorna ser vi att det är väldigt lite verkstad. Kvinnojourerna är skapade av och för kvinnor och kan kännas tryggare att vända sig till än polis eller socialtjänst. Därför har vi velat säkra tillgången till den typen av stöd. De ideella kvinnojourerna har en unik kompetens och möjlighet som en kommun eller statlig förvaltning inte har. Det handlar om att man möts på jämlik grund. Därför är det viktigt att arbetet ska kunna fortsätta vara ideellt, men med en tryggad försörjning. Tillsammans med regeringen har föreslagit ett permanent stöd med . Min partikamrat frågade tidigare om detta. I betänkandet står alltså att de borgerliga partierna ställer sig bakom att kvinno- och tjejjourerna ska få sin finansiering säkerställd. Återigen: Hur då? De borgerliga partierna och har röstat fram en budget som innebär mindre till anslaget för särskilda jämställdhetsåtgärder. Svaret från väckte nog fler frågor än det gav svar när han säger att de borgerliga har prioriterat annat och att det arbete kvinnojourerna utför inte är lösningen på allt. Det är förvisso sant, men vad gäller att vara stöd för kvinnor som utsätts för mäns våld är kvinno- och tjejjourerna livsviktiga. Dessvärre har jourerna problem med att kunna erbjuda hjälp till alla kvinnor som behöver det. hänvisar också till att den borgerliga före detta regeringen ökade anslaget. Och visst stämmer det också, men inte med så vansinnigt mycket pengar. Man ville permanenta bidraget till kvinnojourerna med 23 miljoner . I regeringens och budget ökade vi stödet med 100 miljoner i permanenta pengar . Jag får upprepa den fråga som ställdes tidigare: Hur har ni tänkt säkerställa finansieringen till kvinno- och tjejjourerna när ni drar ned på anslaget med 70 miljoner? Med vilka pengar ska ni säkerställa det, och med hur mycket? På förekommen anledning vill jag uppmana talaren att hålla tonen här i kammaren. 72 (S): Det är uppenbart att rasismen har stärkt sina positioner i . Faktum är att vi står här och debatterar integrationspolitik, men i själva verket har inte ens någon integrationspolitik. SD har en assimilationspolitik. Det hör vi exempel på här i debatten. Det är en djupt odemokratisk politik som går emot allt det som jag själv och mina partikamrater i Socialdemokraterna står för. Vi står för ett samhälle där alla ska få vara den de är. Assimilation är något helt annat än integration eller möjlighet att leva som den man är. Assimilation innebär att man tvingar någon att avsäga sig sin identitet, sin kultur eller sitt språk. Det är ett djupt odemokratiskt sätt att se på människor. Det är uppenbart att , som talade tidigare här i kammaren, saluför en rasistisk och djupt odemokratisk politik. Att tvinga någon att avsäga sig sin identitet är inte demokratiskt. Därför undrar jag: Är verkligen demokratisk? 73 (SD) replik: Det är inte man blir ifrågasatt när det gäller om man över huvud taget är demokrat. Däremot stöter jag ganska ofta på ifrågasättanden gällande om jag är svensk. Och är det inte från mitt eget parti och inte från dem som står för en assimilationspolitik och som inser att man faktiskt kan bli en del av det samhälle man lever i oavsett vilket ursprung man har. Senast, alldeles inför denna debatt, fick jag frågan om jag har avsagt mig min judiska identitet, trots att jag aldrig har haft någon – oavsett vilka blodsband jag har bakåt. Jag vill ställa en fråga tillbaka: Var någonstans i politik hittas krav på att någon ska tvingas avsäga sig sin tidigare identitet? Det vi talar om när vi talar om assimileringspolitik är att samhället ska skapa förutsättningar för att skapa en gemenskap – för att samtliga som bor i vårt land ska kunna identifiera sig som svenskar. Det är också anledningen till att vi inte för en aktiv assimilationspolitik, som så många andra har efterfrågat. Man tycks tro att vår assimilationspolitik ska bedrivas på samma sätt som man har bedrivit integrationspolitik. Där har man fokuserat på att behålla olikheter och på att dela upp oss i grupper efter var man är född och efter etnicitet i olika organisationer baserade på etnisk bakgrund. Det är inte den politik vi för. Vi för en politik som skapar förutsättningar för att samtliga som bor i vårt land ska vara en del av samma samhälle. 74 (S) replik: och hennes argumentation är skrämmande. Jag skulle egentligen inte ha frågat om hon är demokratisk utan om hon är demokrat. Det är det man kan fråga om ditt parti också. Jag ska svara på din fråga, för jag tycker att detta är intressant. I SD:s partiprogram, som jag hoppas att i alla fall många av medlemmarna i har läst, skriver under rubriken och nationen om just detta. Han skriver om befolkning och delar in den i tre kategorier. Enligt forskare är detta en typ av apartheidsystem som vill införa, helt enkelt. Jag ska läsa upp ett utdrag så att du får höra. Om du inte har läst det själv får du i alla fall höra det från mig här: Infödd svensk är den första kategorin, som han verkligen gillar. Till den här gruppen räknas alla som är födda i eller i tidig ålder adopterade till av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet. Assimilerade svenskar – till denna grupp räknas de som inte har svensk bakgrund men som talar flytande svenska. Man ska uppfatta sig själv som svensk, leva i enlighet med svensk kultur, se den svenska historien som sin egen och känna större lojalitet med den svenska nationen än med någon annan nation. Jag brukar tänka på min kompis . Han är halvtysk, och jag tror att det blir lite problem för honom när han hejar på någon i . Det blir lite svårt för honom med lojaliteten i det här fallet, skulle jag tro. Det här är ingenting att skoja om, även om det låter som att jag gör det. Det är uppenbart att driver en politik ihop med sitt parti som syftar till att lägga sig i hur vi alla tycker och tänker. Man vill bestämma hur vi alla ska få leva våra liv. Jag vill påminna om att det absolut inte fungerar så i en demokrati. Återigen, : Är du demokrat? 75 (SD) replik: Jag kan garantera att jag har läst principprogrammet. Jag har läst det innan det antogs, jag var med i korrekturrundorna och jag står till fullo bakom det som står där. Det finns något som har missats här. Det är något som många tyvärr tenderar att göra – man blandar ihop principer och beskrivningar av omvärlden med, återigen, aktiv politik. Ingenstans i principprogrammet står det att vi ska göra skillnad på medborgare baserat på vilken identitet de har. Däremot beskriver vi att medborgarskap inte nödvändigtvis är detsamma som att man identifierar sig med det samhälle som man lever i. Det är det vi kan se i det samhälle där vi har utanförskap och personer som lever i men som inte känner sig hemma här. De känner inte att de är en del av samma . Det är inte det land jag vill bygga. Jag vill ha ett land där alla vi som bor här kan enas om åtminstone vissa grundläggande värden och referensramar och där vi kan känna att vi är en del av samma land och samma samhälle. Det tycker jag är demokratiskt. 76 (S) replik: Det är viktigt att vi alla stannar upp här och verkligen funderar över vad det är säger, och för den delen vad hennes parti faktiskt säger. Vad skulle hända i om skulle få ? Vad skulle hända i vårt land? Låt mig läsa den avslutande delen i program om SD och nationen, som uppenbarligen också har varit delaktig i, för att höra vad som skulle kunna hända. Man skriver om dem som inte längre ska få tillhöra den svenska nationen: På samma sätt som de som är födda in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta språk, identitet, kultur eller lojalitet. Eller lojalitet, mina vänner. Det bör tilläggas att det då är lojalitet enligt kriterier – inte någon annans kriterier. Om man har är det man själv som bestämmer kriterierna. För mig, herr talman, ekar detta principprogram av stöveltramp. Jag vet att vi är otroligt många i den här kammaren, men också ute i , som kommer att göra allt vi kan för att ta strid mot det. Skatt, tull och exekution Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under § 12.) § 10 Skatt, tull och exekution betänkande 2014/15:SkU1 Utgiftsområde 3 Skatt, tull och exekution (prop. 2014/15:1 delvis) 77 (S): Vi ska behandla utgiftsområde 3, vilket är myndigheterna som ligger under skatteutskottet, nämligen , och . Betänkandet utgår när det gäller anslagens nivå från den lägre ram som kammaren beslutade om när aktivt gav den borgerliga budgetmotionen sitt stöd. Däremot bifalls tack och lov inte en del andra skrivningar i den borgerliga budgetmotionen som till exempel att ska lägga resurser på att räkna hur många timmar företagare lägger på skattearbete i stället för att man lägger resurserna på att bekämpa skattebrott. Vi socialdemokrater vill se ytterligare insatser och nya verktyg för att ska kunna bekämpa skattebrott, och vi ser framför oss nya behov av att ha ännu mer resurser till hands i en mycket nära framtid när all den skatteinformation som kommer att komma automatiskt från ett stort antal länder kommer till oss. Därför måste vi prioritera, och vi har i debatten föreslagit saker som till exempel tyst godkännande av deklarationer, höjda beloppsgränser och annat för att på olika sätt frigöra administrationen och i stället stärka resurserna mot skattebrott. När det gäller tullen är i en fas där de har en extrabelastning genom att de bygger upp ett nytt datasystem för att möta de europeiska kraven. är det viktigt att den kontrollverksamhet och den närvaro runt om i landet som tullen har fortsätter. Det var därför regeringen redan i höständringsbudgeten föreslog 75 miljoner extra till tullen, och det hälsar vi naturligtvis med tillfredsställelse. tänkte jag prata några ord om det svenskaste som finns, det som har lagt grunden till vårt välfärdssamhälle som vi är så stolta över. Ska man peka ut något som särskilt svenskt är det väl allas ansvarstagande och kulturen att hålla sig till regler. Det finns nog inget som så aktivt bidrar till utländska investeringar i vårt land som att det finns ansvarskännande politiker och parter på arbetsmarknaden som söker lösningar och har hittat ett regelverk som undviker onödiga strejker och lockouter. På samma sätt vet man att man kan göra affärer tryggt i vårt land. Lagstiftning men också affärskulturen som handlar om att hålla sig till regler och koder skapar stabilitet. Också i privatlivet är denna svenska hållning att ta ansvar och hålla sig till sociala regler en garant för att väldigt mycket osämja undviks i det vardagliga livet. Skatt, tull och exekution Jag tar naturligtvis upp detta med anledning av det särskilda yttrande som har lämnat i skatteutskottet. Det är en helt fascinerande läsning. När det gäller skatteutskottets utgiftsområde fanns tre budgetnivåer för kammaren att ta ställning till: regeringens, Alliansens lägre alternativ och alternativ som var betydligt högre. I omröstningen här röstade för Alliansens alternativ som innebär lägre anslag till myndigheterna.