prot · H10978 · 2014-03-05 00:00:00 — Punkt 2 (Avknoppning av verksamhet) 1. utskottet 2. res. 4 (S) 3. res. 5 (SD) Förberedande votering: 94 för res. 4 18 för res. 5 194 avstod 43 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 176 för utskottet 93 för res. 4 37 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 98 M, 22 MP, 20 FP, 19 C, 16 KD För res. 4: 93 S Avstod: 2 MP, 18 SD, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU13 Allmänna helgdagar m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. KU30 Regionalt utvecklingsansvar i , och Kammaren biföll utskottets förslag. JuU15 Straffrättsliga frågor Punkt 5 (Kontakt med barn i sexuellt syfte) 1. utskottet 2. res. 2 (S, V) Votering: 195 för utskottet 111 för res. 2 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 2: 94 S, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 7 (Skärpt minimistraff för brottet köp av sexuell tjänst av barn) 1. utskottet 2. res. 3 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 3 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 3: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 8 (Grovt sexköpsbrott) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 4 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 4: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 23 (Avkriminalisera eget bruk av narkotika) 1. utskottet 2. res. 15 (V) Votering: 288 för utskottet 17 för res. 15 1 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 97 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 15: 17 V Avstod: 1 M Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 28 (Påföljder för brott) 1. utskottet 2. res. 19 (V, MP) Votering: 264 för utskottet 41 för res. 19 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 97 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 19: 24 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 10 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 29 (Ersättning vid frihetsberövanden) 1. utskottet 2. res. 20 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 20 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 20: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU21 Förstärkt tillträdesförbud vid idrottsarrangemang Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (V, MP) Votering: 265 för utskottet 41 för res. 1 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 1: 24 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Ytterligare säkerhetsåtgärder vid idrottsevenemang) 1. utskottet 2. res. 2 (S) Votering: 211 för utskottet 93 för res. 2 1 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 V, 16 KD För res. 2: 93 S Avstod: 1 V Frånvarande: 19 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD JuU37 Översyn av våldtäktsbrottet 1. utskottet 2. res. (MP, V) Votering: 265 för utskottet 41 för res. 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. : 24 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU35 Ökad insyn i partiers och valkandidaters finansiering Punkt 1 (Lagens avgränsning till partiers politiska verksamhet) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 289 för utskottet 17 för res. 1 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 1: 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 3 (Uppgifter om en bidragsgivares identitet) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 2 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 2: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 5 (Frågeställningar för vidare utredning) 1. utskottet 2. res. 3 (V) Votering: 289 för utskottet 17 för res. 3 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 3: 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 6 (Partistödslagen och anonyma bidrag) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 287 för utskottet 18 för res. 4 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 18 C, 17 V, 16 KD För res. 4: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 5 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU16 Kontrollköp – ålderskontroll vid försäljning av folköl, tobak och receptfria läkemedel Kammaren biföll utskottets förslag. SoU15 Mobilitetsstöd som komplement till färdtjänst 1. utskottet 2. res. (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. : 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD FiU25 Statlig förvaltning och statistikfrågor Kammaren biföll utskottets förslag. MJU9 Fiskeripolitik Punkt 10 (Laxfisket i ) 1. utskottet 2. res. 10 (S) Votering: 212 för utskottet 94 för res. 10 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 18 SD, 17 V, 16 KD För res. 10: 94 S Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 11 (EU:s fiskepartnerskapsavtal) 1. utskottet 2. res. 12 (V) Votering: 192 för utskottet 20 för res. 12 93 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 23 MP, 20 FP, 18 C, 17 SD, 16 KD För res. 12: 2 S, 1 MP, 17 V Avstod: 92 S, 1 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 5 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 13 (Bottentrålning) 1. utskottet 2. res. 14 (V, MP) Votering: 265 för utskottet 41 för res. 14 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 14: 24 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 15 (Förutsättningar för vattenbruk) 1. utskottet 2. res. 16 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 16 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 16: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. AU4 Jämställdhet Punkt 1 (En jämställd arbetsmarknad) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) Votering: 176 för utskottet 18 för res. 2 112 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 16 KD För res. 2: 18 SD Avstod: 94 S, 1 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 2 (Jämställda löner) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 134 för res. 3 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 98 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 3: 93 S, 24 MP, 17 V Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 3 () 1. utskottet 2. res. 5 (V) Votering: 264 för utskottet 17 för res. 5 24 avstod 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 97 M, 20 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 5: 17 V Avstod: 24 MP Frånvarande: 18 S, 10 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Punkt 9 (Övriga förslag om hedersrelaterat våld och förtryck) 1. utskottet 2. res. 11 (SD) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 11 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 S, 98 M, 24 MP, 20 FP, 19 C, 17 V, 16 KD För res. 11: 18 SD Frånvarande: 18 S, 9 M, 1 MP, 4 FP, 4 C, 2 SD, 2 V, 3 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU16 Moderna auktionsmetoder för utmätt lös egendom Kammaren biföll utskottets förslag. 17 § (forts. från 14 §) Familjerätt (forts. CU19) 93 (KD): diskuterar vi något som rör alla och envar, nämligen familjerätt. Jag yrkar bifall till civilutskottets förslag i betänkande CU19 och avslag på reservationerna. Jag åkte taxi , och taxichauffören gav olika definitioner på de olika partierna. Det var lite spännande – en röst ur folket. Jag ska inte dra andra partiers definitioner, men han sade: Ni är ju familjepartiet. Jag tyckte faktiskt att det lät ganska trevligt att är familjepartiet. Det kändes riktigt bra. Vi kristdemokrater ser ju familjen som grundpelare i samhällsbygget, och trygga familjer där barnen får växa upp i kärlek och harmoni utgör en god grund för att forma trygga vuxna människor. Därför har vi också valt barns och ungas uppväxtvillkor som fokusområde inför valen 2014. Vi hörde en del självrannsakan här tidigare, att det har varit för lite tal utifrån barnens perspektiv. Jag vet inte om jag håller med, men någon uttryckte att det har varit lite för lite barnperspektiv i utskottet. Vi försöker att alltid ha barnens bästa för ögonen i partiet. Alla politiska beslut ska analyseras utifrån vilka konsekvenser de får för familjer och nära relationer. Familjen är den grundläggande gemenskapen i samhället. Familjer fungerar som dynamiska små enheter, där människor utvecklas och mognar i kontinuerlig gemenskap med andra familjemedlemmar. Vi menar att människor i grunden mår bäst i små gemenskaper. I den lilla gemenskapen som en familj utgör får familjemedlemmarna möjlighet att möta kärlek, omtanke och förståelse men också ställas inför krav och lära sig att ta ansvar. Familjens särskilda ändamål och uppgift är att skapa goda uppväxtförhållanden för barnen. Föräldrarna har både lagliga och moraliska skyldigheter mot sina barn, som barnen har motsvarande rättigheter gentemot sina föräldrar. Statens uppgift är att värna om dessa gemenskapers existens och betingelser så att deras inbördes skyldigheter och rättigheter kan förverkligas. Det offentliga har skyldighet att ingripa och skydda ett barn om inte dess rättigheter respekteras. Vi kristdemokrater vill skapa ett samhälle där barnen har så bra uppväxtvillkor som möjligt, och jag tror inte att vi är ensamma om det egentligen. Att värna om familjen och de små gemenskaperna är ett viktigt medel för detta. är det viktigt att markera att barn har rätt till en god uppväxt, oavsett vilken relation föräldrarna har eller om de biologiska föräldrarna saknas. Vi menar att alla barn har rätt till en mamma och en pappa. Så långt det är möjligt ska barnet få möjlighet att växa upp tillsammans med både sin mamma och sin pappa. Det har vi hävdat i många debatter här, och vi fortsätter att hävda det. ser verkligheten dock inte ut så att barnet kommer att växa upp med båda sina biologiska föräldrar. Av olika anledningar skiljs barn från mamma eller pappa eller från båda. I de fallen är det viktigt att barnens rätt står fast och att lagen står på barnens sida. Jag vill ta upp frågan om assisterad befruktning för ensamstående och göra det utifrån barnens bästa. Det är lätt att förstå varje människas längtan efter barn. Den är djupt rotad i mänskligheten. På samma sätt är det lätt att beröras av den sorg som det innebär för personer att inte kunna få barn, oavsett anledning. Detta är dock ett vuxenperspektiv, och det är väldigt lätt att man stannar där. Jag vill citera socialministern tillika min partiledare : Alla barn har rätt till sina föräldrar. Jag tänker inte reducera papporna till något överflödigt i barns liv. Vi bygger vår politik på . I artikel 7 står det: Barnet har rätt så långt det är möjligt att få veta vilka föräldrarna är och bli omvårdat av dem. I det här betänkandet kommer vi inte att ta ställning till sakfrågan eftersom den behandlas i utredningen som heter Utökade möjligheter till behandling av ofrivillig barnlöshet. Många äktenskap och samboförhållanden spricker, och det är tråkigt. När föräldrar inte drar jämnt kan det gå så långt som till en vårdnadstvist. Det är något som har ökat ganska kraftigt , som flera talare har varit inne på. I dessa tvister står barnet där med sina frågor. berörs ca 50 000 barn i av föräldrars separation, och ca 7 000 av dem blir föremål för tvist mellan föräldrarna. En tvist om vårdnad, boende och umgänge innebär stora påfrestningar för ett barn, och såväl socialtjänst som domstol arbetar för att i första hand nå en samförståndslösning. Icke desto mindre är det fortfarande vanligt att vårdnadstvister löses i domstol, och socialnämnden har ett centralt uppdrag att utreda vad som är det bästa för barnet. Det som jag upplever som en smärre revolution är att barnets perspektiv lyfts upp mycket mer än tidigare, inte minst av den nuvarande regeringen och barn- och äldreminister . Det diskuteras och även utreds nu vad som skulle hända om blev till svensk lag. Mycket talar för att en starkare juridisk ställning för skulle leda till mer uppmärksammande av barns rättigheter och till ett starkare skydd, så vi kristdemokrater vill inkorporera i svensk lag. 94 (V) replik: I anförande nämnde han familjen som en grundpelare, men som han vet finns det olika familjekonstellationer i samhället. En familj kan bestå av två kvinnor med barn och av två män med barn, alltså det som vi brukar kalla stjärnfamiljer, hbt-familjer. Då är min fråga: Innefattas även de i familjebegreppet i politik? Det som du har stått och sagt kan ju inte gälla hela Alliansen, för många av dina kamrater i Alliansen står för en helt annan familjepolitik. 95 (KD) replik: Jag tackar för frågan och vill svara ja på den. Det är inte bara den så kallade kärnfamiljen som jag kallar familj. Jag skulle vilja närma mig det här väldigt ödmjukt och befriat från fördomar både från din sida och från min sida. Jag har respekt för de val som människor gör i livet. Familjebegreppet för mig är olika typer av familjer. Man gör sina olika val. Det har jag full respekt för, så mitt svar är ja på frågan som gäller familjebegreppet. 96 (V) replik: säger att han vill närma sig frågan ödmjukt. Jag har inte en enda gång hört nämna ordet familj då han även tagit med andra familjekonstellationer. Då är det att betrakta som att det bara är den biologiska kärnfamiljen som är gällande för . Jag har en fråga till. Den gäller ändringen i namnlagen. Det är två partikamrater till dig som har motionerat om detta. De menar att förslag vad gäller namngemenskapen i en familj inte bör leda till något lagförslag. Enligt motionären finns det inte någon anledning att ändra den nu gällande. När det gäller namngemenskap vid giftermål säger dina partikamrater att det är rimligt att utgå från att när man ingår äktenskap vill man fördjupa sin gemenskap och bära samma efternamn, det vill säga mannens. Det är en motion av Skånberg och . Är det något som hela ditt parti står bakom? I en demokrati som vår där lägger fram förslag om att vi ska få välja våra egna och även barnens efternamn säger ni: Stopp och belägg! Vi går inte vidare. Står du och hela bakom det? Eller är det bara dessa två partikamrater? 97 (KD) replik: När det gäller familjen talar jag mig varm för den traditionella familjen med en pappa, en mamma och barn, den så kallade kärnfamiljen. Jag tror på pappans roll i familjen; den är viktig. Men jag ser att det finns en dragning åt att koppla bort pappan i fråga om ansvar. Jag respekterar de val man gör när man skapar familj, men jag kommer att fortsätta tala mig varm för kärnfamiljen. Jag tror som sagt att pappans roll är viktig. Det var kanske därför som taxichauffören kallade oss för familjepartiet. Han hade väl en föreställning om familjen. Den som vill arbeta för andra konstellationer har naturligtvis full frihet att argumentera för det. När det gäller namnlagen får jag nog lämna som svar att den parlamentariska utredningen måste få verka. Jag har inget annat svar i den frågan just . 98 (M): Som sade före voteringen har vi delat upp ansvaret för familjerätten inom . Jag har ansvar för frågor som gäller bland annat gode män, förvaltare och överförmyndare. Det är några motioner i dagens betänkande som hamnar inom detta område. Har man läst betänkandet kan man se att en proposition är aviserad till april för behandling . Det är viktigt att komma ihåg. Propositionen kommer att behandla en hel del av de förslag som finns i motionerna. Jag antar att vi därför kommer att ha anledning att återkomma till denna debatt . Jag vill trots det lyfta fram några områden som är särskilt viktiga att ha i beaktande när vi talar om gode män och förvaltare och hur vi ska få ett system som fungerar bra. Det gäller att garantera rättssäkerhet och hög kvalitet för dem i samhället som kanske behöver det allra mest. Det viktigaste vi har att se till är att de som behöver hjälp och stöd med insatser från gode män eller förvaltare också får det. Oavsett om äldre behöver hjälp att betala räkningar eller om ensamkommande barn behöver hjälp att bevaka sina intressen gentemot måste utgångspunkten alltid vara att man får rätt stöd i rätt tid av rätt person och att man ska känna sig trygg i att man får det. Det är såklart också den utgångspunkt regeringen har. För att systemet ska fungera och få acceptans är det viktigt att rättssäkerheten är hög. Det gäller att det finns bra och effektiv tillsyn över såväl gode män och förvaltare som överförmyndare. För att förbättra möjligheterna koncentrerade regeringen tillsynsansvaret till sju länsstyrelser. Det var en bra reform som möjliggör en bättre och mer effektiv tillsyn. I stället för att sprida ut det över samtliga länsstyrelser kan man få en koncentration och specialisering på de länsstyrelser som har ansvaret. Det är dock viktigt att komma ihåg att tillsynen måste följas upp, och detta har justitieministern givit uttryck för i bland annat de debatter som har varit tidigare och i debattartiklar. Det här är en av de frågor som regeringen prioriterar och tänker komma med förslag på. En annan grundläggande förutsättning är att vi kan rekrytera gode män och förvaltare att utföra dessa uppdrag. I och med att karaktären på de olika uppdragen skiljer sig så mycket åt kan vi inte ställa några enkla krav på viss typ av utbildning eller erfarenhet. I stället måste det vara upp till varje överförmyndare att bidra med utbildningsinsatser så att vi kan få gode män och förvaltare som har rätt kompetens för varje enskilt ärende. Det gäller också att i lämplighetskriterierna hitta en bättre matchning vad gäller gode män och förvaltare gentemot huvudmän. Detta ser man över och kommer att återkomma med. Låt mig poängtera vikten av att vi börjar samla in relevant statistik. På detta område saknas ganska mycket statistik trots att den borde vara grundläggande för att vi över huvud taget ska kunna veta vad vi diskuterar och vilka eventuella brister som finns i systemet. Denna punkt är framträdande i den utredning som har gjorts på området. Här kommer det också komma förslag på hur man bättre kan samla in, ta till vara och behandla nationell statistik för att få en helhetsbild så att vi vet vad vi har att arbeta med. Det är med mer utbildning, bättre och tidigare uppföljning och relevant statistik som vi kan ge överförmyndare och gode män bättre förutsättningar att göra ett ännu bättre jobb och stärka rättssäkerheten för dem i samhället som kanske behöver det allra mest. Detta är några av de områden som regeringen håller på att se över. Vi får återkomma med vidare debatt när det kommer skarpa förslag. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 18 § It-politiska frågor betänkande 2013/14:TU7 It-politiska frågor (skr. 2013/14:32) föredrogs. 99 (S): ska vi tala it-politik. Det handlar om framtid, miljö och tillväxt. Det handlar om möjligheten att bo kvar i sin hembygd och att utvecklas i hela landet. Det handlar om att bli ett modernt land som har möjlighet att utveckla välfärdstjänster. Det handlar också om hur barn ska få tillgång till it, kommunikation och bra utrustning i skolan. På i stort sett alla områden kommer it in. är och har varit en framgångsrik it-nation, men tyvärr halkar vi efter i den internationella rankningen. Vi ligger fortfarande bra till, vilket vi ska vara glada över, men andra länder kommer i kapp. har it-företagen svårt att rekrytera. Jobb försvinner från . Den moderatledda regeringen skär ned på högskolan och prioriterar skattesänkningar. Den utvecklingen måste vi vända. Regeringen har antagit en digital agenda för . Den agendan är en papperstiger som måste ersättas med en nationell it-strategi för it-politiken som omfattar alla områden, med mätbara mål och delmål och uppdrag till ansvariga myndigheter. Som jag sade inledningsvis är it såväl jobb, tillväxt och regionalpolitik som välfärd, kultur och utbildning. Det saknas fortfarande en struktur för it i skolan. Det hade vi en diskussion om här i går. Det saknas också en struktur inom den högre utbildningen trots att behovet är känt. Vi har dessutom det som vi brukar prata mest om i trafikutskottet, nämligen bredband och it-infrastruktur, som behöver byggas ut och förbättras i hela landet. Vi menar att alla ska ha tillgång till höga hastigheter, mobiltelefoni och mobilt bredband där man bor, jobbar, färdas och tillbringar större delen av sin fritid. Jag yrkar bifall till reservation 3. Innan jag förklarar våra reservationer och hur bra de är vill jag konstatera att staten har en viktig roll när det gäller att ta ansvar för sina egna befintliga fiberoptiska nät. Vi förutsätter att staten tar ett ansvar och samordnar, samutnyttjar och samkör de egna näten så effektivt som möjligt. Vi vill sluta den digitala klyftan. Trots att vi är att betrakta som en it-nation i världsklass och av befolkningen använder internet mer eller mindre regelbundet har vi många som står utanför. Enligt rapporten och internet 2013 från , Punkt SE, är det 1,1 miljoner svenskar som aldrig eller mycket sällan använder internet. Så kan vi inte ha det. Väldigt mycket av informationen är digital . De kommunala tjänsterna är digitala liksom myndigheter som , och så vidare. Väldigt många tjänster i den privata sektorn är också digitala numera, för att inte tala om banktjänster. Det underlättar för människor när de tar steget in i it-samhället. Alltför många står dock utanför. Det vill vi ändra på. Vi vill att alla ska känna sig trygga och ha möjlighet att klara av de digitala tjänsterna, för det underlättar. Vi måste se till att vi har goda kommunikationer i hela landet, och då pratar jag om elektroniska kommunikationer. Vi måste se till att de erbjuds och finns åtkomliga för alla. I stora delar av vårt land saknas tyvärr kommersiella förutsättningar för investeringar. Det kan handla om basstationer för mobiltelefoni, utbyggnad av bredband och så vidare. Där måste staten kunna ta ett ansvar, men man måste också ställa krav på den privata marknaden att ta sitt ansvar. Tillgång till elektroniska kommunikationer genom en väl utbyggd infrastruktur är en avgörande förutsättning för att de mindre gynnade delarna av landet ska kunna utvecklas.