prop · H103219 · 2014-01-01 00:00:00 — har meddelats i en parts utevaro, ska sökanden också ge in bevis om att stämningsansökan eller mot- Avser ansökan en verkställbar- Om ansökan avser en verkställ- hetsförklaring, ska sökanden även ge in bevis om att avgörandet är även ge in bevis om att avgörandet verkställbart i den stat där det har är verkställbart i den stat där det Hovrätten får förelägga sökan- Tingsrätten får förelägga sökan- den att ge in de ytterligare hand- den att ge in de ytterligare hand- lingar som hovrätten behöver för lingar som tingsrätten behöver för Är en handling avfattad på något annat språk än svenska, ska även en svensk översättning av handlingen ges in. En översättning behöver dock inte ges in om hovrätten anser att det är obehövligt eller att det inte skäligen kan krävas. något annat språk än svenska, ska även en svensk översättning av handlingen ges in. En översättning behöver dock inte ges in om tingsrätten anser att det inte behövs eller att det inte rimligen kan krävas. Vid handläggning i domstol av ett ärende om erkännande eller verkställbarhetsförklaring tillämpas i övrigt lagen (1996:242) om domstolsärenden. Hovrätten får förklara det ut- Tingsrätten får förklara det ut- ländska avgörandet helt eller del- ländska avgörandet helt eller del- vis gällande eller verkställbart. vis gällande eller verkställbart. 1.Denna lag träder i kraft . 2.Äldre föreskrifter gäller för handläggningen i och av mål som har inletts i hovrätten före ikraftträdandet. 25Förslag till lag om ändring i lagen (2012:451) om ändring i lagen (2011:603) med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2012:451) om ändring i lagen (2011:603) med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning dels att 8 § ska utgå, dels att 3, 7 och 11 §§ lagen i stället för lydelsen enligt lagen (2012:451) om ändring i den lagen ska ha följande lydelse, dels att ikraftträdandebestämmelsen till lagen (2012:451) om ändring i den lagen ska ha följande lydelse, dels att det i ikraftträdande- och övergångsbestämmelserna till lagen (2012:451) om ändring i den lagen ska införas en ny punkt, 2, av följande lydelse. Lydelse enligt SFS 2012:451 är behörig domstol för de förfaranden om erkännande, verkställbarhet och ändring som avses i artiklarna 23, 27 och 32 i underhållsförordningen och i artiklarna 23 och 26 . En ansökan om att ett utländskt avgörande ska erkännas eller förklaras verkställbart enligt underhållsförordningen eller görs till den tingsrätt som regeringen föreskriver. Vid handläggningen i hov- En ansökan om ändring enligt rätt av en ansökan om ändring av ett beslut om erkännande eller års av ett beslut med anledning av en ansökan som avses i 3 § görs till den tingsrätt som har meddelat beslutet. beslut, om inte annat följer av En ansökan om ändring enligt En ansökan om ändring enligt den görs av den som har ansökt av den som har ansökt om om erkännande eller verkställ- barhet, ha kommit in till ska ha kommit in till tingsrätten från den dag då dag då beslutet meddelades. 1 Ändringen innebär bl.a. att det tredje stycket tas bort. vention finns en bestämmelse om inom vilken tid en ansökan om ändring ska göras. En domare som har prövat ansökningen om erkännande eller verkställbarhet får inte delta i prövningen av en ansökan om ändring av beslutet. en bestämmelse om inom vilken tid en ansökan om ändring ska Om hovrätten vid det förfarande Om tingsrätten bifaller en ansö- som avses i 4 § bifaller en ansökan avses i 3 §, ska tingsrättens beslut hovrättens beslut anses innefatta anses innefatta ett beslut om kvar- ett beslut om kvarstad eller om stad eller om någon annan åtgärd någon annan åtgärd som avses i som avses i 15 kap. rättegångsbal- Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. 1.Denna lag träder i kraft den dag regeringen bestämmer. 2.En ansökan om erkännande eller verkställbarhetsförklaring som gjorts till före ska även i fortsättningen handläggas där. Vid handläggningen i av en ansökan om ändring av ett beslut om erkännande eller verkställbarhet tillämpas bestämmelserna i om överklagande av en tingsrätts beslut, om inte något annat följer av underhållsförordningen eller . En ansökan om ändring enligt underhållsförordningen som gjorts av den som har ansökt om erkännande eller verkställbarhet ska ha kommit in till från den dag då beslutet meddelades. En domare som har prövat ansökningen om erkännande eller verkställbarhet får inte delta i prövningen av en ansökan om ändring av beslutet. Om hovrätten bifaller en ansökan om verkställbarhetsförklaring som avses i 3 § ska hovrättens beslut anses innefatta ett beslut om kvar- stad eller om någon annan åtgärd som avses i 15 kap. . Prövningstillstånd krävs vid överklagande till . Vid handläggningen i tillämpas bestämmelserna i om överklagande av en hovrätts beslut, om inte något annat följer av underhållsförordningen eller . Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden och samt Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område Enligt en lagrådsremiss () har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden, 2.lag om ändring i lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap, 3.lag om ändring i lagen (1936:79) om erkännande och verkställighet av dom som meddelats i , 4.lag om ändring i lagen (1937:81) om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo, 5.lag om ändring i lagen (1965:723) om erkännande och verkställighet av vissa utländska domar och beslut angående underhåll till barn, 6.lag om ändring i atomansvarighetslagen (1968:45), 7.lag om ändring i lagen (1969:12) med anledning av tillträde till konventionen om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg, 8.lag om ändring i sjömanslagen (1973:282), 9.lag om ändring i lagen (1976:108) om erkännande och verkställighet av utländskt avgörande angående underhållsskyldighet, 10.lag om ändring i lagen (1977:595) om erkännande och verkställighet av nordiska domar på privaträttens område, 11.lag om ändring i lagen (1983:368) om erkännande och verkställighet av österrikiska domar på privaträttens område, 12.lag om ändring i lagen (1983:1015) med anledning av tillträde till konventionen om en uppförandekod för linjekonferenser, 13.lag om ändring i lagen (1985:193) om internationell järnvägstrafik, 14.lag om ändring i lagen (1985:367) om internationella faderskapsfrågor, 15.lag om ändring i lagen (1990:272) om internationella frågor rörande makars och sambors förmögenhetsförhållanden, 16.lag om ändring i sjölagen (1994:1009), 17.lag om ändring i lagen (1994:2087) med anledning av tillträde till den multilaterala överenskommelsen om undervägsavgifter, 18.lag om ändring i lagen (1998:358) om Brysselkonventionen, 19.lag om ändring i lagen (2005:253) om ersättning från de internationella oljeskadefonderna, 20.lag om ändring i lagen (2008:450) med kompletterande bestämmelser till II-förordningen, 21. lag om ändring i lagen (2010:950) om ansvar och ersättning vid radiologiska olyckor, 22.lag om ändring i lagen (2011:603) med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning, 23.lag om ändring i lagen (2011:603) med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning, 24.lag om ändring i lagen (2012:318) om 1996 års , 25.lag om ändring i lagen (2012:451) om ändring i lagen (2011:603) med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning. Förslagen har inför Lagrådet föredragits av kanslirådet . Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet: EU har beslutat om en reviderad I-förordning. I lagrådsremissen föreslås nya regler som ska komplettera förordningen. Den viktigaste förändringen I-förordning är att reglerna om verkställbarhetsförklaring avskaffas. som meddelats i en medlemsstat och är verkställbara kommer i och med detta att vara direkt verkställbara i en annan medlemsstat. Det föreslås också att den prövning som görs av av om en utländskt avgörande ska erkännas eller förklaras verkställbart i i stället ska göras i tingsrätter. Allmänt (gemensamt för flertalet förslag) När prövningen av verkställbarheten av utländska domar flyttas från till tingsrätter måste det bestämmas vilken eller vilka tingsrätter som ska svara för den prövningen. att en ansökan om att ett utländskt avgörande ska erkännas eller förklaras verkställbart i som huvudregel ska göras till den tingsrätt som regeringen föreskriver med hänsyn till var motparten har sin hemvist. De domstolar som prövar överklaganden i utsökningsmål avses bli behöriga att pröva dessa ärenden. Det kommer att framgå av förordning att det är de 24 tingsrätter som prövar överklaganden enligt utsökningsbalken som är behöriga och vilka domsområden de ska ha. Det kan diskuteras om det är lämpligt att redan i lagen precisera vilka tingsrätter som regeringen ska bestämma som behöriga att pröva dessa Avsikten är emellertid att tingsrätterna utifrån hemvisten för motparten ska pröva sin behörighet. En motsvarande regel finns också i 18 kap. 1 § utsökningsbalken. I den bestämmelsen finns också en definition av begreppet hemvist som innebär att med hemvist förstås den ort där svaranden är bosatt. I de nu aktuella lagarna föreslås emellertid inte någon definition av I motiven anges dock att vid tolkning av hemvistbegreppet bör ledning i många fall kunna sökas i 10 kap. Detta innebär att begreppet hemvist i de nu aktuella lagarna inte kommer att överensstämma med det som finns i 18 kap. 1 § Det bör övervägas om detta är en lämplig ordning. möjlighet kan vara att även i de nu aktuella lagarna införa en definition av begreppet hemvist med samma innehåll som definitionen i 18 kap. 1 § Att endast tingsrätten i den ort där motparten har sin hemvist är behörig väcker även frågan vilken eller vilka tingsrätter som är behöriga i de fall det i det utländska avgörandet finns flera motparter med olika hemvist. I 10 kap. 14 § finns bestämmelser som klarar ut vad som gäller i sådana situationer när är tillämplig. Vid prövningen enligt de nu aktuella lagarna är det emellertid lagen (1996:242) om domstolsärenden som ska tillämpas och det framstår som oklart hur forumbestämmelsen då ska tillämpas. Frågan bör uppmärksammas i det fortsatta beredningsarbetet. I förslagen, enligt vilka lagen (1996:242) om domstolsärenden görs tillämplig på handläggningen, förekommer i stort sett genomgående en övergångsbestämmelse av innehåll att äldre föreskrifter gäller vid handläggningen i och för mål som inletts i hovrätten före ikraftträdandet. Som framkommit vid föredragningen torde det röra sig om ärenden som handlagts enligt . Det bör övervägas om inte beteckningen bör ändras i enlighet härmed. Förslaget till lag med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden Genom den föreslagna lagen upphävs lagen (2006:74) med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden, som kompletterar bl.a. den nu gällande I-förordning. I den lagen fanns i 1 § en hänvisning till det s.k. mellan och , som innebär att I-förordning med vissa modifikationer tillämpas också i förhållande till trots att förordningen enligt sin artikel 1.3 inte är tillämplig i förhållande till . Regeringen föreslår nu att någon motsvarande hänvisning inte ska tas upp i den föreslagna lagen. Som skäl åberopas att i enlighet med meddelat Europeiska kommissionen att även I-förordning ska tillämpas mellan och – trots att den annars inte är tillämplig i förhållande till , se skäl 41 – samt att någon särskild hänvisning till inte behövs. Av de båda I-förordningarna kan inte utläsas annat än att de inte är tillämpliga i förhållande till . Inte heller framgår den praktiskt betydelsefulla modifikationen att domstolsavgöranden även, i mål i om underhållsskyldighet, omfattar avgöranden av administrativ myndighet (på motsvarande sätt som enligt förordningen för del gäller att den omfattar avgöranden av administrativ myndighet i summarisk process). Lagrådet anser att det skulle vara ändamålenligt och till nytta för rättstillämparna att i den nu föreslagna lagen behålla – som utredningen föreslagit och remissinstanserna synes ha godtagit – en hänvisning till . Förslaget till lag om ändring i lagen med kompletterande bestämmelser till II-förordningen I kompletteringslagarna till II-förordningen och till underhållsförordningen samt i lagen om 1996 års finns bestämmelser om att en domare som har prövat en ansökan om erkännande eller verkställbarhet inte ska få delta i prövningen av en ansökan om ändring av beslutet. I lagrådsremissen föreslås att bestämmelserna upphävs. I konsekvens härmed föreslås inte heller någon sådan bestämmelse i den nya lagen med kompletterande bestämmelser om domstols behörighet och om erkännande och internationell verkställighet av vissa avgöranden. Lagförslagen i denna del motiveras i huvudsak med att den inledande prövningen av en ansökan om verkställighetsförklaring är av rent formell natur och inte innefattar någon sakprövning varför det normalt sett inte föreligger jäv i dessa fall. Om förhållandena undantagsvis är sådana att en part kan hysa berättigat tvivel om domarens opartiskhet vid prövningen av verkställigheten utgör de befintliga jävsreglerna i 3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden och 4 kap. 13 § ett tillräckligt skydd. Lagrådet vill emellertid anmärka att varje enskilt fall måste prövas mot de allmänna jävsreglerna. Det kan t.ex. inte uteslutas att frågan vid en ansökan om ändring av ett verkställbarhetsbeslut tar sikte just på de förhållanden av formell natur som var föremål för prövning i det angripna avgörandet, varvid prövningen kommer att omfatta den redan prövade saken. Vad som anförs i remissen (avsnitt 6.3.6) om att jäv normalt inte föreligger vid en ansökan om ändring kan alltså framstå som långtgående. De jävsregler som föreslås upphävda omfattar även situationer där något jäv inte föreligger. Som framhålls av ett par remissinstanser kan bestämmelserna medföra administrativa problem för mindre tingsrätter. Lagrådet delar bedömningen i lagrådsremissen att de allmänna jävsreglerna i och ärendelagen täcker alla de situationer där faktiskt jäv föreligger. Det kan enligt Lagrådets mening dessutom finnas en risk för att specialregler för vissa jävssituationer som redan täcks av den allmänna regeln kan försvaga den allmänna regelns betydelse och räckvidd. Vid angivna förhållanden och då förslaget i lagrådsremissen inte heller urholkar den enskildes skydd mot domarjäv har Lagrådet inte något att erinra mot att bestämmelserna upphävs. Förslagen till lag om ändring i lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning och förslaget till lag om ändring i lagen om ändring i lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s underhållsförordning Se vad som anförts ovan om förslaget till lag om ändring i lagen med kompletterande bestämmelser till II-förordningen. Förslaget till lag om ändring i lagen om 1996 års Se vad som anförts ovan om förslaget till lag om ändring i lagen med kompletterande bestämmelser till II-förordningen. Lagrådet lämnar förslagen utan annan erinran än det som anförts under rubriken . Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsministern , ordförande, och statsråden , , , , , , Adelsohn , , , , , , , , Regeringen beslutar proposition 2013/14:219 Nya regler för erkännande och verkställighet av utländska domar på civilrättens område inför, ändrar, upp- stols behörighet och om Lag om ändring i lagen Lag om ändring i lagen 22002A0925(01) ning från de inter- Lag om ändring i lagen Lag om ändring i lagen melser till EU:s under-