prop · H103228d2 · 2014-05-12 00:00:00 — Det är givetvis av betydande intresse för kredit värderingsföretagen att något slags besked lämnas i frågan om möjlig heterna till fortsatta godkännanden efter den aktuella tidpunkten. Författningskommentaren bör korrigeras i enlighet med vad Lagrådet har anfört i anslutning till 4 och 8 §§. Förslaget till lag om kapitalbuffertar 1 kap. 3 § Se vad Lagrådet har anfört angående 1 kap. 6 § förslaget till lag om särskild tillsyn över kreditinstitut och värdepappersbolag. 3 kap. 3 § Enligt paragrafen får i enlighet med föreskrifter som meddelats med stöd av 10 kap. 1 § undanta små och medelstora värdepappersbolag, fondbolag och AIFförvaltare från kravet att ha en kapitalkonserveringsbuffert. Såsom lagtexten har utformats är det oklart om bestämmelsen innefattar ett bemyndigande att meddela föreskrifter eller avser beslut i enskilda fall. Detta bör klargöras under den fortsatta beredningen. 4 kap. 4 och 5 §§ Lagtexten och rubriken före 4 § bör förtydligas så att det framgår att bestämmelserna gäller för EES utom . 6 kap. 3 § Se vad Lagrådet har anfört angående 3 kap. 3 §. 6 kap. 7 § Lagrådet föreslår att paragrafen ges följande lydelse. Ett institut ska ha metoder som gör det möjligt att i enlighet med föreskrifter som har meddelats med stöd av 10 kap. 1 § 10 fortlöpande beräkna institutets högsta förfogandebelopp. 8 kap. 3 § I paragrafen föreskrivs i tre punkter begränsningar i rätten att göra värdeöverföringar m.m. för institut som inte uppfyller det kombinerade buffertkravet. Lagrådet föreslår att tredje punkten ges följande lydelse. 3. göra utbetalningar kopplade till primärkapitaltillskott. Lagrådet föreslår vidare att andra stycket i paragrafen ges följande lydelse. Ett institut får inte heller vidta en åtgärd som avses i första stycket, om åtgärden medför att institutet inte längre uppfyller det kombinerade buffertkravet. 2013/14:228 Bilaga 9 2013/14:228 Bilaga 9 Förslaget till lag om ändring i lagen om värdepappersfonder 2 kap. 10 a § I sista stycket andra meningen finns en hänvisning till föreskrifter som föreslås ändrad så att den ska avse föreskrifter meddelade med stöd av Hänvisningen ska rätteligen avse föreskrifter meddelade med stöd av lagen om särskild tillsyn över kreditinstitut och värdepappersbolag. Förslaget till lag om ändring i lagen om bank och finansieringsrörelse 1 kap. 10 § I paragrafens första stycke föreskrivs nu att enskildas förhållanden till kreditinstitut inte får obehörigen röjas. Det föreslås ett tillägg om att inte heller uppgift i en anmälan eller utsaga om misstänkta överträdelser av bestämmelse som gäller för kreditinstitutets verksamhet som kan avslöja anmälarens identitet får obehörigen avslöjas. Lagrådet föreslår att tillägget tas in i en särskild mening. Stycket skulle då kunna få följande lydelse. Enskildas förhållanden till kreditinstitut får inte obehörigen röjas. Detsamma gäller en uppgift i en anmälan eller en utsaga om en misstänkt överträdelse av en bestämmelse som gäller för kreditinstitutets verksamhet, om uppgiften kan avslöja anmälarens identitet. 3 kap. 2 § I paragrafens första stycke föreskrivs att ett företag ska ges tillstånd att driva bankrörelse eller finansieringsrörelse, om vissa förutsättningar, som anges i fyra punkter, är uppfyllda. Enligt den fjärde punkten ska den som ska ingå i styrelsen för företaget eller vara verkställande direktör i det, eller vara ersättare för någon av dem, ha tillräcklig insikt och erfarenhet för att delta i ledningen av ett kreditinstitut och även i övrigt vara lämplig för en sådan uppgift. föreslås ett tillägg av innebörd att styrelsen i sin helhet ska ha tillräckliga kunskaper och erfarenheter för att leda företaget. Lagrådet föreslår att den nya bestämmelsen tas in i en särskild punkt. Om förslaget följs, behövs en följdändring i 15 kap. 2 §. 6 kap. 2 a § I paragrafen finns bestämmelser som är avsedda att genomföra artikel 71 i direktivet, om rapportering av överträdelser. I fråga om den föreskrift som finns i artikel 71.2 b, om lämpligt skydd för anställda mot repressalier m.m. när de rapporterar om överträdelser, är slutsatsen i övervägandena (avsnitt 12.1.2) att svensk rätt uppfyller de krav som direktivet ställer. Någon bestämmelse föreslås därför inte i den delen. Till grund för ställningstagandet åberopas främst de arbetsrättsliga bestämmelserna om uppsägning och avsked, 7 och 18 §§ lagen (1982:80) om anställningsskydd, och den rättspraxis som Arbetsdomstolen har utvecklat i anslutning till dessa bestämmelser. Det sägs att enligt rättspraxis omplacering av personliga skäl kan underkastas en rättslig prövning som liknar prövningen vid uppsägning och att detsamma gäller arbetsledningsbeslut som utövas otillbörligt eller strider mot goda seder på arbetsmarknaden. Det hänvisas också till 2 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter. Enligt denna paragraf anses det inte som ett obehörigt angrepp på en företagshemlighet att någon avslöjar något som skäligen kan misstänkas utgöra brott på vilket fängelse kan följa, eller som kan anses utgöra ett annat allvarligt missförhållande i näringsidkarens rörelse. Vidare hänvisas till meddelarskyddet enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. I övervägandena nämns i avsnitt 12.1 den utredning som tillsattes om stärkt skydd för arbetstagare som slår larm (Dir. 2013:16). En särskild utredare ser över skyddet för arbetstagare som slår larm om olika former av missförhållanden, oegentligheter eller brott. Utredaren ska enligt sina direktiv bl.a. analysera i vilka avseenden skyddet för arbetstagare behöver förstärkas, och med beaktande av andra skyddsvärda intressen föreslå åtgärder som stärker skyddet. Uppdraget ska redovisas . I direktiven till utredningen nämns att konstitutionsutskott har ansett att det finns skäl att se över lagstiftningen i syfte att stärka skyddet för s.k. visselblåsare (bet. 2010/11:KU23). Vidare nämns särskilt EU reglerna på finansmarknadsområdet med krav på lämpligt skydd mot bl.a. repressalier för arbetstagare som slår larm om misstänkta eller faktiska överträdelser av regelverken. Det sägs att utredningens förslag ska utarbetas bl.a. med beaktande av de krav som följer av EUrätten. Det framstår som osäkert om regeringens bedömning att svensk rätt uppfyller kapitaltäckningsdirektivets krav på lämpligt skydd mot repressalier m.m. är riktig. I övervägandena i den delen nämns inte den nyssnämnda utredningen, och bedömningen synes ha gjorts utan att direktiven, och möjligheten av kommande förslag, har beaktats. Med hänsyn till den pågående utredningen får det dock anses befogat att det inte redan nu föreslås en särskild bestämmelse för bank och finansieringsområdet. När nya regler ska övervägas med anledning av eventuella utredningsförslag, har regeringen självfallet att beakta det krav som ställs i direktivet. Med anledning av att regeringen i sina överväganden åberopar 2 § lagen om skydd för företagshemligheter vill Lagrådet påpeka att regeringen i en lagrådsremiss lade fram förslag om bestämmelser för att stärka skyddet för företagshemligheter. Det föreslogs bl.a. en utvidgad kriminalisering som skulle innebära en inte obetydlig försvagning av skyddet för visselblåsare. Förslagen mötte viss kritik av Lagrådet. Regeringen har ännu inte lagt fram någon proposition i ärendet. 2013/14:228 Bilaga 9 2013/14:228 Bilaga 9 15 kap. 1 § Enligt en föreslagen ny bestämmelse i paragrafens tredje stycke ska ingripa, om det finns skäl att anta att ett kreditinstitut sannolikt inte längre kommer uppfylla sina skyldigheter enligt lagen eller andra författningar som reglerar institutets verksamhet. Lagrådet anser att beviskravet kan uttryckas enklare (jfr 2 kap. 1 § 3 förslaget till lag om särskild tillsyn över kreditinstitut och värde pappersbolag) och föreslår att lagtexten formuleras så att Finansinspek tionen ska ingripa, om det är sannolikt att ett kreditinstitut inte längre kommer att uppfylla sina skyldigheter . 15 kap. 2 § I paragrafen regleras följderna av att någon som ingår i ett kreditinstituts styrelse eller är dess verkställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 3 kap. 2 § 4. Remissens förslag innebär att den föreslagna nya regleringen om krav på styrelsen som helhet förs in i bestämmelsen. Om Lagrådets förslag att bestämmelsen om styrelsen som helhet ska tas in i en särskild punkt i 3 kap. 2 §, behövs en hänvisning till den punkten i förevarande paragraf. Lagrådet förordar också att vad som ska gälla i fråga om styrelsen som helhet regleras för sig även i denna paragraf. 15 kap. 7 § Enligt paragrafen får besluta att ett institut som har meddelats beslut om anmärkning eller varning ska betala en straffavgift, som enligt remissens förslag ska benämnas sanktionsavgift. Enligt 8 § ska avgiften fastställas till lägst och högst . I remissen föreslås att denna bestämmelse ska ändras så att det högsta beloppet kan vara av kreditinstitutets omsättning närmast föregående år. Med den föreslagna nya bestämmelsen kan sanktionsavgiften komma att uppgå till mycket stora belopp. Det kan då ifrågasättas om det inte av rättssäkerhetsskäl borde vara en uppgift för domstol att pröva sanktionsavgiften. Visserligen kan avgiften redan enligt gällande rätt bestämmas till ett så högt belopp som (jämför lagen (2013:561) om alternativa investeringsfonder och den beslutade lagen om viss verksamhet med konsumentkrediter, se prop. 2013/14:107). Men den föreslagna bestämmelsen öppnar för mycket större belopp och rättssäkerhetsskälen accentueras därmed. I konkurrenslagen finns bestämmelser om konkurrensskadeavgift, som är en sanktionsavgift av samma slag som den nu aktuella. Konkurrensskadeavgiftens maximibelopp är av företagets omsättning föregående år, 3 kap. 6 § konkurrenslagen (2008:579). beslutar om konkurrensskadeavgift på talan av , 3 kap. 5 §. Tanken att skulle få en generell behörighet att fatta rättsligt bindande beslut om konkurrensskadeavgifter har avvisats, se prop. 2007/08:135 s. 81 f. Lagrådet förordar att en ordning av samma slag som den som gäller i fråga om konkurrensskadeavgift införs för prövning av den nu aktuella sanktionsavgiften. 15 kap. 8 § Enligt remissförslaget ska sanktionsavgiften fastställas till (1) högst av kreditinstitutets omsättning närmast föregående räkenskapsår eller (2) två gånger summan av den vinst eller två gånger de kostnader som undvikits till följd av regelöverträdelsen, om beloppet går att fastställa. Det framgår inte hur beräkningsmetoderna enligt de båda punkterna förhåller sig till varandra. Ska maximibeloppet vara det högsta eller det lägsta av de belopp som någon av metoderna leder till? Motsvarande bestämmelser i kapitaltäckningsdirektivet, artikel 67, innehåller samma oklarhet. Saken måste klargöras under den fortsatta beredningen. Lagrådet föreslår vidare att bestämmelsen i andra punkten, som har fått en olycklig språklig utformning, ges följande lydelse. 2.två gånger den vinst som erhållits till följd av regelöverträdelsen, om beloppet går att fastställa, eller 3.två gånger de kostnader som undvikits till följd av regelöverträdelsen, om beloppet går att fastställa. 15 kap. 9 § Om Lagrådets förslag till utformning av 15 kap. 8 § följs, krävs att även 9 § ändras. 15 kap. 11–14 §§ Under föredragningen har uppmärksammats att det krävs ändringar i 15 kap. 11–14 §§ samt i rubriken före 15 kap. 11 § som en följd av att uttrycket straffavgift ändras till sanktionsavgift. Det föreslås inte någon övergångsbestämmelse av innebörd att vissa förhållanden som gäller vid ikraftträdandet får bestå under en övergångstid. Det medför exempelvis att sammansättningen av en nyvald styrelse måste ändras före ikraftträdandet om styrelsen inte svarar mot de nya kraven i 10 och 12 kap. Vidare innebär det att ett gällande avtal om 2013/14:228 Bilaga 9 2013/14:228 Bilaga 9 ersättning inte får tillämpas om det strider mot kravet i 6 kap. 4 c § att den rörliga ersättningen inte får vara större än den fasta. Enligt remissen lämnar kapitaltäckningsdirektivet inte utrymme för några övergångsbestämmelser. Beträffande rörlig ersättning, exempelvis, har hänvisats till artikel 162.3, där det framgår att instituten ska åläggas att tillämpa principerna i direktivet även om ersättningen grundas på avtal som har ingåtts före ikraftträdandet. Lagrådet ifrågasätter inte bedömningen att det saknas utrymme för övergångsbestämmelser som tar hänsyn till gällande avtal m.m. Men det bör noteras att avsaknaden av sådana bestämmelser kan skapa bl.a. betydande civilrättsliga komplikationer. Den som har anställts med en relativt sett låg fast ersättning och förmånliga villkor för den rörliga ersättningen kan ha anledning att hävda att villkoren gäller mellan parterna trots de nya lagbestämmelserna och att ersättning för ekonomisk skada ska utgå för det fall de avtalade ersättningsvillkoren inte tillämpas. Denna och andra komplikationer som kan uppstå som en följd av att övergångsbestämmelser saknas berörs inte över huvud taget i remissen. Det är enligt Lagrådets mening inte tillfredsställande. Effekterna bör behandlas i det fortsatta lagstiftningsarbetet. Förslaget till lag om ändring i lagen om värdepappersmarknaden 1 kap. 11 § Lagrådet föreslår att det nya andra stycket utformas efter mönster av Lagrådets förslag till utformning av 1 kap. 10 § första stycket lagen om bank och finansieringsrörelse. 3 kap. 1 § Lagrådet föreslår att det föreslagna tillägget i första stycket 5 tas in i en särskild punkt så som Lagrådet har föreslagit beträffande 3 kap. 2 § första stycket lagen om bank och finansieringsrörelse. Om förslaget följs, behövs en följdändring i 3 kap. 12 §. 7 kap. 7–9 §§ Under föredragningen har uppmärksammats att i 7 kap. inte bara 8 och 9 §§ utan även 7 § ska upphävas, eftersom motsvarande regler finns i artiklarna 89–91 i tillsynsförordningen. 25 kap. 1 § Lagrådet föreslår att det nya tredje stycket utformas efter mönster av Lagrådets förslag till utformning av 15 kap. 1 § tredje stycket lagen om bank och finansieringsrörelse. 25 kap. 4 § Lagrådet hänvisar till vad Lagrådet har anfört beträffande 15 kap. 2 § lagen om bank och finansieringsrörelse. 25 kap. 9 § Lagrådet hänvisar till vad Lagrådet har anfört beträffande 15 kap. 8 § lagen om bank och finansieringsrörelse. 25 kap. 10 § Lagrådet hänvisar till vad Lagrådet har anfört beträffande 15 kap. 9 § lagen om bank och finansieringsrörelse. 25 kap. 25–28 §§ Under föredragningen har uppmärksammats att det krävs ändringar i 25 kap. 25–28 §§ samt i rubriken före 25 kap. 25 § som en följd av att uttrycket straffavgift ändras till sanktionsavgift. Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. 2013/14:228 Bilaga 10 Parallelluppställning över genomförandet av direktiv /36/EU (kapitaltäckningsdirektivet) i svensk rätt 1 kap. 5 § lagen (2004:297) om bank och finansieringsrörelse (LBF) och 1 kap. 2 § lagen om särskild tillsyn över kredit institut och värdepappersbolag (LST) Artikel 3.1 (10) 1 kap. 2 § 11 lagen om kapitalbuffertar Artikel 3.1 (30) 1 kap. 2 § 12 LKB Artikel 3.1 (43–45) 1 kap. 2 § LST, 1 kap. 2 § 10 LKB Artikel 4.1 och 4.2 1 kap. 6 § LST, 1 kap. 3 § LKB 1 kap. 8 § och 13 kap. 3, 4 och 5 §§ LBF, 23 kap. 2 § lagen (2007:528) om värde pappersmarknaden (LVM), 6 kap. 1 och 1 kap. 9 § regeringsformen (RF) Artikel 4.5 första meningen 1 kap. 8 §, 13 kap. 3, 4 och 5 §§ LBF, 23 kap. 2 § LVM, 6 kap. 1 och 87 §§ LST Artikel 4.5 andra meningen 13 kap. 6 a § LBF, 6 kap. 3 § LST och Artikel 13.1 andra stycket 3 kap 2 § LBF, 3 kap. 1 § LVM 13 kap. 3 § LBF, 23 kap. 2 § LVM, 30 kap. 4 § offentlighets och sekretesslagen (2009:400, OSL) 13 kap. 6 a §, 15 kap. 5 och 15 §§ LBF, 6 kap. 3 § LST 13 kap. 6 b och 6 c §§ LBF, 6 kap. 4 och 15 kap. 15 § LBF 15 kap. 15 § LBF, 1 kap. 9 § RF 15 kap. 15 § LBF 15 kap. 15 § LBF 13 kap. 6 b och 6 c §§ LBF, 6 kap. 4 och 1 kap. 9 § RF 13 kap. 6 a § LBF, 6 kap. 3 § LST 13 kap. 6 a § LBF, 6 kap. 3 § LST 13 kap. 6 a § LBF, 6 kap. 3 § LST 13 kap. 6 b § LBF, 6 kap. 4 och 5 §§ LST 13 kap. 6 a och 6 b §§ LBF, 6 kap. 4 och 13 kap. 3, 4 och 6 a §§ LBF, 23 kap. 2 § LVM, 6 kap. 3 § LST och föreskrifter 13 kap. 6 a § LBF, 6 kap. 3 § LST Personuppgiftslagen (1998:204, PUL) 15 kap. 1 § LBF, 25 kap. 1 § LVM, 2 kap. 15 kap. LBF, 25 kap. LVM, 8 kap. LST 15 kap. 2 och 7 §§ LBF, 25 kap. 4 och 8 §§ LVM, 8 kap. 2 och 4 §§ LST 13 kap. 3 och 6 §§ LBF, 23 kap. 2–4 §§ LVM, 6 kap. 1, 7 och 8 §§ LST 15 kap. LBF, 25 kap. LVM 15 kap. 18 § LBF, 25 kap. 17 § LVM Artikel 66.2 c–e 15 kap. 8 § LBF, 25 kap. 9 § LVM 14 kap. 6 och 10 §§ LBF, 24 kap. 7 och 15 kap. 1 och 3 §§ LBF, 25 kap. 1 och 5 §§ LVM, 8 kap. 6 § LKB 15 kap. 1 och 3 §§ LBF, 25 kap. 1 och 15 kap. 4 och 18 §§ LBF, 25 kap. 6 och 15 kap. 1–3 §§ LBF, 25 kap. 1, 4 och 15 kap. 2 § LBF, 25 kap. 4 § LVM, 1 och 4 §§ lagen (1986:436) om näringsförbud Artikel 67.2 e–g 15 kap. 8 § LBF, 25 kap. 9 § LVM 30 kap. 4 och 5 §§ OSL Artikel 69.1–69.3 15 kap. 1 a och 1 b samt 9 §§ LBF, 25 kap. 1 a och 1 b samt 10 §§ LVM Förordning, förvaltningslagen (1986:223) 2013/14:228 Bilaga 10 7 och 18 §§ lagen (1982:80) om 30 kap. 4 b § OSL 6 kap. 2 a § LBF, 8 kap. 4 a § LVM 11 kap. 1 § LST, 11 kap. 1 § LKB, 17 kap. 1 § LBF, 26 kap. 1 § LVM 6 kap. LBF, 8 kap. LVM och föreskrifter 6 kap. LBF, 8 kap. LVM och föreskrifter 6 kap. LBF, 8 kap. LVM och föreskrifter 6 kap. LBF, 8 kap. LVM 6 kap. LBF, 8 kap. LVM 6 kap. LBF, 8 kap. LVM 6 kap. LBF, 8 kap. LVM 6 kap. LBF, 8 kap. LVM 5 kap. 6 § LST 5 kap. 6 § LST 3 kap. 2 § och 15 kap. LBF, 3 kap. 1 § och 25 kap. LVM 3 kap. 2 §, 10 kap. 8 c § och 15 kap. LBF, 3 kap. 1 §, 8 kap. 8 d § och 25 kap. LVM 10 kap 8 a och 8 b §§, 12 kap. 6 a och 6 b §§ LBF, 8 kap. 8 b och 8 c §§, 8 kap. 10 kap. 8 b §, 12 kap. 6 b § LBF, 8 kap. 8 b § LVM. 10 kap. 8 b §, 12 kap. 6 b § LBF, 8 kap. 8 b § LVM. 10 kap. 8 b§ 12 kap. 6 b § LBF, 8 kap. 8 b § LVM och föreskrifter 3 kap. 2 § och 15 kap LBF, 3 kap. 1 § och 3 kap. 2 § och 15 kap LBF, 3 kap. 1 § och 6 kap. 4 c § LBF, 8 kap. 8 e § LVM och Artikel 97.1–97.4 Artikel 98.1 a och j Artikel 101.1–101.4 15 kap. 1 § LBF, 25 kap. 1 § LVM, 2 kap. Artikel 104.1–104.2 15 kap. 1 § LBF, 25 kap. 1 § LVM, 2 kap. 2 kap. 3 § LST 10 kap 2 § 2 LST 10 kap 2 § 3 LST Artikel 107.2 och 107.3 3 kap 1 § LST 3 kap. 1 och 2 §§ LST 3 kap. 1 och 2 §§ LST 3 kap. 3 § LST 3 kap. 4 § LST 3 kap 4 § LST 6 kap. 4 § LST, 13 kap. 6 b § LBF 4 kap. 4–9 §§ LST 4 kap. 4–9 §§ LST 4 kap. 4–9 §§ LST 4 kap. 4–9 §§ LST 13 kap. 6 b § LBF 6 kap. 6 § LST 6 kap. 6 § LST 3 kap. 5 § LST 2013/14:228 Bilaga 10 6 kap. 7 § LST 3 kap. 1 och 2 §§ LKB 3 kap. 3 § och 10 kap. 1 § 1 LKB 1 kap. 3 § LKB 10 kap. 1 § 1 LKB och föreskrifter 2 kap. 1 § LKB 2 kap. 1 och 2 §§ LKB 6 kap. 1 och 2 §§ LKB 6 kap. 3 § och 10 kap. 1 § 8 LKB 6 kap. 3 § LKB 10 kap. 1 § 8 LKB 2 kap. 1 och 2 §§ LKB 2 kap. 1 och 2 §§, 8 kap. 3 och 4 §§ LKB 5 kap. 1 och 3 §§ LKB 5 kap. 1 och 2 §§ LKB 5 kap. 3 och 4 §§ LKB 5 kap. 5 och 6 §§ LKB 2 kap. 1 och 2 §§ LKB 5 kap. 7 och 8 §§ LKB 5 kap. 7 och 8 §§ LKB 2 kap. 2 §, 5 kap. 8 § LKB 2 kap. 2 §, 5 kap. 7 och 8 §§ LKB 4 kap. 1 § LKB 4 kap. 1 § LKB 4 kap. 1 och 2 §§ LKB 2 kap. 1 och 2 §§, 5 kap. 7 § LKB 2 kap. 2 § LKB 2 kap. 2 § och 5 kap. 7 § LKB 2 kap. 2 § och 5 kap. 7 § LKB 4 kap. 2 § LKB och föreskrifter 4 kap. 3 och 4 §§ LKB Artikel 133.12–133.14 4 kap. 3 § LKB 4 kap. 3 och 6 §§ LKB 8 kap. 6 § LKB 4 kap. 6 § LKB 4 kap. 7 § LKB Artikel 134.2–134.3 7 kap. 1 § LKB 7 kap. 1 och 2 §§ LKB 7 kap. 1 och 2 §§ LKB 7 kap. 3 § LKB 7 kap. 6 § LKB 7 kap. 7 § LKB 7 kap. 8 § LKB 7 kap. 4 § LKB 7 kap. 8 § LKB 7 kap. 5 § LKB 7 kap. 5 § LKB 7 kap. 6 § LKB 7 kap. 8 § LKB 6 kap. 1, 4 och 5 §§ LKB 6 kap. 4 § och 7 kap. LKB 6 kap. 4 § LKB 10 kap. 1 § 6 LKB 10 kap. 1 § 9 LKB 6 kap. 6 § LKB 8 kap. 3 § LKB 8 kap. 1 och 4 §§ LKB 8 kap. 3 och 4 §§ LKB 10 kap. 1 § 10 LKB 10 kap. 1 § 6 LKB 8 kap. 3 och 4 §§ LKB 8 kap. 5 § och 10 kap. 1 § 12 LKB 6 kap. 7 § LKB 1 kap. 2 § 16, 8 kap. 3 § LKB 8 kap. 1 § LKB 10 kap. 1 § 11 LKB 8 kap. 2 § LKB Artikel 145–150 1 § lagen om införande av LKB Artikel 161.3–161.9 1 § lagen om införande av LKB 4 § lagen om införande av LKB Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsministern , ordförande, och statsråden , , , , , , , , Adelsohn , , , , , , , Hatt, Ek, , , , Regeringen beslutar proposition 2013/14:228 Förstärkta kapitaltäckningsregler inför, ändrar, upp Lag om särskild tillsyn 10 kap. 1–3 §§ 10 kap. 1 och 2 §§ Lag (2004:297) om 16 kap. 1 § Lag (2007:528) om 8 kap. 42 §