prop · H20332 · 2014-12-16 00:00:00 — Detta gäller inte om ett beslut har meddelats om förvar enligt 10 kap. 1 eller 2 §. En polisman får hålla kvar en utlänning som vägrar att stanna kvar för Lydelse enligt SFS 2014:655 dighetens beslut om avvisning har fattats i samband med ett beslut av en Schengenvisering, överkla- gas dock avvisningsbeslutet till en beslut i mål om avvisning som i beslut i mål om avvisning som i första instans prövats av Polis- första instans prövats av Polis- myndigheten får dock inte överkla- myndigheten får dock inte överkla- gas, i andra fall än de som avses i 14 kap. 2 § andra meningen. om förvar i annat fall än efter om förvar i annat fall än efter överklagande i förvarsfrågan, får överklagande i förvarsfrågan får överklagas särskilt till Migrations- överklagas särskilt till Migrations- Migrationsöverdomstolens beslut får inte överklagas. Till böter eller fängelse i högst Till böter eller fängelse i högst döms en utlänning som upp- döms en utlänning som upp- såtligen på ett otillåtet sätt passerar såtligen på ett otillåtet sätt passerar en yttre gräns enligt Schengenkon- en yttre gräns enligt kodexen om Denna lag träder i kraft . Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden och samt justitierådet . Enligt en lagrådsremiss () har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). Förslaget har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige . Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet: 5 kap. 3 a § I paragrafen finns bestämmelser om uppehållstillstånd på grund av anknytning. Inledningsvis görs i paragrafen en reservation för vad som anges i 17 § andra stycket, som föreskriver att uppehållstillstånd enligt 3 § första stycket 2 eller 3 och 3 a § andra stycket får beviljas endast efter medgivande också av den förälder till vilken anknytning inte åberopas, om den föräldern har del i vårdnaden av barnet. I remissen föreslås en hänvisning också till 17 § första stycket. Där föreskrivs i första meningen att vissa förhållanden ska beaktas sär-skilt vid prövningen av en ansökan om uppehållstillstånd enligt 5 kap., utom i fall som avses i 1, 2, 3 och 4 §§. I styckets andra mening anges förhållanden som ska beaktas särskilt vid prövning av uppehållstillstånd enligt 3 a § första stycket 1 och andra stycket. I 17 § finns dessutom ett tredje stycke, enligt vilket uppehållstillstånd inte ska meddelas en person med ställning som varaktigt bosatt i en annan EU-stat, eller hans eller hennes anhöriga, om personen utgör ett hot mot allmän ordning och säkerhet. Den föreslagna hänvisningen till 17 § första stycket görs enligt remissen i förtydligande syfte. Emellertid gäller första meningen i stycket också vid tillämpningen av andra bestämmelser i kapitlet utan att det i dessa görs någon motsvarande hänvisning. En hänvisning framstår inte heller som särskilt angelägen. Stycket är utformat så att det framgår hur bestämmelsen ska tillämpas. Paragrafens andra stycke, som den nuvarande hänvisningen avser, har utformats på ett annat sätt än första stycket. Andra stycket föreskriver ett uttryckligt hinder mot att bevilja uppehållstillstånd. Att hänvisa till en sådan bestämmelse är mer motiverat än att hänvisa till första stycket, som bara anger att vissa omständigheter ska beaktas. För övrigt förefaller det inkonsekvent att inte också hänvisa till 17 § tredje stycket. Under föredragningen har upplysts att det planeras en allmän översyn av bestämmelsernas utformning. Lagrådet föreslår att den före-slagna ändringen inte genomförs nu utan övervägs i samband med denna översyn. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsministern , ordförande, och statsråden, M , M , M , I , I Baylan, K , S-E Bucht, P , H Hellmark , Å , M , A Ygeman, A , P , M , A Bah kuhnke, A Strandhäll, G , G , A Hadzialic Regeringen beslutar proposition 2014/15:32 EU:s gränskodex. inför, ändrar, upp-