prop · H103237 · 2014-05-27 00:00:00 — Enligt det nya tredje stycket ska det gälla särskilda regler vid hemlig rumsavlyssning. Till skillnad från vad som gällde enligt utredningens förslag (SOU 2012:44 s. 72 och s. 691 ff.) innebär remissen att reglerna blir mer restriktiva än vid andra tvångsmedel (enligt första stycket). De blir dock mindre restriktiva än dagens bestämmelser om hemlig rumsavlyssning. Överskottsinformation ska få användas för att utreda brott som har fängelse i straffskalan. Mot bakgrund av de motiv som utvecklas i remissen (avsnitt 7.3) – överskottsinformationen ska kunna användas för att utreda allvarliga brott – anser sig Lagrådet inte ha skäl för att motsätta sig den föreslagna utvidgningen vid hemlig rumsavlyssning. Det kan i sammanhanget påpekas att användningen av överskottsinformation inte helt stämmer överens med 20 d § i kapitlet, som anger förutsättningarna för att hemlig rumsavlyssning ska få användas. Gränserna för att använda överskottsinformationen har satts något snävare. En följd av förslaget är att överskottsinformation inte får användas för att utreda ett (statsstyrt, ej grovt) brott mot 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter eller förberedelse och stämpling till spioneri, trots att hemlig rumsavlyssning ska få användas vid en förundersökning om de brotten (20 d § andra stycket 2, 3 och 5). Det kan övervägas om överskottsinformation ska få användas i motsvarande omfattning. Reglerna för hemlig rumsavlyssning bör i så fall samordnas också när det gäller behandling av uppgifter enligt 24 § tredje stycket andra meningen. 27 kap. 24 § Paragrafen handlar om hanteringen av upptagningar och uppteckningar från hemliga tvångsmedel och om förutsättningarna för att informationen från tvångsmedlen ska få vidarebehandlas. Bland annat sägs det i andra stycket att upptagningarna och uppteckningarna ska bevaras till dess förundersökningen har lagts ned eller avslutats eller, om åtal har väckts, målet har avgjorts slutligt. Så ska ske i de delar som upptagningarna och uppteckningarna är av betydelse från brottsutredningssynpunkt. Inför Lagrådet har det förklarats att regeln i andra stycket ska läsas motsatsvis. Det betyder att material som saknar betydelse från brottsutredningssynpunkt inte får bevaras. Remissen är dock kortfattad när det gäller tidpunkten och det berörs inte närmare hur man ska se på frågan att det råder delade meningar – t.ex. mellan åklagaren och försvaret – om vad som har betydelse. I remissen hänvisas det (under avsnitt 8.8) till en rättspromemoria av , Hemliga tvångsmedel – hanteringen i vissa avseenden, RättsPM 2012:8. Enligt denna bör utgångspunkten vara att allt material bevaras så länge förundersökning och lagföring pågår. Även om det inte finns någon invändning mot detta synsätt, kan det finnas skäl att uppehålla sig något ytterligare vid frågan under det fortsatta lagstiftningsarbetet. Frågan rymmer en avvägning av inte helt enkelt slag mellan å ena sidan integritetsintresset och å andra sidan intresset av att försvaret och rätten ska ha möjlighet att sätta in åberopade delar av upptagningarna och uppteckningarna i sitt sammanhang. Beträffande tredje stycket andra meningen om behandling av uppgifter från hemlig rumsavlyssning hänvisar Lagrådet till vad som i det föregående har anförts beträffande 23 a § i kapitlet. 27 kap. 25 a § I paragrafens femte stycke föreskrivs att vid verkställighet av ett beslut om hemlig rumsavlyssning olägenhet eller skada inte får förorsakas utöver vad som är absolut nödvändigt. Detta är språkligt en dubblyr; redan i ordet nödvändigt ligger vad som avses med bestämningen absolut. Förslaget till lag om ändring i lagen om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott Paragrafen reglerar förutsättningarna för preventiv tvångsmedelsanvändning. Lagen tillåter dock inte det som mest ingripande ansedda tvångsmedlet, hemlig rumsavlyssning. Bestämmelsen i paragrafens första stycke förutsätter att det finns en särskild anledning att anta att en – viss – person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar något av ett antal i paragrafen uppräknade allvarliga brott. Den nuvarande lagens tillämpningsområde har ansetts alltför inskränkt för att täcka det behov av tvångsmedelsanvändning som de brottsförebyggande myndigheterna har för att kunna fullfölja uppdraget att förebygga och förhindra vissa särskilt allvarliga brott. Till de uppräknade brotten föreslås i remissen att s.k. statsstyrt företagsspioneri ska läggas, vilket Lagrådet inte har någon erinran emot. I övrigt är det i huvudsak två ändringar som föreslås. En ändring är att i paragrafens första stycke det nuvarande kravet på att det ska finnas särskild anledning att anta att en person ska utöva brottslig verksamhet byts ut mot att det finns en påtaglig risk för att sådan verksamhet ska utövas. Denna ändring bör enligt Lagrådets tvångsmedelsanvändningen, så att den kan bli mer effektiv. Bestämmelsen behöver inte leda till att enskildas rättsskydd försämras, särskilt som begreppet påtaglig risk – så som rekvisitet kommit att tillämpas av domstolarna (se t.ex. RÅ 2009 ref. 64) – innebär ett starkt krav på konkretion av risken. I paragrafens sista stycke föreslås en ny bevislättnadsregel. preventiv tvångsmedelsanvändning är och föreslås även fortsättningsvis vara att beslutet riktas mot en viss utpekad person. emellertid av de synpunkter som de brottsbekämpande myndigheterna framfört och av utredningens kartläggning att den aktuella typen av brottslighet ofta förekommer inom ramen för tätt slutna organisationer eller sammanslutningar; det framgår också att de personer som är aktuella är mycket säkerhetsmedvetna. Svårigheterna att i dessa fall uppfylla beviskravet, så som det utformats i paragrafens första stycke, i fråga om vilken person som kommer att utöva den brottsliga verksamheten, har visat sig vara en bidragande orsak till att tvångsmedlen inte kunnat användas i den utsträckning som bedöms motsvara behovet i den brottsförebyggande verksamheten. därför att det ska vara tillräckligt, om det finns en sådan påtaglig risk för grov brottslighet inom en organisation eller grupp, att det kan befaras att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja den brottsliga verksamheten. Lagrådet har tidigare, vid tillkomsten av lagen, anfört att det får godtas att det finns ett behov av preventiv tvångsmedelsanvändning men att de inskränkningar i grundlagsskyddade rättigheter som den medför måste vara proportionerliga i regeringsformens och mening (se prop. 2005/06:177 s. 115). Mot bakgrund av det väsentliga samhällsintresset att förhindra de särskilt allvarliga brott som lagen åsyftar får det godtas att integritetsskyddet i viss mån måste vika. på att det ska finnas en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas sådan allvarlig brottslig verksamhet som det är fråga om innebär som Lagrådet redan anfört ändå ett krav på en hög grad av konkretion av risken. Vid angivna förhållanden accepterar Lagrådet uppfattningen att tvångsmedelsanvändning mot en person som i en ledande eller aktiv ställning tillhör eller som verkar för en sådan organisation eller grupp som nämnts kan motiveras när personen kan befaras medvetet komma att främja den brottsliga verksamheten. Enligt paragrafen får åklagaren besluta interimistiskt i frågor om användning av tvångsmedel enligt lagen. Tredje stycket innebär ett mer formaliserat synsätt på det processmaterial som får användas i brottmål än vad som i hänvisar i den delen till vad som har anförts i anslutning till 27 kap. 21 a § . Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. Tillämpningen av vissa hemliga tvångsmedel – Ärendeblankett En blankett fylls i för varje ärende hos öppna polisen, Säkerhetspolisen respektive som pågått och som innefattat ansökan om något tvångsmedel enligt lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning, lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (preventivlag), eller lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott (Utredningslagen), ikraft . Ansökningar enligt gällande utredningslag ingår inte i undersökningen. I enkäten ingår fyra delar: Avser ärendedetaljer och fylls i för samtliga ärenden. Fylls i för ärenden där lagen om hemlig rumsavlyssning har tillämpats. Fylls i för ärenden där preventivlag har tillämpats. Fylls i för ärenden där Utredningslagen har tillämpats. Vissa frågor är sådana att de lämpligast kan besvaras av åklagare (se t.ex. del II, frågorna C.3.g., C.3.h. (vi), C.3.h. (vii), D och E.2.) Åklagaren ansvarar för den slutliga utformningen av svaren i blanketten. I. Ärendedetaljer (fylls i för samtliga ärenden) Utredare som kan kontaktas: Blankett ifylld av: Åklagare som kan kontaktas: Blankett ifylld av: Är ärendet pågåendeˣ när blanketten fylls i? (JA/NEJ) ˣ Ett ärende enligt lagen om hemlig rumsavlyssning eller utredningslag anses som pågående till dess åklagaren beslutat i åtalsfrågan – eller beslutat att lägga ner förundersökningen – beträffande samtliga misstänkta som omfattas av ärendet. Ett ärende enligt preventivlag anses som pågående till dess det avslutats i enlighet med 16 § nämnda lag. Lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning 1.Ange antalet initiala ansökningar om hemlig rumsavlyssning i ärendet (dvs. exklusive eventuella ansökningar om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ansökan innefattar ny misstänkt eller plats är det en initial ansökan, och inte en förlängningsansökan, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange det antal av de initiala ansökningarna som återkallats innan domstol i ärendet fattat beslut i frågan: Har något avslag på ansökan om hemlig rumsavlyssning meddelats av domstol i ärendet? Om svaret är JA: Ange antalet avslag på initiala ansökningar om hemlig rumsavlyssning i ärendet , samt beträffande vart och ett av dessa avslag vilken brottsmisstanke (rubricering) ansökan grundat sig på och det år avslagsbeslutet meddelades: Brottsmisstanke (rubricering) Avslag 1 Avslag 2 Avslag 3 (För det fall antalet avslag är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) 2.Ange antalet avslag på ansökningar om förlängning av tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet: Har tillstånd till hemlig rumsavlyssning meddelats i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet (dvs. exklusive eventuella beslut om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ett beslut omfattar en ny misstänkt eller plats är det ett initialt beslut, och inte ett förlängningsbeslut, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange antalet misstänkta som omfattats av tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet: 3.Ange för vart och ett av tillståndenˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet följande (ifylls i tabell på separat blad): ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd a.De brottsmisstankar (rubriceringar) som tillståndet avsett. b.Antalet misstänkta som tillståndet avsett. c.Den totala längden för tillståndet (dvs. inklusive såväl den tid som det initiala beslutet avsett som den tid som lagts till genom eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande d.Den totala tid som verkställighet pågått (dvs. den tid som avlyssning faktiskt kunnat ske, sammanlagt enligt både initialt beslut och eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande e.Vilken plats som tillståndet avsett (den misstänktes bostad, annans stadigvarande bostad eller annat [specificera]). f.Vilket år (2008, 2009 eller 2010) det initiala tillståndsbeslutet meddelades. g.Om ansökan om tillståndet föranletts av en begäran om rättslig hjälp från annat land – oavsett om förundersökning inletts i eller inte (JA/NEJ) h.Har användningen av tvångsmedel enligt tillståndet varit till nytta vid förundersökningen (på sätt som framgår av i-viii nedan)? (JA/NEJ) Om svaret är JA: Ange om användningen av tvångsmedel enligt tillståndet har lett till ˣ Med lett till avses att effekten ska ha varit ett direkt resultat av tvångsmedlet. Däremot finns inget krav på att tvångsmedlet ska ha varit ensamt avgörande för den redovisade effekten. Flera av alternativen nedan kan föreligga . användande av ett annat tvångsmedel, hemligt eller öppet, mot den misstänkte (JA/NEJ) användande av tvångsmedel, hemligt eller öppet, mot annan än den misstänkte (JA/NEJ) att en misstänkt person avförts från brottsutredningen (JA/NEJ) uppgifter som används vid förhör i ärendet (JA/NEJ) att åtal väckts mot den misstänkte (JA/NEJ) uppgifter som åberopats som bevisning vid huvudförhandling (JA/NEJ) uppgifter som använts som överskottsinformation enligt 12 § lagen om hemlig rumsavlyssning (JA/NEJ) annan effekt av betydelse för utredningen/lagföringen av det brott tillståndet 4.Ange det antal tillståndˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet som (antingen vid det initiala beslutstillfället eller vid förlängning), a.av domstolen förenats med villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan: b.i övrigt av domstolen inskränkts i förhållande till åklagarens ansökan: c.av domstolen förenats med tillstånd att bereda sig tillträde till plats som skyddas mot intrång för att installera tekniska hjälpmedel: ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd. Överklagande av offentligt ombud Har något av domstolens tillståndsbeslut i ärendet överklagats av det offentliga ombudet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillståndsbeslut om hemlig rumsavlyssning som överklagats av offentliga ombud i ärendet 2.Ange antalet beslut om förlängning av tillstånd till hemlig rumsavlyssning som överklagats av offentliga ombud i ärendet: 3.Ange det antal tillståndˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet som med anledning att det överklagats har upphävts eller inskränkts av högre rätt , antal inskränkta tillstånd ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd. Den förundersökning som tvångsmedelsärendet varit kopplat till 1.Ange det totala antalet misstänkta personer som omfattas av den förundersökning till vilken det aktuella tvångsmedelsärendet varit kopplat (dvs. inklusive även de misstänkta som inte omfattats av att tillstånd till tvångsmedel) ˣ: ˣ Om tvångsmedelsärendet varit kopplat till en begäran om rättslig hjälp från ett annat land, och någon svensk förundersökning inte inletts, anges istället Rättslig hjälp 2.Har förundersökningen, i förekommande fall, överlämnats till ett annat land, med anledning av t.ex. överförande av lagföring? Lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (preventivlag) 1.Ange antalet initiala ansökningar om tvångsmedel enligt preventivlag i ärendet (dvs. exklusive eventuella ansökningar om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ansökan innefattar nytt tvångsmedel, ny teleadress, ny plats eller ytterligare person (dvs. person som det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet), är det en initial ansökan, och inte en förlängningsansökan, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange det antal av de initiala ansökningarna som återkallats innan domstol i ärendet fattat beslut i frågan: Har något avslag på ansökan om tvångsmedel enligt preventivlag meddelats av domstol i ärendetˣ? ˣOm en ansökan avsett flera olika tvångsmedel (t.ex. hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning) och tillstånd inte getts beträffande alla dessa, medför detta ett avslag beträffande tvångsmedel som omfattas av ansökan men inte av tillståndet. Om svaret är JA: Ange antalet avslag på initiala ansökningar om hemliga tvångsmedel enligt preventivlag i ärendet , samt beträffande vart och ett av dessa avslag vilket/vilka tvångsmedel avslaget avsåg, vilken misstanke om brottslig verksamhet (rubricering) ansökan grundat sig på och det år avslagsbeslutet meddelades: Tvångsmedel som avslaget avser b. misstanke om brottslig (HTA, HTÖ, HKÖ och/eller hemlig verksamhet (rubricering) Avslag 1 Avslag 2 Avslag 3 (För det fall antalet avslag är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) 2.Ange antalet avslag på ansökningar om förlängning av tillstånd enligt preventivlag i ärendet: Har tillstånd till tvångsmedel enligt preventivlag meddelats i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillstånd enligt preventivlag i ärendet (dvs. exklusive eventuella beslut om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ett beslut omfattar ett nytt tvångsmedel, ny teleadress, ny plats eller ytterligare person (dvs. person som det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet) är det ett initialt beslut, och inte ett förlängningsbeslut, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. Ange antalet personer som omfattats av tillstånd enligt preventivlag i ärendet: Ange för vart och ett av tillståndenˣ enligt preventivlag i ärendet följande i tabell på separat blad): ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd a.Det eller de tvångsmedel som tillståndet omfattar. b.De misstankar om brottslig verksamhet (rubriceringar) som tillståndet avsett. c.Antalet personer som tillståndet avsett (dvs. antalet personer vilka det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet). d.Den totala längden för tillståndet (dvs. inklusive såväl den tid som det initiala beslutet avsett som den tid som lagts till genom eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande, e.Den totala tid som verkställighet pågått (dvs. den tid som avlyssning eller övervakning faktiskt kunnat ske, sammanlagt enligt både initialt beslut och eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande f.Vilka teleadresser eller platser som tillståndet avsett (se alternativ i tabell). g.Vilket år (2008, 2009 eller 2010) det initiala tillståndsbeslutet meddelades. h.Har användningen av tvångsmedel enligt tillståndet varit till nytta (på sätt som framgår av i-viii nedan)? (JA/NEJ) Om svaret är JA: Ange om användningen av tvångsmedel enligt tillståndet ˣ Med lett till avses att effekten ska ha varit ett direkt resultat av tvångsmedlet. inget krav på att tvångsmedlet ska ha varit ensamt avgörande för den redovisade effekten. Flera av alternativen nedan kan föreligga . i.användande av ett annat tvångsmedel enligt preventivlag mot person som tillståndet avser (JA/NEJ) ii.användande av tvångsmedel enligt preventivlag mot annan än den/de som tillståndet avser (JA/NEJ) iii.att det inte längre funnits anledning att anta att person som tillståndet avser ska komma att utöva sådan brottslig verksamhet som tillståndet omfattar (JA/NEJ) iv.att en förundersökning inletts angående förberedelse, stämpling eller försök till sådant brott som innefattas i den brottsliga verksamhet som tillståndet avser (JA/NEJ) v.att brottslig verksamhet som tillstånd i ärendet avser kunnat förhindras (JA/NEJ) vi.att annan brottslig verksamhet än den som tillstånd i ärendet avser kunnat förhindras (JA/NEJ) vii.uppgifter som använts som överskottsinformation enligt 12 § preventivlag? (JA/NEJ) viii.annan effekt av betydelse för att förhindra brott [specificera] 4.Ange det antal tillståndˣ enligt preventivlag i ärendet som (antingen vid det initiala beslutstillfället eller vid förlängning), a.av domstolen förenats med villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan: b.i övrigt av domstolen, utan att ansökan avseende något tvångsmedel avslagits, inskränkts i förhållande till åklagarens ansökan: ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd Överklagande av offentligt ombud Har något av domstolens tillståndsbeslut i ärendet överklagats av det offentliga ombudet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillståndsbeslut enligt preventivlag som överklagats av offentliga ombud i ärendet 2.Ange antalet beslut om förlängning av tillstånd enligt preventivlag i som överklagats av offentliga ombud i ärendet: 3.Ange det antal tillståndˣ enligt preventivlag i ärendet som med anledning att det överklagats har upphävts eller inskränkts av högre rätt ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut detta därvid gemensamt som ett tillstånd Lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott (Utredningslagen) Lagen trädde ikraft . Ansökningar enligt gällande utredningslag ingår inte i undersökningen. A. Interimistiska åklagarbeslut om tvångsmedlet Har beslut om användande av tvångsmedel enligt Utredningslagen interimistiskt meddelats av åklagare i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet interimistiska åklagarbeslut enligt Utredningslagen i ärendet: 2.Ange det antal av de interimistiska besluten som underställts domstol (dvs. inte upphört att gälla innan så kunnat ske): 3.Ange det antal av de underställda besluten som vid den initiala prövningen upphävts av domstolen, samt beträffande vart och ett av dessa vilket/vilka tvångsmedel upphävandet avsåg, vilken brottsmisstanke (rubricering) åklagarbeslutet grundat sig på och det år upphävandebeslutet meddelades: b. brottsmisstanke (rubricering) avser (HTA, HTÖ, HKÖ och/eller kvarhållande av försändelse) Upphävt 1 Upphävt 2 Upphävt 3 (För det fall antalet upphävda beslut är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) Ansökan vid domstol om tvångsmedel Ange antalet initiala ansökningar vid domstol om tvångsmedel enligt Utredningslagen i ärendet (dvs. exklusive eventuella underställanden av interimistiska tillstånd eller ansökningar om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ansökan innefattar nytt tvångsmedel, ny misstänkt, ny teleadress eller ny plats är det en initial ansökan, och inte en förlängningsansökan, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange det antal av de initiala ansökningarna som återkallats innan domstol i ärendet fattat beslut i frågan: Har något avslag på ansökan om tvångsmedel enligt Utredningslagen meddelats av domstol i ärendetˣ? ˣOm en ansökan avsett flera olika tvångsmedel (t.ex. hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning) och tillstånd inte getts beträffande alla dessa, medför detta ett avslag beträffande tvångsmedel som omfattas av ansökan men inte av tillståndet. Om svaret är JA: Ange antalet avslag på initiala ansökningar om hemliga tvångsmedel enligt Utredningslagen i ärendet , samt beträffande vart och ett av dessa avslag vilket/vilka tvångsmedel avslaget avsåg, vilken brottsmisstanke (rubricering) ansökan grundat sig på och det år avslagsbeslutet meddelades: Tvångsmedel som avslaget avser b. brottsmisstanke (rubricering) (HTA, HTÖ, HKÖ och/eller beslag) Avslag 1 Avslag 2 Avslag 3 (För det fall antalet avslag är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) 2.Ange antalet avslag på ansökningar om förlängning av tillstånd enligt Utredningslagen i ärendet: Har tillstånd till tvångsmedel enligt Utredningslagen meddelats av domstol i ärendet? Om svaret är JA eller interimistiskt åklagarbeslut meddelats i ärendet (se A ovan): 1.Ange antalet initiala tillstånd enligt Utredningslagen i ärendet (oavsett om det initiala beslutet är ett interimistiskt åklagarbeslut eller ett domstolsbeslut)ˣ: ˣ Om ett beslut omfattar ett nytt tvångsmedel, en ny misstänkt, en ny teleadress eller en ny plats är det ett initialt beslut, och inte ett förlängningsbeslut, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. Ange antalet misstänkta som omfattats av tillstånd enligt Utredningslagen i ärendet: Ange för vart och ett av tillståndenˣ enligt Utredningslagen i ärendet följande (ifylls i tabell på separat blad):