eunbil · H20N2FF01A · 2014-11-24 00:00:00 — RIF, dp. Rådets möte för rättsliga och inrikes frågor (RIF) Dagordningspunkt 9 Rubrik: och rådets direktiv om bekämpning genom straffrättsliga bestämmelser av bedrägerier som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen – SEFI-direktivet (första läsning). Dokument: Det har ännu inte presenterats något dokument för behandlingen i rådet. dokument: KOM 2102(363) slutlig Fakta-PM 2011/12: FPM181 10729/13 – Rådets överenskommelse om allmän inriktning behandlad vid samråd med : Information om förslaget lämnades till inför , inför och inför . lämnades information till inför . behandlad vid överläggning med eller information till riksdagsutskott: Information lämnades till . hölls en överläggning med utskottet. Vidare lämnades information till utskottet och information till EU-grupp . Utskottet fick också information . Bakgrund presenterade kommissionen ett förslag till direktiv om bekämpning genom straffrättsliga åtgärder av bedrägerier mot EU:s fi-nansiella intressen (KOM (2012)363, 2011/12: FPM181). Förslaget innehåller regler om bland annat brottsdefinitioner avseende bedrägerier samt bedrägerirelaterad brottslighet som oredlighet vid offentlig upp-handling eller bidragsförfaranden, penningtvätt, korruption och för-skingring. Vidare innehåller förslaget minimiregler om påföljdsnivåer vid allvarligare brott enligt direktivet samt regler om jurisdiktion och pre-skription. Direktivet föreslås ersätta bedrägerikonventionen liksom dess tre protokoll. Förhandlingarna i rådet påbörjades . Bestämmelserna om rättslig grund, påföljder och preskription utgjorde för pro-blematiska inslag i direktivförslaget. Direktivet utvecklades dock under förhandlingarna i en för positiv riktning, och kunde där-för i sin helhet välkomna den överenskommelse om allmän inriktning som rådet antog . Vid rådsmötet den 4–kommer ordförandeskapet att informera om läget i förhandlingarna om direktivförslaget. Rättslig grund och beslutsförfarande Kommissionens förslag grundade sig på artikel 325.4 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget). Rådet och är dock överens om att korrekt rättslig grund är artikel 83.2 i EUF-fördraget. Direktivet ska antas i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, vilket innebär att rådet beslutar med kvalificerad majoritet och att är medbeslutande. Svensk ståndpunkt Informationspunkt. Medlemsstaterna förväntas inte redovisa någon ståndpunkt. inställning antog en förstaläsningsståndpunkt och trilogförhandlingar mellan , rådet och kommissionen har inletts . har i likhet med rådet ändrat den rättsliga grunden för direktivet till den rättsliga grund som och flertalet andra medlemsstater anser är korrekt. I andra avseenden står , liksom kommissionen, långt från rådet. Det gäller bl.a. de för viktiga frågorna om påföljds- och preskriptionsregleringens utformning. Ett positivt inslag i ståndpunkt är dock att i likhet med rådet har strukit kommissionens förslag till bestämmelser om lägsta straffminimum för direktivets brott. Förslaget Syftet med behandlingen vid rådsmötet är att avge en lägesrapport. Gällande svenska regler och förslagets effekter på dessa Svensk rätt torde i stor utsträckning leva upp till de krav direktivet kan förväntas komma att ställa men ett visst lagstiftningsbehov kan förväntas, bl.a. när det gäller oredlighet i samband med upphandlingar. Ekonomiska konsekvenser Det är inte möjligt att närmare bedöma eventuella budgetära konsekvenser. Utgångspunkten är dock att eventuella sådana konsekvenser, såväl nationella som inom EU, ska finansieras inom befintlig budgetram. Kommissionen anser att förslaget inte påverkar EU:s budget.