mot · H102XS9006 · 2014-04-11 00:00:00 — med anledning av skr. 2013/14:201 om tågförseningar tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att snabbt bygger upp en egen kompetens för att inspektera anläggningens skick. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om at staten tar det samlade ansvaret för underhållet i takt med att underhållskontrakten löper ut. tillkännager för som sin mening vad som anförs i motionen om höjda kvalitetsavgifter och att ett oberoende organ, fristående från tågoperatörer och infrastrukturförvaltare, sköter detta. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av moderna verktyg för trafikledning och kapacitetstilldelning. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att banavgifterna inte ska höjas förrän järnvägens robusthet och punktlighet har ökat. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om långsiktig anslagstilldelning av järnvägsunderhåll. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av oberoende och tillförlitlig punktlighetsstatistik. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att resestatistik blir offentlig. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en bättre statlig styrning och ett tydligt samhällsuppdrag för , , och Jernhusen. Svensk järnväg i kris Den svenska järnvägen är i kris. Förseningar och inställda tåg hör till vardagen för luttrade pendlare. Förtroendet för järnvägen är rekordlågt. Det försämrar möjligheten till arbetspendling. Möjligheter till bättre matchning och större arbetsmarknadsregioner går förlorade. Hos näringslivets transportköpare sviktar tålamodet. En studie från , , visar att den svenska exportindustrin förlorar 1,5 miljarder i intäkter på grund av järnvägskaoset. beräknas förlora 150 miljoner i intäkter. Det går naturligtvis ut över jobben inom exportindustrin. Regeringen talar om historiska satsningar som man drar ner underhållsanslagen för att sedan i desperation höja anslagen. har underhållsbranschen för järnväg varslat över 700 personer . I den här motionen redogör vi för de bristerna i regeringens politik för järnvägen enligt . Vi tar även upp vad andra kommit fram till. Men framförallt tar vi upp vad vi anser behövs göras för att relativt snabbt få en bättre fungerande järnväg i . har både en dåligt fungerande järnväg och högre arbetslöshet än många andra jämförbara länder. Socialdemokraternas mål är att ska ha EU:s lägsta arbetslöshet . En av förutsättningarna för att arbetslösheten ska minska är en bättre järnväg. Såväl för arbetspendling som för godstransporter. Även transportsektorns klimatpåverkan måste minska. För att dämpa vägtrafikens ökningstakt behövs en robust järnväg med högre kapacitet än . En väl fungerande järnväg skyddar delvis även i en situation med kraftigt höjda oljepriser. har i rapporten tågförseningar (RiR 2013.18) granskat regeringens politik för järnvägen. Man finner en lång rad brister. Det finns en outnyttjad potential i användningen av befintliga banor. Det går att effektivisera såväl planering och styrning av infrastrukturens underhållsentreprenader, trafikledning, depåfrågor, kapacitetstilldelning och tågdrift som fordonsunderhåll menar . Något särskilt anmärkningsvärt är att finner att regeringen inte har identifierat punktlighet som en riskfaktor vid marknadsöppningen av järnvägen. Regeringen styr heller inte järnvägens aktörer på rätt sätt menar . lyfter även fram följande. Det saknas lagkrav som reglerar spårens och fordonens standard och kvalitet annat ur ett säkerhetsperspektiv. De så kallade kvalitetsavgifterna är för låga för att ge en styrande effekt. Det är de avgifter som tågoperatörer får betala då de orsakar förseningar. organisering och upphandling av underhållet av järnvägen fungerar inte ändamålsenligt. metod för kapacitetstilldelning ger inte det mest samhällsekonomiskt effektiva resultatet. Banavgifterna är för låga för att styra optimalt. Marknaden för depåtjänster fungerar inte väl. Jernhusen har gjort felaktiga prioriteringar och inte byggt några nya depåer. Transportstyrelsen genomför inte proaktiv tillsyn och marknadsövervakning som har betydelse för tågförseningar. användande av punktlighetsstatistik brister i flera avseenenden. Utöver granskning förekommer bred kritik av regeringens sätt att sköta järnvägen. Ett antal allvarliga urspårningar, med svåra driftstörningar som följd, har också skett. Regeringens egen utredare av järnvägens organisation har lyft fram att inte har tillräcklig kunskap om anläggningens skick. utreder risken med det stora antalet underentreprenörer i järnvägsunderhållet. I den årliga undersökningen Förtroendebarometern har järnvägen återigen mycket dåligt förtroende. SR P4 rapporterade om lös räls vid och strax söder om . Inom loppet av mindre än skedde två allvarliga urspårningar precis söder om . Svåra driftstörningar uppstod. Underhållsföretagen varslar personal i ett läge då regeringen säger sig skjuta till mer pengar till underhåll. varslar personal och drar ner på den klimatsmarta kombitrafiken. Orsaken är järnvägens brister i kombination med för höga banavgifter och prisdumpning av lastbilstransporter. Ett socialdemokratiskt program för punktligare tåg För socialdemokraterna har en fungerande järnväg högsta prioritet. Det är en förutsättning för att nå vårt mål om EU:s lägsta arbetslöshet . Även vår målsättning om en ökad andel kvalificerad tillverkningsindustri i kräver bättre järnväg jämfört med . Hela arbetsmarknadens funktionssätt förbättras om arbetspendling med tåg underlättas. En fungerande järnväg behövs också för att vi ska klara klimatmålen, förbättra luftkvaliteten och minska oljeberoendet. vill vi se omfattande investeringar i nya järnvägar som hela Götalandsbanan, Europabanan och Norrbotniabanan. Även kraftiga kapacitetshöjningar på de tre godsstråken, i hamn, /Väster om och Hallsberg-Degerön är viktiga. Det kommer dock dröja innan de stora nyinvesteringarna är klara. Det gäller nu främst att vårda den järnväg vi har. I det läget är rätt resurser till järnvägsunderhåll och en väl fungerande organisation för järnvägsunderhåll mycket viktigt. lyfter fram vikten av långsiktig anslagstilldelning för underhåll. Regeringen har vacklat mycket om underhållet. Mindre satsningar har gång på gång beskrivits som historiska och sedan har man bara inom något halvår dragit ner anslag till underhållet Det här handlar även om säkerheten på järnvägen. De två omfattande urspårningarna söder om och hade kunnat få mycket allvarliga konsekvenser om det varit persontåg som spårat ut. Vi kan inte göra som i och vänta med åtgärder tills riktigt allvarliga olyckor har skett. Där styrde man upp järnvägens organisation först efter att tre allvarliga olyckor med persontåg skedde där sammanlagt 41 personer dödades och över 700 skadades. Ett samlat ansvar för järnvägsunderhållet Först och främst handlar det om att staten tar ett samlat ansvar för järnvägsunderhållet. I takt med att kontrakten för underhåll löper ut ska underhållet tas över av en ny enhet inom . Eventuellt kan det statliga aktiebolaget överföras till . löper större underhållskontrakt i regel . Vissa speciella underhållsarbeten som kräver unik kompetens ska så klart kunna upphandlas. Även större underhållsarbeten som närmast kan ses som reinvesteringar ska kunna upphandlas. Vi ser risker med regeringens ryckighet för anslagen till järnvägsunderhåll. I politiska utspel hävdar regeringen att man gör historiska satsningar. valde man i budgetpropositionen att dra ner på underhållet. höjdes anslaget i desperation via regleringsbrev. Ryckigheten i anslagen gör det svårt att planera inte minst förebyggande underhåll. Vi ser även hur underhållsbranschen gjort omfattande varsel trots att regeringen säger sig skjuta till mer medel. behövs både ökad kunskap om vart och när det förebyggande underhållet ska utföras. Det är viktigt med att eftersträva en långsiktighet i anslagen för bästa möjliga planering av underhållsåtgärder. måste självständigt inspektera banorna och entreprenörernas arbete Redan innan underhållskontrakten löper ut måste skaffa sig gedigen kunskap om anläggningens skick. Därför måste bygga upp kompetens för att inspektera både anläggningens skick och entreprenörernas arbete. Det handlar både om att upptäcka akuta brister men även ge kunskap om vilket förebyggande underhåll som måste göras. Bättre system för kvalitetsavgifter är även tydliga med att kvalitetsavgifterna måste höjas. De tågoperatörer som orsakar förseningar genom att de är sena ut från depåer eller orsakar fel på anläggningen genom fel på lok eller vagnar får betala kvalitetsavgifter. Även infrastrukturförvaltaren kan få betala kvalitetsavgifter. Höjs avgifterna ger tydliga incitament till tågoperatörer att hålla sina lok och vagnar i bästa skick och även till infrastrukturförvaltare att prioritera förebyggande underhåll. När det gäller kvalitetsavgifterna så har regeringen en avvaktande hållning och verkar mena att det är upp till ansvariga myndigheter. Man ser märkligt nog inte potentialen med denna typ av styrmedel som staten förfogar över. Vi vill även se över om det verkligen är rimligt att själva fattar beslut om kvalitetsavgifter då man själva förvaltar anläggningen. Då beslutar om kvalitetsavgifter kan innebära att tågoperatörer och infrastrukturförvaltare inte ses som jämbördiga aktörer. Ett nytt system för kvalitetsavgifter ska därför utredas där ett oberoende organ sätter mer styrande kvalitetsavgifter både mot infrastrukturförvaltare och tågoperatörer. Ställ krav på det rullande materialet Vi vill även ställa krav på viss typ av teknik som auto-drop off och kol av god kvalitet på lokens strömavtagare. Auto-drop off och bättre kol på strömavtagaren är två enkla åtgärder för att minska antalet nedrivna kontaktledningar. har kraftigt ökat driftsäkerheten både för loken och minskat antalet nedrivna kontaktledningar genom att använda bättre kol på strömavtagaren. Överlag bör även underhållet och kontrollen av exempelvis hjul och axlar öka. Det handlar även om vilken typ av tåg som används. Vi vill ställa krav på tågoperatörerna använder tågset som ger bästa möjliga kapacitet och minimala störningar på järnvägen. Det måste därför ställas krav på både hastighet, accelerationsförmåga och passagerarkapacitet. Här har regeringen en väl rigid hållning till . Att ställa krav på strömavtagare och kol som skonar kontaktledningar och tål svenskt vinterklimat borde knappast vara något handelshinder i EU. Inte heller att välja de tågset med befintlig teknik som har effektivast acceleration och bäst passagerarkapacitet. Skulle ha uppfattningen att detta strider mot den inre marknaden är vi beredda att ta den konflikten. Regeringen verkar att det är upp till operatörerna själva att välja rätt utrustning. Inga höjda banavgifter tills robusthet och punktlighet ökat menar att högre banavgifter kan var en lösning för optimering och ökad kapacitet. Vi är inte motståndare till att höja banavgifterna för att finansiera såväl ökat underhåll som reinvesteringar och nyinvesteringar. Så länge järnvägens robusthet och punktlighet inte förbättras motsätter vi oss en höjning av banavgifterna. lyfter även fram problemen med kapacitetstilldelning. Även här menar regeringen att EU sätter upp hinder. roll ska vara att tilldela kapacitet på ett konkurrensneutralt sätt enligt regeringen. Vi ser med oro på hur kapacitetstilldelningen på sträckan på Västra stambanan kan innebära ytterligare kapacitetsproblem. ska tre olika persontågsaktörer köra på sträckan. kommer en aktör köra med ett relativt snabbt tåg som tar färre passagerare än SJ2000 som tredje aktör väntas köra med ett långsammare tåg än de två andra. Mycket tyder på att dagens ett-åriga tilldelning av kapacitet är för passagerartrafik för att aktörer ska kunna se långsiktigt på sitt åtagande. kan däremot vara för tilldelning av tåglägen för industrins godstransporter då efterfrågan på godstransporter kan vara varierar kraftigt . behöver moderna, högkvalitativa verktyg för både kapacitetstilldelning och trafikledning. Här finns anledning att se över hur andra länder i arbetar med moderna, välfungerande metoder för kapacitetstilldelning och trafikledning. Ett tydligt samhällsuppdrag för järnvägen När det gäller tilldelning av depålägen ser problem med att styrningen av det statliga bolaget förvaltar stationer, depåer och bangårdar har varit rent affärsmässig. Det har gjort att Jernhusen prioriterat kommersiella mark- och fastighetsaffärer. Jernhusen måste i stället utveckla resecentrum, godsterminaler och depåer med resenärer och transportköparnas behov som det centrala uppdraget. Även uppdragen till det statliga aktiebolaget och myndigheterna och Transportstyrelsen måste förändras. sätts kortsiktigt marknadstänkande och konkurrensfrågor för högt på agendan. Samhällets behov av klimatsmarta järnvägstransporter av högsta kvalitet måste alltid sättas främst. belyser att det inte finns någon sammanhållen punktlighetsstatistik. Befintlig statistik verkar mest vara anpassad för interna behov. Vi vill inrätta ett oberoende statistikorgan för att verkligen få fram jämförbara data av hög kvalitet. räknas resestatistiken som en affärshemlighet. För att utveckla både järnvägen och samhällsplaneringen i stort behöver statistiken bli offentlig data.