mot · H102XSD481 · 2014-04-15 00:00:00 — med anledning av prop. 2013/14:99 Vårändringsbudget 201314SD481 med anledning av proposition 2013 14 99 Vårändringsbudget anvisar anslagen inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell 1, anslag 1:1 samt 1:2. anvisar anslagen inom utgiftsområde 8 Migration enligt förslaget i tabell 1, anslag 1:1 samt 1:2. anvisar anslagen inom utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet enligt förslaget i tabell 1, anslag 1:1 samt 1:2. anvisar anslagen inom utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap enligt förslaget i tabell 1, anslag 2:4. Regeringen gör i sin vårändringsbudget ett antal okloka prioriteringar. Den invandringspolitik man fört har lett till en rekordartad invandring till , som man dessutom gravt har missbedömt. Regeringen skriver bland annat att Regeringen bedömer att fler personer än vad som tidigare beräknats kommer att söka asyl i . Det är heller inte första gången som de gör missbedömningar i sina prognoser och kraftigt underskattat invandringens volymer. Detta har tvärtom varit regel snarare än undantag. Dessa missbedömningar rörande volymerna leder i sin tur till att kostnaderna för stöd, ersättningar och boende kommer att öka och att ytterligare medel behöver tillföras. Vidare menar man att det finns ett stort behov av att öka kommunernas kapacitet för mottagande. Regeringens uppfattning om invandringens lyckosamma effekter på statsfinanserna till trots, konstateras i propositionen ett behov av att tillföra ytterligare resurser för att tvärtom bekosta den påstått lönsamma invandringen. I enlighet med förslaget om ändring i utgiftsområde 8 (Migration) är det anmärkningsvärt att detta till stor del finansieras av anslagsändringen i utgiftsområde 7 (Internationellt bistånd). till befintliga nivåer så lade regeringen endast i termer av direkta anslag ut ca för migration och integration. Detta kan man jämföra med UNHCR:s samlade flyktingbudget som ligger på ca 28 miljarder. Räknar man dessutom med alla indirekta kostnader för regeringens invandringspolitik i termer av transfereringar så som ökad efterfrågan på bostadsbidrag, sjukpenning, aktivitetsstöd mm så kan vi för samma pengar vi hjälper ett fåtal för i , finansiera hela UNHCR:s flyktingbudget. Politik handlar om prioriteringar och det är bestämda inställning att man ska maximera effekten av en särskild satsning. Detta kan vi göra genom vårt budgetförslag om att avsätta betydande resurser på internationella organ så som UNHCR och för mindre medel hjälpa betydligt fler. Detta kommer både världens flyktingar till godo, såväl som det svenska samhället då vi kan förbättra för utsatta grupper inom landet. Att som regeringen föreslå, utöka satsningarna på både migration och integration på bekostnad av internationellt bistånd, är både ett ineffektivt sätt att hjälpa flyktingar, såväl som ett inkompetent sätt att fördela stadskassan. Därav bör regeringens föreslagna ändringar inte träda i kraft. anser vidare att den besparing som regeringen föreslår i utgiftsområde 6, punkt 2:4 krisberedskap är oansvarigt i då länder på vår egen kontinent i det närmaste befinner sig i fullskaligt krig. Anslaget Krisberedskap används för att i vissa fall påskynda införandet av särskilda satsningar. Den mer dagliga krisberedskapen inom samhällets olika sektorer ska rymmas inom myndigheternas egna budgetanslag. Men då det händer något oväntat, något så allvarligt att man som nation behöver samordna olika tvärsektoriella instanser, ska detta anslag finnas tillgängligt. Vi motsätter oss det bestämdaste att skära ned på detta då man inte kan se detta på något annat sätt än att regeringen spelar ett högt spel och chansar vilt på att står bortom alla hot och all osäkerhet på vår egen oroliga kontinent. Mot bakgrund av det ovan anförda bör anvisa regeringen anslag enligt tabell 1. Specifikation av ändrade ramar för utgiftsområden och ändrade förslag 2014 Per Ramhorn (SD)