mot · H102XMP19 · 2014-01-17 00:00:00 — med anledning av framst. 2013/14:RS1 Tidningen Riksdag & Departement avslår riksdagsstyrelsens förslag till beslut. tillkännager för riksdagsstyrelsen som sin mening vad som anförs i motionen om att om förslaget att lägga ned tidningen och Departement godkänns, så ska frågan om försäljning bli föremål för förnyad prövning av styrelsen. tillkännager för riksdagsstyrelsen som sin mening vad som anförs i motionen om att om även andrahandsyrkandet avslås, den nya informationen via riksdagsförvaltningen även skall avse andra myndigheters verksamhet och skall utgå från ett journalistiskt granskande perspektiv. Tidningen ska vara kvar Riksdagsstyrelsen föreslår i framställningen att tidningen ska läggas ned. Som huvudsakliga skäl anförs att tillgången till samhällsinformation ser annorlunda ut nu än 1975. Medievanorna och medielandskapet har förändrats, liksom tidningens ekonomiska förutsättningar. Styrelsen anser att granskning och analys av beslut skall utföras av annat organ än nu berörd tidning, som är från oberoende. de gröna delar inte denna bedömning. Enligt vår bedömning är medielandskapet nu sådant att det blivit ännu viktigare än tidigare att ha tillgång till en kritisk och granskande journalistisk produkt, som på ett samlat och enhetligt sätt granskar den offentliga maktens utövande. Riksdagsstyrelsen skriver själv i framställningen (sid. 11 längst ned), att riksdagsförvaltningens uppdrag inte omfattar information inom andra myndigheters ansvarsområden, vilket således visar att den aviserade nya informationen via , inte kommer att ge den enhetliga information som finns genom Riksdag & Departement. Anställda informatörer inom riksdagsförvaltningen har också ett annat lojalitetsförhållande gentemot arbetsgivaren än den journalistiskt oberoende journalister i dagens Riksdag & Departement har. Det finns med andra ord skäl anta att den nyhetsförmedling via riksdagsförvaltningen, som kommer ske kommer vara mer av informationskaraktär och mindre av granskande karaktär och uttalat inte avse annan information än sådan som genererats från själv. Detta är mycket allvarligt. Vad som ovan anförs visar således enligt vår mening att nedläggningen av Riksdag & Departement kommer leda till att informationen om hur den offentliga makten utövas i hela ledet från riksdag, genom och ut på myndighets, samt kommun- och landstingsnivå, kommer försämras. I med ökad risk för korruption och oegentligheter, är detta riskabelt och leder till en försämrad insyn i hur verksamhet bedrivs. Sammantaget medför detta att vi anser att tidningen ska vara kvar. Riksdagsstyrelsens förslag bör därför avslås. En försäljning måste prövas förutsättningslöst Om majoritet anser att tidningen inte ska vara kvar i egen regi, måste en försäljning av tidningen till andra intressenter prövas. Såvitt vi vet har två intresseanmälningar från intresserade köpare inkommit och där har riksdagsförvaltningen valt att sekretessbelägga stora delar av intresseanmälningarna. Vilka dessa är har i övrigt varken riksdagsstyrelsens ledamöter eller andra ledamöter fått veta. Vi anser att intresseanmälningarna ska bli föremål för en seriös prövning. Det kan också finnas andra intresserade köpare, varför ett nytt anbudsförfarande i sådana fall är rimligt. Detta bör som sin mening ge regeringen tillkänna. En förbättrad information via hemsida Om våra yrkanden ovan avslås, anser vi att huvudförslaget behöver förändras i ett antal delar. Ett uppdrag bör således ges till riksdagsdirektören om att tillse att den nya information som ges via riksdagsförvaltningen baseras på såväl journalistisk integritet hos författare, som ett brett perspektiv på den beskrivna verksamheten. Vi anser därför att det ska ingå i uppdraget att ha samma bredd i granskningen som är fallet hos Riksdag & Departement och att de texter som läggs upp och sprids via hemsida och andra informationskanaler, ska författas av medarbetare som har en sådan grad av självständighet och frihet att de även kan granska eget arbete utan risk för anklagelser om illojalitet. Det viktiga måste vara att behålla det journalistiska och granskande perspektivet. Det får inte handla om en med ledningen lojal informationsverksamhet. Detta bör som sin mening ge riksdagsstyrelsen tillkänna.