mot · H102XSD474 · 2014-04-02 00:00:00 — med anledning av skr. 2013/14:154 Genomförandet av samstämmighetspolitiken för utveckling – fokus: den globala utmaningen migrationsströmmar tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa EU:s fiskepolitik. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om de villkor som skall framhållas i förhandlingar gällande Doha-rundan. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om fokus på de minst utvecklade länderna i förhandlingar gällande GSP. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att framhålla GSP som det bäst lämpade verktyget i ett utvecklingsperspektiv. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om framtagande av material för dialog med andra länder. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att framhålla vikten med ökade insatser för rent vatten och sanitet inom ramen för EU, FN, och . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en ansvarsfull invandringspolitik. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om arbetskraftsinvandring. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av hjälp till flyktingar som befinner sig i krisers närområde. motsätter sig större delen av EU:s externa fiskeripolitik. Vi ifrågasätter kostnadseffektiviteten i framför allt fiskeavtalen och ser helst att avtalen inte förlängs när det gäller utvecklingsländerna. Man använder fiskeripolitiken och pengar från svenska medlemsavgiften (där är stora nettobetalare) för att upprätthålla en fiskeflotta, främst i och , som borde ha anpassats till hållbara fiskenivåer vid det här laget. EU:s fiskepartnerskapsavtal cementerar ett förlegat synsätt på fiskeripolitiken och belastar fiskebestånden ytterligare. Detta är inte i linje med ett hållbart fiske. Regeringen framhåller i skrivelsen att det är viktigt att fiskeripolitiken utformas så att det gynnar utvecklingsländerna. Vi anser däremot att EU:s fiskeavtal över huvudtaget inte går att förena med en hållbar utvecklingspolitik. EU:s fiskeflotta är dåligt kontrollerad och undergräver utvecklingsländernas möjligheter till att utveckla lokalt fiske, möjligheter till arbetstillfällen och att försörja sin egen befolkning med fisk. Istället bör EU använda biståndmedel till att stödja det lokala fisket och dess kapacitet vilket skulle skapa verklig utveckling för de berörda länderna.Om vi ska ha en samstämmig politik för global utveckling måste därför fiskeriavtalen upphöra. Doharundan har utvecklats från att ha haft ansatsen att de minst utvecklade länderna (MUL) skulle positivt särbehandlas till att bli en av de viktigaste förhandlingarna för BRICS-ländernas framtida FDI och exportmöjligheter. Det finns även anledning att behandla de områden där förhandlingarna är avklarade som färgade av och nationella hänsynstaganden till sin egen inhemska produktion. Fortsatta förhandlingar inom bör villkoras av att BRICS inte använder sig av tredje land för marknadstillträde till unionen, att arbetet fokuseras på MUL och att och ska ge MUL respektive EU tillträde till sina marknader enligt respektive enligt MFN-principen. anser att med anledning av den senaste låsningen i förhandlingarna, bör regeringen inom ramen för EU verka för att GSP-avtalen eller motsvarande avtal utvecklas till det verktyg som borde ha varit. EU:s allmänna preferenssystem (GSP) har tidigare haft invändning mot regeringens ståndpunkt gällande GSP innan kommissionens reform, eftersom förslaget då skulle ge störst fördelar till och . Det nuvarande förslaget, om det genomförs, kommer istället att koncentrera GSP-länderna till dem vilka det finns anledning att ge utvecklingsstöd genom marknadstillgång. Man bör ha i åtanke att och redan har förmåga att underhålla sina egna exportindustrier. anser att grundansatsen i kommissionens innevarande förslag är riktig och vi välkomnar att regeringen nu verkar ha ändrat inställning och i skrivelsen framhåller att de vill verka för att preferenserna riktas mot de länder som har störst behov. Vi anser att regeringen bör hålla fast vid denna inställning och framföra den tydligt inom ramen för EU. Vi anser även att i syftet att gynna utvecklingen i utvecklingsländer är GSP avtalen det bäst lämpade verktyget. EPA är inte ett lämpligt verktyg att bedriva utvecklingspolitik med då det mer är utformat för att gynna marknaden i EU:s inhemska företag. Därför menar vi att regeringen bör verka för att fler länder antar möjligheten att ansluta sig till GSP avtal framför EPA avtal då GSP är bättre utformat att gynna utvecklingsländer. Neutral information om SRHR Regeringen har valt att i hög grad arbeta tillsammans med när det gäller framtagandet av kampanjer på SRHR-området. Sådant samarbete har tidigare förekommit och detta har då lett till att det lyfts fram en onyanserad bild av abort som helt har bortsett från etiska problemen med ingreppet. Det är värt att uppmärksamma att alltså är en enskild lobbyorganisation och att ge en så framträdande roll i hur ska föra dialog i frågor som rör sexuell och reproduktiv hälsa skapar knappast trovärdighet i frågor som är så politiskt känsliga som dessa i många biståndsländer. Om vi ska föra dialog med andra länder i abortfrågan bör frågan problematiseras utifrån olika aspekter, och det bör finnas en större respekt och medvetenhet kring abortens etiska dilemma. Regeringen bör istället fortsättningsvis tillsätta neutrala myndigheter eller i alla fall flera olika intresseorganisationer i framtagandet av material för dialog med andra länder. Hälsa och hälsofrämjande åtgärder För att främja en hälsa och förebygga sjukdomar bör tydligare lyfta upp vikten av ökade satsningar och ökad samverkan mellan olika aktörer för att bidra till rent vatten och grundläggande sanitet inom EU, FN, WHO och för att förebygga sjukdomar och ohälsa i utvecklingsländer och nå upp till de millenniemålen handlar om att minska barn- och mödradödligheten. Regeringen har i sin skrivelse 2013/14:154, Genomförandet av samstämmighetspolitiken för utveckling – fokus: den globala utmaningen migrationsströmmar, återrapporterat om genomförandet av den s.k. samstämmighetspolitiken för utveckling. Regeringen framför i den aktuella skrivelsen de positiva effekter cirkulär migration kan leda till. håller med om att migration som sköts på ett ansvarsfullt sätt med ansvarsfulla nivåer kan bidra till positiva effekter både för människornas ursprungsländer och det länder de migrerar till. Problemet är dock att regeringen inte för en ansvarsfull invandringspolitik och det är dessutom beklagligt att regeringen i denna skrivelse nästan helt bortser från de utmaningar som en hög nivå av invandring också kan innebära. står för en ansvarsfull invandringspolitik. för och har så gjort en extrem invandringspolitik om man ser på jämförbara länder. har beviljat över 1,5 miljoner uppehållstillstånd, en siffra som få andra länder kan mäta sig med i förhållande till dess folkmängd. Den förda politiken har lett till en sammantaget allvarlig situation med problem som segregation, utanförskap, sjunkande betyg i skolan, religiösa motsättningar, ökad kriminalitet och en försämrad välfärd. Vad behöver är en ansvarsfull invandringspolitik som kraftigt minskar den nuvarande invandringen. Detta kan uppnås genom flera steg; En kraftig begränsning av asyl och anhöriginvandringen vilket kan uppnås genom skärpta regler för anhöriginvandrare och att asyl endast ska beviljas åt dem som uppfyller kriterierna i och kvotflyktingar som kan erhålla asyl enligt avtal med UNHCR. Vi förespråkar även att ska följa Dublinförordningen som säger att asylprocessen ska ske i det första medlemsland asylanten inträder i. Vi vill även se åtgärder mot asylmissbruk, öka medborgarskapets betydelse samt utfärda endast temporära uppehållstillstånd som praxis. Åtgärder som dessa har vi länge förespråkat och kommer så att fortsätta göra då den utveckling som vi sett måste vända. En annan viktig aspekt är arbetskraftsinvandringen. har ca 430.000 arbetslösa som säkert inget hellre vill än att få ett jobb. råder en generell och näst intill fri arbetskraftsinvandring och den kategori som är överrepresenterade bland de som kommer till återfinns i lågkvalificerade yrken. Detta innebär en ökad konkurrenssituation för de som är arbetslösa. förespråkar en behovsprövad arbetskraftsinvandring då det måste finnas möjlighet för företag att finna spetskompetens som inte finns att tillgå inom landet, men att de arbetstillfällena som så inte kräver, främst ska gå till inhemsk arbetskraft. Vi satsar i våra budgetförslag betydande resurser för att minska den missmatchning som finns mellan lediga jobb och arbetsutbud. Skydd och varaktiga lösningar för flyktingar Det kan inte nog understrykas att UNHCR och andra hjälpinsatser i krisers närområde har en mycket viktig roll att spela när det gäller uppbyggandet av en hållbar och rättvis flyktingpolitik. Hur välvillig flyktingpolitik än är, så är det ett ofrånkomligt faktum att huvuddelen av världens flyktingar inte har möjlighet att förflytta sig över halva jordklotet för att nå en i . Även regeringen framhåller i den aktuella skrivelsen att majoriteten människor som tvingas fly från sitt hemland söker ofta en i ett grannland. De allra flesta flyktingar befinner sig alltså i krisens närområde, där de kan bli kvar i flyktingläger eller i andra flyktingområden i under mycket långa perioder. I den situationen är det oerhört viktigt att det finns resurser för att göra tillvaron för dessa människor så dräglig som möjligt. Barnens möjlighet till skolgång kan vara avgörande för deras möjlighet att senare skapa sig en framtid och om möjligt återvända och bygga upp sitt hemland. prioriterar regeringen resurser och fokus mångdubbelt mer på asylmottagning i än vad de prioriterar hjälp till närområdet. anser det vara en varken klok, rättvis eller human flyktingpolitik. Istället är det av stor vikt att lägger större fokus på att understödja UNHCRs och andra betydelsefulla organisationers insatser än vad som är fallet. Det är också viktigt att på olika sätt stödja de länder som befinner sig nära konflikter och tar emot en stor andel flyktingar för att deras ekonomi inte ska få en ohållbar belastning. Detta bör anta som sin mening.