mot · H2021876 · 2014-11-10 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att under den innevarande mandatperioden bör söka medlemskap i . Åter syns stridsvagnar på och ryskt vapenskrammel på och kring ett grannlands territorium. Utvecklingen i östra grannskap har fört oss decennier tillbaka till ett där skrämde grannländer till tystnad med sin militära makt. Det var inte vi levde i ett delat – delat mellan dem som levde i frihet och demokrati och dem som tvingades leva under diktatur och förtryck. Det är bara föll och den resa som befriade miljoner människor i , och från kommunismen påbörjades. I vårt närområde är den politiska utvecklingen i och landets stormaktsambitioner mycket oroande. Under ett årtionde har satsat stort på att upprusta sin krigsmakt och på en mer offensiv militär kapacitet också i vårt närområde. Ryska stridskrafter uppvisar ett mer aggressivt militärt övningsmönster. De skäl som angivit för inmarschen i och 2014 skulle likaväl kunna åberopas för påtryckningar och hot mot de baltiska länderna. har genom införlivandet av ritat om karta på eget bevåg. har stjälpt omkull den säkerhetspolitiska ordning som rått i sedan . Det ryska agerandet utmanar och kommer få följder för säkerhetspolitik . Utvecklingen visar hur ensamt ett enskilt land är när en stor granne agerar med vapenmakt. Slutsatsen av såväl som det är att demokratierna måste hålla ihop. Demokratins väsen är att lösa konflikter genom dialog, inte med vapenmakt, men när demokratin hotas måste även demokratier kunna skydda sig, annars kommer auktoritära krafter att ta över. är världens mest fria, fredliga och demokratiska område. Nato och EU är de två viktigaste förklaringarna. 22 av de 28 EU-länderna är också Nato-medlemmar. Efter erfarenheterna av nazismen och kommunismen bildades såväl EU som Nato av de ledande västliga demokratierna. Utvecklingen i vårt närområde måste få konsekvenser också för säkerhetspolitiska vägval. Grunden för svensk säkerhetspolitik ska vara samarbete och alliansbyggande med andra demokratier. menar att bör ingå i en fördjupad säkerhetsgemenskap med våra grannar och övriga . har ett nära samarbete med Nato. Det brukar anföras som argument för att skulle skyddas vid ett skarpt läge. Men lite tyder på det. Både och utgör – i likhet med – partnerskapsländer till Nato. och har bidragit med många soldater till Natos FN-stödda operation i till exempel . Likväl har de fått stå ensamma. Den kollektiva säkerheten gäller inte partnerskapsländer eller ens länder som ansökt om medlemskap. Ett medlemskap i skulle förbättra vår säkerhet. Det ändrar inte att också det nordiska försvarssamarbetet bör fördjupas, men för att ett nordiskt samarbete ska bli så djupt, förtroendefullt och trovärdigt som möjligt bör även det i första hand ske inom istället för utanför dagens Nato-samarbete. bör därför under den innevarande mandatperioden söka medlemskap i . Nato är världens mest effektiva försvars- och säkerhetssamarbete för demokratier och den absolut viktigaste samarbetsorganisationen för säkerhet och ömsesidigt försvar i . Det är hörnstenen i samarbetet mellan och . Ett medlemskap säkrar fred och frihet tillsammans med andra länder som delar våra värderingar i vårt närområde såväl som globalt.