kam-fs · H1C120140410fs · 2014-04-10 14:00:00 — Vi har beklagat detta och tyckt att det hade varit bättre om hon varit där. Det är ingen hemlighet att jag och andra tycker detta.Jag tror dock att vi hamnar i en märklig ordning om vi villkorar en styrelseplats i ett statligt bolag mot ett visst beteende. Jag tycker att man ska förtjäna en styrelseplats på grund av en helhetsbedömning, och jag tycker att väl uppfyller denna helhetsbedömning och kan ha en plats i - även om jag med råge delar uppfattning att det hade varit bättre om hon hade kommit till KU. Min fråga går till arbetsmarknadsminister fredags var jag ute på ett av mina många besök hos jobbskapare runt om i landet. Den här gången var jag hos en som har rätt många ungdomar anställda. Det är vanligt att de kommer från skolan och att det är första arbetsplatsen. En del väljer att vara kvar och jobba där länge, men andra går vidare till antingen högre utbildning eller andra arbeten. Det arbetsgivaren kunde beskriva för mig var att han , på grund av osäkerheten kopplat till vad oppositionspartierna säger när det gäller sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga och restaurangmomsen, har avstått från att anställa de ytterligare två personer han egentligen skulle behöva. Skulle olyckan vara framme och det blir ett regeringsskifte kan han konstatera att det är ytterligare fyra arbeten som försvinner.Det här är någonting man möter på många ställen, och jag skulle vilja höra vad arbetsmarknadsministern säger - hur kommer det att påverka situationen för ungdomars arbetsmarknad? Jag tackar för frågan. Politik spelar roll. Politik gör skillnad. Precis som är jag ute och möter väldigt många arbetsgivare i olika branscher, och jag hör ofta vittnesmål om vad den sänkta arbetsgivaravgiften för unga har gjort - nämligen gett många unga nya jobb. IFAU stärker detta i sin utvärdering; de säger att det ger uppåt 10 000 nya jobb. Självklart spelar det roll att vi har sänkt kostnaden för att anställa unga. Det är också därför det är så viktigt att vi får fortsätta med det vi vill göra framöver, det vill säga sänka också för dem under ytterligare. Det är nämligen särskilt de som har svårt att komma in. Vi har många verktyg i vår verktygslåda för att fler unga ska ha ett jobb att gå till, men den sänkta arbetsgivaravgiften är ett av många viktiga verktyg. Det pågår nu ett arbete i socialförsäkringsutskottet där vi har lagt fram förslag om att gå från en halverad arbetsgivaravgift till en tredjedels arbetsgivaravgift för unga. Det gäller alltså det första steget in på arbetsmarknaden, direkt efter gymnasiet. Det finns tecken som tyder på att det kommer att bli en gemensam opposition där socialdemokrater, vänsterpartister, miljöpartister och sverigedemokrater motsätter sig förslaget och inte vill gå med på att göra det ännu billigare att faktiskt anställa de här unga personerna. På vilket sätt ser du att den åtgärden redan nu stramar upp en arbetsmarknad? En sak är nämligen vad som händer efter att vi vet om man byter eller om vi får vara kvar i regeringsställning, men vad händer redan nu med många personer som tar beslutet att de inte vågar anställa nu när de ändå ser att hjulen faktiskt börjar rulla? Där jag var var ett ställe, men det handlar ju om många jobb runt om i landet. Som jag sade spelar politik roll, och den sänkta arbetsgivaravgiften har gett väldigt många jobb till unga. Det är unga som annars hade varit i utanförskap och arbetslöshet, och kostnaden för det tror jag att man ska fundera på om man nu vill se någonting annat.Det nu diskuterar bekymrar mig, för det här handlar inte om prestige för mig - det handlar om politik. För mig handlar det inte om att regeringen skulle vinna eller förlora en omröstning, utan frågan handlar om att unga vinner eller förlorar. Det här påverkar nämligen deras jobb. Jag har en fråga till socialministern. För en mandatperiod sedan gjorde en utredning där de tittade på vården i . Den var också kopplad till sjukförsäkringen, för de kunde se att man i vissa landsting var sjuk mycket längre än i andra landsting. I ett landsting i norra hade man till exempel betydligt längre läkeprocess för ett brutet ben än vad man hade för motsvarande åkomma i en annan del av landet. Man sade att skillnaden inte kunde förklaras med landstingens situation utan att det måste vara någonting fel. Det skapade köer, och det skapade längre sjukskrivningar. Sammantaget kan det inte heller vara rättvist att människor får ojämlik vård. På så vis kan man säga att landet hade glidit isär när det gäller vården. vet jag att regeringen har kommit med ett förslag om en ny strategi när det gäller specialiserad cancervård. Den ska fördelas över landet så att alla ska kunna få tillgång till den, men man har valt att lokalisera den på speciella ställen. Då undrar jag hur ministern har tänkt sig att detta skulle kunna distribueras över landet, hur det kommer att se ut och hur det kommer att öka tillgängligheten? Det är en väldigt viktig fråga tar upp. Den handlar om jämlik vård - att vi ska kunna få vård på lika villkor vare sig vi bor i eller och vad vi än befinner oss i. Genom de mätningar vi gör av kvalitet ser vi ganska stora skillnader mellan landsting och även inom landsting. Det är naturligtvis oerhört angeläget att höja lägstanivån och säkerställa att vi erbjuder vård av bästa möjliga kvalitet överallt i . En del av det här handlar om tillgängligheten, och där har regeringen gjort mycket när det handlar om att korta köer och minska väntetider. Det är viktigt för människor. En annan del handlar om kvalitetsåtgärder när det gäller de mest sjuka äldre, och där har regeringen gjort mycket - vi har satsat stora pengar för att höja nivån. Ytterligare ett område handlar om cancervården, vilket jag ska återkomma till. Det är ju så att sjukvården har den fantastiskt glädjande utvecklingen att vi kan göra mer och mer bättre och bättre. Vi lever betydligt längre; på en tjugoårsperiod har vi blivit i snitt äldre i , och vi har fler friska år. är det, när vi kan göra mer, en utmaning hur vi ska kunna finansiera det och hur vi ska optimera den vård vi ger till de här personerna. Det påverkar även sysselsättningen att man snabbt kan komma tillbaka till arbete. Det är inte heller bra för människans mentala hälsa att vara borta för . Vi har alltså ett stort paket med åtgärder, men jag menar att det är viktigt att vi har det över hela landet och inte bara i de landsting som råkar ligga nära specialistvården. Hela landet ska kunna få del av detta. För att åstadkomma en jämn och hög kvalitet när det gäller viss vård som rör sjukdomar som drabbar ett fåtal personer fordras det att vi koncentrerar resurserna till färre platser. Det kan innebära att människor får åka lite längre, men vi vet att människors beredvillighet att flytta sig är stor om de får en bättre vård. Det säger också sig självt att man om man utför vissa moment inom sjukvården ett fåtal gånger inte når samma högklassiga kvalitet som om man utför momenten väldigt ofta. Därför är en koncentration på vissa områden angelägen. När det sedan gäller större volymer ska det självklart kunna erbjudas överallt i hela . En av regeringens allra viktigaste målsättningar för hälso- och sjukvården är just det tar upp, nämligen att säkerställa att vi har en jämlik vård för alla människor i hela landet och att den vården ges med hög kvalitet och god tillgänglighet. Jag vänder mig också till socialminister . Det gäller kanske inte hans ansvarsområde i första hand, men han får ändå leva med konsekvenserna. Det har att göra med arbetsmiljön på våra vägar i samband med vägarbeten. Vi har kunnat läsa att man i har tagit ett beslut som innebär att hastighetsböterna för dem som kör för fort förbi skyltade vägarbeten fördubblas lagom till påskhelgen. sänks fartgränsen för återkallande av körkort vid dessa vägsträckor. Vi vet att de som jobbar ute på våra vägar har en problematisk arbetssituation - bilar kör för fort, och det händer tyvärr olyckor. Jag undrar därför om socialministern vet om något motsvarande är på gång för att vi ska komma till rätta med problemet. Det är en intressant fråga, och det raka svaret är: Nej, jag vet inte om det pågår diskussioner just när det gäller att sätta ned hastigheten. Det tar upp är dock ett betydande problem, och det har varit ett problem att människor som arbetar i den utsatta situation trafikerade vägar innebär är utsatta för stora risker. Vi som trafikanter tar alltför sällan de hänsyn som krävs för att säkerställa att de här människorna arbetar i en trygg arbetsmiljö. Därför är det angeläget att det finns tuffa regler, att de följs upp, att polisen gör hastighetskontroller och sätter dit dem som slarvar med hastigheten, för vår vägbana kan under vissa omständigheter också vara andra människors arbetsmiljö. Kostnaderna för att man som trafikant gör fel är förstås oerhört höga. Då tolkar jag socialministerns svar som att han gärna tar med sig frågan till ansvarig minister och att regeringen tillsammans kommer fram med ett förslag som går i den riktning som det nu har lyckats leverera. Jag kan föra med mig frågan till ansvarig minister.Frågan om trafikolyckor i samband med vägarbeten är och har varit ett stort bekymmer . Det har vidtagits många åtgärder och gjorts stora informationsinsatser. Vi som trafikanter har ett väldigt stort ansvar för att göra rätt.Det finns skäl att fundera på vad man ytterligare kan göra för att skydda dem som arbetar för att göra våra vägar säkrare. Regeringen gör nu stora satsningar på infrastrukturområdet för , , där mycket går ut på att separera mötande trafik. Därmed kommer vi inte bara att få möjlighet till snabbare transporter, bättre transporter och större arbetsmarknadsregioner, utan vi kommer också att få en säkrare trafik. som omställningen sker måste det vara säkert för dem som arbetar vid våra vägar. Jag vill ställa min fråga till arbetsmarknadsminister är många som är angelägna om att det ska skapas fler arbeten i . Om det råder ingen tvekan. De som har svårast att få arbete är personer med någon form av arbetshinder, till exempel funktionsnedsättningar. Man räknar med att ungefär en fjärdedel av alla som är inskrivna på Arbetsförmedlingen har någon form av funktionsnedsättning.Det är självklart så att vi behöver få med oss arbetsmarknadens parter än mer för att kunna lösa behovet av praktik, arbetsträningsplatser och reella arbeten. Jag är lite nyfiken på vad ministern har i rockärmen i form av ytterligare insatser också för att offentliga verksamheter ska kunna anställa fler med funktionsnedsättningar. Jag tackar för frågan.De senaste rapporterna om arbetsmarknadsläget för människor som har funktionshinder och nedsatt arbetsförmåga visar på en positiv trend. Sysselsättningen för den gruppen har ökat mer än för befolkningen i snitt , men fortfarande ligger den långt under genomsnittet. Här finns betydligt mer att göra.Ett arbete handlar om så många saker. Det handlar om egenförsörjning och att finna en plats där man kan bidra och bistå med den arbetsförmåga och den kompetens man har. Då är det viktigt att dessa personer får det stöd som de behöver för att kunna komma vidare. Vi har till exempel stärkt SIUS-handläggarnas roll. Det handlar mycket om det arbete som görs ute på arbetsförmedlingarna som att jobba mot arbetsgivare, att vara ute och samtala och vara den brobyggare som så väl behövs om man inte har det nätverket. En metod som jag vet att ministern är väl förtrogen med är arbetsintegrerande sociala företag, som har visat sig vara väldigt bra för människor med olika funktionsnedsättningar och andra typer av arbetshinder.Regeringen lade fram en handlingsplan för detta 2009. Det är många som efterfrågar en uppföljning av den, som en del i förbättringen av de här personernas möjligheter, tillsammans med alla andra typer av åtgärder från Arbetsförmedlingens sida. Jag undrar om det är någon förnyelse av handlingsplanen på gång. Jag delar bild att sociala företag för många är en bra väg in till arbetsmarknaden. De leder ofta till jobb direkt, det vill säga att man har ett jobb i företaget. Man får också vara med och fatta beslut, ta ansvar och utveckla en affärsidé. Vi behöver se fler sociala företag i ska följa upp den handlingsplan vi har och se hur vi ska gå vidare med den.Den andra frågan handlade också om offentliga arbetsgivare. Som jag alltid säger växer jobben fram ute hos arbetsgivarna. Man kan själv eller tillsammans med andra starta ett företag inom ett socialt företag, eller så finns jobben där hos arbetsgivarna. Hur kan vi få fler arbetsgivare att öppna sina dörrar?Den här regeringen har lagt enormt många nya verktyg i verktygslådan för att sänka trösklar så att fler ska kunna komma in på arbetsmarknaden. Verktygen måste också användas av arbetsgivarna. Här har vi en gemensam uppgift. Arbetsförmedlingen har en mycket tydlig uppgift att se till att alla får plats på arbetsmarknaden. Jag hade förberett en fråga till arbetsmarknadsministern, men har jag hjärtat fyllt av en annan fråga som jag tänker ställa till socialminister har uppmärksammat ett fall. Det gäller en kvinna som har hamnat i onåd efter att hennes gode man har avstått från att betala hennes räkningar och att göra det som har ingått i hans åtagande. Kvinnan har hamnat i en väldigt besvärlig situation. har stängts av, och hon har inga pengar till mat och andra basala behov.Jag skulle vilja fråga vad regeringen kan göra för att hjälpa de här människorna som är utsatta redan från början, så att de ska kunna lita på gode män, och ha ett system som är funktionellt och rättssäkert. Först måste jag säga att jag inte har sett det här inslaget och inte riktigt vet vad som ligger bakom.Allmänt sett kan personer som behöver ett särskilt skydd under vissa omständigheter få gode män. De har ett otroligt stort ansvar att säkerställa att de personer som de är satta att hjälpa och stödja får bästa möjliga service. Det är förstås extremt olyckligt om det är personer som sviker det förtroende som de har fått av det offentliga och samhället.Det här är naturligtvis i det korta perspektivet inte en fråga för regeringen, utan det är en fråga för socialförvaltningen i den kommun där personen bor. Utifrån denna korta beskrivning kan jag säga att enligt lagstiftningen har ett tydligt ansvar att träda in och säkerställa att personen kan ha tillgång till sitt boende, till el, vatten och allt annat som fordras för det dagliga livet. Regeringen kom ju i propositionen med ett förslag om gode män som stärker skyddet, bland annat att göra bakgrundskontroller av gode män. Men kvarstår gör frågan hur vi kan rekrytera fler som vill ställa upp och på så sätt rädda det system som vi har kommit överens om att vi ska ha. Regeringen vill göra regelverket tydligare och naturligtvis uppmuntra fler personer att ställa upp som gode män. Det kommer inte att hjälpa i den akuta situationen, utan där är det kommunen som i första hand har ansvaret.Jag tror att institutionen gode män är ganska obekant för de allra flesta i vårt land. Men vi vet att de spelar en väldigt stor roll för stora grupper och för enskilda personer. Därför är det angeläget att vi förmår rekrytera personer som är beredda att ställa tid och kraft till förfogande för denna ansvarsfulla uppgift och naturligtvis också att vi har en kontroll som säkerställer, så långt det över huvud taget går, att de klarar av att fullfölja uppgiften. Gör de inte det är det ett svek inte bara mot det uppdrag de har utan också mot en enskild person som hamnar i en väldigt svår knipa när det brister på det här området. Jag skulle vilja ställa en fråga till utrikesminister . Den gäller också Turkiet.Det händer mycket i . Utvecklingen i har inte varit bra. När blev kandidatland till EU blev det många positiva reformer, men det har avstannat och går man tillbaka. Mycket händer.I samband med den senaste korruptionsskandalen i , , fick ministrar avgå. I stället för att gå vidare med utredningen väljer att avsätta de poliser och åklagare som har uppdagat korruptionen. I Geziparken greps ungdomar som sedan fängslades och torterades. Det var mycket polisvåld. Och som nämnts här tidigare stängdes twitter och youtube ned.Inte minst har det framkommit att det förekom mycket fusk i valet . I 35 städer var det strömavbrott när man skulle räkna rösterna. I sju städer ska valet nu göras om. Detta passar inte i en demokrati. Vad tycker ministern om detta? Det var inte alldeles solklart för mig vad frågan handlade om. Men låt mig upprepa det jag sade tidigare om att det understryker vikten av EU-processen så att vi kan gå vidare och förhandla en hel del av de sakerna med som det handlar om.Vad gäller den demokratiska valprocessen finns det ett antal överklaganden som man nu behandlar. Jag var i och diskuterade detta med ett antal oberoende bedömare, och de gjorde bedömningen att detta inte var det avgörande problemet just . Det finns en hel del andra problem och stora strategiska uppgifter som måste ta itu med. Den kurdiska fredsprocessen hör till det allra viktigaste i sammanhanget, och här är det viktigt att vi kan hjälpa till genom EU-processen, som är den stadga som reformprocessen i behöver. Precis som utrikesministern vill jag se som medlem i EU. Problemet är att först måste uppfylla demokratikriteriet.I i sydöstra vann BDP. Rösterna har räknats 13 gånger, och har resultatet ogiltigförklarats för att de inte vann. Det blir nyval den 1 juni.I ett land som vill platsa i EU kan detta inte vara acceptabelt. Utrikesministern måste kanske agera starkare och inte bara prata. Det här kan inte accepteras. Demokratin måste respekteras som i ett EU-land.Vad avser utrikesministern göra för att klargöra att detta är oacceptabelt och för att ska bli medlem i EU? Jag kan inte detaljerna om just den valkrets som är föremål för omval. Men det faktum att det blir omval är positivt, för det innebär att det är blir en process som sorterar ut oklarheter. Sådant har, utan att göra några jämförelser i övrigt, även förekommit i . Vi har fått överklaganden och gjort omval i vissa delar. Den delen tycker jag inte är något av de mer allvarliga som vi har vad gäller utvecklingen i . Det är annat som bekymrar mig mer. Min fråga går till statsrådet som svarar för regeringens politik i dag.Politik spelar roll och ger en inriktning. lade regeringen fram ett förslag till om att vi skulle sänka skatten för dem som arbetar och därmed öka skillnaden i inkomst mellan dem som jobbar och dem som har jobbat, det vill säga pensionärer.Pension är att betrakta som uppskjuten lön, men den pension man får ut är mycket mindre än den lön man hade när man arbetade.Är nöjd med att skillnaden mellan pension, det vill säga uppskjuten lön, och lön har ökat, alltså att pensionärerna har en sämre inkomstutveckling än de som arbetar? Jag är mycket nöjd med att skatten har sänkts mer för pensionärer än för löntagare när vi summerar de skatteförändringar som har skett under den snart gångna mandatperioden. Det har varit ytterligare steg för att minska skillnaderna i beskattning.Vi har kunnat sänka skatterna som skatteintäkterna till det offentliga har ökat. Vi har kunnat förstärka sjukvård och äldreomsorg, och vi har kunnat lägga mer pengar på skolan. Vi har kunnat sänka skatten för löntagare och i fem omgångar kunnat sänka skatten för pensionärerna. Det gör att en garantipensionär har motsvarande en månadslön ytterligare till förfogande i förhållande till om vi inte hade sänkt skatten för pensionärerna. Det är häpnadsväckande att man är stolt över att man ökar skillnaden mellan pensionärer och löntagare. pensionärer får här höra att de inte är värda den utveckling som andra har.Från fick jag och övriga riksdagsledamöter i skattesänkning. Alltså ökade skillnaden med - och då har vi inte talat om bromsen som har slagit till.Det är unikt. Inget annat land beskattar pensionärer hårdare än löntagare, så man kan fundera på varför statsrådet är så nöjd.Statsrådet säger att skolorna har fått resurstillskott, men resultaten sjunker ju. Och att äldreomsorgen och sjukvården skulle ha blivit så mycket bättre är jag inte säker på att pensionärer håller med om. Jag vet inte om mikrofonen fungerar, men låt mig upprepa det jag sade i mitt första inlägg. När vi summerar den snart gångna mandatperioden har skatterna sänkts mer för pensionärerna än för löntagarna. Det innebär att de pensionärer som har lägst inkomst har fått en månadslön mer . Det är särskilt viktigt för dem, ofta kvinnor, som kommit långt upp och har de allra lägsta pensionerna.Eva-Lena säger att den svenska ordningen är unik. Det är vanligt i de länder i vår omgivning som liknar att ha skilda skatteskalor. Regeringen har deklarerat att vi steg för steg ska förändra detta och att det inte har ett egenvärde att skilja på skatteskalorna, men det har spelat roll för att fler människor ska komma i arbete. Fler människor som kommer i arbete leder till större skatteintäkter, vilket har möjliggjort sänkta skatter också för landets pensionärer. Min fråga gäller den mycket allvarliga situationen på svensk arbetsmarknad. Sedan den moderatledda regeringen tog över har arbetslösheten stigit med över 30 procent.Extra bekymmersamt när över 400 000 går arbetslösa är att ungefär 100 000 riktiga jobb i riktiga företag inte blir gjorda eftersom arbetsgivaren inte hittar kvalificerad arbetskraft med rätt kompetens. Detta beror på att regeringen har slarvat med sin utbildningspolitik och med sin arbetsmarknadspolitik.Nyligen kom det en rapport från baserad på en så kallad rekryteringsenkät. Här framkommer att vart femte rekryteringsförsök, alltså arbeten som skulle kunna tillsättas med arbetslösa, inte blir av. Siffrorna är lika dåliga som när man senast gjorde detta. Inget har alltså hänt trots att larmklockan ringde sedan.Vilket är regeringens svar på detta? Rekryteringsproblem har varit ett faktum på svensk arbetsmarknad under . De som hade svårt att ta sig in på arbetsmarknaden före krisen och de som förlorade jobbet under krisen och kanske har lägre utbildning eller andra förutsättningar har haft svårt att konkurrera om jobben.Den stora utmaningen för politiken nu och framgent är just att matcha personer med de jobb som finns. Bland dem som är arbetssökande ser sammansättningen betydlig annorlunda ut mot vad den gjorde för något decennium sedan. Det handlar om vad Arbetsförmedlingen ofta kallar svåra grupper. Här gäller det att fortsätta rusta och matcha dessa personer i utbildningssystemet.Vi har byggt ut det generella reguljära utbildningssystemet på ett fantastiskt sätt. Vi gör det möjligt att omskola sig längre fram i livet så att man har möjlighet att vidareutbilda sig till de bristyrken som finns på svensk arbetsmarknad. Detta är inte trovärdigt. kom den allvarliga kritiken från av att regeringen misslyckats med sin arbetsmarknadspolitik. När man nu gör samma undersökning om igen konstaterar man att samma missförhållande kvarstår. Regeringen måste kunna komma med nya svar om den gamla politiken inte har hjälpt. Vilken är den nya politik som ska hjälpa till att lösa detta mycket allvarliga problem?400 000 människor är arbetslösa. 100 000 jobb finns, men blir inte tillsatta. Detta är regeringens ansvar. Som jag sade tidigare är det över 250 000 fler personer som har ett jobb att gå till jämfört med . Jag vill påminna om att det där inte skedde av en slump. Det skedde på grund av att vi ändrade inriktning i den socialdemokratiska Ams- och platspolitik som ni förde förut. Då hade vi en hög tillväxt i , men jobben växte nästan inte fram alls. 250 000 fler har ett jobb att gå till.Det finns dock stora utmaningar på svensk arbetsmarknad efter en tuff finansiell kris.