· H2C120141218fs · 2014-12-18 14:01:04 — har rätt budget men fel regering. Nästkommande år kommer det att ske jättestora satsningar på företagande och jobb, och näringslivet slipper miljarder i ökade kostnader. Vi har en regering som talar mycket om jobb och företag men som i aktiv handling har en rätt tillväxtfientlig politik. och övriga regeringen har ju stoppat bygget av Förbifart , mörkat i , gjort en vänstersväng i välfärden och senast öppnat för nedläggning av . Därför, herr talman, vill jag fråga om han och regeringen kommer att fatta fler tillväxtfientliga beslut utöver det man har gjort när det gäller Förbifarten, , vänstersvängen i välfärden och senast att öppna för en stängning av . Tack för frågan, ! Vi hade ju en näringspolitisk debatt här i kammaren i förrgår. Vi diskuterade just de näringspolitiska utmaningarna för och den jobbpolitik som vi nu kämpar med trots att regeringens budget inte gick igenom och att utgiftsområdet fick nästan en halv miljard mindre i anslag för att kunna jobba med näringsutveckling, att få företag att gå på export och att jobba med företagsfinansiering så att fler företag kan växa och anställa fler. Hjärtat av den nya regeringen handlar om jobbpolitiken, att bedriva en mer aktiv näringspolitik, ekonomisk politik och utbildningspolitik som gör att ska ha EU:s lägsta arbetslöshet. Jag förstår att gärna vill tala om sin budget. Problemet är att det är den nionde budgeten ni har fått igenom, och arbetslösheten är högre än när ni började genomföra er politik. Det är väl ert resultat som vi fortfarande lider av i . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Vi behöver en mer aktiv jobbpolitik i , och det kommer regeringen att leverera . Med Alliansens budget blir det ju stora satsningar vad gäller jobb och företagande på flera områden . talar om satsningar i miljonklassen men döljer miljarderna. Det vet landets företagare: Det finns inga gratisluncher, utan det är en prislapp på det talar om. Han stoppar Förbifarten, mörkar i och gör en vänstersväng i viktiga delar av välfärdsverksamheten. Senast har han och övriga regeringen fattat beslut om att öppna för nedläggning av . Med anledning av det sista, herr talman, skulle jag vilja ställa en fråga till statsrådet. När fattar beslut om detta med en förhandlingsperson kan det bli så att och dess majoritet säger att regeringen inte ska fatta beslut om eller tillsätta en sådan. Kommer ni då att följa beslut? Det känns som om frågan i vissa avseenden är formulerad före den här dagen eftersom regeringen har fattat beslut om att köra igång förbifartsprojektet . Det känns som om talepunkterna inte riktigt rimmar med de beslut som regeringen har fattat . När man talar om vad som krävs på näringspolitikens område för att skapa fler jobb blir det lite besvärligt att den budget som har gått igenom i innebär att Business kommer att få mindre i anslag . De borgerliga partierna kan fortfarande inte reda ut var de besparingarna ska göras. Är det hela satsningen på små och medelstora företag för att få dem att gå på export? Det motsvarar de här pengarna. Är det hälften av Business utlandskontor, framför allt de små kontoren på tillväxtmarknaderna? Är det de som ska bort med den borgerliga budgeten? Eller är det på sida de stora, kraftiga neddragningarna ska göras när det gäller att underlätta för företagare med rådgivning och med företagslån som gör att företag kan expandera och nyanställa? De frågorna väntar fortfarande på ett svar. Jag ser fram emot det i valrörelsen som kommer. Min fråga riktas till bostadsministern. Vi har bostadsbrist i . Läget är i allra högsta grad akut. Vi vet också att det tar för samhället att ställa om. Det tar ibland mellan åtta och att bygga lägenheter. Med regeringens politik ser vi också att invandringen till ökar och att befolkningen ökar kraftigt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund har slagit larm om den akuta bostadsbristen. Man menar att den är starkt kopplad till just invandringspolitiken och den ökande befolkningen i . Med anledning av det är min fråga till bostadsministern: regeringen förståelse för behovet av framförhållning på bostadsmarknaden? Tack för frågan, ! Från regeringens sida tittar vi på möjligheterna till förstärkt kreditgivning och riktade incitament för byggandet av bland annat små, energieffektiva lägenheter. Det här är någonting som har varit eftersatt. Det kan egentligen inte bara skyllas på den borgerliga regeringen som har suttit vid makten . Men den har heller inte gjort det som behövs för att få igång byggandet på det sätt som skulle ha behövts. Det är en intressant frågeställning. försöker, som hans parti alltid gör, koppla de här frågorna till invandringen. Är det så att om vi hade tillräckligt många bostäder i och inte hade den bostadsbrist som vi har skulle SD se över sin inställning till invandring och migration? Tack för svaret, bostadsministern! Det verkar som om vi gemensamt kan konstatera att det här är ett problem och att det också är starkt kopplat till invandringspolitiken. Jag upplever i alla fall ditt svar så, . En snabbare process på byggmarknaden kan också skapa fler bostäder. Men vi ser att invandringen fortsätter med rekordnivåer till . Det går inte att fortsätta att ha den invandringen, utan vi behöver någon form av paus. Låt oss säga att man går på linje att kraftigt begränsa anhörig- och asylinvandringen till och i stället fokuserar flyktinghjälpen på de 50 miljoner flyktingar runt omkring i världen som är i behov av hjälp. Kan bostadsministern möjligtvis dela min och mening att det är en bättre lösning för att lösa bostadskrisen? Jag ser ibland här i kammaren - det gjorde jag också jag satt i - att ledamöterna verkligen försöker utvidga det område som ett statsråd har till sitt förfogande. Det här var ett av de mer innovativa sätten att göra det på. Min fråga förblev obesvarad, herr talman. Om vi inte hade någon bostadsbrist i , skulle då ompröva sin syn på människor som har flytt från krig, från illasinnade diktatorer och från terrorsekter i och ? Eller skulle man gång efter annan lyfta upp frågan som om den vore en naturlag? Jag tycker, och vår regering har den inställningen, att framför allt våra storstadsområden är i starkt behov av incitament. Kommunerna är de som bygger. Det gör inte staten. Vi har goda exempel i bland annat och , där billiga lägenheter precis har börjat produceras. Vi avser att följa frågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det har varit en händelserik natt avseende transportinfrastrukturen i vårt land. Regeringen har varit synnerligen aktiv. Jag välkomnar beskedet att förbifartsbygget nu kommer igång och att man löste den interna diskussionen i regeringen mellan socialdemokrater och miljöpartister. Att däremot utse en förhandlare med uppdrag att lägga ned tyckte jag var en sämre del av uppgörelsen . har infrastrukturminister sagt att om en kommun vill lyfta frågan om att bygga bostäder på mark som används för flygtrafik så kan berörd kommun - i det här fallet - hemställa om att regeringen utser en förhandlingsperson. Därför frågar jag : Har gjort en sådan framställning till regeringen? Vi delar upp frågorna mellan oss i regeringen. Bostadsbyggande är mitt område, och om ledamoten tillåter det ska jag besvara frågan. Själva grunden för hur en ansvarsfull regering har att erhålla bästa möjliga beslutsunderlag i komplexa frågor är att man tillsätter olika personer för att se till att alla frågor belyses och att man lyfter på varje sten för att se möjligheten att skapa långsiktigt hållbara lösningar. Vårt beslut att tillsätta en samordnare med hög legitimitet, kompetens och förtroende kan bana väg för detta högkvalitativa beslutsunderlag. Dessutom underlättas dialogen, som är avgörande för att regioner och kommuner faktiskt kan ha denna möjlighet. Jag ber om ursäkt - jag såg det ur ett transportinfrastrukturperspektiv och därmed som något som gällde . kommer vi att votera här i kammaren. Som jag uppfattar det kommer vi att fastställa det betänkande från trafikutskottet som innebär att det riktas ett tillkännagivande mot regeringen att inte utse en förhandlingsperson för att förhandla om bostadsbyggandet på citynära flygplatser. Avser statsrådet att följa det tillkännagivandet från en enig riksdag? Det finns ingen reservation från S, MP eller V gentemot tillkännagivandet. Avser regeringen att följa det tillkännagivande som riktar mot regeringen med innebörden att inte utse en förhandlingsperson i syfte att förhandla fram bostäder på citynära flygplatser? Tack, , för frågan! Det kan konstateras att tillkännagivandet, som det ännu inte finns något beslut om, inte på något sätt hamnar i konflikt med regeringens beslut att utse en samordnare för Brommafrågan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Regeringens beslut är helt enligt grundlagen, där det heter att regeringen styr riket, och 1 kap. 6 § regeringsformen talar om detta förhållande. Att utse en samordnare faller inom ramen för en regerings kompetens oavsett vilken färg den har. Jag noterar också ett tidigare beslut som faller inom ramen för detta. När de borgerliga partierna erhöll majoritet i 2006 tecknades ett nytt avtal för utan att var involverad. Min fråga går till närings- och innovationsminister . Vi vet att regeringens mål är att vi i ska ha lägst arbetslöshet i EU . Det är ett ambitiöst mål som kräver insatser för bättre samverkan, bättre innovationsklimat och bättre förutsättningar för att starta företag och exportera till allt större marknader. startas många nya företag, men det kan startas fler om det finns bättre finansieringsmöjligheter. är en viktig aktör som erbjuder just detta. Jag blir lite orolig när jag ser den budget som har klubbats igenom av Alliansen och . Där försvinner insatser med kapital och rådgivning till företag i hela landet. När det gäller för 2015-2016 gör man en besparing på . efter det, 2017 och 2018, är det 110 miljoners besparing. Det är väldigt mycket pengar. Min fråga är: Vad får det för konsekvenser för företags möjligheter att få riskkapital när Alliansens neddragningar nu blir verklighet? Tack, , för frågan! Vi analyserar just nu effekterna av den budget som har klubbat igenom. är en av de aktörer som får minskade anslag . Det handlar om ganska mycket - sammantaget den här mandatperioden. Det är klart att det får konsekvenser. jobbar både med rådgivning och med utlåning, precis som frågeställaren säger. gav 4 000 företagslån. Erfarenheterna av företagslån är att de pengar som man lånar ut dessutom växlas upp två till av affärsbanker. Jag är lite förvånad, för vi har i riksdag haft en diskussion om att små och medelstora företag är viktiga för jobbtillväxten. Det är där de flesta nya jobb faktiskt växer fram. Vi vet också sedan finanskrisen att det har blivit svårare för små och medelstora företag att få tag i kapital för att göra investeringar. Jag hoppas verkligen att detta inte får så stora konsekvenser, men det är en fråga som jag tror att vi får återkomma till. Regeringen anser att vi tappar lite fart i och med detta. Vi jobbar med flera stora och viktiga frågor - samverkan, innovationsråd och en exportstrategi för . Allt detta arbete går vidare. Men det är klart att verksamhet med utlåning till små och medelstora företag är en viktig kugge i att få jobben att växa fram runt om i hela . Det finns också en regionalpolitisk faktor i verksamhet som jag tror är viktig att följa. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag hoppas att vi tillsammans med näringsutskottet kan reda ut hur vi löser den här situationen på bästa möjliga sätt. Tack, , för svaret! Jag fortsätter med budgeten. I den budget som har klubbats av Alliansen och försvinner också exportsatsningar. De är viktiga för att ska behålla tillväxt och välfärd. Business är en viktig aktör för företag som vill exportera. Jag kan konstatera att de borgerliga partierna sparar på Business - inget 2015, men därefter är det 20, 40 och 60 miljoners besparingar. I regeringens budget är anslaget däremot oförändrat för hela mandatperioden. De borgerliga partierna har inga långsiktiga förutsättningar för Business verksamhet. Ackumulerat rör det sig om en besparing på 120 miljoner . Min fråga till närings- och innovationsministern är: Hur ska vi klara exportpolitiken, och vad får neddragningarna för konsekvenser? Först vill jag säga att exporten är otroligt viktig. Här i kammaren brukar vi i debatterna säga att hälften av bnp utgörs av export. Vi är ett land som är enormt beroende av våra företags exportmöjligheter. Det är inte bara Business som jobbar med export, utan det är många aktörer. Men vi tittar på effekterna för Business , för där har man haft en ganska jobbig resa och gått igenom en ganska stor omställning. Dessutom jobbar vi med en exportstrategi, som jag nämnde förut. Jag uppfattar att det välkomnas av många partier att man ska sätta mer fokus på exportfrågorna i . Då blir detta ett hack på kurvan. Vi tappar fart. När jag frågar hur de kommer att drabbas av detta svarar de att de får välja lite men att besparingen motsvarar antingen kostnaden för det jobb man lägger på små och medelstora företag i för att få dem att gå på export eller kostnaden för hälften av Business utlandskontor. Det är alltså ganska stora summor pengar det handlar om. Min fråga går till utrikesministern. Vi ser en ökad oro och ökade spänningar i , inte minst den ryska aggressionen på men också en ökad spänning i vårt närområde och i . Detta kräver naturligtvis åtgärder på flera nivåer. Vi behöver stärka vår försvarsförmåga, och vi behöver också stärka våra internationella samarbeten - mer samarbete i en orolig tid. Då gäller det att samarbeta med likasinnade länder. Vi arbetar inom EU, men vi behöver också utveckla vårt samarbete med Nato. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Det har kommit en utredning som just har haft till uppgift att titta på internationella försvarspolitiska samarbeten, och den kommer också med en rad rekommendationer. Min fråga till utrikesministern är om det inte vore bra att följa de rekommendationerna och helt enkelt titta på vad ett utvecklat samarbete med och ett närmande till Nato och ett Natomedlemskap skulle innebära för . Tack för frågan! Det är alldeles klart och tydligt vad den här regeringen tycker i Natofrågan. Det deklarerades i regeringsdeklarationen senast. Det är också den linje som vi följer. Det förs en livlig debatt om säkerhetspolitiken, och det är bra. Men vår hållning i Natofrågan står fast. I övrigt kommer vi förstås att hantera omvärldssituationen. Vi gör det i samarbete med EU och internationellt. Vi ser också till att vi kan försvara vårt territorium. Det gör vi i samarbete med andra länder, inte minst efter Försvarsberedningens arbete. Den här frågan kommer vi fortsatt att ha för ögonen. Tack, utrikesministern! Budgetpropositionen och regeringsförklaringen var väldigt tydliga. Där satte regeringen ned foten med en smäll, kan man säga. Man deklarerade nämligen att inte ska söka medlemskap i . Det är ovanligt att man skriver i en budgetproposition och i en regeringsdeklaration vad man inte ska göra. Men jag vill ändå höra hur man resonerar. I samma budgetproposition skriver regeringen nämligen att man ska återkomma till om hur man avser att utveckla relationen till Nato. Att utesluta optioner redan innan man har tittat på dem tycker jag är olyckligt. Med tanke på hur orolig vår omvärld är och hur mycket samarbete som vi anser kommer att behöva utvecklas i denna oroliga tid vill jag ha en förklaring. När det gäller vissa saker har man smällt igen dörren väldigt hårt och fast. säger man att man ska återkomma. Om utrikesministern vill utveckla det vore jag tacksam. Vi har uttryckt oss väldigt tydligt om principfrågan. Vi är praktiska i vårt hanterande av det faktum att vi har ett samarbete med Nato. Det kommer att fortsätta. Det kommer säkert också att utvecklas. Vi gör det i full öppenhet och i samarbete med till exempel när vi resonerar om vad vi ytterligare kan göra gemensamt för att försäkra oss om att vårt närområde är säkert och att vi är väl rustade. Vi kommer att hålla den linjen i fortsättningen också. Det handlar om att vi är konstruktiva och praktiska i vårt sätt att hantera de stora säkerhetspolitiska utmaningarna. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Jag skulle vilja ställa en fråga till . I förrgår avslöjades ännu ett av polisens hemliga register. har fört ett hemligt register över kvinnor som anmält att de har blivit misshandlade. De kvinnor som finns listade i databasen har en eller polisanmält att de har blivit misshandlade eller hotade av någon närstående. Det kan handla om en kvinna som har anmält att hon har blivit fysiskt eller psykiskt misshandlad av sin make eller före detta man. Polisen har i registret, som helt saknar tillstånd, kartlagt känslig information om kvinnor och skrivit ned olika psykiatriska diagnoser, trostillhörighet och etniskt ursprung. Det rör sig om 2 000-3 000 kvinnor som ovetande finns med i registret. föreslår att en oberoende utredning görs av polisens registreringar samt att ansvarig minister tillsammans med polisledningen kommer till justitieutskottet för att ge utskottet en förklaring. Är det något som regeringen kan tänka sig att göra? Tack för frågan! Det är klart att man blir ganska bedrövad över att vi tvingas diskutera polisens registerhållning - det är ju inte första gången. Jag har svårt att se det polisiära värdet i vissa av de uppgifter som enligt Ekot finns i registret. Polisen i har polisanmält sig själv. En åklagare har fått i uppdrag att inleda en internutredning i ärendet. Därför väntar regeringen med att uttala sig tills internutredningen är klar. Det är rimligt att man gör det, för man ska ha fakta i målet innan man går vidare. Men jag vill vara tydlig gentemot och säga att regeringen ser det som helt naturligt och grundläggande att polisen bara har register som är utformade enligt lagar och regler. Och jag är säker på att justitieministern - han brukar ha planerade möten inbokade med justitieutskottet - också kommer att diskutera detta . Vi har redan varit med om Skånepolisens registrering av romer, och är det ett kvinnoregister. Samtliga av de här registreringarna har gällt särskilt utsatta grupper i samhället. Nästa register kanske innehåller registreringar av hbtq-personer, funktionsnedsatta eller andra grupper som polisen säger sig vilja "skydda". Den här utvecklingen måste stoppas. Det finns en unken och sexistisk kvinnosyn inom vissa delar av polisen. Det är förövarna som ska kartläggas, inte brottsoffren. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund När det gäller registreringen av romer fick de som blivit registrerade i skadestånd. Justitiekanslern beslutade om den väldigt låga summan. Jag vill fråga ministern om det är en åtgärd som regeringen kan tänka sig att upprepa, att ge skadestånd till de utsatta kvinnorna. Först vill jag säga att polisen i vanliga fall, och , gör väldigt viktiga insatser för samhället, inte minst för svaga grupper i vårt samhälle som ofta är de som drabbas hårdast av kriminalitet och övergrepp. Men rikspolisen har faktiskt redan fått i uppdrag att redovisa vilka åtgärder som har vidtagits för att säkerställa att det finns nödvändiga riktlinjer och rutiner för behandling av personuppgifter. ska också redovisa vilka åtgärder som har vidtagits för att säkerställa att regelverk efterlevs. ska redovisa sitt uppdrag . Det är ett uppdrag som vi väntar på med spänning, för det här är viktiga frågor. Det är inte bra för polisen att detta återkommande diskuteras för att man inte har ordning på sina register. Min fråga riktar sig till statsrådet . Alliansregeringen arbetade intensivt för att minska hinder och krångel som påverkar bostadsbyggandet. Det tar i värsta fall ungefär innan man kan gå från idé till att spaden åker ned i marken. Det är ett mycket komplicerat och intensivt arbete som har gjorts. Vi ser exempel på äldreboenden som stoppas på grund av bullerfrågan och närheten till järnvägar. Vi ser studentbostäder som stoppas på grund av att man inte klarar kraven på en tyst sida. Vi har detaljplaneprocesser som är långa och omständliga. Man kan inte bo i en stoppad detaljplan eller i en överklagad detaljplan. Det här arbetet måste fortsätta. Det är en ljusning i tunneln - 40 000 bostäder . Men arbetet måste fortsätta. Min fråga till statsrådet är: Vilka åtgärder kan statsrådet tänka sig för att minska det krångel som finns och det som hindrar bostadsbyggande? Tack, , som jag vet är en engagerad politiker på det här området! Vi hade en debatt häromsistens i kammaren angående civilutskottets område. Där togs också frågan upp, och jag försökte besvara en del av detta. Det ska inte stickas under stol med den problematik som finns med krångliga regler. finns en del av de här reglerna för att någon tidigare faktiskt har kommit på att till exempel buller är en fara för hälsan. Det forskas kring den frågan. Och det måste vara en balans mellan hur människor påverkas av buller, hur mycket vi kan bygga och var vi ska bygga. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund har länge lyft upp denna fråga, och regeringen har aviserat att den översyn som har gjorts ska vara på plats under första delen av . Det gäller bullerförordningen. När det gäller instansordningen har vi också ett regelförenklande på gång. Det beror naturligtvis inte bara på oss, utan den tidigare regeringen har gjort ett förarbete. Jag vill ändå konstatera att när många av de här förslagen var uppe till behandling i kammaren röstade just nej. Det gällde förändringar av strandskyddet, bullerfrågan, ändringar i detaljplaneprocessen etcetera. Därför kan man känna en stor oro, med tanke på att budgeten från regeringen inte innehöll några regelförenklingsförslag. De förslag som fanns påverkar bara de fastigheter som redan finns. Jag konstaterar att ute i landet är exempelvis strandskyddsfrågan väldigt stor. Jag tror att det är strand. I glesbygden och på landsbygden skulle det vara en stor möjlighet att bygga så att folk kan flytta dit. Eftersom det inte fanns förslag i regeringens budget om regelförenklingar skulle jag vilja återkomma till frågan: Vilka konkreta förslag avser statsrådet och regeringen att återkomma med? Det undrar jag även om vi har extra val. Jag tackar för uppföljningsfrågan. har jag suttit i den här kammaren som riksdagsledamot. Jag satt förvisso inte i civilutskottet, men i andra utskott. är en relativt att sitta och regera, särskilt i där det var helt unikt att en borgerlig regering valdes om vid valet , och under de här åtta åren gjorde man en massa saker. Det mesta handlade om att utreda, och det är de utredningarna vi nu hanterar. Jag fick det här på bordet när jag tillträdde som bostads- och stadsutvecklingsminister, och två av frågorna handlar om regelförenklingar; det gäller buller och instansordning. Det är det jag har tagit itu med och det kommer att få information om när vi har fattat besluten, vilket kommer att ske . Utöver det handlar det om att se till att få igång byggandet runt om i våra 290 kommuner. Där måste vi hjälpas åt, både och . Min fråga är till energiminister . har stor möjlighet att bygga vindkraft både på land och till havs. Havsbaserad vindkraft har byggts i hög grad i bland annat , och . Fördelarna med havsbaserad vindkraft är att effekten är högre eftersom vindarna är jämnare och att det är mindre risk att någon ska störas av vindkraften. Den havsbaserade vindkraften har väldigt stor potential. finns det planer på motsvarande ungefär havsbaserad vindkraft, vilket vore ett viktigt tillskott för oss som vill nå målet om förnybar energi. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund Min fråga till statsrådet är därför: Hur ser du på potentialen i och möjligheterna för havsbaserad vindkraft i ? Jag tackar för frågan. har i mångt och mycket väldigt goda förutsättningar för att bygga ut produktionen av förnybar energi - inte minst el.