kam-fs · H1C120140410fs · 2014-04-10 14:00:00 — Dokumentet finns inte. There is no row at position 0. har en oerhört hög arbetslöshet. Sedan arbetsmarknadsministern tillträdde har hon inte lagt fram en enda proposition eller några förslag som hur jobben ska bli fler eller hur arbetslösa ska få jobb. I går presenterade finansministern regeringens vårproposition, och till mångas överraskning klargjorde han en oro för att arbetslösheten skulle falla alltför snabbt. Han uttryckte sig så här: Vi får fråga oss hur snabb nedgång vi tål.Jag tror inte att det är särskilt många som oroar sig för att arbetslösheten ska falla alltför snabbt, men det är väldigt många fler som oroar sig för att den biter sig fast på en hög nivå och för att vi har alltför många unga människor i fas 3.Min fråga till arbetsmarknadsministern är: Varför lägger regeringen inte fram några förslag om jobben? Tack, , för frågan!Det är över en kvarts miljon människor fler som har ett jobb att gå till jämfört med den dag då och hennes regering fick kasta in handduken . Men för oss är det bara början. Vi går vidare med förslag som handlar om kunskap, om att stärka arbetskraften, YA-jobb och sänkta kostnader för att anställa unga. Vi förändrar sjuklönekostnaderna, något som särskilt kommer att gynna de mindre företagen, där vi vet att väldigt många av de nya jobben växer fram.Vi vet att jobb växer fram med rätt politik. Jobben är min och regeringens viktigaste fråga. Jag har fattat över 70 beslut sedan jag blev arbetsmarknadsminister. Det har handlat om att sjösätta YA-jobben med parterna. Jag har tagit beslut som underlättar praktik. Jag har tillsatt en ny generaldirektör för och initierat en översyn av Arbetsförmedlingen för att deras insatser ska kunna vässas och bli ännu bättre för dem som behöver jobben allra mest. Jag har varit tydlig med att vi ska stärka arbetsgivarkontakterna. Allt detta har jag gjort för att fler människor ska ha ett jobb att gå till. Det finns ganska många lediga jobb i . Faktum är att vakanstalen, måttet på hur många lediga jobb det finns, är högre än vad det var före finanskrisen. Trots det är arbetslösheten högre. Arbetslösheten har alltså ökat trots att det faktiskt finns ganska många lediga jobb. Det här är en direkt effekt av regeringens nedprioritering av utbildning och nedprioritering av arbetsmarknadspolitiken.Delar arbetsmarknadsministern finansministerns uppfattning att man bör känna oro för att arbetslösheten skulle falla alltför snabbt? Över en kvarts miljon fler har alltså ett jobb att gå till. Men mer finns att göra för att jobben ska både bli fler och komma fler till del. För det krävs en politik som ger arbetsgivare möjligheter att anställa.Socialdemokraterna ropar väldigt högt, men det ekar väldigt tomt. Man längtar helt enkelt tillbaka till en annan tid. Med Socialdemokraternas politiska förslag backar vi in i framtiden.Det handlar om en politik där man vill höja bidragen till dem som inte jobbar. Det handlar om en platspolitik, precis som på den gamla Amstiden, och man lovar allt till alla. Man lägger dessutom fram förslag här i som hotar jobben. Dessutom vill man inte berätta vem man ska göra allt detta med. Vill man göra det med och Vänstern som vill höja skatter och lägga ännu tyngre bördor på företag och som dessutom vill att vi ska jobba mindre, som vill ha en ledighetslinje i stället för en arbetslinje?Jag tror att det är dags för att väljarna, så här drygt före valet, ska få ett svar på med vem och vad, fru talman. Jag har en fråga till utrikesminister . lämnade två svenska medborgare och tog sig till . Där togs de i förvar av myndigheterna, som under oklara former utlämnade dem till . har varit väldigt svävande kring vad den visste om utlämningen, men enligt dokument från UD fick UD reda på att svenskarna var fängslade i . hände något som var mycket brådskande, och resten är överstruket på grund av sekretess. meddelade UD i att de här personerna utlämnats till . Där hålls de häktade med maximala restriktioner åtalade för att ha anslutit sig till , som är en stridande fraktion i det , och för vapenbrott. Min fråga till utrikesministern är: Hur ställer sig regeringen till att tar sig jurisdiktion över svenskar som valt sida i ett inbördeskrig i ett tredje land utan några planer på att skada det landets mål? har i det här fallet uppfyllt de konsulära åtaganden har gentemot de här två individerna. De står anklagade för brott i anslutning till att de uppenbarligen varit aktiva, vilket de medgett, i organisationen . Exakt vilka aktiviteter de har varit inblandade i varken kan eller ska vi bedöma. De blir uppenbarligen föremål för rättslig prövning i USA.Vi har inte haft anledning att ha några synpunkter i övrigt i ärendet, men vi gav dem fullt ut det konsulära stöd och den konsulära hjälp som vi har skyldighet att ge och som vi också alltid ger. Tack, utrikesministern!Det brott som de här personerna anses ha begått leder till långa fängelsestraff i eftersom klassar som en terroristorganisation. Det finns dock enligt försvaret inget i förundersökningsmaterialet som tyder på att de ska ha planerat några attacker mot amerikanska mål. Till saken hör att det inte är ett brott i att ha samröre med och att svensk hovrätt i en dom fastställt att det inte finns något som visar att man per automatik avser att begå terrorbrott om man ansluter sig till . Min fråga till är: Vilka frågor har regeringen ställt till och om utlämningsförfarandet med anledning av uppgifterna från svenskarnas advokater att de ännu inte fått ta del av dokumenten som visar hur utlämningsförfarandet gått till? Behöver svenska medborgare utomlands vara oroliga för att de kan bli utlämnade, med medverkan från svenskt myndighetshåll, med anledning av något som inte är brott i ? Jag vill korrigera på en punkt. Det har inte varit någon medverkan från svensk myndighet i detta. har förfarit, såvitt vi kan förstå, enligt internationella regler. Det finns ingen anledning att ha någon invändning mot det. säger, och jag håller med om det, att det inte finns någon automatik så att bara för att man har varit med i är man skyldig till terrorism. Men det är skillnad på och , om jag uttrycker mig på det sättet. Det innebär att jag skulle uppmana svenska medborgare att icke engagera sig i en organisation som , vars verksamhet vi känner alltför väl. Jag har också en fråga till utrikesminister hade en hearing i utrikesutskottets regi gällande situationen i . Där sade Röda Korsets representanter att de har sett ett ökat antal attacker på sjukhus, på sårade och på hälsovårdsinrättningar, vilket uppenbart är i strid med krigets lagar och internationell folkrätt. Om ingenting görs finns det risk att detta sätter för nästa konflikt och nästa krig.Vad kan man då i en situation som i göra? Naturligtvis behövs det en politisk lösning totalt sett. Men finns det någonting vi kan göra för att statuera exempel så att vi inte sätter en ny standard där man kan ge sig på skyddade objekt som ambulanser, sårade och sjukhus eller för den delen diplomater och andra som behöver röra sig i området för att skapa kontakter och få information? Det finns två delar i detta svar. Den första är att det dess värre är så att det mönster vi ser i inbördeskrig av den här naturen är att respekten för den internationella humanitära rätten lämnar åtskilligt övrigt att önska, milt uttryckt.Den andra delen är att det är viktigt att vi är tydliga med vad som gäller. Vi arbetade mycket länge för att skulle ta en resolution om just den internationella humanitära rätten frikopplad från allt annat i den syriska konflikten. Efter sju sorger och åtta bedrövelser och alltför tog säkerhetsrådet resolution som mycket tydligt säger att den internationella humanitära rätten måste respekteras.Det sker ännu inte på det sätt som vi vill och som vi har anledning att kräva, men vi har fått ett internationellt erkännande och ett internationellt krav. Då ska vi arbeta med all kraft i enlighet med det som säkerhetsrådet har beslutat. Då kan man ställa sig frågan: Finns det någonting vi kan göra i närtid, i alla fall för att dokumentera brotten, så att det finns en rimlig chans att förövarna åker fast? Kan man tänka sig satelliter, gps-mottagare eller film? Tekniken finns tillgänglig.Skulle kunna medverka till att tillsammans med andra länder försöka dokumentera dessa brott så att de faktiskt blir vad de är, nämligen brott mot mänskligheten? Det finns internationella frivilligorganisationer som ägnar sig åt att försöka dokumentera så mycket som möjligt. tillhör bidragsgivarna till denna verksamhet.Det finns rikliga möjligheter att göra detta i olika sammanhang. Mycket av det här dokumenteras på sociala medier. Sedan kan det vara svårt att föra detta exakt till att säga vem som har ansvar för vilket övergrepp. Men det är alldeles rätt: Det är viktigt att vi dokumenterar så mycket som möjligt, och stöder den verksamhet som sker i detta avseende. När den borgerliga regeringen tillträdde fattade den snabbt flera beslut som allvarligt försämrade villkoren i a-kassan. Regeringens teoretiska grund för försämringarna var att de skulle bidra till ökad sysselsättning, stärkta statsfinanser och en mer återhållsam löneutveckling.Dessa tänkta positiva effekter har dock uteblivit nästan helt. I stället ser vi en a-kassa i förfall. Hundratusentals personer har lämnat a-kassan och står helt utan skydd i händelse av arbetslöshet. Kostnaderna har i många fall vältrats över på kommunerna genom att allt fler arbetslösa tvingas leva på försörjningsstöd.De som är kvar i a-kassan får ut en allt lägre andel av sin tidigare inkomst. visade i en rapport att ersättningen i a-kassan numera i många fall är lägre än försörjningsstödet. Forskningen talar för att den försvagade a-kassan bidrar till att förvärra problemen med bristande matchning på arbetsmarknaden.Mot bakgrund av detta vill jag fråga arbetsmarknadsministern om regeringen är beredd att ompröva sina tidigare ställningstaganden när det gäller a-kassan. Jag tackar för frågan. Att 250 000 fler har ett jobb att gå till är ingen slump. Det har inte skett per automatik, utan det har skett på grund av tydlig jobbpolitik - en jobbpolitik med en stark arbetslinje. I detta har det handlat om att göra det mer lönsamt att arbeta. Det har handlat om att se till att de människor som har arbetsförmåga också finns i arbetskraften.En viktig del av detta var just det vi gjorde med a-kassan. Det är ingen evig försäkring, utan en omställningsförsäkring mellan två jobb. Det vi gör framåt är att prioritera det som leder till fler jobb och till att de som står längst bort också ska få ta del av de jobben. Därför är inte prioriteten för regeringen just nu att höja taket i a-kassan utan att fortsätta på den väg som är tydlig, nämligen att jobben ska bli fler. Jag ifrågasätter starkt påståendet att jobben skulle ha blivit fler genom att regeringen har försämrat a-kassan. Alla kan göra fel, men när det inte blir som man har tänkt sig måste man också vara beredd att ompröva sina tidigare ställningstaganden.Nyligen visade en granskning från att regeringens försämring av a-kassan för deltidsarbetare har lett till att många deltidsarbetare, oftast de med svag förankring på arbetsmarknaden, har tvingats säga upp sig helt från sina deltidsarbeten och i stället övergå i heltidsarbetslöshet för att kunna klara sin försörjning.Anser ministern att detta är förenligt med den så kallade arbetslinjen? A-kassan är en omställningsförsäkring mellan två jobb. Det vi såg tidigare, när det inte fanns någon deltidsbegränsning, var just att många personer - särskilt i offentlig sektor - arbetade en viss deltid och stämplade upp år ut och år in. För att förhindra detta införde vi deltidsbegränsningen. Grunden är att man ska söka jobb på heltid.Frågan ses också över i , som har att ta ställning till om det behöver göras ytterligare förändringar. Men regeringen är klar och tydlig: Det viktigaste vi har att göra fortsättningsvis är det som vi har gjort, nämligen att se till att jobben växer fram ute hos arbetsgivarna runt om i . De som är arbetslösa och behöver ett jobb att gå till ska veta att jobben blir fler och att de har ökade chanser att ha ett jobb att gå till. Då är inte nivån på a-kassan det viktigaste, utan nivån på antalet jobb som finns på arbetsmarknaden. Jag har en fråga till utrikesminister . Utrikesministern är känd för sin förkärlek till sociala medier, till exempel Twitter, som han är en av EU:s främsta förespråkare för medlemskap i unionen.Nu verkar inte direkt premiärminister ha samma förkärlek för Twitter som utrikesministern. lät blockera både Twitter och Youtube strax före lokalvalen i . älskar inte heller direkt undersökande journalistik i traditionella medier, utan landet har länge haft ett icke smickrande världsrekord i fängslade journalister.Hur går detta ihop, utrikesministern? Är det inte som DN:s ledarskribent skrev - dags för att tala klarspråk om ? Det är rätt att både den turkiska premiärministern och jag har starka känslor vad gäller sociala medier, och dessa känslor råkar vara motsatta.Jag tillhör dem som var allra tydligast när det gäller det som inträffade med nedstängningen av Twitter, framför allt. Youtube är en delvis annan historia, som vi har kritiserat tidigare. Det fick också skarp kritik från EU, och vi lyckades få det hela hävt inom loppet av några dagar.Den legala situation som råder i i denna del är dock inte tillfredsställande. Det understryker ytterligare behovet av EU-integrationsprocessen. Där förbereds nu den översynsrapport där vi granskar olika delar av reformer och frånvaron av reformer i för att skapa underlag för de förhandlingar som är nödvändiga för att åstadkomma förbättringar också på detta område i . Det är inte bara inom området yttrandefrihet som jag anser att måste tala klarspråk med . Det gäller också i högsta grad massarresteringar och de fängslanden av kurdiska politiker och människorättsföreträdare som har skett inom ramen för de så kallade KCK-processerna.Detta är fängslanden som började för nu efter de lokalval som då ägde rum. Tusentals folkvalda politiker har fängslats och sitter fortfarande fängslade. Trots att de inte har blivit dömda har de redan blivit straffade med frihetsberövande. En av dem är människorättsaktivisten , som fängslades strax efter sitt besök i denna riksdag hösten 2009.När, utrikesministern, tänker den göra klart för att massfängslandena i KCK-rättegångarna är helt oacceptabla med tanke på såväl Köpenhamnskriterierna som för mänskliga rättigheter och kräva att de folkvalda politikerna friges? Det är en oerhört viktig del av det som sker i att man kan komma till rätta med detta. Ett av de positiva dragen i den besvärliga och föga upplyftande situation som den turkiska inrikespolitiken är för ögonblicket är att lokalvalen har gett en möjlighet att fortsätta med den kurdiska fredsprocessen. Det fanns åtskilliga som ville stoppa och ifrågasätta den.Jag tror att det nu finns ett mandat att fortsätta den. Jag hoppas det, och jag har haft samtal i den riktningen med turkiska regeringsföreträdare. En del i det som måste komma till stånd för att fredsprocessen verkligen ska ge resultat är en mycket omfattande amnesti som även omfattar namn som går långt över dem som togs upp av frågeställaren. Också jag har en fråga till utrikesminister . Den rör situationen i Venezuela.Den socialistiska regimen där blir alltmer auktoritär, och landet är mycket våldsamt. Det har varit stora protester . Man har fängslat borgmästare. Tiotals människor har dödats. Parlamentariker har ingen möjlighet att komma till jobbet om de är kritiska mot landets nye president har hamnat i mycket stor medieskugga, inte minst i med tanke på det som händer i . Vi vet att framtid delvis avgörs av vad som händer i . Men framtid avgörs delvis av vad som händer i . när det är närmast fullständigt High Chaparral i landet och när man har dessa rödskjortor och olika typer av paramilitära grupper kopplade till regimen som trakasserar människor, hotar med våld och så vidare är situationen mycket allvarlig.Min fråga till utrikesministern är: Kommer det tydliga ställningstaganden från EU , alltså mer än som har kommit ? Jag delar i allt väsentligt bedömning av utvecklingen i plus det faktum att detta har hamnat i medieskugga på grund av att vi har andra problem som ligger oss lite närmare för ögonblicket. Men det som har skett är oerhört allvarligt. Man har arresterat oppositionsledaren, man fråntar riksdagsledamöter deras mandat, man inskränker både nationella och internationella mediers frihet, man arresterar ett stort antal demonstranter och ett antal har dödats i de sammanstötningar som sker. Vi, det vill säga Europeiska unionen, har gjort tydliga uttalanden genom och klargjort vår inställning till detta. Jag kan försäkra om att vi kommer att påminna om vikten av fortsatt uppmärksamhet och en tydlig europeisk röst om de övergrepp som sker i . Det är glädjande att höra detta. uttalande har varit viktigt. Det har också kommit ett uttalande från . Men frågan har fortfarande inte varit uppe till exempel på FAC, utrikesrådet. Situationen i blir nu värre och värre, delvis till följd av att den tidigare presidenten , som byggde upp den mer diktatoriska maktapparaten, har avlidit och att hans efterträdare inte har samma , styrka och kraft att samla människor. Det tycks han nu kompensera genom en ökad repression mot människor. I tangentens riktning ligger att landet dras alltmer in i kaos. Jag vill bara ge utrikesministern ett medskick om hur viktigt det är med tydliga politiska ställningstaganden, att det kommer fler sådana, att de kommer regelbundet och att det finns en enighet i EU-kretsen om detta för att man möjligen en aning ska kunna påverka det socialistiska styret i att förändra sitt beteende. Jag är alldeles övertygad om att det föreligger enighet inom Europeiska unionen om detta. har gjort en serie uttalanden. Men har också rätt i påpekandet att vi inte har haft detta uppe på våra möten på utrikesministernivå och att vi inte har haft formella slutsatser från utrikesministermöten. Fortsätter detta finns det skäl att göra det. Jag tar därför gärna med mig det medskick jag fick från i denna viktiga och alltför lite uppmärksammade frågan. Jag har en fråga till bostadsministern. Även om är ett bra land håller någonting på att gå sönder. Vi har massarbetslöshet, men vi har också en bostadskris, en bostadsbrist. Unga människor kan inte flytta hemifrån, de kan inte flytta för att studera och de kan inte söka några jobb som inte finns. Sedan den moderatledda regeringen tillträdde 2006 har byggandet minskat med . har inte varit bostadsminister hela , men sedan han tillträdde har han tillsatt inte mindre än 65 olika bostadsutredningar. Men det visar sig att utredningar inte löser problemen. När tänker bostadsministern gå från ord till handling? Jag delar helt beskrivningen av den allvarliga bostadsbristen. Den är speciellt allvarlig i våra storstäder, särskilt när vi har många fler unga människor nu än för kanske . Vi har också en befolkningsökning som gör att vi måste bygga fler bostäder. De siffror som redovisade stämmer inte. De är plockade från den värsta finanskrisens avgrunder. byggs det ungefär 31 000 bostäder i enligt preliminära siffror från SCB . Det är en ökning , och kurvan fortsätter uppåt. De 65 utredningar och myndighetsuppdrag som hänvisade till har lett till 112 skarpa lagförslag, och många av dem ligger just nu på bord. Många av dem har Socialdemokraterna ojat sig över eller ibland till och med yrkat avslag på tillsammans med vänsterpartister och miljöpartister i en salig röra. Det är ganska mycket ojande över att förslagen är för många, går för snabbt och liknande. Jag föreslår att man konstruktivt röstar ja till förslagen. Då kommer vi att råda bot på många av de problem som pekar på. Det är bra att vi är överens om att det är en bostadsbrist. Det är inte bara i storstäderna, , utan det är faktiskt ett problem över i stort sett hela landet. Även om nu säger att dessa 65 utredningar verkligen har lett till skarpa förslag är det fortfarande en bostadsbrist och ett stort problem för unga människor, och för den delen också för andra människor som inte kan flytta någonstans för att de inte får tag på en bostad. Ni har i stort sett valt att lita på att marknaden och marknadskrafterna ska lösa problemen. När det gäller arbetslösheten väljer ni att göra de arbetslösa fattigare för att ni tror att det ska bli fler jobb. Men när det gäller bostäder tror ni att marknaden ska göra bostäderna så dyra att folk inte ska efterfråga dem. Det är väl den principen som ni har tagit till?Det skulle behövas en nationell bostadspolitik där man från politiskt håll tar tag i saken och säger att man nu ska se till att det faktiskt börjar byggas på allvar. Problemen vi brottas med beror av lågt bostadsbyggande. Dessa problem får nog Socialdemokraterna också ta en del av ansvaret för. Vi har reformerat hyressättningssystem, allmännyttan och andrahandsuthyrning, vi har sänkt fastighetsavgiften, vi har gjort helt fria från fastighetsavgift och vi har levererat 112 skarpa lagförslag. Vi har även förenklat planprocessen och infört enkla regler för att bygga små lägenheter. Det finns förslag om en rad olika åtgärder på bord. En större reformagenda än vad vi har har inte sett . En god uppmaning till är: Läs de propositioner som ligger på bord. Då blir frågeställningen nästa gång kanske något mer insiktsfull. Jag vill ställa min fråga till . Nuonaffären har varit mycket uppmärksammad. Vi har förlorat 30 miljarder genom den affären, och har det också framkommit ett hemligt avtal värt 80 miljarder för investeringar i mot att skulle köpa Nuon. Det är mycket viktigt att vi kommer till botten med vad som egentligen har hänt i denna affär. Det är det som här i nu arbetar med. Problemet är att , som ändå var näringsminister när denna affär godkändes, inte vill komma till . Det handlar inte om hennes eller någons annans skuld i detta, utan det handlar om det faktum att hon faktiskt inte vill gå dit. Det är inte olagligt, men det är ändå allvarligt. Jag har följande fråga: Är det lämpligt att hon sitter i efter detta? De har stämma . Borde man inte hitta någon annan företrädare? Jag delar synpunkt att det är viktigt att man kommer till rätta med det som har hänt i Nuonaffären. Vi har ett konstitutionsutskott för att reda ut detta. De börjar sin utfrågning om detta och har redan börjat med sitt pappersarbete. Jag tycker också att det är viktigt och bra att alla som blir kallade kommer till KU. Det vore märkligt att ha en regel om att man ska tvångshämta folk till KU. För att undvika det är den enda rimliga lösningen att alla som blir kallade kommer dit. Därför beklagar jag att inte kommer till KU. Jag ser dock inte att detta skulle diskvalificera för hennes insatser som styrelseledamot i där hon har gjort förtjänstfulla insatser under den ganska korta tid som hon har varit där. Hon är en väldigt uppskattad medlem i styrelsen, och jag tycker att hon gör ett bra jobb. Loppet är inte kört . Det finns möjlighet för att ändra sig. Jag vet att det har förts samtal mellan ordförande och . Man skulle kanske till och med kunna använda detta med i dessa diskussioner, det vill säga att om hon kommer till KU kan hon sitta kvar i , annars inte. Det är ändå mycket allvarligt att hon inte dyker upp. Det har hänt bara en enda gång tidigare att ett tidigare statsråd inte har kommit till KU. I det fallet tror jag att det var en biträdande justitieminister. är ändå högsta beslutande organ. Därför är det viktigt att statsråd, men även tidigare statsråd, visar respekt för och att vi kommer till botten med vad som egentligen hände under denna affär, så att vi kan lära någonting för framtiden. Därför tycker jag att regeringen ändå bör överväga en diskussion med både när det gäller att komma till KU och när det gäller . Jag kan hålla med om i princip allt säger. Inte bara jag utan också andra statsråd har kommenterat frånvaro i KU.