· H2C120141112al7 · 2014-11-12 18:36:01 — var jämlikhet utgångspunkten och målet för politiken i vårt land. Jämlikhetens mening är att alla människor har lika värde. Den praktiska politiken inordnades efter denna princip. Nycklarna var full sysselsättning och ekonomisk frihet, utbyggnad av det gemensamma, tillgång till sjukvård, utbildning och annan nytta samt utvecklad demokrati som bäddade in och kontrollerade marknaden. Det skedde en enorm ökning av friheten för de många människorna. Med ord, den gamla socialdemokratiska finansministerns ord: en jämlikhet i frihet, att den enes frihet är lika viktig som den andres. Under några decennier har politiken förändrats kraftigt, från jämlikhet och solidaritet till nyliberalism. Nyliberalismen är jämlikhetens motsats. Nyliberalism är avreglering av den ekonomiska makten, marknaden, men också reglering, begränsning, av politik och demokrati. I den praktiska politiken heter ledorden ökad vinst, större löneskillnad och utbudspolitik. Du ska själv ta ett ansvar vid arbetslöshet och sjukdom. Skapa marknader av sjukvård och utbildning! Släpp in vinstmaximering på områden som var skyddade av solidaritet! Privatisera, sänk skatter! Det var några punkter. Det förändrade vårt land, gjorde det ensligare, gjorde oss svagare. Ett samhälle som präglas av ökade klyftor och oro kan aldrig skapa allas frihet. Därför måste jämlikhet åter göras till ett centralt mål för politiken. Demokratin måste vidgas, klassamhället bekämpas och vägen mot ett mer solidariskt samhälle återskapas. Det naturliga tillståndet för oss människor är inte att ha en tävlingsbana fram tills livet ändas. Det naturliga tillståndet för oss människor är att samverka. Det är allas möjlighet att förverkliga en del av sin längtan, en del av sin frihet. Det är allas vårt mål, och det skapar ett friskare samhälle. Därmed antar jag att jag fick avsluta den allmänpolitiska debatten. Jag när en förhoppning om att jämlikhet en gång ska vara den första rubriken vid den allmänpolitiska debatten och ha åtminstone 200 debattörer eftersom detta är både framtid och nutid. Ett sådant här tillfälle får man inte försitta. Jag får ta replik på , replikernas matador i den här kammaren. Men är det faktiskt din tur att få svara. I de flesta inlägg från skickas det ofta någon clou om nyliberalismen, regelförenklingar och avregleringar och att det skulle vara något av samhällets onda. Jag skulle vilja ställa en fråga till . Under de gångna åtta åren, , minskade regelbördan för de svenska företagen med . Revisionsplikten togs bort för många småföretag, och det blev enklare redovisningsregler. Anser att detta ökade problemen med jämlikhet i ? Jag uppskattar att lyssnade på mitt anförande. Men jag hade uppskattat än mer om han hade lyssnat på vad jag sade. Jag gjorde en tydlig skiljelinje mellan var jag tycker att marknaden ska existera - kapitalismen om du så vill. Den är utmärkt för att göra tandkräm, bilar, skogsindustriella produkter och vad du vill. Men inom områden som handlar om att förse oss med utbildning, sjukvård och annan nytta ska demokratin råda. Där ska marknadstänkandet bort. Nyliberalismen har skickat in detta tänkande i det gemensamma. Det var det som hela mitt anförande handlade om. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattJämlikhet Jag tackar för klargörandet. Själv är jag inte nyliberal. Jag är liberalkonservativ. Det är en ganska sund kombination av två goda ideologier. talar väldigt gärna om att skattemedel ska användas. Men skattemedel kommer någonstans ifrån. De kommer från företag som tjänar pengar. I sitt anförande hade synpunkter på att företag gjorde för stor vinst. Då är min fråga: Skapar lägre vinst i företag större möjligheter för att öka välfärden i ? Svaret är: Självfallet kan den göra det. Om man fördelar en efterfrågan i ekonomin till ett större antal människor är det klart att det får fart på hjulen och skapar fler jobb. Om den som organiserar arbetet och avlönar människor för att arbeta tar hand om hela vinsten själv har han ju ingen som kan köpa varorna som kommer från produktionen. Det är enkel matematik. Den allmänpolitiska debatten var härmed avslutad.