kam-ud · H1C120140219ud · 2014-02-19 09:00:00 — Vi har i den svenska delegationen, som är utsedd av , antagit ett arbete som vi kommer att ägna oss åt . Det handlar om den nordiska arbetsmarknaden - jobb, jobb, jobb. Det är oerhört viktigt, kopplat till utbildningsfrågorna. Vi kommer att fokusera på en hållbar utvinning av naturresurser och givetvis den tvåhundraåriga tiden av fred mellan de nordiska länderna.Därtill lägger vi fokus på där vi säger att är och är . Det är viktigt. Vi har dessutom val . Inte minst med tanke på den händelseutveckling vi ser i jobbar vi aktivt med att få fart på det östliga partnerskapet. Tyvärr ser vi att det finns alldeles för lite resurser både på EU-nivå och i övriga länder för att verkligen gå in med det som behöver göras där. Ur ett nordiskt perspektiv, med det samarbete vi har där, säger vi i den parlamentariska gruppen att vi kommer att göra allt för att fokusera mer på det östliga partnerskapet. Som sagt är den nordiska välfärdsstaten är något som vi alla kan vara mycket stolta över. När vi i byggde upp grunden för den samhällsmodell som vi har valde vi en politisk väg där välfärdstjänsterna blev något som vi alla, oavsett vilken samhällsklass vi tillhörde, kunde använda oss av. Det blev så att tjockleken på plånboken aldrig skulle få avgöra vilken utbildning våra barn fick eller vilken kvalitet vi skulle ha i vård och omsorg. Det finns ingen given naturlag som säger att vi i måste ha de samhällen som vi har , utan det är på grund av de politiska val, oerhört viktiga, som medborgarna i har gjort som har gjort oss framgångsrika. Naturligtvis har det varit politiska diskussioner om och motstånd mot olika reformer som genomförts. Men vi hade aldrig blivit så här starka om det inte hade varit kloka politiska beslut. Det är heller ingen slump att vi ligger i topp när det gäller jämställdhet. Det är med lite bekymrade ögon vi ser att jämställdhetskurvorna planar ut och är fallande. De välfärdsreformer som vi har stått bakom, till exempel allmän förskola och föräldraledighet, är bara en del av grunden för det relativt sett jämställda samhälle vi har . Här har det naturligtvis också varit aktiva val och politiska värderingar som har styrt det nordiska samarbetet och det välstånd vi har i . Vi står inför många utmaningar, inte minst när det gäller Barents och . Vi upplever att det är väldigt olyckligt med den utveckling vi ser inom Barents och . Vi ser att Barents- och Arktisproblematiken växer. Det är både plus och minus, men framför allt är det naturresurs-, klimat- och miljöaspekterna som gör oss oroade. Isen smälter alltmer, och vi ser att nya transportfarleder öppnas där stora mängder gods transporteras på nordliga . Det är därför oerhört olyckligt att utrikesminister , när han skulle ta fram en strategi för - med som ordförandeland i - inte valde att komma hit till och få med oss riksdagsledamöter i det strategiarbetet. I stället valde han, något som kanske är brukligt och vanligt för vår regering, att passera och inte jobba med det som vi tycker att nordiskt samarbete ska handla om, nämligen att samarbeta och vara delaktig för att få ett bättre resultat och nå välgång och framgång i Norden.Det är en oroande utveckling vi ser när det gäller det samarbetet. Jag tänkte åter ställa en fråga som jag tidigare ställt till partikollega . tog upp samarbetet i , där vi har liknande värderingar. Vi har lite olika regeringar men ändå regeringar som normalt sett tror på öppenhet, frihet och demokrati. Det gör vi moderater, och jag är övertygad om att även Socialdemokraterna står för det. Därför skulle jag vilja ställa en fråga till . Vi ser vad som händer i , där regeringen begår övervåld mot medborgare och har gjort inskränkningar i demokratin . har europeiska demokrater och socialister - man skiljer uppenbarligen på dem - där Socialdemokraterna ingår ett samarbetsavtal med partiet för president. Vad gör svenska Socialdemokraterna för att agera i det här läget? Jag kan prata om det nordiska perspektivet. Vi hade så sent som presidiemöten i . Alla nordiska länders så kallade presidenter var där och den baltiska församlingens president. Vi valde helt enkelt att gemensamt i skarpa ordalag i diskussionen i fördöma den utveckling vi såg i Ukraina.Den fråga som du ställer ligger inte riktigt på mitt bord. Vi socialdemokrater i diskuterade den över huvud taget inte. Jag tackar så mycket för svaret. Jag tycker att det är bra att man har gjort fördömanden. Jag har sett i uttalanden - här ska alla fakta på bordet - från den europeiska gruppen att man är kritisk till utvecklingen i , men har man ett samarbetsavtal och samarbetar med det parti som är involverat och som begår övervåld mot medborgare. Då talar en sådan partigrupp, där svenska Socialdemokraterna ingår, med kluven tunga. Å ena sidan kritiserar man, och å andra sidan inleder man ett samarbete och har ett samarbetsavtal. Det här är heller ingenting historiskt. Man behöver inte gå långt tillbaka, för samarbetsavtalet är skrivet under pågående mandatperiod.Jag vet att är engagerad i . Jag är inte med i , men vi har Europaparlamentsval . Det är klart att det är ett viktigt besked till de svenska väljarna vilka som kommer att vara styrande inom EU. Kandidaten till talman i är ledaren för den partiorganisation i parlamentet där de svenska socialdemokraterna ingår. Vi tror på öppenhet, frihet och demokrati. Det är oerhört viktiga värdeord för oss socialdemokrater i och naturligtvis i Norden.Den stora socialdemokratiska gruppen i driver ständigt, tillsammans med socialdemokrater, att vi framför allt vill hålla dörrarna öppna så mycket som möjligt. Vi stöder och samverkar med universitet. Vi har en mängd olika rundabordssamtal där vi sitter och diskuterar de frågor vi står för. Vi tycker att detta är oerhört viktigt. Vi har i sig ingen delad uppfattning på den punkten, oavsett om vi är sossar i , eller . Jag tackar , som leder arbetet med som svensk socialdemokratisk ordförande. Jag är hennes ödmjuke vice ordförande.Även om är socialdemokrat och jag är moderat är mycket av det gemensamma ordförandeprogram som hon presenterar delat. Det delas inte bara av våra partier, utan jag tror att de flesta i riksdag är besjälade av detta.Jag delar också uppfattningen att det handlar mycket om jobb. Om det skulle bli så illa att Socialdemokraterna får igenom sitt förslag om att dubblera arbetsgivaravgiften för unga är det bra att vi har en gemensam nordisk arbetsmarknad. Det kan tvinga i väg fler att jobba i och utöver de som gör det i dag.Den nordiska modellen, som vi alla är väldigt stolta över, bygger på en kombination av fri företagsamhet - vi har många privata företag - och att vi finansierar välfärden gemensamt. En viktig del i den nordiska modellen är den valfrihet vi har byggt ut: skolval, val av hemtjänst och en del annat. Tycker att detta är viktiga delar av den nordiska modellen som hon vill lyfta fram under ordförandeskapet? Tack för det! Låt mig först säga att ungdomsarbetslösheten i är oerhört dramatisk. Jag vill uttrycka det så här: Det är extra svårt och beklämmande att toppar ungdomsarbetslösheten. Det har varit en betydligt bättre utveckling i de andra nordiska länderna. Det är djupt oroande.När det gäller välfärd och omsorg för alla tror vi att det bästa man kan göra är att så långt som möjligt minimera de klyftor vi ser växa fram i och kanske på andra håll i . Det finns en anledning till att Välfärdscenter har ett stort seminarium om barnfattigdom. Det tillhör inte vanligheten att föra en sådan diskussion i , men det säger väldigt mycket om hur vi vill lösa välfärden . Jag delar åsikten att arbetslösheten i allmänhet och ungdomsarbetslösheten i synnerhet är besvärande och en politisk utmaning i och många andra länder. Man kan dock konstatera att en del svenska ungdomar i alla fall har möjlighet att jobba i till exempel eller Oslo.Min enkla fråga är: På vilket sätt tror Socialdemokraterna och att det kommer att bli fler arbeten för yngre i om man dubblerar arbetsgivaravgiften för unga? Jag tror snarare att det kommer att leda till att de tvingas söka sig någon annanstans.När andra länder tittar på den nordiska modellen är det intressant att följa till exempel den amerikanska debatt som har varit på CNN och i Time, där det finns en kommentator som heter . De förundras över kombinationen av en väldigt långt gången gemensamt finansierad välfärd och en stor privat företagsamhet samt att man inom ramen för den gemensamma välfärden har hittat fria lösningar som skolval, val av hemtjänst och en del annat.Jag vill upprepa frågan till : Tycker du att det är en central del av den nordiska modellen att ha den typen av valfrihet kombinerat med gemensam finansiering? Jag skulle vilja börja med arbetslösheten igen. Det är den fråga jag tycker är viktigast att driva - att unga ska ha möjlighet att så snabbt som möjligt komma ut i arbete när de är arbetslösa. De ska inte behöva gå och vänta eller mer innan de över huvud taget får hjälp och stödinsats. Vårt sätt att jobba med detta inom är naturligtvis vårt svenska sätt och Socialdemokraternas sätt, för det är framgångsrikt.Att vi dubblerar arbetsgivaravgiften för unga stämmer inte riktigt. Halveringen av arbetsgivaravgiften för unga har visat sig vara en väldigt kostsam reform som inte har gett fler jobb. Ungdomsarbetslösheten har snarare ökat under den tiden. Jag sitter också med i parlamentariska församling, och jag är jätteglad över att lyfter fram betydelsen av samarbetet i och det viktiga arbete vi gör.Jag tycker att det är väldigt trevligt att lyfter fram alla kloka beslut vi fattar och att det beror på att vi har kloka politiker i de nordiska parlamenten. Men jag ställer mig lite fundersamt frågan om det kan bero på att de parlament vi har i är ledda framför allt av borgerliga parlamentariker. Tror att det kan vara därför vi fattar så kloka beslut i - att vi gör det i samsyn? Låt mig börja med att säga detta: Att vi har en norsk konservativ regering som regerar med ett främlingsfientligt parti - Fremskrittspartiet - är något unikt. För min del beklagar jag ett sådant samarbete. Jag ser med oro på den utveckling vi har att vänta när den delen växer sig starkare och vi kanske får se en förändring av på samma sätt som vi har sett i . Det är bekymmersamt.Det jag pratar om är de kloka politiska vägval som våra medborgare har gjort tidigare när de valde en samhällsmodell som innebär att alla ska ha rätt till utbildning, vård och omsorg. Det är detta som har varit bärande, och det är bland annat den frågan jag får när jag reser utanför : Hur har vi lyckats göra detta möjligt? blir jag ännu mer fundersam. Å ena sidan säger att vi fattar kloka beslut och har ansvarstagande politiker i , och å andra sidan säger hon att det är ostrukturerat och definitivt inte så kloka beslut som hon lyfte fram tidigare. förstår jag inte vart vill komma.Antingen har vi kloka beslut fattade av kloka politiker eller också är det precis tvärtom. Då måste jag fundera på vad menar egentligen. Jag har inget minne av att jag har sagt att det är ostrukturerat i politiska debatter eller beslutsprocesser. Jag kan på min heder säga att jag inte uttrycker mig så.Däremot vill jag säga att vi naturligtvis har byggt allt detta på konsensuslösningar. Vi försöker komma överens så långt som möjligt, vilket har gjort att vi har kompromissat ganska hårt från båda sidor. Det vill jag säga.Jag vill också säga att det är självklart att det har funnits politiskt motstånd mot olika beslut som vi lägger fram. Det gör det även , och så ska det vara.Vår första uppgift är faktiskt att vara förtroendevalda politiker. Det är olika värderingar mellan den konservativa gruppen och exempelvis den socialdemokratiska gruppen. Det är inget konstigt.Det jag pratade om är den grund som vi har lagt , där de socialdemokratiska värderingarna har fått vara ledande. De har varit framgångsrika för den nordiska välfärdsmodellen. Dagens debatt äger rum i av stora utmaningar när det gäller säkerhets- och utrikespolitik. Jag syftar särskilt på den senaste utvecklingen i . Förresten är utgående ordförandeland inom . Jag vill gärna tala lite mer specifikt om våra partnerländer i och och om vikten av det östliga partnerskapet.Östliga partnerskapet är en viktig struktur som lägger reformtryck på länder öster om . Tanken är att utveckla det ekonomiska samarbetet men också de politiska relationerna. Östliga partnerskapet är uppbyggt lite som samarbetet på , som var väldigt framgångsrikt, med stabiliserings- och associationsavtal innan man börjar förhandla om medlemskap i talman! Vid Östliga partnerskapets toppmöte i tog och några viktiga formella steg mot ett associationsavtal med EU. Detta är två länder som har kommit långt i sin demokratiska utveckling. Men mötet dominerades av det faktum att avstod från att underteckna.Svaret från det ukrainska folket lät inte vänta på sig. När valde framför bröt oroligheter ut. Demonstrationer hölls, med rop på frihet och demokrati. I utvecklingen som följde blev det tydligt att EU:s mjuka makt ställdes mot Janukovytjs hårda makt. Med repressiva lagar och våld riktat mot demonstranterna förvärrade han situationen.EU står för mjuk makt. Det är viktigt att alltid betona att länderna själva har sökt sig in i detta partnerskap och inte blev tvingade dit av EU. Det är vägval mellan öst och väst.Senast i går såg vi en eskalering av oroligheterna, med flera dödade. Rapporter om försvunna journalister gör oss väldigt oroliga. Det är viktigt att vi stöder och stärker Representative on Freedom of the Media inom . Hon har en manande röst och värnar om att vi inte ska glömma bort vad som sker mot det fria ordet i Ukraina.Det går inte att betona tillräckligt hur viktigt det är med en politisk lösning i , att båda parter avhåller sig från våldsamma handlingar och söker dialog. I det avseendet kan multilaterala organisationer som ha möjlighet att göra stor skillnad genom att möjliggöra dialog. Vi får inte glömma att ambassadörerna från och träffas inom en gång - det är viktigt.Ukraina som utgående ordförandeland i en organisation som vägleds av det breda säkerhetsbegreppet har ett ansvar att bära och måste leva upp till överenskomna åtaganden. Det innebär en ny möjlighet för Östra partnerskapets gudfäder, och , att ge nya impulser, att visa intresse men också att komma med tydliga budskap riktade till och diktatorn inför i år.Nästa steg är viktigt för utveckling och särskilt Transnistriens problematiska läge mellan , där det är oroligt, och , som har undertecknat och är ett mycket Europavänligt land som väntar på nästa steg mot EU.Att se demonstranter på Majdan energiskt vifta med den blå flaggan med gyllene stjärnor är en viktig påminnelse för oss alla om EU:s grundtanke: frihet, demokrati och en fredlig kontinent. Det är starka anledningar nog att se till att många går och röstar i Europavalet och inte stärker de nationalistiska partierna.Avslutningsvis vill jag säga några ord om roll i ljuset av dessa utmaningar.För det första ska vi fortsätta samarbeta med , där det finns konstruktiva samarbetsområden, men alltid vara tydliga med våra budskap om mänskliga rättigheter och rättsstatens principer.För det andra ska vi fortsätta att vara pådrivande i arbetet gentemot Östliga partnerskapet och verka för att EU:s dörr in i gemenskapen fortsatt står öppen. Mjuk makt vinner alltid i längden. Det har vi sett inte minst på , med som blev medlem i EU, och och , som håller på att ta avgörande steg mot ett vidareförhandlande med EU.I detta anförande instämde (KD). är en av de mest utdragna i världen. I centrum står frågan om hur Israeler och Palestinier ska kunna leva i fred. Palestinierna har enligt FN rätt till ett eget land på de av nu ockuperade områdena och . Det här kan vara sista chansen till en tvåstatslösning.Samtidigt underminerar förutsättningarna för fred genom fortsatta satsningar på bosättningar. I strid med internationell rätt flyttar ensidigt och omfattande in egen befolkning på ockuperad mark. Antalet bosättare uppgår till över en halv miljon. Även den mur som till går på ockuperad mark bryter mot FN:s resolution om att gränser ska gälla.Samtidigt som bryter mot internationell rätt och FN:s resolution om 1967 års gränser fortsätter blockaden mot , med stöd från . Internationella Röda Korset har kallat blockaden en krigsförbrytelse då den drabbar civilbefolkningen kollektivt.I bor ca 1,8 miljoner människor. Det är ungefär lika många människor som bor i . Gazaborna har tidigare kunnat överleva ekonomiskt genom att tunnlarna har varit öppna. är dessa tunnlar stängda, och situationen har förändrats dramatiskt.EU konstaterar i en rapport att i tvingar den lokala befolkningen att flytta för att ge plats till israeliska bosättningar. När bosättningarna lägger beslag på bördig mark och tar grundvattnet från djupgående pumpar till odlingar som bland annat går på export bidrar man till fattigdom och arbetslöshet.Västbanken kontrolleras till av . tillåts palestinierna att bygga på av den ockuperade ytan. intensifierar rivningar av bostadshus, brunnar, skolor, latriner, solcellsanläggningar och förskolor, vilket ställer tusentals människor på bar backe. Det handlar om sådant som ofta har byggts med stöd av humanitärt bistånd från bland annat en rad EU-länder, som , , , och Frankrike.Politiken gentemot , på och mot östra är densamma: expansion av bosättningar och isolering av palestinierna i enklaver.Enligt har en skyldighet att vidta alla möjliga åtgärder för att se till att ockupationens lagar respekteras, också av andra stater, som . Folkrätten binder även regeringen att inte bidra till folkrättsbrott eller vidta åtgärder som ger legitimitet till olagliga handlingar.Herr talman! kan göra skillnad. De signaler som vi och andra länder skickar nu kan vara avgörande för fredssamtalen.Land efter land genomför olika åtgärder för att leva upp till EU:s beslut att inte ge finansiellt stöd till illegala bosättningar. I flera länder har man infört ursprungsmärkning. I har man gått igenom sina handelsavtal med för att säkerställa att det samarbetet inte omfattar bosättningarna.Miljöpartiet vill att regeringen genomför en kartläggning av svenska statliga samarbeten och statligt ekonomiskt samarbete med , för att därefter kunna vidta åtgärder så att inte ger stöd till olagligheter. Det skulle skicka en viktig signal till fredsförhandlarna. Vi menar också att regeringen bör utreda möjligheterna att införa ursprungsmärkning av varor från bosättningarna. Det behöver klargöras att svenska staten inte önskar stödja verksamhet eller handla med varor från dessa områden. Det behövs därutöver en översyn av statliga finansiella institutioner för att säkerställa att inga statliga pengar går till ockupationspolitiken. har varit tydligt i kritiken mot blockad av och mot bosättningspolitiken. har dock oenigheten inom Alliansen gjort handlingsförlamat. Att utrikespolitik gått i stå i en så viktig fråga som fredsprocessen mellan och är inget annat än en skandal. Min slutsats är att freden måste byggas på lagen och inte på maktbalans eller på ensidiga åtgärder. Omvärlden har ansvar i enlighet med den humanitära rätten att skydda civilbefolkningen, annars riskerar det att bli en fred enbart på villkor med ett antal isolerade palestinska enklaver inringade av . Det är ingen hållbar fred. vill att i enlighet med våra åtaganden enligt folkrätten inte bidrar till olagliga ockupation och att fredsprocessen därmed kan ges goda förutsättningar. Att säkerställa att freden bygger på internationell rätt borde vara en självklarhet för den . Jag lyssnade på , och det finns givetvis en del som vi är överens om. Ockupationen av palestinskt område ska upphöra genom en fredsprocess och ett fredsavtal som innebär att en palestinsk stat bildas och att staten för en gångs skull i sin historia får lugn och ro, vilket däremot inte påpekade. Det var ett mycket ensidigt inlägg. Men jag har en fråga. Det finns ett ord som inte nämner. Han beskriver situationen på . Han hävdar att ockuperar och bedriver en likadan politik som på , vilket inte är sant eftersom har lämnat och evakuerat bosättningarna på medan man bygger nya bosättningar på . Men nämner över huvud taget inte i sitt långa inlägg ordet Hamas. Det är Hamas som har styrt på . , i likhet med Europeiska unionen, betraktar denna organisation som terroristisk. Hamas vill inte ha fred med utan vill att ett byggas ovanpå . De vill inte heller ha fred med den palestinska myndigheten och . Frågan är därför: Vad tycker om Hamas styre på ? Var ligger problemet, ? Ligger problemet på Hamas, eller ligger det på ett land som har ockuperat ett annat lands territorium? Vi måste väl hålla oss till den verklighet som vi befinner oss i. har inte hållit Hamas under armarna och sagt att de gör allting rätt. Vi kräver naturligtvis att det ska vara en uppgörelse. Men var ligger själva grundproblemet? Grundproblemet ligger väl i att inte accepterar vad FN har sagt om att gränser ska gälla. har ju ockuperat mark. säger aldrig de orden. Han säger inte att måste lämna de territorier som de har lagt beslag på utan går direkt in på Hamas. Jag kan vara mycket tydlig. tar naturligtvis inte detta till intäkt för det brottsliga som Hamas gör, utan det krävs naturligtvis en förhandling mellan dem. Men var ligger själva grundproblemet? Ligger det hos Hamas, eller ligger det hos den ockuperande staten ? Men, , det är ju Hamas som har styrt . Har det gått helt förbi vilka det är som styr där? Det finns inte några israeliska bosättningar på . Man har en blockad - ja. Rent formellt betraktas området som ockuperat, men inte på marken. Det är Hamas som sköter markservicen på . Det blir obegripligt att man håller ett anförande i talarstol och talar om utan att nämna dem som bestämmer och styr där. Det blir alldeles obegripligt. Vore det inte klädsamt, , om klarade av att ta avstånd från en organisation som och Europeiska unionen betraktar som terroristisk, som vi har stämplat som terroristisk, som inte vill ha en fred med och som inte vill ha ett sida vid sida med utan ett ovanpå och som inte ens vill ha en fred med de andra palestinierna på ? Vore det inte klädsamt om klarade av att ta avstånd från detta styre, ? Jag tror att jag har klargjort vad jag tycker i den frågan. Det är ganska intressant att se hur de andra europeiska staterna gör när det gäller handel med på de ockuperade områdena på . Exempelvis , , och ett antal andra EU-länder har faktiskt försökt göra ett avtal för att det skulle bli rätt handel mellan och EU-länderna. De har satt ned foten. Det finns inte någon riktig Palestinapolitik och Mellanösternpolitik i eftersom ni är splittrade inom Alliansen. Men det finns i alla fall en kraft någonstans i EU.Vad jag säger är att ska komma med där och vara med och driva på, så att den mur som omgärdar av ockuperad mark rivs. Men nämner inte det heller. Var ligger själva grundproblemet? Grundproblemet ligger i att har ockuperat en stor del av palestinsk mark. Det är det vi ska rikta in oss på. Därför vill jag att regeringen är tydlig, vilket jag tyvärr saknar. Ett starkare EU är strategiskt viktigt för att bemöta globala utmaningar. EU måste även i fortsättningen lyfta fram respekt för människovärde, jämlikhet, solidaritet, demokrati och mänskliga rättigheter.Sverige åtnjuter, trots att vi är ett litet land, stor respekt i världen och betraktas som en stormakt och en stark röst för öppna samhällen, ett öppet och en öppen värld. En fortsatt utvidgning av EU stärker EU:s viktiga roll som en central aktör för fred och stabilitet i världen. roll har stärkts . EU:s gemensamma säkerhets- och försvarspolitik är viktig för att förebygga konflikter och stärka den internationella säkerheten.Den syriska konflikten har pågått . Officiellt är det omkring 140 000 människor som har dött. Men många befarar att siffran är mycket högre, kanske uppemot 250 000 döda. På den ena sidan har vi en regim som har haft makten i landet och en president som ärvde presidentposten efter faderns död , men som tillsammans med fadern har styrt .