kam-ad · H2C120141105ad · 2014-11-05 10:00:00 — När man funderar på detta och lyssnar på statsrådet när han citerar grundlagen står det klart att den enskilda medborgaren glöms bort någonstans. Jag håller med om att man inte ska prata illa om kommunpolitiker, men man får inte glömma att vi som är politiker har fått vårt uppdrag någonstans ifrån. I grundlagen står det att makten utgår från folket. Den makt att styra landet som delegeras till politikerna på nivå, landstingsnivå och riksnivå måste förvaltas, men man får inte glömma bort att makten utgår från folket. Den makten måste finnas på så många ställen som möjligt, även när det gäller att välja var man vill gå i skolan och var man vill få sin vård. Jag vill ha ett samhälle som präglas av dynamik, social rörlighet, frihet, valfrihet och strävsamhet, där människor som försöker förbättra sin egen och andras vardag får det enklare att genomföra ett sådant projekt. Därför var valfrihetsreformerna väldigt viktiga. Vi vann den debatten efter en ganska hård inledning, men vi från den liberala sidan kanske inte vårdade debatten tillräckligt väl. ser vi hur den nya konservativa sidan - de som vill begränsa människors möjligheter och som tycker att man ska stanna på sin plats - flyttar fram sina positioner. Jag tror att det är dags för liberaler i olika färger att ytterligare höja rösten i den viktiga frihetsdebatt som har förts. Jag ställde några frågor till civilministern. Tänker man lyssna på de väldigt kritiska remissinstanserna? Om man har assistans eller en tandläkare och har valt en annan utförare än den offentliga, behöver man då oroa sig för vad som kommer att hända med de verksamheterna? Tyvärr fick jag inga svar. Egentligen är jag kanske inte så förvånad, för hela debatten om vinst i välfärden har präglats av dimridåer och ryktesspridning. Om ett privat alternativ gör fel beskrivs det av Vänstern som att det är själva essensen i den privata utförarens existens. Men om en offentlig utförare gör fel nämner man aldrig ens att det är en offentlig utförare. Tyvärr har man låtit debatten om vinster i välfärden bli de dubbla måttstockarnas paradis. Det är tragiskt, för detta borde handla om kvalitet i vår gemensamma välfärd. Det är inte särskilt robinhoodskt att ge sig på medborgarnas makt och ge den till politikerna. Det ni gör är att ge er på form, inte kvalitet. De främsta förlorarna kommer inte att vara de enskilda utförarna. Det kommer inte ens att vara den person som inte längre kommer att ha sin valda verksamhet kvar därför att den blir tvungen att slå igen, utan det kommer att vara alla vi som får en välfärd som tappar i kvalitet och utvecklingskraft. Det är tragiskt, herr talman. Välfärden kommer vi alla i kontakt med under livets gång. Det handlar om både de ljusa och de mörka stunderna och allt däremellan - ett barn som föds, den första skoldagen eller en vårdinsats som räddar ett liv. har vi fått en chans att tala om det som borde vara gemensamt för alla dessa situationer, nämligen att kvaliteten och individens behov alltid ska komma i första rummet. har vi sett exempel på att så inte alltid är fallet. En av världens mest liberala lagstiftningar för privata utförare har utvecklat välfärden men också skapat oönskade konsekvenser. Vi har sett hur kvaliteten ibland har fått stryka på foten till förmån för vinsten, vi har sett hur konkurser lämnat elever i sticket och vi har sett hur företag som är beroende av skattepengar själva har undvikit att betala skatt i . Trots den ideologiska retoriken här i kammaren tror jag att det finns en bred enighet om att dessa avarter måste förhindras. Så länge det finns en enda elev som inte klarar skolan eller en enda person som får vänta på vård vet vi att det finns bättre användning för skattepengar än att de ska gå till vinst. Ingen av oss kan säga: Välfärden är färdigutvecklad, behoven är fyllda och inget mer behöver göras. Ansvaret för att fortsätta att förbättra välfärden är vårt gemensamma. Den förra regeringen började städa upp i välfärdens avarter, och det arbetet ska fortsätta. Vi är många partier här inne som vill bygga en bättre välfärd, utveckla mångfalden och slå vakt om valfriheten. I detta arbete behövs alla goda krafter. Överläggningen var härmed avslutad.