kam-ud · H1C120140219ud · 2014-02-19 09:00:00 — Vi har svårt att se hur det ska kunna komma en fredsförhandlad lösning där det inte krävs att det finns en internationell närvaro där som med internationella trupper säkrar fred och säkerhet i . Vi tycker att det är jättekonstigt att regeringen nekar till att ens gå till försvaret och säga: Ni behöver förbereda er utifall att vi kommer till det lyckosamma läget att vi ändå får en framförhandlad fred i . Vi socialdemokrater har också lyft fram att regeringen sade nej till FN:s förfrågan om att delta på i Undofstyrkan. gick in i Undofstyrkan och fick mycket cred i för att man gjorde det. minskar sitt deltagande i insatsen i . Då har vi meddelat regeringen att vi tycker att det är rimligt att faktiskt ställer upp med FN-soldater i Unifilinsatsen. Blir det sedan ett sådant läge i att det behövs trupper där är det lätt att flytta över trupper från till . Inte heller i fråga om detta får vi några svar från regeringen hur man ser på det. Jag delar åsikt om alliansfriheten. Jag tycker att det är klokt sagt. Den militära alliansfriheten har skapat en handlingsfrihet för som vi naturligtvis ska använda i vårt FN-arbete och i vårt nedrustningsarbete. Jag ska återigen säga någonting om nedrustningsarbetet, . anordnade en stor konferens. Mer än 140 länder var involverade i detta initiativ för att peka på de humanitära konsekvenserna av ett kärnvapenkrig. anmälde sig efter att anmälningstiden hade gått ut. Man höll en låg profil, sade ingenting och erbjöd sig inte heller att fortsätta arbetet med någon senare konferens. Det är rätt dåligt, måste jag säga. Jag ska också nämna eftersom denna kammare har tagit beslut om att sända militära trupper dit. Alla vet nu att vi drar ned den militära insatsen och ökar på biståndssidan. Vi hoppas alla att de kommande valen i ska ge en legitimitet till den afghanska ledningen eftersom det är nödvändigt. Men det finns några faktorer till som är oroande. har förbundit sig . Vi har förbundit oss med över 8 miljarder. Det är naturligtvis bra att vi bidrar så mycket till utveckling långsiktigt. Men vi måste också vara tydliga gentemot den afghanska regimen att om man inte gör någonting åt korruptionen och att biståndets effektivitet därför kommer att vara minimalt måste vi naturligtvis fundera på om vi verkligen ska ge så mycket bistånd till . Karzai försöker nu få in också talibaner i den politiska processen. Om den afghanska ledningen för att locka in dem tar beslut som kommer att kränka kvinnors, barns och andra människors rättigheter måste vi naturligtvis fundera på om vi inte ska ställa krav på att biståndet ska minska. Jag känner inte heller igen den bild som ger av som en nedrustningsaktör. Vi har förvisso fått en del glädjande rapporter från nedrustningsmötet i . Bland annat har frågan om de humanitära konsekvenserna av kärnvapen tagits upp, och ett stort antal länder har drivit på för ett förbud. Jag hade hoppats att skulle ta till orda på konferensen. Men så var inte fallet, utan satt tyst. Å andra sidan kanske det var bättre med tanke på att agerat mer som bromskloss än som aktiv aktör för att driva på nedrustningsarbetet. Men det är inte bara nedrustningsarbetet som bromsas av . Det är dags att vi gör ett bokslut över dessa två mandatperioderna med moderat utrikespolitik. Dessa år har alltmer kommit att präglas av dubbla standarder. Vi säger en sak och gör en annan. Regeringen säger sig stå på folkens sida i demokratiseringskampen i , men i själva verket beväpnar vi deras förtryckare. Regeringen säger att vi är en föregångare i klimatfrågan men sviker i själva verket våra klimatlöften till FN. Regeringen säger att vi är för yttrandefriheten, och inte minst friheten på nätet, men sedan deltar vi aktivt i massövervakning av privatpersoner. Regeringen säger också att vi vill se resultat av biståndet, men sedan skär vi ned och använder pengarna till annat, inklusive de egna lönerna. utrikespolitik är inte vad den utger sig för att vara. Frågan är om det ens är värdigt att kalla den svensk utrikespolitik. I den bemärkelsen förväntar sig människor att ska stå upp för sina grundläggande värderingar, inte bara i ord utan också i handling. med bara moderater på UD är det att byta ledning. behöver en värderingsdriven utrikespolitik värd namnet. Jag hoppas att vi får ett skifte av regering . Jag hade egentligen tänkt ta upp några andra saker först. Men ministern sade en massa saker som jag behövde kommentera. tyckte att det var konstigt att vi inte har tagit upp rapporten om . Jag tycker att det är konstigt att ministern aldrig tar upp de rapporter om klimatet som kommer och som jag förväntar mig att ministern tar upp. I frågan om har vi ingen annan uppfattning än regeringen, och därför behöver inte alla ta upp samma sak. En annan fråga som jag tänker på är om drog någon lärdom alls av den arabiska våren. När upproret i startade var det många europeiska ministrar som snabbt tog regimen i försvar i stället för att stå på folkets sida. När upproret i bröt ut var det väldigt svårt att till att börja med kritisera Gaddafi med tanke på att han faktiskt hade skrivit på avtal om att ta emot de flyktingar som vi inte själva ville ha kvar i . När demonstrationerna i Gulfländerna pågick var det märkligt tyst från EU. Det kanske inte var så konstigt. Det är många EU-länder som säljer vapen dit. När det handlar om är det många länder som har stor handel med . Då är det också svårt att ställa sig bakom sanktioner, inte minst från som till och med försökte sälja övervakningsutrustning till regimen. Så listan kan göras mycket lång över EU-länder som haft mycket starka band till diktatorerna i stället för till folken. Men den arabiska våren har inte stannat på andra sidan . Den har fortplantat sig in i inte minst södra . I spåren av den från påtvingade åtstramningspolitiken har , , och genomlevt stora och ibland våldsamma demonstrationer. Men då regim möter demonstrationer med våld protesterade vi i EU mycket högljutt redan innan det gick över styr som det har gjort. Men då gör detsamma är vi tysta. Då länder utanför EU inskränker demonstrationsrättigheter protesterar vi. Men när gör det är vi tysta. Det är dags att vi återupplivar EU-ländernas gemensamma värdegrund som bygger på respekt för de mänskliga rättigheterna, inte bara i vackra formuleringar i utrikesdeklarationen utan också i praktisk handling. Det är dags att stå på medborgarnas sida, inte på ministerkollegernas. Det är också dags att tydligt ta avstånd från dödsstraff oberoende av vilket land som utdömer och verkställer straffen. Det går inte att avfärda upptrappning av antalet verkställda dödsdomar med att det handlar om narkotikabrott, som ministern svarade mig , i synnerhet inte när vi vet att det är en överrepresentation av personer från minoriteterna som avrättas och när vi vet att åtalspunkter inte alltid överensstämmer med verkligheten. Den senaste statistiken jag har hittat över länder som har verkställt dödsstraff är . Då toppade , följt av , , och . Det är också dags att stå upp för kvinnors rättigheter varhelst i världen de hotas - även i EU-länder. Det är positivt att den svenska EU-ministern protesterat kraftfullt mot det spanska förslaget om inskränkningar i aborträtten. Hon säger rent ut att det är skamligt att det existerar länder i EU som inskränker kvinnors rätt till abort. Det är inte bara som protesterar; kvinnor och män har runt om i protesterat på många olika sätt mot detta nya lagförslag, och jag sällar mig till den skaran.Det är dock inte bara i EU-landet som kvinnors rätt att själva bestämma över sina kroppar är ifrågasatt - , och är av samma bakåtsträvande kaliber. Dessa bakåtsträvande tendenser ses också på hbtq-området. i OS-tider är mångas blickar riktade mot kränkningar av hbtq-personers rättigheter, men också inom EU förekommer brott mot grundläggande mänskliga rättigheter för hbtq-personer. Här behöver och EU bli mer aktiva. EU måste kunna utdöma sanktioner mot medlemsländer som inte respekterar grundläggande mänskliga rättigheter. Jag får fortsätta med några andra synpunkter i mitt nästa inlägg. Vi kan återigen se hur vill föra en skrämseltaktik mot EU-kritiska röster. Det är skamligt att man inte ska kunna kritisera en överstatlig inriktning i EU utan att vår utrikesminister stämplar EU-kritik som främlingsfientlighet och fascism. Det är rent befängt att man inte kan föra en saklig debatt. Jag är trött på det svenska debattklimatet där man inte kan föra fram kritik på olika områden utan att det ska ges olika epitet och anklagas för olika saker. Lyssnade inte utrikesministern på vad jag försökte föra fram? Vi är för ett mellanstatligt samarbete. Och nej, vi vill fortfarande inte bygga några murar. Jag har inte sett några murar byggas runt och , som inte är med i EU. Varför ska det vara synonymt med murar att man kritiserar överstatlighet? Jag förstår inte den kopplingen. Och nej, vi vill inte vända omvärlden ryggen. Vill inte utrikesministern lyssna på vad jag försökte säga? Vi vill hjälpa så många som möjligt, till exempel i . Vi tycker inte att man gör tillräckligt i den oerhörda situation som råder där.Vad gäller hade jag planerat att säga någonting om det; man får tyvärr inte plats med hela världen även om man så önskar. I förra årets utrikespolitiska debatt nämnde jag, i samband med att jag uttalade stöd för olika förföljda kristna, de fruktansvärda fångläger som uppmärksammas i medierna. Där hålls bland annat kristna fångna, kanske av den enda anledningen att de äger en bibel. Där finns också politiska fångar som plötsligt bara försvunnit dit och som inte ens vet vad de är anklagade för. I förra årets utrikespolitiska debatt fick det jag sade ingen respons, varken från regeringen eller från medierna. Jag är därför glad att nu reagerar på om övergrepp såsom omfattande tortyr, summariska avrättningar, tvångsaborter och våldtäkter. Det saknar motstycke i grymhet och påminner om nazismens fångläger. Regimen använder dessutom svält som vapen mot den egna befolkningen. Jag håller med: Denna situation måste följas upp av omvärlden - detta kan bara inte fortgå. Jag vill å andra sidan säga att det är tråkigt att utrikesminister inte nämner någonting om förföljda folkgrupper, bland annat kristna, som har varit väldigt utsatta . Vi hörde nyheter från att den islamistiska gruppen Boko Haram gjort sig skyldiga till ett våldsbrott där runt hundra personer dog. Min kollega kommer att nämna mer om situationen för kristna senare i dagens debatt.Herr talman! Jag har varit på besök i . Ett av de viktigaste budskapen jag fick med mig hem från resan var vikten av normalisering i relationen mellan judar och araber. På resan mötte vi en muslimsk reporter med medborgarskap i . Innan hans föredrag började småpratade han med en jude som var på väg ut efter att ha föreläst för oss. De kramade om varandra och sade: Om alla var som vi hade det varit fred . Reportern berättade att han förut arbetat åt palestinska myndigheter men arbetade åt israeliska medier. Denne muslimske reporter framhöll att hans rättigheter som journalist vad gäller yttrandefrihet var bättre tillgodosedda i israeliska medier än i palestinska. Han var uppriktigt oroad över det bristande styre palestinska myndigheten står för, där yttrandefriheten är starkt begränsad. Stöder man inte kan man hamna i fängelse. Tro mig; jag är glad att har gått med på att förhandla med , och jag hoppas på en politisk lösning båda parter kan gå med på. Men om fred ska vara långsiktigt möjlig i är det också av stor vikt att den palestinska myndigheten och företrädare för denna inte bara talar om fred utåt, när det passar, utan också till sina egna. Det finns uppgifter om att budskapen är tvetydiga. Det är inte trovärdigt av att utåt säga att palestinska myndigheten tar avstånd från terrorism som myndigheten hyllar och belönar dem som har begått terroristdåd. I palestinska barnprogram får barn lära sig att rita kartor av ett land utan , och judar benämns som barbariska apor och söner till grisar. Detta handlar inte bara om uttalanden från enskilda personer eller program, utan det pågår en systematisk demonisering av judar som är helt legitimerad av palestinska myndigheten. Det fanns också stora skyltar utanför de palestinska områdena som varnade för att det var farligt för judar att vistas där. kritiseras för sina gränskontroller vid infärd i och utfärd från för att de begränsar palestiniernas rörelsefrihet, men de här skyltarna talar man sällan om.Sverige betalar ut stora summor i bistånd till palestinska myndigheten. Det är dags att utrikesminister och ställer krav på palestinska myndigheten att ta avstånd från antisemitism och sluta belöna och hylla terrorister. De ska också respektera grundläggande rättigheter för sin egen befolkning. Annars bidrar indirekt till inskränkt yttrandefrihet, hat och terror, vilket motverkar en långsiktig fred.I de israeliskt kontrollerade områdena på finns också industrier där palestinier och judar arbetar sida vid sida och bygger upp kontakter som skapar förutsättningar för fred. Dessa vill EU och vissa partier i bojkotta, för att de ligger på fel ställe. Jag hoppas att man är medveten om att detta kommer att drabba även många palestinier med arbetslöshet och förhindra värdefulla, fredliga mötesplatser. Visst ska vi kritisera när de utför handlingar som är provocerande och försvårande i en fredsprocess, men jag tror inte att en bojkott kommer att leda till fred. Det slår mot fel personer. Valet innebär ett utrikespolitiskt vägval för vårt land. Det är ett vägval när det kommer till värderingar - om vi ska fortsätta en politik grundad i girighet eller om vi ska ha en politik grundad i solidaritet, rättvisa och omtanke. Det är dock även ett vägval som är oerhört konkret: Ska vi fortsätta sälja vapen till eller inte? Ska erkänna eller inte? Ska vi stå upp för hbtq-personers rättigheter och försvara aborträtten, eller ska vi fortsätta med den kompakta Bildtska tystnaden på detta område? Ska vi vara ett land som är fortsatt militärt alliansfritt, eller ska vi undergräva alliansfriheten och närma oss Nato? Ska vi vara ett land som är aktivt i nedrustningsarbetet, eller ska vi luta oss tillbaka på gamla meriter?Detta vägval står hela svenska folket inför - eller nästan hela svenska folket, för jag noterar att vägrar tala om de här frågorna. I all välmening, : En arrogant debattör blir inte med omedelbarhet en bra debattör. Sluta upp med pajkastningen och tjuvnypen, och diskutera de seriösa vägval vi står inför! Varför klarar du inte av att ta en seriös debatt om de faktiska utrikespolitiska val vårt land står inför?Jag har varit utrikespolitisk talesperson för , och jag har följt den utrikesminister som har synts och hörts. Men vad har egentligen sagt ? Vilka avtryck har han egentligen gjort? När jag reser i världen, träffar utländska gäster här eller träffar utländska diplomater är den vanligaste frågan jag får: Vart har röst tagit vägen i världen? Vårt land har ett starkt engagemang för och en stark historia av att stå upp för avkolonialisering och frihet. Det har gett oss en unik position i stora delar av världen. Det har gett oss en möjlighet till dialog och till att spela en central roll för att bidra till politisk förändring.Inom hela FN-systemet har vi åtnjutit en stark position som stor ekonomisk givare men också som engagerad medlem, men förtroende är en färskvara.Vi kan konstatera att med borgerlig regering har man kapat band, bränt relationer och vänt stora delar av världen ryggen. I stället har man byggt sin utrikespolitik på en snäv allians med en liten krets stater i och . Det understryks inte minst i dagens utrikespolitiska deklaration. Den värld som finns bortom sund tillägnas bara pliktskyldiga bisatser. Allra tydligast blir det kanske när har mage att stå i denna talarstol och säga, och jag citerar ur utrikespolitiska deklarationen: "tillhör de länder som tar emot flest flyktingar." Då missar han att det finns en värld utanför EU, för jämfört med , och är en lilleputt när det kommer till flyktingmottagande. Denna värld utanför den europeiska kontinenten finns inte i världsbild.I dag meddelar att ska kandidera till . Det är ett sent och ett halvhjärtat besked. av totalt ointresse för FN-systemet, efter att den borgerliga regeringen använt FN-organen som budgetregulatorer för att justera den svenska budgeten och efter att den borgerliga regeringen ägnat sig åt någon sorts variant av den brända jordens taktik i sin utrikespolitik i , södra och delar av är så klart chanserna för minimala att bli invalt i säkerhetsrådet. Det är väl därför som nu avslutar sin tid som utrikesminister med att lämna över en kandidatur till en ny regering, en kandidatur som han själv har bränt alla chanser att lyckas.Carl Bildt har under hela sin politiska karriär beskrivit sin egen politik som den enda vägens politik. Så låter det också : Vi står inför ett val, eller avgrunden. Det är självklart inte sant. Varje land står inför ett vägval. Varje land kan välja olika riktningar. Så är det också i dag.Om vi tittar ut över ser vi en lång rad exempel på länder som tar progressiva initiativ, går före och agerar självständigt. Det som saknas är inte möjligheten att föra en aktiv utrikespolitik. Det som saknas är den politiska viljan.Vi såg hur den rödgröna regeringen i aktivt tog initiativ till en fredsprocess i . Vi såg hur spelade en aktiv roll i att få till stånd en fredsprocess i i . På vilka områden har tagit initiativ till medling och fredsförhandlingar?Den tidigare norska regeringen tog också initiativ till ett förbud mot klustervapen 2007. Det har 113 länder undertecknat. Vi ser hur nu ska stå värd för en internationell konferens om kärnvapnens humanitära katastrofer och konsekvenser. var en av de centrala initiativtagarna till ett , ett globalt vapenhandelsavtal.Vad är avtryck? Vad är initiativ?I dag lanseras . Det kommer ju lägligt för en utrikesminister som är på väg ut, som börjar spana efter reträttposter. För mig som vänsterpartist är nedrustningsfrågorna och fredsfrågorna så mycket viktigare än så.Carl Bildt, ta nu chansen att ge besked i de centrala vägval som vårt land står inför och lägg ned pajkastningen! Det svenska folket förtjänar så mycket bättre. står i lågor. 15 personer dödades i går. ledare har valt att berika sig själva och fallit till föga för ryska påtryckningar och stormaktsdrömmar.Stora delar av befolkningen har fått nog, och vi förstår det. Vår solidaritet finns med dem som demonstrerar för demokrati och europeisk integration, på i och runt om i hela . Janukovytj har, som vår utrikesminister tidigare sade, blod på sina händer. Omvärlden måste nu agera genomtänkt på ett sätt som stärker de demokratiska krafterna i och inte acceptera de övergrepp som sker.Herr talman! Över 100 000 människor har dödats i . Mer än 2,4 miljoner syrier är registrerade flyktingar i FN:s läger i grannländerna. Målet är att 30 000 av dessa ska kunna få vidarebosättningsplatser som kvotflyktingar detta år. Det saknas fortfarande mer än 10 000 platser. Det vore en skam för omvärlden om man inte ens klarade av att hjälpa de allra mest utsatta flyktingarna från Syrien.Regeringen och oppositionen i kommer inte att avsluta detta blodbad. Det står klart och tydligt då samtalen i inte har lett någonvart. Pressen måste nu öka på de stater som eldar på detta krig, inte minst , och , att stoppa vapentillförseln och finansieringen av striderna.Herr talman! Situationen i är mycket allvarlig. Tusentals civila har dödats eller tvingats fly. Huvudstaden har i stort sett tömts på sin muslimska befolkning . Afrikanska unionen och franska styrkor är på plats i landet, och det planeras nu för en EU-insats.Sverige bör delta i denna insats, och vi bör skicka trupp. Vi talar ofta om skyldigheten att skydda, vi talar om och , men kan vi bidra till att stävja en konflikt som riskerar att helt spåra ur och sprida sig regionalt till , eller att blir någon sorts plats för Boko Haram eller andra terrorister i regionen. bör också bidra finansiellt till Afrikanska unionens insats i . Insatsen saknar resurser, och det är ett akut behov att skydda civila i landet.Herr talman! De förhandlingar som har förts mellan och den så kallade P5+1-gruppen eller EU3+3-gruppen har kommit till stånd tack vare de tuffa sanktionerna mot . Förhoppningsvis går det att nå en lösning rörande kärnprogram. Men vi ser inga tecken på att skulle ändra beteende när det gäller mänskliga rättigheter eller regimens destruktiva agerande i regionen. Omvärlden måste med kraft markera mot de omfattande avrättningarna, mot förtrycket i , mot stödet till krigsmaskin i och mot terrorismen mot judar. 75 miljoner iranier har rätt att leva i frihet. De har rätt att tycka och tänka fritt utan att riskera att torteras sönder och samman av landets säkerhetspolis.Herr talman! Vi har presenterat vår gemensamma utrikespolitik inom den borgerliga alliansen. Har vi sett någon gemensam utrikespolitik på den andra sidan? Nej, vi har inte sett det. Vi ser en rödgrön röra som inte förmår att samla sig kring en gemensam utrikespolitik. Vi ser en splittring, inte bara i säkerhetspolitiken, handelspolitiken och Europapolitiken, som utrikesministern nämnde, utan även i biståndspolitiken, i synen på krigsmaterielexport, i synen på auktoritära regimer såsom och . I snart sagt vart och ett av de politiska områdena ser vi att de rödgröna partierna står väldigt långt ifrån varandra.Herr talman! Det rödgröna samarbetet är som en trisslott. Man tänker att plötsligt händer det, men så fort man skrapar lite på ytan inser man att sannolikheten att få tre lika är nästintill obefintlig.I år, herr talman, är det inte bara riksdagsval utan också Europaval. Frågan är då, som också har lyfts här tidigare, om olyckan är framme och får ett mandat i vilken partigrupp de då har tänkt sätta sig i.Det finns bara en främlingsfientlig partigrupp i . Där kan sätta sig om de vill. Där sitter bland annat , Lega Nord, Vlaams Belang och några andra främlings- och invandrarfientliga partier.Samtidigt har ett organiserat samarbete. Detta är inte så uppmärksammat, men har ett organiserat samarbete med antisemitiska i och främlingsfientliga FPÖ i . har betalat i medlemsavgift för att ingå i ett organiserat samarbete med antisemiterna i . Det är en organisation som av någon outgrundlig anledning, eller möjligen logisk anledning, är registrerad just på , där den typen av verksamhet kan vara i lite skyddat bo.Hur har tänkt göra efter valet, ? Blir det Vlaams Belang, blir det , blir det , blir det FPÖ? Det är viktigt att väljarna får veta vilka era europeiska samarbetspartner blir efter valet om ni, förhoppningsvis inte, blir invalda i . Jag inleder med att instämma i kritik av Janukovitj och händelserna i . Det är förödande och förskräckande, och vi förväntar oss alla att vi nu kan samla oss till ett ansvarsfullt svar. Jag instämmer givetvis också i den utrikespolitiska deklarationen, som är vår gemensamma röst.Centerpartiet vill med kraft främja en hållbar social, ekonomisk och ekologisk utveckling i , EU och vår värld. och ska medverka till att människor får redskap till demokratisk förändring, frihet och försoning. Vi ska medverka till hållbara globala ekonomiska regelverk och till ansvarsfulla miljö- och klimatinsatser. Så bygger vi en inkluderande framtid. Så utvecklar vi långsiktig säkerhet tillsammans med andra.Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast. Vi är inte medlemmar i någon militär allians, men vi bygger säkerhet tillsammans med andra. ger ett starkt stöd till ökat svenskt engagemang i fredsbyggande FN-insatser.Centerpartiet vill att röst ska göra skillnad, inte bara i ord utan i handling. Handling krävs för resultat på klimatområdet 2015. har visat att tillväxt och kraftfulla insatser för klimatet är förenligt. har med långvarigt utvecklingsbistånd skäl att vara tydligt. Utan ett starkt klimatarbete riskeras de resultat vi gemensamt uppnått.Klimatresultat krävs för att förhindra humanitära katastrofer som med förebyggande insatser kan undvikas.