kam-dv · H1C120140409dv · 2014-04-09 13:00:00 — Men med det försvarsintresse som ni nu visar, tycker ni då att det vore en klok väg för att ingå i ett närmare internationellt försvarspolitiskt samarbete inom till exempel Nato? Det kan även finnas andra modeller. Är det detta ni vill? Det skulle för övrigt hålla nere kostnaderna. Det tycker vi absolut inte. Med ett sådant samarbete skulle vi i riskera att dras in i en väpnad konflikt i närtid. ska ha en egen försvarsförmåga, och det är den som ni har monterat ned. Sedan vill jag säga till att detta är läpparnas bekännelse. när presenterade vårpropositionen hade ni nämligen chansen att ge försvaret nödvändiga anslag. Men vad har ni gjort? Jo, jag ska berätta vad ni har gjort. Det visar sig att utlandsinsatsen har blivit 1 ½ miljard billigare. Vad gör man med denna 1 ½ miljard? Tänker man omfördela dessa pengar till försvarets övriga delar, till exempel förbandsverksamheten? Nej, det har man inte gjort, utan man tar tillbaka 1 ½ miljard. Detta är alltså ingenting annat än läpparnas bekännelse. Det är en fullständig katastrof, . Hur kan ni stå här och påstå att ni har gjort en omsvängning i försvarspolitiken? Vi står här efter Putins aggressioner mot och och ni tar tillbaka pengar från försvaret, pengar som de behöver för just de investeringar som ni talade om. Det är en katastrof, . politik har otvivelaktigt ändrat säkerhetspolitiska situation. Situationen i är allvarlig jämfört med tidigare. Vi har också nu en gasledning som lades ned som sannolikt är full med avlyssningsutrustning. Det är därför som regeringen nu - det förefaller som om Socialdemokraterna också mer eller mindre är med på detta och ger sitt eget bidrag - kommer att satsa mer pengar på fler fungerande ubåtar, flygplan, luftvärnsrobotar, beväpning av och så vidare. Jag tycker att det är bra, och jag är mycket förvånad över att blir så aggressiv och upprörd över detta. Det verkar ju vara en åtgärd som går i rätt riktning. Men vi får väl se. Jag tycker naturligtvis att vi dessutom skulle gå med i Nato. Arbetslösheten är förödande för individen men också för svensk ekonomi. Vi måste öka arbetsutbudet. För är full sysselsättning det främsta målet i den ekonomiska politiken. Genom samhällsnyttiga offentliga investeringar ökar vi efterfrågan i ekonomin hos såväl privata som offentliga aktörer. Många av de investeringar som vi föreslår gynnar privata företag, till exempel utbyggnad av infrastruktur, byggande av hyresrätter så att arbetskraften faktiskt kan flytta dit där jobben finns och utbildning så att arbetskraften får rätt kompetens. Vi satsar också på forskning och utveckling i företagen, och vi vill slopa för små företag. Detta skapar många nya jobb och ökar efterfrågan hos privata företag. Om skattesänkningar - 140 miljarder - hade varit lösningen på arbetslösheten då borde vi ha haft full sysselsättning . En fråga till kan vara: Behövs det 140 miljarder till i skattesänkningar innan vi når full sysselsättning med er ekonomiska politik?Vi har 77 000 fler arbetslösa än när ni tillträdde, . har utbetalningarna till de arbetslösa sjunkit med . Ni har infört skärpta regelverk för att man ska kvalificera sig till a-kassan, och får endast fyra av tio arbetslösa ersättning. När ni tillträdde var det åtta av tio. Ni har sänkt ersättningsnivåerna, och de arbetslösa betalar högre skatt. Vid en ersättning på ca , som är taket i a-kassan, betalar en arbetslös mer i skatt än en som har jobb. Ni kallar detta för drivkrafter till arbete, det vill säga att människan ska ta sig i kragen och ta ett arbete om hon vet att hon kommer att få bättre ekonomi av att göra det. Om hon inte gör det ska hon straffas. Detta tycker jag visar på en människosyn som är helt förkastlig. Men jag skulle vilja ställa en fråga till : Stämmer det att ni ser dessa människor som är arbetslösa som tärande och att den enda drivkraft som de behöver är att veta att de kommer att tjäna mer pengar om de tar sig i kragen och tar ett arbete? Svaret på den frågan är nej. Men det finns en erfarenhet från många länder , och detta är belagt i forskning, som handlar om att om man har höga ersättningsnivåer blir intensiteten i sökandet efter ett nytt jobb lägre. Jobbskatteavdraget går på två sätt en annan väg när det gäller att komma till rätta med arbetslöshet. Det ena är att det blir mer lönsamt att arbeta än att inte arbeta. Då söker sig fler människor ut på arbetsmarknaden, och då ökar sysselsättningen. Det andra är att det ger en stimulans av efterfrågan, och det blir en större inhemsk efterfrågan. Vi har inte något utbetalningsmål. Det är inte bra om antalet utbetalade kronor i ekonomin ökar. Det kan inte vara ett mål i sig. Sedan vill jag rätta till en del av beskrivningen av svensk arbetsmarknad som ger. Utanförskapet har minskat i varje län i . 250 000 fler personer, lågt räknat, är sysselsatta än när regeringen tillträdde. Sysselsättningsgraden, det vill säga den andel som är i arbete och som har sysselsättning, har ökat i alla åldersgrupper. Den har ökat även bland pensionärer. Den har ökat bland människor i arbetsför ålder, bland dem som är unga och bland dem som är utlandsfödda. har EU:s högsta sysselsättningsgrad, och har EU:s lägsta långtidsarbetslöshet. Dessutom jobbar fler som är utrikesfödda, vilket särskilt gläder mig, och vi har kanske början på en bättre situation för de utlandsfödda i än vad vi har haft tidigare. Det är faktiskt 750 000 utlandsfödda som arbetar i . När vi hade en högre ersättningsnivå i a-kassan och det var lättare att kvalificera sig hade vi lägre arbetslöshet, . Du säger här att utanförskapet har minskat. Ja, men er modell är ju självuppfyllande eftersom det är mycket svårare att kvalificera sig till arbetslöshetsförsäkringen, och de arbetslösa får inte ersättning. Då försvinner de ut från utanförskapet. De sjuka utförsäkras, och då försvinner de ut utifrån er utförsäkringsmodell. Vi har en sysselsättningsgrad enligt arbetskraftsundersökningen som innebär att 51 000 färre i befolkningen är sysselsatta nu jämfört med när ni tillträdde. Långtidsarbetslösheten har ökat . har ni sänkt ersättningsnivåerna och gjort det mycket svårare att kvalificera sig till a-kassan. Ni bekämpar de arbetslösa i stället för att bekämpa arbetslösheten, . Det är det som hela er politik bygger på. De arbetslösa ska vara utan ersättning så att ni kan sänka skatten för dem som har turen att vara friska och ha ett jobb, eller hur? Det är fel. Jag tycker att gör något som är lite olyckligt nu när hon närmast imiterar som var krisförnekare. Vi har faktiskt dels haft en akut svår kris 2008-2009, dels haft en utdragen kris som har gjort att det har varit mycket svårt för de europeiska ekonomierna att komma tillbaka. har EU:s lägsta långtidsarbetslöshet. har EU:s högsta sysselsättningsgrad. Fler utrikes födda jobbar. Antalet sysselsatta utrikes födda har ökat med 190 000 personer , och som jag sade har sysselsättningsgraden bland de utrikes födda ökat. Jag hinner inte säga något om det här med arbetslöshet. Det var ju tråkigt, för jag har en viktig poäng där. Vi får ta det . Det händer att jag får frågan varför jag pratar så mycket om företagens villkor. Jag svarar alltid detsamma: Jag fokuserar på företagarna för att skapa möjligheter för andra att också tala om skolan, om välfärden och om miljön. Det är nämligen bara genom företagsamma människor som startar företag, anställer och skapar nya skatteintäkter som vi har något att fördela här i kammaren. Det är via företagen våra gemensamma resurser skapas. Den svenska ekonomin mår bra av, och är egentligen beroende av, fler och växande företag. Det känns därför väldigt bra att företräda i riksdag, för när vi kan summera alliansstyre kan vi också summera flera framgångsrika år för jobbskaparna - landets företagare.Herr talman! Låt mig göra en exposé.Sänkt arbetsgivaravgift för unga ger nya jobb. Investeraravdraget ger förstärkt kapitaltillgång. Sänkt restaurangmoms ger fler nya jobb. FoU-avdraget ger mer innovation och utveckling.Slopad revisionsplikt ger mindre krångel och kostnader.100 miljoner riktas till kvinnors företagande.Förra veckan presenterades förslag som dramatiskt sänker småföretagens sjuklönekostnader - av alla företag med anställda kommer att få de mest fördelaktiga villkoren. Skyddet slår in per anställd och år, vilket minskar företagens risk. Allt detta skapar möjligheter för fler människor att få en anställning.Herr talman! skapar fyra av fem nya jobb. Allra tydligast är det i småorter och på landsbygden, där utvecklingen helt och hållet avgörs av småföretagens möjligheter att verka och växa. Dessa generella och viktiga insatser kombineras med en aktiv politik för tillväxt och välfärd i hela landet. Anförda av satsar regeringen nu mer än 3,2 miljarder på bredband och 700 miljoner på kommersiell service, vilket riktas till landsbygden. Landsbygdsprogrammet innehåller också rejäla satsningar på såväl livsmedelsproduktion som en grön omställning. På så sätt investeras i ett robustare där alla regioner får bättre möjligheter för boende, tillväxt och utveckling.Herr talman! Det betyder inte att vi är färdiga. Tvärtom återstår många åtgärder. Arbetet för att göra det lättare för företag att starta, växa och anställa måste fortgå, och satsningarna på tillväxt i hela landet behöver intensifieras. Ytterst är detta vad höstens val handlar om. Jag misstror ogärna mina politiska motståndares vilja att förbättra samhället, och i huvudsak råder en bred enighet kring många av de satsningar och investeringar som måste göras. Skiljelinjen finns dock, och den blir tydlig när det kommer till konkret politik. Där vill underlätta och sänka kostnaderna vill oppositionen lägga nya regler och höja skatterna. En sådan politik hotar också möjligheten att genomföra den politik man i övrigt går till val på.Herr talman! Oavsett var man bor i landet har man samma rätt till en bra skolgång, en fungerande välfärd och trygghet . I likaväl som i och i likaväl som i byggs resurserna till välfärden av invånarna i landets 290 kommuner. Det är bara genom att skapa förutsättningar för fler människor att vara med och bygga framtidens vi får råd att göra de satsningar som vi i grunden är överens om.De stora politiska utmaningarna är inte viljan att satsa på välfärden - det är förmågan att generera de resurser som krävs. Det har varit utgångspunkt i arbetet med denna vårproposition, och det är vårt budskap inför höstens val. (Applåder)I detta anförande instämde finansminister (M). Per Åsling och talar gärna om utveckling i hela landet och åtgärder för det. Man måste dock ändå se det track record som finns - det resultat som har blivit av alliansstyre.Tittar man på siffror över utvecklingen på arbetsmarknaden ser man att arbetslösheten ökar i 20 av 21 län i vårt land. Det är bara i den har minskat - marginellt. Tittar man i stället på sysselsättningen är det samma resultat där: I 20 av 21 län har sysselsättningen minskat. Det är det resultat som har blivit av regeringens politik. Det kan man inte bara bortse ifrån och hålla tummarna för att det ska bli bättre framöver, utan man måste faktiskt se att den här politiken inte har lett till det resultat har pratat om.Jag skulle dock vilja tala om klimatpolitik. Även på det området är det nämligen väldigt tunt; i den här budgeten har jag inte lyckats hitta några skarpa miljö- och klimatförslag. Trots att IPCC kom med sin rapport - en rapport som målar upp en mörk bild av de fruktansvärda konsekvenser som kommer att komma av klimatförändringarna - och trots det allvarliga läge allt fler forskare pekar på finns det inga nya klimatförslag i vårbudgetpropositionen. De förslag som finns går tvärtom åt andra hållet. Det handlar om subventioner till bensinmackar som regeringen driver igenom. Det handlar om många miljarder till nya motorvägar i våra stadsområden, där det finns alternativ - det finns kollektivtrafik man kan använda sig av. Det handlar om nya flygplatser som ska byggas. Hur kan detta på något vis vara ett sätt att möta klimathotet, Per Åsling? Varför finns det inget förslag i den här budgeten för att möta klimatutmaningarna och minska klimatpåverkan när det gäller utsläpp? Dina ingångar här stämmer inte, Per . När det gäller satsningen på miljö och klimat har varit väldigt pådrivande för att ta både ett europeiskt och ett internationellt ansvar, och det är av stor betydelse att intar den positionen. Klimatfrågorna måste nämligen lösas mellan länder, och vi måste se till att många är med och bidrar. Det ligger i allas intresse att se till att så är fallet.När det gäller de satsningar regeringen har gjort har vi ändå satsat historiskt mycket på en energiomställning för att på så sätt möta klimatutmaningarna. har det varit en så stor produktion av förnybar energi i . Vi har ju lyckats ställa om politiken. Om du går tillbaka, Per , och tittar på vad du förmådde göra i - - tror jag att du blir ganska missnöjd med det resultatet. Jag är nöjd med att vi har ökat vindkraftsproduktionen från till över . Jag tycker att det är väldigt tillfredsställande att bioenergin har blivit vårt största energislag och att vi på så sätt har kunnat fasa ut oljan och minska kärnkraftens betydelse. Jag tycker att regeringen har gjort mycket på det här området. Jag delar inte den bedömningen, och det finns väldigt många andra som också är bekymrade över den väg som håller på att ta. Regeringen kan inte ens bestämma sig för om det är kärnkraft eller förnybar energi som är framtiden. Om man inte ens kan bestämma sig för en sådan sak och vara tydlig är det inte så konstigt att energimarknaden inte vågar göra de stora investeringar som är nödvändiga för att vi ska få ett hållbart till förnybart energisystem.När vi samarbetade med Socialdemokraterna fick vi igenom aktiva styrmedel som gjorde att vi styrde ekonomin i en grön riktning. Bland annat lyckades vi fasa ut villaoljan, vilket fick upp innovationskraften när det gäller alternativa uppvärmningsformer som pelletseldning eller till exempel bergvärmepumpar som exporteras i global skala.Det är bekymmersamt att trots ett extremt akut läge i klimatsystemen kommer inga åtgärder från regeringens sida i denna regeringens sista budget.Centerpartiet tycker ju om att tala om att man är miljörösten i regeringen, men med detta track record är snarare Alliansens gråaste röst eller kanske Alliansens tystaste röst ett mer riktigt namn. Jag hoppas att jag inte får epitetet tystast nu när jag i alla fall talar här.Du svartmålar, Per , och det vore ju förvånande om du inte gjorde det för att på så sätt få mer fokus på din egen politik. Sedan kan man tycka att det är mer eller mindre riktigt.Vi har sett till att vi i den budget som ligger gör ordentliga satsningar på solenergi. Vi fortsätter att stimulera miljöbilssatsningarna genom att göra det både billigare och enklare att köpa miljöbilar och att byta från fossilt bränsle till miljöriktigt bränsle. Och i den ändringsbudget som ligger på bordet finns det en ordentlig satsning i landsbygdsprogrammet just på en grön omställning. Det jag undrar över är varför aldrig talar om kvinnors livsvillkor och varför har varit med och försämrat dem så mycket.Vi kvinnors ständiga dubbelarbete med huvudansvar för hem och barn, lönearbete och en ekonomiskt utsatt situation påverkar hela våra liv. Vi har i genomsnitt 3,6 miljoner lägre inkomst under ett liv än män. Kvinnors hälsa är mycket sämre än mäns, och därför är kvinnor mer sjukskrivna än män. Tacken för det från er sida är en sjukförsäkring som inte går att lita på. Man vet över huvud taget inte om man får vara sjukskriven eller om den administrativa tidsgränsen ska slå till och slänga ut en ur sjukförsäkringen.De förändringar som ni har genomfört med en stupstock ger sänkta ersättningsnivåer och har lett till 75 000 utförsäkrade, varav en majoritet är kvinnor.Sett över ett liv är en kvinna sjukskriven med sjukpenning ungefär 160 fler dagar än en man, och har det skett en fördubbling av antalet långtidssjukskrivna kvinnor. Ni har för oss kvinnor och även män som är sjuka sänkt ersättningsnivåerna och infört administrativa tidsgränser för hur länge man får vara sjuk, och ni låter sjuka människor betala högre skatt. Vid en inkomst på betalar en sjuk mer i skatt än en som är frisk och har ett jobb. Så ser politik ut.Under er regeringstid har inkomstskillnaden mellan kvinnor och män ökat eller . ser vi hur den relativa fattigdomen bland kvinnor har ökat kraftigt.Varför för en direkt kvinnofientlig politik, Per Åsling? har tillsammans med övriga allianspartier gjort tydliga satsningar på kvinnors villkor. Vi har gjort det inom offentlig sektor och inom privat sektor. Vi satsar väldigt mycket på att underlätta för kvinnor att ta steget att bli egna företagare. Vi gör det i den budget som läggs fram , och det har vi gjort på olika sätt sedan 2006.Maud är den som i mångt och mycket har varit drivande för att skapa nya möjligheter för kvinnor att förverkliga sig själva och sina drömmar att starta företag. Det är ett arbete som har gett resultat. Allt fler kvinnor har möjlighet att ta steget och bli egna företagare.Satsningen på att tillåta privata företag inom vård- och omsorgssektorn är också ett sätt att låta fler kvinnor få möjlighet att satsa på egna företag.Det stämmer inte att vi skulle driva en politik som skapar sämre förutsättningar för kvinnor, . Det är färre anställda i välfärden än när ni tillträdde om man ser till andel per befolkning. Det säger något. Det är till exempel färre anställda i äldreomsorgen som slår väldigt hårt mot oss kvinnor. Ni har sänkt ersättningsnivåerna i sjukförsäkringen, och en majoritet av dem som är sjukskrivna är kvinnor.Ni har sparat väldigt mycket pengar på åtstramningarna i sjukförsäkringen och de sänkta ersättningsnivåerna. Man skulle faktiskt kunna säga att sjuka kvinnor har fått betala skattesänkningarna för högavlönade män, och det är en politik som är helt förkastlig.Hur kan då inkomstskillnaderna ha ökat , om ni nu är så fantastiska? En inkomstskillnad på har ni medverkat till. Varför ska hårt arbetande, dubbelarbetande kvinnor som sliter ut sig straffas ekonomiskt när de blir sjuka och inte ens ha en sjukförsäkring som det går att lita på? Dessutom ska vi straffbeskattas, Per Åsling. målar upp en bild som inte stämmer med verkligheten.När det gäller de förändringar vi har gjort på socialförsäkringsområdet har vi sett alla människor som en tillgång och resurs. Vi har ändrat systemet för att låta sjukskrivna människor komma tillbaka in i arbetslivet eller få möjlighet till annan kvalitetsverksamhet. Behandlingskedjan bygger ju på att inte sjukskriva människor utan låta människor få möjlighet att komma tillbaka.De satsningar som vi har gjort på det ekonomiska området bygger på att allt fler människor ska komma från utanförskapet in i arbetslivet. Det är mycket viktigt för att även kvinnors möjligheter ska förbättras.Fler i arbete är det bästa sättet att skapa ett jämlikt samhälle och låta både män och kvinnor få bättre förutsättningar. Låt oss så här mot slutet av mandatperioden göra ett bokslut över vad den sittande regeringen har gjort bra och vad den gjort dåligt under de snart åtta gångna åren. Jag kanske ska förvarna om att det kommer att bli rätt ensidigt.Först och viktigast är att ni fullständigt har misslyckats med jobben. Arbetslösheten har sedan ni tog makten ökat från till , enligt SCB:s senaste arbetskraftsundersökning. Enligt samma undersökning har långtidsarbetslösheten ökat från till och ungdomsarbetslösheten från till . Sysselsättningsgraden har minskat från till 64,7 procent.I den mån antalet sysselsatta har ökat - här brukar framför allt gärna lyfta fram att det är fler som jobbar än 2006 - har det enbart gjort det därför att befolkningen har ökat ännu mer. Det vill säga att det är en lägre andel av befolkningen som jobbar , . Det verkar delar av regeringen och Alliansen ha svårt att ta till sig, men så är det.Inom vården ser utvecklingen inte mycket muntrare ut. Antalet vårdplatser har minskat sakta men säkert år , från 2,9 per 1 000 invånare 2006 när alliansregeringen tog över till 2,6 enligt den senaste tillgängliga siffran från Kommuner och Landsting. Det låga antalet vårdplatser, faktiskt lägst i , gör att människor bokstavligt talat dör i vänta på rätt vårdinsats - i 2014.Försvarsmakten är om möjligt i ännu bedövligare skick. Det berömda enveckasförsvaret där vi kan försvara en bestämd punkt av riket skulle ha varit på plats . Möjligtvis är vi där 2023, kanske . Men låt oss komma ihåg att ett enveckasförsvar när det är på plats ingalunda kan försvara Sverige.Våra skolelever som en vacker dag ska ta över detta en gång fantastiska land - något mindre fantastiskt men ändå bra - har en diger uppgift framför sig. Enligt den senaste har den absolut sämsta utvecklingen av samtliga , , inom viktiga kunskapsområden som matematik, läsförståelse och naturvetenskap.Det går inte att skylla på Socialdemokraterna längre. Ni har haft makten . De som går högstadiet gick på lågstadiet när ni tog makten. De som går på gymnasiet gick i trean fyran. Det är ni som är ansvariga. ligger numera under OECD-genomsnittet på dessa viktiga områden. resultat har sjunkit kontinuerligt sedan 2006.Brottsligheten breder ut sig över vårt land. Med vidöppna gränser och en nedbantad gränspolis, inte minst genom ytterligare förslag på begränsat gränsskydd, frodas smugglingen och den organiserade brottsligheten i och stärker den svarta sektorn inom ekonomin, den kriminella, genom punktskattehöjningar på alkohol och tobak. Den organiserade brottsligheten gnuggar händerna och gläds åt ytterligare intäkter. Har utvärderat hur många jobb denna åtgärd kan tänkas skapa i den kriminella sektorn?År 2006 när regeringen fick makten låg antalet anmälda brott per 100 000 invånare på 13 490 - redan det en skrämmande hög siffra. har antalet ökat till 14 603 anmälda brott per 100 000 invånare.Inte ens om man använder det som och regeringen brukar se som sitt trumfkort, att ha ordning och reda i de offentliga finanserna, har man lyckats. Enligt kommer vi att ha underskott i de offentliga finanserna åtminstone . konstaterar verket att underskottet är det största sedan överskottsmålet infördes sedan.Jag undrar om det över huvud taget har funnits en mer misslyckad regering i modern svensk politisk historia. Jag har letat efter positiva tecken att rapportera, men jag är ledsen, , jag hittar inga. Möjligtvis kan Bildtregeringen tävla om titeln. Detta säger jag som innan jag blev sverigedemokrat alltid röstade borgerligt. Men det är så jag ser på det i dag.Det enda som talar för den rödgröna oppositionen är just det att den sittande regeringen är direkt usel. Det är bara det, ingenting annat. De rödgröna har ju varken några lysande politiska alternativ som skulle råda bot på problem eller ett trovärdigt regeringsalternativ. Tvärtom.Låt oss analysera detta alternativ också. Även om tror det kommer inte att kunna bilda regering på egen hand. Det tror inte heller spelbolagen. De ser alla Per som regeringsbildare och möjligtvis även kommer att vara beroende av både ett rött och ett grönt extremistparti, och Miljöpartiet.Om dessa extrema partier får gehör för sin politik innebär det ett dråpslag för den svenska landsbygden, för den svenska basindustrin och för den svenska transportnäringen. Det skulle innebära att kapital och högkvalificerad arbetskraft flydde landet. De vill nämligen straffbeskatta allt som rör sig och lite till, vilket skulle göra det orimligt dyrt att bo och verka på landsbygden.De vill avveckla kärnkraften och höja skatten på vattenkraft, vilket inte bara skulle leda till högre elpriser utan också till en osäker och slumpartad elförsörjning. Vi får helt enkelt hoppas att det aldrig slutar blåsa i . Låt oss alla hålla tummarna för det.De vill återinföra förmögenhetsskatten. Det kan låta sympatiskt, men denna skatt är direkt skadlig. Det tror jag att till och med är medveten om, men det kanske är populistiskt.