· H2C120141112al2 · 2014-11-12 11:07:40 — här utanför kammaren finns en vacker monter fylld med några små stenar från och en kalender. Jag brukar gå förbi där och tänka: Låt oss aldrig tappa perspektiven, och låt oss aldrig glömma människovärdet. Låt oss aldrig i migrationsdebatten eller i integrationsdebatten glömma bort att det i grunden handlar om helt vanliga människor som du och jag. Med hjälp av skyddspassen, en föregångare till möjligheten att söka asyl, räddade många människor undan Förintelsen. Det är till hans minne och insatser för mänskligheten som montern står här utanför kammaren i det svenska parlamentet. Liksom han visade mod och civilkurage mot dem som en gång flydde nazismens förföljelse, måste vi och kunna erbjuda en för de människor som flyr vår tids totalitära regimer. Detta stavas asylrätt. Asylrätten har sin grund i som tillkom efter nazisternas grymheter under . Globaliseringen föder hopp och framtidstro, men också oro. Migrationen i världen ökar, och är en del av den utvecklingen. En del söker sig hit för att få skydd, en del söker sig hit för att förena sig med sin familj, och en del söker sig hit för att arbeta. Oavsett skälet till att människor flyttar hit bidrar de till kunskaperna, idéerna, arbetskraften och företagandet. För mig handlar migration om människor och möjligheter, och en socialdemokratisk migrationspolitik utgår från en stark solidaritet människor emellan. ska vara landet som ger människor som flyr för sina liv en frizon. Vi ska vara landet som välkomnar människor som flyttar hit för arbete eller kärlek, och vi ska se möjligheterna i varje enskild människa. Vårt land är i sig ett tydligt historiskt exempel på att den kunskap, arbetskraft och mångfald som har kommit hit har haft stor betydelse för svensk tillväxt och utveckling. tar ett stort ansvar när det gäller flyktingmottagande och ska fortsätta att göra det. får vi inte blunda för att migrationen är en stor utmaning. När oroligheterna i världen ökar, ökar också trycket på att ta emot flyktingar liksom att framgångsrikt ge dessa en naturlig plats i vårt samhälle och på arbetsmarknaden. För att vi ska kunna dra nytta av den kraft och potential som finns i invandringen är jobb det viktigaste verktyget. Jobb är vägen till ökad delaktighet och samhörighet, till integration, språkutveckling och självförsörjning, vilket i sin tur skapar tillväxt och utveckling. En stark arbetslinje ska genomsyra välkomnandet till vårt land av de grupper som är i arbetsför ålder. En framgångsrik migrationspolitik är därför en politik som sätter jobben främst och har full sysselsättning som mål för dem som har kommit hit. Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Vi måste såklart också diskutera hur vi når ett hållbart flyktingmottagande. Flyktingmottagandet är långt ifrån jämnt fördelat över landet. Ett antal kommuner tar ett väldigt stort ansvar medan andra inte tar det ansvar de borde. På samma sätt som jag tycker att det är fullt rimligt att varje enskild kommun ska ha en skyldighet att ha beredskap för att ta emot nya svenskar behöver vår röst också bli tydligare i . Fler länder behöver ta det ansvar tar när det handlar om att ta emot människor som flyr för sina liv. talar om att ta ansvar när väldigt många människor är på flykt. Det är 50 miljoner människor som befinner sig på flykt. Vi står inför en av de värsta flyktingkatastroferna . Det verkar som att det enda tar upp är hur ska ta ansvar genom att ta emot människor. Jag hör dock nästan ingenting om hur vi ska kunna hjälpa människor där behoven är extrema, nämligen på plats i krisens närområde. och går på knäna eftersom de tar ett stort ansvar. Irakiska tar också ett väldigt stort ansvar, och behoven är enorma. Här vill ge tydligt besked om hur mycket vi vill ge i internationell flyktinghjälp. När jag har granskat biståndsbudgeten från Socialdemokraterna kan jag inte se ens en indikativ fördelning av biståndsresurserna, mer än de olika anslagen. Jag skulle därför vilja veta hur man tänker. Vad har man för ambitioner när det gäller att hjälpa till internationellt i flyktingfrågan? Menar ledamot att de flesta människor kommer till ? Om vi tittar på kriget i och den massaker som drabbar människor där ser vi att över 9 miljoner människor är på flykt från det landet, som är i totalt förfall. Det är 48 000 människor som har fått möjlighet att komma till och börja ett nytt liv här. Den svenska politiken och debatten måste klara av att diskutera både hur vi kan ha ett otroligt bra flyktingmottagande för de människor som kommer hit och hur vi kan hjälpa människor som inte kommer längre än till sitt lands gränser. Det gör vi också; är den största finansieringskällan till UNHCR. Vi är en av de största aktörerna när det gäller att hjälpa människor i det närområde dit de flyr, både i form av att bära en stor del av kvotsystemet och genom att hjälpa människor där de behöver det. Jag fick frågan om jag menar att de flesta kommer till . Nej, det är precis det jag inte menar. Jag menar att oavsett vad vi har för migrationspolitik i är verkligheten den att de allra flesta människor bara har möjlighet att fly till det närliggande området. Länderna runt omkring får ta ett väldigt stort ansvar, och där behöver vi ta ansvar och humanitärt bidra. Det handlar om att kunna hjälpa så många flyktingar som möjligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Sedan kan vi ha en balanserad mottagning till , på en nivå vi kan klara av att hantera för att det ska bli ett bra mottagande - till skillnad från den invandringspolitik vi har , där vi inte kan ha ett bra mottagande. Jag är glad att det i det här parlamentet finns en bred majoritet som tror att klarar av både att hjälpa människor på flykt runt om i världen och att möta de människor som kommer hit med en humanitär flyktingpolitik och en rättssäker prövning. tar ett stort ansvar, och vi ska fortsätta att göra det. Fler länder behöver gå den väg går. Jag håller såklart med om det du sade i ditt anförande - verkligen. Jag tycker att ska fortsätta ta emot dem som behöver en här. Du sade väldigt många bra saker. Jag hörde dock också att du sade att det finns stora problem med mottagningssystemet i kommunerna. Jag skulle bara vilja höra hur ni ser på detta lite mer kortsiktigt. Långsiktigt är givetvis jobben lösningen, men hur ser ni på det problem som finns i kommunerna lite mer kortsiktigt - ? Ett av de stora problemen i svenskt flyktingmottagande är att vi inte bär det solidariskt över hela landet. Det finns några kommuner som tar ett väldigt stort ansvar och gör ett fantastiskt arbete, men mottagandet skulle bli mycket bättre om vi fick alla kommuner att dela på ansvaret. Det är en utmaning att få alla kommuner att känna den tryggheten, se framförhållningen och känna att de har den uppbackningen. Här gör regeringen ett medvetet arbete för att ge de förutsättningarna till kommunerna, så att de kan se att flyktingmottagandet är en naturlig del på samma sätt som att de tillhandahåller förskolor, skolor eller äldreomsorg. är ett land man kommer till gemensamt, och det är också vi alla som ska bära flyktingmottagandet. Jag håller med om det, men jag skulle vilja ställa frågan igen. Hur ska ni lösa det här, , lite mer konkret? Det har nämligen sagts ganska länge att vi måste ha ett solidariskt ansvar och få kommuner som inte tar emot tillräckligt många att ta emot fler. Men vad vill ni göra, lite mer konkret? Det här är inget nytt problem. Det är en verklighet och ett område där den tidigare regeringen hade behövt göra mycket mer. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Vad det nu handlar om är att hitta en bred enighet, eller en bredd, här i parlamentet för att säkerställa att vi kan skapa förutsättningar för kommunerna. Det handlar om att skapa framförhållning när det gäller besked, det handlar om att kunna bygga fler boenden för självt och det handlar om att få alla kommuner att se att det här är en naturlig del - att man har en skyldighet att skaffa sig beredskap. En effektiv integrationsprocess kan avveckla den strukturella diskrimineringen. Vi behöver som land ett omtag i kapitlet integration. öppenhet gentemot omvärlden har en stark tradition, och denna öppenhet synes bli än viktigare framöver i en alltmer globaliserad och föränderlig värld. tänker jag därför beröra en av största utmaningar, nämligen integrationsfrågan. Tack vare Alliansens ansvarstagande för landets ekonomi och en aktiv reformpolitik lämnar vi över ett på rätt väg. Vårt flaggskepp arbetslinjen har skapat över 350 000 arbetstillfällen. Vi är över en och en halv miljon människor som är födda utanför . Vi arbetar hårt och målinriktat för att fullfölja vår resa i det nya landet - skaffa arbete, vänner och kolleger samt prata svenska och fira jul och midsommar. Den integrationsresa jag och många hundra tusentals med mig har gjort eller gör är ingen dans på rosor. Resan är tidskrävande, från i bästa fall till närmast . För varje extra integrationsår förstärks de främlingsfientliga. De demokratiska krafternas utmaning är därför enligt min bedömning att förkorta integrationstiden så att allt fler tar plats på arbetsmarknaden och kan klara sig för egen maskin. Under mina i detta välsignade land har jag stött på värme, vänskap och öppenhet. Jag har också stött på misstänksamhet, avståndstagande och ifrågasättande av min närvaro i . Det kändes som ett Sisyfosarbete innan jag fick mitt första arbete. Att flytta på misstänksamhetsmuren och att få mitt förnamn och efternamn accepterat har tagit . Även känner jag då och då igen situationen. Med dessa erfarenheter i säcken, herr talman, tycker jag att dagens försvagade socialdemokrati inte har något nytt att uppvisa i sin budget, annat än de gamla recept som jag och många med mig har erfarit, nu iklädda nya begrepp och termer. Den rödgröna minoritetsregeringen överraskar med sin framlagda budget. Höjda skatter slår hårt mot branscher där de nyanlända har en chans att få sitt första arbete. I denna budgetproposition har man lovat att inte fördubbla restaurangmomsen, trots upprepade löften om det motsatta från Socialdemokraterna. Därför vore det, herr talman, intressant att få svar på frågan om statsrådet kan försäkra att restaurangmomsen inte heller kommer att fördubblas. Ett av de största beslut som den nye statsministern fattade var att avskaffa statsrådsposten integrationsminister. Med min bakgrund och erfarenhet tycker jag att detta var ett olyckligt beslut som de facto signalerar att integrationsfrågan nedprioriteras. Är statsministern medveten om att i praktiken signalerar avvecklingen av statsrådsposten abdikation från en av största framtida utmaningar vid sidan av ekonomin och klimatfrågan? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Det finns alltid någon annan att skylla på, alltid någon som ska vara längst ned på trappstegen. När jag hörde tala tänkte jag på de människor som kom hit och räknades som de andra. Läs Mina drömmars stad om och dalfolket! Deras problem löstes inte genom skattesänkningar och avregleringar utan det motsatta, nämligen demokratisering, utjämningspolitik och jämlikhet. Det var samma sak då som : stor jämlikhet - liten segregation. återkommer ständigt och jämt till sänkning av skatter - mannen som någon har sagt är vänster om Vänstern. Jag vill informera dig, , om att av alliansregeringens 350 000 skapade arbeten under de två mandatperioder som vi satt vid makten gick en stor majoritet till de nyanlända. Vår ambition är att behålla detta fokus och ambitionen att alla, om det är möjligt, ska ta plats på en välorganiserad arbetsmarknad som den svenska är. Jag begärde replik därför att i sitt anförande om integration talade om skattesänkningar, avregleringar, privatiseringar och om allt elände som socialdemokratin i all tid har ställt till. Det handlar om det motsatta. Det är social utjämning som faktiskt har skapat integration. Läs senaste rapport, , och lär dig någonting om vad er politik skapar! Jag vill bara replikera genom att läsa direkt ur budgetpropositionen från regeringen, s. 32: konstaterar i sin granskning att såväl instegs- som nystartsjobb förbättrar nyanländas arbetsmarknadsstatus men att nystartsjobb i viss utsträckning tränger undan instegsjobb. Jag tycker att den där rekommendationen att läsa gäller dig, käre riksdagsman. , , Boko Haram, Hamas, Hizb ut Tahrir, Hizbollah, Islamiska jihad, Islamiska staten, Jemaah Islamiyah, Muslimska , talibanerna - listan kan göras lång, betydligt längre än så. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Gemensamt är att de alla är våldsförespråkande och antidemokratiska islamistiska terroristorganisationer. Varje gång de använder våld som metod, varje gång självmordsbombare spränger oskyldiga i luften, varje gång de halalslaktar "otrogna" hittar de stöd för detta i och i handlingar. Dessa organisationer är så många och deras verksamhet så omfattande att det knappast går att påstå att det rör sig om en liten minoritet. Problemet är dock inte bara dessa organisationer utan även länder som och , länder som och , islamistiska länder som trampar på de värden vi tar för givna. Inte heller i detta fall kan man påstå att det rör sig om någon liten minoritet. Ytterligare exempel är , som genomgår en snabb islamisering, eller , där av befolkningen i valet valde att rösta på islamistiska Muslimska . valde i sin tur att rösta på de islamistiska salafisterna. En förkrossande majoritet av de röstande valde alltså att stödja antidemokratiska islamister. Kom inte och säg att det rör sig om en liten minoritet! attackerades ett kristet par av en lynchmobb på 1 500 personer i . Under ivrigt påhejande av traktens mullor släpades de ut på gatan, misshandlades och kastades in i en tegelugn och eldades upp. Kvinnan var gravid . Vilket var då brottet? De anklagades för att ha skändat . 1 500 personer är inte vad jag kallar en liten minoritet. Finns det någon i denna sal som över huvud taget kan tänka tanken att några hundra till exempel Simrishamnsbor, ivrigt påhejade av några präster, skulle begå en liknande handling här i ? Jag tror inte det. Kristna är världens mest förföljda grupp. Värst är det i den muslimska världen där kristna mördas, våldtas, förnedras och fördrivs från sina hem, från kristenhetens urhem. Kom inte och säg att det handlar om en liten minoritet. Det handlar om en systematisk förföljelse av kristna över stora delar av den muslimska världen. När då tar emot tiotusentals, hundratusentals - ja, det gäller även för den delen - människor från denna del av världen skapar det problem, stora problem, naturligtvis eftersom det inte finns någonstans att bo. Det finns inte heller några arbeten att gå till, och vård, skola och omsorg räcker inte till. Välfärden dräneras och raseras. Många av de värderingar vi ser i den delen av världen får nu också fäste i och , vilket skapar splittring, segregation, våld och oroligheter. Parallella samhällen växer fram där man avskärmar sig från resten av samhället. som en gång var ett homogent och tryggt samhälle segregeras och slits sönder. är på väg mot en systemkollaps. Skulden för detta ligger hos övriga sju partier, hos de politiker även i denna sal som företräder dessa partier - dessa infantila politiker och partier som lever i någon sorts vanföreställning. Man tror på fullt allvar att lösningen på integrationsproblemen heter mer massinvandring och mer islamisering och att hålen i välfärden kan lagas med pengar som växer på träd eller faller som manna från himlen. är på väg mot en systemkollaps, och övriga partier har tyvärr inte förstånd nog att inse detta. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring I detta anförande instämde , och (alla SD). Jag är assyrier från . Mina föräldrar kom hit som flyktingar. öppnade sina dörrar så att vi kunde komma hit. 120 000 kristna assyrier ville komma till från . Det är många fler som söker sig till , och dem vill ni stoppa, . Ni utnyttjar dem för att bedriva muslimhat här i landet. Mina föräldrar kom till för att de ville leva i ett land där man inte bedömer folk efter religion eller ursprung. Ni sysslar i mina ögon med någon form av identitetspolitik där jag som är okej men en inte är okej. Vill man syssla med en bra integrationspolitik och invandringspolitik ska man inte se till vad folk har för ursprung eller färg, utan man ska se vad de kan bidra med och hur de kan komma in i samhället och effektivisera. Menar du, , att en från är välkommen men inte en ? Ska man bedriva en bra integrationspolitik och invandringspolitik ska man se verkligheten som den är. Det kan man inte säga att övriga sju partier i gör. Tvärtom lever ni i någon sorts vanföreställning, i en utopi, ja, nästan i ett LSD-rus där ni tror att saker och ting är som i en fantasivärld. Ni ser inte verkligheten som den är. Ni ser inte de problem ni skapar. Ni ser inte hur hela systemet är på väg att raseras. Vi tar ansvar. Vi har i vår budget skjutit till mer pengar än något annat parti för att hjälpa människor på plats. Givetvis ska vi inte ta hänsyn till om de som vill ha hjälp är hinduer, buddhister, muslimer, kristna, sekulära eller vad de än må vara. Vi måste dock våga se och diskutera de problem som vi brottas med och som växer fram i och som är en följd av den totalt misslyckade och felriktade invandrings- och integrationspolitik som bland annat ditt parti företräder, . Du svarade inte på min fråga, . Vill du ha en invandringspolitik där kristna från är välkomna men inte muslimer? Du försöker utnyttja svensk-assyrier och andra kristna från för att måla upp en bild av muslimer som onda. Den svensk-assyriska gruppen är mycket välkomnande mot muslimer och alla andra som söker en plats i när det behövs. Vill du ha en invandringspolitik där man bedömer folk efter religion? Nej, det vill jag inte. Som jag sade ska vi hjälpa så många människor som möjligt på plats, för där gör resurserna mest nytta. Oavsett vem man är och vad man har för bakgrund ska man få hjälp om man behöver det. Det är givetvis det yttersta målet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Muslimer är inte onda per definition. Men islam har enormt stora problem. Islamismen är per definition ond, precis som jag anser att det finns andra antidemokratiska ideologier som är onda per definition. inlägg är hårresande för alla människor som står upp för mänskliga rättigheter och demokrati. Det här är inte första gången jag möter i debatt, för vi har varit bänkkamrater i kommunfullmäktige tidigare. Att uttalar ett hat mot muslimer är inte så förvånande som man skulle kunna tro. Det är ingen ny företeelse. Låt mig citera något skrev i 2009: "Tidningen rapporterar om en mörk framtid där den europeiska kontinenten hyser en allt större andel muslimer, vilket - om ingenting görs - oundvikligen kommer att leda till en omfattande islamisering och en framtid där det sekulära och demokratiska står inför det värsta hotet någonsin - långt värre än tidigare hot från nazism och kommunism." menar, enligt citatet, att muslimer i är ett värre hot än och . Det är ett fruktansvärt och hårresande citat. I mitt anförande var jag tydlig med att räkna upp ett antal organisationer, och den listan kan göras mycket längre. Jag räknade även upp ett antal islamistiska länder, och de är fler än dem jag räknade upp här. Över hela den muslimska världen finns det, vad vi än må tycka om det, ett underskott av demokrati och ett överskott av våld och förtryck. Det finns ett överskott av förtryck mot kvinnor. Så ser det ut. Skulden ligger i islam. Där finns en stor del av förklaringen till att det ser ut som det gör. Det innebär dock inte att alla människor som föds där är onda, tvärtom. Jag har alltid varit tydlig med att den muslimska världen behöver en upplysning, ett stålbad, så som vi har haft i . De liberala krafter som finns i denna del av världen behöver definitivt vårt stöd och vårt erkännande. Det finns liberala krafter där som delar min uppfattning och tycker att islamismen är ett problem. Det blir inte bättre för att man ignorerar problemet och låtsas att det regnar. Inlägget säger mycket om och politik. Man drar alla muslimer och islam över en kam. Det är som att alla som har muslimsk bakgrund skulle tycka och tänka samma sak. Man gör likadant när det gäller tiggande romer, som du skrev om , , eller invandrare i allmänhet, som har uttalat sig mycket om. Det finns många positiva exempel på muslimska länder som går mot demokrati. Där har man precis antagit en grundlag som är mycket demokratisk och där islamister är med. Lyft upp det i stället! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Alla muslimer tycker inte samma sak. Det skulle jag aldrig påstå. Precis som jag sade och har sagt tidigare behöver de liberala krafterna vårt stöd. Däremot mår den delen av världen inte bra av att till exempel Socialdemokraterna med islamister. Det har ni en lång tradition av att göra. Ni gullade även med nazister och kommunister när det begav sig. Det visar historien tydligt. Det faktum att ni erkänner där den islamistiska terroristorganisationen är en del av styret säger ganska mycket om ditt parti och er naiva syn, . Du sade att vi måste se verkligheten och våga tala om problemen, . Jag håller med om att vi måste se utmaningarna och tala om lösningarna på dem. Ni inleder er budgetmotion med att ni är pragmatiska och att ni är beredda att föra samtal och tala med alla - och försöka se verkligheten, utgår jag från. Jag antar att ni förstår att verkligheten är att folk kommer att fortsätta komma hit, för ni kommer inte att kunna stoppa invandringen . Vilka lösningar ser ni då på de problem med integrationen som ni upplever i samhället? Det finns bara en lösning, och det är att tittar på hur andra länder gör, till exempel , och . I våra grannländer ligger mottagandet på ungefär en tiondel av . Där har man förståndiga politiker som förstår vad en massiv invandring leder till. Socialdemokraterna i säger att trots låga nivåer borde man kanske göra ännu mer och begränsa det ytterligare. Det kallar jag vakna, seriösa politiker - till skillnad från politikerna i sju av åtta partier här. Man kan inte säga att ni är det, för ni lever i en sorts utopi, i en fantasivärld. Det finns bara en lösning på de problem vi ser, och det är att minska invandringen mycket kraftigt. Det finns ingen annan väg. Som jag sade är vi på väg mot en systemkollaps. kommer det att bli tydligt att den politik som bland annat ditt parti företräder, , bara förvärrar problemen. Det blir inte bättre av att hoppas och tro. Du svarade inte på min fråga, . Utöver att minska invandringen , vad vill ni göra för att förbättra situationen i för dem som bor här och som ni säger er värna så mycket? Vad vill ni rent konkret göra för att förbättra situationen, utöver att stoppa invandringen? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänpolitisk debattIntegration och invandring Det är inte lätt. Om vi inte begränsar invandringen kraftigt kommer det inte finnas några pengar att ta av. Ger man människor som kommer hit förtur på arbetsmarknaden, vilket övriga partier vill göra och gör, skapar man en utslagningseffekt där de som är födda i tvingas gå arbetslösa. Det är ingen lösning. Det finns inga pengar. Det finns bara en väg, och det är att begränsa invandringen kraftigt. När vi väl har gjort det kanske vi kan få en situation där alla som bor i , oavsett ursprung, kan få ett arbete att gå till. Det är huvudlösningen på problemet. har existerat som parti har de inte välkomnat invandrare till . Många av dem finns här , och man kan ställa en retorisk fråga: Vilka skulle inte ha fått vara här - vilka hade ni velat skicka hem?