kam-fs · H1C120140320fs · 2014-03-20 14:00:00 — Dokumentet finns inte. There is no row at position 0. Vi har åter sett prov på att vård, skola och omsorg inte lämpar sig för de otyglade marknadskrafterna. I detta fall har vinstkraven gått ut över barnen när ägarna har mättat sin vinsthunger och låtit barnen gå utan mat.Vi socialdemokrater har förslag för att komma till rätta med detta uppenbara slöseri med skattemedel. Här tar man bokstavligt talat maten ur munnen på barnen och stoppar vinsten i egen ficka. Vi socialdemokrater kräver att man ska höja kvaliteten och stoppa vinstjakten. Vi ställer krav på bemanning i välfärden och tydliga krav vid etablering. Vi måste få insyn i företagens verksamhet och ekonomi. Vi kan inte acceptera den nuvarande ordningen.Kan regeringen det, ? Vilka åtgärder tänker ni vidta? Jag blev också förbannad och oerhört irriterad när jag såg gårdagens . Ingen av oss vill sända våra barn till en förskola där kvalitetskraven är så låga. Det gäller oavsett om det är i regi eller privat regi.Det allra viktigaste är att fokusera på tillsynen. Alla barn har rätt till en trygg och säker förskola oavsett huvudman. Det är så det svenska systemet ser ut. När det gäller tillsynen är det kommunernas ansvar att ge tillstånd men också att dra tillbaka tillstånd när oegentligheter uppdagas. Här är skollagen mycket tydlig. Därför ska vi fokusera på tillsynen, inte var skandalen har inträffat. Det är tyvärr inte första gången sådana här avslöjanden kommer. har bland annat äldrevården varit uppe till diskussion, och man har visat hur vårdgivarna har slarvat med kvaliteten och i stället tagit ut vinster. Vidare redovisar de största friskolebolagen vinster på nära 300 miljoner kronor.Vi socialdemokrater menar att dessa pengar i stället borde läggas på fler lärare, mindre klasser och andra insatser för att höja kvaliteten i skolan och elevernas resultat. Vi ser problemen och lägger fram förslag för att åtgärda dem.Är regeringen beredd att erkänna grundproblemet, nämligen att den otyglade marknaden inte är kapabel att hantera vård, skola och omsorg och att detta måste få ett slut? Om det ska få ett slut och vi ska slippa se sådana här reportage i fortsättningen måste man givetvis vidta åtgärder och åtgärda problemet vid källan.Vi måste få stopp på vinstjakten och ställa krav på bemanning och tydliga krav vid etablering. Vi måste få insyn i företagens verksamhet och ekonomi. Det finns ingen genväg. Ägare som prioriterar vinster på bekostnad av kvalitet har inget stöd i lagen. Hit måste vi rikta vår vrede, oavsett om huvudmannen är eller privat, och här ska vi fokusera våra huvudkrav.Vreden som jag tror att vi alla känner måste följas upp. Här måste vi gå tillbaka till dem som är skyldiga att granska förskolan, oavsett om det handlar om att ge tillstånd eller att dra tillbaka tillstånd. Jag vill åter betona kommunernas roll, och här har det uppenbarligen brustit på denna front.Det är lika oacceptabelt att en förskola behandlar barn illa som att ett behandlingshem inte ger unga utsatta personer med missbruk den vård och det stöd de behöver.Låt oss rikta vreden mot aktören som har misskött sig, inte mot verksamhetens form. Jag har en fråga till mål är att vi ska ha en fossilfri fordonsflotta i . Då ska vi nästan bara tanka förnybart drivmedel i våra bilar. Men etanolproducenten i tvingas nu varsla personal. Regeringen har nämligen beslutat att sänka klimatkravet på biodrivmedel. Detta beslut öppnar för klimatsämre etanol från utlandet och stryper tillverkningen av klimatbättre svensk etanol.I måndags gick regeringen ut med att man vill lätta på pumplagen. I stället för att som ha ambitionen att två av tre mackar ska sälja förnybara drivmedel, såsom etanol, biogas och el, vill regeringen sänka ambitionen till bara varannan mack.Om produktionen av förnybart i minskar och om vi bara kan tanka förnybart på varannan mack, hur ska vi då nå målet om en fossilfri fordonsflotta? Frågeställaren tar upp många olika frågor och blandar äpplen och päron. Den nyhet som presenterades om att ett antal små mackar på landsbygden ska undantas permanent från pumplagens tredje steg är en gammal nyhet och en förändring som regeringen gör för att dessa mackar över huvud taget ska kunna finnas kvar och för att vi ska ha en god grundläggande service också ute på landsbygden. Det finns mackar som inte har ett så pass starkt underlag att de kan bära kostnaden för pumplagens tredje steg, och de ska därför inte behöva omfattas av det.Vi ska ställa om till en fossiloberoende fordonsflotta, och vi ska se till att ta vara på den potential som finns för att producera mer biodrivmedel också inhemskt i . Det är därför vi i vår sjösätter en ny kvotplikt där vi ökar låginblandningen av förnybart i bensin och diesel. Det är också därför som har fått i uppdrag att lägga fram förslag om hur vi kan stimulera den inhemska produktionen framöver. Jag tackar statsrådet för svaret.De små mackarna på landsbygden har inte försvunnit på grund av pumplagen, utan det handlar framför allt om en rationalisering som denna bransch liksom många andra branscher har gjort. Det visar den utredning som trafikutskottet gjorde sedan.Den utredningen kom också fram till att det behövs tydliga styrmedel och stöd till förnybara drivmedel för att vi ska öka produktionen och konsumtionen av förnybara drivmedel i landet.Men det har regeringen inte skapat. Vi har inte sett några stöd till biogasmackar, till exempel. Vi har inte sett någon prisgaranti för förnybara drivmedel och inte heller något bonus-malus-system vid nyinköp. Det är förslag som driver och som också ligger i regeringens egen utredning.Vad händer med utredningens förslag, ? När kommer de i praktiken? omfattar tusen sidor med många värdefulla förslag. Den är ute på remiss till så att alla berörda aktörer ska kunna ge sin synpunkt. Vad tycker de om de olika förslagen till bonus-malus-modell? Vad tycker de om den prispremiemodell för att stimulera inhemsk biobränsleproduktion som utredningen pekar på? Vad tycker de om en supermiljölastbilspremie, en supermiljöbusspremie och de många andra förslagen?Det är viktigt att alla aktörer får vara med i denna process och tycka till så att regeringen sedan kan fatta beslut som vi vet att de som ska producera biodrivmedel, utveckla framtidens eldrift och utveckla de fordon som ska köras tror på.Så snart remisstiden är slut kommer regeringen att gå igenom alla remissvar som har kommit in. Jag skulle vilja ställa en fråga till justitieministern.En god man ska hjälpa samhällets utsatta, och gode män och överförmyndare är ofta eldsjälar som utför ett angeläget och viktigt arbete. Men det finns uppenbara brister i systemet, och vi har till och med hört om gode män som misskött sitt uppdrag.I min hemkommun dömdes en överförmyndare till fängelse för förskingring av en större summa pengar från en gammal man.Min fråga till justitieministern är: Vilka förändringar är på gång, och varför ändrar man inte systemet i grunden? Vi behöver gode män och förvaltare, och vi har många som gör ett fantastiskt arbete - låt mig säga det.Desto olyckligare är det att vi ser fall där man missköter detta förtroendeuppdrag och där de allra svagaste och mest skyddsvärda människorna i vårt samhälle inte får det stöd de behöver.Detta är skälet till att regeringen nu lägger fram förslag som handlar om att öka kvaliteten när det gäller både rekrytering och stöd till gode män och förvaltare. Det handlar om att överförmyndarnämnderna ska vara skyldiga att erbjuda utbildning för dem som tar på sig dessa uppdrag.Det är ofta komplicerade frågeställningar och situationer, och många drar sig för uppdragen för att de inte vågar. Det handlar också om skärpt kontroll av dem som föreslås bli god man eller förvaltare. Man kollar upp deras vandel, helt enkelt, och följer återkommande upp hur de sköter uppdraget. Jag tackar justitieministern för det positiva svaret och ser fram emot att få ett fungerande system för de mest utsatta.Har justitieministern någon tidsplan för när vi kan se ett förslag på förändringar? Förslagen är på väg . Detta är oerhört viktigt. Vi behöver fatta beslut , men vi har redan fattat en del viktiga beslut.Vi har koncentrerat ansvaret för denna verksamhet till sju länsstyrelser, för det har varit väldigt spritt och ojämnt i vilken utsträckning man har skött verksamheten. Detta är ett steg framåt, men vi måste gå vidare.Utöver det jag nämnde tidigare kommer vi att öka möjligheterna för den enskilde att själv, , förorda en god man eller förvaltare om man har någon preferens. Jag tror att det är oerhört viktigt att man själv har förtroende för den som ska sköta ens ekonomi och kanske företräda en inför myndigheterna.Skälet till att vi inte gör om hela systemet är att det i huvudsak fungerar bra men också att den gode mannen i många sammanhang ska företräda den enskilde visavi myndigheterna, och då är det viktigt att man inte sitter på två stolar. Vi sverigedemokrater brukar ofta tala om EU-utvidgningens konsekvenser. Vi menar att utvidgningen leder till en hög EU-avgift som sedan EU-inträdet har inneburit att nettoavgiften har ökat två och en halv gång. Vi menar också att detta bygger in korruption i unionen och kan leda till konflikter.Andra konsekvenser är att det blir en arbetskraftsinvandring till på hemlandets villkor och ibland till fördel för det landet då man kan beskattas där. Det leder också till social turism och tiggeri, som en majoritet av svenska folket ser som ett problem.Vi menar att detta problem måste hanteras, och vi vill därför motverka en vidare utvidgning. EU-medborgare ska inte stanna än en månad i landet utan att uppfylla villkoret att de jobbar, studerar eller har tillräckliga försörjningsmedel och sjukförsäkring.Min fråga till EU-ministern är: Ser ministern något problem här, och hur vill hon i så fall åtgärda det? , närmare bestämt , är det den stora EU-utvidgningen ägde rum. Jag tror att åtminstone sju av åtta partier i denna kammare applåderade detta starkt. Det var en fantastisk succé där de länder som hade levt under det kommunistiska och det socialistiska förtrycket i och äntligen fick komma med i Europeiska unionen.Sedan dess har vi sett att detta inte bara gynnat dessa länders EU-medborgare, som får leva i fria demokratier med marknadsekonomi, utan också övriga medlemsstater i unionen.De senaste åren har det varit ganska mycket snack om social turism med mera i många länder, med en vulgärretorik som på många sätt snuddar vid rasism. Det finns inte en enda rapport i något land som visar att EU-migranter har överutnyttjat systemet. Tvärtom bidrar de i många länder med mer skatteintäkter än landets medborgare.Utvidgningen ska fortsätta. Inte minst alla vi som värnar om fred och demokrati känner att det vore väl fantastiskt om också kan erbjudas denna möjlighet när de är redo. SCB:s statistik visar att av EU-migranterna i erhöll transfereringar från de svenska bidragssystemen 2012.Det kommer rapporter från och i där de arbetssökande rumänerna och bulgarerna har ökat det senaste året.Marit , som är EU-ministerns kollega i , säger att detta problem är spritt i hela . Också kommissionen har medgett att detta problem finns och har därför öppnat för att använda Socialfonden för att lösa problemet med transfereringar till tiggare eller sociala turister.Hur kommer det sig att agerar i denna fråga om det nu över huvud taget inte existerar några problem? Här gäller det att skilja mellan förtryck, fattigdom, diskriminering och utsatthet som drabbar många grupper i enskilda EU-länder. Det måste vi göra något åt, och det är därför regeringen driver hårt att mänskliga fri- och rättigheter ska granskas tuffare i länderna. Jag vet att många partier backar upp den linjen tydligt.Vi ser att grupper som exempelvis den romska minoriteten, som är väldigt utsatt för hatbrott och ett långvarigt socialt utanförskap, måste hjälpas extra.Men när det handlar om den fria rörligheten vill jag återigen betona att utifrån vår svenska verklighet har en ganska färsk rapport från Sieps visat att vi inte ser exempel på social turism i vårt eget land. De rapporter som tagits fram av visar också detta entydigt.Vi ska komma ihåg att en av den europeiska unionens grunder handlar om rörlighet, inte bara för varor, tjänster och pengar utan också för människor. Om man tror på europeiskt samarbete, vilket samtliga partier i denna riksdag gör, utom två som vill lämna unionen, är det viktigt att försvara denna rättighet.Snacket om social turism är väldigt överdrivet. Jag vill ställa min fråga till justitieminister form av hatbrott och extremistiskt våld är oacceptabelt, vilket vi är överens om. Ministern gav ett nytt uppdrag till polisen att arbeta mot just hatbrott. Det tycker är mycket bra, men vi vill gå lite längre.Vore det inte på sin plats att i ett regleringsbrev till ge uppdraget att prioritera just dessa brott?Hatbrott är ett direkt hot mot demokratin. ser med stor oro på bland annat den kommande valrörelsen och om vi kan utöva våra demokratiska rättigheter.Om regeringen i ett regleringsbrev till tar upp att hatbrott ska prioriteras skulle regeringen verkligen visa att den tar dessa på fullaste allvar. Det är riktigt att regeringen gav i uppdrag att utveckla arbetet mot hatbrott. Bakgrunden är att hatbrott, så som vi har skrivit in det i lagstiftningen, är en försvårande omständighet som dyker upp i alla möjliga sammanhang och ärenden.Det gäller att identifiera problemet och få denna försvårande omständighet på pränt i det ordinarie arbetet, och det är i huvudsak den öppna polisen som måste klara den uppgiften.Det görs en hel del . Vi har polismyndigheter som har särskilda hatbrottsutredare, och åklagarna har särskilt utbildade personer. Mer måste dock göras, och det är detta som uppdraget handlar om.Man måste sprida goda exempel på hur man ska arbeta med detta, och man måste samverka med olika intresseorganisationer som kommer nära problemen.Säpo är en liten del och arbetar med väldigt extrema miljöer. Självklart ligger frågor som rör hatbrott också där. Jag har inget emot att fundera över om de kan göra mer, men huvuddelen av jobbet med detta allvarliga problem måste göras av den öppna polisen. Det är detta uppdrag de har fått av regeringen. Tack för svaret! Allt vi kan göra är bara av godo.Vi kan konstatera att många personer här i landet har blivit mördade - närmare bestämt 14 personer - genom våld från högerextrema grupper. Just nu sitter det personer anhållna i min hemstad för attacken mot feminister den 8 mars.I stiftelsen kan vi läsa att antalet aktiviteter bland nazistiska organisationer ökade . Det är skrämmande att dessa grupper så tydligt mobiliserar inför ett val.Jag har en följdfråga: Hur tolkar ministern detta? Vad kan vi göra mer från regeringens eller sida för att människor verkligen ska känna att de har sina demokratiska rättigheter tillgodosedda och känna sig trygga oavsett var de befinner sig och i vilket sammanhang de befinner sig? Säkerhetspolisen har ett mycket tydligt uppdrag att hålla koll på utvecklingen när det gäller höger- och vänsterextrema grupper men också på de aktiviteter som de ser. Vi ser också att det finns en ökande tendens på en del håll och i en del sammanhang. Det är mycket allvarligt.Säpo har naturligtvis uppmärksammat det och jobbar intensivt med detta. Det ligger i sakens natur att de arbetar med de här frågeställningarna. Inte minst inför valrörelsen har både säkerhetspolisen och den öppna polisen ett alldeles särskilt uppdrag att skydda de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna och se till att alla kan göra sin röst hörd. Det är mycket detta det handlar om när det gäller demonstrationsrätt och annat, att inte bli utsatt för något därför att man är den man är - det är vad hatbrott handlar om.Den öppna polisen har huvuduppgiften att identifiera detta, men både säkerhetspolisen och den öppna polisen har ett ansvar. Vi är mycket tydliga med att de ska ta det ansvaret. Mitt intryck är också att medvetenheten är hög . Jag har en fråga till EU-minister . och reser runt i och diskuterar aktuella EU-frågor, hur EU påverkar medborgarnas vardag och hur medborgarna kan påverka i EU.Det är ett led i regeringens satsningar för att öka valdeltagandet i kommande Europaparlamentsval. Det står att läsa på EU-minister hemsida. Ett värderingsval har hon kallat EU-valet den 25 maj 2014.Vilka satsningar har regeringen gjort inför EU-valet? Detta är en fråga som sannerligen borde beröra varje person i denna kammare oavsett om vi är riksdagsledamöter, sitter i regeringen eller är här som engagerade medborgare. är det kvar till EU-parlamentsvalet. Vi går in i ett supervalår.Jag är mycket bekymrad över att det har varit ett så pass lågt valdeltagande i valen till . ligger på en genomsnittlig europeisk nivå med . Det ska jämföras med ett valdeltagande kring i de nationella valen. Det är otroligt viktigt att vi ser till att fler grupper går ut och röstar.Från regeringens sida identifierar vi två grupper som röstar i mindre utsträckning. Det är unga och utrikes födda. Därför är jag ute och talar framför allt på skolor, högskolor, universitet med mera, för att möta unga.Jag vill också ge en uppmaning till alla folkvalda att verkligen uppmana skolorna på hemorten att ordna skolval, för det är första gången en regering gör en rejäl satsning på skolval till . Ungdomar som får tränas i demokrati tenderar att rösta mer den reella valdagen. Hur går diskussionen i regeringen med anledning av det du, , nämnde inför EU-valet ? Håller de andra ministrarna med dig i diskussionerna om vad ett lågt valdeltagande skulle innebära? Rasism och främlingsfientlighet är ju ingen betjänt av. Jag hoppas sannerligen att mina kolleger i alliansregeringen och alla ledamöter här oavsett parti tycker att det är otroligt viktigt att vi har ett aktivt valdeltagande, ett högt valdeltagande.Jag kan kort också säga att det inte bara handlar om skolvalen, utan det handlar också om att det ligger i partiernas uppdrag genom pengarna från partistödet att arbeta med att få upp valdeltagandet så att fler blir engagerade medborgare. Vi har också försökt att involvera trossamfund, civilsamhället, ungdomsorganisationer och andra nyckelgrupper som påverkar dem som röstar i för låg grad i dag.Jag är orolig över de tendenser som vi ser i , där främlingsfientliga, populistiska och ibland nazistiska partier - som absolut inte tror på europeiskt samarbete men framför allt vill göra skillnad på folk och folk och för fram mycket omänskliga värderingar - går framåt. Enligt har vi 2014 lika många rasistiska partier i nationella parlament i som vi hade vid tiden kring . Det ska vara en väckarklocka för oss alla för att gå ut och kämpa, för oss som tror på , öppenhet och tolerans. Jag vill ställa min fråga till . 253 000 personer har försörjningsstöd, det som också kallas socialbidrag. Av dessa är 115 000 arbetslösa. Det är egentligen deras enda problem. 32 000 personer är sjuka - det är deras problem.Många som jobbar på känner en ökad arbetsbörda. Den beror mycket på att flera som tidigare försörjdes genom a-kassa och sjukförsäkring har kommit till socialtjänsten.Nu föreslår regeringen att det ska utredas om man kan ställa ytterligare krav på de arbetslösa inom . Man skulle då ställa lika höga krav på dem som på arbetslösa inom Arbetsförmedlingen som har a-kassa.Jag undrar: Är det inte bättre att gå åt det andra hållet, det vill säga återupprätta a-kassan och se till att de arbetslösa är på Arbetsförmedlingen? Jag tackar för frågan.Vi lever i en situation där människor till viss del är beroende av ekonomiskt försörjningsstöd, också i vårt land. Ändå ser vi en utveckling där mycket går åt rätt håll. 200 000 fler personer har ett arbete än när vi tillträdde 2006, trots en långvarig ekonomisk lågkonjunktur som har slagit hårt i hela . Vi är tillsammans med det enda land där andelen fattiga minskar. Det är glädjande, men fortsatt kvarstår problematiken för många människor att få ett arbete.Att det finns ett likvärdigt sätt att se på hur vi registrerar och uppmuntrar arbete inom olika försäkringssystem ser regeringen på som en viktig åtgärd. Människor ska få hjälp och stöd.En annan åtgärd som vi genomför vid sidan av det nämnde är att ge möjlighet att gå in på en tillfällig anställning, tjäna lite grann och behålla försörjningsstödet. Enligt en undersökning är det redan så att bara var fjärde som jobbar inom upplever att de kan leva upp till socialtjänstlagens intentioner, och bara fyra av tio anser att rättssäkerhet och kvalitet kan upprätthållas.Det finns nu en stor oro bland dem som jobbar på och deras fackliga organisationer för att det kommer att bli ännu tuffare framöver om man ska få ett fullständigt ansvar för att dessutom sätta folk i arbete och göra sjuka människor friska. Egentligen borde man jobba med dem som har sociala problem, och det är också det som socialtjänsthandläggare är utbildade för. De upplever att det är ett problem att de inte har utbildning och resurser för att klara uppdraget.Är det inte bättre att Arbetsförmedlingen gör detta, för det är ju det som de är utbildade för? Socialtjänstlagen är inte fritt valt arbete - inte för någon kommun. Socialtjänstlagen måste följas av alla kommuner. Det är väldigt viktigt att påpeka det.Jag skulle vilja uppmana de socialtjänstarbetare som säger att de inte kan fullfölja lagens intentioner att ljudligt ge det till känna i respektive kommun. Kommunerna har ju ett ansvar för att se till att medborgarna skyddas genom den lagstiftning som vi har lagt fast och som vi till stora delar är överens om.Vi vet också vad som är det viktigaste sättet att bryta utanförskapet. Att gå från att ha ett ekonomiskt försörjningsstöd till att få ett arbete är det allra bästa sättet att få en säkrare ekonomisk trygghet. Vi vill naturligtvis med våra försäkringssystem bidra till att ge detta stöd till alla människor.Då blir det mycket konstigt om vi har olika sätt att se på detta i våra olika försäkringssystem. Det är grunden för att vi vill ge detta stöd och denna hjälp också inom ramen för socialtjänstlagen. Jag vill ställa min fråga till försvarsministern. har vi via medierna fått reda på att många JAS-plan kommer att stå stilla på marken i väntan på reservdelar. Det är en brist som kommer att påverka den personal som ska flyga dessa plan. Det finns en oro, när vi ser utvecklingen i vårt närområde i och i , för att vi inte har den beredskap som är nödvändig för framtiden. Därför vill jag fråga ministern vilka åtgärder som hon har vidtagit för att trygga framtiden för flygvapnet och specifikt JAS-systemets materielförsörjning. Jag tackar för frågan som är viktig och angelägen. Det är en fråga som jag har uppmärksammat, inte minst i mitt tal i på . Det är en fråga som vi har följt under de senaste åren.Vad som är viktigt när vi skaffar avancerade plattformar, som JAS-systemet är, är att vi har personal som kan flyga JAS och att vi inte har administrativa hinder eller bekymmer med reservdelsförsörjning så att planen inte kommer upp i luften. När vi satsar på avancerade materielsystem ska de naturligtvis också kunna försörjas. Försvarsmakten har beskrivit hur man arbetar för att komma till rätta med detta. Det finns svar i form av införande av nya system. Men jag har varit mycket tydlig med att vi ska ha ett flygtidsuttag som når upp till de mål som vi sätter för att kunna upprätthålla både incidentberedskapen och övningsverksamheten. I har man tagit bort av JAS-planen, vilket påverkar de flygtimmar som krävs för att upprätthålla kompetensen för att ha incidentberedskap. I Försvarsmaktens årsredovisning kan man utläsa att man i flyger hälften så många timmar med sina JAS-plan än vad man gör i till exempel med sina JAS-plan. Risken är att vi inte kan använda dessa plan till det som de är avsedda för, nämligen jakt, attack och spaning, när personalen inte får ihop tillräckligt med flygtimmar. Hur ser ministern på det? Flygstridsförmågan är av avgörande betydelse för och försvar.