kam-pd · H1C120140618pd · 2014-06-18 09:01:00 — Därför tycker vi att hushållens skuldsättning bör vara en indikator för den svenska ekonomin och vägas in tillsammans med bnp-tillväxten.Nu ser vi hur utsläppen fortsätter att öka. Vi ser hur våra barn går mot en fullskalig klimatkatastrof där en tredjedel av levnadsytan för djur och växter kan slås ut redan under deras livstid om vi inte gör någonting. Den ohållbara ekonomin kommer att drabba våra barn. Därför behöver vi nya ekonomiska spelregler. har fört ett filosofiskt resonemang som är mycket intressant och handlar om att styra politiken så att det finns korrektiv - sociala, ekologiska och så vidare - när det gäller vår utveckling. Det är oerhört viktigt, men det nya i det här sammanhanget är att i sitt valmanifest säger att vi ska ha ett ekonomiskt system som inte bygger på tillväxt. Det är någonting nytt som inte har funnits i världen tidigare.Fredrik , folkpartistisk ledamot, har bett titta på vad det skulle innebära för pensionärerna. De säger att för en pensionär som får skulle pensionen i stället bli . Den pensionären skulle alltså förlora - . Dessutom skulle man gå miste om uppräkningarna, alltså de löneökningar som sker för pensionärerna.Med precision riktar sig mot den grupp som har mycket små möjligheter att hantera det. Jag förstår att det är tufft att slåss mot fyraprocentsspärren. Men , sluta tramsa! Du vet att vi står för att vi behöver hållbara pensioner i det här landet. Det är ni som infört högre skatt på pensioner än på lön. Det är ni som infört ett system som innebär att man, när man går i pension och får ut lite mindre, plötsligt ska betala högre skatt. Det är ni som har infört det systemet. Det är vi som vill någonting annat.Hur tror du att den ekonomiska situationen är för pensionärer i de länder som haft en ohållbar ekonomisk utveckling? Hur är situationen för pensionärerna i södra , när ekonomin efter uppblåsta lånebubblor kraschat och man jagat tillväxt snarare än att ha hållbara ekonomiska system där det finns pengar att fördela också för nästa generations beslutsfattare, också för nästa generation som vandrar på den här planeten?Vi behöver ett hållbart ekonomiskt system. Att vi har problem med ekonomin beror inte på att påtalar det. Det är ett nationalekonomiskt faktum som påtalas av allt fler seriösa bedömare i allt fler länder. Min högsta önskan är att få vara pojke. Då kan jag leva ett annat liv. Orden kommer från en flicka som heter . Hon är och bor i . Mer kärnfullt kan man inte uttrycka behovet av ökad jämställdhet. Avståndet från till flickor i är långt. Här har generationer av kvinnor och män, ofta med liberala förtecken, banat väg för jämställdhet.Liberaler stred för kvinnors rätt till rösträtt, utbildning, bättre arbetsmiljö, avskaffad sambeskattning och en mer jämställd föräldraförsäkring. Vi lyckades så långt att är ett av världens mest jämställda länder, kanske det mest jämställda landet i världen.Men vi har fortsatt en lång väg kvar att gå. Även om löneskillnaderna minskar mellan kvinnor och män tjänar en kvinna i genomsnitt mindre än en man under sitt yrkesliv. Likvärdiga utbildningar och lika långa universitetsutbildningar som är mansdominerade och kvinnodominerade genererar olika löner. Trots att kvinnor har bättre utbildningsresultat är det männen som oftare går vidare i yrkeskarriären. Detta är den största kompetensförlust som finns i vårt samhälle.De karriärtjänster för lärare som vi nu inför är en viktig jämställdhetsreform. Läraryrket är vårt största kvinnodominerade akademikeryrke. Det här innebär att de skickligaste lärarna får en kraftigt högre lön. Lönespridningen ökar, karriärmöjligheterna också. Vi i skulle vilja titta på hur den modellen kan överföras till andra delar av välfärdssektorn, där många av de stora kvinnodominerade akademikeryrkena finns. Det ska nämligen löna sig att utbilda sig i , inte bara för män utan även för kvinnor. (Applåder)Ett jämställt arbetsliv kräver ett jämställt vardagsliv. Därför behöver vi fortsätta att reformera föräldraförsäkringen, med öronmärkning av ytterligare en pappamånad.Vänstersidan talar med vackra ord om jämställdhet, men utan en ansvarsfull ekonomisk politik blir det ingen jämställdhet. Det är kvinnorna som ytterst får betala för en politik där intäkter och utgifter inte går ihop och där den sociala välfärden måste skäras ned när ekonomin är misskött. Vägen till ökad jämställdhet går via en stark svensk ekonomi med fokus på jobb och företagande. Det är liberal feminism utan socialism. (Applåder)Herr talman! genomgår ett reningsbad på skolområdet. Det är ett systemskifte med målet att nå kunskapsskolan. Det handlar om att återupprätta läraryrkets status. Det är läraren som ska bestämma i skolan och i klassrummet. Det är inte de bråkigaste eleverna som ska bestämma. Det är också läraren som ska bestämma vilka pedagogiska metoder man ska använda.Hallstahammar är ett tydligt exempel på vad som väntar. Det finns stora och brett spridda värderingar i de rödgröna partierna om att man på olika sätt ska skapa jämlikhet i skolan genom att sänka kraven, nu senaste genom att förbjuda läxor. Eftersom alla inte kan läsa sina läxor ska läxor förbjudas, i stället för, som regeringen föreslår, att man ska hjälpa de elever som har svårt med läxorna.Några partier vill också att kommunalråden återigen ska bestämma vilken skola eleverna ska gå i. Politiker kan vara bra på mycket men att välja skola åt andras barn är inte en av de sakerna. Det kan föräldrarna göra bättre.Det finns en tydlig ideologisk skiljelinje i fråga om vem som vet bäst när det gäller att fatta beslut som gäller människors egna liv. Den debatten har existerat under de årtionden som jag har varit verksam i politiken, och svaret från socialister är alltid detsamma.Vem ska bestämma vilket äldreboende din mamma ska bo på? Det är politikerna. Vem ska bestämma vilken förskola barnen ska gå på? Det är politikerna.Attityden att politiker är bäst på att göra individers livsval måste få ett slut. Varför denna förkärlek för att kommunförvaltningen ska vara lärarnas överförmyndare? Många kommuner klarar ju inte ens av att garantera det barnen har rätt till. Skolan ska vara likvärdig. Då kan inte eleverna vara föremål för kommunpolitikernas prioriteringar. har bara givit oss ytterligare ett argument för att skolan borde återförstatligas. (Applåder)Herr talman! Vi ser också positiva tecken i skolan, även om går nedåt. Det börjar vända uppåt, och allt börjar med lärarna. Antalet sökande till lärarutbildningen ökar nu kraftigt . Det är högre än . hade det bara gått utför under ett par årtionden.Att antalet ungdomar som vill bli lärare ökar kraftigt beror på reformer som vi har gjort. Det är bland annat en ny lärarutbildning med högre krav, lärarlegitimation, högre lärarlöner och en karriärreform. Vi måste fortsätta att reformera skolan. Det handlar till exempel om mer studiero och studiedisciplin och tidigare uppföljning i form av betyg.Herr talman! En kvarts miljon fler har kommit i arbete . Bakom den siffran döljer sig vanliga människor som har ett jobb att gå till, som kan försörja sig själva och som bidrar till vår gemensamma välfärd. Att leva på eget arbete är inte bara en ekonomisk fråga. Det handlar om frihet.Det är företagen som skapar vår välfärd. Därför måste vi fokusera på dem. Vi liberaler vill förändra arbetsrätten. LAS skapades för ett fabrikssamhälle där människor var utbytbara mot varandra på stora fabriksgolv. Så ser det inte längre ut. är det varje individs unika kompetens som är en förutsättning för många företags överlevnad. LAS borde utgå från kompetens, inte bara från anställningstid. Det handlar om individualism, inte kollektivism.Vi behöver en energipolitik som värnar både klimat och jobb. Alliansregeringen har tiofaldigat vindkraften, men det kommer inte att räcka. Klimatmålen - så långt är jag överens med - uppnås bäst med grön el. En av de gröna energikällor som ger allra mest säker elektricitet stavas kärnkraft.Herr talman! Utan tillväxt blir det ingen välfärd. Just det verkar oppositionen ha glömt. Ni är världsmästare på att skapa höga förväntningar - det kan ingen ta ifrån er. Men hur jobben ska komma och hur de ska skapas är höljt i dunkel. Det är arbetstidsförkortning och betald ledighet i form av friår, kryddat med en ekonomi utan tillväxt. Lägg därtill alla skattehöjningar. Det är höjd inkomstskatt och höjd skatt på företagande. Det är dyrare att anställa. Det är höjd skatt på allt som rör sig, höjd bensinskatt, höjd restaurangmoms, höjda miljöskatter och höjd bolagsskatt. Man ska minska och minska och återinföra fastighetsskatt och arvsskatt.Det är lite grann som frågesporten Jeopardy! Svaret är alltid höjd skatt, oavsett vad frågan är.Herr talman! Alliansregeringen har styrt i . Trots den djupaste finanskrisen i världen har vi klarat att bygga ut välfärden i . Vi har fler läkare i än 2006, fler sjuksköterskor, fler vårdcentraler, fler apotek, kortare vårdköer, högre täthet av utbildade lärare och högre personaltäthet när det gäller skolsköterskor, skolkuratorer och skolpsykologer.Vi har 80 000 fler barn i förskolan, med samma gruppstorlekar, det vill säga att det är avsevärt fler som jobbar där. har aldrig haft så många studenter på universitet och högskolor som . Vi har byggt ut välfärden . Vi har klarat av att sänka skatten för vanliga människor. Vi har klarat av att skapa en kvarts miljon fler människor i arbete. Och går ut ur den djupaste finanskrisen som en av västvärldens i särklass starkaste ekonomier. Det är ett gott betyg, och det är den linjen vi vill fortsätta till. Först vill jag säga att jag uppskattade folkpartiledarens inledning om feminism och jämställdhet i världen. Det kändes befriande att höra vice statsministern tala engagerat om feminism, till skillnad från statsministern tidigare.Jag ville nästan ta en replik på jämställdhetsområdet - jag funderar över varför du tillåter att kristdemokrater agerar tvångströja för den liberala feminismen i den borgerliga regeringen. Men jag hoppar över det, för jag har tänkt på en annan fråga som handlar om en annan debatt som var engagerad i.År 2006 presenterade ni första gången utanförskapskartan. Ni startade en viktig debatt i som handlade om det utanförskap som finns i en del bostadsområden runt om i . Där är arbetslösheten väldigt hög. Där är skolresultaten väldigt låga, och där är valdeltagandet farligt lågt.Det var en viktig debatt. Frågan är lite grann: Vad har hänt ? har konstaterat att klyftorna växer snabbare i än i något annat land som de kan jämföra med just . Man kan titta på samma karta. Det ser inte så roligt ut nu . Fler människor bor i de så kallade utanförskapsområdena. Andelen niondeklassare som går ut med behörighet till gymnasiet har minskat. Andelen som jobbar i de här områdena är lägre än i andra grupper. I av utanförskapsområdena har glappet mellan andelen kvinnor som jobbar och män som jobbar vidgats.Vem bär ansvaret för detta misslyckande? Jag ställer frågan därför att jag kommer ihåg från valrörelsen att var oerhört tydligt: Statsminister var ansvarig för att utanförskapet hade vuxit. Vem bär nu ansvaret för att utanförskapet inte har blivit mindre utan har blivit värre i dessa områden? Är det statsminister vill peka på, eller är det integrationsminister som bär ansvaret? Regeringen och är naturligtvis alltid ansvariga. Regeringen är ansvarig för situationen i . Det går dock inte att komma ifrån - bara att nämna i förbigående, om inte har noterat det - att har gått igenom den djupaste ekonomiska krisen i vår omvärld . Det går inte riktigt att bara förbise det faktumet.Damberg hänvisar till , och då vill jag påpeka att säger att är ett av världens mest jämlika länder. Skillnaderna mätt på ett visst sätt - det går att mäta på många sätt - kan sägas ha ökat något. Det har de gjort . Den stora ökningen skedde i själva verket mellan 90-talets mitt och 2008, men är ett av världens mest jämlika länder.Jag tycker att vi ska erkänna att det finns problem med integrationen. Jag tycker inte att de problemen är så stora att de motiverar att stänga , som en del andra tycker. Det finns utmaningar. De kan hanteras och lösas. Vi måste jobba steg för steg för att göra det.Det finns ett par riktigt stora reformer som är viktiga och som regeringen har gjort. På den socialdemokratiska tiden låg samhällets ansvar för integrationspolitiken på den kommunala . Det var kommunerna som hade ansvaret. Varför lägger man ansvaret för integration på ? Bakom det ligger ett omsorgs- och omhändertagandeperspektiv. ligger ansvaret på Arbetsförmedlingen. Det är ett jobbperspektiv som ligger bakom. Människor som kommer hit ska inte i första hand tas om hand, utan de ska jobba så fort som möjligt.Eftersom denna reform införs mitt under en lågkonjunktur är det klart att det är svårt för alla att få jobb direkt. Jag erkänner att det finns stora utmaningar, men det är ett annat perspektiv som har introducerats jämfört med vad som gällde tidigare.Ja, det finns även i fortsättningen utmaningar i fråga om utanförskap, men jag menar att det med hjälp av ett antal reformer som har gjorts och ytterligare ett antal framöver finns bättre förutsättningar att möta utmaningarna än haft tidigare. Jag konstaterar att folkpartiledaren är något mer ödmjuk när det gäller ansvar nu när han själv sitter vid makten än vad han var i opposition 2006.Det här är inga enkla frågor. De utgör en stor utmaning för . Men när man gör någon form av bokslut över hur det har gått - man gjorde en stor poäng av att detta var den stora utmaningen för - går utvecklingen ändå åt fel håll för både skolan och arbetsmarknaden. Det har faktiskt ljusnat något när det gäller valdeltagande. Det kan vi vara tacksamma för. Men i de tunga frågorna går det åt fel håll när det gäller jobb och skola.Socialdemokraterna presenterade ett nytt förslag om att rikta en satsning på för att lyfta upp resultaten i de skolor som har tuffast förutsättningar. När regeringen kom till makten valde man att fasa ut det tidigare stödet till skolorna med tuffast utmaningar. Jag bedömer att det var ett felaktigt vägval. Regeringen gjorde väl det vägvalet för att få pengar till att göra de investeringar som har gjorts i andra frågor, framför allt i skattesänkningar. Jag tror att det var ett felaktigt val.Det var ett felaktigt val att införa ett vårdnadsbidrag i . Det påverkar kvinnors förvärvsfrekvens. Jag skulle vilja höra vad statsrådet har att säga om vägvalen har varit riktiga eller inte. Jag har sett det förslag Socialdemokraterna presenterade . Det är lite lägre ambitionsnivå på det förslaget än det regeringen lägger fram.Damberg talar om 2 miljarder. Sanningen är 500 miljoner under vart och ett av de kommande fyra åren. Regeringen har i vårpropositionen aviserat större satsningar för på skolorna som finns i områden med utanförskap.Vi ökar mängden svensklektioner för invandrarelever. Vi höjer lönerna för lärare på utsatta skolor så att det ska vara lättare att locka dit de duktigaste lärarna. Det är lite för låg ambitionsnivå, men jag välkomnar Socialdemokraternas förslag. Jag har även sagt det i samband med kommentarerna före debatten.Invandrarnas sysselsättningsgrad har sjunkit, säger . Men det är inte riktigt sant. Den grupp där sysselsättningen växer allra mest just nu är invandrarna. På grund av krisen finns problem med arbetslösheten, men den grupp där sysselsättningen växer mest är de nyanlända till . Det är ändå ett kvitto på att den politik som vi har fört med bland annat införande av RUT- och ROT-avdrag och överflyttande av ansvaret till Arbetsförmedlingen fungerar bättre än den gamla politiken som du vill återinföra. Efter förskolan i går skulle jag ge min dotter ett äpple. Jag delade det i två och gav henne ena halvan. Hon tittade på mig, , och sade: Pappa! Jag vill hellre ha en fjärdedel.Det är tydligen mattetema på förskolan just nu.Om det finns något i svensk skola som det fortfarande åker internationella delegationer till för att inspireras av är det förskolan. Förskolan gör ett oerhört bra jobb. Det börjar nu också synas i statistiken. konstaterar till exempel att de elever som har fått en bra skolgång har bättre resultat på PISA-proven än andra.Pedagogiken i förskolan bygger mycket på lek och tid, att barn utmanas, skapar, får tid med kunniga pedagoger. Men om naggas och varje lärare får ansvar för allt fler barn i allt större grupper drabbar det också det pedagogiska innehållet.Sedan blev ansvarig för skolan har de allra största barngrupperna, de med över 20 barn, vuxit i antal . En vanlig förskoledag lämnas 113 000 barn till grupper som tidigare bedömde vara för stora. Jag säger "tidigare" eftersom Alliansen har låtit ta bort de riktlinjer som har funnits för barngruppernas storlek.Mot detta vill jag ställa tre frågor till utbildningsministern:1.Om det är för många barn per förskollärare, tror du inte då att det blir svårare att se till att pedagogiken verkligen når fram till varje barn?2.Om du tror det, hur kan du då tillåta att riktlinjerna för barngruppernas storlek avskaffas?3.Är du nöjd med att de största barngrupperna i förskolan har ökat i antal som minister? 113 000 barn lämnades i för stora barngrupper. Personaltätheten i förskolan är exakt densamma som den var 2006. Skillnaden är att antalet ungdomar som vill bli förskollärare har ökat under alliansregeringens tid.Antalet förskollärare var katastrofalt lågt 2006. Det berodde på den flummiga lärarutbildningsreform som ni införde 2001. Då lades förskollärarutbildningen ned och buntades ihop med grundskollärarutbildningen. Sedan sade man att det kan vara samma utbildning. Men när ungdomarna väl hade kommit in på utbildningen ville de flesta bli lågstadielärare och ingen ville bli förskollärare.Nu har vi återinfört - i strid med er reform, ni röstade emot i kammaren - en riktig förskollärarutbildning. Plötsligt finns återigen ett mycket starkt söktryck till förskollärarutbildningen i . Vi avskaffade er flummiga utbildning. Plötsligt vill många bli förskollärare. Det är fantastiskt. De är under utbildning just . De första kommer ut - de började . Det är fantastiskt att fler vill bli förskollärare.Nu kan vi öka förskollärartätheten. Som vet finns det olika personalgrupper på förskolan. Vi tycker att det är angeläget att inte bara räkna antalet huvuden och antalet vuxna. Personaltätheten är densamma. Men personaltäthet är bara ett mått. För att få riktig kvalitet i verksamheten behöver vi en högre andel förskollärare inom den personalkategorin. Den trenden svänger , och det tycker jag är bra.Jag ser gärna att grupperna blir mindre. Jag skäller på de kommuner som har för stora grupper, men är det kommunerna som bestämmer. Storleken på genomsnittsgruppen är densamma, personaltätheten är densamma, men förskollärartätheten håller på att gå upp jämfört med när var med och bestämde sist. Det är ett bra resultat. I förra replikskiftet talade om 1992. har han kommit fram i tiden och talar om 2001. Jag vill tala om hur det är . Sedan du blev ansvarig minister har de största barngrupperna, de med över 20 barn, ökat i antal i förskolan. I morse lämnades 113 000 barn i förskolegrupper som tidigare bedömdes som för stora.Jan säger att han skäller på kommunerna som har för stora barngrupper. Vad tror ni väger tyngst för kommunerna - skäll eller en riktlinje utfärdad av en myndighet? Jag tror att det senare väger tyngre. Alliansen har låtit avskaffa den riktlinje för barngruppernas storlek som tidigare utfärdade.Argumentet har varit att det är så många kommuner som har brutit mot riktlinjen. Det är lite som att ta bort hastighetsbegränsningen för att folk kör för fort.Jag har tre frågor till . Du svarade inte på en enda av dem. Jag upprepar dem: Tror du inte att pedagogiken har svårt att nå fram om barngrupperna är för stora? Om du tror det, hur har du då kunnat tillåta att riktlinjerna avskaffades? Är du nöjd med att 113 000 barn lämnades i för stora barngrupper? Jag sade just att förskollärartätheten ökar. räknar bara personaltäthet som om det vore det pedagogiskt avgörande. Det är mängden förskollärare som är det avgörande. Ni nedvärderar högre utbildning. Ni nedvärderar förskollärarnas arbetsinsats. Det spelar roll om det bara är barnskötare eller förskollärare. Det spelar stor roll för kvaliteten. Det är inte bara att räkna huvuden, utan det handlar om vilken utbildning och kompetens personerna har.Jag kan inte låta bli att kommentera det förslag som ni antog på er stämma om sex timmars arbetsdag. Vad skulle det komma att betyda för den svenska förskolan? Om förskollärare skulle gå ned i stället skulle det betyda att varje barngrupp skulle öka med mellan fem och sju barn. Det är sanningen. Det är effekten av er politik, . Tala om er egen politik i stället för att tala om vår. Jag tänkte fortsätta på det spår som tog upp, utanförskapet. Vi har denna regering . gick man till val på att framför allt bryta utanförskapet. För att illustrera den utmaning som man stod inför tog fram en rapport som kallades för Utanförskapets karta. I den hävdas det att det 1990 fanns tre utanförskapsområden i . När man 2006 tog över regeringsmakten fanns det 156 utanförskapsområden.Nu har man haft på sig i regeringsställning att anta utmaningen och göra någonting för att bryta utanförskapet. är det parti som kanske haft allra störst möjlighet genom att de har haft ansvaret för framför allt integrationspolitik och utbildningspolitik. Man har genomfört ett antal integrationspolitiska reformer som subventionerade jobb och mer pengar till de här områdena. Man har till och med genomfört den största integrationspolitiska reformen . Hur har det gått? I replikskiftet mellan och lät det som att ändå är ganska ödmjuk inför resultaten. Man har inte riktigt lyckats, säger han.Frågan är om man är beredd att ändra någonting. Det normala i min värld är att när man har misslyckats med en politik under en så som omvärderar man den förda politiken och försöker hitta en ny politik för att komma till rätta med de problem som finns. Frågan är om är beredd att förändra till exempel invandringspolitiken, som rimligen är den största orsaken till att utanförskapet ökat . Jag förstår att om man stänger gränserna och inte får några invandrare hit har man inga integrationsproblem. Det förstår jag också. Det är bara det att den politiken är vi inte beredda att föra. berikas av invandring. har alltid varit ett land med öppna gränser. Människor har sökt sig hit. Många människor har också sökt sig härifrån för att till exempel flytta till , som man gjorde . är ett land med både in- och utflyttning. Vi berikas av det.Jimmie brukar säga ungefär så här: Eftersom vi har så stor invandring blir vi väldigt fattiga. Sanningen är att i förhållande till vår befolkning har vi - har rätt när det gäller den statistiken - med europeiska mått mätt en stor migration till . Ändå är vi det ekonomiskt mest framgångsrika landet i . Om det vore så att vi blev jättefattiga av invandring skulle vi, med den invandring som vi har, ligga i botten. Men vi ligger i toppen. Det beror på att invandring och rörlighet är en framgångsfaktor.När vi talar om integrationsproblem talar vi om när invandrare kommer hit. 700 000 invandrare går till jobbet i . De tjänar en lön, betalar skatt och lever inte på de bidrag som talar om. 70 000 av dessa 700 000 invandrare är egna företagare och sysselsätter en kvarts miljon människor i sina företag. tjänar på det; vi förlorar inte på det. Det är viktigt av humanitära skäl att möjliggöra invandring, men tjänar också på det.Det är klart att när människor kommer hit har vi integrationsutmaningar innan dessa människor har lärt sig svenska och allt det andra. Därför ska vi fokusera på sådana åtgärder att de snabbare ska lära sig svenska och snabbare komma i jobb. Jag erkänner utan omsvep att vi har för stela system i . Vi har mjukat upp dem en del under alliansregeringen, men de behöver bli ännu mer flexibla. Men vägen går inte via att stänga gränserna och bygga murar runt , .