· H110378 · 2014-06-03 13:47:15 — Jag kommer att meddela dem som är aktiva i den här frågan på de nämnda orterna att både och statens myndigheter i övrigt har ett regionalpolitiskt ansvar och att det tydligt uttrycks att man ska ta regionalpolitiska hänsyn vid olika former av omorganisationer.Jag skulle vilja lyfta fram en annan aspekt som gör mig lite bekymrad. I de utredningar som har föregått nedläggningsbesluten talar man om att antalet skattskyldiga och antalet verksamma företag har minskat på de här orterna. har investerat enormt mycket i it-system i en väldigt flexibel organisation där jobben läggs ut, inte utifrån var man bor utan utifrån var det finns ledig kapacitet. Det finns skatteexperter runt om i landet som sitter uppkopplade vid sina datorer och kan ta sig an svåra frågor och vara specialister.Därför känns detta så gammalmodigt, för hela visionen med att bygga ut bredband och it-verksamheten var ju just att vi skulle kunna ha den här typen av jobb på orter som inte är högskoleorter eller de hetaste orterna. Det känns som att it-strategin här inte riktigt fungerar. Man har byggt ut systemen. Lite kuriosa: till exempel hanterar skattekontoret i invånarna i , där Skattekontorets huvudkontor ligger.Jag skulle vilja höra finansministerns syn på detta, för en aktiv strategi för att använda modern it borde betyda fler statliga jobb ute i regionerna i landet och färre jobb i storstadsområdena. Låt mig vara tydlig med att vi har en bra förvaltningspolitik i . Den har sin utgångspunkt i att utskott, regeringen eller kammare inte detaljstyr verksamheten inom de olika verken och myndigheterna.Det är inte den ordning vi har att man i skatteutskottet fördelar ut de anställda på regioner eller kontor, utan det är beslut som fattas i myndigheten. Det är inte regeringen som styr var verksamheterna ska förläggas, utan det gör myndigheterna själva. Det har bidragit till att vi har en effektivare statlig förvaltning än de flesta andra länder. Vi har en mer tillväxtorienterad, öppnare och bättre fungerande förvaltning.Jag vill igen understryka att den statliga sysselsättningen har ökat , och låt mig vara särskilt tydlig med att den har ökat i de län som vi talar om i det här fallet, nämligen , och . Någon förändring, förskjutning och storstadskoncentration har alltså inte skett.Nu antyds det här att man i stället borde minska antalet sysselsatta i storstäderna. Det tror jag inte att man bör göra, för vi har utmaningar även i , och som gör att det kan vara viktigt med arbetstillfällen. Däremot ska vi naturligtvis ha en långsiktigt jämn fördelning av sysselsättningen.Jag tycker att den här debatten tydligt har visat att sköter sitt arbete på ett bra sätt. Låt mig vara tydlig med att vi har en bra förvaltningspolitik i . Den har sin utgångspunkt i att utskott, regeringen eller kammare inte detaljstyr verksamheten inom de olika verken och myndigheterna.Det är inte den ordning vi har att man i skatteutskottet fördelar ut de anställda på regioner eller kontor, utan det är beslut som fattas i myndigheten. Det är inte regeringen som styr var verksamheterna ska förläggas, utan det gör myndigheterna själva. Det har bidragit till att vi har en effektivare statlig förvaltning än de flesta andra länder. Vi har en mer tillväxtorienterad, öppnare och bättre fungerande förvaltning.Jag vill igen understryka att den statliga sysselsättningen har ökat , och låt mig vara särskilt tydlig med att den har ökat i de län som vi talar om i det här fallet, nämligen , och . Någon förändring, förskjutning och storstadskoncentration har alltså inte skett.Nu antyds det här att man i stället borde minska antalet sysselsatta i storstäderna. Det tror jag inte att man bör göra, för vi har utmaningar även i , och som gör att det kan vara viktigt med arbetstillfällen. Däremot ska vi naturligtvis ha en långsiktigt jämn fördelning av sysselsättningen.Jag tycker att den här debatten tydligt har visat att sköter sitt arbete på ett bra sätt.