· H110467 · 2014-06-03 21:22:17 — har frågat mig vilka konsekvenser jag bedömer att ett uppköp av skulle få för svensk life science och på vilket sätt regeringen agerar utifrån det bud som har lagt på av främsta styrkeområden är vår konkurrenskraftiga life science-industri. Dit hör företag inom bioteknik, medicinteknik och läkemedel med 40 000 anställda som ger stora exportinkomster och skatteintäkter till välfärden samt bidrar till människors hälsa.Astra Zeneca är med sin forskningsanläggning i och produktionsanläggning i en viktig aktör för att behålla kompetens i landet. Företaget har 5 900 anställda och är med ca 150 samarbetsavtal med svenska universitet en central aktör i det svenska innovationssystemet. av totala investeringar i forskning och utveckling görs i . står för av den svenska läkemedelsexporten som enligt SCB står för av totala export för 2014.Regeringen har följt diskussionerna mellan och noggrant och med oro. Regeringen har också tydligt markerat att vi stöder styrelses nej till bud. drog tillbaka sitt bud på , och kan nu återkomma med nya bud först efter en period . är ständigt utsatt för global konkurrens där företag återkommande utvärderar var det är mest fördelaktigt att placera sina produktions- och forskningsanläggningar. Det är verklighet. Därför driver regeringen en näringspolitik med syfte att skapa ett näringsklimat i världsklass för alla företag. Det handlar om goda ramvillkor, sänkta kostnader för företag som exempelvis sänkt bolagsskatt, införande av investeraravdrag för fysiska personer som investerar i små bolag i tidig fas och FoU-avdrag.Regeringen har gjort omfattande investeringar i de två senaste forsknings- och innovationspropositionerna med nivåhöjning på sammanlagt . För life science-området betyder det ökade statliga satsningar . I den senaste forsknings- och innovationspropositionen avsattes ytterligare till området livsvetenskap. Regeringen genomför inom ramen för dessa medel en omfattande satsning på , ett nytt industriforskningsinstitut inom , SP Process Development, satsningar på behandlingsforskning, läkemedelsutveckling, antibiotika och infektion, åldrande och hälsa, vårdforskning, registerforskning och området kliniska prövningar.Därutöver finns generella satsningar på strategiska innovationsområden och test- och demonstrationsanläggningar som även är viktiga för life science-området. har frågat mig vilka konsekvenser jag bedömer att ett uppköp av skulle få för svensk life science och på vilket sätt regeringen agerar utifrån det bud som har lagt på av främsta styrkeområden är vår konkurrenskraftiga life science-industri. Dit hör företag inom bioteknik, medicinteknik och läkemedel med 40 000 anställda som ger stora exportinkomster och skatteintäkter till välfärden samt bidrar till människors hälsa.Astra Zeneca är med sin forskningsanläggning i och produktionsanläggning i en viktig aktör för att behålla kompetens i landet. Företaget har 5 900 anställda och är med ca 150 samarbetsavtal med svenska universitet en central aktör i det svenska innovationssystemet. av totala investeringar i forskning och utveckling görs i . står för av den svenska läkemedelsexporten som enligt SCB står för av totala export för 2014.Regeringen har följt diskussionerna mellan och noggrant och med oro. Regeringen har också tydligt markerat att vi stöder styrelses nej till bud. drog tillbaka sitt bud på , och kan nu återkomma med nya bud först efter en period . är ständigt utsatt för global konkurrens där företag återkommande utvärderar var det är mest fördelaktigt att placera sina produktions- och forskningsanläggningar. Det är verklighet. Därför driver regeringen en näringspolitik med syfte att skapa ett näringsklimat i världsklass för alla företag. Det handlar om goda ramvillkor, sänkta kostnader för företag som exempelvis sänkt bolagsskatt, införande av investeraravdrag för fysiska personer som investerar i små bolag i tidig fas och FoU-avdrag.Regeringen har gjort omfattande investeringar i de två senaste forsknings- och innovationspropositionerna med nivåhöjning på sammanlagt . För life science-området betyder det ökade statliga satsningar . I den senaste forsknings- och innovationspropositionen avsattes ytterligare till området livsvetenskap. Regeringen genomför inom ramen för dessa medel en omfattande satsning på , ett nytt industriforskningsinstitut inom , SP Process Development, satsningar på behandlingsforskning, läkemedelsutveckling, antibiotika och infektion, åldrande och hälsa, vårdforskning, registerforskning och området kliniska prövningar.Därutöver finns generella satsningar på strategiska innovationsområden och test- och demonstrationsanläggningar som även är viktiga för life science-området. Jag tackar statsrådet för svaret.Självfallet har vi alla fram till då drog tillbaka sitt bud både våndats över och bävat för vilket dramatiskt bakslag ett sådant övertagande skulle kunna leda till med förlorade jobb, förlorad styrka i det svenska innovationssystemet, förlorad kompetens och inte minst förlorade exportintäkter.Därför gläder det mig att statsrådet är så tydlig i sitt svar. Jag tolkar det som att statsrådet inte nog kan understryka vikten av betydelse för svensk life science. Där är vi helt eniga. Det är bra att vi har en samsyn om detta.Jag vill också framföra att det är bra att regeringen var tydlig med att stödja bolaget i deras nej till bud. Vi välkomnar det. Jag ville inte blanda in det i den tidigare debatten om den oroande utvecklingen för life science eftersom det här är en för viktig fråga för att blanda ihop vår kritik mot regeringens generella arbete för life science med hur regeringen har agerat i den här frågan. Jag hoppas att bolagsledning och styrelse kommer att kunna ha lugn och ro under de sex månaderna och kan använda dem för att jobba med sina utvecklingsstrategier och utvecklingsplaner. Men läkemedelsindustrin är, precis om vi talade om i den förra debatten, utsatt för väldigt hård internationell konkurrens. Och en stor strukturomvandling pågår. Man investerar helst i säkra forskningsprojekt, lägger ut riskprojekt till mindre bolag, köper upp intressanta konkurrenter, koncentrerar forskningsresurserna och minskar den egna personalen. har blivit varse detta, framför allt då köpte . Vi har sett det när avvecklade forskningsresurserna i och , och vi ser det runt om i världen. bud på ska ses mot precis den bakgrunden.Allt tyder också på att inte alls har funnits på karta när buden har lagts. Forskningen i har över huvud taget inte nämnts. Fokus har helt legat på den brittiska forskningen för att övertyga den brittiska regeringen om genialiteten i detta bud.Herr talman! har alltså möjlighet att närma sig aktieägare igen. Det är , och ingen kan förutse om det kommer att hända. Vad vi däremot vet är att är just en . Vi är också helt eniga om att närvaro i är viktig för den svenska life science-branschen. Därför gjorde vi socialdemokrater, i samband med att det här hände, klart att vi är beredda att helt villkorslöst se över de lösningar som krävs för att behålla och utveckla svensk life science och att vi vill använda oss av alla samverkansmöjligheter som finns för att säkra branschens tillväxt. Därför har vi sträckt ut handen till regeringen för en dialog. Vi hoppas också att bud på har tjänat som en nödvändig väckarklocka för regeringen om behovet av en bredare samsyn kring branschen och gemensamma tag. Är regeringen beredd till detta? Jag tackar statsrådet för svaret.Självfallet har vi alla fram till då drog tillbaka sitt bud både våndats över och bävat för vilket dramatiskt bakslag ett sådant övertagande skulle kunna leda till med förlorade jobb, förlorad styrka i det svenska innovationssystemet, förlorad kompetens och inte minst förlorade exportintäkter.Därför gläder det mig att statsrådet är så tydlig i sitt svar. Jag tolkar det som att statsrådet inte nog kan understryka vikten av betydelse för svensk life science. Där är vi helt eniga. Det är bra att vi har en samsyn om detta.Jag vill också framföra att det är bra att regeringen var tydlig med att stödja bolaget i deras nej till bud. Vi välkomnar det. Jag ville inte blanda in det i den tidigare debatten om den oroande utvecklingen för life science eftersom det här är en för viktig fråga för att blanda ihop vår kritik mot regeringens generella arbete för life science med hur regeringen har agerat i den här frågan. Jag hoppas att bolagsledning och styrelse kommer att kunna ha lugn och ro under de sex månaderna och kan använda dem för att jobba med sina utvecklingsstrategier och utvecklingsplaner. Men läkemedelsindustrin är, precis om vi talade om i den förra debatten, utsatt för väldigt hård internationell konkurrens. Och en stor strukturomvandling pågår. Man investerar helst i säkra forskningsprojekt, lägger ut riskprojekt till mindre bolag, köper upp intressanta konkurrenter, koncentrerar forskningsresurserna och minskar den egna personalen. har blivit varse detta, framför allt då köpte . Vi har sett det när avvecklade forskningsresurserna i och , och vi ser det runt om i världen. bud på ska ses mot precis den bakgrunden.Allt tyder också på att inte alls har funnits på karta när buden har lagts. Forskningen i har över huvud taget inte nämnts. Fokus har helt legat på den brittiska forskningen för att övertyga den brittiska regeringen om genialiteten i detta bud.Herr talman! har alltså möjlighet att närma sig aktieägare igen. Det är , och ingen kan förutse om det kommer att hända. Vad vi däremot vet är att är just en . Vi är också helt eniga om att närvaro i är viktig för den svenska life science-branschen. Därför gjorde vi socialdemokrater, i samband med att det här hände, klart att vi är beredda att helt villkorslöst se över de lösningar som krävs för att behålla och utveckla svensk life science och att vi vill använda oss av alla samverkansmöjligheter som finns för att säkra branschens tillväxt. Därför har vi sträckt ut handen till regeringen för en dialog. Vi hoppas också att bud på har tjänat som en nödvändig väckarklocka för regeringen om behovet av en bredare samsyn kring branschen och gemensamma tag. Är regeringen beredd till detta? Vi har följt life science generellt och gjort stora investeringar för att stärka både produktion och forskning i . Jag har redogjort satsningarna i tidigare interpellationsdebatter. Det handlar bland annat om en 9 miljarders nivåhöjning på en rad olika områden inom life science-forskning för att kunna investera här och utveckla nya produkter och läkemedel och för att öka samverkan.Vi har haft en omfattande dialog, inte bara med forskarsamhället och med bolagen utan också med medarbetarna genom de olika fackförbunden. hade jag ett fysiskt dialogmöte med fackförbunden som framförde att de var väldigt nöjda med regeringens agerande på det här området. Vi har tydligt markerat vikten av att bevara svenska jobb och svensk forskning.Jag har också haft omfattande kontakter med forskarsamhället, , och redogjort för de satsningar vi har gjort tidigare på det här området. Vi har stått upp för svensk forskning och innovation inom området, inte bara här hemma i svenska medier utan också i internationella medier. Därutöver har vi daglig kontakt med ledning, och den fortsätter även efter det att lägger sitt bud.Som sade går fort, men ännu fortare går . Enligt brittisk lag är det möjligt att det sker förändringar även , då egen styrelse kan öppna upp för fortsatta samtal. Därför är det viktigt för oss att påtala för att vi ställer krav även på dem om fortsatta jobb och fortsatt forskning. Regeringen har framfört så sent som att det är viktigt att tar ett ansvar för fortsatta investeringar i Sverige.Varför är det då viktigt? Jo, bland annat därför att på finns av alla som jobbar med forskning och utveckling inom läkemedelsindustrin. Det är en jätteviktig anledning till att forskningsanläggningen i är viktig och att produktionsanläggningen i är viktig. Vi har följt life science generellt och gjort stora investeringar för att stärka både produktion och forskning i . Jag har redogjort satsningarna i tidigare interpellationsdebatter. Det handlar bland annat om en 9 miljarders nivåhöjning på en rad olika områden inom life science-forskning för att kunna investera här och utveckla nya produkter och läkemedel och för att öka samverkan.Vi har haft en omfattande dialog, inte bara med forskarsamhället och med bolagen utan också med medarbetarna genom de olika fackförbunden. hade jag ett fysiskt dialogmöte med fackförbunden som framförde att de var väldigt nöjda med regeringens agerande på det här området. Vi har tydligt markerat vikten av att bevara svenska jobb och svensk forskning.Jag har också haft omfattande kontakter med forskarsamhället, , och redogjort för de satsningar vi har gjort tidigare på det här området. Vi har stått upp för svensk forskning och innovation inom området, inte bara här hemma i svenska medier utan också i internationella medier. Därutöver har vi daglig kontakt med ledning, och den fortsätter även efter det att lägger sitt bud.Som sade går fort, men ännu fortare går . Enligt brittisk lag är det möjligt att det sker förändringar även , då egen styrelse kan öppna upp för fortsatta samtal. Därför är det viktigt för oss att påtala för att vi ställer krav även på dem om fortsatta jobb och fortsatt forskning. Regeringen har framfört så sent som att det är viktigt att tar ett ansvar för fortsatta investeringar i Sverige.Varför är det då viktigt? Jo, bland annat därför att på finns av alla som jobbar med forskning och utveckling inom läkemedelsindustrin. Det är en jätteviktig anledning till att forskningsanläggningen i är viktig och att produktionsanläggningen i är viktig. Som sagt tror jag att vi lite till mans i samband med det ganska aggressiva budet från sida har fått ett ytterligare uppvaknande. Vi har sett det här komma. , med övertagande av , började det skaka. Då var vi i startgroparna inför den enormt snabba omvandlingen av den stora viktiga läkemedelsindustrin på den globala arenan.Vi har också sett det inom medicinteknik. En del stora utländska företag har gått in och köpt svenska hjärteklenoder, till exempel pacemakertillverkning som köpte här i . har den lyckligtvis ändå blivit kvar i . Men vi har sett de här tendenserna sedan början av 2000-talet.Dess värre måste jag säga att regeringen nog inte tog på så stort allvar det som hände kring i och det som senare hände i . Visserligen har regeringen förtjänstfullt gjort en del satsningar och bidragit till att det har hänt en del i både och , även om den senaste insatsen i i första hand har fokus på produktion och logistik. I huvudsak handlar det om utbildningsplatser, och det är bra. Den mindre delen går till forskningen.Det som har hänt med bud på tror jag ändå har skakat om det svenska samhället. Jag tror att det också har skakat om regeringen en del eftersom företaget, som näringsministern säger, utgör en så oerhört stor del av grundbulten i den svenska life science-branschen. Det är en omistlig del, skulle jag vilja säga, som vi måste göra allt vi kan för att värna i Sverige.Jag tror att vi kan vara överens, statsrådet och jag, om att om detta skulle ske är vi rätt tomma. Då faller mycket av vår kompetens på området. Vi får en kompetensflykt från landet. Det kommer att förstärka den situation som vi nu är inne i, nämligen att vi halkar efter på många områden inom life science-branschen, och det önskar ingen av oss.Det var just därför som min partiledare tillsammans med min gruppledare i samband med det som inträffade skrev en debattartikel i och var väldigt tydliga med att vi är beredda att villkorslöst diskutera vad vi kan göra för att stärka den här branschens möjligheter att växa, utvecklas och vara konkurrenskraftig på den globala marknaden. Vi har inte sett något svar från regeringen på inviten. har ju regeringen varit kallsinnig för blocköverskridande överenskommelser och nationella strategier. Det visade också den tidigare interpellationsdebatten. Men är vi i ett så allvarligt läge att jag tycker att det borde föranleda regeringen att tänka om. Är regeringen beredd att föra förutsättningslösa samtal om hur vi ska göra för att stärka life science-branschen i ? Som sagt tror jag att vi lite till mans i samband med det ganska aggressiva budet från sida har fått ett ytterligare uppvaknande. Vi har sett det här komma. , med övertagande av , började det skaka. Då var vi i startgroparna inför den enormt snabba omvandlingen av den stora viktiga läkemedelsindustrin på den globala arenan.Vi har också sett det inom medicinteknik. En del stora utländska företag har gått in och köpt svenska hjärteklenoder, till exempel pacemakertillverkning som köpte här i . har den lyckligtvis ändå blivit kvar i . Men vi har sett de här tendenserna sedan början av 2000-talet.Dess värre måste jag säga att regeringen nog inte tog på så stort allvar det som hände kring i och det som senare hände i . Visserligen har regeringen förtjänstfullt gjort en del satsningar och bidragit till att det har hänt en del i både och , även om den senaste insatsen i i första hand har fokus på produktion och logistik. I huvudsak handlar det om utbildningsplatser, och det är bra. Den mindre delen går till forskningen.Det som har hänt med bud på tror jag ändå har skakat om det svenska samhället. Jag tror att det också har skakat om regeringen en del eftersom företaget, som näringsministern säger, utgör en så oerhört stor del av grundbulten i den svenska life science-branschen. Det är en omistlig del, skulle jag vilja säga, som vi måste göra allt vi kan för att värna i Sverige.Jag tror att vi kan vara överens, statsrådet och jag, om att om detta skulle ske är vi rätt tomma. Då faller mycket av vår kompetens på området. Vi får en kompetensflykt från landet. Det kommer att förstärka den situation som vi nu är inne i, nämligen att vi halkar efter på många områden inom life science-branschen, och det önskar ingen av oss.Det var just därför som min partiledare tillsammans med min gruppledare i samband med det som inträffade skrev en debattartikel i och var väldigt tydliga med att vi är beredda att villkorslöst diskutera vad vi kan göra för att stärka den här branschens möjligheter att växa, utvecklas och vara konkurrenskraftig på den globala marknaden. Vi har inte sett något svar från regeringen på inviten. har ju regeringen varit kallsinnig för blocköverskridande överenskommelser och nationella strategier. Det visade också den tidigare interpellationsdebatten. Men är vi i ett så allvarligt läge att jag tycker att det borde föranleda regeringen att tänka om. Är regeringen beredd att föra förutsättningslösa samtal om hur vi ska göra för att stärka life science-branschen i ? Det är glädjande att statsrådet med en sådan tydlighet redovisar en insikt om vad betyder för inte bara life science utan också för näringsliv och forskning i Sverige.Astra Zeneca i , forskningssajten i , har 2 000 anställda inom en verksamhet där också 4 000 inom akademin arbetar. är norra största sammanhållna sjukhus och erbjuder en oprivatiserad lättillgänglig sjukvård men ges ändå inte de förutsättningar och den potential som de skulle kunna få.Vi talar om och ett eventuellt uppköp som att det får stora konsekvenser för forskningen, för näringslivet och för branschen, men ibland glömmer vi att det också ger väldigt stora effekter för sjukvården.Jag är glad över att regeringen agerade snabbt och med tydlighet visade att man såg allvarligt på det bud som lade och att konsekvenserna antagligen skulle bli väldigt stora för . Det var bra. Vi är överens om att det är rätt attityd att ha.Nu är det också andra saker som ligger framför oss. har just berättat vad som kommer att hända efter det halvår som har på sig till nästa gång som det kan bli aktuellt med ett bud.Under tiden finns det förutsättningar för regeringen att arbeta med frågan och visa att man gör det som inte har gjorts under de sju och ett halvt åren. Det handlar om att stärka villkoren för samarbete mellan akademin, sjukvården och företag som . Det är vad företagen själva talar om. De har oroväckande erfarenheter av den långbänk som regeringen har placerat de här frågorna i. Det handlar om den Westerbergska utredningen som är uppskjuten. Det handlar om utredning som fortfarande inte har fått någon som helst respons från regeringen. Vi har inte hört någonting om den, och det är som den presenterades. Den kom sent, men den har i alla fall presenterats.Nu har regeringen på sig att presentera förslag som tydliggör hur man ska samordna sjukvården, hur man ska samordna som ett fungerande kluster när det gäller kliniska prövningar, hur man ska hantera förutsättningarna för en registerforskning som klarar både integritet och att ge människor möjligheten att delta på ett enkelt och snabbt sätt för att korta ledtiderna.Statsrådet talar väl om den globala konkurrens som vi befinner oss i. Just därför är det oerhört viktigt att inte längre vara så passiv utan kliva ur långbänken och agera snabbt. På de här områdena är det viktigt att vara snabb.De försenade utredningarna sätter fingret på hur vi kan arbeta. Demokratin tar tid, och det ska den få göra, men utredningsväsendet måste hänga med. I den globala konkurrensen har man mer bråttom än så.Därför skulle jag vilja att statsrådet redovisar hur man inom dessa kommer att arbeta med att lägga fram de förslag som behövs från den Westerbergska utredningen och från utredning. Det är glädjande att statsrådet med en sådan tydlighet redovisar en insikt om vad betyder för inte bara life science utan också för näringsliv och forskning i Sverige.Astra Zeneca i , forskningssajten i , har 2 000 anställda inom en verksamhet där också 4 000 inom akademin arbetar. är norra största sammanhållna sjukhus och erbjuder en oprivatiserad lättillgänglig sjukvård men ges ändå inte de förutsättningar och den potential som de skulle kunna få.Vi talar om och ett eventuellt uppköp som att det får stora konsekvenser för forskningen, för näringslivet och för branschen, men ibland glömmer vi att det också ger väldigt stora effekter för sjukvården.Jag är glad över att regeringen agerade snabbt och med tydlighet visade att man såg allvarligt på det bud som lade och att konsekvenserna antagligen skulle bli väldigt stora för . Det var bra. Vi är överens om att det är rätt attityd att ha.Nu är det också andra saker som ligger framför oss. har just berättat vad som kommer att hända efter det halvår som har på sig till nästa gång som det kan bli aktuellt med ett bud.Under tiden finns det förutsättningar för regeringen att arbeta med frågan och visa att man gör det som inte har gjorts under de sju och ett halvt åren. Det handlar om att stärka villkoren för samarbete mellan akademin, sjukvården och företag som . Det är vad företagen själva talar om. De har oroväckande erfarenheter av den långbänk som regeringen har placerat de här frågorna i. Det handlar om den Westerbergska utredningen som är uppskjuten. Det handlar om utredning som fortfarande inte har fått någon som helst respons från regeringen. Vi har inte hört någonting om den, och det är som den presenterades. Den kom sent, men den har i alla fall presenterats.Nu har regeringen på sig att presentera förslag som tydliggör hur man ska samordna sjukvården, hur man ska samordna som ett fungerande kluster när det gäller kliniska prövningar, hur man ska hantera förutsättningarna för en registerforskning som klarar både integritet och att ge människor möjligheten att delta på ett enkelt och snabbt sätt för att korta ledtiderna.Statsrådet talar väl om den globala konkurrens som vi befinner oss i. Just därför är det oerhört viktigt att inte längre vara så passiv utan kliva ur långbänken och agera snabbt. På de här områdena är det viktigt att vara snabb.De försenade utredningarna sätter fingret på hur vi kan arbeta. Demokratin tar tid, och det ska den få göra, men utredningsväsendet måste hänga med.