· H110480 · 2014-06-02 11:17:58 — har frågat näringsministern hur hon vill motverka att fusk och illojal konkurrens stör konkurrensen inom näringslivet och under vilka förutsättningar hon kan tänka sig att stödja hederliga företagares framställningar om ett enkelt månadsuppgiftssystem.Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen.Månadsuppgiftsutredningen lade fram ett förslag till månatliga kontrolluppgifter. Förslaget sändes ut på remiss samma år.Ett antal remissinstanser, främst från näringslivet, avstyrkte förslaget. Regeringen har funnit att förslaget, bland annat med hänsyn till remissinstansernas kritik, inte var lämpat för lagstiftning.Regeringen har i övrigt vidtagit många åtgärder för att begränsa skattefelet och minska risken för seriösa företagare att utsättas för illojal konkurrens från dem som inte betalar sina skatter och avgifter.Ett exempel från är att kravet på kassaregister utökats till att omfatta även torg- och marknadshandel. Ett annat exempel är att en proposition har lämnats till med förslag på att införa redovisningscentraler för taxibranschen. Jag kan också nämna att remissbehandlingen av ett förslag på hur ett kontrollsystem inom skatteförfarandet ska vara utformat för byggbranschen är avslutad och att beredning av förslaget pågår i . Jag tackar finansministern för svaret. Inledningsvis är det två saker i detta svar som jag kort vill kommentera.Finansministern hänvisar i sitt svar till två andra åtgärder regeringen vidtagit mot skattefusk och illojal konkurrens. Givetvis hänvisar han inte till personalliggare inom byggbranschen, för även det är ett förslag som han arbete inte lyckats föra i hamn.I hamn långbänk kom förslaget om redovisningscentraler i taxi. Problemet är dock att taxameterundantaget finns kvar.När det gäller kassaregister inom torg- och marknadshandeln glömde finansministern de utländska torghandlarna.Halvhjärtat och halvdant - så bör rätteligen finansministerns kamp mot skattefusk och illojal konkurrens sammanfattas.Efter många om och men tillsattes en utredning om månadsredovisning. tidigare generaldirektör fick uppdraget. Han gjorde ett gediget arbete, och kom hans betänkande.Finansministern hävdar i sitt interpellationssvar att remissinstanserna gjorde ned förslaget och att det var därför det föll. Tyvärr är det inte hela sanningen. förslag var bra men kanske för ambitiöst.Det vi socialdemokrater i skatteutskottet har drivit är krav på att individuella månadsuppgifter ska redovisas till Skatteverket.Finansministern hade med månadsredovisning i sin propositionsförteckning . Det stod som nr 90 och skulle ha lämnats . Men av detta blev inget.Vad som sedan hände är omslutet av samma dunkel som Nuonaffären. Kanske agerade näringsminister . Det troliga svaret är att frågan hanterades i det så kallade inre kabinettet av partiledarna och där dömdes av till näringsministerns fördel.Herr talman! Det hade varit ärligare om finansministern, regeringen och de borgerliga riksdagsledamöterna tillstått detta och sagt: Ja, det var en fråga som det fanns olika uppfattningar om, och i den kompromissen vek vi moderater ned oss för . Vi tycker att det är ett rätt bra förslag men har lagt det på is och kommer kanske tillbaka till det senare.I stället väljer finansministern förnekelsens väg. Nej, han har minsann aldrig gillat månadsuppgifter, heter det . Politik handlar ofta om kompromisser, och jag tror att väljarna egentligen också förstår det. Att låtsas om något annat sänker trovärdigheten för politiken och demokratin.Anders ! Erkänn nu att du vek ned dig för i frågan om månadsuppgifter. Det är ingen tvekan om att vi har gjort betydande framsteg vad gäller att förbättra skattesystemet . Det finns omfattande underlag från som visar att andelen företag som upplever att de är utsatta för illojal konkurrens i olika sektorer har minskat rätt påtagligt. Vi ser också att andelen av allmänheten som uppfattar att de känner till att någon arbetar svart eller själv har beredskap att arbeta svart har minskat kraftigt. Det är i grund och botten bra.Genom jobbskatteavdrag, och har vi gjort det svenska skattesystemet mer strömlinjeformat. Vi har också bidragit till att minska de avgörande skattekilar som har haft negativa effekter på både skattesystem och sysselsättning.Vi har också gjort breda förändringar på företagsskattesidan för att försäkra oss om att olika skatteupplägg inte ska kunna användas, framför allt när det gäller ränteavdrag. Vi har en företagsskatteutredning som kommer med ytterligare förslag för att begränsa ränteavdragen och den snedvridning vi har mellan eget och lånat kapital. Det är bra.Låt mig försöka förtydliga hur vi har tänkt kring månadsuppgifter. Som säger finns det ett antal viktiga fördelar med ett månadsuppgiftssystem. Det gäller i termer av hur ett socialförsäkringssystem kan fungera, där månadsuppgifter skulle kunna underlätta trygghetssystemens funktion på just företagarsidan när det gäller föräldraledighet, sjukledighet, arbetslöshet och annat.Det finns också fördelar med ett månadsuppgiftssystem när det gäller samordningen mellan olika myndigheter, vilket skulle göra systemet mer strömlinjeformat.Den stora nackdelen med månadsuppgifterna är helt enkelt att det blir en börda för företagen med ett ökat uppgiftslämnande. Det har varit alldeles tydligt på de reaktioner vi har fått från näringslivets olika organisationer. Man har bedömt att det skulle vara en tung börda som belastar företagen och får negativa effekter på reallöner och sysselsättning.Därför har vi valt att inte gå vidare med förslaget på månadsuppgiftslämnande. Det betyder inte att man inte kan hitta andra modeller som ger en bra kombination av kontroll och låga kostnader för uppgiftslämnandet. Det återstår dock att se om en sådan lösning kan komma på plats.Jag vill också understryka att det gedigna arbete regeringen gör kommer att följas upp på en lång rad andra områden. Närmast gäller det byggsektorn där vi också arbetar fram förslag som ger en bra avvägning mellan kontroll och uppföljningsmöjlighet utan att skapa onödiga kostnader.Vår bedömning är att det har gjorts betydande framsteg i skattesystemet. Vår bedömning är också att det förslag som fanns i utredningen om månadsuppgifter var för betungande. Det fanns en bred remissinstanskritik som vi tog hänsyn till. Vi får följa detta och se om frågan kan återkomma. Jag tackar finansministern för det halva erkännandet.Skattefusk och illojal konkurrens är ett problem i samhället och måste bekämpas med alla medel. Det är därför vi socialdemokrater tagit upp frågan i skatteutskottet. har vi haft hela utskottet med oss i ett tillkännagivande till regeringen att återkomma.Jag kan medge att det kan vara tekniskt svårt enligt det förslag som togs fram av före detta generaldirektören. Men det är egentligen inte detta som har varit eftersträvansvärt för oss utan att man ska redovisa månadsuppgifterna. ska alla företagare redovisa de anställdas löner. I denna redovisning ska det klart framgå hur mycket skatt som dragits. Det kan man trycka på en knapp för och skicka direkt till . Konstigare än så är det inte, och då skulle vi få kontroll över det.Det finns otaliga exempel på oseriösa företag där allt trillar ihop när de ska redovisa året efter. Inte en krona är inbetald i skatt. Den enskilde anställde i företaget riskerar att bli skattskyldig och få betala in all skatt om han inte kan styrka det genom sina lönebesked, och sådana kan ju förkomma.Detta är lika viktigt för individen som för samhället. För samhällets del är det viktigt att vi får in skatteintäkter, för det handlar om trovärdigheten gentemot alla dem som sliter och släpar för kanske 20 000 eller mindre. De sitter och väntar vid telefonen för att få ett jobb som ger och ska betala skatt på det. Om skatten då undanhålls av vissa företagare undermineras skattemoralen hos dem som sliter och betalar in sin skatt.Här måste det till krafttag, finansministern. Se till att fixa det och inför en månadsredovisning enligt ett enklare system än utredningens förslag. Ett enigt skatteutskott har ju gett det i uppdrag till regeringen. försöker måla upp en bild av att det skulle vara skämmigt och negativt att , regeringen och har backat och inte längre tycker att månadsredovisningar är något som bör införas.Jag tycker att det är positivt att vi klarar att kompromissa och komma överens i alliansregeringen. Lika lite som vet jag hur det faktiskt ligger till, men om det nu skulle vara så att man backade för att tillgodose tycker jag att det är positivt. Det står jag för. Det är så demokrati ska fungera, och det är så en regering måste kunna fungera - man kan samarbeta och komma överens.Det är lite ironiskt att just säger detta. Själv sitter man i en situation där man måste samarbeta med människor och partier som har ett fundamentalt annorlunda sätt att se på samhället och ekonomin. Det är till exempel , som beslutade att de vill ha en tillväxtfri ekonomi.Att det skulle vara dåligt att kompromissa tror jag att du får svårt att motivera, , om olyckan skulle vara framme och du står här nästa mandatperiod och försvarar en S-MP-regering. Då tror jag att din retorik kommer att se väldigt annorlunda ut.När det kommer till själva sakfrågan är alla överens om att vi måste minska skattefusket. Som var inne på har skattefusket minskat påtagligt enligt de sammanställningar och undersökningar som har gjort. Det är för att vi har genomfört en rad reformer som gjort det enklare att göra rätt för sig, vi har ställt högre krav på företagare att redovisa saker och ting korrekt, till exempel kassaregisterlagen, och vi har sänkt skatterna inom en rad sektorer där skattefusket har varit påtagligt därför att det har varit kostsamt att utföra tjänster eller köpa produkter vitt.För fem minuter sedan diskuterade vi frågan om inkomstberäkningar för staten och vad en eventuell skattehöjning på alkohol och tobak skulle få för effekt. partikollega skriver mycket tydligt att det finns en risk att smugglingen ökar när skatten höjs. Det är det som gör denna fråga så ironisk när det kommer till skattefusk.Socialdemokraterna vill föra en politik som på ett ganska radikalt sätt skulle vrida tillbaka klockan och göra skattefusk lönsamt på nytt, genom att nagga och i kanten eller till och med ta bort dem, som vill. Detta gör att hela argumentationen och det höga tonläget i debatten blir närmast absurda.Den intressanta frågan, som borde svara på, är: Hur mycket av och Vänsterns förslag, som kommer att öka skattefusket, är beredd att kompromissa om? I stället pekar han finger när vi är lite flexibla och försöker hitta de bästa sätten att väga upp mellan å ena sidan att bekämpa skattefusk och å andra sidan att inte komma med alltför stora pålagor som ställer till det för svenskt näringsliv.Det är den intressanta frågan. Den borde svara på. Skattesystemet är centralt för svensk ekonomi, dels för att skatter har stora effekter på hur ekonomin fungerar, dels för att vi naturligtvis har ett betydande behov av att få in skatteintäkter för att klara våra olika åtaganden inom utbildning, infrastruktur och forskning.Det är därför glädjande att vi har sett en serie framsteg där vi har täppt till hål i skattesystemet. Det gäller uppstramningar såsom begränsningar av ränteavdragen inom företagssektorn men också förslag som , och jobbskatteavdraget vilka gör att drivkrafterna att betala skatt på ett bra sätt fungerar.Man kan konstatera att det har skett en attitydförskjutning. Svenskarna har ett högt förtroende för myndigheter, i synnerhet , och upplever att det är en betydande samhällsvinst att man väldigt enkelt kan göra sina deklarationer elektroniskt.I hade vi för en diskussion om hur skattesystemet i fungerar. Där är kostnaden för den enskilde att fullgöra sina skatter betydande. Den enkla svenska modellen där man deklarerar genom en knapptryckning hemma, utan konsulttid, ses som närmast utopisk och som ett mål.När det gäller månadsredovisningen vill jag påpeka att det finns två motstående aspekter. Jag välkomnar att i sitt inlägg vidgår att det är på det sättet. Å ena sidan finns det fördelar med ett månadsuppgiftssystem, både i termer av kontroll i skattesystemet och, som jag nämnde, i termer av hur socialförsäkringssystemet ska kunna fungera, inte minst för företagare. Å andra sidan, mot detta, står att vi inte vill ålägga företagen ökade kontrollkostnader eftersom den typen av kostnader naturligtvis ska bäras av produktionen och ytterst av lönerna, det vill säga att antingen begränsas sysselsättning eller reallöneökningar.Vi fick stark kritik för det långtgående förslag som utredningen tog fram. Jag vill verkligen inte rikta någon kritik mot utredningen. Den har fullgjort sitt uppdrag i förhållande till direktivet, men förslaget har ändå rönt en hel del kritik. Då återstår att se om vi kan ta fram förslag som på ett bättre sätt balanserar mellan att å ena sidan säkra en fungerande månadsuppföljning och å andra sidan inte ålägga företagen onödiga kontroller.Jag välkomnar att i sitt inlägg ger vid handen att det är dessa utgångspunkter som också Socialdemokraterna ser i det fortsatta arbetet. Jag tackar finansministern för svaret.Jag vill avslutningsvis säga att vi socialdemokrater i skatteutskottet har lagt fram otaliga förslag, inte mindre än 30 att-satser, för att komma till rätta med skattefusk och undanhållande av skatt på många områden.Den senaste siffra vi har - sedan kan den ifrågasättas - är 133 miljarder i undanhållen skatt. Det är fantastiskt mycket pengar. Det skulle kanske behöva lite i försvarsutskottet, och säkert skulle någon på vård- och omsorgsområdet, socialministern och många andra behöva de pengarna för att göra en bättre omsorg och en bättre verksamhet i statens finanser.Det är intressant att man använder argumentet att det är krångligt för små företag. Det tycker jag inte är något argument. Det är inte konstigare än att man trycker på knappen och skickar direkt när man har gjort redovisningen av löner till de anställda. Det är mycket enkelt, ungefär som att skicka in deklarationen. När den väl är rätt ifylld skickar man bara i väg den i ett sms. Det borde vara likadant med det andra.För att vara lite ironisk så tycker vi att knallarna eller torghandlarna ska kunna sköta sin redovisning och uppkoppling på torgplatsen, men vi kan inte säga till de företagare som sitter inne på kontoret och sköter detta att skicka i väg månadsredovisningen till för att verkligen få koll på att skatten betalas in.För övrigt finns det en mycket bra artikel, som visserligen är gammal. Arenagruppen har skrivit om just detta med skattefusk och stora statliga investeringar och om hur pengar undanhålls från staten. Staten bidrar till stora projekt, och sedan undanhålls massor av pengar. Det måste vi få stopp på. Vi har ett antal förslag, finansministern. Lyssna på dem och kom tillbaka med månadsredovisningen!