· H110456 · 2014-06-05 16:44:44 — har frågat mig om jag är nöjd med situationen för våra arbetslösa ungdomar och varför jag inte lägger fram några förslag till åtgärder för att komma till rätta med ungdomsarbetslösheten. har frågat mig hur hög ungdomsarbetslösheten ska bli för att regeringen ska vara beredd att öka stödinsatser för unga.Jag svarar på båda interpellationerna i ett sammanhang. Målet för regeringens politik är full sysselsättning. Alla som vill och kan ska ha ett jobb att gå till. För att jobben ska bli fler och komma fler till del krävs en politik som bidrar till att det skapas fler jobb inom alla branscher på arbetsmarknaden. Regeringen har genomfört omfattande åtgärder för att fler ska få jobb och för att förbättra matchningen. I budgetpropositionen föreslogs åtgärder för för tillväxt och jobb, för att motverka att arbetslösheten biter sig fast. Regeringens reformer har bidragit till att sysselsättningen ökat med över 250 000 personer . har arbetskraften ökat ännu mer. Det är alltså fler som har fått ett arbete men även fler som aktivt söker arbete och därmed står närmare arbetsmarknaden.För att rusta dem som står längst från arbetsmarknaden har regeringen tidigare satsat betydande resurser på att förbättra aktivitetsnivån och kvaliteten i jobb- och utvecklingsgarantin. Detta har bland annat resulterat i fler arbetsplatsförlagda aktiviteter som ökar möjligheterna för deltagarna att lämna garantin för ett jobb. Vidare har det särskilda anställningsstödets maximala längd förlängts med , och det förstärkta särskilda anställningsstödet för personer i sysselsättningsfasen har permanentats. Regeringen har också tillfört medel för 1 000 nya utvecklingsanställningar inom för personer med nedsatt arbetsförmåga som befinner sig i sysselsättningsfasen. Där ska ungdomar prioriteras. Satsningar innebär också att möjligheterna till programinsatser i sysselsättningsfasen har permanentats. Sammantaget har regeringens satsningar på dem som står längst ifrån arbetsmarknaden lett till att vi har bland den lägsta andelen långtidsarbetslösa i hela EU.Det är fler unga som arbetar, och sysselsättningsgraden är högre än 2006. Men ungdomsarbetslösheten är trots detta en utmaning för och har varit det . Det må stämma att antalet unga personer i sysselsättningsfasen har ökat, men å andra sidan utgör de en ytterst liten andel - enbart . Dessutom kan det konstateras att antalet unga som varken studerar eller arbetar har minskat och ligger på en låg nivå jämfört med i många andra länder.För att skapa fler och bredare vägar in på arbetsmarknaden för unga införde regeringen ett statligt stöd för anställningar med yrkesintroduktionsavtal. Regeringen föreslog vidare i budgetpropositionen fler åtgärder för att förbättra såväl den skolförlagda yrkesutbildningen som lärlingsutbildningen. Alla ungdomar kan få förmedlingsstöd i arbetslöshet i form av bland annat väglednings- och matchningsinsatser. Arbetsförmedlingen har och beräknas få extra resurser för detta ändamål . Unga som saknar avslutad gymnasieutbildning kan också redan från dag ett i arbetslöshet ta del av studiemotiverande utbildning. Satsningarna bedöms sammantaget ge fler vägar till studier och arbete för ungdomar. Ingen endaste ung människa ska behöva starta sitt vuxna liv i arbetslöshet, och än mindre fastna i fas 3. Så är det dock : Unga människor fastnar i fas 3 i stället för att få stöd och hjälp . Unga människor måste få ha framtidstro och kunna förverkliga sina drömmar om en framtid som är ljus. och dagarna framöver är det många ungdomar som hoppas just att deras framtid ska bli ljus. Som ung måste man få känna att man har möjlighet till utbildning eller ett jobb för att kanske kunna flytta hemifrån och börja sitt vuxna liv, eller kanske få utvecklas till den människa man en gång drömde om att utvecklas till. Det är faktiskt en mänsklig rättighet att få flytta hemifrån som vuxen, tycker jag. Vi socialdemokrater vill att arbetslösa ungdomar ska få hjälp om man nu råkar bli arbetslös. Oavsett om det gäller hjälp till studier, jobb eller praktik kan vi aldrig vänta med en ung människa. Vi socialdemokrater vill inte att någon ska hamna i fas 3, oavsett om man är ung eller äldre, men just för de unga är det bedrövligt och riktigt hemskt. Man kan inte försvara det med att det är en låg procent, utan man måste ta på största allvar att se till att varje ung människa kommer i jobb.Ministern säger i sitt svar att för att jobben ska bli fler krävs en politik som bidrar till att skapa fler jobb och att matchningen behöver förbättras. Det håller jag med om. Men fakta talar för sig själva, att regeringen har misslyckats med sin jobbpolitik, för vi har ju en högre arbetslöshet än när regeringen tillträdde 2006. Då sade att vi hade massarbetslöshet. Jag hörde inte arbetsmarknadsministern säga att vi har en ännu högre massarbetslöshet än 2006, och jag hörde henne inte säga att vi har en än högre massarbetslöshet bland unga människor än när regeringen tillträdde.Vi har fler människor som har fastnat i långtidsarbetslöshet än när regeringen tillträdde 2006. Vad säger eller gör regeringen? Jo, regeringen och ändrar retoriken och tricksar och blandar statistik, så att ni kan förminska ert misslyckande med jobben. Eller kanske det är så att ni har lyckats med att få den höga arbetslöshet som ni kanske vill ha.När man tricksar med siffrorna förvillar man medborgarna om hur det faktiskt ser ut. Om regeringen hade haft en mer aktiv arbetsmarknadspolitik och en vilja, inte en bidragspolitik för redan rika, hade fler kvinnor och män kunnat säga: Hej då, nu går jag till jobbet. I stället tvingas många gå till kommunen och söka försörjningsstöd.Regeringen verkar vara nöjd med sin politik och arbetslivets villkor, utifrån det svar jag fått från ministern . Men vi socialdemokrater ser allvarligt på arbetslivets villkor, som blivit så mycket sämre bara för att vi har en så hög arbetslöshet, något som oroar oss.Jag hoppas att ministern svarar i nästa inlägg på frågan om hon är nöjd med resultatet. Jag tackar ministern för svaret, även om jag inte är nöjd med det fullt ut. Men vi kanske kan få svaret utvecklat lite grann här under debatten.Bakgrunden till att jag skrev interpellationen var att jag och många med mig hade ganska stora förväntningar på att regeringen i sin sista budget före valet skulle komma med förslag till åtgärder mot framför allt ungdomsarbetslösheten, som vi debatterar , men också åtgärder för dem som varit ifrån arbetsmarknaden . Men det kom inte särskilt mycket.En annan bakgrund är att jag fick uppmaningar hemifrån att försöka trycka på ytterligare. Jag kommer från en kommun där vi har en ungdomsarbetslöshet på . I kommunen är vi ganska överens mellan de båda politiska blocken om att satsa kommunala medel för att få ungdomar i sysselsättning. Alternativet är försörjningsstöd eller annat, och det är inte särskilt bra att få en sådan start i livet. Därför har vi sagt att vi ska jobba med att försöka få fram kommunala jobb.Jag förklarade i fullmäktige hemma att regeringen nu har chansen att lägga fram sin sista budget inför kommande val och göra slag i saken för att få ned den höga ungdomsarbetslösheten i landet. Därav mina och våra förväntningar på att det äntligen skulle komma förslag i den delen, men det kom inte särskilt många, knappt några alls.I svaret säger ministern att sysselsättningen har ökat med 250 000 personer. ska vi komma ihåg att befolkningsökningen har varit ganska stor i . Här handlar det väldigt mycket om statistik, och tog upp tricksandet fram och tillbaka med statistiken.Vi socialdemokrater har varit tydliga med att vi kommer att gå till val på en politik som gör att fler unga kommer i jobb. Det handlar naturligtvis om olika insatser. Det handlar om att ingen ung ska behöva gå utan jobb eller praktik. Vi vill få in dem i någon form av åtgärd så att de inte hamnar i sysslolöshet och därmed besvär. Men precis som ministern själv säger i sitt svar handlar det också mycket om satsningar inom skolans värld. Där har vi lagt fram en rad konkreta förslag.Min följdfråga till ministern med anledning av svaret är: Är regeringen nöjd med den höga ungdomsarbetslösheten? Det skiljer sig ganska mycket mellan våra kommuner runt om i landet, och det tror jag att ministern väl känner till. Om man inte är nöjd, vad har man då för förslag till bättre åtgärder för att få in fler ungdomar i jobb? Det är intressant när Socialdemokraterna talar om siffertricksande och sedan drar statistik. Den socialdemokratiska regeringen måste nog ha haft något slags världsrekord i siffertricksande när man utförsäkrade människor. Från att ha räknats som arbetslösa förtidspensionerades de, så att de inte räknades som arbetslösa. Det regeringen har gjort är att medvetet flytta människor från den gruppen.Det finns ett ganska vanligt missförstånd. Jag talade med en vän till mig som inte sökte jobb, som bodde hemma och satt passiv i soffan. Han sade att han var arbetslös. Då sade jag: Men du räknas faktiskt inte som arbetslös. Det är när man ute aktivt och söker jobb som man räknas som arbetslös.Det intressanta är att det som mäter hur många det är på arbetsmarknaden som jobbar är sysselsättningsgraden, inte arbetslösheten. Det är på något sätt ett missförstånd när man mäter arbetslöshet i hur många det är som inte har jobb i samhället. Det är sysselsättningsgraden som gäller. Arbetslösa är de som söker jobb men inte hittar något.Det vi har sett i är att sysselsättningsgraden har ökat och att arbetslösheten har ökat. Det är nämligen fler som jobbar. Det är färre som är utan jobb. är det fler av dem som är utan jobb som söker arbete. Det är viktigt att ha det med sig. Och det är viktigt att ha det med sig när Socialdemokraterna endast talar om att minska arbetslösheten, för vad de är ute efter är inte att fler ska hamna i jobb. I så fall hade ni haft fler förslag på hur jobben ska växa till. Ert förslag är att färre ska söka jobb och färre ska räknas som arbetslösa.Vi kan titta på statistiken, och då är det inget siffertricksande. Det är statistik från som använt samma metod som ni själva använder och som alla kan kolla upp. är det 96 000 fler ungdomar mellan som har ett arbete. Sysselsättningsgraden i den här gruppen har ökat . Arbetslösheten har ökat, ja, och sysselsättningsgraden har ökat, vilket betyder att fler söker arbete och att fler har arbete. Det är en positiv utveckling.Däremot måste vi såklart se till att minska arbetslösheten utan att det sker på bekostnad av sysselsättningsgraden. Det är väldigt lätt att minska arbetslösheten på bekostnad av sysselsättningsgraden. Det är bara att förtidspensionera människor. Ni har provat det, och det funkade jättebra för er. Ni fick jättefina siffror. Men det var inte ett som väljarna tyckte var bra. Det är därför som bidragsberoendet i det här landet har minskat med 25 procent.En miljon människor var försörjda med offentliga bidrag 2006. ligger den siffran på runt 750 000 och är på väg ned. Det är så verkligheten ser ut. Det är inte siffertricksande. Ni kan själva kolla upp det på SCB.Det är intressant att diskussionen handlar om fas 3. 96 000 fler ungdomar är i arbete. Beviset mot detta är att ungdomar är i fas 3. Hur många ungdomar är då i fas 3? var siffran 600 stycken. Det är nästan parodiskt. Vi har en sysselsättning som ökar med 90 000 personer, och ni talar om 600. Jag tackar arbetsmarknadsministern och . De som haft tillgång till Youtube har kunnat se hur Alliansen firat sin valförlust efter EU-valet och sina katastrofala SCB-siffror. De har hoppat upp och ned i någon sorts masspsykos, dansat och varit väldigt positiva efter dessa stjärnsmällar. går upp i samma anda och är entusiastisk över den höga ungdomsarbetslösheten. Det får man väl fundera över vad det står för, herr talman. Men tittar man på Alliansens dans på Youtube tror jag man får en förklaring till entusiasm över den höga ungdomsarbetslösheten. Bob.Det som gjorde att jag begärde ordet var att arbetsmarknadsministern i svaret nöjt och belåtet säger att vi har den lägsta andelen långtidsarbetslösa i hela EU. Det gör mig lite orolig, herr talman. Långtidsarbetslösheten har tredubblats sedan alliansregeringen tog över. Det är det intressanta för en svensk arbetsmarknadsminister. Vi vet alla att när långtidsarbetslösheten har bitit sig fast och individen har kommit långt från arbetsmarknaden blir det problem och svårt för individen att återkomma.Arbetsmarknadsministern ingår alltså i en regering som administrerar en period då långtidsarbetslösheten i tredubblats. Det är denna utveckling som är livsfarlig. Då kan man inte nöja sig med att jämföra sig med andra länder.Arbetsmarknadsministern säger också att ungdomsarbetslösheten ligger på en låg nivå jämfört med många andra länder, och så är hon nöjd med det. Då hamnar vi i samma fälla, för det beror på vilka man väljer att jämföra sig med.Ett antal länder i EU tar emot bidrag från EU för att de har misslyckats med att bekämpa ungdomsarbetslösheten. är ett av de länderna. Jag tycker att det är rimligare att jämföra med alla de länder som inte tar emot bidrag från EU eftersom de har lyckats bättre med att bekämpa ungdomsarbetslösheten.Dessa fakta verkar arbetsmarknadsministern försöka förtränga genom att välja jämförelseobjekt för att få den allvarliga situationen att framstå i ett bättre ljus.Troligen är det orsaken till att arbetsmarknadsministern inte lägger fram några förslag och propositioner eller har några idéer om hur vi ska ta oss ur denna svåra situation. Ministern har inga förslag och ingen politik utan är nöjd med att det finns andra länder som har det ännu värre. Hon saknar dessutom insikt om att det finns många jämförbara länder som har lyckats bättre. Det är oroande, herr talman. Jag tackar för interpellationerna.Vi har talat om denna fråga . Låt mig fånga upp något som sade på slutet: Vi vill få in dem i någon form av åtgärd.Det summerar väl Socialdemokraternas politik för unga. står i tv och lovar alla unga jobb. Det är tom retorik, för kan inte lova en enda ung person jobb. Att Socialdemokraterna lovar jobb visar att de inte förstår hur jobb växer fram.Vill vi att fler unga ska ha ett jobb att gå till behöver vi underlätta för arbetsgivare att anställa unga. Vi behöver rusta unga så att de kommer närmare arbetsmarknaden och i jobb.Ni har ett förslag på 90-dagarsgaranti. Från dag ett ska man komma in i en åtgärd. Men det är så fel som det kan bli. Det har prövats förut, och ni har alla forskare emot er.De flesta svenska ungdomar är arbetslösa . Det skriver ni också i er egen budgetmotion. Att då säga att alla unga ska in i en åtgärd från dag ett är så fel som det kan bli. Alla unga har rätt till förmedlingsstöd från dag ett, säger vi. Vi säger att alla unga som riskerar långtidsarbetslöshet ska ha insatser från dag ett, till exempel gäller det den studiemotiverande satsningen. Det är stor skillnad.När ni har dessa ungdomar framför och berättar om alla de jobb som ni lovar dem - det gör ni ju varje gång ni talar om unga - måste ni berätta hur dessa jobb ska komma till. Jag hörde säga att sänkt restaurangmoms kan ge fyra andra jobb. Om ni tar bort restaurangmomsen, hur skapas då fyra andra jobb av den miljon som den kostar per person? Det blir en ganska låg kostnad, så då är det såklart åtgärder för unga ni vill ordna, inte jobb.Det är här skiljelinjen går mellan framför allt Socialdemokraterna och Alliansen. Vi vill se fler stadigvarande jobb på svensk arbetsmarknad så att unga kan vakna upp och känna att de har ett jobb att gå till, en egen försörjning och en gemenskap att ingå i.De unga som står längre från arbetsmarknaden på grund av att de har en funktionsnedsättning eller inte gjort klart sin utbildning behöver stöd, och därför riktar vi extra stöd till dem. Här har vi sänkt kostnaden ännu mer, och vi har den mycket lyckade folkhögskolesatsningen. Och i går när vi presenterade våra nya förslag sade vi att de som har en funktionsnedsättning ska få på sig i folkhögskolesatsningen.Varje år och i varje budget presenterar vi förslag som gör att jobben kan växa till i olika branscher och som kan underlätta för unga att komma närmare arbetsmarknaden. Vi ville från sänka kostnaden ytterligare för dem som är , för vi vet att där ligger den stora utmaningen när det gäller att få in en fot på arbetsmarknaden. Det röstade de fyra oppositionspartierna nej till.Herr talman! Skiljelinjen handlar om synen på jobb. Det Socialdemokraterna talar om är åtgärder, vilket tydligt sade.Jag och hela regeringen vaknar upp med fokus på att jobben ska bli fler. Vi säger att det ska bli 350 000 nya jobb till 2020. Då måste vi möta upp med en politik som gör att jobben blir fler.Då kan man inte som oppositionspartierna lägga tunga skatter på miljö, lastbilar, flyg och företag, göra det dyrt att anställa så att färre får jobb och dessutom höja transfereringssystemen. Den ekvationen går inte ihop.Jag vet att tycker om att beskriva min sinnestämning. Han vet precis hur jag mår och känner. Nej, jag är inte nöjd. Jag är inte nöjd förrän varenda person som kan och vill arbeta har ett jobb att gå till. Det är därför vi lägger fram förslag som ska ge fler unga ett jobb att gå till. Ännu en moderat gick upp och försökte siffertricksa hit och dit i stället för att tala om det allvarliga läget i för våra unga människor. Här går den stora skiljelinjen mellan och Socialdemokraterna. Vi tar varje arbetslös ung människa på största allvar och vill ge dem alla en chans att komma i arbete.Jag har som sagt ställt min interpellation till , så jag lägger ingen tid på . Ni får ursäkta, men jag tycker att det är ministern som ska ta debatten.Oavsett om det är en enda ung människa eller 600 unga som har fastnat i fas 3 är det en för mycket. Inte en enda ung människa skulle hamna i fas 3. Unga människor är vår framtid. Vi måste se till att de får framtidstro. Det är också de som en gång ska se till att vi har det bra.Jag ser att det är enormt stor skillnad mellan oss. Vi bryr oss om människor på ett helt annat sätt. Vi har förslag som ska se till att våra ungdomar kommer i jobb, utbildning eller praktik. Och det är riktiga jobb vi talar om. Oavsett om man är ung eller lite äldre vill vi se till att fas 3 stoppas. Man ska kunna få en riktig anställning med kollektivavtalsenliga löner. De som har kommit in i fas 3 lever under otroligt dåliga ekonomiska omständigheter. Och vi vet alla att om man har en dålig ekonomisk situation är det inte lätt att tänka på vare sig utbildning eller att rusta sig själv för sin framtid. Då hamnar man i ett ekorrhjul där det bara gäller hur man ska få möjlighet att betala sin hyra eller kanske få mat till barnen . Då är man kanske inte särskilt positiv eller har de rätta förutsättningarna för att kunna gå vidare. Därför tycker också vi socialdemokrater att vi måste matcha de arbetslösa med de nya jobben som finns. Det är nämligen också ett stort matchningsproblem. Det har regeringen misslyckats totalt med. Otroligt många jobb har gått till spillo.När man diskuterar det här tricksar man med statistiken så att det låter som att det är mycket bättre än vad det är i . Men skulle inte få EU-stöd på grund av den höga arbetslösheten bland våra unga om det inte är extremt. Det skulle vi inte få. har ändå inte haft samma kris som många av de andra europeiska länderna som man jämför med. Vi borde ha kunnat klara av det. Men regeringen har haft en helt annan agenda. Den har varit att låta ungdomarna stå där och klara sig själva, men se till att medelålders vita män får mer i sin plånbok. Det är vad ni har satsat på.Jag kan inte förstå annat än att ministern är nöjd med massarbetslösheten och att ungdomarna hamnar i fas 3. Det är alldeles för många; det inte skulle vara en endaste ungdom i fas 3. Det är vår övertygelse. Och ingen äldre ska vara i fas 3 heller. Jag vet inte om jag fick särskilt många klarlägganden på mina frågor av arbetsmarknadsministern. Jag tyckte inte att jag fick några svar direkt, men jag ska vidareutveckla vad vi menar med våra förslag.Ministern sade mycket föraktfullt: åtgärd. En åtgärd kan exempelvis vara en praktikplats som sedermera kan leda till jobb. Det kan för ungdomar som inte har fullständig gymnasieexamen eller gymnasiekompetens vara ett utbildningskontrakt där de kanske studerar och är ute på arbetsplats . Många undersökningar och utvärderingar av att man gör på det sättet visar att det också leder till jobb. Jag träffade ett antal fordonsmekaniker i som gick en sådan varvad utbildning, vilket fungerade alldeles utmärkt. De hade dessutom fått sommarjobb, och det skulle förhoppningsvis också kunna leda till fasta jobb. Det fnyser arbetsmarknadsministern åt och kallar föraktfullt för åtgärder. Hon rynkar på näsan åt åtgärder.Naturligtvis är grunden till jobb det självklara när det gäller ungdomar. Jag är precis som arbetsmarknadsministern själv nämner fullt medveten om att det inte är vi politiker som skapar jobb, mer än inom en sektor. Då talar vi om den offentliga sektorn. som jag har varit här i riksdag har jag kunnat se hur den borgerliga regeringen föraktfullt vänder sig emot offentlig sektor som regulator på arbetsmarknaden. De ser inte alls offentlig sektor som en aktör där man snabbt kan få genomslag för sin politik när det gäller exempelvis satsningar på ungdomar. går ett flertal kommuner på knäna på grund av höga kostnader i fråga om försörjningsstöd och annat. Och en stor andel av dem som uppbär försörjningsstödet är ungdomar som också riskerar att bli långvarigt försörjningsstödsberoende. Det är dess värre på det sättet.Det känns till viss del glädjande att Alliansen nu har vaknat till när det gäller jobben och jobbpolitiken. Vi såg det glada eventet i går där man hoppade och hade sig. Jag kommer ihåg hur föraktfullt man fnös när vi lade fram våra förslag om att vi ville lägst arbetslöshet i EU . Varför skulle man ha politiska mål som det inte var möjligt att uppnå? Naturligtvis är min följdfråga: Hur pass realistiskt är Alliansens mål? Tror arbetsmarknadsministern själv på det? Jag hoppas att hon och Alliansen har rätt och att det verkligen ger effekt.Vart femte matchningsförsök misslyckas, och det gäller även ungdomar. Arbetsmarknadsministern har beordrat en översyn av Arbetsförmedlingen som kommer att landa här framgent. I samband med den översynen vore det också önskvärt att man kanske ger Arbetsförmedlingen en annan inriktning som handlar om att jobba mer ut mot företag, mer mot att ragga jobb, vilket det finns många lyckade exempel på runt om.I har vi haft en satsning för dem som är lite äldre. Satsningen har gett goda resultat. av dem som blev arbetslösa i samband med industrikrisen har fått jobb, tack vare att arbetsförmedlarna har jobbat konkret med besök ute på mindre arbetsplatser. Tillsammans med företagaren eller ägaren har de gjort en bedömning av kompetensbehovet och har i möjligaste mån kunnat varva det med utbildning. Så fler förslag och satsningar! Alliansen har satt upp ett mål om fem miljoner jobb . Det intressanta är att - ett institut som jag hoppas att vi samtliga känner förtroende för - har sagt i sin egen prognos att det absolut är möjligt. Det är deras prognos också, förutsatt att den nuvarande politiken fullföljs. Det är vad de har sagt.Det ni föreslår är den totala motsatsen till den nuvarande politiken. Ni vill införa 90-dagarsgarantin för ungdomar. IFAU är en myndighet som vi i arbetsmarknadsutskottet har ansvar för tillsammans. De skriver så här om 100-dagarsgarantin som ni genomförde under tid och som ni nu har rakat : "Utfallet blev varken bättre eller sämre för ungdomarna som omfattades av garantin jämfört med ungdomar som inte omfattades av den." IFAU:s utvärdering var att det gav ingenting. Det här är ert förslag. Det här är ert flaggskepp, något som inte ger något resultat alls.Ni säger att ni tar varenda unge och varenda ungdom på största allvar, men ni har hela vägen sagt nej till de 96 000 nya jobben som har skapats för ungdomar. Ni tar inte de jobben på allvar.