· H110168 · 2014-02-04 13:49:32 — Det är det som gör det här så orättvist.Staten vältrar över kostnader på kommuner och landsting som slår både mot dem som har fått jobbskatteavdrag - de får ju också höjd kommunal- och landstingsskatt - och alla som inte har fått jobbskatteavdrag. Det är inte rättvist, och det har bevisligen lett till ett ökat tryck på kommuner och landsting att klara ekonomin och framför allt att klara välfärden. Vi kan se att personaltätheten har minskat inom vården, trots att vi har allt fler äldre. Det vill säga att vårdbehovet ökar men vårdplatserna minskar i förhållande till människorna. Man kan inte bara räkna antalet platser, eftersom befolkningen växer. Räknar man i kronor och ören räknas lönerna upp, det vill säga det kan se ut som en satsning när det i själva verket är en nedskärning.Man kan se att välfärden går på knäna, och det är i stor utsträckning de stora skattesänkningarna på statlig nivå som ligger bakom det. Man vältrar över kostnader på kommuner och landsting, och man vältrar även över kostnaderna på privatpersoner. Det är många som försörjer sin partner som inte längre får a-kassa eller sjukförsäkring. Man har alltså också privatiserat det. Framför allt har det inte lett till att arbetslösheten har minskat. krävs rättvisa och nya grepp. Kommunerna får stigande intäkter, säger finansministern. Det där är lite olika, men vi kan i alla fall notera att de tio rikaste lågskattekommunerna, moderatstyrda, i fick 1 000 miljoner extra. Det kommer de förmodligen att få om alliansregeringen får fortsatt förtroende.Det här ska jag berätta om när jag åker omkring i , , , eller . Vart jag än åker ska jag berätta att så här fördelar man pengarna. Man ger 1 000 miljoner till dem som redan har. Jag ska också berätta det för de stockholmare som har sin mamma eller pappa på äldreboendet i en glesbygdskommun där kommunpolitikerna funderar på hur de ska få ihop ekonomin. Kan de behålla efterrätten för din mamma och pappa? Så ser situationen ut. Det ser lite olika ut i de 290 kommunerna.Herr talman! Det gäller att hålla ihop ett pastorat, och det gäller också att hålla ihop ett land. Den där livbojen som i försökte kasta till mig tycker jag att han ska behålla, för den kommer att behöva när han ska förklara för sina väljare att det jobbskatteavdrag som förklarade är jätteorättvist ska Socialdemokraterna behålla till sista kronan. Behåll den livbojen, för den kommer verkligen att behövas.Det är riktigt som säger att kommunerna ser väldigt olika ut. har 850 000 invånare, och har 2 000-3 000 invånare. Det är skillnad. Man kan också göra en annan jämförelse. Om , som är en väldigt stor kommun, hade haft samma befolkningstäthet som skulle det bo ungefär 80 miljoner människor i . Å andra sidan skulle det bara bo 2,3 personer i . Det här ger lite perspektiv på att det är olika i olika kommuner.Jag noterar ändå att kommunerna är välskötta i det här landet. Det är det grundläggande att vi har välskötta kommuner. Men de ser väldigt olika ut. Det finns också en tendens att måla fan på väggen. Jag lät göra en undersökning av hur SKL, Kommuner och Landsting, hade förhållit sig i sina prognoser. Jag minns inte det exakta årtalet, herr talman, men har man varnat för att det kommer att gå åt h-vete. Men så är det inte. Kommunerna kommer att klara sig hyfsat eftersom man anpassar sina kostnader till detta. Det innebär inte att man har det väl förspänt.Jag noterar - jag vet inte för vilken gång i ordningen - att jag aldrig får några svar på frågan hur många fler jobb det skulle ha lett till på om inte jobbskatteavdraget hade införts. Hur många fler jobb skulle det ha lett till? Hur mycket skulle sysselsättningen ha ökat på i ? Den frågan, herr talman, förblir alltid obesvarad. Det är viktigt att vi har en grundlig och saklig utgångspunkt för de här debatterna. har alltså samma andel offentliga utgifter som när den här regeringen tillträdde. Bnp har vuxit kraftigare i än i kanske något annat land i och kanske något annat industriland som vi kan jämföra oss med. Därför har också intäkterna och utgifterna i den kommunala ekonomin ökat. Det är därför vi står ut som ett land med en av de högsta andelarna offentligt sysselsatta. De offentligt sysselsatta jobbar alltså i vård, skola och omsorg, och det har vuxit i takt med att den övriga ekonomin har vuxit. Det är naturligtvis en positiv faktor.Det leder till att SCB:s statistik inte visar den bild som gör gällande, utan den skattefinansierade sysselsättningen som går via kommuner och kommunernas verksamheter har ökat från 1 200 000 till 1 220 000. Det är alltså 1 220 000 människor som jobbar i dessa verksamheter, och de är fler än de var 2006. Det är positivt. Vi behöver bra barnomsorg och bra skola.Sven-Erik Bucht undrar om skatteintäkterna ökar. Låt mig därför, för enkelhetens skull, berätta om siffrorna. De samlade intäkterna för kommunerna var 656 miljarder , när jag tillträdde. , när vi hade val, var de 785 miljarder. , när vi ska ha val, är de 889 miljarder. Det har skett en tveklöst och oomkullrunkeligt kraftig ökning av kommunernas intäkter . Trots de farhågor som Socialdemokraterna har haft här om att den kommunala ekonomin ska undergrävas - helst riktigt långt fram när det är svårt att kontrollera det - har vi kunnat visa att vi inte har haft den utvecklingen i kommunerna. Resultaten i kommunsektorn har stått sig genom hela krisen. Vi har alltså klarat sysselsättningen, och vi har klarat resultaten.Nu när ekonomin i omvärlden börjar komma i ordning kommer skatteintäkterna naturligtvis att stiga i snabbare takt, när vi får lite bättre tillväxt därför att tyskar, fransmän och italienare inte tynger vår ekonomi lika mycket. Det är klart att de pengarna i stor utsträckning kommer att gå till kommunerna eftersom vi har relativt höga skatter i det här landet.Sedan vore det klädsamt om Socialdemokraterna bekymrade sig om att redovisa vad deras egen politik skulle få för konsekvens för kommunsektorn. Den socialdemokratiska budgeten har ju sin kärna i bidragspolitiken, och den allra mest intressanta budgetposten är att hela avvecklingen av reformerna av sjukförsäkringen kostar . Det kan inte gå att uppbringa en person i , som inte tillhör den socialdemokratiska riksdagsgruppen, som tror att uppgiften stämmer, att vi skulle kunna rulla tillbaka alla kontrollmekanismer, öppna förtidspensioneringen, uppmana människor att lämna arbetsmarknaden och att det skulle kosta . Vi vet att det kommer att kosta kanske 13, 23 eller 33 miljarder - oerhört mycket mer! Då vet vi att det återigen blir som det var under de socialdemokratiska åren; kommunsektorn med skolan, barnomsorgen och välfärden får stå tillbaka eftersom den centrala offentliga uppgiften är att betala ut människor från arbetsmarknaden så att man hyfsar till statistiken. Det är då vi får skattehotet. vet hur de här siffrorna ser ut. Det har skett en mindre justering uppåt av kommunalskatten under våra år, . Det är alltså inte en drakonisk höjning utan en 13-öreshöjning. Däremot höjdes kommunalskatterna kraftigt när och styrde i därför att alla pengar i staten då gick till bidragen. Sedan fick man betala med skattehöjningar i kommunen. Varför måste man alltid vänta till memoarerna? Jag vet att det i memoarer med titeln långa år kommer att stå: Vi var alltför ensidiga i vår tro att skattesänkningar skulle driva fram nya jobb. Det var en felsyn, präglad av min nyliberala ungdom, och ledde också till att äldreomsorgen utarmades, skolan fick problem och antalet anställda i den gemensamt finansierade verksamheten blev alltför få. Det led vi av . Jag slår vad med dig, . Detta kommer du att skriva i dina memoarer . Vi kan väl komma överens efteråt vad vi ska slå vad om. En hyggligt lämplig sak jag kan erbjuda är kanske det femte jobbskatteavdraget under någon månad; det kommer nämligen att stå så.Finansministern vet, liksom jag och andra, att det är färre anställda ute i förskolorna, i skolorna och inom äldreomsorgen, annars läser man inte eller eller är ute och lyssnar på människor. Antalet är nere på 125,9 personer per 1 000 invånare, samma som under den svåra budgetsaneringen som gjordes för att rädda landets ekonomi. skärs det ned för att få resurser till att göra stora skattesänkningar. Det är den avgörande och stora skillnaden. Så ser sambanden ut mellan statliga skattesänkningar, kommunala skattehöjningar och nedskärningar i välfärden. Ja, det är ofta i memoarer som sanningen kommer fram. I memoarer finns det ett öppenhjärtigt slutkapitel om vad som är Socialdemokraternas framtidsuppgift. Den uppgiften är att säkra kärnan i välfärden genom att hålla koll på transfereringarna och klara en omfördelningspolitik byggd på bra utbildning för alla, bra barnomsorg och klara konkurrenskraft genom forskning och utveckling. För att klara av det är den stora uppgiften att reformera transfereringssystemet med pensioner, sjukförsäkring, a-kassa och förtidspensioner så att de inte blir en gökunge som äter upp allt annat.Det är också en beskrivning av den politik som sedan genomförde i stor utsträckning. Att hålla kontroll på transfereringssystemen var det som förde oss ur krisen. Det är ingen unik insikt för och . Det är samma insikt som alla socialdemokratiska regeringar som styr i har som utgångspunkt. Det är det som gäller i , , , och . Men sedan finns det ett unikt socialdemokratiskt parti som har tagit Feldts bok, slängt ut den, satt på sig hörselkåporna - så att de slipper höra vad övriga socialdemokratiska debattörer i säger - och valt vägen: Bygg ut bidragssystemen. Bidrag, bidrag, bidrag, bidrag! Det är det enda socialdemokratiska valkampanjsslagord ni egentligen kan stå för. Det handlar om en idé om att trycka ut människor från arbetsmarknaden. Det är därför man hör mumlet om bidrag, bidrag, bidrag. Sluta tala om skola, forskning och utveckling! Stå för det ni står för: Höjda bidrag!