· H110260 · 2014-04-25 09:22:48 — Det var vi socialdemokrater som satte upp det. Och det var, som brukar säga, tack vare att hade sådan ordning och reda på ekonomin.Men vad har hänt ? hade vi en högre sysselsättningsgrad än nu och lägre arbetslöshet än . har även kunskaperna i skolan sjunkit, och bostadsbyggandet har stannat av. säger att det är bra när vi jämför oss med andra.Ni vill höja skatterna för 25-åringar, och enligt er budget ska det inte ha någon effekt alls. Ni påstår att om vi höjer arbetsgivaravgiften för 26-åringar får det förödande konsekvenser för jobben för dem, men när ni föreslår samma sak för 25-åringar får det inga effekter alls.Vi har sett att era reformer har varit oerhört dyra. De pengarna hade räckt till betydligt fler jobb - sjuksköterskor, förskollärare, lärare och undersköterskor i omvårdnaden. Det hade behövts, för nu får människorna där slita och stressa.Jag har inte fått något svar . Det enda jag kan svara på farhågor är att vi kommer att ha ordning och reda på ekonomin. Vi lägger fram förslag både om arbetslöshetsförsäkring och om miljöpolitik. Ni lägger ingenting på det. använder uttrycket fas 3. Det är ju så det heter egentligen, fast väljer att kalla det sysselsättningsfasen. Fas 3 är väl ett flaggskepp som är stolt över: där människor blir inlåsta och arbetsgivaren får betalt - men inte de som finns där. De får inte heller någon utbildning.Är det detta han tar upp som ett hemskt exempel, att vi socialdemokrater vill ta bort fas 3? Det vill vi faktiskt göra. Vi vill preparera människor så att de kommer till jobb.Sedan kan man verkligen fundera på det här med ansvar för ekonomin. Ni har beslut från er moderata stämma, för ni älskar skattesänkningar. Och helst vill ni sänka skatterna för dem som redan har mycket. Det är er grundideologi.Vem är det då som får betala priset? Jo, nu har vi ju sett att det är arbetslösa och sjuka som betalar priset. Det är Hälsans Förskola som betalar priset för er politik. Vatten och knäckebröd till ungarna - det är en konsekvens av er politik.Att stå här och säga att man tar ett jättestort ansvar när 35 miljarder har försvunnit i Nuonaffären, är det också att ta ansvar? Man kan inte ens komma till och svara på frågor, och ingen vet vad som hände. Vad är det för ansvarstagande?Jag är övertygad om, herr talman, att om får fortsätta som finansminister gör han som i förra valet, då han sade att det var skattesänkarstopp. Det har han sagt nu igen: är det skattesänkarstopp. Vad hände efter förra valet? Jo, han fortsatte att sänka skatterna. Det är klart att han kommer att göra det, för det är analys, politik och dröm att fortsätta att sänka skatterna.Det betyder att det är andra som får betala priset. Och det är inte de rika, männen, som får göra det, utan det är andra som får betala priset för er politik. Svensk ekonomi står starkare än vad den har gjort, tack vare en ansvarsfull regering som har hållit ihop landet och säkrat både trygghet och tillväxt.Man kan göra olika beräkningar av långsiktig uthållighet. Den som IMF presenterade är en av de grundligare. Man går igenom hur pensionssystemet i alla industriländer kommer att utvecklas långsiktigt, vad som kommer att hända med kostnader för hälso- och sjukvård, hur det ser ut med befolkningsåldrandets effekter på skattesystemet och så vidare. Där är alltså , tillsammans med , det land som har den största, starkaste, solidaste och mest grundmurade trovärdigheten av alla länder. Det är därför att vi har tagit ansvar när världsekonomin har gått igenom den värsta krisen sedan depressionen.Det är positivt att klarat av att föra en så stark politik. Tillväxten har varit högre, jobben har kommit i större utsträckning än i andra länder, vi har haft lägre långtidsarbetslöshet och en bättre sammanhållning än andra.Vi fick bara en rapport om att är ett av de länder som har det bästa sjukvårdssystemet i , och har rapporterat att vi har den högsta personaltätheten i äldreomsorgen. är alltså ett land som kombinerar tillväxt, utveckling och välfärd.Den här debatten har tydligt visat att Socialdemokraterna inte tänker tala klarspråk i valrörelsen. Vi får alltså inte ett enda besked om överskottsmålet. , , och tänker ta sig igenom valrörelsen utan att svara, och vi förstår vad det beror på. Ska man finansiera Socialdemokraternas kraftiga utbyggnad av arbetsmarknadspolitiken, AMS-åtgärderna, och klara av klimatåtgärder, ja då måste man tära på kapitalet och undergräva skyddsvallarna. Då vet vi att priset för den socialdemokratiska politiken får till slut de arbetslösa betala.Härmed var överläggningen avslutad.