· H110191 · 2014-01-14 19:56:44 — I de sammanhangen spelar det roll att vi kan peka på att det går att förena höga ambitioner när det gäller klimat och energi med god ekonomisk tillväxt så att hela , alldeles oavsett vilka länder man företräder och vilken regering man sitter i, är berett att anta de ambitiösa målsättningar som krävs för att vi ska kunna nå de långsiktiga målen som vi satt upp i EU och få ett tillräckligt tydligt ramverk till 2030. Det förslag som kommer att presentera är ett resultat av de inspel som alla medlemsländer har gjort. I det arbetet har den svenska moderatledda regeringen valt att stå helt passiv och ännu inte ha en åsikt. De inspel som många länder har gjort om behovet av förnybar energi och energieffektivisering påverkar förstås det förslag som läggs fram. Den nuvarande har valt att stå passiv bredvid trots att började behandla frågan . Redan då sade tre partier tydligt att det behövs tre bindande mål.Låt mig få påminna om den utveckling som just nu pågår i . Kolanvändningen ökar i många länder. Även i ökar kolanvändningen. Det finns inte tid att slå sig till ro och göra som regeringen, säga att vi väntar med vårt svar. Det behövs ett agerande nu om det ska finnas möjlighet att få till stånd ett ambitiöst klimat- och energiramverk till 2030. När regeringen står och passivt tittar på den kamp som pågår i EU ansluter den sig till de länder som vill bygga ny kolkraft och subventionerad kärnkraft.Jag tror att vill detsamma som jag och , att det ska finnas tre bindande mål, men vi ser att regeringen är passiviserad eftersom den är så oense om dessa mål. har återkommit till att det behövs en tydlig konsekvensanalys av tre mål. Den finns ju på bordet. Den egna myndigheten säger att det behövs tre mål för att vi ska få ett hållbart och konkurrenskraftigt energisystem. konsekvensanalys pekar också på vikten av tre mål. Jag kan bara beklaga att regeringen inte står upp för att det behövs tydlighet för att vi ska klara klimat- och energiutmaningen.Min sista fråga till ministern blir: Är det sant att regeringen överväger att släppa målen om förnybar energi och energieffektivisering? påstår att inga inspel har gjorts av den till eller i . Ingenting kunde vara mer felaktigt. Jag svarade redan i mitt första inlägg och också i senare inlägg att den i många olika sammanhang - från till miljörådet och till energirådet, i bilaterala förhandlingar med kommissionärer och med tjänstemän i andra medlemsstater - mycket tydligt har pekat på att det är otroligt viktigt att återkommer med förslag till ett klimat- och energipolitiskt ramverk till 2030 som innehåller överväganden när det gäller såväl klimat, förnybar energi och energieffektivisering som konkurrenskraft och en del andra saker. Regeringen har alltså verkligen drivit på.I sitt förra inlägg ställde en fråga om det dokument som Ekot i sin rapportering hänvisar till. Det dokumentet är upprättat av opolitiska tjänstemän i som en del i att tjänstemännen just nu analyserar vilka positioner olika medlemsstater har, vad vi vet om diskussionerna inom kommissionen och vilka olika scenarier vi kan se framför oss i förhandlingarna inför , alltså för att förbereda oss inför de förhandlingar som kommer att påbörjas efter det att kommissionen lagt fram sitt förslag och som ska pågå fram till det att fattar beslut den 21 mars.Lise påstår, avslutningsvis, att den skulle vara oense. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Vi väntar nu in förslag. Vi kommer att förhålla oss till det och ta ställning till de resonemang som de har använt för att underbygga det förslag som de kommer att lägga fram. Jag kan försäkra och hela den övriga att den kommer att vara väl förberedd inför de förhandlingar som ska äga rum senare i vår.