· H110305 · 2014-03-18 18:23:38 — har frågat mig när jag avser att komma till med nya skarpa förslag för att sänka arbetslösheten i Sverige.Vidare har frågat mig vilka regeringens ambitioner är med sysselsättningsfasen samt vilka råd han kan ge de arbetssökande som är på väg in i sysselsättningsfasen.Jag besvarar interpellationerna i ett sammanhang.Målet för regeringens politik är full sysselsättning. Vår främsta prioritering är en stark arbetslinje, vilket också präglat de reformer regeringen genomfört för att motverka utanförskap och sänka trösklarna för dem som har svårt att komma in på arbetsmarknaden.För att jobben både ska bli fler och komma fler till del krävs en politik som bidrar till att det skapas fler jobb inom alla branscher på arbetsmarknaden. Vi kan se att regeringens reformer bidragit till att sysselsättningen ökat med över 200 000 personer samt att arbetskraftsdeltagandet och sysselsättningsgraden är bland de högsta i Europa.Ungdomsarbetslösheten är en utmaning för och har varit det . kan det konstateras att antalet unga som varken studerar eller arbetar ligger på en låg nivå jämfört med i många andra länder, och är bland de länder som har lägst långtidsarbetslöshet i EU.I budgetpropositionen föreslogs åtgärder för för tillväxt och jobb för att motverka att arbetslösheten biter sig fast. Det handlar bland annat om åtgärder som ökar sysselsättningen, investeringar i kunskap och företagens konkurrenskraft.För att skapa fler och bredare vägar in på arbetsmarknaden för unga införde regeringen ett statligt stöd för anställningar med yrkesintroduktionsavtal. Regeringen föreslog vidare i budgetpropositionen flera åtgärder för att förbättra såväl den skolförlagda yrkesutbildningen som lärlingsutbildningen. Dessutom har regeringen aviserat förändringar av nedsättningen av socialavgifter för unga. Det är även angeläget att förbättra matchningen mellan dem som söker arbete och dem som söker arbetskraft. Dagens arbetsmarknad ser helt annorlunda ut än , och vi står inför nya utmaningar. Fler behöver mer omfattande stöd från Arbetsförmedlingen . Det kräver att vi har en Arbetsförmedling som möter dagens arbetsmarknad, att insatserna vässas och att verktygslådan används på bästa sätt. Regeringen har därför fattat beslut om en bred översyn av Arbetsförmedlingen.Regeringen ämnar i övrigt återkomma i sedvanlig ordning med en bedömning av det ekonomiska läget i vårpropositionen.Angående svaret på frågan om regeringens ambitioner med de långtidsarbetslösa i sysselsättningsfasen är regeringens prioritering att de arbetsmarknadspolitiska insatserna ska riktas till dem med störst behov, det vill säga de långtidsarbetslösa. bör åtgärder vidtas tidigt i arbetslöshetsperioden för att motverka att fler blir långtidsarbetslösa.Den som kan arbeta ska också ges vägar tillbaka till arbetslivet. För att rusta dem som står längst ifrån arbetsmarknaden tillfördes arbetsmarknadspolitiken i budgetpropositionen . Bland annat har det särskilda anställningsstödets maximala längd förlängts med , och det förstärkta särskilda anställningsstödet för personer i sysselsättningsfasen har permanentats. Regeringen har också tillfört medel för 1 000 nya utvecklingsanställningar inom för personer i sysselsättningsfasen med nedsatt arbetsförmåga. Satsningen innebär också att möjligheterna till programinsatser i sysselsättningsfasen har permanentats.Alla människor behövs och måste få en chans att komma in på arbetsmarknaden. Jag tror att möjligheten att få ett jobb är större om man får vara nära arbetsmarknaden och vara aktiv på en arbetsplats som ger erfarenheter, nätverk och referenser. Tack för svaret, arbetsmarknadsministern.När jag frågar arbetsmarknadsministern om nya skarpa förslag mot arbetslösheten, herr talman, väljer arbetsmarknadsministern att slå ihop sitt svar med ett svar på en interpellation som handlar om fas 3. Det är oerhört illavarslande. Fas 3 är verkligen ett av regeringens största misslyckanden och kan stå modell för arbetsmarknadspolitik när den är som sämst.Vi befinner oss i en situation där vi har en skyhög arbetslöshet och en skyhög ungdomsarbetslöshet. hör till de länder i som får ta emot bidrag från EU för att bekämpa arbetslösheten för att regeringens misslyckande är så kapitalt. Det är då väldigt relevant att ställa frågan om vilka skarpa förslag som regeringen ska återkomma med för att hantera den svåra situationen.När man går igenom det svar som vi just hörde i kammaren kan man konstatera att arbetsmarknadsministern först hänvisar till de reformer som regeringen har genomfört. Det är väl gott och väl. Vad arbetsmarknadsministern då menar är jobbskatteavdraget och den sänkta ersättningen i a-kassan som enligt regeringen ska bidra till lägre arbetslöshet och högre sysselsättning. Det har visat sig att den idén inte fungerar. Det kunde man ha berättat för regeringen redan från början. Men har verkligheten kommit i kapp.Herr talman! Sedan ägnar ministern sig åt ett siffertricksande som är respektlöst mot alla arbetslösa. Man försöker i svaret beskriva att det inte finns något problem med arbetslösheten. Egentligen har arbetslösheten sjunkit sedan regeringen tillträdde, fast alla vet att arbetslösheten har ökat med sedan regeringen tillträdde.Möjligen skulle man kunna se detta som en orsak till att regeringen inte kan svara på en sådan enkel fråga. De tror helt enkelt att arbetslösheten har sjunkit . Det är anmärkningsvärt, herr talman, att ha en sådan märklig uppfattning om verkligheten när man sitter i ansvarig ställning för politikområdet.Sedan kommer ministern och hävdar i sitt svar att det är angeläget att förbättra matchningen. Det är bara att hålla med ministern eftersom matchningen är ett av de påtagliga exempel där man kan mäta om en arbetsmarknadspolitik fungerar eller inte. Matchningen i är katastrofal; det är alla överens om utom möjligen ministern. Eller förresten gäller det även ministern, för hon tycker ju att det skulle vara angeläget att förbättra den.Svenskt Näringsliv konstaterar att över 80 000 verkliga, riktiga jobb som finns här i verkliga, befintliga företag inte har blivit tillsatta och inte utförda på grund av att regeringen har misslyckats med arbetsmarknadspolitiken.Det är just detta som är regeringens och arbetsmarknadsministerns viktigaste uppdrag: att rusta de arbetslösa. Det handlar om de över 400 000 personer som behöver rustas för att kunna ta dessa 80 000 jobb som finns och bidra till produktionen i samhället. Då ska staten träda in, och ska arbetsmarknadspolitiken träda in och se till att matchningen fungerar. Det har man inte lyckats med.Detta är ett sådant förslag som man hade kunnat hoppas på att ministern hade svarat på . Man hade hoppats att hon hade sagt att ni vill lägga fram konkreta förslag och inte bara titta upp i himlen och hoppas att matchningen ska förbättras. Det räcker inte. Det duger inte, arbetsmarknadsministern.Slutligen, herr talman, säger ministern i svaret att regeringen ämnar i övrigt återkomma. Jag kan säga att det är en ny arbetsmarknadsminister som återkommer och får lägga fram de här förslagen. Jag vill börja med att tacka statsrådet för svaret, även om jag inte är nöjd med det. Jag hade nog förväntat mig några mer konkreta delar när det gäller dem som finns inne i fas 3.Bakgrunden till att jag har ställt interpellationen till arbetsmarknadsministern är att jag för sedan var och träffade ett stort antal människor som är inne i åtgärden fas 3 - sysselsättningsfasen. De frågade rakt ut: Vad har regeringen för ambitioner när det gäller oss - vi som finns i den här åtgärden? De var naturligtvis oroade och rädda för att de skulle bli kvar häri. Jag delgav dem det som jag känner till om det. De tyckte inte alls att det räckte med de förslag som ministern nu också räknar upp.Fas 3 ökar. Det kom rapporter för sedan om detta. Vi har ungefär 36 000 där, som prognosen ser ut , för mars månad. Antalet kommer att öka ytterligare framöver , som prognoserna ser ut.Det som är allra mest alarmerande är att den största procentuella ökningen i fas 3 gäller ungdomar mellan . Det är naturligtvis extra alarmerande i allra högsta grad att som ung hamna i fas 3 och känna sig misslyckad.Vi socialdemokrater har varit tydliga med att vi vill avskaffa fas 3. Det är ingen hemlighet. Vi har ett tillkännagivande i . Där var vi också tydliga med att vi ska avskaffa fas 3; vi var överens om att så skulle ske. Det har inte hänt . Arbetsmarknadsministern hade en möjlighet att komma med skarpa förslag om detta, vilket inte har skett. Man fortsätter med åtgärden i denna del, som dess värre känns alltmer som en återvändsgränd.Våra förslag var tydliga. Vi ville att hälften av dem som finns inne i åtgärden skulle gå till det som vi kallar för extratjänster inom offentlig sektor och ideell sektor med kollektivavtalade löner. Den andra hälften av dem som är inne i åtgärden skulle ges möjligheter till utbildning i form av arbetsmarknadsutbildning och annat.Jag själv var politisk verksam lokalt , då vi hade de så kallade plusjobben. Det var den tidens melodi för att också kunna jobba med dem som var inne i en långtidsarbetslöshet. I min egen hemkommun hade vi 130 plusjobbare vid regeringsskiftet . Jobben fick naturligtvis avslutas eftersom regeringen valde att säga att detta var en Amsåtgärd som inte gav några resultat. Jag är ganska övertygad om att de allra flesta, om än inte alla, skulle ha fått jobb i denna del eftersom det också fanns ett rekryteringsbehov i offentlig sektor. Det finns det också nu framöver. Genom detta, sammantaget med en viss arbetsmarknadsutbildning och annat, skulle de ha kommit in på riktiga jobb.Det duger inte när det gäller dem som finns i fas 3. Framför allt duger det inte när det gäller de ungdomar som är på väg in. Det sker en radikal ökning av ungdomar i åtgärden.Min följdfråga till ministern är: Hur ser regeringen och ministern på tillkännagivandet från ? Det finns möjligheter när vårmotionen läggs fram. Kommer det några skarpa förslag då? Eller vad har ni för löften till dem som finns i denna åtgärd? När fler jobbar och betalar skatt får vi mer resurser till skolan, sjukvården och äldreomsorgen. Vi behöver fler som jobbar i . Därför är det viktigt att föra en politik som skapar drivkrafter för nya jobb. Svenska företag är viktiga för att jobben ska bli fler och komma fler till del.Om vi ser tillbaka , då alliansregeringen tillträdde, har fler kommit i arbete. Antalet personer på arbetsmarknaden har ökat även av finansiell oro och kris i omvärlden. Alliansens arbetslinje med jobbskatteavdrag som stimulerar ekonomin och minskade förtidspensioneringarna har haft effekt.Det som skrivs i interpellationen om regeringens misslyckade jobbpolitik är inte trovärdigt. Självklart finns det fortsatta utmaningar, men man ska också se vad som har åstadkommits under de här åren.Sysselsättningstillväxten i har varit bland de starkaste i EU enligt . 200 000 fler går till ett jobb jämfört med . Antalet med sjuk- och aktivitetsersättning - det som tidigare kallades förtidspension - har minskat rejält. Trots de senaste årens finanskris och lågkonjunktur har arbetsmarknaden utvecklats bättre - bättre än åren före maktskiftet då vi hade högkonjunktur. Politik gör skillnad.I dag går mer pengar till välfärden än tidigare tack vare fler arbetade timmar och tack vare att fler arbetar och betalar skatt. Vi ser en positiv utveckling på svensk arbetsmarknad. Det finns fler jobb, och antalet människor i arbetskraften ökar. har en låg långtidsarbetslöshet jämfört med andra länder i EU även när det gäller våra ungdomar.Mycket är gjort, men mer återstår självklart att göra. Det finns grupper i samhället som behöver ökade insatser för att komma in på arbetsmarknaden - personer med funktionsnedsättning, en del grupper av utrikes födda ungdomar och en del äldre som har låg utbildning. Här har Arbetsförmedlingen självfallet en viktig roll att verkställa och genomföra Alliansens politik och regeringsbeslut.Vad gäller ungdomar finns ett samband mellan skolan och jobben. Många lämnar gymnasiet utan kompletta betyg. Därför behövs kunskapsskolan. Den behöver återupprättas för att ge ungdomar en bra start i livet och för att öppna dörrarna till arbetsmarknaden. Regeringen gör en rad insatser för att underlätta för ungdomarna: folkhögskolesatsningen, som gör att man med studiemedel kan komplettera sina betyg, nystartsjobben, nedsättning av arbetsgivaravgiften för ungdomar och sänkt restaurangmoms. Det finns många orsaker till ungdomsarbetslösheten, och det behövs flera lösningar för att få ned den.Vi ska i sammanhanget komma ihåg att många - fler än hälften - av ungdomarna är heltidsstuderande och söker feriejobb eller jobb och , exempelvis. Det är viktigt att väga in detta när man diskuterar ungdomsarbetslösheten.En viktig reform är yrkesintroduktionsanställningar - YA-jobben. Det är ett första steg mot ett system som liknar de framgångsrika lärlingssystem som man har i exempelvis Tyskland.Det här är en viktig reform som parterna på arbetsmarknaden står bakom.Det som oroar är socialdemokratisk politik. Det är viktigt att påminna om deras egen politik och effekterna av den. 30 miljarder i skattehöjningar och återgång till en bidragslinje ger inte fler jobb. Tjänstesektorn drabbas, och det är där vi ser att många av de nya jobben kommer. RUT-avdraget, den sänkta restaurangmomsen och nedsättningen av arbetsgivaravgifter har gjort tjänstejobben billigare. Socialdemokraterna vill göra alla de här jobben dyrare. Man vill öka skattebördan för företag, och det innebär också att våra exportföretag får det mycket besvärligare.Alliansregeringen skapar drivkrafter för att jobba. Socialdemokraterna skapar drivkrafter för att inte jobba. Där går skiljelinjen. Hur kan man tro att ökade kostnader för unga ger fler unga jobb? Jag tror att det gäller att hyfsa debatten någon grad här i kammaren. Det är en otrolig svartmålning som sker här av tillståndet i Sverige.Jag vill påminna de socialdemokratiska riksdagsledamöterna om att har lägst långtidsarbetslöshet. Vi har den näst högsta sysselsättningsgraden - det är bara som är bättre än - och den är högre än vad den var 2005. Det ser alltså inte så illa ut som man kan tro när man lyssnar på våra röda kolleger här.Det som hände när man lyckades hålla sysselsättningssiffrorna i schack var att man förtidspensionerade tusentals människor, och det enda skälet var för många av dem att de var långtidsarbetslösa. Det var så som Socialdemokraterna dolde arbetslöshet. Så gör inte vi; vi gör tvärtom. Vi har tagit människor ut ur dessa förtidspensioner och långa sjukskrivningar och fört tillbaka dem till arbetskraften.Jag reagerade när på ett otroligt nedlåtande sätt talade om siffertricksande. Det är ganska illa att göra det, särskilt om man tittar man på hur facit såg ut . Jag tror inte heller att han ska ta ut någon seger i förskott och prata om en ny arbetsmarknadsminister.Johan pratar om att man ska avskaffa fas 3. Ja, det vore väl en god tanke att göra det om alla kunde komma i jobb. är det tyvärr inte så enkelt. De extratjänster man pratar om, som förr hette plustjänster och som säkert kan få nya namn, är ungefär samma sak. Det är ett faktiskt accepterande av att det finns människor som har otroligt svårt att komma in på en reguljär arbetsmarknad. Men man förtidspensionerade 40 000 personer , och vissa bara på grund av arbetslöshet.Jag tycker att ni ska läsa en rapport som har samma namn som det vi går till val på. En LO-ekonom som heter skrev en rapport som heter Alla behövs, och det är precis det som vi i går till val på - alla behövs. Vi kommer att vända på varenda sten för att se till att alla kommer i arbete. En annan hette just Att vända på stenar: om möjligheten att halvera arbetslösheten. Gå tillbaka i handlingarna och läs de här rapporterna så ska ni se att mycket av det som ni säger sades i LO:s rapporter före valet 2006.Ta alltså inte så stora ord i er mun, och var inte så kaxiga. Det är en stor utmaning att klara av hög arbetslöshet. Det borde ha varit en mindre utmaning i högkonjunktur som vi ju hade före valet . har vi haft av lågkonjunktur, och det har fört med sig att det har varit otroligt svårt att skapa nya jobb. Många jobb har rationaliserats bort eller varslats bort. Det har dessutom kommit en stor grupp människor till som inte har språket eller samma möjligheter att komma rakt in på arbetsmarkanden som det fanns förr i tiden.Blicka alltså tillbaka och bli lite självkritiska innan ni tar så stora ord i er mun som ni gjorde här. Jag tycker att ni ska hyfsa debatten. Sluta svartmåla , kanske det bästa landet i världen och framför allt ett land med en av de lägsta arbetslöshetsnivåerna och en av de högsta sysselsättningsgraderna. Jag tycker också att det är anmärkningsvärt att man har slagit ihop de här två debatterna. Men det skulle kunna ge en idé. Den ena debatten handlar ju om fas 3 och den andra om arbetslösheten med en stark koppling till matchningsproblem. Om man slår ihop de här frågorna kanske lösningen på problemet med arbetslösheten och fas 3 är att man i stället satsar på bättre matchning och de resurser som krävs för att uppnå det.Det saknas utbildningsplatser runt om i landet. Det har till och med lagts ned utbildningsplatser på våra högskolor och universitet, och detta har skett trots att matchningen är så dålig och trots att arbetsgivarna har svårt att hitta folk för att tillsätta vart femte jobb. Hade man utökat antalet utbildningsplatser hade fler kunnat få jobb. Det gäller både ungdomar och arbetslösa som skulle kunna utbilda sig, och det gäller komvux och yrkesutbildningar. Det intressanta är att titta på var det finns brist på folk. Vi vet att det är brist på förskollärare, ingenjörer, tekniker, tandläkare och så vidare. Det är alltså i en lång rad yrkesgrupper som det finns brist på arbetskraft, och ändå skär man ned på utbildning i den situationen, trots att söktrycket är rekordhögt.Rektorn vid sade: Vi vet att de elever som söker till de här utbildningarna har väldigt goda chanser att få jobb. Det gäller inte bara bristutbildningar utan även andra utbildningar, men i synnerhet gäller det bristutbildningar. Men vet vi också att vi inte kan ta emot dem. Det är jättemånga som vi tvingas avvisa trots att de har bra betyg och trots att de är studiemotiverade, och risken är de går rakt ut i arbetslöshet i stället.Katarina sade ju att vi ska vända på varenda sten för att komma till rätta med arbetslösheten. Varför tar man inte tag i matchningsproblemen? Varför satsar man inte mer på utbildning när det är det som faktiskt behövs?Fas 3 växer trots att beslut om att stoppa anvisningarna till fas 3 nu är . Trots det bara fortsätter det. Det infördes ju nolltolerans mot ungdomar i fas 3, men trots det har vi nu flera hundra ungdomar i fas 3. Man kan se att en del lämnar fas 3 för föräldraledighet, korta jobb eller studier, men det är ännu fler som kommer tillbaka. Man kan se över hela fas 3 att även om en del lämnar den finns en risk att de kommer tillbaka, att det handlar om tillfälliga jobb och att de sedan är tillbaka på samma punkt som tidigare.Det som är så djupt orättvist i konstruktionen av fas 3 är att arbetsgivaren får för varje arbetslös som man tar emot medan den arbetslösa inte får någon riktig lön. Man premieras alltså inte för att man jobbar heltid. Det är konstigt, för regeringen säger att det ska löna sig att arbeta. Men det lönar sig inte för den som är i fas 3 att arbeta heltid, som det faktiskt innebär. Man kan inte ens göra avdrag. Jag har haft kontakt med en kille i fas 3 som berättade att resor till och från jobbet, som de som har riktig lön kan göra avdrag för i deklarationen, inte kan göras avdrag för om man är i fas 3. Detta är alltså djupt orättvist, och det förvånar mig verkligen att regeringen inte följer beslut och faktiskt stoppar anvisningarna till fas 3 och inte förbättrar matchningen också. Jag tackar ministern för att hon slog ihop de här debatterna, för det visar verkligen på vad politik går ut på. Att slå ihop matchningen med fas 3 är så absurt att jag inte ens har några ord, herr talman, att beskriva det med.När det gäller det här som vi får höra i inlägg om att verkställa regeringens politik undrar jag vad som är regeringens politik på arbetsmarknadsområdet.När såg vi senast en proposition på arbetsmarknadsområdet i kammaren? Jag minns faktiskt inte om vi har haft någon. handlar det om att konservera det som genomförde tidigare, då de hade idéer på arbetsmarknadsområdet. En av idéerna är att förbjuda att ungdomar får arbetsmarknadsinsatser när de blir arbetslösa. Därför har vi 35 000 långtidsarbetslösa ungdomar.En annan idé är att få bort folk från sjukförsäkringen. är 75 000 personer utförsäkrade, inte på grund av att de har blivit friska utan på grund av att de har förbrukat . Det är den moderata politiken som vi fortfarande får konservera eftersom det inte finns några nya idéer. Det finns inga propositioner som skulle kunna utveckla arbetsmarknadspolitiken. Dessutom har arbetsmarknadsutbildning, som har varit en del av arbetsmarknadspolitiken och en möjlighet för arbetslösa att ta sig ur arbetslösheten, minskat. Arbetsförmedlingen har en prognos som till och med använder sig av. Vi har 400 000 arbetslösa i landet . 150 000 av dem kan man påverka lite med penningpolitiken. 250 000 går det inte att göra något åt genom penningpolitiken. Alltså måste arbetsmarknadspolitiken göra något. Alltså måste vi göra något åt det i den här kammaren. Och har vi haft någon proposition, någon ändring eller någon idé från regeringen? Nej, ingenting. Det är regeringens politik. Dessutom tar man upp att vi har den näst högsta sysselsättningsgraden i . Ja, men det som vi tidigare kallade för dagis men som heter förskola har betytt mycket mer för sysselsättningsgraden i landet än de propositioner som regeringen har lagt fram. Det är grunden till ökad sysselsättning och inte några nedsatta arbetsgivaravgifter. Tyvärr saknar vi arbetsmarknadspolitik i landet . Därför har vi 400 000 arbetslösa. Därför har vi kvar en arbetsmarknadsåtgärd som fas 3. Det är förvaring av arbetslösa, en cementering, en strukturarbetslöshet. Det är det vi får av arbetsmarknadspolitiken . Vem ska anställa den 24-åring som talade om och som finns i fas 3? Vem ska anställa den personen?Tack så mycket, och , för att ni har ställt de här interpellationerna! Det ger oss nämligen möjlighet att diskutera vad huvudfrågan är. Vem ska anställa den här personen? gav ett bra svar på det. Han tycker att man ska avskaffa fas 3 genom att hälften av dem som finns i åtgärden ska ha extra tjänster inom den offentliga sektorn. De tjänsterna ska också betalas. Resten ska gå till fri utbildning. Någon ska betala det också.Herr talman! Det är lätt att glömma bort vem som ska anställa folk och varifrån vi ska få de pengar som behövs för den offentliga sektorn. har Socialdemokraterna glömt bort det igen. Formuleringen i interpellation är väldigt talande. Han talar om nya, skarpa förslag. Ordet nya är intressant här. Det har alltså funnits en massa skarpa förslag! Han efterlyser ännu fler. Det kan jag också göra. Men man måste titta på vad det är som har kommit. Man förtalar nu jobbskatteavdragen. Jag slog upp i statsbudgeten att de nu är 99 miljarder, men då tillkom ungefär 12 miljarder . De har alltså varit på 77 miljarder tidigare. Hur mycket är 77 miljarder? Ja, det motsvarar ungefär 150 000 anställningar om man har en kostnad på 500 000. Det är intressant som jämförelse.Ni socialdemokrater vill också ta bort de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar. De är på 17 miljarder varav kommunerna visserligen ska kompenseras med 2 miljarder. Hur många nya jobb ger det? Ni vill också ta bort den sänkta skatten på lagad mat. Den fanns med i Socialdemokraternas, och valupprop så sent som . Ni ville genomföra det, och har den här regeringen genomfört det. När blev det en sådan dålig åtgärd? När blev det det? Var glada över att vi har genomfört något som ni själva hade i ert eget valmanifest.