· H110538 · 2014-06-11 18:22:04 — har frågat mig om hur jag nu när vi är inne i ett nytt landsbygdsprogram ska göra för att återvinna de jobb på landsbygden som har gått förlorade på grund av att ekoboomen inte har kunnat följas upp av svensk ekoproduktion.Låt mig allra först säga att jag delar syn att satsningar på ekologisk produktion är viktiga, bland annat för uppfyllelsen av flera av miljökvalitetsmål. Jag och regeringen anser att ekologisk produktion är en viktig del för att ska kunna ha en långsiktigt hållbar och konkurrenskraftig jordbruks- och livsmedelsproduktion.Det är viktigt att komma ihåg att marknaden har en stor betydelse för utvecklingen av den ekologiska produktionen. Som nämner har den ekologiska livsmedelsförsäljningen ökat kraftigt . ökade försäljningen till , vilket är glädjande. Konsumenternas intresse för ekologiska livsmedel är stort, och den senaste trenden visar på att konsumenten efterfrågar produkter med hög kvalitet. Den positiva utvecklingen av marknaden kommer i sin tur att ha en positiv inverkan på utbudet och den ekologiska produktionen. Finns det en stor efterfrågan kommer intresset bland lantbrukarna för att ställa om till ekologiskt likaså att öka.Det gläder mig att vi nu också ser en positiv utveckling på utbudssidan . Den ekologiska produktionen i ökar ständigt. Arealen jordbruksmark som var helt omställd ökade jämfört med . Vi får inte heller glömma att , precis som påpekar, har näst störst andel ekologisk odling i hela världen. Likaså har vi sett en ökning av produktionen av mjölk och ägg samt nöt-, gris- och fågelkött. Jag anser att det är viktigt att vi producerar mer mat i vårt land och är övertygad om att den ekologiska produktionen har alla möjligheter att fortsätta sin positiva utveckling. Det är därför regeringen i landsbygdsprogrammet för 2014-2020 satsar för att stimulera ekologisk produktion, och det är därför ekologisk produktion är fortsatt angelägen att stimulera inom Matlandet. Vi bör inte heller glömma att ekologisk produktion dessutom var en av de prioriterade ersättningar som regeringen beslutade om att förlänga i landsbygdsprogrammet . Jag kan däremot bara beklaga att landsbygdsprogrammet inte har blivit klart på grund av sena beslut i EU, men så snart programmet är på plats är min förhoppning att fler ekologiska lantbrukare vågar satsa.Förutom ambitiösa satsningar på miljöersättningar till jordbruket i landsbygdsprogrammet vill jag lyfta fram att regeringen satsar inom flera andra områden. Vi främjar ekologisk produktion som omfattar hela livsmedelskedjan. Till exempel satsas medel inom Matlandet samt på forskning.Avslutningsvis vill jag betona att utgångspunkten för den är att vi ska ha en miljömässigt hållbar och konkurrenskraftig jordbruks- och livsmedelsproduktion i . I det sammanhanget utgör ekologisk produktion en viktig del. lämnade sin rapport över hur svensk miljöpolitik har utvecklats . Det man kan säga är positivt med rapporten är att vi kan konstatera att en ambitiös miljöpolitik också bär jobb och välfärd. Det känns bra för mig som socialdemokrat att få detta bekräftat från OECD.Men pekar också på att har uppenbara bekymmer när det gäller övergödningen och den biologiska mångfalden. I båda dessa delar är det ganska enkelt att konstatera att en ökad ekologisk produktion, en ökad ekologisk konsumtion och mer av ekologisk mat skulle göra skillnad till det bättre. Det gäller inte bara , utan det gäller också för andra länder att ställa om i denna riktning.Det ekologiska minskar helt enkelt vår klimatpåverkan eftersom man använder mindre handelsgödsel, men det ökar också den biologiska mångfalden eftersom man inte använder kemikalier och inte heller handelsgödsel i sig.Det gläder mig i svaret från landsbygdsministern att han säger att ekologisk produktion är någonting som finns med i regeringens politik. Jag tyckte mig till och med höra att ministern anser sig stå bakom ekologisk produktion och konsumtion. Det har tidigare inte varit riktigt så enkelt att få landsbygdsministern, som har styrt området , att säga detta. Det känns snarare som att man får dra ur landsbygdsministern någonting positivt om ekologisk mat och ekologisk produktion och konsumtion.Det finns till och med citat som jag har nämnt tidigare när det gäller landsbygdsministern. I säger landsbygdsministern: Det är inte så viktigt för mig om maten är ekologisk, kravmärkt eller rättvisemärkt. Det spelar inte så stor roll. Om detta är ett felaktigt citat tycker jag att det skulle vara viktigt att landsbygdsministern berättade det för kammare och för dem som är intresserade av mer ekologisk mat.För min del finns det flera olika skäl till att vi behöver ha ett djupt genomgripande engagemang för den ekologiska maten. Det handlar naturligtvis om miljöskäl, men vi vet också att allt fler konsumenter bryr sig om vilken mat de lägger på sin tallrik. Man vill ge riktigt bra mat till sina barn, till barnen i förskolan eller till de äldre i äldreomsorgen.Det handlar också om det som jag har ställt frågan om i denna interpellation, nämligen att vi ser att efterfrågan på det ekologiska ökar. Trots att landsbygdsministern har styrt och ställt i det här landet har ministern inte klarat av att i tillräckligt stor utsträckning ta hem de ekologiska jobben.Det är klart att den ekologiskt producerade maten ska produceras här i . Det är klart att vi ska se till att våra lantbrukare kan få bättre inkomster och fler jobb genom att det är vi som producerar den ekologiska maten som människor uppenbarligen efterfrågar.Jag skulle vilja höra vad ministern har för nya förslag för att få fart på den ekologiska produktionen. och brinner för att den svenska produktionen av just ekomat ska öka. Jag instämmer i landsbygdsministerns svar att ekoproduktionen är en viktig del av svenskt jordbruk och att har ett av världens mest generösa ekostöd och näst störst andel ekologisk produktion i hela världen. Trots att ekomatsmarknaden i omfattar av produktionen avsätts av landsbygdsprogrammets resurser till ekostöd.Jag vill tillföra några viktiga fakta till debatten. har svensk ekomatsproduktion mångdubblats. Ekomaten svarade 2013 för av livsmedelskonsumtionen i , trots att priset är högre. Det är en mycket positiv utveckling för eko. Däremot har tyvärr världens främsta vanliga miljövänliga jordbruk, det svenska, under några decennier tyvärr backat vad gäller produktionen av mjölk, nötkött och griskött. har matimporten från länder med sämre miljö- och djuromsorg fördubblats från 25 till av svensk matkonsumtion. Det är högst i Europa.Landsbygdsministern och har drivit på av all kraft i Alliansen för att bryta denna utveckling. Det har vi gjort genom att sänka skatter och kostnader för jordbruket, genom att fullt ut använda EU:s landsbygdsprogram och genom offensiva projekt som Matlandet . Tyvärr vill Socialdemokraterna införa olika nya skatter för jordbruket, vilket skulle försämra lönsamheten och konkurrenskraften och flytta jordbruk till andra delar av som läcker mer än det svenska.Matilda Ernkrans pekar på att hälften av ekomaten importeras och att ekostödet därför bör öka liksom de politiska ekomålen. Visst ska den hälft av ekomatsimporten som kan produceras i gärna produceras här. Men, , detta gäller i lika hög grad för den mångdubbelt större hälft av hela vår matkonsumtion som importeras från länder med sämre miljö- och djuromsorg. Huvudmålet måste vara att närodlat från hela det svenska jordbruket ska kunna pressa tillbaka den olagliga importmaten som produceras med metoder som i vissa delar inte accepteras i Sverige.Det svenska jordbruket omgärdas av världens strängaste miljö- och djurskyddsregler. Genom att köpa ursprungsmärkt svenskt bidrar man till att sluta kretsloppen och till biologisk mångfald som man vet att djuren har haft det bra och att åkrarna brukas miljöinriktat.Matilda Ernkrans säger sällan något positivt om det miljövänliga svenska jordbruk som står för av matproduktionen. Jag vill ge henne en chans att göra det. Min fråga till henne och till jordbruksministern är: Måste inte statens satsningar innefatta en förbättrad konkurrenskraft för både det vanliga miljövänliga svenska jordbruket och ekojordbruket?Jag vill också kort kommentera kommentar till . använder mindre handelsgödsel än andra länder. Det finns inget annat land i världen som har en handelsgödselskatt. Och jag ifrågasätter om råder andra länder till detta. Ekojordbruket läcker inte mindre än annat jordbruk, snarare mer på grund av mycket användning av kvävefixerande grödor och stallgödsel. Läckage till får vi alltså arbeta med inom hela det svenska jordbruket. Jag instämmer i att vi ska arbeta för att med all kraft försöka minska detta. Jordbruket jobbar också mycket med olika program som är bra. Konkurrenten till den konventionella maten på butikshyllan är inte den ekologiska maten, eller tvärtom. Konkurrenten till båda alternativen är den importerade maten som produceras under helt andra förhållanden, både vad gäller miljö- och djurskydd. Detta är en fråga som jag har fokuserat väldigt mycket på och som jag kommer att fortsätta fokusera på inom ramen för visionen om Matlandet . Min övergripande vision handlar om att vi måste producera mer mat i vårt land. Vi måste göra det av många skäl. Ett av skälen är miljöskälet. Ett annat skäl är djurskyddsskälet. Ett tredje skäl är den låga användningen av mediciner, som antibiotika, som vi har i vårt land för att få den mat som vi konsumerar här. Matlandet är alltså ett svar på frågan om vad jag vill göra. Jag noterar att och hennes parti inte har samma ambitioner. Jag och regeringen anser dessutom att ekologisk produktion är en viktig del för att vi ska ha en långsiktigt hållbar och konkurrenskraftig jordbruks- och livsmedelssektor i . Därför har det inom ramen för det nya landsbygdprogrammet satsats nästan . Under det här året har vi dessutom förlängt de åtaganden som samhället har iklätt sig, . Vi har gjort det ensidigt från svensk sida eftersom vi tycker att det är angeläget. Jag vill också återigen påminna oss alla om att vi inte ska glömma bort att de vidtagna åtgärderna har lett till att vi har den näst största andelen ekologisk odling i hela världen. Till detta ska också läggas, vilket även står i mitt svar på interpellationen, att vi satsar speciella medel på forskning på området för att vi ska ligga i framkant också i framtiden.Detta är mitt svar på framställda frågor, herr talman. Det finns fler som vill köpa ekologisk mat än vad det finns på våra hyllor i vår svenska handel. Det finns fler som vill köpa ekologisk mat än vad som produceras av våra svenska bönder. Det rymmer i sig både problem och möjligheter.Landsbygdsministern är som sig bör stolt över det han tycker att han har åstadkommit med sin politik. Han har sin fulla rätt att beskriva sin politik på det sätt som han gör. Men jag skulle vilja beskriva det som att just stödet för omställningen till mer ekologisk odling och till mer offentlig ekologisk konsumtion har varit motsägelsefullt, kortsiktigt, svajigt och utan några specifika långsiktiga besked.Den här regeringen är uppenbarligen inte beredd att ta nya initiativ för att se till att vi får utveckla och behålla de jobb som en ekoboom nu skapar. Regeringen är inte beredd att sätta upp några styrande mål, varken för ekologisk odling eller för ekologisk offentlig konsumtion. Det har till exempel vårt grannland gjort. Det har också utvärderats, och man har konstaterat att det har varit viktiga styrmedel för vårt grannland för att få fart såväl på den inhemska ekologiska konsumtionen och omställningen till ekologiskt odlande som på ekologisk export.Den här regeringen är beredd att inordna under utan att skicka med några speciella uppdrag till om att de ska fortsätta jobba med den hållbara livsmedelsupphandlingen.Genom att lägga in i bakbinder man rådet, som inte kan ge detaljerad hjälp till kommuner och landsting för att stödja en offentlig upphandling.Regeringen är inte beredd att titta på exempelvis den extra kostnad det blir för alla som vill certifiera ekologiskt.Som jag sade är ministern i sin fulla rätt att tycka att han känner sig nöjd och har lyckats tillräckligt bra med den politik han har företrätt och uppenbarligen har tänkt sig att företräda framåt i tiden.Jag konstaterar att man vill köpa mer ekologisk mat än vad som finns på våra hyllor. Det tycker jag är ett problem. Man vill köpa fler ekologiska produkter än vad som produceras av våra svenska bönder. Det tycker jag är ett problem.Jag menar att det finns ett antal åtgärder som man kan vidta för att få bättre ordning, bättre styrning och bättre skjuts på den ekologiska maten. Den bär både en bättre miljömässighet och nya jobb.Vi socialdemokrater lägger inte bara mer pengar på det ekologiska än regeringen. Vi lägger också en miljömålsmiljard som ska stödja kommuner, landsting och andra i samverkan för att nå våra miljömål mer ekologiskt. Det är ett sätt att göra detta på.Vi vill inte lägga ned utan fortsätta att utveckla och jobba med råd för en hållbar livsmedelupphandling. Det finns uppenbarligen saker man kan göra om man vill ta nya initiativ . Det kom inte ett enda uppskattande ord från om det svenska jordbruket i dess helhet. Jag tycker att det är av vår mat importeras. Det är inte bara ekomat som importeras, utan framför allt vanlig mat.Det är bra att vi lyfter fram ekoproduktionen, och jag stöder det landsbygdsministern sade i sitt svar. Men vi får inte glömma bort de av bönderna som bedriver världens mest miljövänliga vanliga jordbruk.Det behövs en nystart för världens bästa livsmedelsproduktion. Det behövs en ny stolthet över hur långt har kommit i att med modern miljö- och djurvänlig teknik producera mycket bra livsmedel. Matlarmen från om multiresistenta bakterier visar på det svenska miljöjordbrukets stora förtjänster: låg antibiotikaanvändning, ingen klordoppning och ingen salmonella. politik främjar hela det svenska jordbruket.Det svenska jordbruket omgärdas av världens strängaste miljö- och djurskyddsregler. Genom att köpa ursprungsmärkt svenskt bidrar man till det ekologiska och det vanliga jordbruket, till att sluta kretsloppen och till biologisk mångfald som man vet att djuren haft det bra och åkrarna brukats miljöinriktat.En procent av de svenska grisarna är ekogrisar. Visst kan de gärna bli fler, men om grisköttsimporten från kontinenten ska kunna trängas tillbaka måste konkurrenskraften stärkas hos världens bästa vanliga grisproduktion. Min uppmaning till och är: Visst, ha fokus på eko, men glöm inte bort det svenska jordbruket i dess helhet!Sverige mår väl av ett starkt jordbruk som håller landskapet levande och bidrar till en stark livsmedelsindustri. Det brukar Socialdemokraterna annars vara intresserade av. Jag är ledsen, men jag måste dementera det framförde, nämligen att vi skulle ha fört en ryckig politik på detta område och att förutsättningarna inte skulle ha varit fasta och kända.Vi införde ett program i landsbygdsprogrammet 2007 som gällde till 2013. prolongerade - förlängde - vi det som gällde 2007 till 2013. Vi har alltså mycket fasta förutsättningar för den ekologiska produktionen i vårt landsbygdsprogram - detta under mer än ett decennium.Nu kommer jag till den andra dementi jag tvingas göra gentemot : Vad har detta lett till? Jo, till att vi har näst högst ekologiskt odlad areal i världen. De har kommit en bit på väg, men inte lika långt som . De som ligger högst är faktiskt inte , utan . Vi har kommit längre än med de insatser vi har gjort, därav min dementi av vad sade.När det gäller upphandlingarna har vi förstärkt upphandlingsstödet från staten till kommuner och landsting, som gör de stora mat- och livsmedelsupphandlingarna. Vi har förstärkt det permanent med - om mitt minne inte sviker mig - för att man ska kunna göra ordentliga upphandlingar. Jag märker nu att fler och fler kommuner och landsting börjar ta till vara de möjligheter som finns inom lagen.Är det då så att staten ska tala om vad någon ska köpa? Nej, jag lever i, och jag vill faktiskt leva i, ett samhälle där den som är närmast - den som ska äta - bestämmer vad som ska ätas. Jag tycker inte att staten ska lägga sig i vad jag ska ha i mitt kylskåp, lika lite som jag tycker att staten ska lägga sig i vad kommunerna ska ha i sina kylskåp.Jag tycker att de lokala politikerna, om de så vill, ska sätta upp mål för olika saker. Vi ska inte sitta här, , och bestämma över människors vardag.Ponera att någon vill gå längre än ett mål som du sätter upp här i , . Ska man straffas då? Eller ska den som inte lever upp till målet straffas på något sätt? Nej, jag vill leva i ett samhälle där beslut fattas så nära människor som möjligt. Därför undrar jag vilket samhälle vill leva i. Det förefaller vara ett samhälle där någon annan högt där uppe, helst här i kammaren, bestämmer vad jag ska äta. Så vill jag inte ha det. Landsbygdsministern säger i debatten att vi inte ska sitta här och bestämma över människors vardag. Det är ett rätt fascinerande uttalande, tycker jag, av den som säger sig vara regeringens företrädare i landsbygdsfrågor - vi ska inte sitta här och bestämma över människors vardag.Jag skulle vilja hävda att vi faktiskt är valda med förtroende till riksdag. Jag känner mig vald med förtroende till riksdag för att fatta beslut som i mångt och mycket berör människors vardag.Den här regeringen har fattat beslut som berör människors vardag. Du, , har exempelvis fattat beslutet att ta bort skatten på handelsgödsel, vilket har utvärderats av forskare. , som är en ansedd forskare och professor i , har konstaterat att det ökade utsläppen av dikväveoxid med . Det är väl att påverka människors vardag.Du, , har fattat beslutet att inte längre vara i framkant när det gäller att plocka bort bekämpningsmedel från vår svenska mat. Det är väl att påverka människors vardag.Du, , har fattat beslutet att det räcker att göra det vi har gjort tidigare inom landsbygdsprogrammet för den ekologiska produktionen och inte ta nya initiativ på andra områden för att stödja den ekologiska maten. Det är väl att styra över människors vardag.Att hyllorna gapar tomma när människor går in i affärer och vill handla ekomat är en effekt av den politik som har förts och de beslut som har fattas av och också av riksdag, så nog bestämmer också vi över människors vardag.Men vem som bestämmer spelar roll för vilken vardag människor ska få. Tack för också den här debatten! Även denna debatt är angelägen.Jag upprepar att konkurrenten till den konventionella maten i butikshyllan som jag ser det inte är den ekologiska maten. Eller tvärtom: Konkurrenten till båda är den importerade maten, som är producerad under helt andra omständigheter och förhållanden som vi aldrig skulle acceptera i vårt land - därav min strävan att fortsätta att öka den svenska produktionen på olika områden där vi har goda förutsättningar.Jag har till och med en ambition, som jag tror att känner till, om att vi ska fortsätta att öka vår livsmedelsexport kring produkter som vi har goda förutsättningar att producera och framställa.Samtidigt är jag ödmjuk och säger att vi inte har förutsättningar för att producera allt i vårt land. Då måste vi - om vi vill konsumera detsamma - vara beredda att ha en import av mat och produkter som framställs i andra delar av världen.Med detta vill jag, herr talman, än en gång tacka för debatten.