· H110467 · 2014-06-03 21:22:17 — I den globala konkurrensen har man mer bråttom än så.Därför skulle jag vilja att statsrådet redovisar hur man inom dessa kommer att arbeta med att lägga fram de förslag som behövs från den Westerbergska utredningen och från utredning. Som jag har påtalat har vi alltså gjort omfattande satsningar på åldrande och hälsa, på antibiotika och infektion, på vårdforskning, på registerforskning, på området kliniska prövningar, på att inrätta nya industriforskningsinstitut, på att förstärka utbildningsplatserna och på att förstärka forskningen. Det är en nivåhöjning med 9 miljarder inom detta område, vilket är en 50-procentig ökning mot tidigare. Detta har vi gjort för att vi tycker att det viktigt att stärka life science generellt.Vi har ett starkt kluster i av såväl stora som väldigt små bolag. Det kännetecknas av en bra samverkan mellan forskarsamhället, sjukvården och näringslivet. Det har byggts upp under ett otal regeringar, och det ska vi vara stolta över. Vi måste fortsätta bygga vidare på det.Life science är en viktig framtidsbransch, inte minst för att den tar oss högt upp i värdekedjan och är viktig för oss när vi ska konkurrera globalt. Därför har vi försvarat detta med både produktionsanläggning i och den viktiga forskningsanläggningen i skulle vilja lägga till ytterligare en aspekt av fakta från det interpellanterna tar upp, nämligen att forskningsanläggningen i är ett av tre globala forskningscentrum för . Av den anledningen är det också helt centralt för som ett globalt bolag. Det finns alltså på plats i Mölndal.Anledningen till att regeringen gjorde det mycket unika att agera i en affär mellan två kommersiella aktörer var för att det betyder så mycket för jobb och forskning i . Vi ville inte göra om det misstag som gjorde med och då man enbart hade samtal, gick ut från och sedan var affären ett faktum.Vi har i stället ställt mycket hårda krav på både ledning och styrelse och på . Jag har varit i kontakt med koncernledningen för och påtalat detta.Precis som vi har gjort är det viktigt att vi från de olika partierna i markerar både styrkan i life science och hur vi ser på vikten av att ha kvar jobb och forskning i även i framtiden.Vi kommer inte bara att fortsätta arbeta med life science efter valet, utan vi har sedan budet drogs tillbaka haft omfattande kontakter med de olika aktörerna för att se hur vi kan fortsätta stärka detta. Ett resultat var det som utbildningsministern presenterade i går med förstärkta satsningar i . Det är framtaget tillsammans med , bland annat. Ett annat initiativ var det som presenterades på lika mycket pengar, det vill säga ungefär 1,7 miljarder, som läggs på kliniska prövningar, registerforskning och annat där vi också förstärker del i detta vad gäller samverkan.Fler saker kan säkert göras, och dialogen med branschen är viktig för att se vad som är nästa steg vi behöver göra för att förstärka life science i , både generellt och specifikt för verksamhet här.Jag uppskattar att denna diskussion förs i . Jag uppskattar att Socialdemokraterna har lyft upp den. Jag är också glad över att Socialdemokraterna backar upp den hårda linje som regeringen har fört mot det aggressiva skatteupplägg som föranledde bud. Det är inte över . Det är hårt arbete som återstår för att förmå aktieägarna till , som bara till är svenska, att förstå att verksamheten i är viktig. Det behöver vi fortsätta markera, och det vore glädjande om även Socialdemokraterna fortsätter göra det under de kritiska månaderna framåt. Som jag har påtalat har vi alltså gjort omfattande satsningar på åldrande och hälsa, på antibiotika och infektion, på vårdforskning, på registerforskning, på området kliniska prövningar, på att inrätta nya industriforskningsinstitut, på att förstärka utbildningsplatserna och på att förstärka forskningen. Det är en nivåhöjning med 9 miljarder inom detta område, vilket är en 50-procentig ökning mot tidigare. Detta har vi gjort för att vi tycker att det viktigt att stärka life science generellt.Vi har ett starkt kluster i av såväl stora som väldigt små bolag. Det kännetecknas av en bra samverkan mellan forskarsamhället, sjukvården och näringslivet. Det har byggts upp under ett otal regeringar, och det ska vi vara stolta över. Vi måste fortsätta bygga vidare på det.Life science är en viktig framtidsbransch, inte minst för att den tar oss högt upp i värdekedjan och är viktig för oss när vi ska konkurrera globalt. Därför har vi försvarat detta med både produktionsanläggning i och den viktiga forskningsanläggningen i skulle vilja lägga till ytterligare en aspekt av fakta från det interpellanterna tar upp, nämligen att forskningsanläggningen i är ett av tre globala forskningscentrum för . Av den anledningen är det också helt centralt för som ett globalt bolag. Det finns alltså på plats i Mölndal.Anledningen till att regeringen gjorde det mycket unika att agera i en affär mellan två kommersiella aktörer var för att det betyder så mycket för jobb och forskning i . Vi ville inte göra om det misstag som gjorde med och då man enbart hade samtal, gick ut från och sedan var affären ett faktum.Vi har i stället ställt mycket hårda krav på både ledning och styrelse och på . Jag har varit i kontakt med koncernledningen för och påtalat detta.Precis som vi har gjort är det viktigt att vi från de olika partierna i markerar både styrkan i life science och hur vi ser på vikten av att ha kvar jobb och forskning i även i framtiden.Vi kommer inte bara att fortsätta arbeta med life science efter valet, utan vi har sedan budet drogs tillbaka haft omfattande kontakter med de olika aktörerna för att se hur vi kan fortsätta stärka detta. Ett resultat var det som utbildningsministern presenterade i går med förstärkta satsningar i . Det är framtaget tillsammans med , bland annat. Ett annat initiativ var det som presenterades på lika mycket pengar, det vill säga ungefär 1,7 miljarder, som läggs på kliniska prövningar, registerforskning och annat där vi också förstärker del i detta vad gäller samverkan.Fler saker kan säkert göras, och dialogen med branschen är viktig för att se vad som är nästa steg vi behöver göra för att förstärka life science i , både generellt och specifikt för verksamhet här.Jag uppskattar att denna diskussion förs i . Jag uppskattar att Socialdemokraterna har lyft upp den. Jag är också glad över att Socialdemokraterna backar upp den hårda linje som regeringen har fört mot det aggressiva skatteupplägg som föranledde bud. Det är inte över . Det är hårt arbete som återstår för att förmå aktieägarna till , som bara till är svenska, att förstå att verksamheten i är viktig. Det behöver vi fortsätta markera, och det vore glädjande om även Socialdemokraterna fortsätter göra det under de kritiska månaderna framåt. Vi behöver nog inte bolla fram och tillbaka hur överens vi är om att det var bra att regeringen var tydlig i sitt markerande. Det har nog framgått med all önskvärd tydlighet att vi tycker att det var ett bra agerande av regeringen.Det vi behöver fundera över är hur vi ska använda , precis som statsrådet säger. Det är bråttom, för om olyckan är framme kan stora delar av den svenska medicinska forskningsbasen, alltså samverkan mellan universitetssjukhus och industri, ryckas undan. Det handlar om så mycket som , vilket statsrådet själv säger. Det vore en katastrof för den svenska life science-branschen, och vi lever i en mycket skör tid . Därför är det viktigt att vi är eniga i om att slå vakt om det vi har och tala som en man eller kvinna i dessa frågor. Det är också viktigt att vi skaffar oss en bild av vad som måste ske om olyckan är framme. Det är därför min partiledare och min gruppledare i har sträckt ut en hand till regeringen och sagt att vi är beredda till villkorslösa samtal om förutsättningarna för den svenska life science-branschen eftersom den är otroligt viktig för som kunskapsnation. Men regeringen har inte såvitt jag förstår reagerat på detta. Det är olyckligt.På samma sätt som regeringen önskar backning från socialdemokratin när det gäller att bemöta det aggressiva agerandet från vid budet på vore det klädsamt att regeringen svarade på vår invit. Vi behöver nog inte bolla fram och tillbaka hur överens vi är om att det var bra att regeringen var tydlig i sitt markerande. Det har nog framgått med all önskvärd tydlighet att vi tycker att det var ett bra agerande av regeringen.Det vi behöver fundera över är hur vi ska använda , precis som statsrådet säger. Det är bråttom, för om olyckan är framme kan stora delar av den svenska medicinska forskningsbasen, alltså samverkan mellan universitetssjukhus och industri, ryckas undan. Det handlar om så mycket som , vilket statsrådet själv säger. Det vore en katastrof för den svenska life science-branschen, och vi lever i en mycket skör tid . Därför är det viktigt att vi är eniga i om att slå vakt om det vi har och tala som en man eller kvinna i dessa frågor. Det är också viktigt att vi skaffar oss en bild av vad som måste ske om olyckan är framme. Det är därför min partiledare och min gruppledare i har sträckt ut en hand till regeringen och sagt att vi är beredda till villkorslösa samtal om förutsättningarna för den svenska life science-branschen eftersom den är otroligt viktig för som kunskapsnation. Men regeringen har inte såvitt jag förstår reagerat på detta. Det är olyckligt.På samma sätt som regeringen önskar backning från socialdemokratin när det gäller att bemöta det aggressiva agerandet från vid budet på vore det klädsamt att regeringen svarade på vår invit. Jag noterar att statsrådet inte kommenterar mina frågor om den Westerbergska utredningen och utredning. De hänger verkligen intimt ihop med utvecklingsförutsättningarna för life science-företagen, för forskningen inom akademin och för sjukvårdens utvecklingsmöjligheter.Låt mig läsa lite ur betänkande Starka tillsammans som handlar om samordning av kliniska studier: "Den svenska storhetstiden innan " - här syftar på life science-verkligheten och medicinsktekniska studier - "byggde på internationella förutsättningar som inte längre finns." Hon skriver vidare: "Vårdens struktur var också annorlunda, med längre vårdtider på sjukhusen och nästan enbart direkt landstingsdriven verksamhet. vill många länder vara i livsvetenskapernas frontlinje. På flera håll i världen bygger man nya stödstrukturer för att stärka sin konkurrenskraft inom området. "Detta är vad regeringens egen utredare målar upp som den situation vi befinner oss i. Vi behöver en handlingskraftig regering som kan bygga upp stödstrukturer för att stärka konkurrenskraften inom området.Ingrid föreslår ett antal åtgärder. Det handlar framför allt om ett nationellt stöd- och samordningssystem. I en tidigare interpellationsdebatt diskuterade vi just vikten av ett nationellt stöd- och samordningssystem men fick inget svar på det.Utredaren föreslår att man bygger upp samarbetsstrukturer för att skapa framväxt av gemensamma stödfunktioner och kontaktpunkter för att stärka internationella och nationella aktörer. Statsrådet har dock fortfarande inte svarat på detta.Nu har vi . Kommer vi att få höra svaren på dessa två utredningar ? Jag noterar att statsrådet inte kommenterar mina frågor om den Westerbergska utredningen och utredning. De hänger verkligen intimt ihop med utvecklingsförutsättningarna för life science-företagen, för forskningen inom akademin och för sjukvårdens utvecklingsmöjligheter.Låt mig läsa lite ur betänkande Starka tillsammans som handlar om samordning av kliniska studier: "Den svenska storhetstiden innan " - här syftar på life science-verkligheten och medicinsktekniska studier - "byggde på internationella förutsättningar som inte längre finns." Hon skriver vidare: "Vårdens struktur var också annorlunda, med längre vårdtider på sjukhusen och nästan enbart direkt landstingsdriven verksamhet. vill många länder vara i livsvetenskapernas frontlinje. På flera håll i världen bygger man nya stödstrukturer för att stärka sin konkurrenskraft inom området. "Detta är vad regeringens egen utredare målar upp som den situation vi befinner oss i. Vi behöver en handlingskraftig regering som kan bygga upp stödstrukturer för att stärka konkurrenskraften inom området.Ingrid föreslår ett antal åtgärder. Det handlar framför allt om ett nationellt stöd- och samordningssystem. I en tidigare interpellationsdebatt diskuterade vi just vikten av ett nationellt stöd- och samordningssystem men fick inget svar på det.Utredaren föreslår att man bygger upp samarbetsstrukturer för att skapa framväxt av gemensamma stödfunktioner och kontaktpunkter för att stärka internationella och nationella aktörer. Statsrådet har dock fortfarande inte svarat på detta.Nu har vi . Kommer vi att få höra svaren på dessa två utredningar ? Jag ska svara . Vill veta exakt beredningsläge och hur vi kommer att hantera utredningarna som gäller sjukvårdens område förslår jag att hon ställer en interpellation eller en fråga om det till ansvarig minister som säkert kan ge ett utförligare svar än jag i frågan.Som påtalats i denna debatt är det jätteviktigt att vi har en gemensam bild av vad som ska ske. Vi arbetar intensivt från morgon till kväll med att stärka life science. Vi gör det genom olika organ som vi har inrättat i för att samordna detta och genom de samordningsmöten vi har haft med fackförbund, forskarsamhälle och . Detta har vi gjort . Vi gjorde det så sent som i och kommer att fortsätta även under morgondagen. Det är otroligt viktigt att vi lyssnar in vad fackförbunden, forskarsamhället och företaget vill se.Hittills har man sagt att man är nöjd med den dialog vi har och med de satsningar vi har gjort. Framför allt är man nöjd med det unika ställningstagande som regeringen med ett flertal statsråd gjorde för sedan då vi markerade i en kommersiell affär, vilket är högst ovanligt.Vi kommer att fortsätta att följa detta. Det är inte över . Som jag sade tidigare skulle det vara helt förödande om lämnar . De står för av läkemedelsexporten och för av medarbetarnas forskning och utveckling inom detta område. De är dessutom den bästa bolagsskattebetalaren i Sverige.Astra Zeneca har alltså en avgörande betydelse för såväl jobben och forskningen som exporten och skatteintäkterna. Det är av den anledningen regeringen nu lägger ned sin själ i samverkan och samtal med aktörer, inte bara under den senaste månaden utan . Jag ska svara . Vill veta exakt beredningsläge och hur vi kommer att hantera utredningarna som gäller sjukvårdens område förslår jag att hon ställer en interpellation eller en fråga om det till ansvarig minister som säkert kan ge ett utförligare svar än jag i frågan.Som påtalats i denna debatt är det jätteviktigt att vi har en gemensam bild av vad som ska ske. Vi arbetar intensivt från morgon till kväll med att stärka life science. Vi gör det genom olika organ som vi har inrättat i för att samordna detta och genom de samordningsmöten vi har haft med fackförbund, forskarsamhälle och . Detta har vi gjort . Vi gjorde det så sent som i och kommer att fortsätta även under morgondagen. Det är otroligt viktigt att vi lyssnar in vad fackförbunden, forskarsamhället och företaget vill se.Hittills har man sagt att man är nöjd med den dialog vi har och med de satsningar vi har gjort. Framför allt är man nöjd med det unika ställningstagande som regeringen med ett flertal statsråd gjorde för sedan då vi markerade i en kommersiell affär, vilket är högst ovanligt.Vi kommer att fortsätta att följa detta. Det är inte över . Som jag sade tidigare skulle det vara helt förödande om lämnar . De står för av läkemedelsexporten och för av medarbetarnas forskning och utveckling inom detta område. De är dessutom den bästa bolagsskattebetalaren i Sverige.Astra Zeneca har alltså en avgörande betydelse för såväl jobben och forskningen som exporten och skatteintäkterna. Det är av den anledningen regeringen nu lägger ned sin själ i samverkan och samtal med aktörer, inte bara under den senaste månaden utan .