ip · H210104 · 2014-11-05 00:00:00 — De behöver vi till vård, skola och omsorg. Något annat vore väldigt konstigt. Jag hoppas att regeringen tänker om, går hem och kokar den här politiken på plattan en gång till och inser att den tidigare politiken har varit väldigt bra för besöksnäringen. Jag skulle vilja börja med att tillrättalägga finansministerns påstående att försäljningen av statliga bolag skulle förklara den sänkta statsskulden. Det är inte riktigt så enkelt. Vi vet till exempel att ökade valutareserven, vilket påverkar åt det andra hållet, så det här kan vi nog analysera lite vidare. säger att ungdomsarbetslösheten har exploderat med Alliansen. Som påpekade har den minskat från 21 ½ till , enligt SCB. Det är verkligen en explosion som heter duga. ska faktiskt också få en liten rapport av mig, apropå detta med osäkra anställningar. Det är nämligen så att jag har låtit titta också på detta - är väldigt bra. De kom fram till att andelen arbetstagare i med tidsbegränsade anställningar, deltider och visstider inte har ökat under Alliansens regeringstid utan snarare minskat något. Jag tackar för tillfället att få diskutera den kanske viktigaste frågan för framtid, för välfärd, pensioner och samhällets ekonomi, nämligen jobben. Alliansen hade fokus på riktiga jobb och sysselsättningens utveckling. Vi visade att sänkta skatter ökade arbetsgivarnas intresse att anställa och ökade utbudet av arbetskraft. Det bidrog till att skapa 340 000 riktiga jobb, när de flesta länder i vår omvärld gick den andra vägen och förlorade massor av jobb under krisåren. Många av de nya jobben gick till ungdomar. Dessutom slapp många unga att bli arbetslösa under krisåren. Regeringens politik innebär att reformer som bevisligen skapat jobb till unga rivs upp och ersätts med konstruerade offentligfinansierade platser. I stället för riktiga jobb som leder till egenförsörjning och ökade skatteintäkter låser man in unga i konstruerade åtgärder och jobb. Faktum kvarstår: har en stark ekonomisk ställning med Alliansen. 340 000 fler jobbar tack vare våra reformer. Den stora sökningen syns framför allt bland ungdomar och utlandsfödda. Att den nya regeringen förstör en del av dessa jobbskapande reformer, utan att ens räkna på sysselsättningseffekterna, är ytterst allvarligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Finansministern sade här att när något inte funkar måste man testa något nytt. Då blir jag lite beklämd av att lösningen i era förslag är att testa något gammalt, som vi efter utvärdering dessutom vet inte har fungerat. Att säga att sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga inte har fungerat är direkt felaktigt. Tack vare våra reformer under våra har ju jobben blivit 300 000 fler , och utanförskapet har minskat med närmare 200 000 personer. har högst sysselsättningsgrad och högst arbetskraftsdeltagande i hela EU. Det är fantastiskt med tanke på den finanskris som vi har gått igenom. sade att arbetslösheten har exploderat. Och jag får väl vara glad att inte är finansminister utan , om jag nu måste välja mellan dessa två. Ungdomsarbetslösheten är lägre än 2006. har du också fått en rapport av min kollega som jag hoppas att du kan läsa. har lämnat ett yttrande till där de skriver så här: "Regeringen tar bort nedsättningen av socialavgifter för unga, vilket kan påverka sysselsättningen negativt." Dessutom har regeringen i sin egen budgettext skrivit att skatteförslagen kommer att leda till att sysselsättningen och bnp dämpas något. Ni föreslår alltså själva en politik som ni vet inte kommer att leda till ökad sysselsättning. Jag känner att jag fortfarande inte har fått svar på mina frågor. Jag undrar hur den här åtgärden ska leda till fler jobb. Jag undrar också hur ni kommer att kompensera de stora ungdomsarbetsgivarna för skattehöjningen. Det här är en utomordentligt intressant debatt om ungdomsarbetslöshet. Vi har hört fem moderater och , som ju representerar både och denna afton. Ingen av dem har i något av sina inlägg sagt något om ungdomars otrygghet på arbetsmarknaden - inte någon! Däremot har jag hört ord som att komprimera lönestrukturen och att ungdomars löner är för höga. Och det är där ni moderater sitter. Ni tror att det bara finns en väg att åstadkomma jobb för unga människor, och det är att växla ned deras löner eller skicka med bidrag så att de, som ni tror, blir anställbara. Vi socialdemokrater tror på en annan politik, nämligen att det som behövs är åtgärder för att ungdomar ska komma i jobb genom att öka efterfrågan i ekonomin, genom att investera och genom att ge ungdomar utbildning för en arbetsmarknad som kräver alltmer av utbildning. Jag skulle önska att någon moderat i någon kommande debatt skulle säga något om människors otrygghet på arbetsmarknaden. Detta är min önskan inför julen. Jag tror inte längre på tomten, men om någon ville komma till mig med presenten att på allvar engagerade sig i arbetslösas situation fick jag en fin present. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer God jul, , jag ska skriva en interpellation på just det temat, för jag har mycket att tycka till om det. Men det är inte det debatten handlar om, , utan den handlar om effekten av dubbleringarna av skatten på att anställa unga som Socialdemokraterna föreslår. Ett par socialdemokrater har gått upp och sagt att efterfrågan i ekonomin måste stimuleras. Låt mig fråga om hon håller med om denna slutsats. Något som den borgerliga regeringen gjorde i stor utsträckning var att stimulera efterfrågan i ekonomin genom jobbskatteavdrag. Forskningen visar att det absolut bästa sättet att stimulera efterfrågan, alltså att få människor att konsumera mer så att ekonomins hjul snurras igång, är just sänkta inkomstskatter. Om Socialdemokraternas nya linje är att vi ska stimulera efterfrågan i ekonomin är det välkommet. Jag ser fram emot att man då lägger fram förslag om att minska inkomstskatterna, som är skadliga för ekonomin. I budgeten föreslår Socialdemokraterna skattehöjningar på 25 miljarder. De tar ut 25 miljarder ur ekonomin. De kompenserar kommuner och landsting lite grann men antagligen inte tillräckligt mycket. De kompenserar inte statliga myndigheter. Försvaret, som håller på att bli största ungdomsarbetsgivare, riskerar att få upp emot 300 miljoner i ökade kostnader. Men det kompenserar inte Socialdemokraterna för. Ni tar dessa pengar ur ekonomin, och satsar mindre än 2 miljarder på utbildningskontrakt och traineejobb. Hur går det ihop? Ni kompenserar med 2 miljarder, , för 25 miljarder i borttagen efterfrågan i ekonomin. när debatten snart är över ska jag använda mina sista ord till att poängtera några saker för mina borgerliga kolleger. Vad är resultatet av borgerligt styre? Vi har en högre arbetslöshet och en högre ungdomsarbetslöshet. Vi får krisstöd från EU på grund av den höga ungdomsarbetslösheten. Ungdomar har fått svårare att ta sig in på universitet och högskola. Det är resultatet. Ni kan ju slå er för bröstet och säga: Vad grymma vi är. Dessutom: lämnade vi över 70 miljarder i överskott, och 2014 tar vi över ett underskott på 85 miljarder. Något har alltså hänt. Vi inser att vi har kraftiga underskott, och vi behöver göra något för att få vårt land på fötter igen. Borgarna lyfte upp jobbskatteavdragen. Tyvärr är det de som tjänar allra mest som har fått de största inkomstökningarna, och därför har klyftorna i vårt samhälle ökat. Om , som har med sig en massa olika rapporter , har med sig en rapport som visar att klyftorna har minskat får han gärna ge den till mig, för de är som sagt ökande. Låt mig ge en sista hint. Jag gav den också till förre finansministern . Vi måste omfördela de resurser vi har, så jag frågade : Om du skulle tappa eller på väg till ett möte, hur stor är chansen att du skulle stanna och ta upp pengarna om du hade bråttom? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer Jag fick aldrig något svar. Dit jag ville komma var, vilket han förstod, är att det bättre att ge hundralappen eller de till en ensamstående mamma som vill köpa ett par nya stövlar till sitt barn. Hon kommer nämligen att stanna och leta efter den hundralappen eller de hon har tappat. Låt mig påpeka att både och skulle vara utmärkta finansministrar, i och med att det har blivit ifrågasatt. säger att vi tar 20 miljarder ur ekonomin, och vart tar pengarna vägen? Självklart höjer vi inte arbetsgivaravgiften för ungdomar och gör andra skattehöjningar och stoppar pengarna under kudden och sover. Vi använder dessa resurser till sådant som stärker konkurrenskraft, som moderniserar och som skapar ett som håller samman. Detta gör vi genom att investera i utbildning, både i skola och högre utbildning, i äldreomsorg och i sjukvård. Vi gör det genom förbättrat järnvägsunderhåll och utökad kollektivtrafik i våra storstäder och mycket annat. Så använder vi våra resurser, och så stärker vi . läste ur finansplanen. Du skulle ha läst ett stycke till, för du slutade läsa när det inte längre handlade skatter. I nästa stycke stod det: Sammantaget bedöms bnp-tillväxten och sysselsättningen bli något högre som arbetslösheten blir lägre till följd av de insatser som föreslås eller aviseras i denna proposition. Ser vi till både inkomstsidan och utgiftssidan är bedömningen alltså att tillväxten och sysselsättningen stärks. sade att vi genomför åtgärder som inte har funkat. Det stämmer inte. Utbildningskontrakt, som vi vill genomföra om budgeten går igenom i , har aldrig genomförts i men däremot i där de har gett goda resultat. Det är viktigt att ungdomar får möjlighet att avsluta sin gymnasieutbildning, och jag har svårt att förstå varför de borgerliga partierna är så emot det. Likaså är man emot traineejobben. kallar det för konstruerade jobb. Vad säger det till alla undersköterskor i äldreomsorgen och all hemtjänstpersonal som hjälper våra äldre med städning, handling, tvätt och matlagning? Är det konstruerade jobb? Det är ju precis sådana jobb traineejobben är. Det är vanliga jobb med avtalsenlig lön kombinerat med utbildning. Överläggningen var härmed avslutad.