· H110447 · 2014-06-03 14:48:29 — Visserligen ska vi vara nöjda eftersom de har det ännu värre någon annanstans. Men pensionärerna tycker att detta är orättvist eftersom ni inte har lyckats pressa tillbaka arbetslösheten.När vi har vunnit valet - förhoppningsvis vinner vi så stort att vi inte behöver samarbeta med något annat parti - ser en socialdemokratiskt ledd regering till att vi fasar ut pensionärsskatten. Det intressanta med denna långa debatt är att den, ibland tydligt och ibland mellan raderna, har blottlagt det som historiskt är den stora motsättningen i svensk politik. Den politiska högern har alltid sett skatt som tvång och pålaga och har alltid sett skattesänkning som politikens absoluta mål. De har dessutom sett socialförsäkringssystemen som det mest hatade. De skapar nämligen stor omfördelning i ekonomin mellan oss som för stunden är friska och arbetar och de som behöver stödet på grund av sjukdom eller arbetslöshet. Systemen utjämnar också för de äldre grupperna.I dag vill dess värre inte slåss med blanka vapen och berätta vad de egentligen vill åstadkomma. Likt någon som är på säger de till barnet som just har fått en gräddbulle: Ät upp den! Du har den ändå kvar. Det är på det sättet man presenterar de gigantiska skattesänkningarna: Ingenting har hänt! Välfärden blomstrar.Åk ut och se er omkring i samhället! Titta på skolresultaten! Titta på bemanningen i äldreomsorgen! Gräddbullen är halvt uppäten. Och ni visste att det skulle bli så. Det var nämligen ni som tog bettet. Det tricket försöker ni göra om en gång till. Jag tror att det är svårare att lyckas. Och jag förväntar mig nu att i sista inlägget berättar om ni ska fortsätta med skattesänkningspolitiken. Det intressanta med denna långa debatt är att den, ibland tydligt och ibland mellan raderna, har blottlagt det som historiskt är den stora motsättningen i svensk politik. Den politiska högern har alltid sett skatt som tvång och pålaga och har alltid sett skattesänkning som politikens absoluta mål. De har dessutom sett socialförsäkringssystemen som det mest hatade. De skapar nämligen stor omfördelning i ekonomin mellan oss som för stunden är friska och arbetar och de som behöver stödet på grund av sjukdom eller arbetslöshet. Systemen utjämnar också för de äldre grupperna.I dag vill dess värre inte slåss med blanka vapen och berätta vad de egentligen vill åstadkomma. Likt någon som är på säger de till barnet som just har fått en gräddbulle: Ät upp den! Du har den ändå kvar. Det är på det sättet man presenterar de gigantiska skattesänkningarna: Ingenting har hänt! Välfärden blomstrar.Åk ut och se er omkring i samhället! Titta på skolresultaten! Titta på bemanningen i äldreomsorgen! Gräddbullen är halvt uppäten. Och ni visste att det skulle bli så. Det var nämligen ni som tog bettet. Det tricket försöker ni göra om en gång till. Jag tror att det är svårare att lyckas. Och jag förväntar mig nu att i sista inlägget berättar om ni ska fortsätta med skattesänkningspolitiken. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Vi har den högsta sysselsättningsgraden i , i den värsta nedgången . Vad beror det på? Jo, det beror på att det har förts riktig politik jämfört med många länder som har fört en annan politik, framför allt socialistiska länder, som får skära ned ordentligt.Vi har skapat 260 000 nya arbeten, vi har satsat 40-50 miljarder i realt penningvärde på den sociala välfärdssektorn och vi har sett till att de som jobbar med låg eller medelgod lön har fått ännu en månadslön efter skatt i inkomst. I har vi tidigare haft höga skatter, inte bara för dem som har högst lön utan även för dem som jobbar som sjuksköterskor och stålarbetare och så vidare. Det har varit väldigt högt. får de en månadslön extra.Det är genant att höra att man inte har gjort någonting. När man har skapat dessa siffror talas det om massarbetslöshet. Om vi får förtroendet i valet kommer vi att fortsätta med denna framgångsrika politik som också ger möjligheten att förstärka det som inte är pensionskatt utan ett avdrag på 16 miljarder som vi har gjort i fem steg. Vi har också förstärkt för dem med lägst pensioner för att de ska få en bättre nivå. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Vi har den högsta sysselsättningsgraden i , i den värsta nedgången . Vad beror det på? Jo, det beror på att det har förts riktig politik jämfört med många länder som har fört en annan politik, framför allt socialistiska länder, som får skära ned ordentligt.Vi har skapat 260 000 nya arbeten, vi har satsat 40-50 miljarder i realt penningvärde på den sociala välfärdssektorn och vi har sett till att de som jobbar med låg eller medelgod lön har fått ännu en månadslön efter skatt i inkomst. I har vi tidigare haft höga skatter, inte bara för dem som har högst lön utan även för dem som jobbar som sjuksköterskor och stålarbetare och så vidare. Det har varit väldigt högt. får de en månadslön extra.Det är genant att höra att man inte har gjort någonting. När man har skapat dessa siffror talas det om massarbetslöshet. Om vi får förtroendet i valet kommer vi att fortsätta med denna framgångsrika politik som också ger möjligheten att förstärka det som inte är pensionskatt utan ett avdrag på 16 miljarder som vi har gjort i fem steg. Vi har också förstärkt för dem med lägst pensioner för att de ska få en bättre nivå. Jag skulle vilja tillägga att finansiering av välfärden inte måste vara beroende av enbart skatt på arbete . I stället krävs det politisk vilja och ett minimum av fantasi. Det finns skattebaser som är underutnyttjade. Till exempel finns det ingen anledning att ska i princip skänka bort sina mineraler till de företag som vill bryta dem eller att inte ta ut skatt på finansiella transaktioner och så vidare. Det finns en hel del att göra om man verkligen vill.Jag vill kort avsluta med att be er alla här i kammaren - högst beslutande församling - att höja blicken och komma ihåg vad som gäller: Vi har ett enda jordklot. Ekonomin måste hållas inom det. Det är den stora frågan. Tillväxt eller ej? Javisst, om det blir tillväxt av att folk bygger vindkraftverk eller undervisar i skolan är det alldeles utmärkt. Men tillväxt oavsett innehåll är inte ett mål. Tillväxt kan vara ett medel om man gör något bra. Men det kan inte vara målet. Jag önskar av hela mitt hjärta att vi kan ha en verklig och seriös debatt om de frågorna och om hur vi delar på de resurser vi har på ett rättvist sätt. Jag upprepar: Tillväxt kan inte ersätta rättvis fördelning, och oändlig tillväxt är inte möjlig i en ändlig värld - hur gärna vissa än skulle vilja det. Jag skulle vilja tillägga att finansiering av välfärden inte måste vara beroende av enbart skatt på arbete . I stället krävs det politisk vilja och ett minimum av fantasi. Det finns skattebaser som är underutnyttjade. Till exempel finns det ingen anledning att ska i princip skänka bort sina mineraler till de företag som vill bryta dem eller att inte ta ut skatt på finansiella transaktioner och så vidare. Det finns en hel del att göra om man verkligen vill.Jag vill kort avsluta med att be er alla här i kammaren - högst beslutande församling - att höja blicken och komma ihåg vad som gäller: Vi har ett enda jordklot. Ekonomin måste hållas inom det. Det är den stora frågan. Tillväxt eller ej? Javisst, om det blir tillväxt av att folk bygger vindkraftverk eller undervisar i skolan är det alldeles utmärkt. Men tillväxt oavsett innehåll är inte ett mål. Tillväxt kan vara ett medel om man gör något bra. Men det kan inte vara målet. Jag önskar av hela mitt hjärta att vi kan ha en verklig och seriös debatt om de frågorna och om hur vi delar på de resurser vi har på ett rättvist sätt. Jag upprepar: Tillväxt kan inte ersätta rättvis fördelning, och oändlig tillväxt är inte möjlig i en ändlig värld - hur gärna vissa än skulle vilja det.