frsrdg · H204JO1 · 2014-11-11 00:00:00 — – skyldighet att verkställa en kammarrättsdom om bil- stöd 10/11:469 – kritik mot för bristande rutiner för bevakning och upp- följning av ett överklagat ärende i vilket kassan framställt yrkande om in- hibition 10/11:473 – allvarlig kritik mot för lång handläggningstid av ett ärende om föräldrapenning med internationell anknytning 10/11:474 – kritik mot för fortsatt långa handläggningstider och svå- righeter att komma i kontakt med myndigheten, m.m. 10/11:476 – kritik mot för bristande rutiner för avlyssning av med- delanden som lämnats i de anställdas röstbrevlådor 10/11:491 – kritik mot för bristande tillämpning av 20 kap. 10 och 10 a §§ lagen om allmän försäkring 10/11:493 – kritik mot för bristande bemötande, m.m. 10/11:496 – har ansetts kunna göra en ny prövning av en unionsmed- borgares uppehållsrätt utan att vara bunden av tidigare ställningstagande 11/12:503 – utformningen av beslut om sjukpenninggrundande inkomst och sjukpen- ning när den sjukpenninggrundande inkomsten fastställs till noll kronor – kritik mot för att ha brustit i sin kommunikationsskyl- dighet genom att skicka handlingar till annan adress än den försäkrades folkbokföringsadress 11/12:508 – har felaktigt lämnat beskedet att den som har förvaltare inte har rätt att ge fullmakt åt annan att begära ut handlingar 12/13:350 – kritik mot handläggningen av ett regeringsuppdrag som överlämnats från till privata aktörer 12/13:362 – fråga om möjlighet att verkställa ett beslut om återkrav av tandvårdsersättning innan det vunnit laga kraft; även fråga om dröjsmål med verkställigheten av en förvaltningsrättsdom 12/13:356 – kritiseras för att av misstag ha skickat ut ett besked med annat innehåll än det avsedda samt för att ha agerat felaktigt då misstaget upptäcktes 12/13:367 – kritiseras för att ha lämnat ut sekretessbelagda uppgifter till förvaltningsrätten samt för att ha brustit i sin dokumentations- och kom- municeringsskyldighet 12/13:372 – kritik mot för felaktigt angivna diagnoser i kommunice- ringsbrev till den försäkrade 12/13:378 – kritik mot för att ha dröjt med att vidta erforderliga åt- gärder i samband med att en begäran om omprövning inkom till myndig- heten 12/13:380 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –kritiseras för sitt tillvägagångssätt i samband med för- säkringsmedicinska gruppkonsultationer 13/14:471 –fråga om möjligheter att på den försäkrades begäran återkalla eller ändra ett gynnande beslut 13/14:485 –kritiseras för att i vissa fall ha underlåtit att motivera beslut om underhållsstöd 13/14:490 –allvarlig kritik mot för bl.a. att vid upprepade tillfällen ha lämnat sekretesskänsliga uppgifter på en telefonsvarare tillhörande den försäkrades familj 13/14:497 –allvarlig kritik mot för bristande hantering av sekre- tesskyddade uppgifter 13/14:506 –allvarlig kritik mot för att ha dröjt med att verkställa en kammarrättsdom 13/14:509 –kritiseras för slarv och bristande kunskaper i ett ärende om läkares ersättning för läkarutlåtande 13/14:512 –kritiseras för sin tillämpning av efterfrågeförbudet 14/15:486 –kritiseras inte för att ha lämnat ut uppgifter om en för- säkrad till polismyndigheten men däremot för att ha underlåtit att dokumen- tera övriga kontakter myndigheterna emellan 14/15:489 –kritiseras inte för att ha lämnat ut en uppgift om bosätt- ningsland beträffande en person med skyddade personuppgifter men däre- mot för att bl.a. ha lämnat felaktig information i en kommuniceringsskri- velse och i ett beslut 14/15:494 –kritiseras för brister i motiveringen av ett beslut om åter- krav 14/15:501 –kritik mot för brister i motiveringen av beslut om sjuk- penning 14/15:508 –kritiseras för att ha utfärdat anvisningar om hante- ringen av återkrav som inte gett utrymme för någon egentlig individuell bedömning och som myndigheten insett skulle leda till felaktiga beslut 14/15:515 I. Socialtjänstlagen (SoL) Allmänna riktlinjer för socialnämndens verksamhet –en kommun behåller ett övergripande ansvar för rådgivning angående skuldsanering när rådgivningsuppdraget har lämnats till en s.k. konsult som inte är anställd av kommunen 09/10:269 –fråga om s.k. brukarmedverkan vid ett stödboende för vuxna genom att bo- ende vid hemmet svarar i hemmets telefon 09/10:267 –en kommundelsnämnd skulle fatta beslut i en fråga om att med stöd av 6 kap. 15 a § väcka talan angående umgänge mellan ett barn och annan närstående än förälder; fråga om en ledamot i nämnden har kun- nat avstå från att delta i beslutet i ärendet 10/11:407 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – en socialnämnd erhöll från polisen uppgift om att ett barn var misstänkt för Nämnden kontaktade därför barnets mor som var vårdnadshavare; fråga om socialnämnden borde ha kontaktat även barnets far som också var vårdnadshavare 10/11:353 – fråga om det är tillåtet för socialnämnden att efterforska en anonym anmä- lares identitet 10/11:318 – granskning av en socialnämnds handläggning av ett ärende om en sextonå- rig flicka som ”på eget bevåg” bosatt sig hos en annan familj än den egna – fråga om en stadsdelsförvaltning kunde neka en journalist att närvara vid ett möte mellan en biståndssökande och hennes handläggare vid förvalt- ningen 10/11:328 – fråga om lämpligheten av att inhämta information till en s.k. barnavårdsut- redning genom enskilda samtal med en tolk som anlitats med anledning av att mor och barn i ärendet inte talade svenska 10/11:350 – fråga om att en äldre kvinna skulle tillförsäkras att få insatser utförda av hemtjänstpersonal som behärskar samiska eller meänkieli 10/11:365 – kritik mot en socialförvaltning angående handläggningen av barnavårdsut- redningar; bl.a. fråga om att det till utredningarna hade fogats kopior av patientjournalhandlingar rörande modern till berörda barn 10/11:578 – fråga om förutsättningarna för att göra s.k. hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd 11/12:377 – fråga bl.a. om socialnämnds skyldighet att dokumentera uppgifter i en muntlig anmälan angående oro för barn 12/13:268 – två tjänstemän vid en socialförvaltning gjorde ett hembesök i ett s.k. barna- vårdsärende; fråga om de mot moderns vilja fick fotografera i bostaden för att dokumentera förhållandena i hemmet 13/14:383 – fråga om en nämndledamots personliga assistent kan tillåtas närvara vid socialnämndens och nämndens utskotts sammanträden 13/14:447 – hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd; fråga om den enskilde fick tillräckligt utrymme för att ta ställning till önskemålet om hembesök 13/14:387 – hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd; fråga bl.a. om vilken undersökning handläggaren bör få göra i bostaden – fråga om socialnämndens roll i ett ärende om verkställande av domstols beslut om umgängesstöd 13/14:430 – kritik mot en socialsekreterare för att hon i en utredning angående rätt till försörjningsstöd redovisat uppgifter som saknade betydelse i ärendet; även fråga om rättelse av uppgift i utredningen 13/14:399 – fråga om en befattningshavare vid en socialförvaltning i en skrivelse till ena partens ombud i en vårdnadstvist borde ha uttalat sig om lämpligheten av ett barns umgänge med sin far 13/14:411 – en nämnd genomförde ett oanmält hembesök i syfte att ”utreda misstänkt bidragsbedrägeri”. Fråga bl.a. om förfarandet stred mot artikel 6 i 14/15:373 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –i ett ärende om utseende av kontaktperson för ett barn som inte har fyllt ska båda vårdnadshavarna höras innan nämnden fattar beslut om insatsen 14/15:390 –fråga bl.a. om förutsättningarna för en socialnämnd att göra ett hembesök som ett led i utredningen av ett ärende angående rätt till försörjningsstöd 09/10:249 –en stadsdelsnämnd hade avslagit en ansökan om försörjningsstöd. Fråga om nämnden har kunnat underlåta att fatta ett beslut med anledning av en ny ansökan om samma sak 09/10:324 –handläggningen av en ansökan om bistånd till s.k. anhörigbidrag; fråga om bl.a. utformningen av beslutet om bistånd 09/10:262 –fråga om en socialnämnd i ett ärende angående försörjningsstöd borde ha begärt att den enskilde skulle förete beslut om uppehålls- tillstånd 10/11:356 –handläggningen av ett ärende rörande försörjningsstöd; fråga om viss in- formation till en biståndstagare har utgjort ett överklagbart förvaltningsbe- slut 10/11:403 –en socialnämnd prövade en ansökan om bistånd i form av boende med kom- munkontrakt enligt 4 kap. 2 § SoL; fråga om ansökan borde ha prövats en- ligt 4 kap. 1 § SoL 10/11:363 –en pojke hade beviljats bistånd i form av placering vid ett s.k. HVB-hem. I samband med att socialnämnden enligt 6 kap. 8 § SoL övervägde vården beslutade nämnden om att tidsbegränsa placeringen. Genom att i samband med övervägandet fatta ett beslut i sak har bl.a. bestämmelsen om kommu- nikation blivit tillämplig 10/11:346 –fråga om förutsättningarna för att göra s.k. hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd 11/12:377 –fråga bl.a. om genomförandet av ett s.k. oanmält hembesök inom ramen för en utredning om rätt till ekonomiskt bistånd 11/12:392 –fråga om möjligheterna för att begära att en person som sökt försörjningsstöd ska delta i praktik 11/12:410 –fråga om det kan krävas att den som söker bistånd personligen ska lämna in ansökan till förvaltningen 11/12:413 –fråga bl.a. om en socialnämnd kunde bevilja en 17-årig flicka bistånd i form av stödboende enligt socialtjänstlagen utan båda vårdnadshavarnas sam- tycke 11/12:415 –kritik mot en i motiveringen av ett beslut om avslag på en ansökan om ekonomiskt bistånd 12/13:299 –fråga huruvida ett beslut om bistånd gick den enskilde emot 13/14:424 –hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd; fråga om den enskilde fick tillräckligt utrymme för att ta ställning till önskemålet om hembesök 13/14:387 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – hembesök inom ramen för en utredning om rätt till försörjningsstöd; fråga bl.a. om vilken undersökning handläggaren bör få göra i bostaden – fråga om en socialnämnd bör ha en rutin som innebär att handläggaren av ett ärende om försörjningsstöd alltid ska begära ett kontoutdrag som visar bl.a. vilka uttag som sökanden har gjort från ett bankkonto 13/14:420 – kritik mot en den vid bedömningen av rätten till ekono- miskt bistånd hade tillämpat beräkningsregler som stred mot socialtjänstla- gen 13/14:404 – kritik mot en den hade interna riktlinjer för bistånd till hyra som inte stod i överensstämmelse med gällande rätt 13/14:408 – kritik mot en socialsekreterare för att hon i en utredning angående rätt till försörjningsstöd redovisat uppgifter som saknade betydelse i ärendet; även fråga om rättelse av uppgift i utredningen 13/14:399 – allvarlig kritik mot en i handläggningen av ett ärende om försörjningsstöd som domstol återförvisat till prövning 14/15:387 Omsorger om barn och ungdom –handläggning av ett ärende rörande en 16-årig pojke som hade begärts häktad; fråga om annan betryggande övervakning av pojken borde ha ordnats 09/10:252 –fråga bl.a. om en tjänsteman vid en socialförvaltning bröt mot bestämmel- sen om s.k. förundersökningssekretess i 5 kap. 1 § första stycket 1 sekre- tesslagen (1980:100) när hon informerade en person om att han var miss- tänkt för brott mot ett barn 09/10:257 –när en vårdnadshavare skulle avtjäna ett fängelsestraff bodde barnet kvar hos dennes sambo; fråga om socialnämnden borde ha beslutat om medgi- vande enligt 6 kap. 6 § SoL för sambon att ta hand om barnet 09/10:272 –fråga om det är tillåtet för socialnämnden att efterforska en anonym anmä- lares identitet 10/11:318 –granskning av en socialnämnds handläggning av ett ärende om en sextonå- rig flicka som ”på eget bevåg” bosatt sig hos en annan familj än den egna 10/11:333 –fråga bl.a. om en socialnämnd kunde bevilja en 17-årig flicka bistånd i form av stödboende enligt socialtjänstlagen utan båda vårdnadshavarnas sam- tycke 11/12:415 –fråga om en socialnämnds skyldighet att göra en polisanmälan om miss- tänkt sexuellt övergrepp mot barn 11/12:426 –fråga bl.a. om socialnämnden har kunnat underlåta att fatta ett beslut om att inleda en s.k. barnavårdsutredning därför att nämnden inte ville att barnets föräldrar skulle få vetskap om barnets kontakt med 12/13:274 –fråga bl.a. om socialnämnds skyldighet att dokumentera uppgifter i en muntlig anmälan angående oro för barn 12/13:268 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –socialnämnden hade inlett en utredning beträffande en 13-årig pojke; fråga om socialförvaltningens handläggare borde ha samrått med barnets vård- nadshavare innan de inom ramen för utredningen hade samtal med pojken 12/13:288 –två adoptivföräldrar förde sitt adoptivbarn tillbaka till barnets hemland ; fråga om socialnämnden brustit i sina åligganden beträffande bar- net när nämnden uppmärksammades på adoptivföräldrarnas agerande 12/13:293 –en nämnd inledde en s.k. barnavårdsutredning. Fråga bl.a. om nämnden kunde dröja med att enligt 11 kap. 2 § SoL underrätta vårdnadshavarna om utredningen därför att informationen hade kunnat påverka nämndens möj- lighet att få tala med barnet 13/14:414 –kritik mot en tjänsteman för att hon gjorde en s.k. orosanmälan i tjänsten trots att den rörde privata förhållanden 13/14:402 –fråga bl.a. om skyldighet att dokumentera uppgift om vem som hade gjort anmälan till en ledamot i socialnämnden om oro för barn 14/15:381 –socialnämndens utredningsskyldighet när yttrande ska lämnas till allmän domstol i ett adoptionsärende; fråga om socialnämnden borde ha försökt att få kontakt med barnen som vistades i 09/10:321 –en kommundelsnämnd skulle fatta beslut i en fråga om att med stöd av 6 kap. 15 a § väcka talan angående umgänge mellan ett barn och annan närstående än förälder; fråga om en ledamot i nämnden har kun- nat avstå från att delta i beslutet i ärendet 10/11:407 –fråga om och personal vid en skola borde ha biträtt en vård- nadshavare när denne avsåg att hämta sin dotter efter att domstol förordnat att han ensam skulle ha vårdnaden om flickan 11/12:419 –fråga om socialnämnden var skyldig att inleda en utredning med anledning av att en farförälder gjorde en framställning om umgänge med ett barnbarn 11/12:459 –handläggningen av ett ärende rörande umgänge med ett barnbarn; fråga bl.a. om socialnämnden enligt 17 § förvaltningslagen (1986:223) skulle ha berett mormodern tillfälle att yttra sig över utredningen 11/12:463 –handläggningen av ett ärende om överflyttning av vårdnaden enligt 6 kap. 8 § ; fråga om skyldighet att motivera beslutet samt huruvida familjehemsföräldrar intar ställning som parter i ärendet 11/12:467 –fråga om socialnämndens roll i ett ärende om verkställande av domstols beslut om umgängesstöd 13/14:430 –fråga om rätten att tala med barn inför ett s.k. snabbyttrande till domstol i en vårdnadstvist 13/14:445 –handläggningen av ett ärende rörande ett barn som hade fötts av en s.k. surrogatmoder; fråga bl.a. om socialnämnden kunde godkänna ett avtal om vårdnad om barnet innan det var fastställt vem som var far till barnet 13/14:440 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – fråga om en befattningshavare vid en socialförvaltning i en skrivelse till ena partens ombud i en vårdnadstvist borde ha uttalat sig om lämpligheten av ett barns umgänge med sin far 13/14:411 – fråga om socialnämndens uppgift när riktigheten av en bekräftelse av ett faderskap ifrågasätts 13/14:435 – allvarlig kritik mot en av ett ärende gäl- lande förälders underhållsskyldighet gentemot ett barn som hade fyllt Vård i familjehem och i hem för vård eller boende –socialförvaltningen ska genast meddela om att barn har placerats i ett familjehem 09/10:274 –en pojke hade beviljats bistånd i form av placering vid ett s.k. HVB-hem. I samband med att socialnämnden enligt 6 kap. 8 § SoL övervägde vården beslutade nämnden om att tidsbegränsa placeringen. Genom att i samband med övervägandet fatta ett beslut i sak har bl.a. bestämmelsen om kommu- nikation blivit tillämplig 10/11:346 –riktade i samband med en inspektion allvarlig kritik mot ett HVB-hem; fråga bl.a. om det förelåg grund för kritik mot hemmet 12/13:281 Handläggning av ärende m.m. –en stadsdelsnämnd hade avslagit en ansökan om försörjningsstöd. Fråga om nämnden har kunnat underlåta att fatta ett beslut med anledning av en ny ansökan om samma sak 09/10:324 –fråga bl.a. om förutsättningarna för en socialnämnd att göra ett hembesök som ett led i utredningen av ett ärende angående rätt till försörjningsstöd 09/10:249 –fråga om en tjänsteman vid en socialförvaltning hade tagit befattning med ett ärende på ett sådant sätt att hon kunde anses jävig 10/11:412 –en kommundelsnämnd skulle fatta beslut i en fråga om att med stöd av 6 kap. 15 a § väcka talan angående umgänge mellan ett barn och annan närstående än förälder; fråga om en ledamot i nämnden har kun- nat avstå från att delta i beslutet i ärendet 10/11:407 –handläggningen av ett ärende rörande försörjningsstöd; fråga om viss in- formation till en biståndstagare har utgjort ett överklagbart förvaltningsbe- slut 10/11:403 –fråga om det är tillåtet för socialnämnden att efterforska en anonym anmä- lares identitet 10/11:318 –två beslut angående dröjsmål med att sammanställa en s.k. barnavårdsut- redning i ett särskilt dokument 10/11:360 –på grund av skrivfel angavs i ett beslut om bistånd i form av hemtjänst att beslutet skulle gälla till i stället för rätteligen . Fråga om nämnden borde ha rättat beslutet med stöd av 26 § förvalt- ningslagen (1986:223) 10/11:410 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –fråga om en stadsdelsförvaltning kunde neka en journalist att närvara vid ett möte mellan en biståndssökande och hennes handläggare vid förvalt- ningen 10/11:328 –en pojke hade beviljats bistånd i form av placering vid ett s.k. HVB-hem. I samband med att socialnämnden enligt 6 kap. 8 § SoL övervägde vården beslutade nämnden om att tidsbegränsa placeringen. Genom att i samband med övervägandet fatta ett beslut i sak har bl.a. bestämmelsen om kommu- nikation blivit tillämplig 10/11:346 –fråga om det kan krävas att den som söker bistånd personligen ska lämna in ansökan till förvaltningen 11/12:413 –när en socialnämnd överlämnar viss handläggning till socialnämnden i en annan kommun ska det i den enskildes akt dokumenteras vilka uppgifter som har överlämnats 11/12:431 –kritik mot socialförvaltningens journalföring i ett s.k. barnavårdsärende. I journalen hade det förts in uppgifter som rörde moderns behov av bistånd men som inte hade betydelse för ärendet rörande barnen 11/12:433 –fråga om socialnämnden var skyldig att inleda en utredning med anledning av att en farförälder gjorde en framställning om umgänge med ett barnbarn 11/12:459 –handläggningen av ett ärende rörande umgänge med ett barnbarn; fråga bl.a. om socialnämnden enligt 17 § förvaltningslagen (1986:223) skulle ha berett mormodern tillfälle att yttra sig över utredningen 11/12:463 –handläggningen av ett ärende om överflyttning av vårdnaden enligt 6 kap. 8 § ; fråga om skyldighet att motivera beslutet samt huruvida familjehemsföräldrar intar ställning som parter i ärendet 11/12:467 –fråga bl.a. om socialnämnden har kunnat underlåta att fatta ett beslut om att inleda en s.k. barnavårdsutredning därför att nämnden inte ville att barnets föräldrar skulle få vetskap om barnets kontakt med 12/13:274 –fråga bl.a. om socialnämnds skyldighet att dokumentera uppgifter i en muntlig anmälan angående oro för barn 12/13:268 –kritik mot en socialnämnd som underlåtit att vidarebefordra ett överkla- gande till förvaltningsrätten därför att det överklagade beslutet enligt nämn- dens mening inte gick att överklaga 12/13:326 –socialnämnden hade inlett en utredning beträffande en 13-årig pojke; fråga om socialförvaltningens handläggare borde ha samrått med barnets vård- nadshavare innan de inom ramen för utredningen hade samtal med pojken 12/13:288 –fråga huruvida ett beslut om bistånd gick den enskilde emot 13/14:424 –två beslut angående rätten att anlita ombud 13/14:457 –en nämnd genomförde ett oanmält hembesök i syfte att ”utreda misstänkt bidragsbedrägeri”. Fråga bl.a. om förfarandet stred mot artikel 6 i 14/15:373 –allvarlig kritik mot en i handläggningen av ett ärende om försörjningsstöd som domstol återförvisat till prövning 14/15:387 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – kritik mot en brister i handläggningen av en an- sökan om s.k. anhörigvård 11/12:395 –fråga om en socialnämnds skyldighet att göra en polisanmälan om miss- tänkt sexuellt övergrepp mot barn 11/12:426 –en nämnd genomförde ett oanmält hembesök i syfte att ”utreda misstänkt bidragsbedrägeri”. Fråga bl.a. om förfarandet stred mot artikel 6 i 14/15:373 –handläggning av ett tillsynsärende beträffande ett behand- lingshem som drevs i enskild regi 09/10:277 –kritik mot en länsstyrelses handläggning av ett tillsynsärende enligt social- tjänstlagen avseende såväl brister i utredningen som utformningen av be- slutet 11/12:401 Lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) –anmälan mot i m.fl. angående hand- läggningen av ett ärende enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmel- ser om vård av unga (LVU). Fråga bl.a. om två barn har be- retts vård vid en låsbar enhet inom ett s.k. särskilt ungdomshem, utan att det förelegat rättslig grund för detta 09/10:281 –handläggningen av ett s.k. barnavårdsärende; fråga bl.a. om delegation av rätten att fatta beslut om omhändertagande med stöd av 6 § LVU 09/10:290 –handläggning av ett ärende rörande en 16-årig pojke som hade begärts häktad; fråga om annan betryggande övervakning av pojken borde ha ordnats 09/10:252 –fråga bl.a. om det förelåg förutsättningar för att fatta ett nytt beslut om ome- delbart omhändertagande enligt 6 § LVU dagen efter att länsrätten hade upphävt ett tidigare omhändertagandebeslut 09/10:302 –fråga om utformningen av beslut om omhändertagande enligt 6 § LVU 09/10:307 –handläggningen av ett ärende enligt LVU; fråga bl.a. om det förelegat för- utsättningar för nämndens ordförande att fatta beslut om om- händertagande av två barn med stöd av 6 § LVU 09/10:310 –fråga bl.a. om ansvar för tjänstefel enligt 20 kap. 1 § med an- ledning av att en flicka har beretts vård vid en låsbar enhet inom ett s.k. särskilt ungdomshem, utan att det förelegat rättslig grund för detta 10/11:368 –fråga om det förelåg tillräckligt underlag för ett beslut om om- händertagande enligt 6 § LVU 10/11:384 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –en 18-årig yngling vårdades med stöd av LVU och var placerad på ett sär- skilt ungdomshem. Fråga bl.a. om socialnämnden hade, utan att ha befo- genhet till det, fattat beslut om att begränsa kontakten mellan ynglingen och hans farmor 10/11:387 –fråga bl.a. om en socialnämnds skyldighet att kommunicera en utredning som låg till grund för ett beslut om omplacering av ett barn 10/11:392 –fråga om det förelåg skäl för att med stöd av 6 § LVU omhän- derta ett barn 11/12:437 –fråga om socialnämnden borde ha kontaktat föräldrarna för att efterhöra deras inställning till att en läkarundersökning skulle utföras innan ett beslut om omhändertagande enligt 6 § LVU fattades 11/12:446