frsrdg · H204JO1 · 2014-11-11 00:00:00 — –efterforskning av syftet med en begäran att få ut allmän handling; gransk- ning av hur en förfrågan från en djurrättsorganisation /10:530 –vissa frågor med anknytning till de s.k. tsunamibanden; tjänstemäns ansvar för uppgifter som lämnas till konstitutionsutskott; kritik mot för oriktig tillämpning av reglerna om allmänna handlingar; m.m. 09/10:483 –kritik mot för bristande rutiner för avlyssning av med- delanden som lämnats i de anställdas röstbrevlådor 10/11:491 –kritik mot Försvarshögskolans hantering av visst källmaterial som legat till grund för en rapport till regeringen 10/11:628 –fråga om en rapport från en revisionsbyrå som haft visst uppdrag från en nämnd blev en allmän handling när den inkom till nämnden 10/11:635 –kritik mot en nämnd angående handläggningen av en begäran om att få ta del av allmänna handlingar om pälsdjursuppfödare. Nämnden skrev ett beslut om att lämna ut handlingarna och skickade beslutet till päls- djursuppfödarna med uppgift om sökandens namn och adress. Även fråga om formuleringen av beslutet 12/13:461 –sedan ett betyg begärts ut av en enskild har folkhögskolan på eget initiativ informerat den som betyget avsåg om detta. Skolans agerande har bedömts som olämpligt mot bakgrund av de intressen som bär upp offentlighetsprin- cipen. Även fråga om att betyget inte lämnats ut 13/14:615 –initiativärende mot Arbetsförmedlingen avseende bl.a. hanteringen av all- männa handlingar 14/15:330 –kritik mot en en videoupptagning som hade gjorts inom ramen för en vårdnads-, boende- och umgängesutredning har förstörts 14/15:617 –vallagens regel om hur valsedlar ska tillhandahållas på röstmottagningsstäl- len 10/11:284 –allvarlig kritik mot i som beslutade att ge- nomföra röstningen vid i strid med vallagen 12/13:487 –valsedlar tillhandahölls inte på ett likformigt sätt 12/13:490 –överlämnande av uppgifter som utgör led i myndighetsutövning till privat företag 10/11:288 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – anmälan mot i för handläggningen i ett migra- tionsärende 10/11:270 – förfarandet vid äkthetskontroll av handlingar i ett asylärende. dokumentationen 12/13:265 – allvarlig kritik mot i för handläggningen av en begäran om biträde med utredning 13/14:375 –uttalanden om en polismans skyldighet att anmäla till socialnämnden när en förälder frihetsberövats med anledning av misstankar om brott 10/11:130 –kritik mot en tjänsteman för att hon gjorde en s.k. orosanmälan i tjänsten trots att den rörde privata förhållanden 13/14:402 –kritik mot en länsstyrelse för att inte ha anmält ett brott mot djurskyddsla- gen till åklagare eller polis 14/15:525 –allvarlig kritik mot en rektor för att han inte genast gjorde en anmälan till socialnämnden efter att en elev hade berättat om våld i hemmet 14/15:577 –uttalanden om polisens rätt att fotografera en anhållen kvinna utan hennes huvudbonad 11/12:111 –brister i fråga om underrättelse till en anhållens närstående 12/13:165 –passivitet från åklagare och polis i en förundersökning om hot och våld mot närstående 12/13:131 –en anhållen fick inte möjlighet att i enrum tala med en offentlig försvarare 12/13:124 –fråga om det är tillåtet för socialnämnden att efterforska en anonym anmä- lares identitet 10/11:318 –under ett universitets handläggning av en begäran om utlämnande av all- män handling (studieintyg) har myndigheten kontaktat den som handlingen avsett i syfte att erhålla adressuppgifter till den som begärt handlingen ut- lämnad. agerande har utifrån grundtanken bakom anonymi- tetsskyddet i 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen bedömts som olämpligt 11/12:580 –sedan en kopia av ett betyg lämnats ut till en enskild har skolan informerat den berörde elevens vårdnadshavare om detta. Vårdnadshavaren har även fått telefonnumret till den enskilde och en beskrivning av hans utseende. Skolans agerande har bedömts som olämpligt mot bakgrund av de intressen som bär upp offentlighetsprincipen 11/12:582 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –viss kritik mot ett universitet för handläggningen av en begäran om utläm- nande av handling. Fråga bl.a. om hur en myndighet bör agera när en en- skild som röjt sin identitet framför önskemål om att få vara anonym när utlämnandeframställningen vidarebefordras inom myndigheten 13/14:610 –kritik mot en länsstyrelse angående handläggningen av en begäran om att få ta del av en allmän handling 13/14:62 –kritiseras för sin tillämpning av efterfrågeförbudet 14/15:486 –arbetslöshetskassans tillämpning av omprövningsreglerna 09/10:214 –uppgifter som hämtats från en sökandes blogg har använts som utrednings- underlag för beslut i ett ärende om arbetslöshetsersättning; även fråga om i vilken turordning ärenden ska behandlas 09/10:219 –kritik mot Elektrikernas arbetslöshetskassa, som i ett ersättningsärende dri- vit kravet på s.k. arbetsgivarintyg alltför långt 11/12:304 –kritik mot en arbetslöshetskassa som innehållit ersättning på ett felaktigt sätt 12/13:245 –kritik mot en arbetslöshetskassa, som avslagit en ansökan om arbetslöshets- ersättning för att arbetsgivarintyget inte utfärdats på ett särskilt formulär 14/15:340 –bristande tillsyn av en diabetiker som omhändertagits på grund av berus- ning 12/13:158 –en anhållen fick inte möjlighet att i enrum tala med en offentlig försvarare 12/13:124 –polisen ska erbjuda en person som omhändertagits för berusning möjlig- heten att underrätta närstående om frihetsberövandet 13/14:222 –polisen skulle sett till att en omhändertagen person undersöktes av läkare 13/14:227 –information om rättigheter och verkställighetens innebörd till intagna i po- lisarrest 14/15:104 –kritik mot Polisen för brister i möjligheten till utomhusvistelse för intagna i arrest 14/15:115 –fråga om ett landsting haft rätt att ta ut avgift av en av patientjournaler som nämnden har begärt utlämnade med stöd av den uppgiftsskyldighet som anges i 14 kap. 1 § fjärde stycket socialtjänstlagen (2001:453) 10/11:446 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – kritik mot , som inte beaktat sökandens intresse när en familj avhystes från en lägenhet som sökanden förvärvat på exekutiv auktion 11/12:258 –fråga hur en byggnadsnämnd vid handläggning av anmälan om olovligt byggande ska hantera situationer där den enskilde anser sig vara part men nämnden är av motsatt uppfattning 12/13:384 –allvarlig kritik mot för dröjsmål med att meddela ett s.k. obli- gatoriskt omprövningsbeslut 12/13:255 –en person anmälde till en miljö- och byggnadsnämnd att störande verksam- heter stred mot och detaljplan. Nämnden prövade anmälan en- ligt byggnadslagstiftningen. Nämnden kritiseras för handläggningen av an- begäran om överklagbara beslut samt för att inte ha handlagt an- mälan även enligt 13/14:535 –allvarlig kritik mot Lantmäteriet för långsam handläggning av ett fastig- hetsregleringsärende 14/15:573 –verkställighet av avlägsnandebeslut under pågående brottsutredning; fråga om åklagarens och handläggning 09/10:222 –polismyndighets handläggning av och beslut i ett ärende om avvisning 09/10:231 –fråga om ett avvisningsbeslut verkställts möjligt 09/10:237 –bristande dokumentation vid verkställighet av avvisning 09/10:241 –socialnämndens utredningsskyldighet när yttrande ska lämnas till allmän domstol i ett adoptionsärende; fråga om socialnämnden borde ha försökt att få kontakt med barnen som vistades i 09/10:321 –kritik mot en kronoinspektör vid för telefonsam- tal inom ramen för en tillgångsundersökning 14/15:306 –kunde ett nytt beslut om omhändertagande enligt 6 § LVU fatt- tas efter att ett tidigare beslut hade förfallit därför att beslutet inte hade un- derställts förvaltningsrätten i rätt tid? Särskilt fråga om betydelsen av be- stämmelsen i 1 § LVU om barnets bästa 14/15:393 –kritik mot en domstols beslut att försätta ett bolag i konkurs när ansökan gjorts av en icke beslutför styrelse 10/11:45 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –kritik mot för bristande behörighetskontroll av nämn- demän 13/14:46 –fråga om behörigheten att anmäla inflyttning enligt folkbokföringslagen för någon annan 13/14:339 –samarbete mellan kommuner. –allvarlig kritik mot Region för handlägg- ningen av ett antal ansökningar om anordnande av godmanskap 14/15:602 –allvarlig kritik mot en rättspsykiatrisk klinik för handläggningen av en be- gäran om utlämnande av journalkopior; fråga om bl.a. att kliniken har åter- tagit utlämnade journalkopior 14/15:624 –den s.k. beslagsförbudsregelns tillämplighet beträffande elektroniska hand- lingar 09/10:80 –kritik mot att ett beslag ägt rum hos en advokat samt uttalanden om ett be- slut att inleda förundersökning för skyddande av brottsling 11/12:141 –allvarlig kritik mot en rådman vid för bristfällig ut- formning av domskälen i tre brottmålsdomar samt för hanteringen av en- skilda anspråk och beslag i en brottmålsdom 13/14:72 –kritik mot polisen för verkställigheten av ett beslut om hämtning av barn samt uttalanden om en tingsrätts formulering av ett medlingsuppdrag i sam- band med ett verkställighetsbeslut enligt 21 kap. 09/10:102 –utformningen av ett beslut vid en kriminalvårdsanstalt om avskildhet 09/10:175 –handläggningen av ett ärende rörande försörjningsstöd; fråga om viss in- formation till en biståndstagare har utgjort ett överklagbart förvaltningsbe- slut 10/11:403 –utformningen av beslut enligt 18 b § LVM om att ett omhän- dertagande ska upphöra 10/11:402 –kritik mot en psykiatrisk klinik för bl.a. utformningen av beslut om per- missioner för patienter som vårdas med stöd av lagen (1991:1128) om psy- kiatrisk tvångsvård, LPT, eller lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, LRV 11/12:486 –fråga om hur en byggnadsnämnd vid handläggning av anmälan om olovligt byggande ska hantera situationer där den enskilde anser sig vara part men nämnden är av motsatt uppfattning 12/13:384 –utformningen av beslut om insatser enligt LSS; fråga om nämnden i sitt beslut borde ha angett var insatser i form av korttidstillsyn och korttidsvis- telse skulle utföras 12/13:332 –fråga om en ersättare i en stadsdelsnämnd fattat s.k. ordförandebeslut enligt LVU och LVM utan att vara behörig 12/13:312 –fråga om huruvida ett beslut om bistånd gick den enskilde emot 13/14:424 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – kritiseras för att i vissa fall ha underlåtit att motivera beslut om underhållsstöd 13/14:490 – fråga om möjligheter att på den försäkrades begäran återkalla eller ändra ett gynnande beslut 13/14:485 – kritiseras för sitt tillvägagångssätt i samband med för- säkringsmedicinska gruppkonsultationer 13/14:471 – kritik mot en rådman vid för att i en brottmålsdom ha utfor- mat ett beslut om omhändertagande med stöd av 28 kap. 6 b § felaktigt och för att underrättelse om domen inte expedierades till den vård- givare som angavs i behandlingsplanen 13/14:87 – kritik mot Förvaltningsrätten i för att inte ha handlagt ett under- ställt beslut från chefsöverläkaren enligt 12 § lagen (1991:1128) om psyki- atrisk tvångsvård i enlighet med den åttadagarsfrist som anges i 35 § andra stycket samma lag 13/14:310 – en person anmälde till en miljö- och byggnadsnämnd att störande verksam- heter stred mot och detaljplan. Nämnden prövade anmälan en- Nämnden kritiseras för handläggningen av an- begäran om överklagbara beslut samt för att inte ha handlagt an- mälan även enligt 13/14:535 – kritik mot en motivering av ett beslut om bygglov 13/14:543 – kritik mot en motivering av ett beslut om begränsning av antal resor med färdtjänst 13/14:557 – kritik mot tre domare vid för ett beslut om besiktning av en fastighet 14/15:39 – kritik mot en rådman vid för utformningen av två interi- mistiska beslut i ett mål angående vårdnad, boende och umgänge och mot tingsrätten för underlåtenhet att pröva ett interimistiskt yrkande om som- marumgänge 14/15:41 – kritik mot en rådman vid för att han inte flyttade på tidpunkten för ett sammanträde för muntlig förberedelse när ett ombud som vidtalats av käranden var upptaget av en annan förhandling 14/15:65 – kritik mot för hur den hanterat och tillämpat möj- ligheten till självrättelse enligt 2 kap. 20 § utsökningsbalken 14/15:309 – allvarlig kritik mot en landshövding för att ha motiverat beslut i strand- skyddsärenden på ett sätt som står i strid med både reglerna om motivering av beslut i förvaltningslagen och kravet på saklighet i 1 kap. 9 § regerings- formen 14/15:528 – allvarlig kritik mot en länsstyrelse för att den försummat sina skyldigheter enligt delgivningslagen 14/15:536 –underrättelse per fax om beslut om upphörande av administrativt frihetsbe- rövande har ansetts böra kompletteras av kontroll per telefon av att med- delandet mottagits 11/12:290 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –när en socialnämnd beslutar att vård med stöd av LVU ska upphöra ska nämnden se till att de berörda utan dröjsmål underrättas om beslutet 12/13:314 –en länsstyrelse underrättade part om ett beslut, som var verkställbart från beslutets dag, genom delgivning med stämningsman. kritise- ras för att inte ha skickat underrättelsen i ett vanligt brev 13/14:517 –kritik mot en länsstyrelse för dröjsmål med att underrätta parterna om ett beslut om omhändertagande enligt 31 § djurskyddslagen 14/15:523 –kritik mot en länsstyrelse för bl.a. underlåtenhet att kommunicera en upp- gift som har varit av betydelse för ett beslut om avlivning av en hund och för dröjsmål med att underrätta djurhållaren om beslutet 14/15:539 –kritik mot , som avvisat ett överklagande i ett anställningsärende med motiveringen att den sökande redan innehade en sådan tjänst som avsågs med det överklagade beslutet och att beslutet därför inte kunde anses ha gått honom emot. Tillämpning av 22 § förvaltningsla- gen 13/14:334 –en person har ”portförbjudits” från ett bibliotek 09/10:436 –kritik mot en psykiatrisk vårdinrättning angående hanteringen av frågor om besök hos en patient som vårdades enligt lagen (1991:1129) om rättspsyki- atrisk vård, m.m. 10/11:440 –möjligheterna att besluta om besöksförbud när den som förbudet avser inte tidigare gjort sig skyldig till brott mot skyddspersonen eller annan person m.m. 11/12:86 –uttalanden om skyldigheten att kommunicera en begäran om besöksförbud innan ett sådant beslut meddelas 11/12:156 –anmälan mot i angående hand- läggningen av ett ärende om förvaltarskap m.m. 12/13:448 –kritik mot för utformningen av en blankett för inhämtande av vårdnadshavares samtycke till vaccinering av skolelever mot den s.k. svininfluensan A(H1N1) 11/12:496 –uttalanden angående handläggningstiden vid en tingsrätt och en hovrätt i ett mål där målsäganden var 10/11:61 –allvarlig kritik mot en rådman vid Attunda tingsrätt för det sätt på vilket han avfattat domen i ett brottmål m.m. 12/13:41 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – kritik mot en beredningsjurist vid med anledning av hand- läggningen av en fråga om försvarare 12/13:59 – kritik mot för bristande behörighetskontroll av nämn- demän 13/14:46 – kritik mot ett hovrättsråd vid och mot hovrätten för hante- ringen av ett utkast till fällande dom i ett brottmål 13/14:57 – allvarlig kritik mot en rådman vid för bristfällig ut- formning av domskälen i tre brottmålsdomar samt för hanteringen av en- skilda anspråk och beslag i en brottmålsdom 13/14:72 – kritik mot en rådman vid för att i en brottmålsdom ha utfor- mat ett beslut om omhändertagande med stöd av 28 kap. 6 b § felaktigt och för att underrättelse om domen inte expedierades till den vård- givare som angavs i behandlingsplanen 13/14:87 – kritik mot en rådman vid för hanteringen av åberopad be- visning i ett brottmål samt uttalanden om handläggningen av samma fråga vid Hovrätten över och 13/14:95 –kritik mot polisen med anledning av ett ingripande mot en person som miss- tänktes för narkotikabrott 09/10:72 –uttalanden angående polisens publicering av bilder från övervakningska- meror på Internet i syfte att få allmänhetens hjälp att identifiera personer misstänkta för brott 11/12:118 –kritik mot en länsstyrelse för att inte ha anmält ett brott mot djurskyddsla- gen till åklagare eller polis 14/15:525 –en nämnd genomförde ett oanmält hembesök i syfte att ”utreda misstänkt bidragsbedrägeri”. Fråga bl.a. om förfarandet stred mot artikel 6 i 14/15:373 –tillämpning av självrättelseinstitutet i 26 § förvaltningslagen 11/12:526 –uttalanden om tillämpningen av 9 kap. 27 § andra stycket plan- och bygg- lagen (2010:900) 13/14:529 –kritik bl.a. mot en länsstyrelse för att den i egenskap av överinstans har överskridit sin behörighet i fråga om rättidsprövning 13/14:530 –allvarlig kritik mot en i ett bygg- lovsärende enligt (2010:900) 13/14:541 –kritik mot en motivering av ett beslut om bygglov 13/14:543 –en nämnd har hållit offentliga sammanträden i ärenden som rört myndighetsutövning 10/11:549 –tillämpning av självrättelseinstitutet i 26 § förvaltningslagen 11/12:526 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –fråga hur en byggnadsnämnd vid handläggning av anmälan om olovligt byggande ska hantera situationer där den enskilde anser sig vara part men nämnden är av motsatt uppfattning 12/13:384 –kritik mot en ledamot i en av en jävsfråga 12/13:393 –en teknisk nämnd handlade ärenden om siktskymmande växtlighet med möjlighet att överlämna ärendet till . Kritik mot tekniska bristande dokumentation. Kritik mot båda nämnderna för handläggningen av framställningar om utfående av all- männa handlingar 13/14:624 –uttalanden om tillämpningen av 9 kap. 27 § andra stycket plan- och bygg- lagen (2010:900) 13/14:529 –en person anmälde till en miljö- och byggnadsnämnd att störande verksam- heter stred mot och detaljplan. Nämnden prövade anmälan en- ligt byggnadslagstiftningen. Nämnden kritiseras för handläggningen av an- begäran om överklagbara beslut samt för att inte ha handlagt an- mälan även enligt 13/14:535 –allvarlig kritik mot en i ett bygg- lovsärende enligt (2010:900) 13/14:541 –kritik mot en motivering av ett beslut om bygglov 13/14:543 –allvarlig kritik mot en att överlämna två överklaganden, varav ett med en begäran om inhibition, till 14/15:548 –allvarlig kritik mot två tjänstemän på en inte ha iakttagit saklighet och opartiskhet vid handläggningen av ett ärende om bygglov 14/15:552 – yttrandefrihet i kommunala lokaler 10/11:619, 622 –polisledningens ansvar för bl.a. personalens kompetens i anledning av bris- tande tillsyn av en diabetiker som omhändertagits på grund av berusning 12/13:158 –polisledningens ansvar för bristande organisation 12/13:94 –handläggningen av ett s.k. barnavårdsärende; fråga bl.a. om delegation av rätten att fatta beslut om omhändertagande med stöd av 6 § LVU 09/10:290 2 014 /1 5:JO1 B I L A G A 9 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B T S B E R Ä T T E L S E 2014 /15 – fråga om brev som skickats mellan två häktade personer fick granskas samt åklagares ansvar för att rättsliga förutsättningar för brevgranskning förelig- ger i fall då åklagaren bemyndigat polisman att verkställa granskningen – fråga om ett landstings handläggning av beslut om anställningar. tinget hade med undantag för vissa chefsbefattningar behandlat anställ- ningsbeslut som ren verkställighet, vilket medfört att i fråga om ett stort antal anställningsbeslut inte följt kommunallagens (1991:900) re- glering beträffande delegationsbeslut 10/11:448 – inspektion av förvar; fråga bl.a. om delegation av rätten att placera utlänningar på kriminalvårdsanstalt etcetera 11/12:314 –bristande delgivning med ombud för person som var intagen i kriminal- vårdsanstalt 13/14:258 –allvarlig kritik mot en länsstyrelse för att den försummat sina skyldigheter enligt delgivningslagen 14/15:536 –kritik mot polisen för att den inte lyckades säkerställa att demonstranter fick framföra sitt budskap – allmänna uttalanden om polisingripanden vid ord- ningsstörningar i samband med motdemonstrationer 11/12:95 –utbildningsnämnds handläggning av anställningsärenden; fråga om att anställningsbeslut (delegationsbeslut) inte anmälts till nämnden 12/13:430 –kritik mot en ledamot i en av en jävsfråga 12/13:393 –en person anmälde till en miljö- och byggnadsnämnd att störande verksam- heter stred mot och detaljplan. Nämnden prövade anmälan en- ligt byggnadslagstiftningen. Nämnden kritiseras för handläggningen av an- begäran om överklagbara beslut samt för att inte ha handlagt an- mälan även enligt 13/14:535 –brister i en nämnds diarieföring. Fråga om bl.a. att vissa felakt- iga uppgifter i diariet raderats i stället för att rättas 09/10:468 –initiativärende mot en kommun i anledning av att det på kommunens hem- sida har angetts privata e-postadresser till vissa nämndledamöter. Fråga om rutiner för hantering av e-postmeddelanden som har skickats till sådana adresser, men som har tillställts nämndledamöterna i deras egenskap av be- fattningshavare vid myndigheten och vilka gäller ärende eller annan fråga som ankommer på myndigheten 09/10:462 S A K R E G I S T E R T I L L J U S T I T I E O M B U D S M Ä N N E N S Ä M B E T S B E R Ä T T E L S E 2 014 /1 5:JO1 2 0 1 4 / 1 5 B I L A G A 9 –fråga om en rapport från en revisionsbyrå som haft visst uppdrag från en nämnd blev en allmän handling när den inkom till nämnden 10/11:635 –kritik mot en rådman vid med anledning av agerandet i ett mål om umgänge med barn m.m. 12/13:36 –kritik mot för brister i rutiner rörande doku- mentation av underrättelser enligt 4 kap. 12 § utsökningsbalken 12/13:214 –anmälan mot i angående hand- läggningen av ett ärende om förvaltarskap m.m. 12/13:448 –kritik mot för att inte ha behandlat ansökan om anstånd, för att inte ha lagt in den skattskyldiges nya adress i sitt system och för att inte ha efterforskat den rätta adressen när ett brev kom i retur. Kritik mot Krono- fogdemyndigheten för att ha verkställt utmätningar utan att ha underrättat gäldenären enligt 4 kap. 12 § utsökningsbalken 12/13:257 –allvarlig kritik mot två tjänstemän på en inte ha iakttagit saklighet och opartiskhet vid handläggningen av ett ärende om bygglov 14/15:552 –allvarlig kritik mot en tjänsteman vid för bemötandet av en person;.även kritik mot för hanteringen av allmänna hand- lingar 14/15:368 –kritik mot en länsstyrelse för bl.a. underlåtenhet att kommunicera en upp- gift som har varit av betydelse för ett beslut om avlivning av en hund och för dröjsmål med att underrätta djurhållaren om beslutet 14/15:539 –disciplinansvar för ställföreträdande ordföranden i () som varit ytterst ansvarig för att ålagt en tandläkare disciplinpåföljd för en åtgärd som varken hade anmälts eller ut- förts 09/10:335 –disciplinansvar för en polisman på grund av att hon utnyttjat sin tjänste- ställning som polis i en privat angelägenhet 09/10:86 –en åklagare har att i en förundersökning rörande tjänstefel i förekommande fall beakta den tidsfrist som gäller för att en fråga om disciplinansvar ska kunna prövas 09/10:119 –disciplinansvar för en polisman för otrevligt bemötande vid en anmälnings- upptagning och för användande av ett påhittat namn 10/11:126 –disciplinansvar för två polismän på grund av att de uppträtt olämpligt i sam- band med en trafikkontroll 10/11:134 –disciplinansvar för en rådman för det sätt på vilket han avfattat domskälen i ett familjerättsligt mål 11/12:39