bet · H101MJU13 · 2014-03-17 00:00:00 — Det är också ett exempel på hur riktad teknikupphandling kan resultera i att bättre varor tas fram och kan nå marknaden. Vi anser att regeringens försämring av stödet till miljöhänsyn vid offentlig upphandling genom överföringen av till ska hejdas. Förslag från Kommuner och Landsting (SKL) om att driva kan vara ett intressant alternativ för att rådet ska kunna fortsätta vara en progressiv kraft. I väntan på ett centrum för substitution bör Kemikalieinspektionen dessutom ges i uppdrag att stödja kommunerna i framtagandet av handlingsplaner för giftfria förskolor. Detta bör ges regeringen till känna. Förbud mot bisfenol A, punkt 8 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:C444 av m.fl. (MP) yrkande 7, 2012/13:MJ207 av m.fl. (V) yrkande 12, 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 11 och 2013/14:MJ488 av (KD). Bisfenol A är ett hormonstörande ämne som kan leda till diabetes och hjärt-kärlsjukdomar hos vuxna samt beteendestörningar hos barn. Bisfenol A används för att göra plastprodukter hårdare, och det finns också i en mängd andra produkter, exempelvis kvitton, förpackningar och vid s.k. relining av rör. Vid förslitning eller skada släpper varan ifrån sig ämnet, och vi riskerar att få det i oss. Det är positivt att det finns förbud mot bisfenol A i barnmatsförpackningar och nappflaskor, men det är långt ifrån tillräckligt. Jag anser därför att ett totalförbud mot bisfenol A bör införas. Detta bör ges regeringen till känna. Begränsning av bisfenol A, punkt 9 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ201 av (MP) yrkande 1, 2012/13:MJ455 av m.fl. (S) yrkande 9, 2013/14:MJ8 av m.fl. (S) yrkande 3 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 13. Bisfenol är östrogen som påverkar östrogena vävnader, och det är alltid riskfyllt att experimentera med hormoner. Några publicerade epidemiologiska studier har visat att det finns en koppling till diabetes och hjärt-kärlsjukdomar hos vuxna och sådana beteendestörningar som aggressivitet hos barn. Påverkan av bisfenol A ger en tillväxt av bröstvävnad och prostatavävnad och skulle därmed kunna leda till bröst- och prostatacancer. Vi anser därför att regeringen bör arbeta för att ytterligare nationella förbud och begränsningar av bisfenol A införs i för att stödja de länder som driver på för EU-gemensamma förbud. Vi menar också att kan påverka EU genom att besluta om nationella förbud av kemikalier. Det har andra länder gjort, t.ex. genom att förbjuda bisfenol A. Vi förespråkar ett förbud mot bisfenol A i livsmedelsförpackningar och andra produkter där det kan överföras till människor med hänvisning till dess hälsorisker. Förbudet bör även gälla t.ex. vattenledningar och annat som kommer i kontakt med livsmedel och vatten. bör bisfenol A kunna fasas ut helt men vissa användningsområden, t.ex. i bilrutor, är inte så prioriterade att man behöver driva igenom ett nationellt förbud. En politik vars syfte är att skapa en miljö som skyddar människors hälsa bör prioriteras. Detta bör ges regeringen till känna. Bisfenoler, punkt 10 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 2. Jag anser att bisfenoler, utöver bisfenol A, som finns i material som kommer i kontakt med livsmedel samt i kvitton bör förbjudas såvida inte producenten kan visa att ämnet såvitt känt saknar farliga egenskaper. Detta bör ges regeringen till känna. Åtgärder på EU-nivå, punkt 11 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ201 av (MP) yrkande 2 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 18. Vi är oroade över forskningsresultat som visar att bisfenol A i även i små doser kan ge effekter på hälsan. Eftersom vi politiskt utgår från försiktighetsprincipen måste slutsatsen bli ett tydligare agerande och därför är det viktigt att regeringen arbetar för ett förbud i hela EU. Detta bör ges regeringen till känna. Ftalater, punkt 12 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 3 och 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 14. Ftalater är samlingsnamnet på en grupp kemiska ämnen som är baserade på ämnet ftalsyra. Ftalater används bl.a. som mjukgörare i plast, och de kan läcka ut ur plast och tas upp av kroppen. Några ftalater, DEHP, DBP och BBP, misstänks vara så skadliga att de är förbjudna i alla leksaker och barnvårdsartiklar. Ftalaterna DINP, DIDP och DNOP är endast förbjudna om produkterna kan stoppas i munnen. Vi anser att förbuden bör utsträckas till textil, och för DINP, DIDP och DNOP även till samtliga leksaker och barnvårdsartiklar. bör även stödja som planerar att förbjuda ftalaterna DEHP, DBP, DIBP och BBP i konsumentprodukter 2015. Ju fler EU-länder som driver samma sak, desto lättare att sedan få igenom begränsningar på EU-nivå. Vi anser att regeringen skyndsamt bör återkomma med förslag till som innehåller lagstiftning mot användning av ftalater. Detta bör ges regeringen till känna. Reachs kandidatlista, punkt 13 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ455 av m.fl. (S) yrkande 11 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 21 och 2012/13:MJ455 av m.fl. (S) yrkande 10. Vi anser att regeringen ska arbeta för att EU:s arbete med att ta upp farliga ämnen på kandidatlistan intensifieras. Fler ämnen ska innefattas av tillståndskrav, och kontrollen av efterlevnaden av Reach måste utvecklas. Även nanopartiklar bör granskas för att se om de uppfyller kraven för att införas på kandidatlistan. Detta bör ges regeringen till känna. Kadmium i livsmedel, punkt 14 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ8 av m.fl. (S) yrkande 6. Konsekvenserna av att vi har höga halter av tungmetallen kadmium i maten är ett problem som grundligt analyserats och är väl känt . har Kemikalieinspektionen räknat fram att de samhällsekonomiska kostnaderna är ca . Den socialdemokratiska regeringen införde ett ekonomiskt styrmedel för att minska mängden kadmium, en skatt på handelsgödsel. Vi konstaterar att det finns en majoritet i för att återinföra en skatt sedan klargjorde att partiet är för en skatt. Men också andra styrmedel är nödvändiga. Det är därför beklagligt att regeringens enda förslag är att driva på för en kadmiumstrategi i EU. Det är ett bra förslag, men det hjälper oss inte att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö till 2020 eftersom sådana EU-åtgärder tar betydligt att genomföra. Därför behövs inhemska åtgärder. Detta bör ges regeringen till känna. Kadmium i färger, punkt 15 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 12. kom en rapport från Svenskt Vatten som visar att halterna av tungmetallen kadmium är kraftigt förhöjda intill många konstskolor. Orsaken är att tungmetallen används i flera konstnärsfärger. Eftersom det finns färger utan kadmium anser vi att färger som innehåller kadmium bör förbjudas. Detta bör ges regeringen till känna. Produkter med nanomaterial, punkt 17 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ316 av (MP) yrkande 4 och 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 5. Nanoteknik innebär att man ändrar partikelstorleken, vilket gör att ämnen kan få andra egenskaper än normalt. Tekniken kan användas inom en mängd olika områden. används det främst för ytbeläggningar, men användningen ökar inom alla branscher. I och med att storleken på partiklarna ändras påverkas miljö och hälsa på ett annat sätt än med partiklarnas ursprungliga storlek. Kunskapsläget är fortfarande mycket begränsat, varför det behövs höga säkerhetskrav och ökad forskning inom området. Vi välkomnar att regeringen tillsatte en utredning för att ta fram en nationell handlingsplan för en säker hantering av nanomaterial. Åtgärderna behövs dock redan nu för att minimera riskerna. Exempelvis behöver man införa anmälningskrav för de produkter som innehåller nanomaterial och säkerställa ett bra system för korrekt information om nanopartiklar i konsumentprodukter. Detta bör ges regeringen till känna. Information om ämnen i varor, punkt 19 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkandena 12 och 14 samt 2013/14:MJ519 av m.fl. (MP) yrkande 12. Reach ställer krav på att konsumenter ska kunna få information om ifall en vara innehåller ämnen som regleras eller är på väg att regleras inom Reachsystemet. Detta är otillräckligt. Konsumenter får ingen information om vilka varor som innehåller farliga kemikalier när de köper t.ex. kläder och leksaker. Krav på information skulle ge konsumenter information som kan påverka deras val av varor, och därmed minskar både varornas och avfallets farlighet. har tidigare föreslagit att information om negativa miljöegenskaper skulle kunna krävas med stöd av det dåvarande allmänna informationskravet i marknadsföringslagen. Det generella kravet togs bort genom en lagändring som regeringen drev igenom mandatperioden –2010 och ersattes av ett antal preciserade krav. Marknadsföringslagens informationskrav behöver kompletteras med ett krav på information om farliga kemikalier, åtminstone för varor som kommer in i hemmet. Detta bör lämpligen ske genom att producenter och importörer åläggs att rapportera sina varors innehåll av ämnen som omfattas av Reachprocessen – som de redan är skyldiga att uppge på direkt förfrågan – till en nationell databas. Inspiration kan hämtas från det frivilliga registret för byggmaterialprodukter, Basta. välkomnar att propositionen preciserar definitionen av vara, samt att förutsättningarna för en loggbok för farliga ämnen i byggnader ska övervägas, något som vi tidigare motionerat om. I övrigt föreslås dock inga åtgärder som underlättar för konsumenterna att göra medvetna val. Vi menar att inriktningen bör vara att det ska införas en obligatorisk loggbok för samtliga ämnen som används vid byggnation av åtminstone flerfamiljsbostadshus. Med ny kunskap upptäcks att ämnen som inte ansetts vara farliga kan vara det, särskilt i kombination med andra ämnen. Med tanke på byggnaders långa livstid och hushållens begränsade möjligheter att välja behövs bättre information till både allmänhet och myndigheter. Vi påminner om de stora problem och kostnader som finns för att t.ex. identifiera PCB i byggnader, för att bedöma förekomsten och för att genomföra sanering. Detta bör ges regeringen till känna. Ämnen i hygienprodukter, punkt 20 (S) av (S), (S), i (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ441 av m.fl. (S). har uppdraget att kontrollera om det finns skadliga ämnen i många närbesläktade s.k. medicintekniska produkter som plåster, bandage och kondomer, dock inte bindor och tamponger. Kemikalieinspektionen kontrollerar inte heller menstruationsskydd, men det skulle sannolikt gå bra att ta upp dessa produkter inom ramen för det pågående projektet vardag. Eftersom vi anser att det är klarlagt att vissa hygienartiklar kan medföra risker i människors vardag så bör de kontrolleras. Skadliga och giftiga kemikalier bör skyndsamt bytas ut mot icke skadliga ämnen. Detta bör ges regeringen till känna. Krav på importörer av varor, punkt 21 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ10 av (SD) yrkande 1. anser att varor med oklart kemiskt innehåll inte ska saluföras i . Importörer ska ansvara för att informera om vilka kemikalier en vara innehåller. Även om ekonomiska styrmedel i form av en kemikalieskatt kan införas är vi tveksamma till om den verkligen får den effekt som avses utan negativa bieffekter. Vi förespråkar ett starkare ansvar för importörer av varor och anser att det är olyckligt att regeringen huvudsakligen förespråkar frivilliga insatser. Man bör ha i åtanke att även de frivilliga insatserna i fråga om substitution huvudsakligen kommer att vidtas av företag med tillverkning inom EU, medan problemet i en ökande grad beror på en ökad import av varor tillverkade utanför EU och där varorna saknar tydlig information om innehållet. Regeringen bör därför säkerställa att man kan ställa krav på importörer när det gäller innehållet i varor som saluförs i . Detta bör ges regeringen till känna. Obligatorisk innehållsförteckning, punkt 22 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 13. Det är önskvärt att det är obligatoriskt med innehållsförteckningar för alla varor, gärna också med krav på att särskilt ange vilka ämnen som är särskilt farliga enligt vissa kriterier. Textilier kan vara ett lämpligt område för ett första steg. bör därför driva frågan om obligatoriska innehållsförteckningar på varor inom EU, med början för textilier. Detta bör ges regeringen till känna. Förändringar av Reach, punkt 23 (S, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ207 av m.fl. (V) yrkande 1, 2013/14:MJ8 av m.fl. (S) yrkande 2, 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 20. Vi delar regeringens ambitioner om att driva på utvecklingen och tillämpningen av EU:s kemikalielagstiftning i den riktning som regeringen beskriver. Men vi är starkt kritiska till regeringens tempo i detta arbete. Kommissionen gjorde en analys av regelverket, vilket inte resulterade i några stora förändringar. Nästa tillfälle till revidering ligger troligen långt fram i tiden. Att regeringen nu ger Kemikalieinspektionen i uppdrag att ta fram en plan för hur ska agera för att få till stånd en förändring är en bra åtgärd men den kommer alldeles för sent för att inverka på möjligheten att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. De förändringar som eventuellt kan driva igenom kommer inte att ge resultat för miljön och människors hälsa till 2020. Regeringen behöver intensifiera arbetet för att EU:s kemikalielagstiftning Reach ska ses över. Vi anser att bör ta initiativ till att skärpa Reachs regler inom framför allt följande områden: – regelverket bör revideras så att barns hälsa sätts som första prioritet – hormonstörande ämnen måste regleras i ökad grad – det måste införas en substitutionsprincip minst i enlighet med det ursprungliga förslaget från kommissionen – fler lågvolymämnen bör omfattas av Reach – nanomaterial bör införlivas i Reach – reglerna måste genomgående tillåta att man beaktar kombinationseffekter – varuperspektivet, dvs. klassificering och märkning av kemiska produkter i varor, måste stärkas – bevisbördan för att lista ett ämne som särskilt farligt bör sänkas och – ett nytt direktiv för textilprodukter bör införas liknande det som finns för elektriska och elektroniska produkter (RoHS). Detta bör ges regeringen till känna. Nationella begränsningar inom kemikaliepolitiken, punkt 24 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ207 av m.fl. (V) yrkande 2, 2012/13:MJ455 av m.fl. (S) yrkande 12, 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 22, 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 22. Vi anser att det är viktigt att länder inom EU ska tillåtas att gå längre i den nationella kemikalielagstiftningen. bedömer att miljökvalitetsmålet Giftfri miljö är mycket svårt att nå och att det saknas tillräckliga styrmedel. I Miljömålsberedningens betänkande Minska riskerna med farliga ämnen föreslås nya delmål för miljökvalitetsmålet Giftfri miljö som innebär ett mer aktivt svenskt arbete för att skärpa kemikalielagstiftningen i EU eftersom kemikaliepolitiken i stort sett är helt beroende av gemensamma regler i EU. Samtliga partier i beredningen står bakom betänkandet. Regeringen beslutade om en del av de etappmål som beredningen har föreslagit. Inom svensk politik är man överens om att Reach är otillräcklig i sin nuvarande utformning för att nå miljökvalitetsmålet Giftfri miljö och att den analysen måste leda till en mer aktiv och innovativ svensk kemikaliepolitik. Medier har uppmärksammat ett förhandsavgörande från då menade att en medlemsstat inte kan införa nationella begränsningar för ämnen som finns i bilaga XVII (begränsningslistan) i Reach som går längre än de begränsningar som görs där. Det väcker frågan om, hur och när man kan införa nationella begränsningar, t.ex. för ämnen som finns på kandidatlistan (bilaga XIV) i varor som inte regleras av särskilda direktiv. Mot denna bakgrund vill vi att regeringen inom EU verkar för att det ska klargöras att nationella begränsningar får införas även för ämnen som regleras inom Reach. Detta bör ges regeringen till känna. Tungmetaller, punkt 25 (S, MP, V) av (S), (S), i (S), (S), (S), (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ455 av m.fl. (S) yrkande 16 och 2013/14:MJ492 av m.fl. (S) yrkande 25. Mängden tungmetaller måste minska i naturen och därför måste färre tungmetaller användas i industriproduktionen. Framför allt bör föremål som riskerar att hamna i naturen vara rena från tungmetaller. Vi menar att regeringen behöver ta initiativ i EU på detta område för att skärpa den gemensamma lagstiftningen för att fasa ut tungmetaller. Detta bör ges regeringen till känna. Registrering i Reach, punkt 26 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 26 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 25. En bärande del av EU:s kemikaliepolitik Reach är att ämnen som säljs på EU-marknaden ska registreras, utvärderas och bedömas. Men det finns stora brister redan i de underlag som har skickats in för registreringen, vilket hotar systemets integritet. Det finns omfattande problem med den information som producenter har lämnat till EU:s kemikaliemyndighet i samband med registreringen (och ClientEarths rapport the bottlenecks in Reach implementation – The role of Echa in Reachs failing implementation, 2012). offentliggjorde Echa resultaten av en genomgång av de underlag som lämnats in för att registrera ämnen inför utgången av tidsfristen . Två tredjedelar av underlagen var bristfälliga och levde inte upp till Echas krav. Även om Echas kontroller riktar in sig mot underlag med högre risk för felaktigheter är siffran oroande hög. Echa offentliggör inte namnen på de företag som har lämnat in bristfälliga underlag, något som miljörörelsen menar ökar risken för att problemen kvarstår framöver. De företag som har lämnat de felaktiga underlagen ska komplettera dessa inom . Echa avser att samarbeta med medlemsstater för att säkerställa att kompletteringarna genomförs. Det är medlemsstaternas ansvar att utöva tillsyn och vid behov utfärda sanktioner mot företag som bryter mot reglerna. anser att regeringen ska verka för att Echa ska offentliggöra namnen på de företag som lämnar in bristfälliga underlag. Ämnen ska kunna avregistreras om det finns betydande brister i underlaget och dessa inte har kompletterats inom föreskriven tid. Detta bör ges regeringen till känna. Substitution, punkt 27 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkandena 16 och 23. Vi anser att substitution inom EU inte bara bör gälla vid viss tillståndsprövning utan vid alla sammanhang, analogt med produktvalsprincipen i . Substitutionskrav bör således ställas vid all tillståndsprövning. Regeringen bör även verka för att substitution utvidgas till rättsliga krav i alla relevanta regelverk på EU-nivå, så att det krävs substitution vid såväl tillverkning som användning av kemiska ämnen, i likhet med vad som krävs i . Vi anser vidare att det centrum för substitution som regeringen överväger skulle kunna vara ett värdefullt stöd om det infördes och inte bara övervägdes. bör redan nu ta ställning för att ett sådant bör införas. Centret skulle inte bara kunna ge stöd vid upphandling av giftfria produkter utan också vid avgiftning av befintliga verksamheter, inte minst där barn vistas. I väntan på ett sådant centrum bör Kemikalieinspektionen ges i uppdrag att stödja kommunerna med att ta fram handlingsplaner för giftfria förskolor. Detta bör ges regeringen till känna. Förbud mot PFOA, punkt 28 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:MJ207 av m.fl. (V) yrkande 8 och 2013/14:MJ299 av m.fl. (V) yrkande 7. Perfluorerade ämnen (PFOA) återfinns nästan överallt i miljön. Vanliga produkter där PFOA kan ingå är impregnerat papper och textilier, rengöringsmedel och brandsläckningsskum. En reglering av PFOA är på gång inom EU, men vi anser att bör gå före och införa nationella begränsningar mot PFOA i varor som barn kommer i kontakt med samt i varor som kommer i kontakt med livsmedel och kläder. Detta bör ges regeringen till känna. Tillsyn, punkt 29 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 29 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:MJ9 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2013/14:MJ11 av m.fl. (MP) yrkande 18. Den nationella tillsynen över farliga ämnen i varor behöver intensifieras. Kommunernas tillsynskampanjer uppvisar oroande resultat om återförsäljarnas kunskaper om vilka ämnen som finns i de varor och hur de uppfyller sin informationsskyldighet till kunder enligt Reach. Det kan ifrågasättas om handelns omfattande brist på kunskap om ämnen i de varor man saluför är förenlig med kunskapskravet i 2 kap 2 § i som lyder: Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall skaffa sig den kunskap som behövs med hänsyn till verksamhetens eller åtgärdens art och omfattning för att skydda människors hälsa och miljön mot skada eller olägenhet. Här skulle en utveckling av praxis vara välkommen. Ofta brister det redan hos importörerna.