· H101JuU12 · 2014-04-02 13:39:11 — Det cirkulerar en rad olika filmer på internet där enskilda islamister och diverse islamistiska grupperingar begår en rad vidrigheter mot andra människor, det ena brottet värre än det andra. Det cirkulerar även en rekryteringsfilm för islamister i . I filmen framför en stor grupp maskerade män med automatvapen och al-Qaidaflagga ett budskap med muslimska kampsånger i bakgrunden. Det speciella med filmen är att den är inspelad av en grupp kallad Svenska Islamkrigare och att den framförs på svenska.I filmen kan vi bland annat höra en muslimsk man förklara att filmen riktar sig till muslimer i som han uppmanar dem att resa till och slå följe med hans islamistgrupp. "Jihad är obligatoriskt för alla som tror på , obligatoriskt i och i hela världen", säger han bland annat.I Säpos årsrapport om terroristhotet mot konstateras att islamisterna utgör ett konkret hot mot . Man pekar på kontakter mellan radikala muslimer i och utländska terroristnätverk. Inte minst handlar det om rekrytering av muslimer till terroristrelaterad träning och strid. Vidare konstaterar att eventuella återvändare utgör "ett potentiellt attentatshot mot ".Enligt , terroristexpert vid , utgör de individer som reser till konfliktområden för vapenträning och strid i syfte att delta i Jihad, heligt krig, ett allvarligt och växande problem.Sedan inbördeskriget i inleddes har antalet jihadister exploderat. räknar man att omkring 2 000 individer med europeiskt medborgarskap åkt till framför allt för att strida. För del rör det sig om minst 75 individer, och till detta kommer ett stort mörkertal, menar . De islamistiska extremisterna är dock fler än så. Enligt , chefsanalytiker i frågor om kontraterrorism på , rör det sig om ca 200 personer i som stöder våldsbejakande islamistisk extremism. Det är individer som riskerar att inspireras av återvändande jihadister. Peste tror att den här miljön riskerar att, som han uttrycker det, "öka i stort".Herr talman! Det stora problemet och den stora risken inträffar när dessa jihadister återvänder eftersom det primärt är i denna grupp presumtiva terrorister rekryteras. Det kan dock dröja innan stridande som återvänt är inblandade i terrordåd. Enligt Ranstorp kan det dröja fem innan de agerar. Ett exempel på detta är självmordsbombaren som slog till i och som varit på träningsläger i den brittiska tidningen kunde vi läsa att muslimer med europeiskt medborgarskap som rest till indoktrineras och tränas av i syfte att starta upp terroristceller när de reser tillbaka till . En avhoppare berättar bland annat för tidningen att de europeiska muslimer han umgicks med i ofta talade om terrordåd och självmordsbombningar som de ville utföra när de återvände.Vidare konstaterar vid antiterrorenhet att de första jihadisterna redan börjat återvända med order om att genomföra attentat. Därför planerar man en rad åtgärder för att skydda den brittiska allmänheten från det växande hotet. Enligt förstår inte allmänheten hur allvarligt problemet är.Herr talman! Trots detta högst verkliga och växande hot är den förvånansvärt passiv i frågan. Jag står fast vid att regeringen verkar vara handlingsförlamad när det gäller det islamistiska hotet.Ett tydligt exempel på detta är lagen om särskild utlänningskontroll som ger regeringen rätt att utvisa terroristanknutna utlänningar. Trots vetskapen om att utlänningar med terrorkopplingar befinner sig i har denna lag endast använts de senaste åren.Undfallenheten är skrämmande, menar jag. Ska det verkligen behövas ett islamistiskt attentat med dödsoffer på svensk mark för att regeringen ska göra något åt situationen? Jag anser att frågan är berättigad.De så kallade lösningar som regeringen och EU-kommissionär har på problemet är minst sagt naiva. Man talar bland annat om att jobba mer med familjerna, att jobba med motberättelser och försöka förmå lokala ledare i moskéerna att ta upp frågan på fredagsbönen. Vi talar om den kanske värsta, farligaste och vidrigaste ideologi världen någonsin skådat - och talar om motberättelser.Förslaget är lika naivt som förslag att den grova brottsligheten ska bekämpas med komvux eller förslag att inrätta ett ickevåldsförsvar - som om man skulle kunna tala omkull en eventuell angripare.Herr talman! Till skillnad från övriga partier ser nyktert på verkligheten som vi alltid sätter svenska intressen och svenska medborgare främst.För oss är det mycket enkelt. Utländska medborgare med kopplingar till islamistiska terroristnätverk, eller andra terroristnätverk för den delen, ska utvisas med omedelbar verkan med livstidsförbud att återvända. Vidare vill vi se ett lagförslag som gör det möjligt att upphäva medborgarskapet för svenska medborgare med dubbelt medborgarskap som väljer att åka utomlands för att delta i islamistiska nätverks eller andra terroristnätverks verksamhet.Det borde nämligen vara en självklarhet att den som trots avrådan och varning väljer att lämna för att strida för exempelvis i också har mist sin rätt att återvända till . På så sätt visar vi med en tydlig markering att våldsbejakande islamister inte är välkomna i Sverige.Liknande förslag kan vi för övrigt se i där en person kan förlora sitt tyska medborgarskap om han eller hon utan godkännande från tyska myndigheter frivilligt ansluter sig till en väpnad styrka i ett annat land som han eller hon också är medborgare i. I utreds för tillfället möjligheten att införa en liknande lagstiftning. I tittar man dessutom på möjligheten att upphäva medborgarskap även om det innebär att man gör en person statslös.Det här är ingen lek. Det är blodigt allvar. Det handlar om våra medborgares säkerhet. Det handlar om att vår grundläggande trygghet är hotad som en direkt följd av den, enligt oss, naiva invandringspolitik övriga partier bedriver.Herr talman! Med detta sagt yrkar jag bifall till reservationen. Det vi debatterar är alltså regeringens årliga redogörelse för hur lagen om särskild utlänningskontroll har tillämpats till . Rapporten bygger bland annat på de uppgifter som Säkerhetspolisen har lämnat till regeringen.Den lag vi talar om tillkom första gången i och har sett ut som den gör sedan 1991.Enkelt uttryckt handlar lagen om möjligheten att utvisa en person om det är särskilt påkallat av hänsyn till rikets säkerhet eller om det med hänsyn till vad som är känt om personens tidigare verksamhet och övriga omständigheter kan befaras att personen kommer att begå eller medverka till terroristbrott.Enligt rapporten har man använt lagen 37 gånger. har man använt den två gånger.I skrivelsen finns också en redogörelse för läget i världen när det gäller terrorism. Det konstateras att den gränsöverskridande och globala terrorismen har ökat. har också en förhöjd beredskap mot hot: grad tre på en femgradig skala.I skrivelsen lyfts våldsbejakande islamistisk terrorism, den autonoma miljön och vitmaktmiljön fram. fokuserade enbart på islamistisk terrorism, jag hörde inte ett ord om det högerextrema våldet. Men det är väl som det brukar vara när lyfter upp problem. Låt mig dock påminna om att det värsta dåd vi har haft i var när Breivik 2011 mördade partikamrater till mig.Vi socialdemokrater tror på ett förebyggande arbete när det gäller att motverka terrorism. Vi vill poängtera att i jämlika samhällen där människor upplever sig ha stor frihet att forma sina liv är de mindre benägna att utföra så drastiska och avskyvärda handlingar som terrorhandlingar är.Det är värt att betona att kamp mot terrorism bygger på vikten av respekt för internationell rätt och mänskliga rättigheter. Eftersom terroristhot är globala är ett internationellt samarbete viktigt. samarbetar inom både EU och FN i dessa frågor, vilket är jättebra.Säkerhetspolisens arbete har inriktats på att avbryta attentatsplanering i . Man har också hjälpt till att avbryta attentat utomlands, vilket känns bra.Vad gäller internationella samarbeten noterar jag att det i SD:s reservation finns en idé om att när det inte finns skäl att utvisa personer till deras ursprungsländer ska det upprättas avtal med tredjeland om att ta emot dessa personer.Men av vilket skäl skulle ett land som inte alls är berört i frågan vilja teckna ett sådant avtal?Jag yrkar bifall till utskottets förslag att lägga skrivelsen till handlingarna. Det är inte alltid jag och är överens, men i den här frågan tycks vi vara det. Detta är den årliga skrivningen om hur lagen om särskild utlänningskontroll har använts. - till - har lagen använts vid ett enda tillfälle. Då handlade det om ett avslag på ett överklagande av ett beslut om utvisning.I skrivelsen skriver regeringen också om internationell terrorism och sin syn på utvecklingen. Man anför att den brottsbejakande islamistiska extremismen har utgjort det främsta terrorhotet mot . Regeringen tar också upp det faktum att vi har ett förhöjt terrorhot, och det har vi haft . Då höjdes hotnivån från en tvåa till en trea på den femgradiga skala som används. Där ligger vi fortfarande kvar i dag.Det är inte så mycket mer att säga om själva användningen - och hur den har varit - av lagen om särskild utlänningskontroll. Men man kan säga lite mer om det sätt som här pratar på. De generaliserar som vanligt, och pekar ut alla muslimer som potentiella terrorister.Richard Jomshof talar också om svenskar som åker till för att delta i kriget där. Det är självfallet förkastligt på alla sätt; vi vill inte se någon som åker ned från vårt land för att delta i väpnade strider. Men det är en missuppfattning att lagen om särskild utlänningskontroll skulle kunna användas i dessa fall. Den lagen kan inte användas mot svenska medborgare, även om tycks vilja ta det svenska medborgarskapet från personer, göra dem statslösa och skicka i väg dem till något annat land. Precis som sade: Vilket land då? Det kanske inte har funderat så mycket på. Det är ju lite svårare, och man väljer från detta parti att ta de enkla lösningarna. När man kommer till någonting som är svårare att förklara hoppar man som vanligt över det.En annan sak som jag bara måste reagera på är sätt att skriva. I sin reservation jämställer de islamistiska nätverk med terroristnätverk, och skriver om kopplingar till islamistiska nätverk eller andra terroristnätverk. De säger med andra ord att alla islamistiska nätverk skulle vara terroristnätverk. Det är självfallet fullkomligt fel, men å andra sidan är det inte så förvånande att använder den typen av retorik för att peka ut människor generellt som hot mot vårt land. Denna retorik börjar vi tyvärr bli vana vid här i riksdag, men det är lika hemskt, fruktansvärt och jobbigt att höra det varje gång. Det får inte stå oemotsagt; det är viktigt.Sverigedemokraterna skriver också att de vill att utländska medborgare som har kopplingar till vissa nätverk - det som de kallar för terroristnätverk eller islamistiska nätverk - ska utvisas. Men grejen är att lagstiftningen inte heller behöver ta hänsyn till detta. Det kan handla om enskilda personer som inte har denna koppling. Lagstiftningen går alltså, som den ser ut , i vissa delar längre än det som säger sig vilja göra. En person behöver inte alls kunna knytas till något terroristnätverk för att kunna utvisas enligt lagen om särskild utlänningskontroll. Men denna bedömning görs i varje enskilt fall, och det är det som är så viktigt att betona. Vi ska inte ha några generaliseringar och säga: Om du tillhör en viss grupp är du inte välkommen. Då ska du kastas ut!Man måste pröva dessa fall - varje enskilt fall för sig. Det är så vi kan uppnå rättssäkerhet. Det är så vi kan uppnå en möjlighet för varje människa att få en rättssäker behandling av sitt ärende.Med detta, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på reservationerna. Mycket har sagts tidigare här, men jag kan nämna att det som ligger till grund för regeringens redovisning av hur lagen om särskild utlänningskontroll har tillämpats är ett underlag från Säkerhetspolisen.De ursprungliga bestämmelserna som syftar till att bekämpa terrorism infördes, precis som sade, i svensk lagstiftning 1973 och har ändrats . finns de i den lag om särskild utlänningskontroll som denna redovisning avser.Jag kan bekräfta det som var inne på: Våldsbejakande islamistisk extremism har utgjort det främsta terrorhotet mot . Det är också så att nätverket är en av de mest framträdande aktörerna inom terroristområdet, som det finns andra grupperingar med liknande agenda som också har visat avsikt att genomföra attentat mot . Redogörelsen innehåller också utvecklingen av den internationella terrorismen och hur den har skett som redovisningen avser.Hotnivån ligger kvar med anledning av att det i och utomlands förekommer terroristrelaterade aktiviteter med bäring på . Skrivelsen från regeringen innehåller även redogörelser för medverkan i det internationella arbetet mot terrorism. Också detta står mot påståenden om att regeringen skulle vara fullständigt passiv, vilket är helt felaktigt.Jag kan nämna den skrivning som tog upp. Det handlar enligt om medborgare med kopplingar till islamistiska nätverk eller andra terroristnätverk. Det skulle med en sådan här formulering innebära att alla islamistiska nätverk är terroristnätverk. Jag vet inte om det har varit avsikten, men om det är avsikten är det ganska anmärkningsvärt. Det kunde ha stått kristna nätverk i stället. Visserligen har det funnits terrorism som har varit anknuten till kristna religiösa värderingar på tidigare, men det kan inte vara rimligt att man drar det så långt att man säger att alla kristna nätverk skulle vara terroristnätverk bara för att det förekommer något kristet terroristnätverk.Precis som redovisade tidigare ska en utlänning enligt lagen om särskild utlänningskontroll kunna utvisas med hänsyn till rikets säkerhet eller om det kan befaras att personen kommer att begå eller medverka till terroristbrott. Lagen kan också användas om brottsligheten riktar sig mot ett annat land än . Ett beslut om utvisning ska förenas med förbud för utlänningar att utan tillstånd av regeringen återvända till . Förbudet får meddelas för eller utan tidsbegränsning. Om utvisning inte kan verkställas på grund av att det till exempel finns risk för dödsstraff eller tortyr i det land som personen ska utvisas till ska utvisningen skjutas upp eller personen beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. Medan en person lever kvar i under sådana förutsättningar kommer också en viss kontroll från brottsbekämpande myndigheter att kunna utföras, till exempel husrannsakan eller att personen i fråga ges anmälningsplikt på en polisstation.Sammantaget är bestämmelserna i lagen om särskild utlänningskontroll väl avvägda. När det gäller utfall mot regeringen med anklagelser om passivitet betvivlar jag att har sådan insyn i Säkerhetspolisens arbete att han har grund för sådana påståenden.Jag yrkar i enlighet med justitieutskottets förslag i betänkandet att skrivelsen ska läggas till handlingarna och att motionsyrkandena ska avslås. För är det rätt viktigt att också de här frågorna behandlas med mycket stor respekt. Vi pratar om en lagstiftning som i sin nuvarande form har på nacken och som går ut på att vi under dessa decennier har försökt skydda vårt land och skydda vår demokrati. Jag är en av dem som menar att vi inte bara har en rättighet att skydda demokratin mot övergrepp utan att vi också har en skyldighet att skydda demokratin. Det kan inte bara göras med behagliga medel, utan det är faktiskt ganska kraftfulla verktyg som vi har för att stänga igen våra gränser och skicka ut folk som inte är önskvärda, för att uttrycka sig förenklat men ändå tydligt. Därför är det viktigt att man har med sig att det har handlat om människor med mycket politiskt färgad extremism och våldsbejakande terrorister på vänsterkanten och på högerkanten och om religiösa grupper med allsköns trosbakgrund.Nu är det för tillfället de islamistiska, terroristiska nätverken som är aktuella, så det är inget konstigt att detta dyker upp här, men att vara så enögda som är i detta fall blir näst intill parodiskt. Jag vill understryka att det är lika viktigt att vi ser över vad vi gör i övrigt på terroristområdet som att vi redovisar den här skrivelsen och omfattningen av antalet personer som inte har fått stanna i och helt enkelt har meddelats att de inte är önskvärda - här saknas traditionella domstolsprövningar, som alla vet.Det görs enorma insatser preventivt, inte minst från Säkerhetspolisen, för att komma till rätta med de miljöer där dessa galningar, om jag uttrycker mig lite oförsiktigt, herr talman, frodas oavsett om förtecknen är religiösa eller politiska. Vi bedriver också ett internationellt omfattande samarbete, inte minst för att vi är skyldiga att göra det enligt . Framför gör vi det inom EU och tillsammans med andra traditionellt västliga allierade, om jag uttrycker mig så, som har ett gemensamt intresse av att värna demokratin, de öppna samhällena och det som vi har stått för i under ganska många år.Detta utmanas inne i EU-området och utifrån. Därför är det viktigt att man ser på vad som görs samarbetsmässigt, och då är det också viktigt att man står för samarbetet. Det är lätt för mig som liberal och folkpartist, herr talman, att slå ett slag för EU-samarbetet, som inte minst vill ta ut ur, vilket kraftigt skulle försvåra möjligheten att skydda svenska och europeiska värden som demokrati och öppenhet. Det här gör att trovärdighet befinner sig långt nere i källaren.Avslutningsvis vill jag dock understryka att det som från lyfter fram om dessa resor till andra länder som en del personer gör för att lära sig att kriga och hålla på med terroristhandlingar är något som vi ska ta på absolut störta allvar. Jag vill understryka för och att regeringen gör detta. Samtliga allianspartier och, vill jag påstå, alla partier i är mycket medvetna om allvaret i detta.Jag önskar att det fanns ett enkelt sätt att stoppa detta, för jag har inte träffat en enda vettig människa som tycker att det verkar rimligt att den här verksamheten bedrivs. Men i det öppna samhället måste vi känna en viss respekt för vad det är man kan förbjuda och hur man kan förbjuda det. Så länge vi liberaler har inflytande över svensk politik kommer vi att tillåta människor att resa i praktiken vart de vill. Vi kommer dock att försöka varna människor från att åka till vissa platser på jorden av olika skäl. Som och vet görs det insatser mot de grupper av personer som reser till de här så kallade träningslägren.Skulle det gå att förbjuda rakt av utan komplikationer skulle jag kunna göra det på en gång, men vi har en grundlag som ser lite annorlunda ut än den i till exempel , och vi ska nog värna om att vi har den öppenheten. Men jag tycker inte att man ska ta för lätt på de risker som finns med de här resorna. Man tar det på största allvar inom den svenska säkerhetspolisen och man gör det definitivt på europeisk nivå där vi tillsammans arbetar mot galenskap oavsett om den uppträder politiskt eller religiöst.Jag yrkar på att skrivelsen läggs till handlingarna, herr talman.