bet · H101CU19 · 2014-02-24 00:00:00 — av (S), (S), (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C316 av Shadiye Heydari (S), 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 1 och 2013/14:C451 av (S) yrkande 1 och 2013/14:C202 av m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2013/14:C232 av och (båda M), 2013/14:C269 av (M) yrkande 2, 2013/14:C278 av (M), 2013/14:C345 av (FP), 2013/14:C347 av (FP), 2013/14:C409 av (SD), 2013/14:C451 av (S) yrkande 2, 2013/14:C452 av m.fl. (M) i denna del och 2013/14:C456 av m.fl. (S). vårdnadsreform syftade till att få föräldrar att samarbeta bättre och till att färre vårdnadstvister ska gå till domstol. Detta har tyvärr inte slagit igenom på det vis man önskade, utan i stället har det blivit fler vårdnadstvister och fler fall som går till domstol. I samband med att det har blivit fler vårdnadstvister som går till domstol upplever också fler pappor att de inte riktigt tas på allvar och ses som potentiella vårdnadshavare av rätten och . Mamman ses ofta som det självklara valet när det gäller vårdnad och boende. Enligt vår bedömning bör gemensam vårdnad alltid vara utgångspunkten. Mot denna bakgrund bör regeringen ta initiativ till en översyn av vårdnadsreglerna. Regeringen bör därefter återkomma med förslag som syftar till att minska antalet fall som går till domstol, att öka jämställdheten mellan mammor och pappor och att gemensam vårdnad ska vara utgångspunkten oavsett om föräldrarna är gifta eller inte. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motionerna 2013/14:C316, 2013/14:C446 yrkande 1 och 2013/14:C451 yrkande 1 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Översyn av vårdnadsreglerna, punkt 5 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller delvis motionerna 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 1 och 2013/14:C451 av (S) yrkande 1 och 2013/14:C202 av m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2013/14:C232 av och (båda M), 2013/14:C269 av (M) yrkande 2, 2013/14:C278 av (M), 2013/14:C316 av Shadiye Heydari (S), 2013/14:C345 av (FP), 2013/14:C347 av (FP), 2013/14:C409 av (SD), 2013/14:C451 av (S) yrkande 2, 2013/14:C452 av m.fl. (M) i denna del och 2013/14:C456 av m.fl. (S). vårdnadsreform syftade till att få föräldrar att samarbeta bättre och till att färre vårdnadstvister ska gå till domstol. Detta har tyvärr inte slagit igenom på det vis man önskade, utan i stället har antalet fall som går till domstol ökat. Mot denna bakgrund bör en uppföljning göras av vårdnadsreform. Utgångspunkten för en sådan översyn ska vara barnets bästa. aviserade regeringen att en utvärdering av vårdnadsreform kommer att inledas . Regeringen har ännu inte tagit initiativ till någon sådan utvärdering. Enligt min mening måste regeringen ta initiativ till en bred översyn av vårdnadsreform. När översynen är klar förutsätter jag att regeringen återkommer till med nödvändiga lagförslag. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär delvis bifall till motionerna 2013/14:C446 yrkande 1 och 2013/14:C451 yrkande 1 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Översyn av vårdnadsreglerna, punkt 5 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C316 av Shadiye Heydari (S), 2013/14:C409 av (SD) och 2013/14:C451 av (S) yrkande 1 och 2013/14:C202 av m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2013/14:C232 av och (båda M), 2013/14:C269 av (M) yrkande 2, 2013/14:C278 av (M), 2013/14:C345 av (FP), 2013/14:C347 av (FP), 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 1, 2013/14:C451 av (S) yrkande 2, 2013/14:C452 av m.fl. (M) i denna del och 2013/14:C456 av m.fl. (S). Trots att vårdnadsreform var till för att minska antalet tvister har antalet vårdnadstvister ökat. Den nuvarande metoden går ut på att vinna en strid genom att försöka bevisa den andra förälderns oduglighet, vilket i många fall uppmuntrar till smutskastning. I stället bör domstolarna erbjuda föräldrarna en obligatorisk medlare. Medlaren bör vara en lagfaren person och bör erbjudas i alla mål enligt . Med detta får föräldrarna ett effektivt verktyg för att komma överens, vilket säkrar barnperspektivet. Vad som framkommer i samtal med medlaren bör omfattas av sekretess, vilket är en förutsättning för förtroendefulla samtal och ökar möjligheterna till förlikning. Ju tidigare parterna kan komma överens, desto bättre. Bäst vore om parterna kunde komma överens redan i samband med separationen. Näst bäst vore om parterna kunde lösa frågan hos familjerätten. I de fall inget av dessa alternativ fungerar är det alltid bättre att parterna når en samförståndslösning genom medling eller förlikning än att domstolen slutligen avgör frågan. Enligt min uppfattning måste familjelagstiftningen också genomsyras av ett jämställt föräldraskap. Vidare bör den gemensamma vårdnaden alltid vara utgångspunkten. Regeringen har aviserat att en utvärdering av vårdnadsreform kommer att inledas , vilket jag tycker är bra. Jag kan dock konstatera att någon utvärdering ännu inte har påbörjats. Enligt min mening måste regeringen nu ta nödvändiga initiativ för att sätta igång en utvärdering. Inom ramen för utvärderingen bör bl.a. alternativa tvistelösningar och att gemensam vårdnad alltid ska vara utgångspunkten övervägas för att på ett bättre sätt ta till vara barnens bästa i vårdnadstvister. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motionerna 2013/14:C316, 2013/14:C409 och 2013/14:C451 yrkande 1 och avslag på motionsyrkandena i övrigt. Översyn av vårdnadsreglerna, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C202 av m.fl. (V) yrkandena 1 och 2 samt 2013/14:C451 av (S) yrkande 1 och 2013/14:C232 av och (båda M), 2013/14:C269 av (M) yrkande 2, 2013/14:C278 av (M), 2013/14:C316 av Shadiye Heydari (S), 2013/14:C345 av (FP), 2013/14:C347 av (FP), 2013/14:C409 av (SD), 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 1, 2013/14:C451 av (S) yrkande 2, 2013/14:C452 av m.fl. (M) i denna del och 2013/14:C456 av m.fl. (S). Vid handläggningen av vårdnadstvister har det vid några svenska domstolar påbörjats ett försöksprojekt som bygger på en metod inspirerad av en modell från (den s.k. Trondheimsmodellen). Metoden innebär bl.a. att familjerättssekreterare medverkar vid muntliga förberedelser, att familjerättssekreterare får i uppdrag att genom samarbetssamtal och genom att hjälpa till med kontakter med övriga eller t.ex. barn- och ungdomspsykiatrin hjälpa föräldrar att se barnens behov, bli säkrare i sina föräldraroller och minimera konflikter. Eftersom metoden har visat sig vara framgångsrik är flera domstolar och familjerätter intresserade av att använda den, särskilt i de fall där man kan räkna med upprepade vårdnadskonflikter. Metoden bör därför inledningsvis regleras i en försöksförordning då uttrycklig reglering saknas . Efter en utvärdering av försöksprojekten bör försöksförordningen ersättas av en permanent lagstiftning. Lagändringen bör bl.a. ge domstolen möjlighet att förordna sakkunniga att delta vid de muntliga förberedelserna i vårdnadsmål och att ge de sakkunniga i uppdrag att ha barnsamtal. Domstolar ska kunna förordna sakkunniga med särskild barnkompetens i familjemål. Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. Regeringen har aviserat att en utvärdering av vårdnadsreform kommer att inledas . Någon utvärdering har dock ännu inte påbörjats. Enligt min mening måste regeringen nu ta nödvändiga initiativ för att sätta igång en utvärdering. Inom ramen för utvärderingen bör bl.a. gemensam vårdnad som utgångspunkt övervägas. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motionerna 2013/14:C202 yrkandena 1 och 2 och 2013/14:C451 yrkande 1 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Vårdnaden vid våld mot den andra föräldern, punkt 6 (S, V) av (S), (S), (S), (S), (S), (V) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C335 av och (båda M), 2013/14:C271 av (S) och 2013/14:C457 av (S) samt 2013/14:C269 av (M) yrkande 1, 2013/14:C353 av (S) och 2013/14:C383 av (FP). tvingas barn uppleva hur den ena föräldern mördar den andra och sedan blir ensam vårdnadshavare. Den förälder som har dödat den andra föräldern behåller därmed inflytande över barnet och kan bestämma var barnet ska bo och vilken skola hon eller han ska gå i samt förhindra att barnet får stöd och behandling. För barnet blir kränkningen dubbel. Först traumat att en förälder dödas, sedan ska barnets liv styras av förövaren. Lagstiftningen bör därför ses över så att det sker en automatisk omprövning av vårdnaden i de fall där den ena föräldern har dödat den andra föräldern. Möjligheten till prövning bör inte som vara beroende av socialnämndens förmåga att agera och väcka talan. Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C335, delvis bifall till motionerna 2013/14:C271 och 2013/14:C457 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Vårdnaden vid våld mot den andra föräldern, punkt 6 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C271 av (S) och 2013/14:C457 av (S) samt 2013/14:C269 av (M) yrkande 1, 2013/14:C335 av och (båda M), 2013/14:C353 av (S) och 2013/14:C383 av (FP). Barnets bästa måste vara avgörande när en förälder dömts för att ha använt våld mot den andra föräldern. Ett barns rätt till en trygg uppväxt måste alltid gå före en förövares föräldrarätt. Den förälder som har dödat eller misshandlat den andra föräldern ska i de flesta fall förlora vårdnaden. Undantagsvis kan dock en förälder som har handlat i nödvärn, t.ex. efter att ha varit utsatt för våld , ändå anses vara den bästa vårdnadshavaren för barnet. Enligt gällande regler är det upp till socialnämnden i kommunen om vårdnadsfrågan över huvud taget ska komma upp i en domstol. Detta är inte rimligt. Det är nödvändigt att agera med barnens bästa i fokus. En lagändring om en automatisk prövning av vårdnadsfrågan när den ena föräldern har använt våld mot den andra föräldern bör därför införas. Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motionerna 2013/14:C271 och 2013/14:C457 samt avslag på motionsförslagen i övrigt. Riskbedömningar vid vårdnadstvister m.m., punkt 7 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C301 av (KD) yrkandena 2 och 3. Det är av vikt att en ordentlig riskbedömning görs i alla vårdnadsprocesser. Barns säkerhet måste väga tyngre än föräldrarnas intresse av att få träffa sitt barn utan inskränkning. I de svenska domstolarna finns inte ett fungerande riskbedömningsinstrument. I andra länder i är umgänges- och vårdnadsbeslut mycket striktare än i . I exempelvis formuleras beslut om umgängesrätt oftast med detaljerade anvisningar kring hur umgänget ska gå till. Svenska domstolar har också denna möjlighet men den utnyttjas sällan. Jag anser att det i samband med vårdnadsprocesser ska göras en ordentlig riskbedömning. Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de förslag som krävs och återkomma till . Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C301 yrkandena 2 och 3. Fler än två vårdnadshavare, punkt 8 (S, MP, V) av (S), (S), (S), (S), (S), (MP), (V) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 4, 2013/14:Sf250 av m.fl. (V) yrkande 3 och 2013/14:So301 av m.fl. (MP) yrkande 3 och 2013/14:C424 av (S). Dagens familjer är inte självklart en traditionell kärnfamilj med en mamma, en pappa och barn, utan familjerna kan se olika ut. Mångfalden och den s.k. stjärnfamiljen måste värnas, och då finns det brister i dagens lagstiftning. Tydligast blir problemen för barn som lever med skilda föräldrar eller för barn som har kommit till när två samkönade par har valt att skaffa barn gemensamt. För barnen innebär det här att de i lagens mening har två vårdnadshavare, de biologiska föräldrarna, som kan fatta beslut om t.ex. skola och sjukvård. exkluderas föräldrarnas nya partner, eller de facto föräldrarna, som inte är biologiska föräldrar i de samkönade paren, från möjligheten att vara med och fatta beslut om barnet. Att inte alla de personer som i realiteten fungerar som barnets föräldrar också är vårdnadshavare kan leda till att barnet inte får den hjälp och det stöd det behöver. Därför anser vi att lagstiftningen behöver ses över. Det får bli regeringens uppgift att göra den översyn som krävs och återkomma till . Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C446 yrkande 4, delvis bifall till motionerna 2013/14:Sf250 yrkande 3 och 2013/14:So301 yrkande 3 och avslag på motion 2013/14:C424. Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar, punkt 9 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C381 av (SD) och 2013/14:C420 av och (båda S) yrkande 1 och 2013/14:C452 av m.fl. (M) i denna del. får båda föräldrarna gemensam vårdnad automatiskt om de är gifta, men inte annars. Då samhällets familjestrukturer ser annorlunda ut föds många barn utan att föräldrarna bor tillsammans, och ännu vanligare är det att de inte är gifta. I dessa situationer kvarstår, trots arbetet med jämlikhet i familjen, mammans rätt att ensam avgöra om pappan till det gemensamma barnet ska få del i en gemensam vårdnad. Vid oenighet om vårdnaden om ett barn anser jag att gemensam vårdnad ska vara den naturliga utgångspunkten. Då det finns en känd pappa till barnet ska han därför automatiskt få gemensam vårdnad. Lagstiftningen behöver ändras. Regeringen bör återkomma med ett förslag till en sådan lagändring. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C381 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Juridiskt biträde för barn i vårdnadsmål, punkt 10 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 2 och 2013/14:C384 av och (båda FP) och 2013/14:So664 av m.fl. (MP) yrkande 33. För att skydda de barn vars föräldrar befinner sig i en vårdnadstvist med hög konfliktnivå bör det finnas en möjlighet för domstolen att kunna förordna ett juridiskt biträde för barnet – detta för att säkra att barns rätt tas till vara och att de ges möjlighet att föra fram sin vilja och sina önskningar. aviserade regeringen att en utvärdering av vårdnadsreform kommer att inledas och att frågan om hur barnets rätt bäst tillgodoses i mål om vårdnad, boende och umgänge kommer att övervägas ytterligare i samband med utvärderingen. Någon utvärdering har ännu inte påbörjats. Enligt vår uppfattning måste regeringen återkomma till med lagförslag som innebär att en domstol i särskilt konfliktfyllda mål om vårdnad, boende och umgänge ska kunna förordna ett juridiskt biträde för barnet. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C446 yrkande 2 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Juridiskt biträde för barn i vårdnadsmål, punkt 10 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:So664 av m.fl. (MP) yrkande 33 och 2013/14:C384 av och (båda FP) och 2013/14:C446 av m.fl. (S) yrkande 2. Barn behöver ha rätt till ett eget juridiskt biträde i mål om vårdnad, boende och umgänge för att säkerställa att barnet kommer till tals och att barnets intressen tas till vara. Det juridiska biträdet ska ha särskilda kunskaper i samtal med barn, så att det blir tydligt vad barnet har för behov och önskemål. Biträdet ska dessutom endast företräda barnet och se till barnets behov och t.ex. inte medla mellan föräldrarna. Regeringen har aviserat att en utvärdering av vårdnadsreform kommer att inledas och att frågan om hur barnets rätt bäst tillgodoses kommer att övervägas ytterligare. Enligt min mening bör regeringen återkomma till med lagförslag som innebär att barn ska ha rätt till ett eget juridiskt biträde i alla mål om vårdnad, boende och umgänge. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:So664 yrkande 33 och delvis bifall till motionerna 2013/14:C384 och 2013/14:C446 yrkande 2. Umgänge med annan än biologisk förälder, punkt 12 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:So301 av m.fl. (MP) yrkande 4 och 2013/14:C234 av och (båda S). finns det många familjer där det finns fler än två föräldrar. Det kan t.ex. vara så att ett par med två kvinnor har blivit föräldrar tillsammans med en eller två män, eller så har kanske ett barns ursprungliga två föräldrar separerat och fått nya partner som fungerar lika mycket som föräldrar som de som från början var barnets föräldrar. Ett barn kan alltså ha sociala föräldrar som inte anses vara föräldrar eller vårdnadshavare enligt lagstiftningen. Det är dock angeläget att lagstiftningen anpassas till det faktum att barn växer upp med fler än två vuxna som tar gemensamt ansvar för barnets vård och uppfostran. Barnets rätt till umgänge med sina sociala föräldrar, som inte kan bli vårdnadshavare på grund av lagstiftningens begränsningar, måste skyddas. Barn ska ha rätt till umgänge med alla sina föräldrar. Det får bli en uppgift för regeringen att utarbeta nödvändiga lagförslag. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:So301 yrkande 4 och avslag på motion 2013/14:C234. Överförmyndare, punkt 13 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C216 av (FP), 2013/14:C284 av och (båda FP), 2013/14:C310 av och (båda S) och 2013/14:C365 av (S) samt 2013/14:C204 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2013/14:C375 av (C). har överförmyndarnas verksamhet expanderat. Lagar och regler om överförmyndarnas verksamhet är i många fall otidsenliga. Antalet svåra fall har ökat och nya målgrupper som behöver hjälp har tillkommit. Överförmyndarna står också inför stora utmaningar på grund av att antalet äldre i befolkningen ökar. Det finns också behov av samarbete i större organisationer för att lösa uppgiften och för att säkerställa kvalitet i verksamheten. är det allt svårare för kommunerna att förmå människor att ta på sig ett så krävande uppdrag. Vidare har både och upprepade gånger riktat allvarlig kritik mot brister i verksamheten. Allt detta talar för att det behövs en översyn över hela överförmyndarverksamheten. Det är angeläget att skapa en lagstiftning och organisation för överförmyndarna som är anpassad för dagens samhälle. Det är en uppgift för regeringen att ta de initiativ som krävs. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motionerna 2013/14:C216, 2013/14:C284, 2013/14:C310 och 2013/14:C365 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Överförmyndare, punkt 13 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C216 av (FP) och 2013/14:C204 av m.fl. (V) yrkande 1, 2013/14:C284 av och (båda FP), 2013/14:C310 av och (båda S), 2013/14:C365 av (S) och 2013/14:C375 av (C). har brister uppmärksammats när det gäller den verksamhet som överförmyndare och överförmyndarnämnder bedriver. Det är allvarligt eftersom de gode män och förvaltare som överförmyndarna ska kontrollera ska ta till vara intressen för personer med särskilda skyddsbehov. har påtalat brister i länsstyrelsernas tillsyn över överförmyndarna. Viss förbättring har skett men fortfarande finns problem på flera håll. Mot bakgrund av detta bör en heltäckande översyn göras av överförmyndarverksamheten och därmed sammanhängande frågor. Det är en uppgift för regeringen att ta de initiativ som krävs. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C216 och avslag på motionsförslagen i övrigt. Överförmyndare, punkt 13 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C204 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2013/14:C216 av (FP), 2013/14:C284 av och (båda FP), 2013/14:C310 av och (båda S), 2013/14:C365 av (S) och 2013/14:C375 av (C). Länsstyrelserna svarar för den statliga tillsynen över de kommunala överförmyndarna. har en rad allvarliga fall uppmärksammats där gode män och förvaltare har misskött huvudmännens ekonomi eller förskingrat medel. I vissa fall har överförmyndaren brustit i sin tillsyn. har granskat länsstyrelsernas tillsyn över de kommunala överförmyndarna och konstaterat brister. Granskningarna har visat att likabehandling och rättssäkerhet för de huvudmän som behöver samhällets hjälp med att t.ex. sköta sin ekonomi inte säkerställs genom tillsyn. Tillsynen brister i såväl kvalitet som innehåll och omfattning. Koncentrationen av länsstyrelsernas tillsyn till ett färre antal länsstyrelser är ett steg i rätt riktning, men behovet av en central tillsyn kvarstår. Verksamheternas mycket ojämna kvalitet, som äventyrar huvudmännens likabehandling och rättssäkerhet, riskerar annars att finnas kvar. Dessutom bidrar det till att allmänhetens förtroende för systemet med ställföreträdare minskar. Regeringen bör därför ta initiativ till att samordna och följa upp länsstyrelsernas tillsyn över överförmyndare och återkomma till med förslag på vilken myndighet som ska ansvara för tillsynen. Det som anförts ovan bör som sin mening ge regeringen till känna. Detta innebär bifall till motion 2013/14:C204 yrkande 1 och avslag på motionsförslagen i övrigt. män, punkt 14 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2013/14:C233 av (S), 2013/14:C432 av Finn (M) och 2013/14:C461 av (S) samt 2013/14:C204 av m.fl. (V) yrkande 2. Många i vårt samhälle behöver en god man, t.ex. äldre och personer med funktionsnedsättning. är det svårt att få tag i tillräckligt många som är beredda att åta sig uppdraget som god man. Den lagstiftning som i huvudsak gäller för god man har funnits . Därför finns det all anledning att se över lagstiftningen ur flera aspekter. Man bör bl.a. se över möjligheten att höja den ekonomiska ersättningen till gode män, så att fler vill ta på sig uppdraget.