· H201FiU1 · 2014-12-03 09:01:02 — Konstigare än så är det inte. Låt mig först yrka bifall till reservationerna 1 och 3, det vill säga Alliansens reservationer. befinner sig i ett besvärligt politiskt läge i en rätt orolig omvärld. Förklaringen till det besvärliga politiska läget är att vi har en svag minoritetsregering som har valt att tillträda dåligt förberedd. Vi har sett en höst där man har fått besked om att Förbifarten förbi - det handlar alltså om att dra trafiken runt en stad i stället för genom en stad - ska byggas. Det sa man från Socialdemokraterna före valdagen. Sedan sa man: Den ska kanske inte byggas. Sedan packar man ihop och går hem, och det kostar skattebetalarna . Det har skapats en osäkerhet genom tal från regeringens sida om att lägga ned och regionala flygplatser. Vi har en regering som gång på gång talar om samarbete men som under denna höst i två för viktiga frågor har agerat precis tvärtom. Det började med att man övergav den friskoleöverenskommelse som vi hade lagt mycket möda på att sex partier skulle bli överens om. Det var priset för att få stöd av och . Det fortsatte med att man försökte ändra spelreglerna i den pensionsöverenskommelse som kanske är den viktigaste långsiktiga överenskommelse över blockgränserna som vi har slutit. Vi har en regering som ger olika besked olika dagar. Vi har statsråd som ger olika besked. Vi har en statsminister som säger en sak och en vice statsminister som säger något annat i samma fråga. Vi har till och med statsråd som säger olika saker olika dagar i samma fråga och som lägger fram propositioner för som är så illa genomarbetade att de måste dras tillbaka. Vi har en statsminister som verkar anse att regerandets konst är att hitta kompromisser som är så obegripliga att alla kan vara nöjda med dem i rummet men som alla tolkar olika efteråt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Till det ska man lägga detta besvärliga politiska läge. Vi kan vara i en situation där regeringens budget eller någon av faller. I detta besvärliga politiska läge borde vi se ganska starka marknadsreaktioner. Vi borde se en stor oro på marknaderna. Vi borde kanske ha en sjunkande krona. Det vore det normala i detta besvärliga politiska läge. Men så ser det inte ut, herr talman, tvärtom. Trots den stökiga situationen är det ganska lugnt på marknaderna. kan man fråga sig. Jo, det beror faktiskt på att Alliansen fört en ekonomisk politik så att svensk ekonomi står stark. Det är 300 000 fler människor i jobb och i höjda disponibla inkomster för löntagare. Detta har skett . Vi har det högsta arbetskraftsdeltagandet. Den högsta sysselsättningen i hela lämnade vi efter oss. Vi har högre tillväxt än jämförbara länder. Förklaringen till att den politiska krisen inte blir en ekonomisk kris är alltså att alliansregeringen lämnade efter sig en mycket stark ekonomi. Jag blir förvånad varje gång jag lyssnar på finansministern - också. I stället för att tacka alliansregeringen för att den politiska krisen inte blir en ekonomisk kris med kaos på marknaderna fortsätter man att svartmåla den svenska ekonomin. Jag ber om ursäkt, finansministern, men det inger inte förtroende när man beskriver en verklighet på ett sätt som bara kan uppfattas som korrekt på och i det socialdemokratiska partihögkvarteret och inte av någon i vår omvärld. ser vi vad betydelsen av ansvar för statsfinanserna är. Det ansvar vi tog gör att vi klarar ett krisartat läge politiskt utan att det får direkta effekter i ekonomin och i människors vardag, utan att människor i , eller går och oroar sig för vad som händer på börserna. Man kan vara orolig över det politiska läget, men man är inte direkt oroad över ekonomin. Det här är en viktig grund, ett fundament, i den budgetmotion som Alliansen lägger på bord: fortsatt ansvar för statsfinanserna. Att börja ta lättvindigt på överskottsmål eller att börja säga att det inte är så viktigt riskerar att göra oss betydligt sämre rustade den gång vi får en annan typ av kris än den politiska kris vi nu är inne i. Det andra fundamentet i den gemensamma budget som och Alliansen lägger fram är jobb, jobb och jobb. Även jag mötte väljare i valrörelsen som sa: Måste ni tala om er arbetslinje ? Ja, vi gör det av ett par skäl. Först och främst är det nämligen det viktigaste för att ge människor makt över sin vardag, för att bryta fattigdom och skapa en situation där människor har en egen lön att betala räkningarna med. Det handlar om att skapa en situation där jag vet att jag, om jag jobbar extra, har råd med något extra. Det handlar om att skapa en situation där jag inte är fast i ett bidragsberoende och ett utanförskap. Här har vi tydliga skillnader mellan regeringen och Alliansen. Vi går fram med ett mål om att 5 miljoner människor i ska ha ett arbete att gå till. Det målet går det inte att fuska eller tricksa med. Det går att utvärdera ifall vi når det. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Men debatten har handlat om att i stället säga att det viktigaste är att sänka arbetslösheten. Det kan låta bra för den som lyssnar, men problemet är att vi har prövat den modellen . Vad var det som skedde när man satte upp arbetslöshetsmålet som det allra viktigaste? Jo, folk började sjukskrivas, och man putsade statistiken den vägen. Vad var det som skedde sedan när man sa att man måste göra något åt sjukskrivningarna i socialdemokratins ? Jo, då skickade man ut folk i förtidspension. Människorna som berördes var visserligen inte längre en siffra i arbetslöshetsstatistiken, men de var mycket längre ifrån arbetsmarknaden, och de hade mindre makt över sin vardag. Det är här den grundläggande striden mellan Alliansen och regeringen fortfarande finns. Den budget som kommer att rösta för innehåller också 25 miljarder i ökade resurser till den svenska skolan. Jag har lyssnat på socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister som inte verkar ha läst detta. Men det handlar om att ge ökad undervisningstid. Det handlar om att ge läxhjälp. Det handlar om att se de barn som behöver skolan allra mest. Men till skillnad från regeringen är vi övertygade om att det kanske inte bara är pengar som löser detta. Vi ligger på ungefär samma anslag när det gäller skolan, men vi är rätt övertygade om att förutsättningen för att lyckas i skolan är att man har tydliga kunskapskrav, tidigare betyg och en tioårig grundskola. Vi tror inte att man kan sitta i och säga att alla borde ha en gymnasieexamen. Man måste faktiskt fundera på hur en 17-18-åring som just har hoppat av skolan fungerar. Vad säger hen till oss? Hen säger inte: Jo, om ni bara säger till mig att jag borde plugga för att få en gymnasieexamen gör jag det. Hen säger till oss: Det måste finnas en plats för mig i detta samhälle som lärling eller genom att man sänker trösklarna in till arbetsmarknaden, så att jag kan få ett jobb att gå till. Sedan kanske jag kan komma tillbaka till skolbänken när jag har kommit in på arbetsmarknaden. Det är jobben som ger oss resurserna till skolan. Det är de som ger oss resurserna till välfärden. har vi återigen en regering som styrd av inte talar om hur resurser skapas, utan man talar bara om hur de fördelas. Förstår man inte att resurser skapas genom att se till att människor jobbar den där extra timmen eller att företagarna har en framtidstro som innebär att de vågar anställa kommer man i förlängningen att se en statsbudget från regeringens sida som också hotar välfärden. Och den hotar, kan jag säga till , även klimatet i det läget. För klarar man inte jobben och ett växande klarar man inte heller klimatet. Det finns något slags föreställning, framför allt i och bland en del andra, om att tillväxt är farligt. Tillväxt hotar klimat och miljö. Men fundera lite grann på vad tillväxt är! Tillväxt är att vi blir lite bättre på att göra det vi är lite sämre på att göra. Vi blir lite effektivare. Vi kanske blir bättre på vindkraft. Vi kanske blir bättre på förnybara energikällor. Då kan jag säga att tillväxten ökar. Men om man för en politik som motarbetar tillväxt kommer man heller inte att klara klimat och miljö. Vi lägger också fram en budget som mycket tydligt slår fast vilket vi vill ha. Vi mötte väljarna i valrörelsen och sa att vi vill ha ett öppet och tolerant . Det handlar om att vi ska vara stolta över vårt land och i övermorgon. Det handlar om att jag inte ska behöva berätta för mina barn och barnbarn att javisst, de riskerade att mördas där nere i , men när de kom hit och knackade på vår dörr skickade vi tillbaka dem. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Ett sådant ska vi inte ha. Det är mycket tydligt i denna budget att vi kommer att stå upp för den öppenheten, framför allt för att vi ska vara stolta över att vi visar solidaritet med människor som riskerar att mördas på en annan plats och som söker sig till vårt land, men också därför att den öppenheten och toleransen bygger starkare. Jag har tittat ut över världen och aldrig sett ett land växa dramatiskt genom att sluta sig. Jag har aldrig sett ett land där de berättar att de tyckte att det var farligt med människor från andra länder, så de slöt sig och blev rikare. Det fungerar inte, herr talman. Vi har en idé om att skapa ett där det inte ska spela någon roll var du har din bakgrund. I stället ska säga: Har du din framtid här ska du ses som en del av oss. Vi ska inte ställa grupp emot grupp. Det är mycket diskussion kring taktik och hur folk ska rösta i olika sammanhang. svar på den frågan är ganska enkelt: Vi röstar på det vi tror är bäst för . Det är ibland inte så mycket svårare än så i politiken. Vi röstar på en budget som sätter jobben och kunskapen i skolan främst, som har en idé om hur ska fortsätta växa och som tar ansvar för ekonomin så att vi står starka även när vi har lite mer oroliga tider, som , på grund av den svaga minoritetsregeringen. Vi kommer att rösta för den budgetmotion som handlar om att vi bygger ett starkare tillsammans. Jag och, tror jag, många med mig får intrycket av att anförande skrevs före besked i går. Det händer faktiskt någonting när säger att de ska fälla varje budgetproposition som inte dansar efter deras pipa. Då blir frågan: Hur ska kunna regeras ? Det är klart att om hade haft den här principen under den förra mandatperioden hade inte en enda av de budgetar gått igenom som den regering satt med i lade fram till . Jag undrar hur ser . Jag ifrågasätter inte hur ni röstar . Jag tycker att ni har varit tydliga och ärliga mot väljarna med vad ni gick till val på, vilken motion ni skulle lägga fram och hur ni skulle rösta. Jag ifrågasätter inte det. Men min fråga till dig, , är: Hur tänker du dig att ska kunna styras ? Jag kan inte se något annat än att detta kräver antingen ett blocköverskridande samarbete eller att ni dansar efter pipa. Låt mig citera en tidningsartikel : "Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar." Det var ett citat från , då oppositionspolitiker. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Det är något märkligt med Socialdemokraterna . När ni är i opposition är det inte ert ansvar. När ni regerar är det inte heller ert ansvar. Det är på något sätt alltid Alliansens ansvar, och allra helst är det eller ansvar. Men det är ansvarspåliggande, , att sätta sig i en regering och säga sig vilja ta ansvar för . Det är ni som bär det ansvaret . Det kan ni inte trolla bort genom att skälla på oppositionen. sa att det inte var oppositionens uppgift att lösa den här typen av situationer. Hon får gärna backa från det. Berätta i så fall att du hade fel när när du var i opposition men att du som finansminister nu har rätt. Man kan inte ge helt olika budskap i opposition och i regeringsställning. Det jag sa är precis detsamma som jag säger , nämligen att om inte ska ha ett avgörande inflytande i riksdag så krävs det samarbete över blockgränserna. Därför var vi socialdemokrater kritiska mot alliansregeringen. Man klamrade sig fast i Alliansen och sökte inte samarbete över blockgränserna. Det var bakgrunden till det uttalandet. Det var en kritik mot att man inte sökte samarbete för att utestänga från inflytande. Däremot har jag inte kritiserat hur ni avser att rösta . Min fråga till är: Hur tänker ni framåt, givet att kommer att fälla varje budget som inte dansar efter deras pipa? Hur tänker du dig framåt? Hur ska kunna regeras? Den dagen det kan bli en borgerlig regering, hur tänker ni er att ni den dagen ska kunna få igenom er budgetproposition i ? Ska ni samarbeta över blockgränserna eller ska ni dansa efter pipa? Jag noterar att är helt inne i spel och inte i sak. Är det en riktig beskrivning att alliansregeringen inte sökte samarbete över blockgränserna? Vi börjar där. (Finansminister (S): När det gällde den ekonomiska politiken.) Men vi går igenom det. Vad gjorde vi? Vi slöt en migrationsöverenskommelse tillsammans med . Vi sa att ett parti som vill stänga gränser inte skulle få diktera detta i riksdag. Det var ganska unikt. Inget annat land i har klarat det på samma sätt som vi gjorde. Vi stod upp för vår humanitet, och vi stod upp för solidaritet. Jag välkomnar att Socialdemokraterna, som inte var med på det i opposition, nu har sagt sig vilja ansluta sig den migrationspolitiska överenskommelsen. Vi gjorde en friskoleöverenskommelse som vi lade mycket tid på. Det är ju knepigt att se till att vi klarar valfriheten som vi ska ha en trovärdighet i det systemet. Det dröjde inte många veckor innan och insåg att de inte kunde hålla friskoleöverenskommelsen, eftersom de i stället gjorde upp med . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Vi har tagit ett långsiktigt ansvar för pensioner. Självklart kommer vi i olika sakfrågor att behöva söka samarbete. Jag tror dock att människor förväntar sig att när jag talar för eller när Alliansens partier talar tillsammans så funderar vi på vad vi vill göra med . Det är ändå det som är utgångspunkten. Utgångspunkten är inte att socialdemokratin för evig tid ska sitta vid makten. Utgångspunkten är: Vad har vi för idé om detta land? Min idé om det här landet finns i den budgetmotion som ligger på bordet. Det är mer fokus på jobb, en fortsättning på arbetslinjen. Vi ska inte gå tillbaka till en situation där utanförskapet riskerar att växa! Det är en ansvarsfull ekonomisk politik där vi till skillnad från regeringen säger att vi kommer att stå upp för överskottsmålet. Det är en politik som handlar om massiva satsningar på kunskap i skolan. I flera av de här frågorna finns det säkert möjligheter under de kommande mandatperioderna att samtala och samarbeta med varandra. Men jag tror att vi ska akta oss för att skapa en politisk karta i där vi säger att nu sitter Socialdemokraterna vid makten, så då måste vi andra se till att Socialdemokraterna kan sitta kvar. Det är inte riktigt så ni brukar agera i opposition, . devis när de är med och styr tycks vara att inkomstskillnaderna mellan könen ständigt ska öka. Jag kan inte förklara på något annat sätt varför inkomstskillnaderna mellan könen har ökat med under styre, eller att andelen ensamstående kvinnor som lever i relativ fattigdom har ökat med . väljer i stället en feministisk ekonomisk politik och har tillsammans med regeringen lagt fram en rad förslag som underlättar för kvinnors livsvillkor och ekonomiska villkor. Vi stärker förlossningsvården så att kvinnor ska kunna föda tryggt. Det väljer ni bort. Vi stärker landets kvinnojourer så att alla de kvinnor som har blivit utsatta för mäns våld mot kvinnor ska kunna ha ett tryggt ställe att ta sig till med långsiktig finansiering. Vi väljer att finansiera en stor utbyggnad av äldreomsorgen, vilket gynnar alla de kvinnor som är beroende av att den fungerar väl - anhöriga, anställda och kvinnor som är pensionärer. Vi väljer att höja sjuk- och aktivitetsersättningen, eftersom det framför allt är långtidssjukskrivna kvinnor som tvingas leva i fattigdom. Vi väljer att höja underhållsstödet vilket gynnar över 200 000 barn och över 100 000 kvinnor - kvinnor och barn som har haft det väldigt tufft under er regeringstid. Var fjärde tvingas gå till . Det här väljer ni bort och väljer att rösta på er budget. Trots det har ni ett ansvar att ta i det här läget. har jag ställt samma frågor till och utan att ha fått något svar, så nu tänkte jag att kanske ändå tar lite större ansvar och svarar på frågor än vad de partierna tar. Vilken är er statsministerkandidat? Vill ni ha ett extraval? Vad är er plan efter ? Vilket ansvar anser ni att ni själva har, ? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Vi har ett ansvar gentemot väljarna att stå upp för den politik som vi tror är bra för . Låt oss diskutera jämställdhet, . Det kommer då och då siffror som jag tror är baserade på RUT-beräkningar som har beställt, och så säger ni: Löneklyftorna ökade jättemycket under Alliansens tid. Låt oss se vad som hände. 160 000 kvinnor fick heltid. Fler kvinnor kom i jobb . Vi har aldrig haft så många kvinnor någonsin som har jobbat heltid i som efter en regering med en tydlig arbetslinje. Löneskillnaderna och inkomstskillnaderna har minskat något . Jag skulle önska att de hade minskat mer, och kommer du med helt andra siffror. Då kan ju en tv-tittare eller någon annan som följer debatten tänka: Det verkar ju jättekonstigt. Hon säger att löneskillnaderna har ökat jättemycket, och han säger att de inte ökat alls utan har minskat . Vad var det som hände? Jo, både kvinnor och män fick det bättre, . Inkomstökningarna för kvinnor och män var för båda grupperna. Vad händer då, ? Det fanns ju en skillnad från början. Ni verkar gilla att räkna i fasta kronor, och då säger du att männens löneökning blev högre än kvinnornas löneökning i fasta kronor. Ja, det är i grunden löneskillnader. Jag tycker att det vore bättre om både kvinnor och män fick mer i plånboken. Skulle jag vilja göra mer för att skapa ett samhälle där vi utjämnar inkomstskillnaderna ännu mer? Javisst, men med din logik, , hade löneskillnaderna i minskat om både kvinnor och män hade fått lägre inkomster. Det är liksom inte så man bygger ett starkare , utan man bygger ett starkare genom att se till att arbete och utbildning kan löna sig. Den grundläggande skillnaden mellan mig och är att jag med min politik bekämpar fattigdom och människors brist på möjligheter, medan ni drivs av någon vilja att bekämpa rikedom. Ni blir arga när ni ser på tv att någon företagare har lyckats. Ni brukar gilla när fotbollsspelare tjänar pengar, men när det är andra blir ni jättebekymrade. Då ska de högsta marginalskatterna i världen nästan bli ännu högre. , det är inte lösningen för . Jag förväntar mig att en ekonomisk talesperson ska veta skillnaden mellan inkomstskillnader och löneskillnader. Det tycker jag är ganska grundläggande. Ja, löneskillnaderna har minskat . Desto märkligare är det ju då att inkomstskillnaderna har ökat mellan könen. Och vet du varför? Jag tror faktiskt att du vet det, fast du gärna blundar för sanningen. Det är för att er ekonomiska politik har bidragit till det, för väljer man en politik som låter ensamstående kvinnor ständigt halka efter och låter långtidssjukskrivna betala ett väldigt högt pris ekonomiskt och sväva i otrygghet om man ens ska få vara sjukskriven, då får det konsekvenser för just inkomstskillnaderna mellan könen, tryggheten för kvinnor, deras livsvillkor och ekonomiska villkor. Skattesänkningar för dem med högst inkomster gynnar män, och det är kvinnor som betalar. Det tycker jag är rätt grundläggande i ekonomisk politik. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Jag märker också att , precis som sina företrädare här i kammaren, vägrar att svara på frågor. Vill ni gå till nyval? Vilken är er statsministerkandidat? Jag såg att din allianskamrat var ute och tyckte att skulle komma tillbaka, så han tycker tydligen inte att den som nu planerar att utse duger. Men vilken är statsministerkandidat? Stöder ni Littorins linje, eller har ni någon annan linje? Och vad gäller efter ? Ni har ju ett ansvar också efter . Är det nyval ni efterfrågar? Tala i så fall om det, för jag tycker faktiskt att också väljare har rätt att veta det. Jag har i ett tidigare replikskifte här i kammaren hört säga att svenska folket röstade kraftigt bort Alliansen. Det var något slags beskrivning av ett mycket starkt vänstermandat. Om detta starka vänstermandat hade funnits skulle vi inte vara i detta osäkra parlamentariska läge, . Jag tror nog att du, ifall du tänker efter, inser att en demokrati mår bra av att det finns en opposition. Jag tycker att det var bra att var i opposition när vi satt i regering. Om du tänker lite till tror jag att du också inser att det inte vore speciellt bra ifall vi nu skulle säga: Nej, nej, nej, vi råkade få igenom vår politik, så då röstar vi inte på den. Det är ju lite det du efterlyser. Du säger att vi har ansvaret när vi sitter i opposition. Men de som väljer att bilda regering, , bär regeringsansvaret. Det förpliktar till ansvar. har ni valt att vara ett oppositions- eller stödparti. Det är lite oklart vad ni är, men ni röstar i alla fall för denna budget och försöker ta ansvar för det. Jag kan inte ta ansvar för något som jag tror är fel för . Jag har ett ansvar inför väljarna att berätta vad jag tror är rätt för . Då kan vi ta diskussionen om jämställdhet en vända till, . Skillnaden mellan dig och mig är att jag känner att det är viktigt för den ensamstående mamman som har väldigt svårt att påverka sina marginaler är att våra trygghetssystem med barnbidrag och andra skyddsnät fungerar. Men det allra viktigaste för henne är att om hon jobbar kan hon påverka sin ekonomiska situation. Jag tycker fortfarande, trots av alliansregering, att vi är i ett läge där det är ett problem att det för många människor med små marginaler är svårt att själva påverka sin situation. Om jag har drömmen och idén om att åka med mina två barn på en utlandsresa blir det liksom inte av, för jag kan inte jobba de extra timmarna eftersom det finns marginaleffekter i olika delar av systemet. Det ni nu gör är att ni förstärker dessa marginaleffekter. Visst, jag får det lite bättre ifall jag har ett jobb att gå till, men det kommer att bli några färre som har ett jobb att gå till. Det viktigaste sättet att angripa även ojämställdheten mellan kvinnor och män är att se till att fler har ett jobb att gå till, att fler kan jobba heltid, att fler kan påverka sin egen vardag, . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utgiftsramar och beräkning av stats-inkomsterna Trots att i sitt anförande talade mest om vad som har varit och slår sig för bröstet för det som man tycker sig ha åstadkommit, vill jag även i det här replikskiftet gå in på saker som förenar och politik. En sådan sak är att också är ett feministiskt parti. I ert valmanifest påpekade ni att inte är ett jämställt land och att det fortfarande finns traditioner och strukturer som begränsar individens frihet. Ni tog helt riktigt upp att det skiljer i livsarbetsinkomst mellan en man med genomsnittlig inkomst och en kvinna med genomsnittlig inkomst, att kvinnor tar ut fler föräldradagar än män och att traditionellt kvinnodominerade yrken präglas mer av lägre löner än traditionellt manliga yrken. Vi i instämmer naturligtvis i den problembeskrivningen. I ert valmanifest förde ni också fram flera bra förslag, till exempel en tredje pappamånad i föräldraförsäkringen och ett avskaffat vårdnadsbidrag. Men i den gemensamma budget som de fyra allianspartierna lägger fram finns ingen mer reserverad månad i föräldraförsäkringen och vårdnadsbidraget är kvar. Det betyder att med Alliansens budget kommer det att ta innan vi når ett jämställt samhälle. Hur känns det för ett feministiskt parti? Med Alliansens budget kommer vi nog snabbare att närma oss jämställdhet.