· H201NU2 · 2014-12-16 13:10:09 — Att fler kvinnor och män finner ett jobb är avgörande för att hålla ihop . Dessutom är växtkraften i entreprenörskap och småföretagande avgörande för hela utveckling. kan jag konstatera att minoritetsregeringens framlagda budgetförslag har en annan inriktning. Låt mig ge några exempel. Ni inför en skatt på avstånd - en lastbilsskatt på per mil, eller 4 miljarder . Vem drabbar detta hårdast? Jo, det drabbar utanför de stora tätorterna hårdast. En treskifts timmerbil får en ökad kostnad på , och en varudistributionsbil kommer att kosta mer att köra. Många viktiga företag ligger utanför de stora städerna. Alla dessa företag, och inte minst många exportföretag, som redan ligger långt från sina kunder runt om i världen kommer att drabbas av ökade kostnader och försämrad konkurrenskraft. Jag ska ta ett exempel. Fiskarhedens Sågverk i Malung-Sälens kommun, som sågar och där går på export, får en ökad kostnad på . Det finns inget alternativ, till exempel järnvägstransport. Ni slopar ungdomsbonusen, det vill säga att ni höjer skatten på ungas arbete. Vid en lön på ökar kostnaden med . Jag kan ta som ett exempel. Där rekryterar man just nu 2 300 säsongsanställda. De flesta är ungdomar . Det innebär att kostnaderna för de över 100 besöksnäringsföretagen på platsen ökar med . Ni ökar pålagorna för jobbskaparna med 19 miljarder i ökade arbetsgivaravgifter. kompenserar ni den offentliga sektorn med över 3 miljarder. Ni inser vad detta innebär i ökade kostnader, men ni låter företagen ta hela skattesmällen. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Ni ökar beskattningen av privatpersoner genom sänkt gräns för statlig skatt och ett avtrappat jobbskatteavdrag. Det innebär lägre köpkraft och ökad arbetslöshet både inom industri och handel. Ni inför en särskild löneskatt för personer som har fyllt . Det innebär att verksamheter där det finns många som jobbar efter kommer att få ökade kostnader. Exempelvis får en ökad kostnad på på grund av detta. Ni halverar RUT-avdraget. Många mindre företag har skapats på grund av detta avdrag, inte minst av kvinnor. Ni monterar ned Matlandet , som enligt SCB har skapat 9 100 nya jobb och ökad matexport. Ni flaggar också för nedläggning av , något som skulle lamslå stora delar av inrikesflyget. På s. 57 i er egen budget, budgetpropositionen , under finansplan och skattefrågor skriver ni: "De skatteförslag som lämnas och aviseras i denna proposition kommer att bidra till att sysselsättningen och bnp dämpas något. I vilken takt och i vilken utsträckning dessa långsiktiga effekter kommer att realiseras är osäkert och svårt att bedöma." Min fråga till regeringsföreträdarna är: På vilket sätt förbättrar alla dessa kostnadsökningar för människor och jobbskapande företag den regionala tillväxten och den regionala utvecklingen? Denna kaskad från Alliansen var en beskrivning som gör att det verkar som om ni är förträffliga på att bekämpa arbetslösheten och ungdomsarbetslösheten och förbättra företagandet. Men verkligheten ser tyvärr något annorlunda ut. Ni hade regeringsmakten , och vi har en högre ungdomsarbetslöshet och en arbetslöshet i den vuxna befolkningen på . Då står du, , i talarstolen och framför ytterligare politiska förslag om skattesänkningar och mer av den politik som ni har fört och som fullständigt har misslyckats. Du nämnde i ditt anförande sådant som ingår i vår budget. Men ni har medverkat till att den budget som vi har lagt på bord har fallit - som en upplysning. Jag har en konkret fråga till dig. Du talar om fem miljoner sysselsatta . Vad är er uppfattning om hur hög arbetslöshet vi ska ha ? Sysselsättning är en sak, men hur hög anser du att arbetslösheten ska vara? Det tycker jag är en väsentlig siffra. Det kanske tål att upprepas att vi har skapat 340 000 nya jobb. Vi har högst sysselsättning i EU. Det betyder att det har jobbat så många i svenskt arbetsliv som just . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Att vi har en stor arbetslöshet beror till stor del även på att växer kraftigt. Vi har fått över 500 000 nya invånare . Det är klart att det påverkar denna siffra. Det som ni gör i ert budgetförslag, som inte gick igenom, är att ni talar om er syn på vad det är som skapar verksamhet. Ni väljer att göra det genom skattehöjningar - 25 miljarder. Sedan räknar ni med att det inte händer någonting i och att företagen kommer att jobba på precis på samma sätt. Men det måste ju hända någonting om man ökar företagsbeskattningen med 19 miljarder i form av högre arbetsgivaravgifter. Ni erkänner det genom att ni föreslår ett stöd till verksamhet på över 3 miljarder för att täcka igen de hål som ni skapar genom att ta bort ungdomsbonusen. Vi säger att vi vill ha fem miljoner människor sysselsatta 2020. Det motsvarar ganska väl de kalkyler jag har sett där ni lovar lägst arbetslöshet i EU. var det så att Socialdemokraterna jobbade med "full sysselsättning" som begrepp. Jag noterar att ni släpper det och hänvisar till andra länders förmåga att sysselsätta folk. Om arbetslösheten skulle vara mycket högre, eller på den nivå vi har , skulle ni alltså ändå acceptera den. Ni har nämligen släppt "full sysselsättning". Det är väl ganska uppenbart när man lyssnar att det inte finns någon ambition att bekämpa arbetslösheten - det talas enbart om sysselsättning. Vi har också en befolkningsökning som självklart påverkar att sysselsättningen ökar, men med hur stor del? Du får en chans till i din sista replik, . Vilket tal anser ni från Alliansen att det ska vara vad gäller arbetslösheten? Det ska också göras en korrigering, och det gäller arbetsgivaravgiften. Att vi skulle ta bort 19 miljarder i vår budget stämmer inte; en halvering är det. Ni föreslår själva i er budget att man ska ta bort den nedsatta arbetsgivaravgiften för människor mellan . I er budget står det att det ger noll påverkan på sysselsättningen. När man har haft en politik som inte har fungerat borde man fundera, tänka om och komma med nya förslag som kanske biter på ungdomsarbetslösheten i stället för att fortsätta med samma medicin - som inte har fungerat. För vissa har den dock ökat vinsten. Vissa i samhället har nämligen blivit väldigt mycket rikare, och många har blivit väldigt mycket fattigare. Det är mycket tragiskt. Som en påminnelse föll den budget som skulle satsa på en bättre arbetsmiljö och ett bättre trygghetssystem i form av a-kassa och sjukförsäkring. Det skulle satsas på bättre möjligheter för pensionärer, i form av sänkt pensionärsskatt, samt på järnvägsunderhåll, ett vägnät för att bekämpa tjälskador och så vidare. Det är investeringar som skapar möjligheter till jobb i samhället. Frågan kvarstår dock när det gäller fem miljoner sysselsatta. Vad är en rimlig nivå? Hur stor arbetslöshet anser du är rimlig? När det gäller bonusen för ungdomar vill ni minska den i två etapper. Det står också i förslagen hur det ser ut, och det är därför ni kompenserar kommuner och landsting i två etapper på det här sättet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Jag tycker att det finns andra saker man kan fundera på. Vad innebär det till exempel för offentlig sektor med 240 000 fler sysselsatta? Vad innebär det för förmågan att skapa bättre skolor, vård och omsorg? SKL säger att den kommunala sektorn har tillförts i nya skatter på det här sättet. Det är alltså en ansenlig summa att förbättra verksamheten med. Ditt resonemang, , bygger egentligen bara på att staten tar in så mycket skatt som möjligt för att ni sedan ska dela ut den på det sätt ni tycker är det bästa i den centrala delen. Vår utgångspunkt är mycket mer inriktad på att vi tror att den lokala kommunen och den lokala befolkningen är de som bäst bestämmer hur de hanterar sina skattepengar. Där skiljer vi oss åt, och det har vi gjort . När det gäller infrastruktur ökar ni lite grann i underhållsdelen. Vi har lagt fram en budget för infrastruktur som är rekordhög - har det satsats så mycket pengar som i den infrastrukturproposition som antogs . Den innehåller också en hel del pengar för att komma ikapp med det eftersatta underhåll vi ärvde och som har funnits . Vi debatterar nu utgiftsområdet regional tillväxt i den budget Alliansen föreslog och som fick stöd av i denna kammare. Som vänsterpartist är jag såklart besviken och bestört, då den budget regeringen lagt fram tillsammans med hade inneburit en ny riktning för landsbygden. Tyvärr har den budgeten fallit. Bara att höja statens intäkter från dem som tjänar mest och ge tillbaka i form av olika viktiga reformer till dem som tjänar minst skulle göra att de som bor på landsbygden gynnas. räddas i stället de i som tjänar mest. De som tjänar hade fått en marginell skattehöjning som hade kunnat bidra till vår gemensamma välfärd om vår budget hade blivit verklighet. För del var det viktigt att få till en parlamentarisk utredning om landsbygden. Det är viktigt att skapa breda politiska möjligheter och att skapa långsiktighet, men det viktigaste är att landsbygden lämnar marknadstänket bakom sig. ses alla som kunder, och vi ska i stället ses som medborgare med rättigheter. Trots att budgeten har fallit hoppas jag att landsbygdsminister tillsätter en utredning om landsbygdens utmaningar. Jag tror att det är viktigt att en eventuell utredning lyfter på många stenar och därigenom lyfter upp landsbygdsfrågorna på den politiska dagordningen. Staden har blivit norm i debatten, så kraftigt att vi har sett hur rika förortskommuner till gynnats så aktivt att man till och med har behövt "muta" dem för att få till förändringar i det kommunala skatteutjämningssystemet. En annan viktig fråga som finansieras via anslaget regional tillväxt är företagsstöd till länsstyrelser. Tyvärr har stöden historiskt gynnat män i högre utsträckning än kvinnor. Tendensen går i rätt riktning, men skillnaderna när det gäller i vilken utsträckning stödet går till företag där kvinnor respektive män såväl arbetar som sitter i ledningen är tyvärr stora. Det syns i budgetpropositionens diagram 2.19 och 2.20. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Därför är det viktigt att få en förändring från marknadstänk till långsiktigt hållbara lösningar, vilket kunde ha inneburit en ny riktning för vår politik. Regeringens budgetförslag innehöll också flera viktiga ambitioner om service på landsbygden, och det gäller både kommersiell och offentlig service. Utan bra service kommer vi aldrig att kunna få starka företag som kan växa och utvecklas på landsbygden. Senast i raden av exempel på marknadstänkande har tyvärr varit två statliga bolag. Dels har det gällt det statliga bolaget , som har ansvaret att underhålla järnvägar. De varslade 150 anställda för att uppnå sina avkastningskrav, i stället för att som i regeringens och budget få mer pengar till underhåll av järnvägen. mellan land och stad är eftersatt, och underhållet behöver kraftigt höjas för att våra kommunikationer ska kunna säkras och tryggas. Det är en av alla de satsningar som föll . Det andra exemplet är tyvärr det statliga finansbolaget , som skickade ut brev till 100 kunder och meddelade följande: "Vi skriver till er därför att vi framöver inte kommer att ha möjlighet att erbjuda er samma villkor som tidigare och inte heller samma servicegrad." Det här brevet fick de kunder på landsbygden och i mindre städer som inte längre vill ha. Banken vill i stället inrikta sig på expansiva regioner kring , och samt större högskole- och tillväxtorter samt , skriver man. skriver också: "Vårt uppdrag och vårt ansvar är att ge kunderna bästa service och uppfylla ägarens lönsamhetskrav." Staten, det vill säga regeringen, anser alltså att lönsamheten är viktigare än att hela ska kunna få sjysta lånevillkor från en statlig bank. Statliga bolag ägs av alla oss medborgare i . Då kan man inte skippa sitt helhetsansvar och välja bort delar av som man inte vill utveckla. När förhandlade om statsbudgeten fick vi igenom krav om att den statliga servicen och närvaron på landsbygden ska stärkas och förbättras. Dessutom står det att landsbygdens näringsliv ska utvecklas genom bland annat förbättrad lokal infrastruktur och lokal service. Vi fick också igenom principen att nya myndigheter i huvudsak ska ligga utanför , det vill säga i andra delar av landet. I vår motion En landsbygd att lita på lyfter vi fram flera viktiga förslag för att utveckla och stärka landsbygden. Dessa förslag är någonting vi vänsterpartister kommer att återkomma till i denna kammare . har mot bakgrund av de ökande regionala skillnaderna i denna riksdag påtalat behovet av en ny inriktning för den regionala tillväxtpolitiken. Budgetpropositionen var ett resultat av förhandlingar mellan regeringen och , och den skulle ha inneburit en ny riktning jämfört med de senaste årens högerpolitik som har lett till ökade regionala skillnader. Som en konsekvens av kammarens beslut då allianspartiernas budget, med stöd av , röstades igenom i denna kammare riskerar dessvärre många viktiga satsningar nu att utebli. Det anser jag är djupt olyckligt, och det riskerar att försämra framtida tillväxt. vill att statlig och service förbättras och ökar på landsbygden. Det är hög tid för det. har vi fått se en avveckling av servicen, och staten bär ett stort ansvar för det. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Den här regeringen får inte likt den förra regeringen tro att marknaden löser allt. kommer att göra allt vi kan för att förbättra, öka och utveckla den statliga och kommersiella servicen på landsbygden. Den kristdemokratiska värdegrunden betonar i allra högsta grad de små gemenskapernas betydelse. Vi jobbar också efter subsidiaritetsprincipen, som säger att varje nivå ska vara den bästa för det man ska jobba med. Det innebär att det som man kan besluta om vid köksbordet ska man själv också kunna besluta om där, ta hand om och ta ansvar för men att man sedan ska kunna höja det till andra nivåer för beslutsfattande och stöd därifrån. Jag kan helt klart hålla med min kollega från här om att staten och myndigheterna bör ta ett större ansvar för att kunna ha kvar sina verksamheter ute i bygden i vårt land. Det finns ju faktiskt försämringar som myndigheterna har klarat av alldeles själva utan politikernas hjälp, och det är någonting som jag har stått i den här talarstolen och talat om . Inte minst Arbetsförmedlingen, och så vidare, som jag har tyckt varit väldigt viktiga att ha lokalt, bör stärka sina verksamheter på nivå. Vi vet också att befolkning ökar. Hälften av kommunerna har däremot inte den ökning som städerna har, så fördelningen är lite ojämn. Det gör att vi framöver kanske måste fundera över om alla våra små kommuner verkligen ska kunna vara så små som de är och kunna tillhandahålla en offentlig service i den omfattning som man kan förvänta sig. Vi vill vända den negativa trenden som landsbygden befinner sig i. Vi vill ha en levande landsbygd för personer i alla åldrar och att man ska kunna verka i hela . Då krävs det naturligtvis en infrastruktur. Bredbandsutbyggnad behövs för att man ska kunna ha företag och verka på olika sätt över hela världen, som inte minst internetföretagen har gjort och gör. Det är också viktigt att man kan ta sig till och från en plats. För mig som boende i en bygd med bland annat som landskap i min valkrets och med TrollhättanVänersborg som närmaste flygplats har jag väldigt svårt att förstå den inriktning som har varit från Socialdemokraterna och i regeringen att inte skulle få vara kvar som ett nav för de svenska regionala flygplatserna. Det är ju helt nödvändigt. En utländsk chef som ska besöka ett företag som ligger till exempel uppe i sätter sig inte på ett tåg från och åker för att komma till en liten ort uppe i obygden, som man säkert skulle tycka om man kommer från en större stad ute i världen. Då behöver vi helt enkelt ha flyg för att man ska kunna ta sig dit, för att visa på att det finns möjligheter att ha en aktiv verksamhet även i ett sådant vackert landskap som till exempel . Det kan också vara , eller var som helst, men min poäng är att man måste kunna tillgodose näringslivets behov för att kunna driva verksamheter i alla våra delar av landet. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Regional tillväxt Det handlar också om besöksnäringen, som många här har pratat om . Där finns det två olika delar. Det handlar dels om turister, dels om personer som kommer till olika möten och evenemang. Det här är olika delar av besöksnäringen där man behöver olika typer av kommunikationer. Flyg och tåg behövs, naturligtvis, liksom bra vägar, men alla tre delarna behövs för att man ska kunna transportera sig för både jobb och privat. En sak som jag skulle vilja slå ett slag för här är också vikten av att man från kommunernas, regionernas och statens sida tittar på besöksnäringen ur ett annat perspektiv och ser vad som är möjligt att göra och tar del av forskning och utveckling från andra länder som är mycket bättre på att samla statistik för besöksnäringen, inte minst, och se vad man kan utveckla i olika delar av landet. Här ligger vi efter i , och det är någonting som jag önskar att vi ska komma till rätta med och vara eniga om är någonting som vi behöver göra, just för att kunna utvärdera de goda satsningar som görs inom besöksnäringen. Sammantaget anser jag att regeringens aviserade politik och kraftiga vänstergir innebär att jobb och tillväxt hämmas och i förlängningen möjligheterna att finansiera den gemensamma välfärden. För att skapa regional tillväxt måste vi satsa vidare på de gröna näringarna som tillväxtmotor. Vi ska fortsätta arbetet inom Matlandet . Vi behöver ytterligare satsningar på bredbandsutbyggnad men lika väl på den mobila kommunikationen i hela landet. Naturligtvis behöver vi driva på allihop för att den kommersiella och offentliga servicen ska vara lika god i hela landet. Vi från Alliansens sida vill gemensamt fortsätta att bygga landet tillsammans med regioner och kommuner där alla parter tar sitt ansvar för att genomföra nödvändiga insatser för ett förbättrat näringslivsklimat. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .)