· H201NU1 · 2014-12-16 11:00:09 — ber jag om ursäkt om jag inte kan citera exakt vad sa, men jag vill minnas att han sa någonting i stil med att sätter näringslivets intressenter och lobbyister före pensionärerna, då kopplat till att vi röstade ned regeringens budget. Jag kan börja med att konstatera att näringslivets förutsättningar är också en förutsättning för att det ska bli någon pension att dela ut från första början. Det är ett mantra som upprepas gång på gång att vi har svikit våra väljare, att vi har svikit pensionärerna genom att rösta ned den här budgeten. Jag delar inte riktigt den analysen. Det är helt enkelt beroende på att man i denna budget tar pengar från en del av pensionärskollektivet, nämligen de som stannar kvar på arbetsmarknaden. Man tar pengar från det kollektivet och delar sedan ut inte ens allt utan delar av detta i skattesänkningar för pensionärer, för att sedan behålla mellanskillnaden själva. Det är väl kanske inte det bästa sättet om man vill stärka pensionärerna ekonomiskt. Från sida har vi i vår budget valt att avskaffa skillnaden i skatt för pensionärer och de som arbetar inom . Det är alltså en ganska rejäl skattesänkning som pensionärerna hade kunnat få med budget. Om det nu är pensionärerna som står högre än någonting annat kan man fråga sig varför inte röstade på budget. I valrörelsen stod jag på i och lyssnade på partiledare för . Han höll långa anföranden om pensionärerna och hade med sig stora bilder på pensionärer som han tyckte synd om och som han ställde upp på torget och pratade om. Jag tyckte redan då att han ljög, i och med att ändå har varit grunden för den skatteskillnad som vi ser mellan pensionärer och löntagare genom att man har röstat för de borgerliga förslagen som har inneburit sänkt skatt för löntagare. Det har sedan lett fram till den klyfta som har uppstått. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Det som blir så konstigt när debatterar är att han faktiskt inte längre har sin egen budget att debattera. Han har egentligen bara Alliansens budget att förhålla sig till, för det är den som han har röstat på. Det är den som han i den slutgiltiga voteringen valde att lägga sin röst på tillsammans med sina partikamrater i , och det är därför han är för en skattesänkning för pensionärer. Jag förstår inte, , varför till en pensionär som får är mindre viktigt för dig än att i stället ge de pengarna till dig själv eller till alla andra som tjänar mer än . De av befolkning som tjänar mer än 50 000 tycker du är värda eller till och med , för det är effekten av hur du röstade . vill jag påstå att vår budget är i allra högsta grad levande, åtminstone sedan vår statsminister utlyste nyval. har vi ju chansen att gå till val på Socialdemokraternas tillsammans med budget, eller hur det nu blir, och en alliansbudget som står mot budgetalternativ. Det finns tre tämligen tydliga alternativ i svensk politik som väljarna kan ta ställning till, så vår budget lever i allra högsta grad. Det är ganska intressant hur man slår sig för bröstet för pensionärerna när man faktiskt har budgeterat med ett underskott på på områdena migration och integration. skriver ständigt upp sina prognoser och budgetdokumentet följer inte med. Alltså har man inte pengar till särskilt många av sina satsningar över huvud taget. Det är alltså något slags låtsaspengar man delar ut. Det skulle vara ganska intressant att höra hur man har tänkt hantera en sådan fråga. Blir det några till pensionären som har i pension när det de facto är ett underskott kring 17 miljarder på de här två områdena? Det finns inte tre alternativ i svensk politik. Det finns två, antingen höger eller vänster. står för en konsekvent högerpolitik i denna kammare. Han röstar nio av tio gånger på de förslag som den borgerliga sidan lägger fram. Han väljer till och med att gå så långt att han bryter mot all praxis som har funnits i denna kammare och röstar även på Alliansens budget. Därmed utlöser han en politisk kris i . Det är så långt som är beredd att gå för att skapa lite kaos så att lampan ska lysa lite på honom och hans partikamrater. Det här, fru talman, tycker jag att vi aldrig kan acceptera. För mig kommer det alltid att vara skillnad på höger och vänster. För mig kommer det alltid att vara skillnad på vilka vi bryr oss om i samhället, om det är de som tjänar mer än eller om det är pensionärerna som går och gnetar på sina som de får i pension och som med , och Socialdemokraternas förslag skulle få mer . Det skulle göra stor skillnad för dem. kommer aldrig att märka den middag som de ger honom. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Därför, fru talman, gör det skillnad på att vara höger eller vänster i denna kammare. arbetade människor med saker som man inte gör . Många av de yrken som fanns är borta. Många av de yrken som finns kommer att vara borta . Vi har ingen aning om vad morgondagens motsvarighet till dagens webbdesigner kommer att vara. Vi lever i en föränderlig värld, och det gäller att förhålla sig till denna förändring. Mycket av det som driver utvecklingen är företagsamheten. Den tar sig många uttryck. Den kan ta sig uttryck i den anställde som inom sitt företag verkar som intraprenör och idégivare. Det kan vara den äldre pensionären som på sin ålders höst får en idé om något han eller hon vill göra och starta företag för. Det kan också vara ungdomar som kanske inte ser anställning som den mest naturliga eller enda vägen till arbete. Företagsamheten är grunden för välfärd. Det börjar med människors initiativ - initiativ som bygger på idé, lust, vilja och förmåga. En av mina äldre lärare sa: Jag fick en gång lära mig hur man hanterar de riktigt duktiga eleverna: dem inte. Låt dem utvecklas. Samma sak gäller för entreprenörskapet. Samma sak gäller för den driftiga entreprenören. Lägg inte snubbeltrådar. Underlätta för entreprenörskapet. Lusten och viljan till företagsamhet brukar börja med att de små barnen leker affär. Alla barn leker affär, mamma-pappa-barn och doktor. Men alla blir tyvärr inte entreprenörer. Det är fler som blir mammor, pappor och doktorer. Entreprenörskap i skolan är därför en viktig reform som alliansregeringen satte in förra mandatperioden. Men det är också viktigt att pensionerade fritidsentreprenörer är en del av morgondagens arbetsliv och företagsamhet. Det har blivit enklare att vara entreprenör av alliansstyre. Det finns dock mycket kvar att göra. Precis som föregående talare sa är budgetposten inom näringspolitiken en av de mindre i den stora statsbudgeten. Vi har skillnad mellan alternativen som ligger på . Då är det viktigt att notera att villkoren för företagsamheten är mycket mer betydelsefulla än själva anslagen. I budgettexten är det kanske viktigare att läsa mellan raderna. Vad är det som står i fetstilt helvetica när man lyfter på förlåten? Här finns höjda arbetsgivaravgifter för unga, vilket slår mot många små och medelstora företags möjlighet att behålla och rekrytera ung arbetskraft. Det slår också mot de unga som inte får sitt första jobb där. Vi har infrastrukturfrågor som påverkar villkoren för företagsamheten. Det gäller Förbifarten, som debatteras i så gott som varje kammardebatt. Vi har också komplexiteten, om jag i förbifarten får nämna . Det är infrastrukturfrågor som påverkar det svenska näringslivet - tillgängligheten och möjligheten att från mindre orter i nå huvudstaden. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Här finns frågan om energin och hur man inom regeringen har diametralt olika uppfattning om vad det är för energislag som ska gälla framöver. Hur ska regeringen kunna ge det svenska näringslivet klara och tydliga signaler om vad det är som gäller framöver? En kilometerskatt ska också utredas. Här finns också höjd inkomstskatt. Vad gör höjd inkomstskatt? Jo, den minskar konsumtionsutrymmet, vilket givetvis slår mot näringslivet. Det är på det första jobbet vi måste sätta fokus. Vad kan politiken göra för att stimulera att man får det första jobbet? Vad kan politiken göra för att lägga hinder för att man får det första jobbet? Låt oss ta campingnäringen som ett exempel. av dem som jobbar inom camping är säsongsarbetare. Det är en del av besöksnäringen som kanske inte alltid nämns när man talar om besöksnäringens effekter och framför allt restaurangmomsen. Vart tredje ungdomsjobb inom camping hotas om arbetsgivaravgifterna för unga inte skulle vara kvar på den nivå som alliansregeringen föreslog. Det finns faktiskt även en del gott i regeringens proposition. Vi välkomnar att man omfamnar ung företagsamhet. Vi välkomnar att man också har vänt när det gäller synen på högkostnadsskydd. Det vore bra om regeringen också omfamnade det första jobbet. Vi ser från regeringen ett ovanifrånperspektiv. När man talar om innovationskatapult säger vi investeraravdrag. När regeringen säger innovationsråd säger vi forsknings- och utvecklingsavdrag. När regeringen talar om återindustrialisering i vida ordalag säger vi sänkta bolagsskatter och minskat regelkrångel. Det finns utmaningar för framtiden, och det ligger mycket i att hantera integrationen där det finns ett gott entreprenörskap. Vi ska också få fler kvinnor att utveckla sitt företagande. Fru talman och ärade ledamöter! Det är entreprenörskap som skapar förutsättningar för framtidens välfärd. Det är där allting börjar. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. I detta anförande instämde , , och (alla M). Jag är inte mycket för rekvisita i politiken. Byggklossar och plakat brukar jag tycka faller ganska platt. Men i detta fall kom jag inte på något bättre sätt att illustrera det jag vill ha sagt än att ta med mig regeringens tjocka statsbudget och Alliansens tunna budgetmotion - den tunna budgetmotion som har ersatt den tjocka statsbudgeten. Det säger sig självt att man i en motion till riksdag inte kan vara heltäckande, att man inte kan ha med alla delar och att den innehåller en del fel och brister. Den är bevisligen mycket tunnare. Jag kan sträcka mig så långt som till att erkänna att det säkert finns en del fel och brister även i statsbudgeten. Det brukar det göra i statsbudgetar. Det dyker upp en och annan sak som ingen har förutsett eller tänkt på under resans gång. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv När statsbudgeten går igenom, vilket den brukar göra, har man en statsminister, en finansminister och statsråd som är ansvariga för att rätta till de eventuella fel och brister som kan uppstå. De är ansvariga både för det egna området och för helheten. väljer att leka politik i kammaren. De röstar på Alliansens ramar men tar inget ansvar för innehållet i politiken. De lämnar sitt ansvar innan de ens har passerat ut genom dörrarna. När vi sedan ska behandla dessa frågor utskott för utskott står de inte bakom förslagen. Vem har då, enligt , ansvar för eventuella fel och brister i den budgetmotion som är underlag för alla de beslut vi fattar på detta område? Är det , är det , är det någon i Alliansen? Det vore i så fall bra om vi här och identifierade den som har ansvaret. Det var en diger lunta. Den kallades den nådiga luntan . Vevar vi tillbaka filmen i tiden såg det ungefär likadant ut. Vi hade regeringens budgetproposition, tung som bara den, och dåvarande oppositionens häfte. Så ser det ut, . Det är inget ovanligt. Det handlar väl snarare om vilka ord som väger tungt i respektive handling, och det kan vi ha lite olika synpunkter på. Jag märker att det är blame game som gäller i sammanhanget. Att Alliansen skulle vara ansvarig för att ett annat parti röstar på vårt förslag är något jag inte tänker ta en diskussion om här, för det blir ingen konstruktiv diskussion. Då kommer vi givetvis tillbaka till hur det såg ut då den dåvarande oppositionen bröt mot det budgetpolitiska ramverket, och den diskussionen tycker jag inte att vi tar här. Jag förmodar att i sitt nästa inlägg kommer att redogöra för de fel och brister som hon anser vara där. En felaktighet kan vi se i den stora högen. Det var det förslag om Fouriertransform som tidigare talare här var inne på. Det var uppenbarligen ett riktigt dåligt förslag eftersom man i betänkandet från vänstersidan har dragit tillbaka det och närmast ansluter sig till Alliansens sida. Det finns säkert fel och brister. Ska vi korrekturläsa den stora högen kan vi inte ta det i den här debattrundan. Men jag utgår från att kommer med något bra förslag här. Jag kan bara beklaga att och inte tycks se allvaret i det man ändå är med och fattar beslut om. Min kritik handlar inte om att motionen är tunn. Den ska rimligen inte vara tjockare än så. Den är inte lagd för att den ska styra landet. Det är budgetpropositionen. Det ska vara skillnad på dem. Någonstans har vi alla ett ansvar för de röster vi lägger i denna kammare. Min fråga är relevant. Var ska svenska folket utkräva ansvar för det som är grunden för de beslut vi fattar och de eventuella brister som finns? Menar att det är statsministern som ska ta ansvar för Alliansens budgetmotion? Är det som ska ta ansvar för de eventuella problem som dyker upp på hans ansvarsområde, eller vem? Det borde man tänka igenom och vara tydlig med. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Det finns ett antal fel och brister. Av tidsskäl kan jag inte nämna alla, men jag tänker nämna en. Det handlar om en tillfällig satsning som blev en neddragning i Alliansens budget. Det är på anslaget 1:5. Det är ett anslag som bland annat innehåller innovationslån. Anslaget var initialt på 30 miljoner. har det fått en permanent neddragning med 25 miljoner, vilket innebär att det är 5 miljoner kvar. På detta anslag finns exempelvis Alliansens gamla satsning på innovationslån. Det är någonting som jag förutsätter att Alliansen tycker är en bra satsning eftersom de infördes . Det anslaget innehåller nu totalt 5 miljoner. Enbart innovationslånen i sig är satta till 30 miljoner. Vem ska ta ansvar för det, ? Jag hade inför debatten förväntat mig lite vassare frågor, och framför allt inte de frågor som nu kom med. Låt oss börja med ansvar. Ansvaret är det mest solklara som vi har att hantera i riksdag, och framför allt: Ansvaret ligger hos regeringen. Regeringen kommer med sitt förslag till . Regeringens uppgift är att få igenom det i . Oppositionens uppgift är att lägga fram kloka, bra förslag i opposition mot budgeten. Det har vi lyckats med, även om häftet är något tunt. Ansvaret att hantera hur sedan fattar sitt beslut ligger hos regeringen. har vi en situation där regeringen inte har avgått och inget extraval har utlysts, men regeringen har en budget som Alliansen har lagt fram. Ärligt talat, oaktat hur det gick till under omröstningen står vi moderater och vi från Alliansen upp för de budgetordningar som gäller att man röstar på sina förslag och lägger ned rösten när de har fallit. Faktum är att regeringen någonstans är att gratulera. Ni fick en bättre budget att administrera. Sedan sätter man ljuset på de små miljonerna, de få miljonerna. Där ska LED-lamporna som ger ledsyn lysa. Men ni mörkar med heltäckningsskärmar för fönsterrutorna de miljarder som påverkar förutsättningarna och villkoren för företagsamheten i . Detta, , är att debattera om småsmulor när hela kornboden, ladorna, skulle kunna fyllas med reformer och med aktiviteter som underlättar för företagsamheten i . I detta anförande instämde (M). Jag tänkte bryta mot den nya praxisen och återgå till lite sakpolitik som rör utgiftsområde 24. Jag tog i mitt eget anförande upp lite grann om den kritik som har framförts mot . Utöver det finns det en del man kan läsa på hemsida om vilka projekt de ger anslag till. Bland annat finns det något de kallar Mångfaldslabbet - normkritisk innovation. Där kan man läsa om lite olika beviljade projektanslag såsom fotboll för förändrade maskulinitetsroller. Det finns normkritiskt volontärrekryteringsverktyg som får , ett normkritiskt märkningssystem i dataspelsbranschen som får , och så fortsätter listan. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Personligen tycker jag att det är ett tämligen respektlöst sätt att bränna av skattemedel. Detta har i varje fall skett under ett alliansstyre varför jag kanske i första hand söker en alliansföreträdare för att ställa mina frågor. Frågan är om man från Alliansens och håll tycker att detta är ett bra sätt att använda skattemedel på eller om man kanske ser att bör få mer tydliga riktlinjer. Det dröjde och vi i näringsutskottet fick höra både i ett betänkande och i en debatt föra in invandrings-, integrations- och utanförskapsfrågan. De företrädare som med kollega har haft i näringsutskottet har hanterat dessa frågor väldigt bra när det gäller att se på näringspolitiken. Men är vi inne på att även här ska invandringsfrågan smutsas ned i debatten. Det handlar om mångfald. Vi har synen att utveckling och integration sker i samarbete mellan människor oavsett ursprung, oavsett varifrån man kommer och oavsett hur man ser ut, hur man går, hur man står och hur man uttrycker sig. Vi tycker givetvis att det är bra. sätts fokus på några projekt som bedriver. Vi hade besök av generaldirektören på i näringsutskottet häromsistens. Det hade varit väldigt lämpligt att ställa de frågorna i utskottet och kanske till och med kunna få preciserade svar. Det gjordes mig veterligen inte. Låt mig säga en sak. Att blanda in det perspektivet i näringspolitiken blir inte annat än krystat. Det blir ingenting annat än att säga: ska vi skuldbelägga, och ska vi se till att vi får in ett invandringskritiskt perspektiv där det som minst behövs. Vi vet alla att entreprenörskapet och företagsamhet är väldigt väl utbrett i bland dem som är utländskt födda. Låt det gärna blir ännu mer av det. Där hoppas och tror jag att och de satsningar som vi står bakom kan vara ett gott redskap för detta. vet jag inte riktigt vad över huvud taget talar om. Jag har inte nämnt invandring, integration och mångfald. Projekten i Mångfaldslabbet - normkritisk innovation har över huvud taget inte med detta att göra, inte vad jag har kunnat se i varje fall. Det är möjligt att vissa projekt har något slags integrationsfrämjande funktion eller syfte. Det känner inte jag till. I så fall har jag missat det. Det jag har kunnat se bland dessa projekt är sådant som exemplet fotboll för förändrad maskulinitetsroll. Man ska gå in och försöka förändra pojkars sexuella självkänsla eller hur de ser på sig själva och om de ska bli någonting annat än enligt den traditionella mansrollen. Det är vad det handlar om. Det har ingenting med invandring, invandrare, mångkultur eller mångfald att göra över huvud taget, i varje fall inte enligt vad jag har kunnat se. Det är ju ett ganska anmärkningsvärt påstående från att det är den linjen som jag försöker att föra in här. Som sagt, jag har mycket svårt att se hur man genom att ge en massa bidrag till postmodernistiska kulturradikala kan förvänta sig tillväxt och innovation som resultat. Det var det som jag ville lyfta fram i den här debatten, och det var det som jag sökte svar på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Sedan började att prata om någonting helt annat som inte hade någonting med min frågeställning att göra, vilket jag bara beklagar. Men vi kan göra ett försök till. Andra chansen är här. Ja, , ordet mångfald slank faktiskt ur dig i den första repliken. Mångfald brukar vara kopplat till frågor som ligger väldigt nära. Jag har också läst er text i betänkandet. nämns nu ordet invandring och att man ska sätta fokus på det som ligger väldigt nära, nämligen att betrakta sådant som man själv inte tycker är normalt som någonting som inte ska hanteras. När det gäller fotboll och sexualitet är det ärligt talat kanske bra att det finns en myndighet som Verket för innovation som vågar lyfta på förlåten. Man kan ha många bollar i luften i innovationsprojekt, och det tycker jag att har lyckats väldigt väl med. kommer jag från den specifika frågan om postmodernism och kulturradikalism. börjar vi komma till de ord och uttryck som lite försåtligt närmar sig en diskussion som vi alla vet var den landar någonstans. Jag har även läst yttranden till det här betänkandet. Man nämner att man står på en värdekonservativ och nationalistiskt grund. Detta för man alltså in i en näringspolitisk debatt. Då vill jag säga att värdekonservatism handlar väldigt lite om det som frågade mig om. Värdekonservatism handlar inte om att skilja ut och bestämma vad som är bra och vad som är dåligt. Värdekonservatism handlar framför allt om att lära sig av erfarenheter och utveckla dem för framtida nya framgångar, och det är någonting helt annat. Värdekonservatism handlar om humanism och inte att man ska hålla på och skuldbelägga andra människor. När jag gick i skolan fanns det inte speciellt många företagare runt omkring mig. Egentligen hade mina klasskamrater inte det heller. När vi pratade om framtiden och jobb var det ofta som anställd på ett företag eller inom offentlig sektor. Det fanns knappt i min begreppsvärld att jag skulle kunna bli företagare och ännu mindre att anställa. har den synen förändrats. Flera år senare när jag återvände till min gamla skola som lärare var tongången bland eleverna annorlunda. Eleverna såg företagande som en möjlighet och en dröm att förverkliga. En av de viktigaste saker som och Alliansen har bidragit med i näringspolitiken är just införandet av entreprenörskap i skolans läroplan. bidrar det till att skapa ett samhälle där företagande är lika naturligt som att vara anställd. Detta tjänar alla på, både individen och samhället, eftersom det behövs fler som jobbar, fler som betalar skatt och bidrar till vår välfärd och vår utveckling. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Intresset för att starta företag i är inte stort enbart bland ungdomar, utan det är stort bland alla. I fjolårets Entreprenörskapsbarometer, som presenterade, framgår det att av svenskarna skulle kunna tänka sig att bli företagare. Men i praktiken är det som är företagare. Det visar att vi har en del utmaningar att lösa och att vi måste fortsätta arbetet med att förenkla för alla människor som vill starta och driva företag. Sänkta kostnader för företag och i synnerhet för att anställa unga är en viktig del i ett ökat företagande. Många ungdomar har faktiskt fått jobb tack vare alliansregeringens sänkta arbetsgivaravgifter. Vi vill fortsätta med detta, det vill säga att sänka arbetsgivaravgiften för unga . Många unga har svårt att få sitt första jobb. Är det så att det kostar lika mycket att anställa en ung människa som en som har erfarenhet kan jag nog garantera att de flesta arbetsgivare väljer personen som har erfarenhet. De yngsta har svårt att konkurrera. Genom att sänka arbetsgivaravgiften för den här gruppen blir det betydligt enklare för dem att få in en fot på arbetsmarknaden. Om skatterna höjs på jobben är det de unga som drabbas hårdast - detta i då vi behöver fler unga på arbetsmarknaden eftersom utanförskapet hos unga ökar. Därför är det för mig väldigt svårt att begripa varför regeringspartierna - jag hoppas att jag kan få svar av på det - med stöd vill fördubbla kostnaderna för att anställa unga. I stället för riktiga jobb vill regeringen införa så kallade traineejobb inom äldreomsorgen, sjukvården och på fritids. Vad är det som säger att alla unga och arbetslösa vill jobba inom just de här sektorerna? Vad är det som säger att man är lämpad för att jobba inom dessa sektorer? Det krävs både kunskap och intresse för att jobba inom de sektorerna. Vem som helst kan inte jobba med äldre eller med barn. Vidare: Har personalen tid och möjlighet att vara handledare för traineejobbarna? Min mamma jobbade tidigare inom vården. Hon och hennes arbetskamrater hann knappt med att ta lunchrast därför att de hade väldigt tuffa arbetsscheman. Hur ska de ha tid att vara handledare? Har ni inom vänsterregeringen ställt den frågan till de berörda? Dessutom har flera av de berörda facken varit kritiska till den här satsningen av anledningar som jag har nämnt. Hur kan ni i vänsterregeringen tillsammans med dra undan mattan för unga och för företagen?