bet · H101SfU6 · 2014-04-08 00:00:00 — Om tycker att det är en rimlig situation att dessa arbetsgivare har denna möjlighet att försöka och att vi inte kan komma åt dem på det sätt som TCO har beskrivit vill jag ställa följande fråga till honom: Delar , som jag tror är medlem i ett , TCO:s synpunkter om att lagförslaget från regeringen är tandlöst? Lagförslaget ska förstås behandlas ordentligt innan de slutgiltiga förslagen kommer. Då får vi behandla dem här i . Jag hoppas att det kommer förslag som är kraftfulla. Men det som beskriver är något som inte är förenligt med den lag vi har. Lagen säger nämligen att man ska ha villkor som är förenliga med kollektivavtalen och löner på med mera. Vi talar här om olika saker. talar om personer som missbrukar systemet och bryter mot lagen. Men LO:s experter säger att det generellt sett inte förekommer någon lönedumpning. Det gäller inte bara läkare och dataingenjörer. Det gäller även de personer som jobbar inom LO:s verksamhetsområde. Där förekommer inte någon lönedumpning. Så ska vi ha det, och så ska det vara. Det viktiga nu är att vi kan få fram ett bra lagförslag som ytterligare kan öka möjligheterna att komma åt de arbetsgivare som beter som beskriver. Det är fel, och det är förkastligt. Vi har även lagar som säger att man inte får råna livsmedelsbutiker. Men tyvärr finns det människor som gör det ändå. Men då stänger vi inte livsmedelsbutikerna, utan vi försöker komma åt dem som rånar butikerna. Det är så vi måste agera. Vi kan inte stoppa själva processen och den i mångt och mycket lyckade lag som vi har genomfört med ökade möjligheter till arbetskraftsinvandring. Jag kommer så väl ihåg hur det var innan alliansregeringen tog över regeringsansvaret . Då kom människor hit som asylsökande och fick jobb som de sökte asyl. Men sedan blev de ändå utvisade för att det inte gick att byta spår. Sådana saker har vi kommit åt och förändrat i en bättre riktning, och kan man byta spår. Har man fått jobb kan man stanna kvar i det här landet och jobba och utföra bra saker som tillför mycket. Det finns så många bra saker i denna lag som är värda att tala om. I grund och botten är det en bra lagstiftning. Viljan är god. Men vi måste komma åt de felaktigheter som görs. Vi vill ha ordning och reda på arbetsmarknaden och stärka de migrerade arbetstagarnas rättigheter på arbetsplatserna. Därmed vill vi också säkerställa att det vidtas kraftfulla åtgärder mot de arbetsgivare som bryter mot dessa anställningskontrakt.Jag kan bara citera vad TCO har sagt:"Trots att reglerna för arbetskraftsinvandring kräver att alla som kommer hit och arbetar ska likabehandlas och ha löner och arbetsvillkor som är lika bra som alla andra i yrket och branschen, kommer det även fortsättningsvis att vara möjligt för arbetsgivare att utan risk utnyttja migrerande arbetstagare genom att betala låga löner och kräva långa arbetsdagar. "Det är det som står bakom just . Jag tycker att det är beklagligt, och jag hoppas att regeringen verkligen skärper till sig och återkommer med ett bra lagförslag. Men jag är tveksam. Det har ju dragit ut , och jag är inte säker på att det kommer någonting nu heller. Jag håller med om det som sade i det förra replikskiftet om att beskrivning av arbetskraftsreformen är missvisande. För de allra flesta fungerar det väldigt bra. Det är ett fåtal arbetsgivare som missbrukar systemet. ska de arbetstagare som kommer hit från tredjeland ha samma kollektivavtal och samma rättigheter som svenskar som jobbar. Min fråga är: Vill ni gå tillbaka till det gamla systemet? Vill ni riva upp den här arbetskraftsreformen, eller hur vill ni egentligen göra? Är det myndigheterna som ska bestämma? Jag har precis läst upp vad vi har föreslagit. Jag vet inte om missade det. Det handlar bland om att det avtalsförslag som ligger till grund för att arbetstillstånd ska beviljas ska vara rättsligt bindande som lägsta nivå, så att det inte går att efter beviljat tillstånd omförhandla till väsentligt sämre villkor. Varför vill tillåta det? När jag frågade om ni vill riva upp reformen tänker jag på den intervju som gjordes med i Kommunalarbetaren där han sade att parterna på arbetsmarknaden måste kunna säga nej och stoppa arbetskraftsinvandring om den inte behövs. har också sagt att innan vi går ut till omvärlden ska vi se om det finns svenskar som vill ha de här jobben. Det gör man . Innan man går ut till tredjelandsmedborgare ska man vända sig till Arbetsförmedlingen och till EU. Min fråga är därför: Vill ni riva upp det här? Jag blir lite orolig när jag läser sådana uttalanden. Jag har läst högt ur vår motion, och jag hoppas att också har läst den motionen. Vi tycker att det är rimligt att parterna har inflytande. Men vi tycker också att man måste täppa till dessa hål. Då ställde jag frågan: Varför tycker och de andra på den borgerliga sidan att det är rimligt att man ska kunna omförhandla till väsentligt sämre villkor? Varför tycker ni inte att det är rimligt att vi ska ha sanktionsmöjligheter mot de företag som missbrukar systemet? Varför tycker ni inte att det är nödvändigt med förhandskontroll av arbetsgivare? Vi tycker inte att de som har skatteskulder eller som har missbrukat systemet ska få tillstånd. Vi vill få bort de rötägg som utnyttjar människor. Jag träffade medlemmar från Hotell- och restaurangfacket i går som beskrev hur andra medlemmar eller personer som är här som migrerad arbetskraft och som inte har blivit medlemmar utnyttjas och är livrädda för att de inte ska få stanna kvar här. Det är deras situation som vi försöker upplysa om. Men det som jag får höra här är att de människor som utnyttjas är så få och att det är därför som vi inte behöver göra någonting åt detta. Är det detta synsätt som man har , alltså att det är för få som utnyttjas? Hur många ska de vara innan ni är beredda att göra någon förändring? Jag tycker att det är rimligt att vi kommer till rätta med dessa problem. Det är därför som vi vill ha ordning och reda på svensk arbetsmarknad. Svenska kollektivavtal, löner och villkor ska gälla för alla som jobbar här. Vi ska inte ha någon rasism som gör att människor som kommer från andra länder får sämre villkor. Det är det som vi vill åstadkomma. Jag vill för räkning endast yrka bifall till våra reservationer 8 och 4 och i övrigt hänvisa till våra motioner och reservationerna i betänkandet som ger en klar och samlad bild av den politik som vi har på området.