· H101UU15 · 2014-04-16 13:32:56 — Inom ramen för FN och EU bör verka för att de kristnas säkerhet garanteras och våldsamheterna upphör. Det är bra att utskottet i det här betänkandet lyfter upp problematiken, men jag anser att är alldeles för tyst när attacker av det här slaget sker i . Jag anser att borde kunna göra mer i frågan.Herr talman! För att gå vidare till finns det flera rapporter om hur landets strikta antihädelselagar har slagit hårt mot kristna. kom rapporter om att en flicka, i , fängslades och anklagades för hädelse. Flickan, som har Downs syndrom, påstås ha bränt upp sidor ur . Detta orsakade stor uppståndelse och ledde till att hundratals kristna fick fly från byn där den lilla flickan bodde. Fallet ledde till att FN kritiserade landets hårda antihädelselagar, vilket i sin tur kan ha påverkat att personen som antagligen fabricerat de brända sidorna ur blev gripen. Han blev dock inte fälld, och fallet är nu nedlagt. var 600 personer på väg hem från kyrkan när två självmordsbombare dödade runt 89 personer och skadade runt 150 personer. - väldigt - har ett kristet par blivit anklagade för att ha sänt hädelse-sms. Gojras distriktsdomare, som ansvarade för rättegången, dömde dem till döden för detta. Ett överklagande är nu planerat. Parets advokat berättar för en människorättsorganisation som bevakar situationen i att polisen var oförmögen att komma med verkliga bevis i rättegången och att domaren blivit pressad och påverkad att fälla domen om dödsstraff.Det är bra att man i betänkandet lyfter fram vad EU gör för att generellt verka för respekt för mänskliga rättigheter i , men i motionen tar vi särskilt upp antihädelselagarna och vilka fruktansvärda domar de bidrar till. Jag anser det beklagligt att utskottet inte kan vara tydligare i kritiken mot dessa. Jag hade också gärna sett mer exempel på vad vår egen utrikesminister har gjort i denna fråga och inte bara vad EU gör - om det nu finns några sådana exempel. Jag hoppas det.Herr talman! Jag anser det vara viktigt att självständigt visar sitt tydliga stöd för utsatta kristna i och tydligt tar avstånd från de strikta antihädelselagar och de människorättsbrott som pågår mot både kristna och andra minoriteter i . Vi ska inom FN och EU verka för en fortsatt skarp kritik mot de övergrepp som pågår. Detta är inget vi tar upp i betänkandet, men när vi talar om utsatta kristna kan jag inte heller låta bli att nämna de fruktansvärda övergrepp som pågår i . FN lämnade en rapport om detta. Låt oss fortsätta sätta omvärldens uppmärksamhet på de fruktansvärda fångläger som finns där och dit både kristna och andra, som har en annan politisk uppfattning, kan skickas. Det är en viktig fråga jag anser att vi bör lyfta fram mer. Vi debatterar betänkandet 2013/14:UU15, som behandlar ett antal motionsyrkanden om mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik.Arbetet med att främja demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling genomsyrar den svenska utrikespolitiken. ska vara en tydlig röst i världen för de mänskliga rättigheterna, och vi ska agera bilateralt och multilateralt genom Europeiska unionen, det nordiska samarbetet, FN och andra samarbetspartner. Omsorgen om och försvaret av de mänskliga rättigheterna är en integrerad och central del av den svenska utrikespolitiken. I utrikesdeklarationen lyfter utrikesminister upp att EU och arbetar sida vid sida för det öppna samhällets värden och principer. stora engagemang för de mänskliga rättigheterna, vår utrikespolitik och vårt utvecklingssamarbete speglar våra förhoppningar om en värld där människor kan leva fria, utan fruktan och nöd. Demokrati och respekt för politiska och medborgerliga rättigheter är viktiga förutsättningar för att förverkliga ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter.Herr talman! Såväl i politiska partier som i ett brett spektrum av enskilda organisationer kommer omsorgen om och försvaret av de mänskliga rättigheterna till uttryck. Denna samsyn om de mänskliga rättigheternas betydelse i utrikespolitiken är värdefull för möjligheter att bedriva ett framgångsrikt och resultatinriktat arbete som stärker trovärdigheten i våra insatser för de mänskliga rättigheterna. Regeringens arbete för mänskliga rättigheter ligger fast, och ska fortsätta att vara pådrivande i det internationella arbetet för främjandet av allas mänskliga rättigheter.Tankesmedjan , , presenterar en undersökning som granskar länders utrikespolitik. Här har utrikespolitik rankats i topp , framför allt på området mänskliga rättigheter. Det är inte ett sammanträffande - Alliansen har stärkt arbetet med de mänskliga rättigheterna. De utgör grunden för vår utrikespolitik. Mänskliga rättigheter är universella och genomsyrar vår syn på säkerhet och mänsklig säkerhet. Vi har varit bland dem som stridit på de mänskliga rättigheternas många frontlinjer, och vi backar inte för att i våra möten med andra stater driva kontroversiella motvindsfrågor som hbtq-frågan och frågor om sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter. Under dessa två mandatperioder har också vi satt nätfriheten på den globala dagordningen och i FN drivit igenom en resolution om att mänskliga rättigheter ska gälla online likaväl som offline. I betänkandet finns en rad reservationer med krav på att ska återställa det anseende som gått förlorat på MR-området sedan Alliansen tillträdde 2006.Jag vill yrka avslag på alla reservationer genom att lyfta fram ett axplock av det som prioriterar inom området mänskliga rättigheter. har bidragit med i humanitärt bistånd till dem som drabbats av konflikten i , och stöder aktörer som verkar för mänskliga rättigheter och demokrati i regionen.Sverige verkar för att den europeiska utrikestjänsten ska stärkas, så att den gemensamma utrikespolitiska rösten blir starkare.Sverige fortsätter att delta med personal i EU:s civila och militära krishanteringsinsatser. fortsätter att rädda liv och lindra nöd genom stöd vid kriser och katastrofer.Sverige verkar för att stärka det humanitära responssystemet. Vårt bidrag till kampen mot fattigdom och förtryck hör till de allra mest generösa. Den svenska biståndsramen uppgår till mer än , och vi möter det internationella 0,7-procentsmålet liksom det svenska enprocentsmålet. Andelen människor som lever i fattigdom har halverats, och målet om minskad undernäring är inom räckhåll . Regeringen fortsätter satsningen på hälsa för att rädda kvinnors och barns liv. I detta syfte prioriterar regeringen bland annat arbetet för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter samt sanitet. Stödet till UNFPA ökar liksom stödet till . Mänskliga rättigheter handlar om så mycket. Därför är det viktigt att är en stark röst för att stärka både män och kvinnor. är en stark röst för kvinnors rätt till sin egen kropp och att själva ta beslut om att till exempel utföra abort. arbetar för mäns och kvinnors lika rättigheter till utbildning och arbete. Kvinnors säkerhet och påverkan i fredsprocesser är av yttersta vikt. Därför fortsätter genomförandet av 1325 att vara centralt. är den sjätte största bidragsgivaren till FN-systemet. Vi har haft över 80 000 personer i FN-tjänst , och vi är den tredje största humanitära givaren. arbetar tätt tillsammans med EU för att stärka upp förutsättningarna i . antogs slutsatser för att öka handel och utveckling, demokrati och god samhällsstyrning, rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter. Mänskliga rättigheter är inte självklara, och i betänkandet finns en rad motioner som tar upp situationen i olika länder runt om i världen. Brott mot de mänskliga rättigheterna förekommer tyvärr på så många håll. Alliansregeringen arbetar därför ständigt med att förstärka våra resultatstrategier och förtydliga ovillkorliga krav på respekt för mänskliga rättigheter. Jag yrkar bifall till utrikesutskottets förslag i betänkande UU15 och avslag på alla reservationer. När det gäller mänskliga rättigheter har vi i svensk politik i allt väsentligt samma uppfattning. Det är ju ingen här som motarbetar de frågor som handlar om mänskliga rättigheter. Men när gång på gång talar om att är en stark röst och ska bli en ännu starkare röst och att mänskliga rättigheter är grunden för vår utrikespolitik undrar jag: Vad är det, , som gör att vi inte längre har en utsedd MR-ambassadör på UD som vi har haft tidigare? Det skulle jag gärna vilja ha ett svar på. Jag är jätteglad att lyfter fram den stora samsyn vi har inom arbetet för att stärka de mänskliga rättigheterna. Precis som säger är de väldigt betydelsefulla och en förutsättning för att vi ska kunna driva en bra utrikespolitik och vara en stark röst när det gäller mänskliga rättigheter.Den kommuner att presentera en ny MR-strategi. Vi får avvakta och se vad den kommer att innehålla, så jag får återkomma i frågan. Det låter spännande och intressant, men jag hoppas verkligen att inte minst de moderata, och borgerliga över huvud taget, ledamöterna i utrikesutskottet har påverkat i den här frågan. Vi fick vår första MR-ambassadör . Det var dessutom ett antal länder inom EU som följde vårt exempel.Jag tycker att det är oerhört viktigt att det finns en speciell person som kontinuerligt kan lyfta frågorna om mänskliga rättigheter på hög diplomatisk nivå och också företräda i för mänskliga rättigheter. Det handlar också om att granska och främja mänskliga rättigheter i biståndsmottagarländerna och att vara något av en länk mellan regeringen och svenska organisationer.Jag har också ställt den här frågan i den utrikespolitiska debatten till utrikesminister . Då fick jag till svar att vi inte behöver ha någon egen MR-ambassadör på UD eftersom EU har utsett en särskild person att jobba med MR-frågorna. Det är bra att EU har gjort det, men att tycka att det utesluter behovet av en MR-ambassadör i tycker jag är alldeles galet. undrar jag: Tycker att vi skulle kunna klara oss utan en MR-ambassadör bara beroende på att en särskild person inom EU är utsedd för MR-frågorna? Jag håller med , återigen, om att mänskliga rättigheter är viktiga och att de är viktiga inom alla områden inom utrikespolitiken.Det må vara att är ett litet land, men vi är en stark röst inom så många områden och inom så många kanaler. arbetar både via FN och via EU och med nordiska samarbetspartner för att stärka vår svenska röst inom framför allt området mänskliga rättigheter. Jag är väldigt tacksam för att vi har en stark position inom till exempel EU:s utrikestjänst och att vi har prioriterat en talesperson för mänskliga rättigheter inom EU:s utrikestjänst.Jag tycker givetvis att ska vara pådrivande i att lyfta alla de frågor som finns inom området mänskliga rättigheter. Vi återkommer ofta till att det är en stor samsyn mellan alla partier i riksdag i utrikespolitiken. Vi brukar faktiskt uppmärksamma det därför att vi har en stor samsyn. Därför blir det så konstigt när ni i valdebatter och annat brukar skrämmas med att det inte finns någon samsyn i oppositionen om utrikespolitiken och att vi inte kan komma överens, för egentligen är vi allihop relativt överens om väldigt mycket. Det vore intressant att höra varför ni alltid påstår att vi har så skilda uppfattningar i utrikespolitiken när det i andra sammanhang betonas att vi alla har en samsyn. Men det var egentligen inte därför som jag begärde ordet.Sverige gör mycket som är bra när det gäller mänskliga rättigheter. är ett land som ligger före många av de andra, och det är en del länder i EU-området som inte gör särskilt mycket och som går precis på tvärs med vad vi allihop här i skulle vilja. Jag tänker bland annat på era spanska kolleger från Partido Popular och deras förslag om inskränkningar i aborträtten och annat. När det gäller kvinnors rättigheter och mänskliga rättigheter måste vi jobba inte bara utanför och EU:s gränser utan också innanför gränserna.Jag tänker att ni moderater har en jätteuppgift framför er när det gäller att påverka era kolleger i som håller på att införa lagar som kränker kvinnors rättigheter. Min uppmaning till er i är att ta Partido Popular i örat framöver, för det behövs. Det är en olycklig och oroande utveckling vi ser i många europeiska länder. Det är vi helt ense om. Därför är det ännu viktigare att är en stark röst i arbetet med de stora motvindsfrågorna som rör sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, vilket jag lyfte fram i mitt anförande. Det gäller att sätter press på sina grannländer vad beträffar att mänskliga rättigheter gäller alla och är okränkbara. Här är vi en stark röst, och det kommer vi att fortsätta vara.Jag uppskattar inledande syn på att vi har en stor samsyn när det gäller utrikespolitik och mänskliga rättigheter. Låt mig dock vända på frågan: Varför har ni då alla dessa reservationer i ett betänkande om mänskliga rättigheter? Om dessa rättigheter är odelbara, okränkbara och gäller alla borde samsyn råda, och då borde ni inte ha dessa reservationer mot de mänskliga rättigheterna. Då kommer vi tillbaka till det som jag tog upp i mitt anförande tidigare. Vi har ett system där vi avslår en massa saker som vi egentligen tycker bara för att formen är sådan och för att vi inte har kommit överens exakt om de gemensamma formuleringarna. Jag tror att vi skulle vinna på att se över systemet hur vi skriver våra avslag, bifall etcetera. Jag tror att vi skulle kunna komma till många bra gemensamma förslag också framöver. Det blir konstigt när vi i debatterna säger en sak allihop och är överens, men när vi kommer till utskottet ska samma saker avslås.Vi i oppositionen har möjlighet att rösta för våra förslag. Det har inte ni på samma sätt.Det finns reservationer för att vi har en viss annan uppfattning, självklart, men det är inte så stora skillnader som man kan tro när ni i debatten säger att vi är så oense.Du är en av dem som alltid säger att vi har så stor samsyn, . Oavsett vad vi andra säger i debatterna brukar du alltid kontra med att du är glad över att vi har så stor samsyn. Det där med samsyn brukar alltså komma från dig i första hand. Men ja, vi har självklart olika uppfattning.När det gäller aborträtten vet jag att det är en fråga som du är mycket engagerad i. Därför ber jag dig att ta den frågan vidare till dina kolleger. Jag har sagt samma sak till , till och till någon annan av de moderata ministrarna. Jag tror att det var när hon var här i kammaren . Det är viktigt att ni sätter press på era kolleger. Vi ska inte ha ett där utvecklingen för kvinnor går bakåt i stället för framåt. Alliansregeringen driver en stark och aktiv politik inom området mänskliga rättigheter. Att utrikespolitik har topprankats av en europeisk tankesmedja talar sitt tydliga språk. Vår största framgång var vår politik för mänskliga rättigheter. Den politik som alliansregeringen driver är alltså en bra och stark politik.Att vi har en stor samsyn är jag stolt över. För mig är mänskliga rättigheter odelbara och okränkbara. Då kan vi inte ha reservationer mot dem utan måste se det som ett område där vi har stor samsyn.Jag håller definitivt med dig, , och kan gå hand i hand med dig när det gäller abortfrågan. Jag kan gå i döden för att stärka kvinnors rätt för att bestämma över sin egen kropp. Jag tycker inte alls att den utveckling vi ser i är den vi ska se. Vi ska absolut hjälpas åt att stärka kvinnors rätt att få bestämma över sin egen kropp inom området sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter. Här har vi en ännu större samsyn, skulle jag vilja påstå. Vi har i betänkandet några yrkanden där vi har reserverat oss vad gäller situationen för kristna. Det är bra att betänkandet lyfter upp vad EU har gjort för mänskliga rättigheter i och , men jag ställer mig kritisk till att man inte tydligare lyfter fram vad har gjort och vad man i har gjort för att motverka de fruktansvärda övergrepp som pågår mot kristna på olika håll.Eftersom det inte framgår tillräckligt i betänkandet passar jag på att fråga vad regeringen avser att göra för att på dagordningen tydligare lyfta upp situationen för förföljda och utsatta kristna på olika håll i världen. Mitt tydliga svar är att arbetar både multilateralt och bilateralt genom FN, genom EU och genom nordiska kanaler för att lyfta fram starka röst när det gäller att stärka de mänskliga rättigheterna. Vi talar om mänskliga rättigheter inom alla områden, religion, etnicitet, sexuell läggning och så vidare. Vi arbetar oförtrutet med att lyfta fram starka röst när det gäller mänskliga rättigheter. Det gäller även för de kristna i och . Det är bra att står här och säger det. Problemet är om man ska förlita sig på vad EU gör utan att säga vad vill lyfta upp inom EU, för det framgår inte heller.Elisabeth har talat mycket om starka röst. Men i betänkandet står det bara vad EU har gjort, och det framgår inte tillräckligt tydligt vad vill göra. Tycker man att EU gör tillräckligt eller inte? Jag tycker inte att EU gör tillräckligt på detta område.Om man har arbetat inom dessa kanaler, vad har då regeringen lyft upp inom EU och FN för att stärka de kristnas rättigheter, mer än att tala generellt? Finns det något konkret exempel? Det här är ett område där alliansregeringen inte delar syn på det arbete vi gör för mänskliga rättigheter. står bakom den politik som förs inom den europeiska utrikestjänsten. Här har vi lika stor möjlighet att påverka och lyfta fram vår starka ställning som alla andra länder har. Vi har stor samsyn inom EU:s utrikespolitik för att stärka mänskliga rättigheter i alla länder där kränkningar förekommer. är en tydlig röst i världen för mänskliga rättigheter. är pådrivande i att främja demokrati och mänskliga rättigheter i världen. fortsätter under alliansregeringen att vara den starka kraften när det gäller att stödja demokratiutveckling och öppna samhällen. utrikespolitik och vårt stora engagemang ska spegla våra förhoppningar om en stabil och säker värld där människor kan leva i fred och frihet. Försvaret av mänskliga rättigheter är en central del av vår utrikespolitik. Det gäller att värna individens grundläggande behov och rätten till ett drägligt liv för alla.Herr talman! I enlighet med den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, som antogs av FN 1948, är de grundläggande normerna för mänskliga rättigheter överordnade politiska, ekonomiska, kulturella och religiösa skillnader.Sverige har enligt artiklarna 55 och 56 i en rätt och förpliktelse att vidta åtgärder i samarbete med organisationen för att främja allmän aktning och respekt för mänskliga rättigheter och grundläggande friheter för alla, utan åtskillnad i fråga om ras, kön, språk eller religion.Den allmänna förklaringen slår fast att alla stater har en skyldighet att värna alla människors lika värde och rättigheter. Ingen regering ska kunna hävda särskilda förhållanden som skäl för att kränka mänskliga rättigheter.Herr talman! Det fruktansvärda som hände under Nazityskland och borde aldrig upprepas. efter att den allmänna förklaringen antogs av FN är det högst berättigat att ställa sig följande frågor:Har dessa folkrättsliga åtaganden omsatts i praktisk handling över hela världen? Har dessa grundläggande normer, som slagits fast i FN:s allmänna förklaring och i ett antal folkrättsliga bindande konventioner, efterlevts? Hur agerade vi när folkmordet i ägde rum? Vad gjorde FN när al-Anfal-kampanjen ägde rum i irakiska under och hans regim , då över 180 000 kurder dog? hindra det folkmord som ägde rum i före detta och i ?Herr talman! FN:s säkerhetsråds resolution om situationen i gav ett tydligt uttryck för principen om skyldighet att skydda de civila. Vi var alla hoppfulla om att FN äntligen skulle kunna agera för att skydda de civila över hela världen. Så blev inte fallet, tyvärr.Vi kunde notera hur och blockerade alla försök att hitta en lösning på den syriska krisen. Över 150 000 civila har dött i den treåriga konflikten i . Civila dör och civila mål attackeras medan säkerhetsrådet har svårt att agera.Begreppet skyldighet att skydda är centralt i utvecklingen av folkrätten. liberalerna tycker att fokus måste flyttas från staters säkerhet till att i stället sätta människors säkerhet i första rummet. Det är dags att agera i den riktningen.För oss liberaler är det inte acceptabelt att civila mördas och att ett inbördeskrig fortsätter i utan något agerande från FN:s sida. Regimens attacker på det syriska folket har pågått medan världssamfundet ser på.När vi ser diktatorer begå brott mot mänskligheten ska vi inte avvakta och se på. När mänskliga rättigheter kränks får vi inte blunda och gå förbi.Herr talman! Krig och väpnade konflikter är ett av de största hindren för länders utveckling. Målet måste vara att uppnå välstånd genom demokrati, mänskliga rättigheter och fungerande rättsstat. Utan fred och säkerhet kan dessa mål inte uppnås.Sverige är en stark aktör vad gäller att försvara demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet och mänskliga rättigheter. Vi måste fortsätta med vår höga ambition vad gäller MR-frågor.Herr talman! Ett starkt och välfungerande FN är centralt för att skydda människor mot folkmord och brott mot mänskligheten. Ett starkt och välfungerande FN är en förutsättning för försvar av mänskliga rättigheter. Ett starkt och välfungerande FN är garanten för fred och stabilitet i världen. Ett starkt och välfungerande FN banar vägen för en bättre värld där barnens rättigheter skyddas, där kvinnornas rättigheter garanteras och där diskriminering och förföljelse förebyggs.Låt oss stärka den ICC:s roll. Genom ICC skulle vi bättre kunna skydda och försvara mänskliga rättigheter och lättare granska brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser.Sveriges fortsatta prioritering av folkrätten och respekt för mänskliga rättigheter stärker en utveckling byggd på rättsstatens principer som ligger i allas intressen, för en värld där människor ska kunna leva i fred och samförstånd.Vi ska vara stolta över hur genom ett framgångsrikt och resultatinriktat arbete bedriver MR-frågor både regionalt och globalt. Vi är stolta över hur vi hanterar flyktingfrågor både på hemmaplan och i EU och över hur vi agerar för en global fred och säkerhet på ett sätt som få andra länder gör.Herr talman! Den ryska aggressionen vad gäller och annekteringen av strider mot folkrätten. har försvarat diktatorn i och den syriska regimens användande av våld mot från början fredliga demonstranter, bland annat med argumentet att interna konflikter ska lösas internt av det berörda landet. Men med i spetsen verkar inte bry sig om att tillämpa detta själva.Kreml beskriver händelserna i östra som grundlagsstridig användning av våld mot fredliga demonstranter. Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra.I redovisades ett lagförslag som legaliserar tvångsäktenskap för barn. Enligt lagförslaget ska giftermål för nioåriga flickor tillåtas, men även flickor yngre än så kan beröras om föräldrarna skulle tillåta det.Våld mot kvinnor är ett stort problem i , och respekten för mänskliga rättigheterna i är under all kritik. Att tillåta giftermål för nioåriga flickor har även andra konsekvenser. Det kommer till exempel att innebära förbud för kvinnan att lämna hemmet utan makens tillstånd och legalisering av äktenskapliga våldtäkter.En annan konsekvens av lagförslaget är att kvinnans rätt till skilsmässa försvåras i kombination med att mannens rätt till vårdnad om barn stärks. Detta kan ses mot bakgrund av att tvångsäktenskap är förbjudet i och att kvinnan har rätt till skilsmässa.Lagförslaget är ett bakslag mot jämställdhet och kvinnors rättigheter. Vi måste självklart ta avstånd från detta lagförslag. Det är ett brott mot mänskliga rättigheter.Avslutningsvis, herr talman, vill jag betona att det är positivt att fortsätter att driva nätfrihet både i EU och i FN. Det är också positivt att är drivande för att åstadkomma en internationell dialog för globala normer för internet och styrning på nätet.