· H201KrU1 · 2014-12-18 13:28:18 — presenterade den rödgröna samarbetsregeringen med stöd av en stark och tydlig budgetproposition. Den tog ett viktigt avstamp för en politik för fler jobb, för en välfärd som går att lita på och för att inkomstklyftorna mellan män och kvinnor skulle minska. Det skulle ge ökad sammanhållning, och det hade varit avgörande för utveckling. blev det inte så. Den borgerliga alliansen och ville något annat. De röstade för fortsatt hög arbetslöshet, för att den orättvisa pensionärsskatten ska bli kvar, för att de stora satsningarna på vården, välfärden och skolan ska utebli samt för höjningen av a-kassan. Och de röstade för fortsatta inkomstklyftor. Inom vårt utgiftsområde 17 som innefattar kultur, medier, trossamfund och fritid innebär den nedröstade budgeten mindre än regeringen ville. Det innebär alltså mindre , pengar som inte kommer att kunna användas för att ge fler möjlighet till kultur och bildning. Det är satsningar som faktiskt skulle ha gjort skillnad. Men det hade också inneburit fler arbetstillfällen för dem som är verksamma inom kultursektorn. Vad blir då effekterna mer konkret i uteblivna satsningar, men också av rena nedskärningar inom kulturområdet? Jo, det innebär att alla de av regeringens framåtsyftande satsningar på inte blir av, och utöver det kommer det att genomföras besparingar på redan befintlig verksamhet med . Med det här förslaget blir det ingen fri entré på de statliga museerna som skulle göra att nya grupper skulle ges möjlighet att ta del av vårt gemensamma kulturarv. Avgiften kan vara ett hinder, och detta hinder skulle vi ta bort. Denna reform har alla de borgerliga partierna varit emot, förutom , som har fattat beslut om att man vill införa fri entré, men som man väljer att prioritera bort, bara för att få vara en del av Alliansen. Runt om i nästan alla våra kommuner erbjuds barn och unga att vara med i den kommunala musik- och . Det är bra. Men tyvärr är det på många håll alldeles för höga avgifter för att man ska kunna delta, och det gör att många faktiskt inte får chansen. Vi har nog alla på olika sätt tagit del av den glädje och möjlighet att växa som vi ser hos de barn som är med i musik- och . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Vi hade en satsning på , som skulle ha möjliggjort att sänka avgifterna för att fler barn skulle ha kunnat vara med. Jag beklagar att det här nu inte blir av. Framför allt är det beklagligt för alla de barn som kanske skulle ha fått lära sig att spela ett instrument eller lära sig nya danser. För bara , , satt samtliga borgerliga partier på musik- och kulturskolors råds möte i , och alla talade så varmt om vikten av musik- och verksamhet. hade ni chansen att möjliggöra för alla barn att vara med. Men ni valde att prioritera skattesänkningar för dem med de högsta inkomsterna. Kulturpolitiker från de flesta partier - jag vet att det finns ett tydligt undantag - pratar ofta om hur man ska göra för att nå ut till fler och hur man ska få en mångfald. Den tredje reformen som fanns med i regeringens budgetproposition var kopplad till en upprustning av många av våra bostadsområden, inte minst i städernas ytterområden. Den handlar om konstnärlig gestaltning av boendemiljöer, om kulturverksamhet i bostadsområden i samarbete mellan professionella kulturskapare och civilsamhället, till exempel studieförbund, ungdomsorganisationer eller idrottsföreningar. Denna satsning hade gjort det möjligt för fler röster att höras, nya berättelser att berättas och nya grupper att mötas. Vi som värnar mångfald, i stället för enfald, som vet att kulturen har och har haft en stor betydelse för utvecklingen i vårt land, att det som har blivit naturliga traditioner för många av oss ofta har sitt ursprung ifrån andra länder och andra kulturer, inser betydelsen av att öka förståelsen, toleransen och att få hjälp med att ställa de svåra frågorna på sin spets. Vi ser vikten av mer kultur, inte mindre. Detta var ett sätt, men tyvärr blir inte heller denna satsning av. Att värna yttrandefriheten och demokratin är något som vi måste stå upp för. har en fråga fått mycket uppmärksamhet, både i sociala medier och i de mer traditionella medierna. I går genomfördes en manifestation ute på . Jag pratar naturligtvis om den skarpa kritiken som riktas mot den borgerliga alliansens slakt på stödet till kulturtidskrifterna. I dagens betänkande säger man att den nedskärning på som ligger på utgiftsområde Litteratur och kulturtidskrifter i huvudsak bör göras just på stödet till kulturtidskrifterna. Det innebär att av stödet försvinner, och de flesta tidningar kommer att tvingas att lägga ned, och detta i då vi behöver mer av samhälls, idé, och kulturdebatt, inte mindre. Vi har just nu en mediebransch som är i omvandling. Många kulturredaktioner läggs ned, och jag anser att vi behöver mer av medial mångfald, inte tvärtom. Även om många röster har hörts som har velat sätta stopp för detta har ordföranden i utskottet, moderaten , hållit fast vid att beslutet gäller. Om han kommer med något annat besked i frågan är det bra. Men det visar ändå på att de borgerliga partierna är beredda att kapa den så viktiga gren som kulturtidskrifterna står för, och det är allvarligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Vi har slagit vakt om detta stöd. Vi har försökt få er att tänka om, och ni har fortfarande tid på er att nu här i kammaren dra tillbaka detta beslut. Och mitt råd är: Gör det! Jag tillhörde dem som tyckte att det var rena kulturskymningen under den borgerliga alliansens , men jag kunde aldrig ana att det skulle bli rena månförmörkelsen. Med denna kulturbudget som den borgerliga alliansen med stöd av nu får igenom är det en sorgens dag för kulturen. Det är många fler delar som jag hade velat lyfta fram , som inte blir av utifrån att regeringens starka budgetproposition inte bifölls här i kammaren. Men jag hänvisar till vårt särskilda yttrande ifrån Socialdemokraterna, och , som jag naturligtvis ställer mig bakom. Min partikollega kommer senare i debatten att lyfta fram vikten av folkbildningen. Under utgiftsområde 17, Kultur, medier, trossamfund och fritid, har presenterat ett starkt och offensivt budgetförslag med högre ambitioner än såväl regeringen som Alliansen. Som hela parti vänder vi oss emot regeringens storstadscentrering och anslår i förhållande till regeringens budgetproposition ca mer. Det är medel som gör skillnad - på riktigt. För är kulturen en central del av politiken, det mänskliga livet och samhällsbygget. För är kultur både den humanistiska definitionen, de sköna konsterna, och den antropologiska kring vårt sätt att leva och vara gentemot varandra. För går kulturpolitiken också tvärsektoriellt utanför det traditionella kulturområdet, och den spelar roll för folkhälsa och besöksnäring. går i bräschen för nya kulturpolitiska mål och efterlängtade förstärkningar på kulturarvsområdet och civilsamhället. I och med årets budgetmotion kan vi med glädje också presentera en fortsatt breddning och utveckling av vår kulturpolitiska palett. Vi satsar i den här budgeten på idrotts- och friluftslivet, vars anslag alltför länge har legat still men som skulle kunna utvecklas så mycket mer med större medel. Vi satsar på öppna museer, en matchning mot regeringens snäva fri-entré-reform som förvisso har goda intentioner men som bara kommer storstadsregionerna till del. Vi budgeterar, i likhet med regeringen, för satsningar på landets kultur- och musikskolor som vi menar har stor betydelse för barns bildning, hälsa och kunskap. Ett och fokusområde för oss - kulturarvets former - är fortsatt prioriterat. Och vi anslår medel för flera viktiga kulturarvsreformer, såsom ett kulturarvs-ROT, forskning och utveckling av arkeologisk verksamhet, en rejäl förstärkning av den kyrkoantikvariska ersättningen, ökade anslag till och en välbehövlig anslagshöjning till med mera. Att förstå kulturarvets värde och potential är för mig inte bara en naturlig del av en förvaltarskapstanke där vi samlar, vårdar och visar de kulturyttringar som tidigare generationer lämnat efter sig. Det är också högst modernt och framsynt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Betänk kulturarvets värde! 17,5 miljoner besökare kan inte ha fel, hette ett seminarium under Almedalsveckan , utifrån det faktum att så många gästar landets museer . Enligt en opinionsmätning som tankesmedjan presenterade är kulturarvet den kulturform som svenskarna anser vara bland de viktigaste från det offentligas sida att satsa på. Kulturarvet skänker sammanhang och förståelse och är ett ryggstöd och en backspegel för en trygg färd framåt. "Att känna att det finns något speciellt med ens släkt, arbetsplats, stad, landskap eller land är en viktig del av ens jag", skriver kulturhistorikern i boken och fortsätter: "Ingen grupp och inget samhälle, särskilt ingen demokrati, kan fungera utan någon form av tankegemenskap, en gemensam föreställningsvärld med rötter i gruppens förflutna." Att relativisera kulturarvets betydelse ligger därför inte för oss. Vi menar att kulturarvets former förtjänar politisk vilja, inte bara i ord utan också i handling. Dess skapare och bärare har gått ur tiden, men lämningar, såväl materiella som immateriella, finns kvar och frågar efter den politiska viljan och det offentligas stöd. Jag nämnde kulturarvets värde och potential. Dess värden kan vi förstå, såväl estetiskt som samhällsmässigt. Men har vi insett dess potential? bedrivs projekt runt om i landet kring kulturarvets roll i landsbygdsutveckling och som regional tillväxtresurs. Kultur- och naturturismen är stark, och besöksnäringen kallas ibland vår nya basnäring. På många håll nyttjar man kulturell planering inom samhällsbyggnaden, och där kan lokalhistoria och arkitekturtradition spela roll. Det är dags att tänka utanför den så kallade boxen på kulturarvsområdet. I ärlighetens namn är jag besviken på såväl regeringens som Alliansens låga ambitionsnivå på bland annat kulturarvsområdet. Man talar gärna om det, eller kanske ogärna, men skjuter inte till några nya resurser. uppmärksammade att anslaget till har legat still och att sakkunniga menar att alla uppgifter inte kan lösas. påpekade att anslaget till kulturmiljövård inte har räknats upp och nått en bottennivå, som behoven ökar ute i landet. Det är inte hållbart. har budgeterat för förstärkningar och fler bör följa. Avslutningsvis skulle jag vilja nämna något om de kulturpolitiska mål som vi också föreslår i samband med detta budgetbetänkande. Där anser vi att kulturen ska finnas med oss i livets alla skeden, därav våra satsningar på alltifrån till Skapande äldreomsorg. Vi menar att kulturen kan spela en större roll för hälso- och sjukvård och knyta ihop kulturen med naturen, därav våra stora satsningar på idrott och friluftsliv. Den röda tråden i budget för utgiftsområde 17 är tillgänglighet och folkhälsa, och fokusgrupper är barn och funktionsnedsatta och deras tillgång till kultur. Anslagshöjningar föreslås därför bland annat till , Riksutställningar och Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Jag avslutar med att yrka bifall till reservation gällande mål för kulturpolitiken. Jag ska börja med att säga att det är ganska patetiskt att här står och och lyfter fram sin budgetmotion på utgiftsområdet och talar om allt det som man velat göra. Men satt ni här i kammare och röstade för en annan budgetmotion som ville dra ned på anslaget till kulturen. Då blir det rent patetiskt att du står här och säger att här vill ni göra satsningar. Du hade chansen att faktiskt lägga ned din röst eftersom 365 miljoner som den rödgröna samarbetsregeringen satsar hade gett mer pengar till kulturen, inte minst till kulturarvet eftersom vi hade en satsning på fri entré till museerna. Även om ert förslag ser annorlunda ut hade det tillgängliggjort kulturarvet för så många fler. Men du valde att rösta bort det, och då får du ta ansvar för det. Då kan du inte stå här i kammaren och säga att det är viktigt med kultur. Det är för mig patetiskt. En fråga som jag skulle vilja ställa till dig handlar om kulturtidskrifterna. Ni hade ju en nedskärning på anslaget till litteratur och kulturtidskrifter på 40 miljoner. uttalade du att ni skulle kunna göra en förändring här. Vad är det som skulle göra att du som sverigedemokrat skulle kunna ställa dig bakom kulturtidskrifterna med den inriktning som de har och med den mångfald av röster som ska höras? Det är stora ord om regeringens satsningar. Men det är de facto så att Socialdemokraterna hade möjlighet att rösta för budgetmotion, som innehöll de största satsningarna på det här utgiftsområdet. Vi lägger fram olika budgetförslag som står emot varandra. Vi röstade för vår egen budgetmotion i första hand. När den föll hade vi ett flertal gånger öppnat armarna för bland annat Socialdemokraterna. Om ni hade varit öppna för samtal, diskussion, dialog och förutsättningslösa förhandlingar på en rad olika områden, där vi var beredda till långtgående kompromisser, hade vi kanske kunnat stödja er budget. Men med kalla handens politik når man ingen vart. Det är snarare rent oförskämt. Det är klart att vi inte kan stödja er då. När det gäller kulturtidskrifterna är det min klara uppfattning att vi bör lyssna till de olika röster som finns inom Kultursverige, och det gör vi oavsett om vi gör olika politiska prioriteringar i den här kammaren. Det tycker jag att man ska göra. Om vi ser att det inom det stora anslagsområdet kommer att vara möjligt att i någon mån omfördela neddragningarna är vi naturligtvis öppna för att titta på det. De här reaktionerna har kommit , så vi får sätta oss ned och lyssna och se vad vi skulle kunna göra framöver. Men just nu ligger vår budget som den ligger. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Det här är ju så tydligt: "Vi hade kunnat lyssna". Men ni hade ju redan visat att ni hade nedskärningar på mångfald inom litteraturen och allt det som kulturtidskrifterna står för, mångfalden av röster. Därför blir det patetiskt när du står här i kammaren , , och säger att det här är viktigt. Det är ingen som tror på den politiken. Du talar om att det är viktigt, och ni återkommer till det i er motion, att barn, unga, äldre och funktionshindrade ska få möjlighet att ta del av kultur. Men ni säger ju även här nej till alla satsningarna. Fri entré var det ena som jag lyfte fram tidigare. Det andra var vikten av att få ned avgifterna till musik- och kulturskolor. Det röstade ni bort genom att i stället stödja den borgerliga alliansens budgetmotion. Det tredje var att nå ut med kultur i bostadsområdena där barnen, de unga, de äldre och många med funktionshinder bor. Med andra ord är det bara tomma ord. Ni vill inte se till att fler får möjlighet att ta del av kultur, utan ni väljer att rösta för någonting helt annat. För mig blir det bara patetiskt. Det finns mycket att bemöta här. Är det någon som är patetisk i denna diskussion är det . Hon står och säger att det är patetiskt av att inte rösta för regeringens budgetmotion, som innehöll en snäv och smal fri-entré-reform i och satsningar på kultur i miljonprogramsområdena. Det är precis där bekymret ligger: storstadscentreringen. Det snäva fokuset är helt uppenbart i ert budgetförslag. Det är problematiskt. Naturligtvis hade vi gemensamma inställningar på en del områden - och har, tror jag. Det finns förutsättningar att titta på var vi är överens. Det kan till exempel gälla kultur- och musikskolorna. Intentionerna i fri-entré-reformen är goda, men den kommer bara ett fåtal statliga museer till del. Det är problematiskt. Det är skillnad på att höra och att lyssna. Jag tycker inte att och har lyssnat på vad vi säger och skriver i vår budgetmotion. Om man raljerar och avfärdar den som patetisk är man inte hederlig. (: "Herr talman", säger vi i riksdag.) Finska är ett nationellt minoritetsspråk som vi också får använda. Optimistiskt lagd som jag är hade jag redan före den tragiska dagen, , förberett ett kulturanförande som jag hade tänkt hålla för drygt sedan. Jag hade tänkt tala om många stora reformer som fanns i regeringens budgetproposition. Jag hade tänkt tala om likvärdig musik- och kulturskola i hela landet och hur vi skulle stärka förutsättningarna för barn och unga i alla kommuner att kunna ta del av musik- och . Till det tänkte jag koppla en stärkt satsning på med . Jag hade tänkt beskriva vikten av fri entré till statliga museer och hur vi skulle satsa på kultur i miljonprogramsområden. Jag hade tänkt tala om 1 500 nya platser på folkhögskolorna och en nationell biblioteksstrategi. Jag hade tänkt tala om hur vi skulle kunna öka förutsättningarna för barns och ungas läsande, inte minst med hjälp av e-böcker. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Men allt det här var reformer som gick i papperskorgen när och Alliansen gjorde gemensam sak och sänkte utgiftsområdets anslag med nästan - 1 miljon per dag, som sa. Att Alliansen skulle säga nej till regeringens förslag till nya reformer var väl ganska väntat. Men att man därutöver gör ytterligare nedskärningar var mer oväntat. av kulturpolitisk stiltje lägger Alliansen alltså nu om kurs. är det nedskärningspolitik som gäller. I stället för en positiv debatt med tal om möjligheter, nya reformer och utveckling av Kultursverige blir det en debatt om konsekvenserna av de nedskärningar som Alliansen och nu gemensamt gör inom kultursektorn. Det är flera områden där man gör dramatiska nedskärningar. Taltidningarna är ett område. ska bort där. Taltidningarna är utomordentligt viktiga, inte minst för alla synskadade, som också behöver tillgång till dagstidningar. Varför är inte det prioriterat i och Alliansens ? är naturligtvis ett annat område. lyfte fram det. Vi vet att anslaget har varit ungefär 20 miljoner till sammantaget 91 kulturtidskrifter. av anslaget ska alltså bort . Det var en stor manifestation i går där företrädare för många av kulturtidskrifterna protesterade utanför för att visa på vad den här nedskärningen får för konsekvenser. Mitt budskap till dem var då: Försök hålla ut! Vi har ett extra val . Får vi då en rödgrön majoritet kommer vi naturligtvis att återställa stödet. Om ni kan fortsätta er utgivning kommer pengarna att vara räddade sedan, om de rödgröna vinner valet. Men det besvärliga besked jag fick var att de inte kan hålla ut . De ekonomiska resurser dessa tidskrifter har är i många fall så knappa att nedläggningarna sker . Man klarar inte utgivning ens framöver. Scenkonsten är ett annat område där Alliansen vill göra nedskärningar. ska bort, vilket i stor utsträckning kommer att drabba . I Alliansens valmanifest står det att kulturen ska vara tillgänglig i hela landet. Gäller inte det teatern? kommer Per upp i talarstolen. Jag tror att vi då kommer att få höra argumentation om att Alliansen å sin sida har en skattepolitik som skulle gynna kultursektorn genom lägre arbetsgivaravgifter för ungdomar. Men då ska vi komma ihåg att Per räknar även restaurang- och hotellbranschen till kultursektorn. Det är där de stora skatterabatterna finns. På vilket sätt har kulturtidskrifterna, taltidningarna eller scenkonsten nytta av skatterabatter för restaurang- och hotellbranschen? Det får vi inget svar på. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kultur, medier, trossamfund och fritid Jag tror att Per också kommer att tala om att Alliansen för sin del prioriterar barn och unga. Vi håller alla med; det är en prioritering som är viktig från alla håll. Men på vilket sätt prioriterar Alliansen barn- och ungdomspolitik när man inte vill gå vidare med stärkta möjligheter för musik- och och dessutom lägger anslaget till lägre än vad vi gör från rödgrönt håll? Kulturpolitiken är sällan det hetaste politikområdet inför ett val. Valrörelsen brukar sällan handla om kulturpolitik, eftersom skillnaderna ofta upplevs som väldigt små från mediernas håll. I dramaturgins intresse vill man blåsa upp områden där det finns stora skillnader. Men i den här valrörelsen finns det stora skillnader inom kulturpolitiken. Å ena sidan har vi de rödgröna partierna, som vill göra många reformer för att stärka kulturlivet. Å andra sidan har vi allianspartierna, som vill göra nedskärningar på befintlig verksamhet. Men än är det inte . Lyssna på vår kritik! Det går att återföra betänkandet till kulturutskottet. Det går att göra justeringar, så att de värsta avarterna av de nedskärningar ni föreslår inte blir av. Lyssna på vår kritik! Återför hela betänkandet till kulturutskottet! Avslutningsvis vill jag kommentera anförande från samma synvinkel som . Om ett parti ska kunna vara trovärdigt måste man agera i enlighet med det man säger. Det går inte att å ena sidan lova mer pengar till ett utgiftsområde och å andra sidan rösta för lägre resurser. Tyvärr, , var hela ditt anförande inget annat än falsk marknadsföring. Du vilseleder väljarna. Hur ska väljarna kunna göra rationella och initierade val om politiker säger en sak men agerar på ett annat sätt? Alliansen och har gemensamt skurit ned anslaget till kulturområdet med . Det du borde ha gjort i ditt anförande var att kommentera varför ni gör de nedskärningarna och inte låtsas som att ni har en annan politik. Er politik är nedskärningar på kulturområdet, inget annat. (: På förekommen anledning vill jag påtala för ledamoten och kammarens övriga ledamöter att vi i riksdag bara använder ett språk, och det är svenska.) (forts. § 18) Kultur, medier, trossamfund och fritid talade tidigare om falsk marknadsföring i en väldigt märklig definition. kunde ha röstat på budgetförslag . Det innehöll viktiga satsningar på bland annat friluftsområdet, för att ta ett exempel som borde ligga nära. Anser inte liksom att det är regeringens ansvar att få igenom sin politik i kammaren, eller är det oppositionens? Om vi, då vi sträcker ut en hand och är beredda att förhandla, samtala och ganska långtgående kompromissa - till och med i våra profilfrågor - för att stödja regeringen och lägga ned våra röster, möts av en dörr i ansiktet känns det inte som att och regeringen är särskilt noga med att få igenom sin politik. Men det är upp till och hans kolleger att bedöma. Regeringen sviker friluftslivet, skrev Svenskt Friluftsliv . har inte anslagit några extra medel i kulturområdets budget som skulle kunna göra stor skillnad för svenskt friluftsliv och de gröna näringarna. Ligger de er inte varmt om hjärtat - hur ser ni på det, ? Vem försöker du lura, ? När budgetförslag föll stod två alternativ mot varandra: regeringsförslaget och Alliansens förslag. Alliansens förslag hade lägre anslag till kulturområdet. Ni röstade för det lägre alternativet. Ni skar bort från kulturen. Det kan du inte snacka bort, . Det är den politiken ni har röstat för. Min fråga till dig tidigare var: Hade det inte varit mer klädsamt om du i ditt tidigare anförande hade motiverat varför ni röstade för en nedskärning av kulturområdet med 366 miljoner? Hade inte det varit mer klädsamt än att bedriva någon sorts falsk marknadsföring och prata om en politik som faktiskt inte är den ni har röstat för? I alla parlamentariska sammanhang, inte minst i riksdag, ställs olika budgetförslag mot varandra. Vi röstade naturligtvis på vårt eget i första ledet, men när det föll stod två förslag mot varandra - det är riktigt. I grunden var de sakpolitiskt relativt likadana och lika dåliga på många områden, men jag tror att vi precis som ert parti, , gör en helhetsbedömning av de budgetförslag som ligger. Eller tar ni bara ställning till ett enda utgiftsområde när ni lägger fram en hel budget och röstar i budgetomröstningen? Vi fick göra en helhetsbedömning. Vi sa uttryckligen ett flertal gånger att vi är beredda att kompromissa, samtala och diskutera med regeringspartierna för att ni skulle kunna få igenom er budget.