bet · H201MJU1 · 2014-12-16 00:00:00 — Vi är på väg mot en temperaturökning på fyra till åtta grader i slutet av det här århundradet. Forskarna varnar för att förändringarna blir så omvälvande att det blir omöjligt att anpassa våra samhällen. Det är människan som orsakar klimatförändringarna, och effekterna syns nu redan över hela världen. Det är de fattiga delarna av världen som drabbas hårdast av torka och översvämningar. Men också här i märker vi nu förändringarna tydligt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård I mitt hemlän, det tidigare så snörika , blir skidsäsongen allt kortare. hade vi först torka och vattenbrist, sedan kom regnet i överflöd och spolade bort vägar och fyllde husens källare. Den tidigare moderatledaren brukade ofta tala om vilken liten del av världens utsläpp som är . Det var en ursäkt för att den moderatledda regeringen hade en obefintlig klimatpolitik. Men den genomsnittliga svenskens klimatavtryck är faktiskt fem gånger mer än vad som är hållbart. Det finns en värld utanför vår värld som har rätt att kräva att vi tar vårt ansvar. Vi måste också göra det för vår egen skull och för dem som ska leva i efter oss. Med Limamötet i bagaget var det så tragiskt att sitta på vägen hem och läsa betänkandet och se hur de borgerliga partierna och gått fram med rödpennan och strukit bort , och klimatsatsningar. Borta är bland annat stödet till de lokala klimatinvesteringarna på flera hundra miljoner. Det är ett efterfrågat och efterlängtat stöd från många klimatengagerade kommun- och regionpolitiker som vill göra investeringar i bland annat återvinning, biogas och laddinfrastruktur för elfordon men inte mäktar med den investeringen själva. Trots att börjar känna av klimatförändringarna säger de borgerliga partierna och också nej till mer resurser till förebyggande klimatåtgärder, mot jordskred, översvämningar och bränder i vårt land. Det finns en värld utanför er värld. De fattiga, hårt drabbade östaterna och utsatta utvecklingsländerna, inte minst i , har ett stort behov av hjälp för att få till klimatsmarta lösningar och skydda sina invånare mot klimatförändringens effekter. Det är upprörande att riksdagsmajoriteten säger nej till våra extra 500 miljoner och i stället tycker att de pengarna ska tas ur den redan hårt ansträngda biståndsbudgeten. Lägg därtill våra satsningar på en fungerande tågtrafik, energiforskning, solcellsstöd, energiteknik, energieffektivisering av bostäder med mera så handlar det om flera miljarder i klimatsatsningar som de borgerliga partierna med stöd av har strukit bort. Begränsad klimatpåverkan är ett av våra 16 miljömål. 14 av dem klarar vi inte med dagens politik, enligt . Politiken måste alltså förändras. Det behövs en annan politik för att nå våra mål om levande skogar, hav och vatten. Regeringen ville höja anslaget för skydd av värdefull natur med . Det hade varit välkomna pengar, inte minst för alla de skogsägare som väntar på ersättning och också för de sista resterna av gammelskogar som hotas av avverkning. Men även här har rödpennan varit framme och till och med strukit ned anslaget med ytterligare 20 miljoner. Vi måste också vårda de nationalparker och naturreservat vi har. I många skyddade områden är naturvårdsskötseln eftersatt, vilket riskerar att natur- och kulturvärden hotas och att vandringsleder växer igen. Men den borgerliga och sverigedemokratiska pennan har även strukit vår satsning på detta. Sammantaget minskar man anslagen till biologisk mångfald - så mycket för den miljöpolitiken. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Ett annat viktigt miljömål är målet om en giftfri miljö. En vardag fri från gifter med fokus på barn är en av våra huvudprioriteringar i miljöpolitiken. Försiktighetsprincipen och principen att förorenaren betalar ska vara grunden. Den som skitar ned ska också betala för städningen. Det är en bra princip. Men det finns också många förorenade områden i vårt land där det inte går att hitta någon ansvarig. Det kan handla om gamla sågverk, gruvor, glasbruk, hamnar och bangårdar. Här behövs det statliga pengar för att landets kommuner ska mäkta med att sanera för att förhindra hot mot människors hälsa och miljö. Men de borgerliga partierna och har sagt nej till vår satsning, precis som man säger nej till andra satsningar på havs- och vattenmiljö och miljöövervakning. Det enda de borgerliga partierna och vill anslå extra pengar till är bilar och laddstolpar. Det är för mig en märklig prioritering att sätta detta högre på listan än en giftfri miljö för våra barn, rent vatten, minskade klimatutsläpp och bevarande av de sista gammelskogarna. Avslutningsvis vill jag hänvisa till det särskilda yttrande vi har tillsammans med Socialdemokraterna och . Jag vill också yrka bifall till punkt 4 i betänkandet om annulleringen av överskottet av utsläppsrätterna. Det var rätt mycket i inlägg som gjorde att jag kände mig tvungen att replikera. Framför allt handlar det om den felaktiga verklighetsbeskrivning som ledamoten ger. Det är väldigt magstarkt att säga att Alliansen hade en obefintlig klimatpolitik när utsläppsminskningstakten de facto närapå fördubblades jämfört med den utsläppsminskningstakt som rådde under de åtta föregående åren, då parti, , var dörrmatta åt den dåvarande . Det vill jag ha sagt till att börja med. Jag har också haft förmånen att få vara på plats under klimatförhandlingarna i FN:s regi. Det jag kände där var att det är oerhört viktigt att debatten kommer vidare från att bara handla om bördefördelning. Den måste bli mer positiv. Där har spelat en jätteviktig roll genom flera av de initiativ som den tidigare miljöministern tog i och med arbetet i i EU, New Climate Economy och mycket annat som gjort att man tydligare pekar på fördelarna av att göra klimatinsatser. Men som jag lyfte fram i mitt anförande har också en fantastisk möjlighet att vara ett föregångsland i bemärkelsen att ha både en stark ekonomisk utveckling och sjunkande utsläpp. Det är först då andra länder kommer att säga: Titta på - så vill vi också göra! Men den politik som och tillsammans med och Socialdemokraterna nu för är en politik som riskerar att kraftigt bromsa tillväxten i . Ni har dessutom kongressbeslut på att motverka tillväxt, vilket är allvarligt. Jag vill fråga ledamoten : På vilket sätt kan vara det goda föregångslandet om vi ska nita vår ekonomi? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Det är viktigt att fortsätter att vara ett föregångsland på klimatområdet och är det i ännu högre grad än vad vi har varit. Det är därför jag tycker att det är sorgligt att de borgerliga partierna och nu inte kan lägga till pengar för klimatbistånd, klimatinvesteringar och klimatfinansiering i andra länder. Visst kan man i andra länder vilja göra den resa som vi har gjort och få en högre levnadsstandard, . Och ska man göra det med ny teknik behöver man hjälp att investera i den tekniken. är de fossila bränslena billigast i många länder. pratar om att klimatutsläppen i har minskat. Ja, vi har minskat våra inhemska utsläpp i , men vi har ökat våra utsläpp utomlands. Den del av utsläppen som vår konsumtion genererar har ökat . Det är också utsläpp som du och jag ansvarar för. När det gäller tillväxt vill jag framhålla att många av våra förslag i den här miljöbudgeten skapar väldigt många jobb inom naturvård, klimatanpassning och klimatinvesteringar, inte minst inom klimatinvesteringsprogrammet för kommuner och regioner. Låt mig börja med det sista som ledamoten lyfter fram, Kloktsystemet. Det vore intressant om jag kunde få ett svar från dig, . Hur stora utsläppsminskningar beräknas det systemet ge? Som sagt nämns inget om detta i budgetpropositionen. Men om man vill spendera 2 miljarder av skattebetalarnas pengar tycker jag att det är rimligt att man kan ge en uppfattning om vad satsningen ska ge. Det skulle vara jätteintressant att få svar på den frågan. Jag är också glad att lyfter fram biståndet. Tack vare Alliansens politik för jobb och tillväxt - det blev 350 000 fler jobb - har biståndsramen gått från 28 miljarder till omkring 40 miljarder . Det har möjliggjort för att vara en starkare kraft i utvecklingsarbetet i andra länder och på klimatområdet. Vi har bland annat klimatsäkrat vårt bistånd och gjort ett viktigt reformarbete där. Jag tyckte att det var lite anmärkningsvärt att raljerade över de åtgärder som vi vill vidta för att minska transportsektorns utsläpp. Å ena sidan lyfter fram behovet av att vi vidtar ytterligare åtgärder för att minska utsläppen. Å andra sidan raljerar hon över att vi vidtar åtgärder inom det område där det är mest akut i , nämligen transportsektorn. Vi måste minska utsläppen från transportsektorn, och då tror jag att det är klokt att försöka få till en modernare fordonsflotta och skapa en infrastruktur som gör att man inte är tvingad att tanka fossil bensin utan har möjlighet att tanka förnybar diesel eller kanske rent av ladda sin bil med förnybar energi. Vindkraften har ökat till det tiodubbla under Alliansens tid. Vi har ett väldigt bra track record, skulle jag vilja säga, men vi är långt ifrån nöjda. Vi måste hålla i en effektiv klimatpolitik. Jag hoppas att kan svara på huruvida Kloktsystemet verkligen är så himla klokt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Jag måste säga att jag blev lite upprörd när beskrev klimatinvesteringsprogrammet som helt värdelöst. Det gäller också historiska beskrivning av programmet Klimp som funnits. Det är två saker. Jag håller inte med om att det skulle ha varit ett värdelöst program som inte lett till koldioxidminskningar. Jag vet, inte minst hemifrån, hur mycket saker vi har gjort med hjälp av de där pengarna, alltifrån första rötgasanläggning, som har betytt jättemycket för de andra rötgasanläggningar som byggts i landet, till landets första nollenergiskolor, som aldrig hade blivit till om vi inte hade fått statligt stöd. När jag är ute och reser i landet och frågar kommun- och regionpolitiker vad som är viktigt för klimatsatsningar återkommer de till Klimppengarna. Därmed inte sagt att man inte kan göra det stödet bättre. Det är självklart att man ska se vad som inte fungerade bra med Klimp - administrationskostnader eller vad det än månde vara. Men att man satsar de här pengarna nu tror jag kommer att leda till att det blir väldigt mycket mindre utsläpp. Hur mycket mindre är det dock svårt att säga innan vi ser vilka projekt kommunerna och regionerna söker pengar för. Det säger sig självt. Det var inte min mening att raljera, men jag blir lite sorgsen när jag ser att de enda saker som de borgerliga partierna och tycker att man ska satsa på i en miljöbudget är bilar och laddstolpar. Jag tycker också att det är viktigt med stöd till miljöbättre bilar, och jag ser fram emot det bonus-malus-system som jag har väntat . Men , när jag satt i i på ett försenat tåg därför att det först var signalfel och sedan ett ställverk som hade klappat ihop, tänkte jag att det hade varit väldigt bra om vår budget, med 1,24 miljarder extra till järnvägsunderhåll, gått igenom. Det hade betytt mycket. Just nu pågår på två områden oerhört viktiga internationella förhandlingar inom FN-systemet vilka berör oss alla. Först gäller det slutförhandlingarna om globala hållbarhetsmål, sustainable development goals. De är avsedda att efterträda FN:s millenniemål, som varit ett oerhört viktigt verktyg för att bekämpa fattigdom. är världens länder överens om att de tre benen i hållbar utveckling - tillväxt i ekonomin, social trygghet och ren miljö - är lika viktiga och dessutom beroende av varandra. Det är också övertygelse att hållbar tillväxt och ren miljö är beroende av varandra och en förutsättning för varandra. Jobb och miljö hänger ihop. Vänsterregeringens resonemang hänger däremot inte ihop. Vi hör olika siffror surra i luften om ökade anslag. Det är väl i sig vällovligt, men man måste ställa sig frågan vem som betalar. Vem som betalar borde svenska folket fråga sig. De skattehöjningar som vänsterregeringen aviserar, närmare 25 miljarder, tas i huvudsak på två områden. 19 miljarder tas på dubblerad kostnad för att anställa unga - 19 miljarder, som vi har problem med ungdomsarbetslöshet och utanförskap! Det är cyniskt, herr talman. Den näst största posten är kilometerskatt på avstånd, någonting som inte har miljöstyrande effekt. nämner summan 4,7 miljarder. Ett vanligt familjeåkeri kalkylerar med 150 000 i ökade kostnader per bil och år. Det skulle i så fall massivt slå ut företag i många bygder. Det är inte acceptabelt! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Vi avvisar de här skattehöjningarna, herr talman, eftersom vi tycker att alla de tre benen i hållbar utveckling hänger ihop. Det är viktigt med den sociala aspekten, och jobb och miljö hänger ihop. Den andra globala förhandlingen som rör oss alla är FN:s klimatförhandlingar. FN:s klimatpanel och de tusentals forskare från hela världen som deltagit har presenterat sin slutanalys som visar vad som händer om världen inte håller sig under en maximal temperaturökning på två grader. Vi har redan använt en grad genom industrialiseringen. Man visar att människan är orsaken men också att människan är lösningen. FN har en rullande förhandlingsprocess, och ägde den rum i i . Tyvärr är resultaten nedslående. Ja, det blev en del tekniska resultat. Ja, det blev en första påfyllning av den globala klimatfonden. Och ja, det blev ett protokoll och ett annex med en elementtext till en global överenskommelse. Men det är för mig en gåta hur kan vara nöjd med innehållet, för tittar man på det får man en annan bild. Låsningar mellan olika delar av världen kvarstår. Arbetsplanen, the roadmap, innehåller nästan ingenting. Den text som ska bli basen för förhandlingar fram till slutförhandlingarna i innehåller överskrifter men därefter inget. Varje svår fråga har bara en lista med olika alternativ, och de är helt motsatta. Ingen förhandling, lösning eller riktning finns, och elementtexten till ett nytt globalt klimatavtal är ett träsk! Vad kan göra? Grovt sett: Om världens utsläpp är en meter är EU:s utsläpp en decimeter och utsläpp en millimeter. Men vi kan ändå vara en förebild, och vi ska vara det. Tankesmedjan utsåg till världens näst bästa klimatland, kanske för att minskat utsläppen som ekonomin vuxit . Kanske för att den omdiskuterade energi- och klimatöverenskommelsen satte världens första och tuffaste klimatmål: minus till 2020, fossiloberoende fordonsflotta till 2030 och att ska ha noll nettoutsläpp . Vi kan vara ledande i tekniköverföring. Vi kan vara superaktiva i internationella förhandlingar, som vi var i , och men inte i . Vi kan dra igång andra stödjande internationella processer. Två exempel är Climate and för minskade utsläpp av kortlivade klimatgaser och New Climate Economy med sin världsberömda , better climate. De har samma argumentation som FN:s hållbarhetsmål: Miljö och jobb hänger ihop. Klimatinvesteringar är lönsamma och ibland själva förutsättningen för konkurrenskraft. I är trafiken den sektor som vi behöver jobba mest med för att minska klimatgasutsläppen, även om utsläppen också från den sektorn sjönk . Det är världsunikt. Den totala utsläppsminskningen var . Det är Alliansen som satt målet fossiloberoende fordonsflotta 2030. Sverigepaketet som vi lanserade i valrörelsen innehåller historiskt stora järnvägssatsningar. Vi vill också ha likvärdiga villkor i hela landet. Alliansen har därför fokuserat på det området i sin budget. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård ska vi ha ett bonus-malus-system på plats med bonus till miljöbilar som betalas av de fordon som har de största utsläppen, malus. Det blir ett långsiktigt verkande system med god förutsägbarhet och bästa teknik i sikte. Vi förstärker anslagen till supermiljöbilspremien med , och vi ser till att vi inte lurar dem som köpte miljöbilar utan att de också får anslag i tur och ordning. Vi lägger på 10 000 laddstolpar för miljöbilar. Det är en fråga som helt saknas i regeringens budget. Vi ser till att biodiesel blir skattebefriad för att se till att det alternativa bränslet finns tillgängligt för landets bilister. Vi har också historiskt höga forskningsanslag för att fortsätta teknikutvecklingen. Det gör vi för att det ska vara förutsägbart, enklast, billigast och roligast att vara miljövänlig. Det ska också vara praktiskt i vardagen för vanliga människor och vanliga företag. Jobb och miljö hänger ihop. Jag kunde ha talat om många andra områden men ber att få återkomma till dem. Så här vill och Alliansen skapa bättre miljö och fler jobb. 370 000 nya jobb räcker inte; fler behövs. Jag står givetvis bakom hela vår motivreservation om bakgrunden till hur FN:s utsläppsrätter, AAU, gjordes utan ekonomiskt värde på marknaden vid förhandlingarna i och hur vi därmed hindrade stora globala utsläpp. Men för tids vinnande yrkar jag bara bifall till förslaget i betänkandet. I detta anförande instämde (C) och (FP). , , , garveritomten i , Sands såg och kvarn, , Pråmån, , ångsåg, , , - det är bara några exempel på var det finns förorenade områden som klassats som mycket farliga, områden fyllda med gifter, tungmetaller och farliga kemikalier. Det finns många andra exempel på sådana områden ute i landet. Det är något som varje kommunpolitiker känner till väl och oroar sig för. finns det en ägare att ställa till svars, men alltför ofta finns det inte det. Då blir det ett gemensamt ansvar för oss skattebetalare. Men tillräckligt med pengar till att sanera de här tickande miljöbomberna har saknats i miljöbudgeten. Därför ville vi skjuta till till anslaget för sanering och återställning av förorenade områden. Det är en ökning jämfört med årets anslag. Projekten jag räknade upp i början är bara några exempel på områden som skulle ha sanerats med de pengarna. låg i startgroparna. blir det inte av, för den här viktiga satsningen har tillsammans med , tagit bort. Och man har inte nöjt sig med det utan även lagt sig på en ännu lägre nivå än . Man har minskat anslaget med 13 miljoner. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Jag vill fråga : Varför vill minska anslaget till sanering och återställning av förorenade områden? Jag vill återkomma till ett par saker. För det första vilka det är som betalar. 19 miljarder plockas in på höjda arbetsgivaravgifter på unga. Det är i , som jag representerar, drygt 25 000 unga som berörs. Det är i de områden i som nämns av ungefär lika många. Jag tycker att hållbar utveckling handlar om att klara utanförskapet, klara ekonomin och klara miljön. Det innebär att vi avvisar de skattehöjningar som ni lägger huvudsakligen på unga och näst mest på landsbygden med 4,7 miljarder, enligt egna beräkningar. Det är mycket pengar för företag ute i landet som ska betala kilometerskatt. kommer jag till den andra delen av fråga. Sorgligt nog skulle de här pengarna, om de nu funnes och det vore skäligt att ta dem från unga och landsbygden, ändå inte kunna användas. Flaskhalsarna när det gäller sanerade områden är geologiska undersökningar, ny teknik och personal. har gått igenom och klassificerat alla förorenade områden i och har en åtgärdslista. Det har varit så att pengar blivit över på kontot på grund av brist på personella och tekniska resurser. Ansatsen är vällovlig men fungerar inte i praktiken, och finansieringen tycker jag är ganska hemsk. Jag har varit i kontakt med och hört vad de har för planer och fått precis de här listorna. Man ligger i startgroparna för att sanera dessa områden , men blir det inte av. får man slå till nödbromsen. Den här sänkningen innebär att får mindre resurser till tillsyn, och den är ju också jätteviktig. På många områden finns det någon som är ansvarig, alltså någon man kan skicka fakturan till när man sanerar. Men det handlar också om att upptäcka nya områden. Även om det finns 80 000 olika objekt på lista över förorenade områden är den inte komplett. Det dyker upp nya. Vi kan till exempel fråga Kallingeborna. I dricksvatten har man hittat det giftiga ämnet PFOS. Källan var försvarets brandskum. Det hade funnits i vattnet utan att det hade upptäckts. Höga halter av detta ämne i blodet kan orsaka bland annat leverskador, försämrat immunförsvar och cancer. Det är jätteviktigt att vi undviker att dessa giftiga ämnen hamnar i vårt vatten, och om de ändå hamnar där är det vansinnigt viktigt att vi upptäcker dem. Därför är det viktigt med de extra pengarna. Det är viktigt med pengar till miljöövervakning och åtgärder för havs- och vattenmiljö. Bara de pengarna är en satsning med ytterligare som har strukit ur budgeten. De pengarna är i samma storleksordning som den enda satsning ni har, nämligen på bilar och laddstolpar. Därför vill jag fråga : Varför tycker att det är viktigare att satsa på bidrag till bilinköp än på rent dricksvatten till våra barn? STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård Jag tycker att det är något magstarkt att prata om förhållandet mellan barn och miljö på det sätt som gör. Av de 25 miljarder som finansierar vänsterregeringens satsningar drar man in arbetsgivaravgifter för ungdomar. I de områden vi nu talar om, till exempel runt , är ungdomsarbetslösheten hög. Det är den i delar av . Det är viktigt att unga människor kommer i arbete. Då kan man inte fördubbla kostnaden att anställa unga. 19 miljarder av 25 miljarder är ökade skattehöjningar. Det är därför vi har valt att prioritera unga under 25 och att inte höja skatterna. Därför har vi mindre pengar att göra av med. När det gäller förorenade områden litar jag på . Det tycker jag att både tidigare och nuvarande miljöministrar ska göra också i andra frågor. Katalogiseringen är klar och åtgärderna pågår. Uppdragen är givna till expertmyndigheterna. Anslagsbristerna när det gäller sanerade områden handlar om personal och teknik. Frågan om PFOS har jag ställt till miljöminister . Jag har frågat vad hon gör för att hjälpa människor i och vid de olika flygplatserna. Hon hade då inget svar. Jag tycker att ska ställa frågan till miljöministern, som är ansvarig för att sanera just de här områdena. Vi skulle ha sett till att man hade hjälpt människor i de här områdena. Sedan den nya regeringen tillträdde har det arbetet stått stilla. Man har tagit emot expertrapporter, men man har inte tagit ett enda beslut för att hjälpa till. Jag kommer att överskrida min talartid med kanske , något jag skriftligen har framfört till presidiet. kom jag hem från klimattoppmötet COP 20 i , . Återigen missade världens länder möjligheten att fatta de nödvändiga besluten för att förhindra att vår planet går mot en okontrollerad och rent av farlig klimatförändring. Egentligen är detta är inget som sker . På många platser är faran redan här. premiärminister , som talade på mötet, menade att för hans land handlade klimatförhandlingarna om att välja mellan liv och död. Sopoaga sa i sitt anförande, till hela klimattoppmötet: För mitt land handlar det här om huruvida vi ska få finnas kvar som land eller om vi kommer att försvinna. Ja, det låter dramatiskt, men klimatfrågan handlar om just liv och död. Jag kunde ha citerat många andra sydföreträdare från klimattoppmötet. Men jag tror och hoppas att alla vi här inne förstår att läget är akut och att vi måste handla . Det är frustrerande att de globala klimatförhandlingarna inte levererar de nödvändiga besluten. Å andra sidan finns det inget som hindrar oss i att snabbt ställa om till minskade utsläpp och att anpassa vårt samhälle till ett förändrat klimat. Och det var just det som var vitsen med den budget som regeringen lade fram och som hade stöd. Budgeten innehöll några av de största satsningarna på miljö och klimat på mycket länge - en höjning av det här utgiftsområdet, nr 20, med drygt 1,5 miljarder bara . Allt detta omintetgörs nu efter det att de borgerliga partierna och röstade ned regeringens budget . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmän miljö- och naturvård