bet · H201AU2 · 2014-12-16 00:00:00 — Man blir inte sjuksköterska om man utbildar sig inom ramen för en traineeanställning för att få en undersköterskeexamen. Då handleds man förstås av undersköterskor i arbetet. De arbetsuppgifter man kommer att utföra är undersköterskans arbetsuppgifter, inte sjuksköterskans. Många sjuksköterskor rekryteras , men det finns stora problem och utmaningar med att rekrytera specialistutbildade sjuksköterskor. Där behövs särskilda satsningar. Men det står inte i motsättning till att det också behövs många undersköterskor i välfärden. Dagens arbetsmarknadspolitiska debatt i kammaren faller isär i två delar. Den ena delen är när regeringens budgetförslag och politik ställs mot Alliansens budgetförslag och politik. Den andra delen är totalt hållningslösa och svekfulla sätt att hantera sina väljare. Jag tänkte börja med Alliansen. sa att den viktigaste åtgärden är jobbskatteavdraget i Alliansens arbetsmarknadspolitik. Det är ett viktigt yttrande, och det är viktigt att hålla det i minnet. Skillnaden finns mellan vad vi socialdemokrater står för och det som Alliansens står för, och det handlar om analysen. Den moderatledda Alliansens analys innebär att 400 000 människor i vårt land är arbetslösa för att de har valt att vara arbetslösa. De har valt att vara arbetslösa, herr talman, därför att det inte lönar sig att arbeta. Med utgångspunkt i den analysen sätter man in åtgärder, och den viktigaste åtgärden är jobbskatteavdraget. Den åtgärd som kommer på detta är att försämra arbetslöshetsförsäkringen. Jag kan försäkra talmannen, åhörarna och ledamöterna av riksdag att det inte är vår socialdemokratiska analys. Vår socialdemokratiska analys om varför 400 000 människor står arbetslösa faller i två delar. Den ena delen är att de arbeten som finns, enligt närmare 100 000 , och som inte blir besatta, blir inte tillsatta för att de arbetslösa inte får tillräckligt stöd att uppnå den kompetens som företagen behöver för att anställa dem. Därför satsar vi socialdemokrater stenhårt på utbildningslinjen som vår arbetslinje. Det är självklart att med 400 000 arbetslösa och 100 000 lediga jobb måste de arbetslösa rustas så att de kan ta jobben. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Alla vi som har arbetat i tjänsteproduktionen eller varuproduktionen vet att varje arbete i sig genererar nytt arbete. Det är så arbetsmarknaden fungerar. Låt mig gå tillbaka till min anställning i den möbelfabrik jag jobbade i innan jag hamnade i riksdag. När jag producerar ett skrivbord behövs det naturligtvis en insatsvara i form av stålunderrede, spånskiva eller annat. Det behövs troligen en transporttjänst för att varan ska nå en kund. Det innebär att mitt arbete naturligtvis skapar fler arbeten. Om man hade lyckats tillsätta de 100 000 arbetena hade det i sin tur skapat fler arbeten. När man inte lyckas tillsätta de här arbetena, som finns i riktiga företag, tappar man alla de insatsvaror som skulle ha skapat arbete, alla de tilläggstjänster som skulle ha skapat arbete. Därför är förlusten för samhället mycket större än de ungefär 100 000 arbeten som Alliansens politik helt enkelt bara slarvar bort. Den andra delen för att lösa arbetslösheten handlar om investeringar. Det handlar om investeringar i välfärd och infrastruktur som vi måste göra. Det skapar arbete, dels naturligtvis när man bygger järnvägar och vägar, dels naturligtvis i välfärden när människor får jobb i välfärden men dels också indirekt, eftersom välfärdstjänster på sitt sätt skapar nya arbeten i anslutning till arbetet. Infrastruktursatsningar gör att det blir lättare att ta sig till arbetet. Arbetsmarknadens funktionssätt förbättras. Arbetsmarknadsområdena blir större. Varor kan transporteras till och från produktionen. Sammantaget är det väldigt enkelt att förklara skillnaden mellan vår arbetsmarknadspolitik och Alliansens. Det är analysen av varför arbetslösheten uppstår som är skillnaden. Har man olika analyser sätter man naturligtvis också in olika åtgärder. Våra åtgärder är som sagt, herr talman, utbildning och investeringar. Alliansens viktigaste åtgärd är jobbskatteavdrag och sänkt a-kassa. kan vi konstatera det vi redan visste 2006: Det kommer inte att fungera. Det har inte fungerat, och det kommer aldrig att fungera. När det sedan gäller och deras hållningslösa och svekfulla uppträdande mot sina väljare kan man naturligtvis kritisera politik, med rätta, eftersom det är en huvudlös politik i sig. Men det är också anmärkningsvärt hållningslöst att de sedan inte röstar för sin politik här i kammaren - de röstar igenom en helt annan politik. Det är klart att det är någonting som vi måste göra känt för väljarna. särskilda yttrande i detta betänkande, AU2, är anmärkningsvärt. Jag tror att det är ganska unikt att ett parti väljer att använda större delen av sitt yttrande i ett betänkande till att försöka förklara var man står ideologiskt. Jag tror att det uppstår i att man har väldiga bekymmer med sin ideologi. Hur det hamnar i ett särskilt yttrande i ett arbetsmarknadsutskottsbetänkande tycker jag är något intressant, som det skulle vara spännande att få en redogörelse för från . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Vi vet alla, herr talman, att är ett rasistiskt parti. Vi vet alla att det är ett parti med rötter i nazismen. Då försöker man använda det särskilda yttrandet för att tvätta bort detta. Det gick inte , herr talman, och det kommer inte att gå heller. Resten av det särskilda yttrandet använder man till att försöka beskriva varför man inte röstar på sin egen politik. Det är naturligtvis ett anmärkningsvärt sätt att använda ett riksdagsbetänkande. Men det kanske inte är så konstigt. Man försöker förklara varför man sviker sina väljare. Det är viktigare än att förklara vad man vill göra. Det finns några frågor som måste besvara. Om man säger, herr talman, att den svenska modellen är bra, som gör i sitt anförande, kan man inte angripa fria och självständiga fackföreningar eftersom de är en fullständigt omistlig del av den svenska modellen. Om man säger, herr talman, att a-kassan är för dålig kan man inte rösta emot en höjning av den a-kassan. Om man är, visserligen med rätta, herr talman, oroad över den situation som uppstått på arbetsmarknaden med anledning av Lavaldomen och hur EU:s olika direktiv har kommit in i den svenska arbetsmarknadspolitiken måste man också förklara hur man ska kunna komma till rätta med detta. vill ju lämna det europeiska samarbetet. De vill att ska bli något slags som står utanför allt samarbete. Och tror man att man på den vägen med den metodiken skulle skapa fler arbetstillfällen, skapa större möjligheter och skapa välfärd i detta land, får man faktiskt försöka berätta hur det ska gå till och vilken ekonomisk modell man i så fall vill tillhöra i en globaliserad värld. De exempel som finns på hur man väljer att avgränsa sig och avsäga sig alla former av samarbeten förskräcker. De förskräcker inte bara ideologiskt, demokratiskt och när det gäller mänskliga rättigheter och friheter. De förskräcker också när det gäller vilken ekonomisk framgång man kan prestera och vilken välfärd man kan ge till sitt folk. De här frågorna om hela politik måste man svara på eftersom de är helt obesvarade. Det är, om ni ursäktar talesättet, byxorna nere. Man har inga som helst svar på dessa frågor. Man kan inte å ena sidan hävda att den svenska modellen är bra och å andra sidan bekämpa fria och självständiga fackföreningar. Man kan inte å ena sidan säga att man är för en bra a-kassa och å andra sidan trycka på knappen som stoppar höjningen. Man kan inte vara upprörd över EU:s direktiv om man inte har några som helst förslag om med vilken politik man ska förändra det. Vår arbetsmarknadsminister och vår statsminister åker till EU och tar kamp inom det europeiska systemet för att lösa problem som är verkliga problem för svenska löntagare. lämnar fullständig walk over. De har inga svar på dessa så viktiga frågor för svenska löntagare. är inte bara ett rasistiskt parti med rötter i nazismen. Det är också ett löntagarfientligt parti. Med detta ställer jag mig bakom vårt särskilda yttrande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv anmäls i snitt 1 600 arbetsolyckor och 200 fall av arbetssjukdomar till . Efter att ha varit sjunkande har tyvärr även trenden angående dödsolyckor på våra arbetsplatser ökat, och då framför allt inom företag som har sitt säte i ett annat land, vilket tyvärr gör att de inte räknas in i den svenska statistiken. Vi ser hur arbetsmiljön har blivit sämre, vilket leder till ökad arbetsbelastning, som leder till stress och ohälsa. Vi ser hur hot, våld, trakasserier och mobbning ökar på våra arbetsplatser. Detta, herr talman, är en utveckling som vi inom ser allvarligt på. Därför är vi det parti som vill satsa mest resurser på av samtliga partier i riksdag. Vi vill också tillföra nya anslag för en förbättrad arbetsmiljö, som friskvård, utbildningsinsatser mot hot, våld och mobbning, ett nationellt med mera. Man kan bara beklaga att regeringen inte var intresserad av att diskutera detta med . Vi bjöd in till diskussion, men som vanligt valde man att på ett arrogant vis slå dörren i ansiktet på oss och dra det urtvättade och urvattnade rasistkortet. Det har man gjort i . Vi hoppades på ett borgerligt stöd i stället, men vi vet hur det blev. Det gick tyvärr inte. Då är vi i den situation vi är i . Ni fick chansen att diskutera, men ni ville inte. Fira, sa jag , men kranföraren fortsatte att hissa. Jag hann tänka tanken att det nog var kört när ett och stål small i väggen från mitt huvud. Utrymmet var begränsat då valven redan var satta, och jag satt riktigt illa till. Men till min förvåning fick den polska lagbasen upp sin radio ganska kvickt, började prata med kranföraren på polska och fick kontroll på läget. Om det hade varit lägre hade jag inte stått här , kanske till glädje för Twittervänstern, men mina barn hade mist sin far. Detta hände mig på en större byggarbetsplats inne på en av största försvarsanläggningar. Byggherre var ett av största byggföretag. Det var , och varslen duggade tätt. Priset på jobbet var pressat, så man valde att ersätta en del av arbetsstyrkan med arbetskraft från , vilket inkluderade kranföraren. Det var en mycket duktig kranförare, en riktig yrkesman, som hantverkare från ofta är - de är duktiga yrkesmän. Men det fanns ett problem: Han kunde inte svenska, och han förstod inte de ord och begrepp vi fått lära oss på utbildningar om vad som gäller på svenska byggarbetsplatser. Jag hade tur den gången. Men den turen hade inte två byggnadsarbetare i som avled efter en allvarlig arbetsplatsolycka med ungefär samma scenario som det jag beskrev. är det konstaterat att språkförbistring orsakar flera allvarliga olyckor på våra arbetsplatser. Chefen för polisens miljöbrottsgrupp, , uttalade sig i tidningen , som jag fortfarande prenumererar på fast jag inte får vara med i längre. Han varnade kraftigt för och beskrev den utveckling vi nu ser och gav exempel på hur det kan se ut på en mångspråkig arbetsplats. Konstruktionsritningar och avtal på olika språk, handskrivna lappar som någon typ av översättningsunderlag - listan kan göras lång. Jag kan bara hålla med. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Innan jag blev riksdagsledamot i denna församling jobbade jag som resemontör inom ställningsbyggarbranschen. Det är ett av de tuffaste och hårdaste yrken man kan ha inom byggnadsbranschen. Jag har jobbat över hela , från i norr till i söder. Jag har med egna ögon sett den utveckling vi nu kan konstatera är ett faktum. I finns det krav på att vårdpersonal utan kunskaper i svenska ska få utbildning innan de får arbeta i . Många andra yrken kräver att man kan kommunicera på svenska för säkerhetens skull, till exempel busschaufförer och lokförare. Inom byggindustrin krävs ingenting mer än ett extremt lågt pris för att få entreprenaden. Min tanke och vision är att vi, samtliga partier i denna kammare, ska lägga ideologin åt sidan och gemensamt jobba för att kunna erbjuda en bättre arbetsmiljö på våra svenska arbetsplatser. Ingen arbetare, oavsett vilket land han eller hon kommer från, ska behöva riskera livet för att gå till sitt jobb. Härmed ställer jag mig bakom yttrande och förslag om utgiftsområde 14. Jag önskar samtliga en god och trevlig jul och ett gott nytt år. Egentligen skulle jag kunna nöja mig med att ställa en kort fråga till : Vem är det du försöker lura? Jag ska försöka utveckla vad jag menar. Ni har i ert parti röstat nej till mer pengar till arbetsmiljöarbetet, och här står du och pratar om vikten av ett gott arbetsmiljöarbete. Ni har röstat nej till förbättring av arbetslöshetsförsäkringen, och här står du och pratar som om du stod på arbetarnas sida. Ni har röstat ned en budget där det väldigt tydligt framgår att regeringen och det parti som har stått upp och förhandlat om budgeten, det vill säga , ser de stora problem som finns med implementeringen av olika direktiv i EU, ser de oerhört stora problem som finns inom vissa branscher på arbetsmarknaden där människor far illa och vill göra något åt det, nationellt, på EU-nivå och överallt där det dyker upp. Det har ni röstat ned. Ni har röstat emot ett budgetförslag som kommer från en regering med en tydlig förankring i den fackföreningsrörelse som är den enda garanten för att arbetet blir gjort på ett riktigt sätt. Ni gör det i egenskap av ett genuint fackföreningsfientligt parti - ideologiskt och dagspolitiskt. Vem är det du försöker lura, ? Är det dina väljare, är det folk som står i den här kammaren - vem är det du försöker lura? Jag försöker inte lura någon. Jag träffar mina väljare varenda dag jag är ledig härifrån. Jag besöker arbetsplatser, och jag besöker fabriker. Jag lurar ingen. Jag talar om hur sanningen ser ut. Ni valde själva att fälla er egen budget, , när ni inte ville diskutera med . Vi räckte ut en hand till den rödgröna regeringen och ville diskutera sakfrågorna, men det ville inte ni. Ni slog dörren i ansiktet på oss, och vi valde därför att rösta ned en underfinansierad budget som är byggd på monopolpengar. Den är ett luftslott som tyvärr inte går att genomföra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv säger alltså att det var viktigare för att få stå på presskonferenserna och spela sitt maktspel än att få till den politik som de själva påstod inför sina väljare att de ville driva i riksdag. Valet fanns där framför er vid voteringen, . Ska man rösta på ett budgetförslag som ger mer pengar till arbetsmiljöarbetet eller emot det? Ska man rösta på ett budgetförslag som ger mer a-kasseersättning eller emot det? Det valet gjorde ni. Ni tyckte att det var viktigare att sätta er i en position där ni kunde föra era monomana diskussioner om vilka som egentligen tillhör den svenska kulturen eller inte och göra den typen av utspel än att faktiskt få till en förändring. Det fanns där framför er på bordet. Det är den situation som har uppstått. Du säger att ingen ville prata med er, , och att det var därför ni ställde till med detta. Jag tror att det finns många i det här landet som är väldigt glada över att få höra vad det är ni vill och som gärna vill prata med er. Ni får gärna åka ut till de arbetsplatser som drabbas av varsel och förklara varför ni har sett till att människor som mister jobbet där inte får en bättre a-kassa. Ni får gärna försöka förklara i samtal med olika människor varför ni inte ville göra något åt den akuta krisen när det gäller arbetsmiljöinspektörer, som inte kan åka ut till byggarbetsplatser och göra de inspektioner som behövs. Detta är saker ni kommer att behöva förklara i samtal med många människor. Jag säger som en gammal arbetsmarknadsminister - inte från en rödgrön regering - påstås ha sagt: Lycka till! Jag ser inga problem med det över huvud taget, . Problemet i den här kammaren är att det är för få människor här inne som har en uppfattning om hur det ser ut ute i verkligheten och som har arbetslivserfarenhet och dylikt. Jag behöver inte förklara för människor, för de vet vad det handlar om. Det är bara att se på en av de senaste opinionsmätningarna. Efter det att ni slog igen dörren i ansiktet på oss och inte ville diskutera med oss får nu , medan Vänstern åker ned till 4,2. Förhoppningsvis lär vi inte stå här och debattera efter nyvalet. Det är lite lustigt att säger att vi ska lägga ideologin åt sidan. ägnar hela sitt särskilda yttrande åt att trassla in sig i märkliga ideologiska krumbukter där de försöker dölja sin ideologiska bakgrund. Det är lite tragikomiskt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Sedan säger att det är för lite verklighetsuppfattning här, men det är en spännande verklighetsuppfattning står för. Den kan vi testa . Jag har några citat av från tidigare debatter. Han har sagt att det är viktigt med och att de kan ta till konfliktåtgärder. Vi hörde tidigare i kammaren hur kamrat öste ut sitt hat mot svensk fackföreningsrörelse. Hur går det ihop? Det är en intressant fråga. har också sagt här i kammaren att "i stället för att som Socialdemokraterna flytta beslutanderätten till EU och och låta dem bestämma över de svenska arbetsvillkoren vill att ska bestämma över svenska arbetsvillkor i ". Min nästa fråga är: Förstår själv vad det är han säger? Det innebär, herr talman, att här pläderar för att vi ska lämna Europasamarbetet. Men inte bara det - han pläderar för att vi ska lämna EES också. Då är vi där som jag sa i talarstolen - vill ha någon sorts eller möjligen den enda stat i som inte är medlem i EU och som inte vill bli medlem i EU, förutom . Det är svar på svenska löntagares konkreta problem. ska det blir spännande, herr talman. Jag ser fram emot verklighetsuppfattning. Jag vet inte om du hängde med i valrörelsen före valet, . Då stod din egen statsminister, inte min, och knöt näven och sa: Vi ska riva upp Lavaldomen. Vi ska riva upp fördraget. Vi ska strida mot besluten. Vi vill ha myndighetsprövning. inom LO sa: Vi ska ta tillbaka myndighetsprövningen. Vi ska driva den frågan. Men hur blev det? Man satte sig med , och med svansen mellan benen fick man gå därifrån och ta tillbaka allt man hade lovat svenska arbetare - att svenska jobb först och främst ska gå till svenska arbetare. Så var det. Vi vill omförhandla fördraget i första hand - det är ingen hemlighet. Vi vill ha en folkomröstning om fortsatt medlemskap i - det är ingen hemlighet. Det står jag för, och det står partiet för. Du får dra vilka floskler du vill. Vi vet att vi har rätt. Det är bara att titta på opinionsmätningarna. Titta på hur svenska folket reagerar på den ansvarslösa politik som ni bedriver! Ni låter och Vänstern diktera villkoren på den svenska arbetsmarknaden. Er tid som arbetarparti ser jag som förbrukad. Jag är glad att jag tillhör , som kommer att bli det nya svenska . De floskler som hör mig komma med här i talarstolen - det är viktigt att poängtera - är citat ur protokoll av vad har sagt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Jag kan naturligtvis hålla med om att det är mycket floskelbetonat, av det enkla skälet att saknar kunskap. vet över huvud taget inte vad han pratar om. förstår inte innehållet i sina egna ord. säger så här - nu citerar jag, herr talman: "I stället för att som Socialdemokraterna flytta beslutanderätten till EU och och låta dem bestämma över de svenska arbetsvillkoren vill att ska bestämma över svenska arbetsvillkor i ." Det förstår inte . Men jag kan berätta för att det innebär att vill att ska lämna inte bara EU utan hela EES-samarbetet. Vad inte har en aning om är att EU:s arbetsrätt var lika inträngande i svensk arbetsmarknad innan vi blev medlemmar i som efter. Vad inte har en aning om är att Lavaldomen faller lika tungt in i den norska arbetsrätten som i den svenska. har ingen som helst aning om vad han pratar om och kan naturligtvis inte - i avsaknad av kunskap - företräda svenska löntagare på ett seriöst sätt. saknar all verklighetsuppfattning. Jag tycker att debatten börjar likna en pajasdebatt. Men så blir det när man ser att slaget är förlorat. Det är ganska pinsamt att se det stolta Socialdemokraterna - som jag har varit medlem i , som min far och farfar, kommunpolitiker för Socialdemokraterna - väljer att ge upp arbetarpolitiken och låta extrema partier som och Vänstern diktera villkoren i svensk arbetsmiljöpolitik. Det tycker jag är ett hån mot svenska arbetare. Jag tycker att Socialdemokraterna ska skämmas. Jag kan inleda med att säga att är min favorit - jag gillar honom. I går skrev om en ny attitydundersökning, Generation jobb, som jag har här. Den visar att väldigt många unga är motiverade att jobba och är beredda att gå långt för ett jobb. Bland annat är sju av tio beredda att flytta, men ännu värre är att är beredda att riskera sin fysiska hälsa för ett bra jobb. Det säger något om situationen på arbetsmarknaden för unga. Detta bör vara en varningsklocka för oss. Vi måste ta situationen på allvar. möter jag väldigt många ungdomar, utanför t-banan, i centrum eller på gården där jag bor. En sak har alla dessa ungdomar gemensamt: misstron till politiken och etablissemanget. Ungdomarna känner sig oftast glömda och inte sedda och drömmer om chansen till ett jobb. Därför är inte lösningen att sänka priset på arbete. Därför är inte lösningen att öka otryggheten för unga på arbetsmarknaden. I stället handlar det om allas rätt till en bra utbildning, en politik som skapar trygghet och ett näringsliv som är berett att ta in, lära upp och satsa på unga. Med tanke på ett påbörjat generationsskifte kommer detta att vara en nödvändighet och en framgångsfaktor för näringsliv, stat och kommuner. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetsmarknad och arbetsliv Så skapar vi också ett sammanhållet som motverkar segregation, utanförskap och rasism. Det krävs tydliga reformer som inger hopp och framtidstro till alla ungdomar, reformer som bygger på möjligheten att få en bra och jämlik utbildning och ett meningsfullt arbete. Därför anser jag att utbildningskontrakt och traineejobb är viktiga insatser som dels ökar ungdomars anställbarhet, dels ger ungdomar möjlighet till meningsfullt arbete. Genom utbildningskontrakt ökar ungdomars anställbarhet. Vi vet att utbildning är nyckeln till framtidens jobb och konkurrenskraft men också till människors frihet att forma sina egna liv. En av de viktigaste orsakerna till ungdomars långtidsarbetslöshet är bristande utbildning. Därför är det utmärkt att ge unga arbetslösa som inte har fullföljt sin gymnasieutbildning möjlighet att studera vid vuxenutbildning och folkhögskola. bör man stötta unga till jobb och praktik och betona det egna ansvaret för att genom gymnasiekompetens göra sig anställbar. Genom traineejobb ökar ungdomars möjlighet till ett meningsfullt arbete. Det är en fantastisk möjlighet riktad till arbetslösa ungdomar inom vissa delar av välfärdssektorn. Traineejobben är viktiga inte bara för att motverka ungdomsarbetslösheten utan också för att öka personaltätheten i välfärdssektorn och därmed höja kvaliteten i verksamheten. I ett pressmeddelande välkomnar fackförbundet ordförande regeringens förslag på traineejobb och satsningar på att locka unga till omsorgsjobben. skriver: "Vi ser traineejobben som ett viktigt verktyg både för att ge unga möjlighet till erfarenhet och utbildning, men också för att locka fler till jobb inom omsorgen." För att vi ska få fler ungdomar att bli anställbara och skapa meningsfulla arbeten behöver samverkan stärkas mellan Arbetsförmedlingen och kommunerna. Därför tycker jag att det är föredömligt att arbetsmarknadsminister har inlett en kommundialog där hon träffar kommunföreträdare för att utbyta erfarenheter, ta del av goda exempel och se hur regeringen kan samverka och skapa nya former för att minska ungdomsarbetslösheten. Som kommunpolitiker anser jag att detta är viktiga möten.