· H101AU7 · 2014-04-02 19:32:06 — Den högre graden av medlemsfinansiering gjorde att anslutningsgraden minskade.I betänkandet konstaterar också utskottet att det är positivt att en av utgångspunkterna för den parlamentariska arbete, som har nämnts återkommande i debatten, är att den framtida arbetslöshetsförsäkringens inkomstrelaterade ekonomiska ersättning ska omfatta alla som förvärvsarbetar och uppfyller arbetsvillkoret.Kristdemokraterna föreslår en allmän och obligatorisk a-kassa med en enhetlig avgift. En allmän och obligatorisk a-kassa är en förutsättning för en mer flexibel och trygg arbetsmarknad, där det är naturligt att under livet byta arbete en eller . För att människor på en sådan arbetsmarknad ska känna trygghet är en obligatorisk a-kassa viktig.Herr talman! Det är bra med en sammanhållen översyn av de allmänna försäkringarna. Det är viktigt för den enskilda medborgaren att försäkringssystemen är förutsägbara och konsekventa. Med tanke på arbete yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på motionerna. Jag blev lite intresserade av den ekonomiska teorin bakom resonemang. Skillnaden har blivit för stor mellan dem som arbetar och dem som inte arbetar, säger . Han har stött en politik som har gått ut på att skillnaden ska finnas därför att man ska pressa tillbaka arbetslösheten. Det är det vi har diskuterat . Det är det som är kontentan av den moderatledda politik som är en del av.Om nu menar att skillnaden har blivit så stor vill jag på fullt allvar fråga om upplever det så att svensk ekonomi befinner sig i någon sorts överhettad situation, med 8 procents arbetslöshet. Som jag sade i mitt anförande utgår politik från att det ska löna sig att arbeta och att incitamenten för att jobba ska vara starka. Därför var de förändringar som gjordes av alliansregeringen nödvändiga. Men som reallönerna i har ökat och ekonomin har vuxit - 200 000 nya arbetstillfällen har skapats - har också de som har varit i arbetslöshetsförsäkring halkat efter, eftersom ersättningens storlek har urholkats i takt med inflationen. Därför tycker vi kristdemokrater att det är viktigt att taket indexeras så att det hänger med i utvecklingen och att man under nästa mandatperiod höjer taket i a-kassan. Vi har räknat på detta, och vi har tagit fram olika förslag som vi driver och tar upp i den parlamentariska . Det är viktigt, apropå den avvägning som flera av ledamöterna i kammaren har tagit upp i debatten, att man också balanserar detta med tanke på att det är en balansgång mellan just trygghet och omställning. Vi anser att a-kassan ska vara en omställningsförsäkring men att taket behöver höjas. Men framför allt ska det indexeras så att det inte urholkas av inflationen. Jag vet inte om det är en fördel eller en nackdel för att de har företrädare som och partiledare som inte förstår vilken politik de stöder. I och med att det är en dålig politik kan man möjligen säga att en positiv förklaring till att trycker på knappen är att de inte förstår politiken. Men å andra sidan kan jag tycka att om man sitter i regeringen och stöder regeringspolitiken i denna kammare skulle väljarna egentligen kunna begära att man förstår sin egen politik. Det som säger här är jättespännande och helt konsekvent. har sagt att det inte finns något egenvärde i att det är en skillnad mellan arbetsinkomst och pensionsinkomst. Det är faktiskt exakt det som säger här. stöder man en politik där det hävdas att det inte bara är ett egenvärde utan själva essensen i politiken att det ska vara en skillnad. har en replik kvar för att förklara den kristdemokratiska ekonomiska logiken. Jag vet faktiskt inte riktigt om lyssnade när jag sade att de förändringar som gjordes har stöttat. Vi stöder dem, och vi tycker att de var riktiga. De reformer som gjordes beräknas långsiktigt få effekten att sysselsättningen ökar med ca 45 000 personer, i årsarbetskrafter räknat 39 000 personer. Långsiktigt beräknas arbetslösheten minska som ett resultat av de förändringar som har gjorts. Däremot får jag tacka för att han tycker att jag är konsekvent i mitt resonemang. Vi tycker att taket bör höjas under nästa mandatperiod, och framför allt bör det indexeras så att det hänger med för att gapet inte ska bli för stort. När reallönerna har ökat och ekonomin har vuxit behöver också taket höjas men framför allt indexeras så att det hänger med i utvecklingen. Man kan, som , tycka att detta låter knepigt. Men jag tycker att det är en ganska rimlig linje som vi kristdemokrater driver, och vi kommer att föra diskussioner om detta med våra allianskamrater. gillar att kalla Alliansen för moderatledd. Vi är fyra partier i vår allians. Vi har ibland olika ingångar i fråga om hur vi ska lösa samhällsproblem som vi gemensamt ser. Men vi diskuterar dem, vi har trevligt tillsammans, vi kommer överens och vi lägger fram gemensamma förslag på gemensamma problem. Frågan hänger i luften: Vad gör med den problembild som han har målat upp i kammaren ? Jo, han går till val, men tillsammans med vilka gör han det? Han gör det med andra partier i en splittrad opposition som har olika förslag på olika problembilder. Där är skillnaden i svensk politik. Vi tar ansvar. vill höja taket, och vi kommer att föra denna diskussion i Alliansen. Vi kommer också att gå till val på en gemensam jobbpolitik.