· H201NU1 · 2014-12-16 11:00:09 — Det intressanta i kråksången är dock att ni vill kompensera offentlig sektor - kommuner och landsting - med ungefär 3 miljarder för de kostnadsökningar som de får genom att ni vill höja arbetsgivaravgifterna för unga. Men företagen får inte något. De flesta partier är överens om att om fler arbetar längre får vi också in mer pengar till vår gemensamma välfärd. För att uppmuntra detta sänkte vi arbetsgivaravgiften för dem som är . Men det vill ni ta bort genom en höjd löneskatt på på arbetsinkomster för personer . Detta ökar kostnaderna för att anställa personer med , enligt . Höjningen skulle knappast få fler att vilja jobba längre, och arbetsplatser som har många anställda över just 65 skulle få det tuffare. Det är bra att pensionärerna får en höjd pension, men det tragiska är att de pensionärer som kan jobba och bidra också ska betala den extra höjningen som övriga pensionärer får. Snacka om att ge med ena handen och ta med den andra! STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv var det många hemmafruar som började att jobba inom vården. Då fanns det bara en arbetsgivare - den offentliga - och lönen och arbetsvillkoren lämnade mycket övrigt att önska. har den som jobbar inom vården möjlighet att välja mellan flera arbetsgivare. Merparten av vårdföretagen är små och ägs och drivs ofta av kvinnor. När Socialdemokraterna tillsammans med och ville halvera och begränsa vinsterna i vården skulle det slå hårt mot de här små företagen. Ska man våga anställa, eller måste man säga upp folk? Alltifrån årets Nobelpristagare i ekonomi till ekonomiprofessorer har sagt att begränsa vinster är fel väg att gå. Det är inte fel att göra vinst. Det viktiga är att ha en stark tillsyn och tuff kvalitetskontroll. Just nu pågår det en utredning om vinster i välfärden som regeringspartierna tillsammans med tillsatt. Men i er iver att få rätt verkar det som om ni till och med vill gömma utredningsrapporter som visar på att era förslag om förbud mot vinster inte fungerar eller är lämpliga. Ni ändrar utredarens direktiv för att sanningen inte ska komma fram. Det kan man faktiskt förvänta sig i diktaturer, men inte i . Även näringslivet är upprört och förväntar sig, , att ni ska lägga korten på bordet. , vd för , säger i en artikel i : Det är anmärkningsvärt om regeringen medvetet försökt mörka centrala fakta om detta i den statliga utredningen om ägarprövning i välfärden. måste regeringen lägga alla papper på bordet. Kommer ni att göra det, ? Mina kolleger har också nämnt kilometerskatten. Det är ett tragiskt förslag, och jag tycker inte att det ska utredas utan läggas direkt i papperskorgen. Det kommer att slå mot landsbygden och mot norra där de långa avstånden finns, det kommer att slå mot jobben och inkomsterna, och det kommer att bli höjda priser för konsumenterna. På vilket sätt skulle lastbilsskatt gynna näringsliv, näringsministern? Det finns naturligtvis andra frågor, till exempel och Förbifart . är en fråga för hela landet och för regional utveckling. Det är inte bara en storstadsfråga. När det gäller Förbifart blir det en merkostnad på 1 miljard om man fryser bygget fram till . I får vi 837 miljoner från staten för att bygga och underhålla våra länsvägar, och därför känns det riktigt provocerande när infrastrukturministern säger att 1 miljard inte är mycket i det stora hela. viktigaste politiska prioriteringar är att stärka möjligheterna att starta, driva och utveckla företag i hela . Men jag har också träffat många som säger att det måste bli tryggare att vara företagare innan de vågar göra verklighet av sina drömmar. Företagare ska ha samma rätt till trygghet vid sjukdom, föräldraledighet och arbetslöshet som anställda har. Det skulle också göra att fler vågar ta steget. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv I detta anförande instämde (M). lyfter fram en mängd frågor. Jag hade tänkt att ställa en fråga om sänkta arbetsgivaravgifter för unga. Men låt oss börja med frågan om vinster i välfärden. Jag tycker faktiskt inte att det är värdigt denna kammare att jämföra med en diktatur. Vi har en hård politisk debatt i om vinster i välfärden. Det finns stora skillnader i och politik. Men att våga påstå att vi försöker gömma undan saker är lika illa som riskkapitalister som försöker undvika att betala skatt i . Det är faktiskt inte värdigt en bra debatt. Låt mig gå tillbaka till frågan om arbetsgivaravgifter för unga. ställer en rad frågor, och jag vill ställa en rad frågor till dig. Låt oss börja med varför du tycker att detta är en så effektiv och bra reform. Jag tog själv som ung del av reformen när den infördes. Jag kan säga att det hände ingenting med mitt arbete. Jag hade ett arbete, och sedan gav ni en reduktion till min arbetsgivare. Jag gick lik förbaskat till arbetet ändå. Det blir inte fler arbeten bara för att man subventionerar unga. Det är enkelt: Varje jobb som ni skulle ha kunnat skapa med reformen har kostat . för varje jobb skulle innebära fyra jobb inom välfärden. Vill inte ha dessa jobb inom välfärden? Är det därför bättre att subventionera arbetsgivare som inte skapar några jobb utan bara ökar sina vinster? Det gällde vinster i välfärden. Jag kan stå fast vid liknelsen med en diktatur. I en demokrati mörkas inte utredningar. Om en utredning inte ger de svar man vill ha avbryter man inte utredningen för att ge nya direktiv för att få de svar som passar. Det är exakt vad jag menar. Jag tror faktiskt att också begriper det. Ni vill fördubbla arbetsgivaravgiften för unga och göra det dyrare att anställa unga. Det är märkligt att hävda att det inte ger någon effekt. Om det inte ger effekt över huvud taget är det också underligt att ni vill kompensera offentlig sektor med på grund av den reform ni vill införa. Om ingen får jobb genom att man sänker kostnaden för att anställa unga ska ni inte behöva kompensera offentlig sektor. Det är märkligt. Det är ett slag i ansiktet när ni i pratar om de stora riskkapitalbolagen som drar utomlands med våra skattepengar. pratar aldrig om den majoritet av företagare som är kvinnor. Många kvinnor är anställda inom RUT- och vårdföretagen. De flesta företag har färre än tio anställda. De gör inga storvinster. För dem vill ni lägga krokben. De vet inte om de ska våga anställa eller om de ska säga upp folk. Äntligen har kvinnor fler än en arbetsgivare att välja mellan, och kanske möjligtvis kan de få högre lön. Det har sannerligen ni inte lyckats med över huvud taget när det gäller kvinnor inom vården. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv I kommunen som ligger granne med min kommun, , är av alla ungdomar arbetslösa. Det betyder att var fjärde ungdom i kommun inte har ett arbete att gå till. Jag bor relativt nära . Det nästan vanligaste uttrycket i är att om man är en klok förälder ger man en enkelbiljett till sitt barn till . Där kan en ungdom åtminstone få ett arbete. Det är det Allianssverige som sänkta arbetsgivaravgifter för unga har skapat. av alla unga saknar arbete. Då får jag inte ihop att det skulle vara en effektiv reform. Vi behöver krafttag för att minska ungdomsarbetslösheten i . Det fanns satsningar i budgeten för att hjälpa ungdomar att faktiskt komma i arbete. Att justera den kommunala skatteutjämningen, , är inte konstigt. Det hänger samman med att när ni införde arbetsgivaravgiften sänkte ni också stödet till kommunerna, det vill säga de allmänna bidrag vi ska debattera i kammaren. Därför blir det i konsekvensens namn så att den justeras . Om staten gör en förändring som påverkar kommunerna ska staten också ge sjysta villkor för kommunerna att bedriva en bra verksamhet. Jag tror att det gör större skillnad i kommunerna om man kan ge fyra ungdomar nya jobb för varje reducering ni har gjort i sänkt arbetsgivaravgift. De ungdomarna i välfärden skulle göra större skillnad än att få några kronor i sänkt arbetsgivaravgift. Därför vill jag ha en välfärd man kan lita på som är fri från riskkapitalister, som tar pengar ur landet, som i stället är sjyst mot de människor som arbetar i välfärden, som sliter och där fler blir sjukskrivna. Därför står jag bakom en annan budget än du, . Jag tycker också att det är beklagligt att så många unga är utan arbete och inte har möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Det skapar ett enormt utanförskap. Vi har helt enkelt olika vägar till lösningar på problemen. Alla vill inte jobba inom vård, äldreomsorg och fritidsverksamhet. Ni vill skapa traineejobb. Ni vill skapa låtsasjobb inom dessa tre branscher för ungdomar som kanske önskar jobba någon annanstans. Dessutom är det ett slag mot dessa branscher. Har ni frågat om det är möjligt för personalen att vara handledare? Är alla lämpade att jobba inom dessa områden? Sådant bryr ni er inte om. Ur er aspekt är huvudsaken att offentlig sektor gynnas. Allt som heter tillväxt och privat är fult enligt . Det tragiska är att ni är tillväxtfientliga. Ni vill i er budget höja skatterna med 25 miljarder. Tror inte att det är skadligt för svenskt näringsliv, för tillväxten, för ungdomsjobben och för ? Hur kan pålagor med 25 miljarder i skatt göra så att blir konkurrenskraftigt? Det begriper inte jag. Du är definitivt min talman. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Det är med stor känsla av ära och ansvar som jag tar plats i denna talarstol. Jag gör det både som representant för och som representant för Företagarsverige. Jag är stolt över min bakgrund som jobbskapande företagare. Och jag är stolt över mitt parti som alltid verkat för fri företagsamhet och ett gott näringslivsklimat för både små och stora företag. För oss socialliberaler utgör jobb och företagande grunden i vår syn på det goda samhället. Det är genom företagandet som företagsamma individer kan förverkliga sina drömmar, och det är genom företagens möjligheter att växa som jobb skapas. Fler jobb i växande företag betyder ökade skatteintäkter. De ökade skatteintäkterna genererar i sin tur intäkter till vår gemensamma välfärd. Individens frihet, den fria företagsamheten och det goda näringslivsklimatet är det som bygger starkt. Alla företag har en gång varit små. Det är genom att ge de små företagen bättre förutsättningar att genom sin strävan förverkliga sina drömmar som de kan växa sig starka. Och med starka menar jag ett nytt , ett nytt Spotify eller ett nytt . Som företagare är jag medveten om politikens möjligheter och begränsningar. Politiken kan skapa förutsättningar för ett gott näringslivsklimat genom att möjliggöra för riktiga företagare att skapa riktiga jobb. Men politiken i sig själv kan inte skapa vare sig jobb eller företagande. Tiden för tanken om de socialistiska löntagarfonderna är förbi. Vi företagare är inte blinda. Vi har sett vad den rödgröna rörans företagsförstörande politik går ut på. Det handlar om stoppultimatum och framskjutna infrastrukturprojekt såsom Förbifart . Stängningen av hotar den regionala flygtrafiken i vårt vackra , inte minst i och . Jag kan också nämna straffskatten på företag som öppnar dörren för unga på arbetsmarknaden och förbudet mot de vinster som gör det möjligt för företag att över huvud taget växa. Visst är detta en aktiv näringspolitik? Mot denna osäkerhet och denna företagsfientliga politik står ett tydligt alternativ. Som företagare har jag sett vad och Alliansen åstadkommit i regeringsställning. som finanskrisen skakade och lämnade företagskonkurser och arbetslöshet i sitt spår har och de svenska företagen stått sig starka. Vi har förbättrat de ekonomiska drivkrafterna för att driva företag. Vi har sänkt de sociala avgifterna. Vi har minskat regelbördan med 7 miljarder, bland annat genom avskaffad revisionsplikt för små företag. Hundratusentals människor har fått möjlighet till självförverkligande genom företagande och arbete. 340 000 fler personer har ett arbete att gå till jämfört med . Sysselsättningen har ökat i alla grupper: bland unga, bland äldre och bland utrikesfödda. För att stimulera morgondagens företagare har vi dessutom infört entreprenörskap som en röd tråd i den nya läroplanen. Det här är för oss en företagsvänlig och jobbvänlig politik. Enligt studier är sjuklöneansvaret den främsta riskfaktorn till att företag inte anställer fler. Vi har, givetvis i samsyn, lagt fram en motion om att reformera sjuklöneansvaret genom ett högkostnadsskydd som underlättar för små och medelstora företag när medarbetare blir sjuka. införa krav på att alla myndigheter och kommuner ska sätta tydliga gränser för handläggningstider, STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv uppdra åt att föreslå åtgärder för att minska skatteadministrationen, se över företrädaransvaret och beskattningen av personaloptioner för att möjliggöra generationsskiften, utveckla lärlingsutbildningen så att den bättre anpassas till arbetsmarknadens behov enligt europeisk modell, där arbetsgivarna tar ett större ansvar. Och vi vill så mycket mer. Jag unnar er alla att starta ett företag en vacker dag, ifall ni inte redan har gjort det. När ni har gjort det förstår ni företagens förutsättningar och värdet av näringslivspolitiken. Om ni inte tagit steget ännu ber jag er att använda er av fantasin. Gå till er själva. Tänk på alla företag som möjliggör er vardag. Tänk på pizzabagaren som bakar din pizza, skomakaren som lagar dina skor, lantbrukaren som sår din frukost eller medicinföretagaren som skapat din insulinspruta. Det är tack vare dessa vardagshjältar och välfärdsbärare som har byggts, byggs och kommer att fortsätta att byggas starkt. Kanske är du som lyssnar på denna debatt en av dessa hjältar. Jag tackar dig för ditt arbete och lovar här och att jag kommer att verka för att göra ditt företagande lite enklare och mer givande. Jag börjar genom att yrka bifall till förslaget i utskottets betänkande. I detta anförande instämde och (båda M) samt (C). Jobb skapas av företag som växer och anställer. Fler jobb i växande företag vet vi skapar skatteintäkter som i sin tur finansierar vår gemensamma välfärd. En ambitiös politik för företagande, entreprenörskap och innovationer är en förutsättning för att vi ska nå Alliansens mål att över fem miljoner människor i ska ha ett jobb att gå . I finns det i huvuddrag tre väldigt stora näringar, om man jämför med många andra länder: fordonsindustrin - även om den har minskat radikalt - life science och inte minst besöksnäringen, som har gått förbi fordonsindustrin. En sak som har varit uppe lite grann i den här debatten och som passar alldeles utmärkt att prata om när vi har minister här är uppdraget för Fouriertransform. Det skulle ändras mot vad som tidigare beslutats på den förra regeringens förslag. Man anförde i den senaste budgetpropositionen att "Fouriertransforms verksamhet får en ny inriktning" och att det blir "en naturlig uppgift för bolaget att överväga hur de befintliga investeringarna . ska avvecklas, förvaltas utanför Fouriertransform . eller avyttras". Det här är väldigt intressant. I en bransch som fordonsindustrin kan man inte avveckla investeringar hur som helst. Det krävs långa projekt och processer för att över huvud taget få till en produkt eller ett sätt att utveckla industrin. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Då är det intressant att man väljer att i stället göra om det här till att omfatta life science. Det är en bransch i som har ett stort antal aktörer i många led. Det handlar om idéer, innovationer, forskning och utveckling under en minst lika lång process som inom fordonsindustrin. Skillnaden är väl att fordonsindustrin fått ganska stort stöd, inte minst genom ett samarbetsprogram med , där industrin skulle skjuta till lika mycket medel. Fouriertransform, som är ett statligt venture capital-företag med en investeringsram på 3 miljarder, har sedan starten haft i uppdrag att på kommersiella grunder stärka det svenska fordonsklustrets internationella konkurrenskraft. Men vid en jämförelse med den svenska life science-industrin kan det sägas att man har gått in med ganska mycket mer pengar än man fått. Alliansregeringen tog tidigare ett beslut om att stärka forskning och utveckling i , inte minst med satsningen i på forskningscenter och så vidare med 4 miljarder . Det finns holdingbolag på universiteten. Det finns science centers och inkubatorer som drivs med offentliga medel. Det är också en del av den struktur som ska möjliggöra formande av företag som kan kommersialisera produkter och nå användaren. Skillnaden mellan fordonsindustrin och life science är dock väsentliga på väldigt viktiga punkter. Fordonsindustrin är inte beroende av rekommendationer från en statlig myndighet om prissättning. Fordonsindustrin är inte beroende av landsting som är mer eller mindre ointresserade av kliniska prövningar eller test av ny teknik. Fordonsindustrin är inte heller beroende av en yrkeskår, läkarna, som måste tänka på sin enhets budget innan man skriver ut en dyr produkt till en patient med till exempel en väldigt sällsynt sjukdom. Som bosatt i är jag mycket väl medveten om fordonsindustrins motgångar men också om dess stora kunnande, speciellt inom säkerhet och miljö. Vad jag har reagerat på är att just den typen av teknik ofta uppmärksammas mycket mer och att det är helt självklart att forskning och utveckling får kosta. Nya läkemedel, behandlingar och hjälpmedel får inte kosta mer, för då beror det på att företagen helt plötsligt vill ha mer betalt. Men det som är mest intressant just , vilket passar bra i den här debatten, är att minister i - en flitigt citerad tidning i den här kammaren - uttalar sig om just Fouriertransform. Det ska helt plötsligt bekosta, finansiera, regeringens samverkansgrupper och innovationsråd och vet allt. Är det meningen - jag ställer frågan till ministern - att det statliga riskkapitalet som ligger i ett venture capital-företag ska finansiera regeringens egna uppfinningar när det gäller olika samarbetsråd och grupper? Jag måste säga att jag blir otroligt förvånad. Är det meningen att man ska ta statliga pengar avsedda för att starta företag och utveckla forskning och innovationer som kan ge arbete och i stället lägga in dem i någon sorts grupper som ingen vet vad de ska komma fram till? Dessutom är väl det enda innovativa i det just att använda pengarna på det viset. Jag tycker att det är otroligt märkligt att man från början lade in i den här propositionen att Fouriertransform ska gå från att jobba med finansiering för företag i huvudsak inom fordonsindustrin ena dagen till life science och miljöteknik den andra. Jag har jobbat med de här frågorna , och för mig känns det som en otrolig brist på respekt för båda dessa näringar och framför allt för förutsättningarna, vilka kompetensområden det handlar om. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Och det tar otroligt ! Man måste vara långsiktig med de här satsningarna. Att man då säger att man ska avbryta pågående satsningar inom fordonsindustrin för att helt plötsligt svänga över till någonting helt annat får mig att undra hur man har tänkt. Att ta fram ett läkemedel från idé och forskning till marknaden och patienten kräver ju lika och ungefär lika stora kostnader som för rymd- och fordonsindustrin. Man kan inte heller där bara avbryta satsningar hur som helst eller starta någonting som sedan inte går att förverkliga. Man måste förstå att de olika företagsrådgivare och utvecklare som får statliga eller regionala medel har sina branscher och företagsformer att arbeta med. Man har behov av kapital i olika skeden. Nya företag kan inte kommenderas fram av oss politiker. Det måste komma från människor själva. Och som sagt, hur det skulle kunna uppstå och bli någonting av det genom regeringens olika tilltänkta grupper ser jag fram emot att få svar på. Jag yrkar bifall till Alliansens motion och förslaget i betänkandet. Jag väljer att avsluta här och ser fram emot svar. Tack, ni riksdagsledamöter som har deltagit i debatten! Jag har lyssnat noga, och jag konstaterar att det finns ett par saker som jag saknar i dagens debatt som jag kommer att inleda med. Jag saknar perspektiv på den samhällsutveckling som sker runt om i världen och som definierar och påverkar svenska konkurrensförutsättningar för framtiden. Jag saknar helt - och det är jag lite mer förvånad över eftersom det är en debatt om ett betänkande om en budget - diskussioner från de borgerliga partiernas sida om deras budgetförslag, om varför man vill genomföra kraftiga besparingar på ett antal områden. Det hade jag förväntat mig att man skulle motivera i dagens debatt eftersom man röstade för en annan budget än regeringens. Jag hade förväntat mig att man skulle föra resonemang om varför man väljer att angripa exportstödet och om varför man väljer att göra kraftiga neddragningar på , som stöder företagsutveckling runt om i . De argumenten hade jag förväntat mig i en debatt som denna. Men för att börja i den större delen tror jag att man måste vara noga med att säga att det händer saker och ting i vår omvärld som påverkar konkurrenskraften och våra förutsättningar framöver i . Det är ganska dramatiska förändringar som sker. tappar relativt till andra länder och kontinenter. Om vi inte tar sats för detta och gör de investeringar som krävs för att hänga med kommer det att kosta jobb och svensk konkurrenskraft . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Näringsliv Låt mig ta några exempel på detta. av vår export går till . av svensk export går till . Det är naturligt och har en historisk förklaring. Men vårt fokus på närområdet med vår export innebär också risker och problem. Om vi tittar kan vi se vad det innebär. Om vi inte förändrar vårt exportmönster kommer att gå miste om hälften av den globala exporten i världen eftersom vår export går till marknader som inte växer lika snabbt som på andra ställen. Låt oss ta som exempel två företag som vi ofta talar om i den här kammaren och som vi är stolta över i : och . De är unika som bolag. Det är två bolag som har funnits med under hela industrialisering, som har innoverat och omvandlats och är världsledande globala företag. De här två företagen har av sin export utanför och i . Det är ganska unikt. Det är inte så det brukar se ut i svenska företag. Min poäng och regeringens poäng med den budget vi lade fram var att vi måste förstå att det och har gjort måste vägleda mer av svensk exportstrategi framöver. Svenska företag måste bli tyngre på de växande tillväxtmarknaderna runt om i världen om vi ska ta vara på den globala tillväxt som kommer att ske . Det andra som sker globalt sett är en historisk tyngdförskjutning i världsekonomin mot . är inte längre bara låglönekonkurrens. Det är inte bara låga priser och dålig kvalitet, att man stjäl patent och försöker utveckla någonting liknande i . Det är inte så det ser ut. Det sker en enorm ambitionshöjning i de här länderna när det gäller forskning, utveckling och högre utbildning men också i fråga om ekonomisk utveckling. räknar man med att står för halva världens bnp. Man räknar med att går om och som världens största ekonomi. Det är en dramatisk tyngdpunktsförskjutning. Förstår vi det? Förstår vi vad det ställer för krav på och våra tekniktunga och innovativa bolag att hänga med för att klara den globala konkurrensen? Förstår vi också de stora förutsättningar och möjligheter som finns på en växande världsmarknad, där fler människor kan efterfråga produkter och tjänster som vi i kan producera och tillhandahålla på en global marknad? Låt oss ta ett exempel inom forskning och utveckling, även om debatten inte handlar specifikt om det. Det sker ett skifte i kunskapsproduktion i världen som är ganska dramatiskt. För bara skrattade man lite grann åt forsknings- och utvecklingsbudgetar och den kvalitet de höll där borta. har vi sett att har tappat enormt till förmån för , och . Det är en medveten politik i de här länderna att höja sin kunskapsproduktion och satsa på kvalitet, forskning och utveckling som också leder till enormt många fler patent .