bet · H201SfU3 · 2014-12-09 00:00:00 — avlider ungefär 900 barn i , varav cirka hälften i samband med födseln. I de fall detta händer kan modern ta ut av föräldraförsäkringen. Om ett barn däremot avlider senare i livet kan föräldrarna ta ut vardera. kan också kombineras på ett sådant sätt att modern kan ta ut och fadern kan ta ut föräldrapenning om barnet dör vid födseln. Om dödsfallet leder till att föräldrarna får nedsatt arbetsförmåga finns naturligtvis möjlighet till sjukpenning. Men anser inte att föräldrar vid ett barns bortgång, mitt i den värsta av alla tänkbara sorger, ska behöva gå igenom en process med för att kunna stanna hemma som sjukskriven. Därför vill vi inrätta vad vi kallar sorgpeng - en extra sorgemånad där föräldrarna inte behöver tänka på något annat än att bearbeta det som har hänt. Det gör mig besviken att vår motion i detta behjärtansvärda ämne, trots en mycket liten kostnad, inte erhöll större stöd från övriga partier. Detta visar tydligt att man röstar ned våra förslag av princip snarare än på grund av det politiska sakinnehållet. Det är synd. Jag vet att detta kommer att ändras framöver, men jag vet inte när. Det vet bara ni. Jag står bakom samtliga reservationer från , men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation 5. Det är en helt orimlig argumentation som försöker ge sig på. Det blir som att försöka smita ut bakvägen från den lekstuga man först har skapat. Ursprungligen fanns tre alternativ till ramar för statens budget, inklusive för familjepolitiken. hade först det högsta förslaget finansierat med en människosyn som är väsensskild från min och socialdemokratins och som dessutom är helt orealistisk om man ska upprätthålla en rättssäker asylprocess och mänskliga rättigheter. Men när det väl gällde valde att rösta för det budgetalternativ som tvärtom hade lägst stöd till barnfamiljer. Ni såg till att höjd grundnivå i föräldrapenningen och höjt underhållsstöd inte blev verklighet. Då visade att barnfamiljerna och deras inkomster vägde oerhört lätt. Det vägde betydligt tyngre att sätta krokben för den regering som inte vill dansa efter pipa. har mage att stå här i kammare och argumentera mot det förslag som de själva röstade igenom. ger sken av att den politik de gjorde till verklighet är något de egentligen tar avstånd från. Det är ansvarslöst. Det var ni, , som såg till att den ekonomiska situationen för barnfamiljer inte blir bättre , vilket annars hade blivit verklighet. Det var så ni valde att agera när ni hade möjlighet att välja, när ert eget budgetförslag hade fallit. Vad är ert svar till barnfamiljer, som inte får en tryggare inkomst? Skapat lekstuga, hör vi här! Enligt mitt sätt att se tycker jag att man sätter sig på sina höga hästar när man som företrädare för ett regeringsparti pratar om lekstuga. Det är regeringens och statsministerns ansvar att skapa en majoritet för sin politik. gick ut tydligt och vädjade om samtal - långt innan budgeten fälldes - adresserat till om en rad områden där vi skulle kunna finna en samsyn. Vad jag vet hörde inte eller någon annan socialdemokrat av sig över huvud taget. Fortsätter man att ignorera just nu tredje största parti - sannolikt ännu större framöver - kan man inte räkna med att få stöd för sin politik. Det är inte att kräva att någon dansar efter ens pipa att kräva att man samtalar. Jag kommer vidare att föra vår politik i denna talarstol och i detta utskott oavsett vilken budget som gäller för stunden. röstade på sin egen budget, och kommer att förorda sin egen politik. Politik är på riktigt. Det är allvar. Det vi gör i riksdag påverkar människor. Den politik man för i riksdag måste man också vara beredd att ta ansvar för när den väl går igenom. Då kan man inte gömma sig bakom att man råkade rösta på något annat "för stunden", som uttryckte det. Socialdemokraterna kommer aldrig att samarbeta med eller något annat parti som har sina rötter i vitmaktrörelsen. Det finns mycket vi kan ogilla hos andra partier, men vi respekterar etablerade partier i övrigt i riksdag eftersom vi känner oss trygga i att vi och de har en gemensam grundsyn på människor och demokrati. Det fanns tre alternativ till statens budget, . valde när det väl gällde att rösta på det förslag som innehöll lägst stöd till barnfamiljer. Ni valde att se till att det inte blev något höjt underhållsstöd eller höjd grundnivå i föräldrapenningen. Det var så ni valde att agera. får ni ta ansvar för ert agerande och stå upp för den politik som ni har gjort verklighet av. Allt annat är ansvarslöst. Ni är fortfarande skyldiga barnfamiljer svaret på frågan: Varför var det så viktigt när ert eget budgetalternativ hade fallit att se till att barnfamiljer inte fick en bättre inkomst ? Jag tänkte faktiskt svara på frågan och bemöta den. Vi tycker givetvis inte att det är viktigt att försämra för barnfamiljer, och det tror jag att alla förstår. Vi valde att rösta på alliansbudgeten för att vi inte har förtroende för den regering som lade fram den andra budgeten. Budgeten är ofinansierad, och regeringen är ofokuserad och klarar inte av att skapa majoritet för sina frågor i kammaren. Det är det enkla svaret. En grundläggande strävan för regeringen är att skapa förutsättningar för jämlika uppväxtvillkor för alla barn. Därför behöver den omfördelande profilen i familjepolitiken förstärkas. Därför har vi föreslagit att föräldrapenningens grundnivå höjs, vilket stärker ekonomin för barnhushåll med låga inkomster och är fördelningspolitiskt träffsäker. Vi föreslår också ett höjt underhållsstöd. Andelen ensamstående föräldrar, oftast mammor, som har en ansträngd ekonomisk situation är fortsatt hög, och underhållsstödet har inte höjts . Vårdnadsbidraget som Alliansen vill behålla cementerar en familjepolitik där kvinnor tar hand om barnen och männen förverkligar sig själva genom arbete. Alternativt kommer familjen fram till att det är mannen som ska arbeta eftersom denne har högst inkomst, vilket är en del av problematiken gällande löneskillnader i samhället mellan män och kvinnor. Det går också att citera i denna fråga, vilket jag gärna gör. På sin hemsida skriver de ganska bra varför de är emot vårdnadsbidraget. Där står: "Vårdnadsbidraget har förstärkt utanförskapet för kvinnor som står långt från arbetsmarknaden. Istället för att försöka komma in eller tillbaka på arbetsmarknaden efter föräldraledighet väljer många att stanna hemma ytterligare med vårdnadsbidrag. Detta har ytterligare försvårat inträdet på arbetsmarknaden, för grupper som har det svårt." Jag fortsätter citera även om det blir lite långt, för jag tycker att det är en bra skrivning har: "Det finns också fördelar för barnen att gå i förskolan. Förskolan lägger grunden för barns kunskapsutveckling. Där får barn också möjlighet till social träning, lek, gemenskap och lärande. För barn med ett annat modersmål än svenska är tiden i förskolan extra viktig, inte minst för att ge en bra grund inför skolstarten." Jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Därför bör vårdnadsbidraget avskaffas . Jämställdhetsbonusen har inte haft någon märkbar effekt. En reserverad tredje månad i föräldraförsäkringen för vardera föräldern, vilket regeringen föreslår, är mer träffsäkert för ett jämställt föräldraskap och jämställt arbetsliv. Jag yrkar bifall till Socialdemokraternas, och gemensamma reservationer nr 1 och 15. Fattiga barn i , finns de? Ja, tyvärr finns de. Det kom nya siffror från . Fattiga vuxna betyder förstås också fattiga barn - barn som inte kan åka med på skolresan och som blir ett problem för föräldrarna när vinterkläderna är urvuxna och inga pengar finns för att köpa nya. Fattigast av alla familjer med barn är de med en ensamstående förälder. De ensamstående mammorna har det allra sämst. En ensamstående förälder är oftast en kvinna. Långt av de ensamstående föräldrarna är kvinnor. Det är kvinnorna som har huvudansvaret för barnen. tar män som blir föräldrar ut av föräldraledigheten. Jämställdhetsbonusen är det inte heller så många som har fattat vitsen med. Men den moroten värnar Alliansen och hoppas att göra den tydlig nog så att papporna förstår att de också kan vara hemma med sina barn - om de vill. Det är förhoppningar och morötter till papporna för det som är självklart för mammorna. Jämställdhetsbonusen blir alltså kvar med hjälp av . Ensamstående med barn - och här dominerar ensamstående mammor - har det alltså allra sämst ekonomiskt av barnfamiljerna. Riktigt uselt är det för dem som får underhållsstöd. De fattigaste barnen är oftast de där båda föräldrarna är fattiga. Det är inte så svårt att räkna ut. Underhållsstödet är per barn. Det höjdes med en hundralapp . Eftersom detta inte ens räcker till hälften av vad ett barn kostar föreslog regeringen i budgetpropositionen en höjning av underhållsstödet med per barn och månad. är pengar som gör stor skillnad för en ensamstående förälder. Det är mycket pengar. Man kanske inte tror det, men för någon med väldigt lite pengar gör det stor skillnad - jag lovar. Men det blir tyvärr ingen höjning för de barnfamiljer som allra bäst skulle behöva det. Det beror på att Alliansen och röstade för att inte ge de allra mest behövande barnfamiljerna det. Resultatet av den gamla borgerliga regeringens jämställdhetsarbete är klent. Med den låga fart i jämställdhetsarbetet som man hade och genom att nu rösta igenom en fortsättning av detta kommer det att ta evigheter, i alla fall , innan män och kvinnor delar föräldraledigheten lika. diskrimineras kvinnorna på arbetsmarknaden, och männen biter oftast i gräset vid en vårdnadstvist. Det är avigsidorna för de vuxna med dagens föräldraförsäkring och fromma förhoppningar om ett jämställdare liv. Därför hade en tredje så kallad pappamånad suttit fint som ett steg på vägen mot en helt individualiserad föräldraförsäkring. Men så blir det inte när Alliansen och gör gemensam sak. Det blir inga steg tagna mot ökad jämställdhet. Sist vill jag ta upp en motion från allmänna motionstiden som rör just föräldraförsäkringen, som vi vill ha individualiserad. Vi vill utreda hur det ska gå till. Jag beklagar också att det första steget med en tredje pappamånad inte blir av. Vi har hört många argument för att inte dela föräldraförsäkringen helt lika. Det handlar än om amningen, än om inkomstförluster om pappan "tvingas" stanna hemma. Men framför allt pratar motståndarna om valfrihet för de enskilda familjerna: ska lägga sig i vårt familjeliv. Men har en av de mest generösa föräldraförsäkringarna i hela världen. Föräldrarna har tillsammans rätt till 480 dagars betald ledighet från arbetet för att ta hand om sina barn. Dessutom går det väldigt bra att pussla med dagarna och dela upp ledigheten mellan sig på det sätt som passar familjen bäst. Det finns inga andra försäkringar som inte är individuella. Det är inte konserverande och bakåtsträvande vårdnadsbidrag som familjer och barn behöver för ekonomisk trygghet. Det är arbete som behövs, med heltid som norm och deltid som möjlighet och med jämställda villkor för kvinnor och män. Det behövs barnomsorg på obekväm arbetstid och bra förskolor. Vi vill höja grundnivån i föräldraförsäkringen till per dag. Men vi vill ta bort jämställdhetsbonusen och vårdnadsbidraget. Vi behöver en individualiserad föräldraförsäkring för alla barns bästa och för jämställdheten. Tyvärr blir inget av detta av, på grund av Alliansen med stöd från . Jag yrkar bifall till reservationerna 1, 6 och 10. Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag och avslag på reservationerna. har, tack vare alliansregeringens aktiva reformpolitik , en av starkaste ekonomier. är det enda land i EU där den offentliga skulden minskar . Vår starka ekonomi har gjort att vi har kunnat stötta ekonomin under krisåren, medan andra länder har tvingats till nedskärningar och försämrad välfärd. har i stället haft högst tillväxt bland jämförbara EU-länder , och de disponibla inkomsterna har ökat med . Det är näst efter den starkaste utvecklingen i hela EU. har 340 000 fler människor ett jobb att gå till. har närmare 200 000 människor lämnat utanförskapet under Alliansregeringens tid. har högst sysselsättningsgrad och högst arbetskraftsdeltagande i hela EU. När fler jobbar blir det mer resurser till välfärden. Alliansregeringen kunde därför göra historiskt stora satsningar för att stärka välfärden samt öka kvaliteten och tillgängligheten. Inte minst gäller det inom området familjepolitik, där vi har kunnat genomföra en rad reformer för att bidra till förbättrade förutsättningar för en god ekonomisk levnadsstandard samt ökad valfrihet och stärkt makt över den egna livssituationen för barnfamiljerna, detta tack vare ordning och reda i de offentliga finanserna och en ansvarsfull och målmedveten politik för att minska utanförskapet. Den ekonomiska familjepolitiken syftar till att underlätta och skapa bättre förutsättningar för och incitament till ett kombinerat föräldraskap och arbetsliv och minska stressen hos småbarnsföräldrar. Den syftar också till att stärka de mest utsatta hushållen rent ekonomiskt. För att underlätta vardagen för barnfamiljer med små marginaler har alliansregeringen höjt grundnivån i föräldrapenningen. Det gjordes så sent som , . Det är viktigt att komma ihåg i den debatt som förs . Vi har också höjt levnadsstandarden för de ekonomiskt mest utsatta hushållen, och det har gjorts förstärkningar, bland annat genom höjningar av flerbarnstillägget i barnbidraget. Vi har också höjt bostadsbidraget för barnfamiljer i två omgångar, och vi har höjt det särskilda bidraget för hemmavarande barn. Vi har också gjort så att bostadsbidrag beviljas för lägre bostadskostnader . Alliansregeringen har satsat på ekonomiskt utsatta familjer i av finanskris, skuldkris och den mest påtagliga finansiella krisen . Detta har varit möjligt tack vare en ansvarsfull politik med ordning och reda. Vi kommer dock aldrig ifrån att den viktigaste åtgärden för att ge fler barn bättre förutsättningar för en god start i livet är en stark arbetslinje med en politik som leder till att fler föräldrar arbetar. Att vara utan arbete riskerar att leda till ett utanförskap som inte bara handlar om ekonomi. har en av världens bästa och mest generösa föräldraförsäkringar och är också ett internationellt föredöme. Försäkringen fyller dessutom . Den var, när den infördes , den första föräldraförsäkringen i världen som innefattade pappor som vårdare. Den var då lång. har förvärvsarbetande kvinnor och män som får barn rätt till sammanlagt 480 dagars ledighet. Det finns många anledningar att lyfta fram och hylla den svenska föräldraförsäkringen. Föräldrapenningen är en central del av familjepolitiken, och i kombination med bland annat förskola och annan pedagogisk verksamhet medverkar föräldraförsäkringen till att stödja båda föräldrarnas möjligheter att kombinera föräldraskap och förvärvsarbete och att vara hemma med barnen när de är små. Vi i Alliansen vill uppmuntra till en jämnare fördelning av föräldrapenningsdagarna mellan föräldrarna, vilket också kan bidra till en ökad jämställdhet även på arbetsmarknaden. Ett mer jämställt föräldraskap ser vi som en central del i arbetet med att minska sjukskrivningstalen bland kvinnor och minska löneskillnaden mellan män och kvinnor. Genom jobbskatteavdraget, som gynnar kvinnor mer än män, genom RUT-avdraget och genom rekordstora jämställdhetssatsningar på nästan 2,6 miljarder nådde vi konkreta resultat för ökad jämställdhet. är ett av världens mest jämställda länder, men det finns såklart mer som behöver göras. rankas som fjärde bästa land i världen av Global Gender Gap Report, och svenska kvinnor arbetar näst mest i hela . Svenska pappor tar ut nästan dubbelt så många föräldradagar som . Trots det har föräldraskapet en dämpande effekt på en jämställd arbetsmarknad. införde Alliansregeringen en jämställdhetsbonus med syftet att ge föräldrar bättre ekonomiska möjligheter och drivkrafter för att fördela föräldraledigheten mer jämlikt samt förbättra förutsättningarna för en ökad jämställdhet på arbetsmarknaden. förenklades och förtydligades detta. Män använder en allt större del av föräldrapenningen, men utvecklingen går fortsatt långsamt. Vi i Alliansen föreslår därför att jämställdhetsbonusen förstärks ytterligare för att öka mäns och kvinnors drivkrafter att fördela föräldrapenningen mer jämnt mellan sig. Alliansen vill fortsätta att stödja och underlätta för föräldrar i deras vardag genom att förenkla reglerna och förbättra möjligheterna inom familjepolitiken. Därför välkomnar vi att regeringen aviserar att det förenklingsarbete som alliansregeringen påbörjade ska fortsätta med att anmälningsplikten för flerbarnstillägg i vissa situationer tas bort. Vi kompletterar nu detta med ytterligare förenklingar och föreslår att plikten att anmäla vård av sjukt barn som barnet insjuknar tas bort. Vi vill också öka flexibiliteten och möjligheten för föräldrar att delta i barnens inskolning och göra det möjligt för föräldrar att få föräldrapenning under hela inskolningen i förskolan. Vi vill också att den andra föräldern ska ha rätt till ersättning för att följa med till mödravården. Med vår politik vill vi bidra till goda förutsättningar för familjernas frihet, ekonomiska trygghet, tid tillsammans, valmöjligheter i barnomsorgen och jämställdhet mellan föräldrarna. Vi tror också att grunden för en mer jämställd arbetsmarknad läggs genom en förbättrad jämställdhetsbonus, möjligheter för fler att gå upp i arbetstid, en politik som underlättar för människors livspussel och reformer som gör det mer lönsamt att arbeta. Det gläder mig att höra uttrycka vikten av ett jämställt föräldraskap och ett jämställt samhälle. Det kanske enskilt viktigaste som vi kan göra för att nå dit är just att få ett jämnare uttag av föräldrapenningen. Jag tycker mig höra att vi är hyfsat överens om det, vilket gläder mig. De reserverade månaderna för vardera föräldern i föräldraförsäkringen är något som bevisligen har gett effekt för just ett jämnare uttag. Detsamma kan inte fastställas i fråga om jämställdhetsbonusen. Jag kan konstatera att gjorde en undersökning om föräldrarnas kunskaper om jämställdhetsbonusen och hur den har påverkat dem vid fördelningen av uttaget av föräldrapenningen. kände inte till bonusen, och tre fjärdedelar av dem som hade kunskap meddelade att jämställdhetsbonusen inte hade påverkat dem att göra en jämnare fördelning av föräldraledigheten. visar det sig att det finns mer långtgående och strukturella faktorer som påverkar den ojämställda fördelningen i fråga om föräldrapenningen. Bonus som ett ekonomiskt incitament för detta är dessutom ett ganska tunt plåster på ett betydligt djupare sår. Det konserverar och sanktionerar den ojämställda om löneskillnader och olika villkor på arbetsmarknaden snarare än att ta itu med grundorsakerna till problemet. Därför har jag två frågor till . För det första: Utesluter en tredje reserverad månad i föräldraförsäkringen? För det andra: Varför tar strid för en bonus som inte har visat sig vara lika träffsäker för att få ett jämnt uttag av föräldrapenningen? Vi tror på uppmuntran och morötter. Det gäller generellt i vår politik. I vår budget, som har vunnit majoritet i , föreslår vi en förstärkning av jämställdhetsbonusen för att kunna bidra till en utökad jämställdhet när föräldrar tar ut föräldrapenningen. Tyvärr avstyrker ni detta. Ni vill avskaffa jämställdhetsbonusen. Vi tror att det är mycket viktigt att lyssna på barnfamiljerna. Om man frågar svenska barnfamiljer säger en majoritet att deras uppfattning är att de vill kunna styra över sin livssituation. Vi tror därför att den tredje vägen nu måste vara att ge ekonomiska incitament - morötter - för att faktiskt öka jämställdheten. Föräldraskapet är viktigt utifrån ett barnperspektiv. Vi tror såklart att båda föräldrarna vill vara med sina barn. Därför tror vi också på valfriheten, det vill säga att föräldrarna faktiskt ska fatta detta beslut själva. Jag tackar för svaret, även om jag inte fick svar på alla mina frågor. Låt mig återigen repetera att tre fjärdedelar av de föräldrar som hade kunskap om jämställdhetsbonusen uppgav att det inte hade påverkat dem att fördela föräldrapenningen mer jämställt. Jag undrar fortfarande om är beredda att vidta ytterligare åtgärder för att uppnå en jämnare fördelning av föräldrapenningen. Är beredda att gå oss till mötes exempelvis vad gäller den tredje reserverade månaden i föräldraförsäkringen, eller är det bara jämställdhetsbonusen som är ett acceptabelt verktyg, det som alltså inte har visat sig ge effekt på ett jämnare uttag eller på jämställdheten? Om det inte heller framgent kommer att visa sig ha någon inverkan, vad gör då? Är de beredda att vidta andra åtgärder, och i så fall vilka? Eller är det så att då väljer att nöja sig med det som är på jämställdhetsfronten? Nya moderater kommer alltid att pröva politiken. Det finns inga absoluta sanningar som kommer att gälla framöver. Vi är alltid beredda att pröva och ompröva vår politik. Därför lägger vi nu fram ett förslag som innebär att vi vill förstärka jämställdhetsbonusen. Den har kanske inte i tillräckligt hög grad haft den effekt som vi har velat att den skulle ha. Men vi vill att den ska ge ännu större effekt. Därför stärker vi den med . Ert svar på det är att faktiskt avskaffa den helt. Jag kan inte förstå det. När man skapar ett instrument, ett verktyg, för att kunna öka detta uttag och för att det ska bli en ökad jämställdhet hos föräldrarna är ert svar att avskaffa jämställdhetsbonusen helt. Det tycker jag inte är att vara seriös när man talar om jämställdhetspolitik. Vi tror att jämställdhet också handlar om att ge rätt insatser på rätt ställen. Ett område är arbetsmarknadspolitiken. Vi har en politik för ökad jämställdhet. Vi vet också att kvinnor oftast tar ett större ansvar i hemmet. Därför har vi vårt RUT-avdrag, vilket ni var prompt emot i valrörelsen. Vi har också genomfört fem jobbskatteavdrag som vi vet gynnar kvinnor framför män. Det är ni också tydligt emot. De offentliga trygghetssystemen spelar en otroligt viktig roll för att familjer och barn ska få en god ekonomisk trygghet. Men det absolut viktigaste för att familjerna ska få en bättre ekonomisk trygghet är att vi fortsätter att bygga en stark arbetslinje, så att det lönar sig att arbeta, där vi sänker trösklarna för dem som står längst från arbetsmarknaden och där företagen får råd att anställa. Det måste löna sig att skapa jobb i . Det är helt avgörande för att fler människor ska få ett arbete att gå till och därmed öka den ekonomiska tryggheten för familjerna. Men trygghet för familjer och barn handlar inte bara om ekonomisk trygghet. Den sociala tryggheten är än viktigare. Samhällets roll bör i första hand inriktas på att skapa goda förutsättningar för familjernas frihet, för ekonomisk trygghet och för jämställdhet mellan föräldrarna. Vår roll är att vara möjliggörare för allt detta för att människor ska hitta en bra balans mellan yrkesliv och familjeliv. Det kan handla om såväl skola och barnomsorg som föräldraförsäkringen, som vi diskuterar här och . har en mycket generös föräldraförsäkring. Det ska vi vara mycket stolta över. Föräldrar kan vara hemma med sina barn , och de kan arbeta deltid då barnen är små. Men vi ser fortfarande stora problem, och vi ser fortfarande en stor ojämställdhet när det handlar om uttaget i föräldraförsäkringen. Även om uttaget blir jämnare går det långsamt. Kollar man dessutom på de så kallade VAB-dagarna går utvecklingen inte ens åt rätt håll. Där står det still. En av de största politiska utmaningarna framöver är att diskutera hur vi kan få ett mer jämställt uttag av VAB-dagarna. Det vi kan se är att löneskillnaderna mellan män och kvinnor växer just i samband med att de bildar familj och får barn. Därför är det roligt att nu se Alliansens satsningar som kommer att bli verklighet när det handlar om att höja jämställdhetsbonusen för att öka stimulansen, så att fler föräldrar gör jämnare uttag i föräldraförsäkringen.