· H201MJU2 · 2014-12-18 18:55:42 — Vi är fullständigt överens om att det är väldigt viktigt med fortsatt avsättning. Det sa jag på det möte som var. Här har vi haft en brist. Vi har haft människor som har varit ute och sagt: Här är viktig skog. Då har de som köper skog och har certifieringar sagt: Då kan vi inte köpa den. har man inte fått pengar, för det har inte blivit någon skarp avsättning. Det är ett problem. Jag har motionerat om det. Jag tänker fortsätta jobba för den frågan och att det ska fram mer resurser. Men man måste se hur de finansieras. Det sättet som de rödgröna har finansierat med höjda skatter som slår mot tillväxten är förödande för landsbygden och speciellt för . Därför är vår budget bättre. Jag sa lingon och kantareller, . Kantareller brukar man inte hitta så ofta på ett kalhygge. Däremot hittar jag mycket kantareller i en gammal urskog. Men det kanske inte är efter parameterna lingon och kantareller som vi ska mäta mångfalden i våra ekosystem. Det är bra att du tar upp skogsbruket i sig. Jag kan nästan hålla med om att det är viktigare än hur många arealer som vi skyddar, även om det också är otroligt viktigt. Skogen är en kolsänka. Men skogen blir ingen kolsänka ifall man bedriver markberedning i väldigt stor skala och bara plöjer upp stora delar av våra före detta skogar. Om man bedriver stubbrytning och bryter upp gamla stubbar och gödslar en massa i skogen blir det inte alls en kolsänka. Det är tyvärr sådant som vi ser väldigt mycket av i dagens svenska väldigt hårt drivna skogsbruk. Det var därför jag lyfte fram frågan med besöksnäringen. Om vi mer kan se besöksnäringens värden och förstå: Vad är det egentligen vi vill visa upp för omvärlden? Kanske vi kan komma ifrån den ganska ensidiga synen som vi rätt ofta har i på just skogen. Det ska vara slutavverkningar, och skogen står i väldigt stor utsträckning till tjänst för massaindustrin. Skogen har så många fler värden. Det är bra, , att du tar upp just naturvården. Hade det inte varit bra med den 40-procentiga höjningen som vi föreslog i budgeten på just naturvård och skydd av värdefull natur som ni avfärdar med endast ett enda argument, och det är att ni prioriterar skattesänkningar? Det känns bakvänt. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag är inte säker på att jag är ett blåbär när det gäller att leta lingon och svamp. Jag är väl medveten om att man i regel inte letar efter dem på samma ställe. Det är inga som helst bekymmer. När det gäller skogen tror jag att det skogsprogram som vi har som alliansregeringen har antagit är väldigt effektivt. Jag är en av två ordförande för här i och har en hel del att göra med skogsindustrierna, där vi får ta del av forskning och liknande. Vi är väldigt många som hoppas på att skogen ska bidra till klimatnytta. Jag och var och besökte plastpåstankar där man kan ersätta fossil olja och ta grunden från vår skog. Det finns väldigt mycket bränsle, och det skapar sysselsättning. Om vi kan höja förädlingsvärdet i vår skog som vi slipper import av fossil energi är det en verklig vinn-vinn-industri. Dessutom går skogen inte att flytta till . Där måste arbetstillfällena finnas ute där det inte bor så tätt med människor. Det handlar om sågverk och liknande. Skogen har en enorm betydelse. Men den har också en väldigt stor betydelse för oss som jagar. Vi behöver inte de 20 miljonerna. Vi har en annan idé. Vi tycker att det är hög tid att börja förvalta vargstammen, något som bevarandesidan har kämpat emot . hoppas jag att det blir en vettig förvaltning. Frågan kommer att lugna ned sig. Det kommer att bli en ökad acceptans, och vi kan se till att ta bort revir som ställer till stor skada. Att vi ska kunna bo och verka i hela vårt land är, som jag ser det, helt avgörande för tillväxt. På den svenska landsbygden finns det otroligt stora möjligheter att skapa fler, nya, riktiga jobb. Varför nämner jag nu ordet jobb? Jo, därför att jobbet är grunden för utveckling och tillväxt i byar och bygder likväl som i städer och samhällen. Vad är det då som kan växa på den svenska landsbygden? Bland annat är det en ökad svensk matproduktion. Vad grundar jag det på? Den svenska maten är sund och säker. Den svenska maten produceras också i ett av världens mest miljövänliga jordbruk. Bara för att ta ett exempel släpper den svenska mjölkproduktionen ut bara hälften så mycket koloxid som genomsnittet i . Jag ser också stora möjligheter i den svenska skogen. Träråvara är inte bara att användas till att bygga hus med eller för att tillverka papper av. Från vår skog får vi nya spännande material såsom tyg till kläder. Men också nya hållbara bränslen kan man ta fram från skogens gröna guld. Den svenska landsbygden med bland annat matproduktion, djur och skog erbjuder därtill fantastiska möjligheter till upplevelser och därmed jobb, riktiga jobb. Naturturism är något som ökar i . Vi har fått se fler och fler kreativa idéer som, bara för att ta ett exempel i högen, hotell i träd. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Detta är bara några exempel på de möjligheter som finns på den svenska landsbygden. Det är för att vi vill ta vara på de möjligheterna som vi i Alliansen och i vill satsa just på jobb och tillväxt på landsbygden. Det är därför som vi bestämt säger nej till de skattechocker som den rödgröna regeringen föreslog. Det är skatter som direkt slår mot landsbygden. Jag kan bara ta några exempel, skatt på avstånd, kilometerskatt, och en återinförd skatt på handelsgödsel. Mina vänner och herr talman! Allra hårdast kommer skattechocken att drabba unga när man från den rödgröna regeringens sida vill beskatta deras arbete med 15 miljarder, 15 000 miljoner, utöver vad skattebeläggningen är . Det är bara att konstatera att det är unga som blivit den rödgröna regeringens kassako. Vi i Alliansen väljer att satsa på den svenska landsbygden i stället för att straffbeskatta den. Vi vill fortsätta att driva satsningen på - det nya matlandet. Det är en satsning som har stärkt konkurrenskraften, ökat matexporten, satt svensk mat på världskartan och skapat drygt 9 000 jobb. Det är satsningar på att kunna exportera ännu mer mat från vårt land. Det är satsningar på att kunna ta fram ännu mer profilerade matprodukter. Satsningar på Matlandet tillsammans med satsningar i landsbygdsprogrammet är den typ av åtgärder som den svenska landsbygden behöver för att kunna fortsätta att växa och utvecklas. Inte minst är landsbygdsprogrammet viktigt eftersom det är där det finns satsningar för att fler unga ska våga satsa på att bli företagare och bonde. Jag skulle därför i debatten vilja lyfta fram att det är otroligt viktigt att den nuvarande regeringen gör allt den kan för att landsbygdsprogrammet, som alliansregeringen beslutade om, också ska bli godkänt av så att pengarna i programmet ska kunna komma landsbygden till del så fort som det bara är möjligt. Det handlar om pengar som är katalysatorer för allt från generationsskiften till fortsatta investeringar i olika ting som ger jobb. Det är många måltider som intas i våra förskolor och på äldreboenden och liknande runt omkring i landet. För mig som centerpartist men också för oss i Alliansen är det viktigt att våra unga och äldre får tillgång till den bästa maten och dessutom en trevlig måltidsupplevelse när maten inmundigas. Därför är det kul att vi kan vara med om att göra en satsning på ett måltidslyft för de här grupperna. Från detta utgiftsområde satsas det . Tillsammans med satsningar som finns under utgiftsområde 9 blir det 100 miljoner på ett måltidslyft. Pengarna ska gå till att stärka kommuners och andra huvudmäns arbete för att höja kvaliteten på maten och måltidsupplevelsen. Bland annat ska pengarna kunna användas för att handla in ännu mer lokala produkter. Vi i Alliansen vill alltså satsa på jobb och utveckling i alla delar av vårt land. Det innebär att vi säger nej till de rödgrönas skattechock på landsbygden och på ungas jobb. I stället väljer vi att satsa på jobb och utveckling genom att göra satsningar på - det nya matlandet och se till att de kan fortsätta. Så fort som möjligt vill vi få ett landsbygdsprogram på plats. Det är ett viktigt verktyg för att kunna ta vara på landsbygdens möjligheter. På det sätt som jag har beskrivit kan vi då ännu mer stärka och förbättra de måltider som serveras på skolor, äldreboenden och liknande. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Med dessa ord, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. Jag tycker egentligen att idén med - det nya matlandet är ganska bra. Men det är viktigt att pengarna verkligen träffar rätt. Det kanske också är viktigt att man är lite blygsam så att man inte förhäver sig för mycket när man gör sådana här saker. Ett av syftena med Matlandet var att det skulle skapas 20 000 nya jobb. får hjälpa mig, men jag tror att det var så många jobb. har jag hört 10 000, men jag tror att 20 000 var den officiella siffran. Jag läste rapporten som kom från och som jag tror att det var du själv, , som hade beställt. De konstaterar att hade 10 000 jobb försvunnit från jordbrukssektorn. Det hade alltså försvunnit jobb, och det hade inte skapats nya. talar jag om primärproduktionen inom lantbruket. Då tycker jag att det är någonting som är lite fel. Jag tycker att det är lite konstigt när ni i betänkandet vill fortsätta att lägga på en massa pengar på projektet och säger att det ska skapa jobb ute på landsbygden när det verkar som att effekten är den rakt motsatta. Hur många nya jobb har egentligen - det nya matlandet netto skapat, ? - det nya matlandet har varit lyckosamt. Det har lett till att vi har ökat vår livsmedelsexport. Den export som vi har är dubbelt så stor som svensk bilindustri, läste jag så sent som . Det är klart att exportprodukterna är högförädlade produkter. I dessa högförädlade produkter ligger jobb och arbete. Ett annat exempel på den lite mer småskaliga sidan, om vi kallar den så, är att vi har fått 49 nya slakterier i vårt land. Vi har nästan lika många gårdsbutiker som Icabutiker i vårt land. För det mesta är det inga stora arbetsplatser, men väldigt betydelsefulla sådana eftersom de ger jobb i den by och på den ort där de finns. Primärjordbruket har fortsatt att stordriftsrationaliseras på ett sätt som har skett i vårt land men också i andra delar av och i världen i övrigt. Den utvecklingen kommer förmodligen att fortsätta. kan vi konstatera att många nya småskaliga verksamheter har återuppstått i vårt land. Trädgårdsnäringen är ett exempel på detta. Den svenska trädgårdsexplosionen har startat, vill jag påstå. Jag ställde en konkret fråga till . Jag tackar för all denna information, men hur många nya jobb har - det nya matlandet netto skapat? Jag skulle vilja säga någonting om jobben och de borgerliga partierna. Det är någonting som skorrar lite falskt. Man säger att man skulle skapa så många nya jobb. När den borgerliga regeringen tillträdde 2006 låg arbetslösheten på . ligger den på . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel De ungdomsjobb som jag hör att både och tidigare talar så varmt om har man utvärderat. Varje sådant jobb med halveringen av arbetsgivaravgiften kostar mellan 1 och 1 ½ miljon. Man kan tänka sig att det kanske går att investera dessa pengar lite bättre om ett enda ungdomsjobb kostar 1 ½ miljon kronor. Men tar vi - matlandet, . Hur många jobb har det netto skapat? I mitt anförande sa jag att - det nya matlandet har skapat 9 000 nya riktiga jobb. Målsättningen till 2020 som jag har satt upp är att det ska skapa 20 000 nya jobb. Jag ser det som fullt uppnåbart. Jag nämnde i mitt tidigare inlägg i replikskiftet att vi har en livsmedelsexport som är dubbelt så stor som den svenska personbilsexporten. Min målsättning är att vi ska ha en lika stor export som import av mat i vårt land. Då måste vi upp i hundramiljardersklassen. I den artikel jag läste så sent som ser man från livsmedelsindustrin en möjlighet att nå det höga mål som jag satte upp . Vi är på väg att nå också detta mål. Jag tackar för anförandet. Av någon anledning fick det mig att tänka på devisen om att koka soppa på en spik. Jag vet inte riktigt var det kommer ifrån. I valrörelsen var alla partier överens om vikten på satsningarna på välfärden. Efter valet har det blivit extremt tydligt att allt vackert tal om satsningar på välfärden bara var vackert prat från . I stället är man kraftfullt emot alla former av finansiering av välfärden. Alla former av förslag till finansiering av välfärden avslås. Jag tänkte egentligen inte tala om det utan om satsningar på veterinärer. är det brist på veterinärer och utbildade djurskötare, enligt branschorganisationen . Det fanns en satsning på veterinärer i S-MP:s budgetproposition. Den har fallit bort . Därför tänkte jag fråga dig, : Vad tror du driver studenter att satsa på en utbildning till veterinär om vi politiskt medverkar till att dra ned förutsättningarna för att bli veterinär? Veterinärerna gör ett viktigt jobb för att se till att vi har friska djur på vår lantgårdar runt om i . Låt mig först kommentera de första meningarna i inlägg. Enligt min uppfattning, och den tror jag att många kan skriva under på, får era satsningar betalas av två grupper i vårt land. Det är människor som är unga och människor som bor utanför de stora städerna. Det är där ni hämtar pengar till alla de satsningar som ni har i ert alternativ, genom dubblerad ungdomsarbetsgivaravgift och genom införandet av kilometerskatt. Det blir miljarder. Vilka får betala de pengarna? Jo, det får unga och landsbygdens folk göra. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel När det gäller utbildningarna till veterinär och djurskötare är de några av de mest populära utbildningarna i vårt land. Söktrycket har varit stort. Den tidigare alliansregeringen som jag var en del av ökade intagningarna på de områdena för att tillgången på både djurskötare och veterinärer skulle bli större. Den förändring som är gjord i budgeten är ersättningen för den som nyttjar de grupperna. Och den ersättningen har kunnat dras ned beroende på att antalet djur tyvärr har minskat i vårt land. Det är inte utbildningarna som vi har minskat på. Jag tänker fortfarande på samma spik. För min kommun, kommun, som inte är jättestor hade S-MP-budgeten inneburit 5 miljoner extra i statsbidrag . För samtliga kommuner och landsting i var det i extra statligt stöd. Det hade gett förutsättningar för att kommunerna skulle kunna satsa på lokalproducerat och på klimatsmart mat på riktigt. Och det hade gett förutsättningar för att de som jobbar i välfärden ska orka fortsätta jobba. Jag tror nog att måste tänka om när det gäller vem som får och vem som får betala. Just nu är det kommunerna och landstingen och medborgarna ute i landet som får betala för att vi dessvärre har en alliansbudget. Jag kan fortsätta med att fråga om neddragningen på . De har levt en svältfödd tillvaro . I regleringsbrevet till dem står det att de ska finnas i hela landet. Men de håller tyvärr på att successivt centralisera sig. Vad tror att den neddragning som blir verklighet kommer att få för konsekvenser för möjlighet att vara etablerade i hela landet? Att det blir någon miljon kronor mindre till kommunsektorn kompenseras väl för glesbygds- och landsbygdskommuner av att företagare och människor i de områdena som jobbar på, kanske till och är delägare i, ett sågverk slipper betala kilometerskatt med vårt förslag. Och de slipper betala dubbel arbetsgivaravgift för den som är ung. Vi vill ju att unga människor ska etablera sig i våra landsbygds- och glesbygdskommuner i alla delar av vårt land. Vad beträffar de myndigheter som ligger under nuvarande Landsbygdsdepartementet är det angeläget att det även fortsättningsvis i regleringsbreven talas om att de ska vara verksamma i hela vårt land. De ska vara etablerade i hela vårt land. Det är jätteviktigt, speciellt på det skogliga området. Dessutom påstår jag rätt upp och ned att det blir billigare än att koncentrera, apropå att lokalkostnader och liknande för det mesta är billigare på mindre orter än i större samhällen. Jag vill dig tacka, , för föredragningen. Du talar väl, du har god retorik och du nämner ökad svensk matproduktion och din oro för skattechockerna som den nuvarande regeringen vill införa. Du nämner även Matlandet. Men det är mycket tal om konkurrensvillkor för lantbruket. STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Jag funderar på om tänker fortsätta vara böndernas företrädare eller om ni har lämnat över stafettpinnen. Hur ska man annars tolka en sådan erbarmlig budget som Alliansen och i det här fallet har ställt sig bakom? Var finns satsningarna? Var finns verkligen offensiva satsningar? Det duger inte att avsätta 20 miljoner extra till Matlandet. Man måste komma med något mer. Min egentliga fråga är: Kommer att medverka till att bönder får bättre villkor? Då talar vi om bättre villkor på riktigt. Det behövs inte mer utredningar. Det behövs inte mer analyser. Det behövs konkreta åtgärder, till exempel i fråga om dieselskatter. Är det något som kan tänka sig att medverka till? De stora pengarna i det här budgetförslaget är inte svenska statliga pengar, utan de ligger i det system som vi är del av, nämligen EU-systemet. Det håller just nu på att omformas. För svensk del har jag varit mycket angelägen, i egenskap av statsråd i den tidigare regeringen, om att pengarna ska gå till aktiva bönder som verkligen producerar mat. Som en underprioritering har jag haft djur. Vi behöver fler djur i vårt land, som håller det svenska landskapet öppet men också ger oss svenskt kött och fläsk. Ytterligare en underprioritering har varit unga människor. Det är skälet till att vi nu omformar stöden rejält. Och jag hoppas att både gårdsstödet och landsbygdsprogrammet kan drivas igenom i av den nuvarande regeringen. Det var därför jag tog upp det speciellt i mitt huvudanförande. Vad beträffar koldioxidbeskattningen på diesel ska det göras en översyn . Jag vill tacka dig för svaret, . Jag misstar mig inte på dina intentioner. Jag tror säkert att har en god vilja. Men det måste man visa också. Det krävs mycket mer. I budgetens utgiftsområde 23 för areella näringar är givetvis de EU-pengar som vi får tillbaka en viktig andel. Hur vi fördelar dem i är också viktigt samt att vi till exempel prioriterar aktivt brukande framför passivt. Det är oftast en problembild som jag tror att både du och jag ser. Jag vill dock återkomma till om i så fall kommer att medverka till att en sänkt dieselskatt kommer att genomföras. Som jag sa i mitt förra replikinlägg kommer en översyn att göras . Jag hoppas att den nuvarande regeringen, likväl som den tidigare regeringen föresatte sig, kommer att göra den i det internationella perspektivet eftersom vi inte lever på en isolerad halvö. Vi är beroende av vår omvärld. Om dieselskatten sedan kommer att höjas eller sänkas kan jag inte svara på . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel Vi kan inte säga annat än att är väldigt intressanta med tanke på att vi kan prata länge och väl om dessa områden. behandlar vi alltså MJU2 och utgiftsområde 23. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. Utgiftsområde 23 om de areella näringarna, landsbygd och livsmedel är mycket centralt när vi diskuterar utveckling på landsbygden och möjligheterna till jobb och verksamhet. Årets ram för det här området innebär en utökning med 378 miljoner, och det ska då sättas i relation till de 130-131 miljoner som skiljer budgetförslagen åt. Som har sagts här kan jag konstatera att det finns satsningar och beslut på andra utgiftsområden som är av väl så stor betydelse för utvecklingen på landsbygden. Det gäller bland annat satsningar på infrastrukturen. Vi har pratat om järnvägar, men i de flesta landsbygdsområden är vägsatsningar väldigt betydelsefulla, inte minst de satsningar som görs på enskilda vägar, på bärighet och på tjälsäkring - om vi nu pratar om verksamhet inom skogsindustrin. Vägslitageavgift eller kilometerskatt har också varit uppe till diskussion här tidigare. Införandet av en sådan skulle ju naturligtvis slå speciellt mot företagare på landsbygden. Den sänkta arbetsgivaravgiften för unga som gudbevars blir kvar genom det här budgetförslaget. Turistbranschen har oftast en förankring på landsbygden. Det kan röra sig om camping, fisketurism och kanotturism. Det är oerhört många unga människor som jobbar med det. Inom campingverksamhet är av dem som jobbar där . För sådana verksamheter är möjligheterna att anställa av väldigt stor betydelse, om man skulle drista sig till att ta bort den sänkta arbetsgivaravgiften för unga. Landsbygdsprogrammen har ju väldigt stor betydelse. Precis som nämnde här är det landsbygdsprogrammen och fiskeriprogrammen som är EU-baserade. Där finns de riktigt stora pengarna för stöd till landsbygden. finns det ett förslag framtaget som är överlämnat till kommissionen för godkännande. Vi kan förvänta oss ett godkännande från kommissionen . Det är naturligtvis viktigt att regeringen i är aktiv i processen så att det inte riskerar att bli en fördröjning. Det är viktigt för landsbygden att man kan få loss dessa pengar och använda dem till de ändamål som har angetts. Jag och flera med mig har engagerat mig i ersättningen för mosaikmarker som man använder till bete ute i skärgårdarna. När det blev ett glapp i landsbygdsprogrammet uppstod det nästan katastrofläge, och det rörde sig om väldigt små pengar. Där visade regeringen och en ganska stor fingertoppskänsla och tog ansvar för detta, så det blev ändå en viss kontinuitet. Det är ett exempel på hur viktigt det är att det programmet kommer igång och fungerar. Mosaikmarker handlar alltså om avlägsna svårtillgängliga betesmarker speciellt på skärgårdsöar där man håller landskapet öppet och värnar den biologiska mångfalden genom betande djur. Här har pratats mycket om skog, men jag tänker prata om någonting helt annat, nämligen fiske. Det handlar om vattenbruk, fiskodlingar, fiskevård och fiske. Detta har varit en viktig fråga för och Alliansen under de år som har förflutit. Det har tagits flera initiativ, och det har vidtagits åtgärder . STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Areella näringar, landsbygd och livsmedel När det gäller vattenbruk har man skapat en gemensam ingång till för att det ska bli lättare att få tillstånd. Det har tagits fram en vattenbruksstrategi som ska omvandlas till en handlingsplan som ska vara klar . Det har även tagits fram en strategi för fritidsfiske och fisketurism som gäller . Den har vattenmyndigheterna tagit fram. Förutom landsbygdsprogrammen finns det också ett havs- och fiskeriprogram. Det ska finansiera långsiktiga hållbara fiskebestånd och öka konkurrenskraften inom den företagsamhet som finns i den här sektorn. Det är tydligt uttalat att finansieringen och vid utformningen av programmet ska behovet av kustnära och småskaligt fiske särskilt beaktas. Detta har vi haft som mantra, men gäller det verkligen att se till att det också blir på det sättet. Även när det gäller fiskeområdet finns det en klar koppling till Matlandet . Jag behöver inte upprepa de siffror som har nämnts här tidigare, men jag vill lyfta fram en annan sak. När jag har kommit i beröring med Matlandet har jag upplevt att det har uppstått en medvetenhet på landsbygden när man ser de produkter och stora förädlingsmöjligheter som man har. Det i sin tur skapar en entreprenörsanda, och på det sättet skapas mervärden och jobb. Det är också en viktig faktor. Jag tror mycket väl att den målsättning som pratade om - 20 000 nya jobb till 2020 - är fullt rimlig. Jag blir faktiskt lite trött på pratet om arbetsgivaravgifter för unga, så jag tänkte att vi kanske ska reda ut detta en gång för alla. låter det som att det ska bli dubbelt så dyrt att anställa unga, och går ju borgarnas budget igenom, så frågan borde vara överspelad, men så är det inte.