bet · H101SkU19 · 2014-03-03 00:00:00 — Även om vi inte får majoritetens stöd för det , hoppas jag givetvis att frågan inte glöms bort. Den kommer att fortsätta vara aktuell och sannolikt bli alltmer aktuell framöver. För , 2002, begärde skatteutskottet enhälligt att reklamskatten i nyhetsmedier skulle avskaffas. Det har ännu inte skett, men jag tror att det skulle vara väldigt bra.Jag har en fråga till talaren . Det finns ju en möjlighet att föregå med gott exempel. Kommer att ha några valaffischer i Europavalrörelsen och inför valet ? Eller tänker ni följa ert förslag om att befria människor från den väldiga propaganda som det innebär att ta del av partiernas olika budskap? Det var inte det jag talade om utan den enorma mängd kommersiella budskap som vi översköljs av . Det är skillnad på köpbudskap och på att bilda opinion för politiska åsikter, och det tänker jag inte gå in på nu.Köpbudskapen är ett stort miljö- och samhällsproblem. får vi budskapet att vi inte duger som vi är, att det vi har inte duger och att vi kan köpa oss lycka. Det är det jag talar om. Det skapar olycka, gör människor missnöjda och driver en miljöskadlig konsumtion. Det är något annat än opinionsbildning i en valrörelse, vilket inte hör hit. Det är alltid lättast att ta bort det man själv är inblandad i. Det är ett bra argument.Jag fick inget svar på frågan om ni tänker ha reklam eller inte. Vad som är ideell reklam och vad som är kommersiell reklam är ofta en gränsdragningsfråga. Det finns ganska mycket ideell reklam för att man ska bete sig på ett visst sätt. Ska den vara beskattad eller inte? Det är inte ointressant.Herr talman! I betänkandet hanteras också reklamskatten. Det är viktigt hur vi ser på annonser i tidningar, tv och så vidare. Det är en form av nyheter som vi alla tar del av, inte bara en form av finansiering av medier. Därför är ert förslag tokigt. Det är bra att människor får välja själva. De är kloka och kan skilja på partier och tandkräm. Tandkräm är kommersiellt, och partier är ideella. Vi ska inte ha skatt på vare sig åsikter eller varor. Låt oss skilja på samhällsinformation och reklam. Det är samhällsinformation att bedriva valrörelse. Vi får se hur vi lägger upp vår valrörelse och hur och andra partier lägger upp sina. Det ska jag inte tala om i dag.Nu handlar det om floden av kommersiell reklam som vi inte kommer undan. Alltmer av samhället kommersialiseras; det är svårt att slippa. Vi har också föreslagit att bara de som sätter upp en skylt med "ja tack till reklam" på dörren ska få reklam i stället för att man som måste sätta upp en skylt med "nej tack till reklam". En sådan sak skulle spara mycket miljö och irritation. Bara de som vill ha köpbudskapen behöver då ta del av dem. Det går åt enorma mängder papper och energi för att distribuera ut detta. Det är självklart att det ska beskattas.Vår tid och uppmärksamhet är ett slags allmänning som man ska betala för att utnyttja. Därför har vi velat lyfta upp denna fråga.Jag hoppas att ser problemet med att det skulle krävas flera jordklot om alla skulle konsumera lika mycket som vi svenskar gör - och då är ändå konsumtionen väldigt ojämnt fördelad. Detta problem ville jag lyfta fram här, och jag skulle gärna höra syn på detta. Detta är ingen oviktig samhällsfråga. Vi har en ordentlig tidningskris och nyhetsinformationskris. Skulle tidningarna inte kunna finansiera sig genom annonser och prenumerationer skulle nyhetsläget vara ett helt annat i vårt land.Jag vet att kommer att använda tv-reklam, och den ska då vara obeskattad för att det är åsikter. Nej, detta är ingen hållbar metod. Det är viktigt för nyhetsinformationen i vårt land att vi har reklam genom annonser, eftersom det är goda nyheter och inte bara finansiering av etermedierna.