· H101NU9 · 2014-03-06 12:02:27 — Jag har inte sett det från något av de borgerliga partierna heller.Det är likadant . Vi i oppositionen har anslutit oss till regeringens förslag till budget och investeringar i det svenska stamnätet. Så är det. Det borde vi väl ändå erkänna?Vi har inte brytt oss om de här frågorna. Vi har inte följt upp investeringsbesluten och analyserat och tittat . Det är så det har sett ut. Om vi inte ens kan erkänna det kommer vi att få fortsätta att träta om de här frågorna i stället för att lösa den uppkomna situationen. Resonemanget bygger på att regeringens aktivitet nu skulle bero på att oppositionen har skrivit många motioner om detta.Jag lever i en värld där det är regeringarna som ska ha ett eget driv och en egen agenda och inte sitta och vänta på att oppositionen ska komma med initiativ för att de ska agera.Jag har förståelse för argumentation, men det är inte en hållbar linje för en regering att säga: Oppositionen låg inte på oss om detta, så vi gjorde ingenting. Det håller inte inför väljarna. har alltid varit positivt till att integrerar sitt energisystem med andra länder eftersom det är en viktig förutsättning för ett hållbart energisystem.Jag skulle vilja lyfta fram frågan om elproduktion i . Jag tycker att det har varit ganska oseriöst och ett högt tonläge i den här debatten när det hänvisas till att skulle vara förklaringen till att det finns olika elpriser inom Sverige.Det läge vi befinner oss i är att det finns stora planer på att bygga ut elproduktionen i , vilket skulle sänka elpriserna. vill se att detta sker, men regeringen har bromsat.Ett konkret exempel jag vill lyfta fram är Offshore, som är ett projekt för havsbaserad vindkraft utanför . Det är färdigt att börja byggas och finansieringen är klar. Det skulle kunna ge el, vilket är mer än vad hela gav före stängningen.Frågan ligger nu på regeringens bord därför att Försvarsmakten har sagt att detta stora projekt med havsbaserad vindkraft skulle konkurrera med deras intressen. Försvaret har som vi vet en särställning i lagstiftningen. De kan säga nej till vindkraft utan att behöva motivera.Möjligheten att ge tillstånd att bygga denna stora havsbaserade vindkraftpark ligger nu på regeringens bord. Parken skulle ge ett stort eltillskott i och jämna ut elprisskillnaderna.Jag skulle vilja fråga om nettodebiteringen. Som utskottsordförande vet han kanske vad som ligger bakom den text som utskottsmajoriteten har skrivit och där man säger nej till förslaget om nettodebitering med hänvisning till EU:s regelverk.Som jag förtydligade i mitt anförande har ingen kunnat ge klarhet i vad det är i som skulle hindra att inför nettodebitering och ger hushållen möjlighet att producera och äga sin egen el. Jag blir glad när säger att alltid har varit positiva till elöverföringskapacitet.Det jag tror är nytt är att har börjat tala om elexport. Jag har ofta talat om detta och sagt: Vad är det för fel med att exportera el när vi inte invänder mot att exportera diesellastbilar? Det går jättebra, men mot koldioxidfri el har det varit någon sorts embargo. Det har jag i alla fall hört i debatten från olika debattörer som jag tror är starkt knutna till parti. Men jag är glad över den förändring som sker här.När det gäller projektet känner jag inte till det. Jag har inte deltagit i beredningsarbetet och kan inte kommentera det. Vi har en lagstiftning som jag utgår från att regeringen följer. Om man vill ändra på den får man lägga lagförslag och säga att försvaret inte ska kunna invända eller ändra på förutsättningarna. Jag kan inte gå in och ha någon uppfattning i det här fallet om vad det är som gör att beslutet har blivit som det är.När det gäller nettodebitering ska jag villigt erkänna att jag inte har fördjupat mig i frågan eller sett något underlag. Det enda jag har hört är att det framför allt är EU:s momsdirektiv som gör att man inte kan leverera en nyttighet i stället för att betala för en produkt och betala moms. Det är vad jag har hört. Jag vill förtydliga för alla som lyssnar på debatten att förslaget om nettodebitering, som ger hushållen en möjlighet att äga sin egen elproduktion och sälja den på nätet, har stoppats av den här regeringen. säger att han har hört att utredningen säger att det strider mot . Men när man frågar utredaren får man svaret att det har skett ett telefonsamtal från någon i till någon i EU som säger att det inte går. Men ingen kan förklara varför nettodebitering inte skulle vara möjligt att införa. Det är inte en seriös hantering av en så här viktig fråga.Det faktum att ett flertal EU-länder som inte hade nettodebitering - , , , , och så vidare - redan har infört nettodebitering. För dem har det uppenbarligen varit möjligt, i enlighet med . Frågan är varför det inte skulle vara möjligt i . får jag känslan att när den inte vill genomföra något säger man att det inte är möjligt på grund av EU, medan andra länder genomför det.Jag tycker att den här frågan är viktig, för det handlar om hushållens möjlighet att vara delaktiga i energiomställningen. I är det 30 000 hushåll som äger sin egen el. Det är att jämföra med den folkrörelse som finns i , där över två och en halv miljoner människor äger sin el. Styrkan i det är förstås att energiomställningen till ett hållbart energisystem går snabbare ju fler som deltar. Genom att möjliggöra för fler att äga sin egen el kan en människa få möjlighet att ha mer makt över sin elräkning och bli oberoende av de stora elbolagen.Detta är en mycket viktig fråga, och jag tycker att dagens debatt har klargjort att den här regeringen inte kan svara på varför man säger nej till det förslag om nettodebitering som , och har lagt fram här i och som vi kommer att ha chans att rösta om.Jag kan bara beklaga att vi inte får någon klarhet i varför regeringen säger nej till vårt förslag. Att detta är en folkrörelse i kan man verkligen förstå, med tanke på att en normal tysk konsument betalar ca på grund av de enorma subventioner som man har till dessa installationer. Du köper dig fri från dessa elpriser genom att installera en subventionerad anläggning.Vi har i många saker som är högt beskattade, till exempel alkohol. Jag tror inte att tycker att folk ska få bränna hemma bara för att det skulle vara mycket billigare än att betala alkoholskatt och moms. Det skulle annars kunna bli en folkrörelse i Sverige.Jag vill bara presentera principen att det finns beskattningsdelar som EU har satt upp regler för. Det gäller att ha på fötterna innan man säger att något är fel. Jag respekterar att liksom vill ha besked om detta. Med den energi som ni har visat i dessa frågor tror jag att det kommer att lyckas.Tror man att det skulle gå att hitta en lösning på detta, med det skattebortfall som detta skulle innebära om det blev en folkrörelse, då får man försöka finansiera det krona för krona på annat sätt.