sou · H1B385 · 2013-12-18 00:00:00 — Handlat i sju butiker sam- ma dag (totalt ). TR bedömt som bedrägeri av normalgraden medelst brukande av falsk urkund. Straffvärde 4 mån. Två bedrägerier (försök av- seende okänt belopp samt fullbordat avseende ca ) med hjälp av falsk handling (generalfull- makt). TR inte ansett försöks- brottet grovt. Oklart varför det fullbordade brottet inte bedömdes som grovt. Vill- korlig dom + . Använt falsk kontokort med annans uppgifter för köp (försök samt full- bordat ). Åklagaren ej påstått grovt. Straffvärde några månader. Använt falsk id-handling, vid fem tillfällen tecknat kreditavtal i annans namn (för mellan 25 000 och Vid tre av till- fällena utnyttjat krediten för att köpa varor för 28 000–– dessa brott har bedömts som grova. ut- nyttjat kredit till – inte grovt bedrägeri då beloppet understigit ett halvt basbelopp. Sista fallet försök till inköp. Dessutom obehöriga uttag och inköp på annans konto- kort (). Oklart straff- värde – dock inte . Internetköp i annans namn, hämtat ut varorna med upp- visade av annans id. Tre full- bordade (2 000–, totalt ) och ett för- sök. Tre fullbordade bedömt som ett brott. Oklart straff- värde. Ett försök (). Använt annan persons kör- kort. Ett försök, (ca ), beställt varor i annans namn och använt dennes körkort för att försöka hämta ut varorna. Köpt varor i annans namn och använt falsk id (försök, ). Straffvärde mot- svarande 60 timmars ung- domstjänst (). Tabell 3.3 Grovt bedrägeri – högt belopp Tabellen avser domar där bedrägeri har bedömts som grovt därför att det avsett ett högt belopp. Grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. Underlåtenhet att anmäla ändrade för- hållanden under (totalt ). Bedömts som grovt p.g.a. beloppets storlek. Straff- värde 8 mån. Använt förfalskat körkort med annans id och hyrt egendom utan avsikt att lämna tillbaka den. Ett grovt bedrägeri () och ett försök till bedrä- geri av normalgraden () samt ett bedrä- geri av normalgraden (ej falsk handling - ). 14 tillfällen under 7 ½ år, förfalskat hustrus namn- teckning som medsökande för lån. 8 målsägande (ban- ker), (23 000–, totalt nära ). Åklagaren gjort gällande ett grovt brott p.g.a. falska underskrifter och betydande värde. TR bedömt som ett grovt brott p.g.a. systematik, falska handlingar och sam- manlagd summa. Straffvärde 8 mån. En av de tilltalade dömdes för ett fall av medhjälp till förberedelse till grovt bedrägeri (förvarat 196 förfalskade checkblanketter Lurat bekant att skaffa internetkonto och digitpass. Använt digitpass och kod för att föra över pengar till sig själv och till tredje man. Sju överföringar (, totalt ). Grovt p.g.a. sammanlagt betydande belopp. Straff- värde 8 mån (oklart om ett eller flera brott). Vid sju tillfällen lånat bilar för provkörning utan att lämna tillbaka dem (värde 19 500–). Samt- liga brott bedömda som grova p.g.a. värdet och att gärningarna satts i system. SOU 2013:85 Bilaga 2 Grova bedrägerier, flera tilltalade. För en av dem (bankanställd) fyra fullbor- dade bedrägerier (1 795 000–) ett försök () samt en serie överföringar (12 st) om sammanlagt nära 53 milj. kr. Ej påstått syste- matiskt. Grovt bedrägeri i tre fall (4,8–7,), försök till grovt bedrägeri (1,1 milj. kr) samt bedrägeri av normalgraden ( – åkl. ej påstått grovt). Vid alla tillfällen fråga om att stulen kontoinfo använts för att göra fingerade kort- köp hos bolag som kontrol- lerats av gärningsmännen. Pengarna därefter slussats vidare genom olika bolag. Straffvärde (beaktat högt skadestånd). Två grova bedrägerier, begärt utbetalning av ROT- bidrag för arbete som inte hade utförts (resp. ). Grovt p.g.a. värdet och särskilt farlig art. Straffvärde . Grova bedrägerier i åtta fall (329 350–). Brottsenhet kopplad till ansökningar om utbetal- ning. Högt värde samt sär- skilt farlig art (system- hotande). B 2805-09 (forts.) och postväxlar, delvis ifyllda (bedömdes som grovt p.g.a. tilltänkta värdet) och ett bedrägeri av normal- graden – ca ). Straffvärde ca 6 mån. Kreditköp av bilar utan avsikt att betala (142 000– , totalt ) samt återköp med kortterminal Systematisk brottslig- het men framförallt högt belopp. Straffvärde (påföljd fängelse). Övertrasseringar av Euro- konto. Tre tillfällen (ett antal uttag per konto) till ett sam- manlagt belopp kring 1–2 milj. per konto. Grova bedrä- gerier p.g.a. systematik och högt belopp. De tilltalade dömdes för medhjälp (mål- vakter). Straffvärde för två brott . Tre bilköp utan avsikt att betala. Ett grovt () och två av normalgraden (resp. ). Även ett olovligt förfo- gande av bil inköpt på kredit (). och använt för kreditbedrägerier, ut- gett sig för att företräda företaget. Mottagit varor medan fakturor gått till det kapade företaget. Sju till- fällen (14 000–, totalt ). TR bedömt som grovt bedrä- geri p.g.a. sammantaget högt belopp. TR ej uttalat sig i fråga om brottsenhet. Straffvärde ca 6 mån. Försökt ta ut från bankkonto sedan bolaget kapats och till- talad registrerats som fir- matecknare. Straffvärde 8 mån. Begärt ROT-avdrag (ca 1 milj.) för sju fastigheter . TR bedömt som grovt. Oklart straffvärde p.g.a. samman- satt brottslighet. Kapat bolag och använt dessa för kreditbedrägerier. Flera tillfällen kopplat till varje kapat bolag. Åklaga- ren gjort gällande systema- tisk, särskilt farlig art och sammantaget betydande värde. TR ansåg brottslig- heten grov p.g.a. systema- tik och förslagenhet även där värdet ej betydande (för tilltalad EW samt ). Ej klart om ett eller flera brott. Oklart straffvärde (flera brott). EW dömdes till vill- korlig dom + . Entrévärd på nattklubb skimmat stort antal gästers kontokort. Annan person tagit ut belopp (tagit ut sammanlagt och försökt ta ut Brotten bedömda som grova efter- som gärningarna samman- tagna – men inte var för sig – avsett högt belopp. Straffvärde (hänsyn till ungdom - ). Internetköp av varor för andras pengar. Använt skimmad betalnings- information. Hämtat ut under ett halv- år, (5 000–, totalt ). TR ansåg att varje tillfälle var ett grovt brott p.g.a. systematik, stort antal tillfällen och hög totalsumma. Straff- värde 10 mån. SOU 2013:85 Bilaga 2 Internetköp av varor för 38 tillfällen under nio månader, (5 000–20 000 kr, totalt ). ansåg att varje tillfälle var ett grovt brott p.g.a. syste- matik, stort antal tillfällen och hög totalsumma. Internetköp av varor för vid elva tillfällen, (6 000– , totalt 133 000 kr) , samt ytter- ligare ett tillfälle (). TR bedömt som grova brott p.g.a. systematiskt, stort antal tillfällen och sam- manlagt högt värde. värde strax under . har genom att använda en s.k. trojan kapat måls- ägandenas datorer eller i vart fall kommit åt informa- tion om konton och inlogg- pengar vid nio tillfällen (90 000–) till tilltalade deltagit vid samt- gerier bedömda som grova Bilaga 2 SOU 2013:85 Anställd (och senare f.d. anställd) tecknat telefon- tillfällen under (totalt gjorde gällande systematik. TR ansåg ej systematiskt men grovt delvis p.g.a. det värde 6 mån (TR beaktat att brott och lagföring). Vilselett säljare att betal- ning skulle ske för varor (ca ). Tabell 3.4 Bedrägeri av normalgraden trots ringa värde Tabellen avser domar där bedrägeribrott har bedömts som bedrägeri av normalgraden trots att det avsett värde som understigit . Köpt drinkar på annans kreditkort (). Villkor- lig dom + . Köpt drinkar på annans kreditkort (, försök). Oklart straffvärde men på fängelsenivå. Använt annans kontokort (). Blocketbedrägerier (500–). Även det bedrägeri som avsåg ca bedömt som bedrägeri av normal- graden. Traderabedrägerier i 19 fall (900–). Bedömts som normalgraden i samt- liga fall. TR ansett syste- matiskt där åklagaren dock har stannat för att göra Blocketbedrägerier (750–). Straffvärde 1 mån (även förseelse mot trafikförord- ningen). SOU 2013:85 Bilaga 2 Använt annans kontokort (försök – ca ). Vill- korlig dom+ . Försökt använda annans kontokort (ca ). Vill- korlig dom + . Försökt betala taxiresa (ca ) med falskt konto- kort försett med skimmad betalningsinformation avseende annan person. Oklart straffvärde (även falsk tillvitelse). Försökt betala med annans kontokort (). (hänsyn till ungdom, Använt annans kontokort. Försökt köpa drinkar (). Villkorlig dom + 80 d (hänsyn till ungdom, ). Försökt handla på annans kreditkort (ca ). Vill- korlig dom + (även olovlig körning, hänsyn till ungdom, ). B 3827-10 (forts.) gällande brott av normal- graden. Oklart straffvärde men en längre tids fängelse. Tre uttag med annans kontokort (totalt ) har bedömts som bedrägeri av normalgraden. Villkorlig dom + . Använt annans kontokort för att betala taxiresa (). Villkorlig dom + . Utnyttjat tidigare befogen- het som anställd för att få ut varor under påstående att företaget skulle betala. 14 tillfällen (400–). Åklagaren ej påstått systematik. Villkorlig dom + (även olovligt innehav av kniv, skade- görelse). Tabell 3.5 Bedrägligt beteende – trots värde Tabellen avser domar där bedrägeribrott har bedömts som bedrägligt beteende trots att värdet av brottsobjektet överstigit . Snyltning – begagnat sig av logi utan att betala Tabell 3.6 Bedrägligt beteende – samlat straffvärde vid flerfaldig brottslighet Tabellen avser domar där någon dömts för flera fall av bedrägligt beteende och visar det samlade straffvärdet som rätten kommit fram till. Fem tjuvåkningar – . Fyra tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fyra tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Sex tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Sju tjuvåkningar, ett SOU 2013:85 Bilaga 2 Sex tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fyra tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . Fem tjuvåkningar – . 4 Skadegörelse – grov skadegörelse – åverkan Tabell 4.1 Grov skadegörelse Tabellen visar domar där skadegörelse har bedömts som grov – skadans värde har angivits som olika intervall i kolumnen till vänster. har bedömts som ett grovt brott (samman- lagt belopp ca 64 000 böter (ungdom beaktad, 18–). lägenhet (). Villkorlig dom + . Bilaga 2 SOU 2013:85 Klippt sönder fiberoptik- kablar i flerfamiljshus och repat ytterdörrar (ca ). Oklart straffvärde (domen av- såg även andra brott). Tabell 4.2 Skadegörelse av normalgraden Tabellen visar domar där skadegörelse har bedömts vara av normal- graden – skadans värde har angivits som olika intervall i kolumnen till vänster. vagn () – planerat brott – . Klottrat på dörrar till (okänt, ringa värde) - (ungdom beak- tad, ). Klottrat på container (ca ) – (ungdom beaktad). Klottrat i tunnelbanan () – . Klottrat på två skivor framför fönster (okänt värde) – (ung- dom beaktad). Klottrat på skolvägg (okänt värde) -(ungdom beaktad). Krossat fönster i lägen- het (okänt värde) – (oklart om ung- dom beaktats, ). Krossat fönster till fler- familjshus (okänt värde) Sparkat på personbil (ca ) – . Dragit omkull sex brev- lådor och en blomkruka (okänt belopp) – (ungdom beaktad, Klottrat på jalusi i butik (okänt värde) – (oklart om ungdom beaktats, ). Kastat flaska på polis- bil (ca ) – . Klottrat vid tre till- fällen, nattklubb (), husfasad () elskåp () samt el- skåp () – . Klottrat på mur, okänt belopp – (ung- dom). SOU 2013:85 Bilaga 2 Klottrat vid dörr (okänt belopp) – (även ringa narkotikabrott). (okänt värde) – . Brutit sönder antenn på bil () – . Klottrat i tunnelbana () – . Klottrat i tunnelbanan ()- (även ringa narkotikabrott). Klottrat på stenavsats (ca ) – . Klottrat på papperskorg (ca ) – . Klottrat på soptunna () – . Krossat en glasruta till restaurang (okänt värde) – (oklart om ungdom beaktats, ). på tunnelbanesta- tion (ca ) – Sparkat sönder entré- ruta (okänt, icke ringa värde) – . Klottrat på centralbron () – . Krossat fönsterruta till hotell () – . Sparkat sönder dörr () – . Krossat fönsterruta () – . Kastat sten och krossat rutor till restaurang (okänt värde)- . Krossat fönsterruta till flerfamiljsfastighet () – . Oklart straff- värde (även andra brott). Slagit sönder diverse egendom (okänt värde). Särskilda omständig- heter (separation och vårdnad) – . Krossat ruta till hyres- fastighet (okänt värde) Sparkat sönder glas- vägg på akutmottag- ning (okänt värde) – . Skadat/förstört fönster- ruta till (okänt värde) – . Skadat personbil (okänt värde) – . Repat lack på lastbil (okänt, icke ringa värde) Klottrat på vägskyltar och broräcke () – (ungdom beaktad, ). Bilaga 2 SOU 2013:85 (även olovligt innehav av kniv). () – . ramp () – (ungdom). Tagit bort larm på tröjor () – . Klottrat i tunnelbanan () – (ungdomar). Klottrat på soptunna () och entrédörr till tunnelbanan () – . Klottrat på entrédörrar till tunnelbanan () – (oklart om ungdom beaktats, Krossat entréruta till flerfamiljshus () – . i entrédörr till restaurang () – . Klottrat på vägg i tunnel- banan () – () – . Krossat ruta till monter i restaurangentré () – . Krossat rutor i busskur () – (oklart om ungdom beaktas, ). Kastat sten mot spår- vagn och krossat ruta () – (ungdom beaktad, Repat bil () – . Fönster i busskur () – (oklart om ungdom beaktad, ). Krossat inpasserings- dosa () – . Sparkat sönder entré- fönster () – Krossat ruta i celldörr i arrest () – . Krossat ruta i celldörr i arrest () – . Bankat buckla i taxibil (ca ) – . Krossat ruta till försam- lingshem () – (ungdom beak- tad, ). Klottrat på plank () – . Klottrat på husfasader (respektive ) – . Sparkat buckla i personbil () – . Sparkat på kassadisk () – . Krossat ruta i glasdörr () – . SOU 2013:85 Bilaga 2 Klottrat på tunnelbane- vagn () – Klottrat i tunnelbanan () – . Klottrat i tunnelbanan () – . Slagit sönder ruta på personbil () – . Förstört privatpersons iphone () – . Klottrat på pelare () – (oklart om ungdom beaktats, ). Krossat ruta till entré- dörr () – . Stänkt färg på bil (oklart skadebelopp) samt krossat ruta () – . Klottrat i tunnelbanan (ca ) – (även snatteri). Punkterat däck på polisbil () – . Klottrat på husfasader (och ) – . skyddstillsyn (ordf. skiljaktig , oklart om ungdom beaktad, ). Sparkat sönder billykta () – (oklart om ungdom beaktad, ). Slitit sönder brevinkast och krossat ruta () – . Klottrat på tre ställen (sammanlagt värde ca ) – ungdoms- tjänst . Sparkat på personbil () – . Skadat taxibil (ca ) – (ungdom beaktad, ). Bilaga 2 SOU 2013:85 Sparkat och skadat personbil (ca ) Klottrat i tunnelbanan (ca ) – . Hoppat sönder bil () – (ungdom och skade- stånd beaktat). Krossat ruta på fastig- het () – . Sparkat sönder bilruta på taxibil () – . Satt upp affischer () – (även olovligt innehav av kniv). Slitit bort skylt () – (även snatteri). Förstört möbler hos flickvän (okänt värde)- (även dop- ningsbrott). Klottrat på spårvagn () – . Klottrat på restaurang () – (ungdom beaktad, Skadat taxibil () – . SOU 2013:85 Bilaga 2 A klottrat på fasad () – . B sprayat på golv (okänt värde) – . Klottrat på husfasad, bro och elskåp () – . Klottrat på husfasader (och ) – återfall – villkorlig dom + . Klottrat på parkbänk och fönsterrutor (okänt värde) och vid annat tillfälle bänk () () och tunnel- banevagn () samt vid annat tillfälle på tunnelbanevagn () – . Krossat rutor till kom- munens sporthall () – (oklart om ungdom beaktad, ). Krossat ruta till skola () – . Krossat två skyltfönster till butik (okänt värde) Krossat rutor etc. vid (okänt värde) – . Bilaga 2 SOU 2013:85 Krossat ruta () och vid annat tillfälle skadat innedörr (1 500) på tillfälligt boende – . Krossat ruta till fler- familjshus (okänt värde) Klottrat på pendeltåg- station () – . Klottrat på mur () – (även ringa narkotikabrott). Krossat glasruta till fastighet () – . Klottrat på trappa och staket () – (oklart om ung- dom beaktats, ). Klottrat i tunnelbanan () – . Förstört cykel () Kastat mobiltelefon i vägg () – . Förstört ledstång i tunnelbanan (), sprutat brandpulver i vagn (), klottrat i lokaltrafiksfordon (). 14 dagars fängelse. Sparkat sönder bil (ca ) – . Krossat fönster på buss () – (ung- dom beaktad, ). Förstört hotellrum () – . Krossat fönsterrutor vid gymnasieskola () – (ungdom beaktad, ). Krossat vindruta på bil () . Krossat rutor i busskur () – . () – . Krossat bilfönster () – . Krossat fyra fönster () – . Sparkat buckla i privat- persons bil () – (hänsyn till att tilltalad blivit rädd att bli påkörd). Skadat wc-stol () – . SOU 2013:85 Bilaga 2 Krossat ruta till sjuk- korg () – hus () – (även olovligt innehav av kniv, oklart om ung- dom beaktad, ). () – . Klottrat på vägg (5 886 kr) och gångbro (ca (ungdom). Klottrat vid tre till- fällen: nattklubb (5 000 kr), husfasad () elskåp (600) samt el- skåp () – . och ) – . Klottrat vid tre till- fällen, i tunnelbanan () i tunnelbanan och längs gator (9 520 kr) husfasad m.m. () – . Krossat ruta till fastig- het () och vid på väntkur () – (även ett snatteri). (oklart om ungdom beaktad, ). Bilaga 2 SOU 2013:85 Sparkat på taxibil (ca ) – . Sparkat sönder ruta till skyltfönster (minst ) – (oklart om ungdom beaktad, ). Klippt sönder taggtråd (ca ) – . Sparkat på taxibil (ca ) – . Satt upp klisterlappar på offentlig egendom () – . Slagit sönder vattenrör () – (även ringa narkotikabrott). Krossat ruta till restau- rang (ca ) – (oklart om ung- dom beaktad, ). Skadat taxibil () – . Kastat sten på privat personbil (ca ) – (även olovligt innehav av kniv). Krossat rutor och plåt på privat personbil (ca ) – villkorlig dom + . Sparkat på plaststaty tillhörande affär () – . Krossat ruta till restau- rang () – Sparkat på två person- bilar (14 000 och ) – villkorlig dom + . Krossat ruta till buss- kur () och vid annat tillfälle krossat ruta till spårvagn () – . Krossat flera fönster- rutor m.m. () – (ungdom beaktad). Krossat fönster på spår- vagnar, sex tillfällen (2 900–, totalt ). Ungdoms- tjänst (). Krossat två fönsterrutor () ungdoms- tjänst (ung- dom beaktad, ). Kastat sten och krossat fönster () – . SOU 2013:85 Bilaga 2 (skadestånd beaktat). Krossat ruta till spärrar i tunnelbanan (10 727 kr) – (ungdom Entréruta till affär (ca (ungdom beaktad). Krossat ruta till SEB:s butiker etc () kontor () – villkorlig dom (utan Sågat ned två träd (ca Tabellen visar domar där skadegörelse har bedömts som åverkan – skadans värde har angivits som olika intervall i kolumnen till vänster. () – penningböter (oklart om ungdom beaktad, ). Tangentbord, datormus, mugg och stol (under ) – penningböter (ungdom beaktad, Brutit förpackningar () penningböter . Dragit sönder tröja (). Oklart straff- värde. Brutit förpackning och tagit bort larm () Bilaga 2 SOU 2013:85 Tagit bort larm och perrong – (okänt icke skadat jacka () – ringa värde, bedömt (oklart om ung- som impulshandling) – dom beaktad, ). (okänt värde) penning- Klottrat på trottoar (ca bil (ca ) – pen- och slängt broschyrer i vattnet () – (även ofredande). Tabell 5.1 Systematisk brottslighet – som skäl för att hänföra brottsligheten till annan svårhetsgrad Tabellen visar domar där den omständigheten att brotten har utgjort ett led i brottslighet som bedrivits systematiskt har anförts som skäl (ensamt eller i förening med andra omständigheter) för att hänföra brottsligheten till en annan svårhetsgrad. Tre tilltalade lurat in sig hos äldre målsäganden och där tagit smycken etc. (från okänt värde till ). Flera åtalspunkter ogillades. SOU 2013:85 Bilaga 2 B 13389-10 (forts.) men också äldre personer, i deras hem och saker som även haft affektionsvärde. Straffvärdet för varje grov stöld , för försöken för två fullbordade och sex försök (även 29 kap. 4 § BrB, återfall beaktat). Utgett sig för att vara polis och lurat in sig hos äldre, stulit och i vissa fall fått dem att överlämna konto- kort och kod. gjort gällande grovt delvis p.g.a. systematiskt och mot TR ansåg att grova brott, åtta grova stölder, sex grova bedrägerier, ett försök till grovt bedrägeri och fem försök till grov stöld (dessutom före- givande av allmän ställ- Avtal om uthyrning av två lägenheter till 29 måls- ägande, fått betalt utan att fullgöra (5 000–, totalt ). Åklaga- ren gjort gällande grovt bedrägeri p.g.a. syste- matik, hänsynslöshet och sammanlagda beloppets storlek. TR ansett att gärningarna satts i system i enlighet med en uppgjord plan, grovt bedrägeri. Oklart straffvärde – dock inte . Internet- beställningar vid ca 30 tillfällen (delvis olika måls- ägande). Använt andras personuppgifter (totalt ca . Åklagaren gjort gällande grova brott p.g.a. systematik, planering och förslagenhet. TR bedömt som grovt bedrägeri. Straff- värde 8 mån (även fyra olovliga körningar och tre rattfyllerier). Ett av brotten avsåg mindre belopp (). Systemati- ken gjorde att även detta bedrägeri bedömdes som bedrägeri av normalgraden. Straffvärde 4 mån. Tilltalade har vid 38 till- fällen hämtat ut eller mot- tagit leverans av varor som någon köpt på internet med användande av skimmad information om andras bank- konton och personuppgifter Blocketbedrägerier mot 13 målsägande , (totalt ). Fått betalt men inte leve- rerat. Åklagaren påstått grovt p.g.a. led i systema- tisk brottslighet och högt sammanlagt värde. TR bedömt som grovt bedrä- geri, oklart om det ansetts vara ett eller flera brott. Straffvärde strax över 6 mån (även vapenbrott av normal- graden). Blocketbedrägerier, 23 till- fällen , olika målsägande. Tagit emot betalning utan att leverera (5 000–, totalt ). Åklagaren på- stått grovt p.g.a. systema- tik och högt sammanlagt värde. TR ansåg att varje gärning var ett särskilt brott (rumsliga, tidsmässiga sambandet och olika målsäganden), som p.g.a. systematik, sammanlagt värde och brottstid, bedömts som grova brott. Straffvärde 10 mån (åklagaren yrkat 8–10 mån och TR ej velat gå över det). Förfalskat hustrus namn- teckning som medsökande för lån. 14 tillfällen under 7 ½ år. Åtta målsägande, (23 000–, totalt nära 1,5 milj. kr). Åklagaren gjort gällande ett grovt brott p.g.a. falska underskrifter och B 3827-12 (forts.) (totalt ). TR ansett varje enskilt brott som grovt därför att det varit systematiskt, stort antal tillfällen och sam- mantaget högt belopp. Vid sju tillfällen lånat bilar för provkörning utan att lämna tillbaka dem (värde 119 500–). Samtliga brott bedömda som grova p.g.a. värdet och att gärningarna satts i system. Tillverkat (avtal med annans underskrift) och använt falska handlingar (id kort), för köp (4 000– , ca ). Även de mindre beloppen bedömda som grova p.g.a. syste- matik, falsk handling etc. Straffvärde 10 mån (även om det är fråga om sju fall av grova brott så bör de ses som en enhet då de ingått i en brottsplan. använt falsk fullmakt för att få ut telefoner (). Bedömts som grovt brott. Även utgett sig för att företräda bolag, men utan fullmakt (). Bedömts (och påståtts) vara av normalgraden. Vid åtta tillfällen använt annans id/kontokort för att teckna abonnemang och få SOU 2013:85 Bilaga 2 B 300-12 (forts.) betydande värde. TR bedömt som ett grovt brott p.g.a. systematik, falska handlingar och sammanlagd summa. Straff- värde 8 mån. Fått betalt för varor utan avsikt att leverera. Tre tillfällen (ca 300–). TR an- såg att brottsligheten var systematisk. Bedrägeriet avseende bedömdes som normalgraden. Villkorlig dom + . Monterat skimnings- utrustning samt vidare- befordrat inhämtad konto- information. Möjliggjort ut- tag från kunder i fyra banker (ca 100 000–från varje bank, totalt ). Grovt p.g.a. beloppet och systematiken. B 8139-10 (forts.) ut telefoner (sammanlagt värde ). TR: gärningen grovt bedrä- geri. Kapat bolag och använt dessa för kreditbedrägerier. Flera tillfällen kopplat till varje kapat bolag. Åklaga- ren gjort gällande systema- tiskt, särskilt farlig art och sammantaget betydande värde. TR ansåg brottslig- heten vara grov p.g.a. systematik och förslagen- het även där värdet ej betydande (för tilltalade EW samt Oklart om ett eller flera brott. Oklart straffvärde p.g.a. samman- satt brottslighet. EW vill- korlig dom + . Sju grova bedrägerier. Använt falska handlingar, utgett sig för att företräda bolag och fått ut varor (ca 6 000–, samman- lagt ). Två försök till grova bedrägerier (samt en konto- ansökan). Åklagaren påstått systematiskt. TR godtog åklagarens brotts- rubricering och uttalade att det var fråga om sju plus två brott. Använt andras konto- uppgifter för att köpa varor och tjänster på internet.