sou · H1B335 · 2013-05-28 00:00:00 — ( Jfr som framhåller att h lätt faller bort i uttalet efter konsonant. Korshed och Korsed anges därför vara alltför lika. I det aktuella fallet var alltså fråga om h efter vokal.) PBR , mål nr 98-161 Ozelius PRV avslog ansökan under anförande att det sökta namnet Ozelius lätt kunde förväxlas med de befintliga efternamnen Åzelius och Uselius. PBR ändrade inte PRV:s beslut. PBR , mål nr 98-410 Doupé PRV avslog ansökan under anförande att det sökta namnet Doupé lätt kunde förväxlas med det befintliga efternamnet Dupé. PBR ändrade inte PRV:s beslut. PBR , mål nr 98-347 Laywald PRV avslog ansökan. PBR konstaterade att det förelåg en bety- dande visuell skillnad mellan det sökta namnet Laywald och det befintliga efternamnet Leivald. PBR anförde vidare att namnet Laywald, beroende på hur det uppfattas, visserligen kan ha ett uttal som fonetiskt överensstämmer med namnet Leivald men att det inte gick att bortse från det möjliga uttal som sökanden hade tänkt sig, nämligen med ett kort a-ljud och j-ljud i namnets första stavelse. Vid en samlad bedömning fann PBR att namnet Laywald fick anses skilja sig tillräckligt från det befintliga namnet Leivald för att inte vara lätt förväxlingsbart med detta namn. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 98-470 Rosenbacke PRV avslog ansökan. PBR fann att det ansökta namnet Rosenbacke inte var så likt det befintliga efternamnet Rosenback att det lätt kunde förväxlas med detta. Hinder mot att bifalla ansökningen förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr som anger att namn med enstavig slutled och namn med samma slutled åtföljd av bokstaven e lätt kan förväxlas med varandra; som exempel anges Holtäng – Holtänge, Oving – Ovinge) PBR , mål nr 98-411 Lillängen PRV avslog ansökan. PBR konstaterade att mellan det ansökta namnet Lillängen och det befintliga namnet Lilleengen fanns en inte obetydlig visuell skillnad. Visserligen kunde det inte bortses från att namnen kunde ha ett uttal som fonetiskt praktiskt taget stämde överens med varandra, men naturligare var att uttala de dubbla bokstäverna ee i namnet var för sig, vilket ljudmässigt gav namnet Lilleengen fyra stavelser mot tre stavelser i namnet Lillängen och gjorde den fonetiska skillnaden mellan namnen beaktansvärd. Vid en samlad bedömning fann PBR att namnet Lillängen fick anses skilja sig tillräckligt från namnet Lilleengen för att inte vara lätt förväxlingsbart med detta namn. Det befintliga namnet Lilleengen ansågs därför inte utgöra hinder för god- kännande enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr , enligt vilken bokstäverna e och ä i trycksvaga stavelser inte är inbördes särskiljande i tillräcklig grad; namn som åtskiljs endast genom att det ena har mellanleden e och det andra saknar mellanled anses vara i regel lätt förväxlingsbara.) PBR , mål nr 99-077 Jenebeck PRV avslog ansökan. PBR konstaterade att det mellan det sökta namnet Jenebeck och de befintliga namnen Gennebäck och Genbäck förelåg en betydande visuell skillnad samt att det ansökta namnet skilde sig vid ett vårdat uttal från de båda befintliga namnen. PBR fann vid en samlad bedömning att namnet Jenebeck fick anses skilja sig tillräckligt från namnen Gennebäck och Genbäck för att inte vara lätt förväxlingsbara med dessa. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning mot att godkänna ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr där det anges att två namn är alltför lika om de skiljer sig från varandra endast genom att en konsonant enkeltecknas i det ena och dubbel- tecknas i det andra. Beträffande förleder anges att dessa framhäver namnets egenart medan slutleden ger namnet dess karaktär av släktnamn. Enligt är det därför av vikt att namn med samma slutled får tydligt skilda förleder.) PBR , mål nr 98-346 Roke PRV avslog ansökan. Det ansökta namnet hade tidigare burits av avlidna makar utan barn. PBR fann att de upplysningar som inhämtats från , PRV och församlingsbok inte gav stöd för att det fanns någon person som hade en latent rätt till det tidigare burna namnet Roke. Hinder mot att godkänna det ansökta namnet förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 00-052 (Roke) Efter att ärendet om ansökan om antagande av efternamnet Roke hade återförvisats till PRV från PBR (se ovan refererat avgörande) fann PRV att det ansökta namnet Roke lätt kunde förväxlas med det befintliga efternamnet Rooke. Hinder mot att godkänna ansökan förelåg därför enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR fann inte skäl att ändra beslutet. PBR , mål nr 99-301 Hallneborg PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande främst av den fone- tiska skillnaden mellan namnen, att det ansökta namnet Hallneborg inte var så likt det befintliga namnet att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta namn. Hinder att godkänna det ansökta namnet förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 99-366 Wipén PRV avslog ansökan. PBR konstaterade i sitt beslut att det av utredningen hade framkommit att namnet Wypén tidigare burits som efternamn här i landet men att det inte fanns någon bärare av namnet. Inte heller gav utredningen stöd för att det fanns någon som hade rätt att anta namnet, så kallade latent namnrätt. Hinder mot att godkänna ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 99-231 Maston PRV avslog ansökan på grund av att det ansökta namnet lätt kunde förväxlas med det befintliga efternamnet Marston. PBR ändrade inte beslutet. PBR , mål nr 99-330 Wärnerskog PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande främst av den visuella skillnaden mellan namnen, att namnet Wärnerskog inte var så likt det befintliga efternamnet Werneskog att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta namn. Hinder mot godkän- nande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr , enligt vilken e och ä såväl i tryckstarka som i trycksvaga stavelser inte ansetts vara till- räckligt särskiljande med avseende på uttalet; likaledes har namn som skiljer sig åt endast genom mellanlederna e, en och er ansetts vara lätt förväxlingsbara sinsemellan.) PBR , mål nr 99-401 Stenton PRV avslog ansökan. PBR anförde i sitt beslut att det ansökta efternamnet Stenton fick antas komma att uttalas med ett kort e- ljud och med betoningen på den första stavelsen medan det befint- liga efternamnet Stentorn fick antas uttalas med långt e-ljud och med en mer lika betoning av stavelserna. PBR fann, med hänsyn främst härtill, att namnet Stenton inte var så likt det befintliga namnet Stentorn att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta namn. Hinder mot att godkänna ansökningen ansågs därför Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr : Om av två i övrigt lika namn det ena men inte det andra har ett r före n, är namnen alltför lika). PBR , mål nr 99-352 Gruslund PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande av såväl den visu- ella som den fonetiska skillnaden mellan namnen, att namnet Gruslund inte var så likt det befintliga efternamnet Kruslund att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta. Hinder mot godkännande av ansökningen förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 00-125 Gyllenstad PRV avslog ansökan och anförde som grund att namnet Gyllenstad var lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Gyllestad. PBR ändrade inte det överklagade beslutet. PBR , mål nr 00-072 Milmark PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande av såväl den visu- ella som fonetiska skillnaden mellan namnen, att namnet Milmark inte var så likt något av de befintliga namnen Millmark eller Milemark att det var att anse som lätt förväxlingsbart med dessa. Hinder mot godkännande av ansökningen förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr : Om två namn skiljer sig från varandra endast genom att en konsonant enkeltecknas i det ena och dubbeltecknas i det andra är namnen alltför lika; som framgått är vidare, enligt namnboken, namn utan mellanled och namn med mellanleden e i regel alltför lätt förväx- lingsbara.) Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 00-321 Birkéus PRV avslog ansökan med motivering att namnet lätt kunde för- växlas med efternamnet Berkéus. PBR konstaterade att det av utredningen hade framkommit att namnet Berkéus tidigare burits som efternamn här i landet men att det inte fanns någon bärare av namnet. Inte heller gav utredningen stöd för att det fanns någon som hade rätt att anta namnet, så kallade latent namnrätt. Vid angivna förhållanden hade namnet Berkéus i vart fall inte utan föregående kungörelse, bort anföras som hinder mot god- kännande av namnet Birkéus. Härtill fann PBR att det sökta namnet i synnerhet fonetiskt men även visuellt skilde sig tillräckligt från Berkéus för att inte vara att anse som lätt förväxlingsbart med detta namn. (Jfr : Namn som skiljer sig åt endast genom e och i, är – när dessa bokstäver är trycksvaga, som de är i exempelvis Miderius och Mederius – alltför lika.) PBR , mål nr 01-115 Toresgård PRV avslog ansökan med hänvisning till att namnet lätt kunde för- växlas med efternamnet Thoregård. PBR konstaterade att det av utredningen hade framkommit att det inte längre fanns någon bärare av namnet Thoregård och att det inte heller framkommit någon uppgift om att någon hade rätt att anta namnet, så kallad latent namnrätt. Vid dessa förhållanden hade Thoregård inte bort anföras som hinder mot godkännande av namnet Toresgård, i vart fall inte utan föregående kungörelse. PBR , mål nr 00-347 Anderhed PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande av den i vanligt vårdat tal förekommande tydliga fonetiska skillnaden och även skillnaden i visuellt hänseende, att namnet Anderhed inte var så likt det befintliga efternamnet Andered att de var att anse som lätt för- växlingsbara. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs där- för inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. ( Jfr , som med hänvisning till att bokstaven h efter en konsonant lätt faller bort i uttal, anger att namn som Korshed och Korsed är alltför lika.) Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 01-145 Carlington PRV avslog ansökan på den grunden att det ansökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Calington. PBR ändrade inte beslutet. PBR , mål nr 02-331 Nomell, Nohmell och Nomellh PRV avslog ansökan. PBR fann, med beaktande av såväl visuell som fonetisk skillnad, att det i första hand sökta namnet Nomell inte var så likt det befintliga namnet Numell att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta. Hinder mot godkännande av ansök- ningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr , enlig vilken namn som åtskiljs endast genom o och u i trycksvag ställning, såsom Donérus – Dunérus, är alltför lika.) PBR , mål nr 03-035 Ekestern PRV avslog ansökan. PBR anförde i sitt beslut att namnet Ekestern fick antas uttalas med ä-ljud i den sista stavelsen medan den sista stavelsen i det befintliga efternamnet Ekesten fick antas uttalas med långt e-ljud. De skilda slutlederna gav dessutom upphov till skilda associationer. Med hänsyn främst härtill fann PBR att namnet Ekestern inte var så likt det befintliga namnet Ekesten att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta namn. Hinder mot att godkänna ansökningen förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 03-081 Gussel PRV avslog ansökan på den grunden att namnet Gussel ansågs lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Gossell. PBR anförde i sitt beslut följande angående namnens uttal: I vårdat dagligt tal kan vokalerna o och u i namn vara svåra att skilja åt i de fall de står obetonade framför en konsonant eller där de står i mellanstavelse. I det sökta namnet Gussel står dock i vårdat dagligt tal vokalen u betonad framför konsonanten s. I det motanförda namnet Gossell står vokalen o obetonad framför s enligt det uttals- Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning alternativ som ligger närmast till hands. Vidare är den andra och sista stavelsen sel i det sökta namnet obetonad, medan mot- svarande stavelse sell, i det motanförda namnet är betonad enligt det närmast till hands liggande uttalsalternativet. – Vid dessa för- hållanden får det sökta namnet Gussel anses skilja tillräckligt från det motanförda Gossell för att inte lätt förväxlas med detta namn. PBR ansåg därför att hinder enligt 13 § första stycket 1 namnlagen inte förelåg mot att godkänna namnet. (Jfr : Bok- stäverna o och u i trycksvag ställning är inte tillräckligt särskiljande, som i t.ex. Donérus – Dunérus. Om två namn skiljer sig från varandra endast genom att en konsonant enkeltecknas i det ena namnet och dubbeltecknas i det andra har namnen ansett vara allt- för lika.) PBR , mål nr 03-303 Windberg PRV avslog ansökan med motivering att namnet Windberg var lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Winnberg. PBR, som inte ändrade beslutet, framhöll att skillnaden mellan konso- nantförbindelserna nd och nn när de som i de aktuella namnen följs av en konsonant är för liten, särskilt i fonetiskt avseende, för att de motstående namnen som i övrigt är likalydande inte ska anses som lätt förväxlingsbara. PBR , mål nr 03-308 Hyltengård PRV avslog ansökan på den grunden att det sökta efternamnet Hyltengård lätt kunde förväxlas med det befintliga efternamnet Hyltegård. PBR ändrade inte på beslutet. PBR , mål nr 03-224 Turås PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Turos. PBR ändrade beslutet och uttalade att vokalerna å och o i namn i vardagligt tal kan vara svåra att skilja åt i de fall de står obetonade framför en konsonant eller där de står i mellanstavelser, att det sökta namnet Turås i knappast torde uppfattas på annat sätt än som en sammansättning av orden tur och ås och att både vokalen u och Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning vokalen å i vårdat dagligt tal därmed kommer att stå betonad fram- för respektive konsonant. Hur det motanförda namnet Turos (som förutom i även bärs i bland annat ) skulle uppfattas och uttalas i framstod som något osäkert och betoningen på vokalerna i namnet torde därmed kunna variera. PBR höll det däremot för uteslutet att vokalen o skulle uttalas som ett å och där- till betonas. Vid dessa förhållanden fann PBR att det sökta namnet Turås fick anses skilja sig tillräckligt från det motanförda Turos för att inte lätt förväxlas med detta. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr , enligt vilken namn som skiljs åt endast genom o och å i trycksvag ställning, såsom i – Målin, är alltför lika). PBR , mål nr 03-337 Cornelin PRV avslog ansökan på den grunden att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Connelin. PBR ändrade inte på beslutet. PBR , mål nr 04-015 Bernemark PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Bernmark. PBR fann, med beaktande av såväl den visuella som den fonetiska skill- naden mellan namnen, att namnet Bernemark inte var så likt det befintliga namnet Bernmark att det var att anse som lätt förväx- lingsbart med detta, samt åberopade att medgivande hade lämnats av den ende person i som bar namnet Bernemark. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (En domare i PBR ville i lik- het med PRV avslå ansökan. Jfr , enligt vilken namn som åtskiljs endast genom att det ena namnet har mellan- leden e medan det andra saknar mellanled som regel är lätt förväx- lingsbara.) Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 04-339 Talesman PRV avslog ansökan på den grunden att namnet var lätt förväx- lingsbart med bland annat det befintliga efternamnet Taleman. PBR ändrade inte på beslutet. PBR , mål nr 03-174 Ölvander PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Ulvander. PBR ändrade beslutet under anförande att det förelåg en inte obetydlig visuell skillnad mellan det sökta och det befintliga namnet. Namnen ansågs även skilja sig åt i vårdat uttal. Vid en samlad bedömning ansåg PBR att namnet Ölvander fick anses skilja sig tillräckligt från namnet Ulvander för att inte vara lätt förväxlingsbart med detta. (Jfr , enligt vilken namn som skiljer sig åt endast genom vokalerna u och ö i trycksvag ställning, såsom fallet är med Ulander – , är alltför lika.) PBR , mål nr 04-311 Ekekrona PRV avslog ansökan på den grunden att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med de befintliga efternamnen Ekcrona och Ekenkrona. PBR ändrade inte på beslutet. PBR , mål nr 05-046 Carlerson PRV avslog ansökningen på den grunden att namnet var lätt förväxlingsbart med de befintliga efternamnen , Carlesson, Karlesson och Karleson. PBR ändrade inte på beslutet. PBR , mål nr 05-248 Nilsheim PRV avslog ansökan på den grunden att namnet var lätt att förväxla med det befintliga efternamnet Nilshem. PBR ändrade inte på beslutet. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 05-175 Attby PRV avslog ansökan på den grunden att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med de befintliga efternamnen Atteby och Attbi. PBR anförde att det enligt uppgift inte fanns någon person folk- bokförd i med namnet Attbi och att detta namn därför inte utgjorde hinder för det begärda namnbytet. Med beaktande av den i vanligt vårdat tal förekommande tydliga fonetiska skillnaden och även skillnaden i visuellt hänseende mellan namnen Attby och Atteby fann PBR att namnen inte var att anse som lätt förväxlings- bara. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr Svensk namn- bok som anger att namn utan mellanled och namn med mellanleden e i regel är lätt förväxlingsbara). PBR , mål nr 05-060 Ålderstam PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Oldestam. PBR fann att de två olikheter som finns i stavningen av de båda namnen med- förde att en klar visuell skillnad förelåg mellan namnen. Vidare ansåg PBR att det sökta namnet vid normalt vårdat uttal kommer att skilja sig även fonetiskt från Oldestam, även om det i löpande tal finn en risk för att bokstaven r inte hörs. Mot denna bakgrund fann PBR att Ålderstam inte var så likt Oldestam att det lätt kunde förväxlas med det senare namnet. Hinder mot godkännande av ansökningen ansågs därför inte föreligga enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr som beträffande namns förleder anger att dessa framhäver namnets egenart och det därför är av vikt att namn med samma slutled får tydligt skilda förleder. Enligt namnboken har vidare vokalerna o och å i trycksvaga stavelser inte tillräcklig särskiljande förmåga, såsom – Målin; detsamma hävdas beträffande mellanlederna e, en och er.) PBR , mål nr 04-335 Sool PRV avslog ansökan på den grunden att namnet var lätt förväx- lingsbart med de befintliga efternamnen Sol och . PBR ändrade inte beslutet. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 05-304 Lovenhjelm PRV godkände efternamnet trots invändning från att det sökta namnet Lovenhjelm lätt kunde förväxlas med det befint- liga adliga namnet Löwenhielm eller med dess alternativa stavnings- form Löwenhjelm. PBR, som inte ändrade på beslutet, anförde att namnen visserligen hade en likartad språklig uppbyggnad men att namnen skiljde sig i fråga om stavning genom att det sökta namnet hade den inledande betonade stavelsen Lov- medan det befintliga efternamnet inleds med stavelsen Löw-. Vidare ansågs att för- lederna Loven- respektive Löwen- såväl i fonetiskt som i visuellt hänseende tydligt skilde sig åt. Därmed ansågs tillräckligt fram- trädande skillnader mellan namnen föreligga för att någon förväx- lingsrisk från språklig utgångspunkt inte skulle vara för handen. Inte heller gav enligt PBR utredningen vid att efternamnen Löwenhielm/Löwenhjelm var i sådan grad kända som befintliga namn att det skulle öka den konkreta risken för namnförväxling. PBR , mål nr 05-421 Kaulin PRV avslog ansökningen på den grunden att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med de befintliga namnen och Kaulins. PBR, som inte ändrade på beslutet, fann att det sökta namnet Kaulin i visuellt och fonetiskt hänseende skilde sig tillräckligt från det befintliga namnet för att inte vara lätt förväxlingsbart. Däremot delade PBR PRV:s uppfattning att det ansökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet Kaulins. Hinder mot godkännande av namnet Kaulin förelåg därför enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 07-275 PRV avslog ansökan under åberopande av att namnet lätt kunde förväxlas med de redan befintliga efternamnen , Jhones, Ljones och . PBR fann, att det förelåg en betydande visuell och fonetisk likhet mellan det sökta efternamnet och det befintliga namnet , bland annat av det skälet att genitivformen av namnet är ägnad att uppfattas som det befintliga efter- namnet . PBR fann sålunda att det sökta namnet var att anse som lätt förväxlingsbart med det befintliga efternamnet . Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning Hinder mot godkännande av namnet förelåg därför enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. PBR , mål nr 10-009 Grahnemo PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta namnet var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Granmo. PBR an- förde att det sökta namnet Grahnemo i visuellt hänseende skiljer sig från det befintliga efternamnet och att det i vanligt vårdat tal också finns en fonetisk skillnad mellan namnen som blir ännu tydligare av att namnet Grahnemo innehåller ytterligare en stavelse i jämförelse med Granmo. Sammantaget fann PBR att namnet Grahnemo inte var så likt det befintliga namnet Granmo att det var att anse som lätt förväxlingsbart med detta. Hinder mot god- kännande av ansökningen förelåg därför inte enligt 13 § första stycket 1 namnlagen. (Jfr där namn som åtskiljs endast genom att det saknar mellanled medan det andra har mellan- leden e ansetts vara i regel lätt förväxlingsbara, såsom Kaggmo – Kaggemo. Enligt namnboken faller vidare bokstaven h lätt bort i uttal, varför t.ex. Korshed och Korsed ansetts vara för lika.) PBR , mål nr 10-275 Mirander PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta efternamnet Mirander var lätt förväxlingsbart med de befintliga namnen Merander och Myrander. PBR delade PRV:s bedömning. En leda- mot var skiljaktig och anförde: Mellan det sökta efternamnet Mirander och de befintliga namnen Merander och Myrander före- ligger en inte obetydlig visuell skillnad. Namnet skiljer sig också vid vårdat uttal från de befintliga efternamnen. Vid en samlad bedömning finner jag att efternamnet Mirander skiljer sig tillräck- ligt från Merander och Myrander för att inte vara förväxlingsbart med dessa. Förvärv av efternamn i annan än familjerättslig ordning PBR , mål nr 11-123 Lovhage PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta efternamnet Lovhage var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Lofhagen. PBR delade PRV:s bedömning. En ledamot var skiljaktig med i sak samma motivering som i nyssnämnda fallet Mirander. PBR , mål nr 12-088 Bergevie PRV avslog ansökan med hänvisning till att det sökta efternamnet Bergevie var lätt förväxlingsbart med det befintliga namnet Bergevi. Sökanden anförde i PBR att det sökta namnet skulle uttalas med betoning på den avslutande bokstaven e. PBR avslog överklagandet. PBR , mål nr 12-077 Litsin