sou · H1B339 · 2013-06-03 00:00:00 — Detsamma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift.Om brottet är grovt, döms för grovt dataintrång till fängelse i lägst och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om gär- ningen har orsakat eller kunnat orsaka allvarlig skada eller har avsett ett stort antal uppgifter eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art. lag om ändring i Härigenom föreskrivs att 4 kap. 9 c och 10 §§ ska ha följande lydelse. Den som i annat fall än som sägs i 8 och 9 §§ olovligen be- reder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen änd- rar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst . Det- samma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan upp- gift. För försök, förberedelse eller För försök, förberedelse eller stämpling till människorov, stämpling till människorov, människohandel eller olaga fri- människohandel eller olaga fri- hetsberövande och för under- hetsberövande och för under- låtenhet att avslöja sådant brott låtenhet att avslöja sådant brott 2Senaste lydelse 2007:213. 3Senaste lydelse 2004:406. döms till ansvar enligt vad som sägs i 23 kap. Detsamma gäller för försök eller förberedelse till olaga tvång som är grovt eller till dataintrång som om det full- bordats inte skulle ha varit att anse som ringa. döms till ansvar enligt vad som sägs i 23 kap. Detsamma gäller för försök eller förberedelse till olaga tvång som är grovt, till dataintrång som om det full- bordats inte skulle ha varit att anse som ringa, eller till grovt dataintrång. Denna lag träder i kraft . lag om ändring i lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2000:562) om inter- nationell rättslig hjälp i brottmål dels att 1 kap. 2 §, 2 kap. 1, 2 och 4 §§ ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 4 kap. 24 c §, samt när- mast före 4 kap. 24 c § en ny rubrik av följande lydelse. Rättslig hjälp enligt denna lag omfattar följande åtgärder: 1.förhör i samband med förundersökning i brottmål, 2.bevisupptagning vid domstol, 4.förhör genom videokonferens, 5.kvarstad, beslag samt husrannsakan och andra åtgärder som avses i 28 kap. , 6.föreläggande enligt 27 kap. 16 § , 6.hemlig avlyssning av elek- tronisk kommunikation och hemlig övervakning av elek- tronisk kommunikation, 7.tekniskt bistånd med hem- lig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig över- vakning av elektronisk kommu- nikation, 8.tillstånd till gränsöver- skridande hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elek- tronisk kommunikation, 7.hemlig avlyssning av elek- tronisk kommunikation och hemlig övervakning av elek- tronisk kommunikation, 8.tekniskt bistånd med hem- lig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig över- vakning av elektronisk kommu- nikation, 9.tillstånd till gränsöver- skridande hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation och hemlig övervakning av elek- tronisk kommunikation, 4 Senaste lydelse 2012:284. 11. överförande av frihets- 12. överförande av frihets- berövade för förhör m.m., och berövade för förhör m.m., och 12. rättsmedicinsk undersök- 13. rättsmedicinsk undersök- ning av en avliden person. ning av en avliden person. Lagen hindrar inte att hjälp lämnas med annan åtgärd än sådan som anges i första stycket om det kan ske utan tvångsmedel eller annan tvångsåtgärd. I fråga om överlämnande, utlämning och delgivning finns sär- skilda bestämmelser. Det finns också särskilda bestämmelser om rättslig hjälp i brottmål åt vissa internationella organ. 1 kap. 2 § första stycket 1–6, 9, 1 kap. 2 § första stycket 1–7, 10, 10 och 12 ska lämnas under de 11 och 13 ska lämnas under de förutsättningar som gäller för en förutsättningar som gäller för en balken eller annan lag eller för- balken eller annan lag eller för- fattning och enligt de särskilda fattning och enligt de särskilda bestämmelserna i denna lag. bestämmelserna i denna lag. 1 kap. 2 § första stycket 7, 8 och 1 kap. 2 § första stycket 8, 9 och 11 lämnas enligt de särskilda 12 lämnas enligt de särskilda bestämmelserna i denna lag. bestämmelserna i denna lag. I 5 kap. 2 § finns bestämmelser om att den rättsliga hjälpen får förenas med villkor i vissa fall. 1 kap. 2 § stycket 1–4, 1 kap. 2 § första stycket 1–4, 6, och 11 får lämnas även om den 8 och 12 får lämnas även om den gärning som ansökan avser inte gärning som ansökan avser inte motsvarar ett brott enligt svensk motsvarar ett brott enligt svensk Rättslig hjälp som avses 1 kap. 2 § 1 kap. 2 § första 8–10 och 12 får endast lämnas 9–11 och 13 får endast lämnas 5Senaste lydelse 2007:982. 6Senaste lydelse 2007:982. om den gärning som ansökan avser motsvarar ett brott enligt svensk lag (dubbel straffbarhet), om inte annat följer av 4 kap. 20 § beträffande husrannsakan och beslag. om den gärning som ansökan avser motsvarar ett brott enligt svensk lag (dubbel straffbarhet), om inte annat följer av 4 kap. 20 § beträffande husrannsakan och beslag. En ansökan om rättslig hjälp i enligt denna lag bör inne- hålla –uppgift om den utländska domstol eller myndighet som hand- lägger ärendet, –en beskrivning av det rättsliga förfarande som pågår, –uppgift om den aktuella gärningen med tid och plats för denna, samt de bestämmelser som är tillämpliga i den ansökande staten, –uppgift om vilken åtgärd som begärs och, i förekommande fall, i vilken egenskap en person ska höras, –namn på och adress till de personer som är aktuella i ärendet. I 4 kap. 8, 11, 14, 24 a, 25, I 4 kap. 8, 11, 14, 24 a, 24 c, 25 b, 25 c, 26 a och 29 §§ finns 25, 25 b, 25 c, 26 a och 29 §§ särskilda bestämmelser om vad finns särskilda bestämmelser om en ansökan ytterligare ska inne- vad en ansökan ytterligare ska hålla vid vissa slag av åtgärder. innehålla vid vissa slag av åtgär- Om ärendet är brådskande eller om verkställighet önskas inom viss tidsfrist, ska detta anges och motiveras. En ansökan om rättslig hjälp ska göras skriftligen genom post, bud eller telefax. Den får även, efter överenskommelse i det enskilda fallet, översändas på annat sätt. Föreläggande enligt 27 kap. 16 § En ansökan om föreläggande enligt 27 kap. 16 § rättegångs- balken handläggs av åklagare. 7 Senaste lydelse 2011:906. Av ansökan ska framgå så- dana uppgifter som behövs för att åtgärden ska kunna genomföras. Åklagaren ska genast pröva om det finns förutsättningar för åt- gärden. Om åtgärden beslutas ska denna gälla för en period om minst . Denna lag träder i kraft . lag om ändring i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (2003:389) om elek- tronisk kommunikation dels att 6 kap. 5, 16 c, 16 d, 21 och 22 §§ ska ha följande lydelse, dels att det ska införas en ny paragraf, 6 kap. §, av följande Den som bedriver verksam- Den som bedriver verksam- enligt 2 kap. 1 § ska utplåna eller enligt 2 kap. 1 § ska utplåna eller avidentifiera lagrade eller på annat avidentifiera lagrade eller på annat som avser användare som är som avser användare som är fysiska personer eller som avser fysiska personer eller som avser abonnenter, när uppgifterna inte abonnenter, när uppgifterna inte längre behövs för att överföra längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande. ett elektroniskt meddelande. gäller dock inte om uppgifterna gäller dock inte om uppgifterna sparas för sådan behandling som sparas för sådan behandling som anges i 6, 13, 16 a eller 16 c §. anges i 6, 13, 16 a eller 16 c § eller om uppgifterna begärts be- varade enligt 27 kap. 16 § rätte- Uppgifter som lagrats enligt Uppgifter som lagrats enligt 16 a § får behandlas endast för 16 a § får behandlas endast för att lämnas ut enligt 22 § första att lämnas ut enligt 22 § första 27 kap. 19 § 9, 27 kap. (2012:278) om uppgifter om elektronisk kom- uppgifter om elektronisk kom- 8Senaste lydelse 2012:127. 9Senaste lydelse 2012:285. munikation i de brottsbekämp- munikation i de brottsbekämp- Uppgifter som avses i 16 a § ska lagras räknat från den dag kommunikationen avslutades. Vid utgången av ska den lagringsskyldige genast utplåna dem, om annat inte följer av andra stycket. Om uppgifter som avses i Om uppgifter som avses i första stycket begärts utlämnade första stycket begärts utlämnade före utgången av den föreskrivna eller om uppgifter begärts be- varade enligt 27 kap. 16 § rätte- inte har hunnit lämnas ut, ska gångsbalken före utgången av den den lagringsskyldige lagra upp- gifterna till dess så har skett och uppgifterna inte har hunnit läm- därefter genast utplåna de lagrade nas ut eller tiden för bevarande inte har löpt ut, ska den lag- till dess så har skett och därefter genast utplåna de lagrade upp- Om någon som bedriver verk- samhet som är anmälningspliktig 2 kap. 1 § gäller vad som sägs i 3 a § om åtgärder för att skydda uppgifter som ska lagras enligt 16 a § även för uppgift som ska bevaras enligt 16 e § om rätt till ersättning för kostnader och i 16 f § om anpass- ning för utlämnande av uppgifter 10 Senaste lydelse 2012:127. uppgift som ska bevaras enligt 27 kap. 16 § . Tystnadsplikt enligt 20 § första stycket gäller även för uppgift som hänför sig till 1.åtgärden att kvarhålla försändelser enligt 27 kap. 9 § rätte- gångsbalken, 2.angelägenhet som avser användning av hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller hemlig övervakning av elek- tronisk kommunikation enligt 27 kap. 18 eller 19 § rättegångs- balken eller tekniskt bistånd med hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation eller med hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 4 kap. 25 b § lagen (2000:562) om inter- nationell rättslig hjälp i brottmål, 3.angelägenhet som avser inhämtning av signaler i elektronisk form enligt lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunder- rättelseverksamhet, 4.inhämtning av uppgifter en- ligt lagen (2012:278) om inhämt- ning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brotts- bekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, och 5.begäran om utlämnande av uppgift om abonnemang enligt 22 § första stycket 2. 4.inhämtning av uppgifter en- ligt lagen (2012:278) om inhämt- ning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brotts- bekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, 5.begäran om utlämnande av uppgift om abonnemang enligt 22 § första stycket 2, 6.föreläggande att bevara upp- gifter enligt 27 kap. 16 § rätte- gångsbalken, och 7.begäran om utlämnande av uppgift om tillhandahållare av elektroniska kommunikationsnät eller elektroniska kommunika- tionstjänster enligt 22 § första stycket 9. 11 Senaste lydelse 2012:285. Den som tillhandahåller ett elektroniskt kommunikationsnät eller en elektronisk kommunikationstjänst och därvid har fått del av eller tillgång till uppgift som avses i 20 § första stycket ska på begäran lämna 1.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till en myndighet som i ett särskilt fall behöver en sådan uppgift för delgivning enligt delgivningslagen (2010:1932), om myndigheten finner att det kan antas att den som söks för delgivning håller sig undan eller att det annars finns synnerliga skäl, 2.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 och som gäller miss- tanke om brott till åklagarmyndighet, polismyndighet eller någon annan myndighet som ska ingripa mot brottet, 3.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 och 3 samt uppgift om i vilket geografiskt område en viss elektronisk kommunika- tionsutrustning finns eller har funnits till polismyndighet, om myndigheten finner att uppgiften behövs i samband med efter- forskning av personer som har försvunnit under sådana omständig- heter att det kan befaras att det föreligger fara för deras liv eller allvarlig risk för deras hälsa, 4.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till Kronofogde- myndigheten om myndigheten behöver uppgiften i exekutiv verk- samhet och myndigheten finner att uppgiften är av väsentlig be- tydelse för handläggningen av ett ärende, 5.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till , om verket finner att uppgiften är av väsentlig betydelse för handlägg- ningen av ett ärende som avser kontroll av skatt eller avgift eller rätt folkbokföringsort enligt folkbokföringslagen (1991:481), 6.uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till polismyndighet, om myndigheten finner att uppgiften behövs i samband med under- rättelse, efterforskning eller identifiering vid olyckor eller dödsfall eller för att myndigheten ska kunna fullgöra en uppgift som avses i 12 § polislagen (1984:387), 7. uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till polismyn- dighet eller åklagarmyndighet, om myndigheten finner att upp- giften behövs i ett särskilt fall för att myndigheten ska kunna 7. uppgift som avses i 20 § första stycket 1 till polismyn- dighet eller åklagarmyndighet, om myndigheten finner att upp- giften behövs i ett särskilt fall för att myndigheten ska kunna 12 Senaste lydelse 2012:285. enligt 33 § lagen (1964:167) med enligt 33 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga särskilda bestämmelser om unga 8. uppgift som avses i 20 § första stycket 1 och 3 till regional första stycket 1 och 3 till regional alarmeringscentral som avses i lagen (1981:1104) om verksam- lagen (1981:1104) om verksam- heten hos vissa regionala alarme- heten hos vissa regionala alarme- som har deltagit vid överföringen av ett meddelande som omfattas av ett föreläggande enligt 27 kap. balken till den myndighet som Ersättning för att lämna ut andra uppgifter enligt första stycket 8 än lokaliseringsuppgifter ska vara skälig med hänsyn till kostnaderna för utlämnandet. Denna lag träder i kraft . 2Utredningens uppdrag och arbete Utredningens ursprungliga direktiv beslutades av regeringen (dir. 2011:98). Direktiven finns bifogade som bilaga 1. Utredningens uppdrag enligt direktiven är att analysera behovet av författningsändringar för att ska kunna tillträda Europa- rådets konvention om it-relaterad brottslighet och dess tilläggsproto- koll och att lämna förslag till de författningsändringar som behövs för att möjliggöra ett svenskt tillträde till instrumenten. Regeringen beslutade om tilläggsdirektiv till utredningen (dir. 2012:102). Tilläggsdirektiven finns bifogade som bilaga 2. Enligt tilläggsdirektiven ska utredningen analysera behovet av och lämna förslag till de författningsändringar som behövs för att genomföra och rådets kommande men ännu inte formellt antagna direktiv om angrepp mot informationssystem och om ersättande av rambeslut /222/RIF. Utredningen ska vidare överväga behovet av skärpta straff för brytande av post- eller telehemlighet och dataintrång för att ge ett ökat utrymme att på ett nyanserat sätt beakta allvaret i storskaliga angrepp mot informations- system. Utredningens uppdrag och arbete Utredningen har haft nio sammanträden, varav ett i form av ett tvådagars internat- sammanträde. Utredningen (huvudsakligen utredaren och sekreteraren) har samrått med , , Riks- polisstyrelsen, Säkerhetspolisen, , Säkerhets- och integri- tetsskyddsnämnden och . Utredningen har följt beredningen inom med bl.a. betänkandena Urkunden i tiden (SOU 2007:92), Förunder- sökning – objektivitet, beslag, dokumentation m.m. (SOU 2011:45) och Utlämning (2011:71) samt med lagrådsremissen De brottsbekäm- pande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommuni- kation, som lett till lagstiftning. Vidare har utredningen följt relevant arbete inom EU, bl.a. förhandlingarna om förslaget till direktiv om angrepp mot informationssystem (KOM[2010] 517 slutlig), förslaget till direktiv om en europeisk utredningsorder (2010/C 165/02) och utvärderingen av Europa- parlamentets och rådets direktiv /24/EG om lagring av upp- gifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahål- lande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv /58/EG. Utredningen har även följt arbetet i med de tidigare vilande lagförslagen i propositionen om genomförandet av sistnämnda direktiv (bet. 2010/11:JuU14, rskr. 2010/11:189) samt (dir 2007:76) och Utredningens om vissa hemliga tvångsmedel (Ju 2010:08) arbete. Information om lagstiftning från andra nordiska länder har in- hämtats dels genom sökningar i databaser, dels genom kontakter med företrädare för utländska myndigheter och universitet. Från (Brå) har utredningen inhämtat vissa statistikuppgifter. Den särskilde utredaren och sekreteraren har deltagit vid en konferens om it-brott arrangerad av Europäische Rechtsakademie (ERA), den 24–i . Den särskilde utredaren och några av experterna har vidare deltagit i dels en konferens syftande till att ytterligare stärka samarbetet mellan och när det gäller it-relaterad brottslighet, arrangerad av det svenska och ameri- kanska samt svensk och amerikansk polis, den 11–i , dels en konferens om it- Utredningens uppdrag och arbete relaterad ekonomisk brottslighet, arrangerad av Ekobrottsmyndig- heten, den 25–i . Den särskilde utre- daren har även sammanträffat med företrädare för den kommitté inom som övervakar konvention om it- relaterad brottslighet med tilläggsprotokoll (the Cybercrime Con- vention Committee [T-CY]). Betänkandet omfattar 12 kapitel. I kapitel 3 finns en kort bakgrund till konventionen, tilläggsprotokollet och direktivet. Därefter följer i kapitel 4 avsnitt om det huvudsakliga innehållet i de tre instru- menten. Dessa inledande kapitel är deskriptiva till sin karaktär. Våra överväganden och förslag redovisas i kapitel 5–9. I kapitel 5 analyserar vi med utgångspunkt i konventionens artiklar de behov av lagändringar som konventionen föranleder. I kapitel 6 och 7 görs motsvarande analys i förhållande till tilläggsprotokollet (kapitel 6) och direktivet (kapitel 7). I kapitel 8 ger vi, mot bakgrund av de analyser vi gjort i kapitel 5 och 6, förslag till hur konventionen och tilläggsprotokollet ska genomföras i svensk rätt. I kapitel 9 över- väger vi behovet av skärpta straff för brytande av post- eller telehem- lighet och dataintrång och lämnar, delvis mot bakgrund av analysen i kapitel 7, förslag till en särskild straffskala för grovt dataintrång. Kapitel 10 innehåller kostnads- och konsekvensanalys och kapi- tel 11 förslag i fråga om ikraftträdande. Kapitel 12, slutligen, inne- håller utredningens författningsförslag med kommentarer. Författ- ningsförslagen är som brukligt också, jämte sammanfattningen, redovisade inledningsvis i betänkandet. Tillkomsten av konvention om it-relaterad brottslig- het (ETS nr 185), Rådets rambeslut /222/RIF av om angrepp mot informationssystem och och rådets kommande men ännu inte formellt antagna direktiv om angrepp mot informationssystem och om ersättande av rambeslut /222/RIF, ska ses mot bakgrund av de genomgripande föränd- ringar i samhället som datoriseringen och de globala datornätverken har fört med sig. Dagens samhälle präglas av att informationsteknik genomsyrar i stort sett alla sektorer. Det innebär att sam- hället är sårbart för olika former av angrepp som riktar sig mot tek- niken, såsom olovliga intrång i informationssystem samt störningar av sådana system och av uppgifter i systemen. En effektiv kamp mot it-relaterad brottslighet kräver ett utvidgat, snabbt och väl funge- rande internationellt samarbete. beslutade för brottsfrågor (CDPC) att uppdra åt en expertkommitté att utreda frågor rörande it-relaterad brottslighet med sikte på en konvention eller annan bindande internationell överenskommelse. Efter beslut i ministerrådet påbörjades arbetet på en konvention om it-relaterad brottslighet . Den slutliga versionen av konventionen förelades ministerrådet . Konventionen antogs av minister- rådet . Konventionen öppnades för undertecknande och trädde i kraft . (per ) har 51 stater undertecknat konventionen och 39 stater ratifi- cerat den. Majoriteten av EU:s medlemsstater har ratificerat konven- tionen liksom de övriga nordiska länderna. Även stater som inte är medlemmar i kan ansluta sig till konventionen. Kon- ventionen har ratificerats av , , och och undertecknats av och . undertecknade konventionen som den upp- rättades, men har ännu inte ratificerat den. Under arbetet med konventionen fanns det några frågor som inte hann slutbehandlas. Dessa har tagits upp i ett tilläggsprotokoll till konventionen (ETS nr 189). Tilläggsprotokollet behandlar kriminalisering av gärningar av rasistisk och främlingsfientlig natur begångna med hjälp av dator- system. Tilläggsprotokollet öppnades för undertecknande och trädde i kraft . (per ) har 37 stater undertecknat tilläggsprotokollet och 20 stater ratificerat det. undertecknade tilläggsprotokollet som det upprättades, men har ännu inte ratificerat det. Frågan om bör tillträda konventionen och tilläggsproto- kollet samt vilka lagändringar som krävs för ett tillträde har behand- lats i promemorian Brott och brottsutredning i it-miljö (Ds 2005:6). I promemorian gjordes bedömningen att borde tillträda såväl konventionen som tilläggsprotokollet. Enligt promemorian uppfyller inte svensk rätt, främst på straffprocessrättens område, konventionens krav. Promemorian har remissbehandlats. Samtliga remissinstanser som yttrade sig i frågan var positiva till att konventionen och proto- kollet tillträds. Många remissinstanser pekade dock på behovet av samordning med andra pågående lagstiftningsärenden och anförde att förslaget brast i överskådlighet. Det framfördes också att förslag som närmare ansluter till konventionens systematik borde övervägas. Sedan promemorian skrevs har förutsättningarna för bedömningen av om svensk rätt uppfyller konventionens krav väsentligen för- ändrats. Mot den angivna bakgrunden ingår det i vårt uppdrag att se över vilka författningsändringar som behövs för att ska kunna leva upp till kraven i konventionen och tilläggsprotokollet. antogs i en handlingsplan för att på bästa sätt genomföra bestämmelserna i om upprättandet av ett område med frihet, säkerhet och rättvisa. I hand- lingsplanen angavs i punkten 46 att Europeiska unionen bör vidta åtgärder för att, om det anses nödvändigt, fastställa minimiregler avseende brottsrekvisit och påföljder på bl.a. områdena terrorism och organiserad brottslighet. I handlingsplanen nämndes vidare data- brott. Den 15–höll ett särskilt möte i om skapandet av ett område med frihet, säkerhet och rättvisa i unionen. förklarade då att insatserna för att enas om gemensamma definitioner, brottsbeskrivningar och på- följder i ett första skede bör begränsas till ett antal sektorer med särskild betydelse, däribland högteknologisk brottslighet. Vid Europeiska rådets möte i den 19–godkände en övergripande handlingsplan för . Handlingsplanen innefattade åtgärder för att förbättra säker- heten på internet och skapa en samordnad och enhetlig strategi för bekämpande av databrottslighet. offentliggjorde Europeiska kommissionen ett med- delande med titeln informationssamhälle – ökad säker- het i informationsinfrastrukturen och bekämpning av datorrelaterad brottslighet (KOM [2000] 890 slutlig). I meddelandet föreslogs en strategi för att bekämpa problemen med databrottslighet. I ytter- ligare ett meddelande från kommissionen 2001 med rubriken och informationssäkerhet: förslag till en europeisk strategi analy- serades problem rörande nätsäkerhet och presenterades också en strategisk plan för åtgärder inom området (KOM [2001] 298 slutlig). I de båda kommissionsmeddelandena angavs att det finns behov av en snabb tillnärmning av den materiella straffrätten i EU när det gäller angrepp mot informationssystem. Det sistnämnda meddelan- det följdes upp med rådets resolution av om nät- och informationssäkerhet. I två resolutioner från respektive behandlades också problem med informationssäkerhet och högteknologisk brottslighet.