sou · H1B385 · 2013-12-18 00:00:00 — För försök eller förberedelse till stöld, grov stöld, rån, grovt rån, tillgrepp av fortskaffnings- medel eller energistöld och för stämpling till eller underlåtenhet att avslöja rån eller grovt rån döms till ansvar enligt vad som föreskrivs i 23 kap. Skulle till- 5Ändringen innebär bl.a. att andra stycket upphävs. 6Senaste lydelse 2008:264. ansvar enligt vad i 23 kap. stad- grepp av fortskaffningsmedel, Skulle tillgrepp av fort- om brottet fullbordats, varit att skaffningsmedel eller olovlig av- anse som ringa, döms dock inte ledning av värmeenergi, om brottet fullbordats, hava varit att anse som ringa, må dock ej dömas till ansvar som sagts. Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för bedrägligt beteende dömas till böter eller fängelse . Begagnar sig någon av husrum, förtäring, transport, tillträde till föreställning eller annat dylikt, som tillhandahålles under förut- sättning av kontant betalning, och gör han ej rätt för sig, dömes, vare sig han vilseleder någon eller ej, för bedrägligt beteende. Detta gäller dock icke, om gärningen avser värde, som ej är ringa, och om den i övrigt är sådan som sägs i 1 §. Är brott som anges i 1 § med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, döms för ringa bedrägeri till böter eller fängelse . För ringa bedrägeri döms också den som använder sig av husrum, förtäring, transport, tillträde till föreställning eller annat sådant, som erbjuds under förutsättning av kontant betalning, och inte gör rätt för sig, oavsett om han eller hon vilseleder någon eller inte. Det gäller dock inte om gärningen avser värde som inte är ringa och om den i övrigt är sådan som sägs i 1 §. Är brott som i 1 § sägs att anse som grovt, skall för grovt bedrägeri dömas till fängelse, lägst och högst . Är brott som anges i 1 § att anse som grovt, döms för grovt bedrägeri till fängelse i lägst och högst . 7Senaste lydelse 1976:1139. 8Senaste lydelse 1976:1139. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen känn- bar skada. Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat allmänt förtroende eller använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Den som till en vidare krets riktar betalningsuppmaningar eller liknande meddelanden, i syfte att vilseleda mottagaren till handling som innebär för gärningsmannen och skada för mottagaren eller någon i vars ställe denne är, döms, om förfa- randet har avsett betydande värde, för grovt fordringsbedrägeri till fängelse i lägst och högst . Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vin- ning för gärningsmannen och skada för den tvungne eller någon i vars ställe denne är, döms, om inte brottet är att anse som rån eller grovt rån, för utpressning till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter. Den som genom olaga tvång förmår någon till handling eller underlåtenhet som innebär vin- ning för gärningsmannen och skada för den tvungne eller någon i vars ställe denne är, döms, om inte brottet är att anse som rån eller grovt rån, för utpressning till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse . 9 Senaste lydelse 2010:370. Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om gärningen har innefattat våld eller hot av allvarligt slag eller om gärningsmannen har visat särskild hänsynslöshet. Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst ett och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har innefattat våld eller hot av allvarligt slag eller om gärningsmannen har visat särskild hänsynslöshet. Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst . För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverk- samhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen. Är brottet grovt, döms till Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst och fängelse i lägst och om brottet är grovt ska det sär- skilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös 1.på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar befattning med något som är frånhänt annan genom brott, 2.bereder sig otillbörlig av annans brottsliga förvärv, 3.genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar genom brott tillkommen fordran döms för häleri till fängelse i högst . 10Senaste lydelse 1986:123. 11Senaste lydelse 1999:164. Är brott som anges i första eller andra stycket grovt, döms till fängelse i lägst och högst . Vid bedöm- ande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig art. För häleri döms likaledes den som i näringsverksamhet eller såsom led i en verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, på ett sätt som är ägnat att försvåra ett åter- ställande förvärvar eller mottar något som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott. Är brott som anges i första eller andra stycket grovt, döms till fängelse, lägst och högst . Den som offentliggör eller eljest bland allmänheten sprider vilseledande uppgift för att på- verka priset på vara, värdepapper eller annan egendom, döms för svindleri till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse . Om någon, som medverkar vid bildande av aktiebolag eller annat företag eller på grund av sin ställning bör äga särskild kännedom om ett företag, upp- såtligen eller av grov oaktsamhet offentliggör eller eljest bland allmänheten eller företagets intressenter sprider vilseledande uppgift ägnad att påverka be- dömandet av företaget i ekono- miskt hänseende och därigenom medföra skada, döms såsom i första stycket sägs. Den som offentliggör eller annars bland allmänheten spri- der vilseledande uppgift för att påverka priset på vara, värde- papper eller annan egendom, döms för svindleri till fängelse i högst eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse . För svindleri döms också den som medverkar vid bildande av aktiebolag eller annat företag eller på grund av sin ställning bör ha särskild kännedom om ett företag och som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet offent- liggör eller annars bland allmän- heten eller företagets intressen- ter sprider vilseledande uppgift som är ägnad att påverka bedö- mandet av företaget i ekono- miskt hänseende och därigenom medföra skada. 12 Senaste lydelse 1993:207. Det som anges i 23 kap. 3 § ska dock inte gälla i fråga om försök till utpressning.För förberedelse till bedrä- geri eller grovt bedrägeri döms också den som för att bedra en försäkringsgivare eller annars med bedrägligt uppsåt skadar sig eller annan till person eller egen- dom. Detsamma ska gälla, om någon med uppsåt som angetts försöker åstadkomma sådan skada. Har han eller hon innan skadan inträtt frivilligt av- stått från att fullfölja gärningen, ska inte dömas till ansvar. Är brott, som i denna para- graf sägs, grovt, döms till fäng- else, lägst och högst . Är brott som anges i första eller andra stycket grovt, döms till fängelse i lägst och högst . Vid bedöm- ande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har varit av större omfattning, kunnat medföra avsevärd skada eller annars varit av särskilt farlig art. För försök eller förberedelse till bedrägeri, grovt bedrägeri, utpressning, ocker, grovt häleri eller grovt penninghäleri och för stämpling till grovt häleri eller grovt penninghäleri döms till ansvar enligt bestämmelserna i 23 kap. Vad som anges i 23 kap. 3 § skall dock inte gälla i fråga om försök till utpressning. Såsom för förberedelse till bedrägeri eller grovt bedrägeri dömes den som för att bedraga försäkringsgivare eller eljest med bedrägligt uppsåt skadar sig eller annan till person eller egendom. Detsamma skall gälla, om någon med uppsåt som sagts söker åstadkomma sådan skada. Har han innan skadan inträtt fri- villigt avstått från att fullfölja gärningen, skall han vara fri från ansvar. 13 Senaste lydelse 2001:780. Vad som föreskrivs i 8 kap. Det som föreskrivs i 8 kap. 13 § om inskränkning i åklaga- 13 § om inskränkning i åklaga- res åtalsrätt skall gälla även de res åtalsrätt ska gälla även de brott som angetts i detta kapitel, brott som angetts i detta kapitel, dock inte grovt bedrägeri. dock inte grovt bedrägeri. Bedrägeri eller ringa bedrä- beteende, som består i att någon geri, som består i att någon gjort gjort avtalsstridigt uttag på eget avtalsstridigt uttag på eget kredit- kredit- eller tillgångskonto, och eller tillgångskonto, och ringa bedrägligt beteende, som avses i bedrägeri som avses i 2 § andra 2 § andra stycket, får åtalas av stycket, får åtalas av åklagare åklagare endast om åtal är på- endast om åtal är motiverat från kallat från allmän synpunkt. Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till det förskingrades värde och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för undandräkt dömas till böter eller fängelse . Är brott som anges i 1 § med hänsyn till det förskingrades värde och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, döms för ringa förskingring till böter eller fängelse . Om brott som i 1 § sägs är att anse som grovt, skall för grov förskingring dömas till fängelse, lägst och högst . Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat ansvarsfull ställning eller begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller om gärningen eljest varit av särskilt Om brott som anges i 1 § är att anse som grovt, döms för grov förskingring till fängelse i lägst och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas, om gärningsmannen missbrukat ansvarsfull ställning eller använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller 14 Senaste lydelse 1994:1411. Den som, i annat fall än som angetts förut i detta kapitel, med egendom, som han har i besitt- ning men till vilken ägande- eller säkerhetsrätt är förbehållen eller tillförsäkrad eller på annat sätt tillkommer annan, vidtar åtgärd genom vilken egendomen från- händs den andre eller han eller hon på annat sätt berövas sin rätt, döms för olovligt förfogande till böter eller fängelse i högst ett år.Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska det sär- skilt beaktas, om gärningen avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada eller varit av särskilt farlig eller hän- synslös art. farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen känn- bar skada. om gärningen annars varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Den som, i annat fall än förut i detta kapitel är sagt, med egen- dom, som han har i besittning men vartill ägande- eller säker- hetsrätt är förbehållen eller till- försäkrad eller eljest tillkommer annan, vidtager åtgärd vari- genom egendomen frånhändes den andre eller denne annorledes berövas sin rätt, dömes för olov- ligt förfogande till böter eller fängelse i högst . Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till upp- gift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet eller självständigt handha kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin för- Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till upp- gift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet eller självständigt ha hand om kvalifi- cerad teknisk uppgift eller över- vaka skötseln av sådan angelägen- het eller uppgift, missbrukar sin 15 Senaste lydelse 1986:123. troendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst . Vad som har sagts nu gäller inte, om gärningen är belagd med straff enligt 1–3 §§. Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst och högst . Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärnings- mannen begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller tillfogat huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada. Missbrukar någon, som fått till uppgift att sköta rättslig ange- lägenhet för någon annan, till förfång för huvudmannen sin förtroendeställning, döms han enligt första stycket, även om angelägenheten inte är av ekono- misk eller teknisk art. förtroendeställning och däri- genom skadar huvudmannen, döms han eller hon för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst . Det som har sagts gäller inte, om gärningen är belagd med straff enligt 1–3 §§. Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska det sär- skilt beaktas, om gärnings- mannen använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilse- ledande bokföring eller tillfogat huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada. Missbrukar någon, som fått till uppgift att sköta rättslig ange- lägenhet för någon annan, till förfång för huvudmannen sin förtroendeställning, döms han eller hon enligt första stycket, även om angelägenheten inte är av ekonomisk eller teknisk art. Om någon olovligen brukar någon annans sak och därigenom vållar skada eller olägenhet, döms han för olovligt brukande till böter eller fängelse i högst . Den som olovligen brukar egendom som tillhör annan eller till vilken annan har nyttjanderätt eller annan rätt och som däri- genom vållar skada eller olägen- het, döms för olovligt brukande till böter eller fängelse i högst . 16 Senaste lydelse 1993:207. Ändringen innebär bl.a. att andra stycket upphävs. Detsamma skall gälla, om inne- havaren av en fastighet brukar denna till men för annans rätt till den genom att olovligen bygga, gräva, plöja, ta upp väg, låta kreatur beta eller vidta någon annan dylik åtgärd. Är brott enligt första stycket grovt, döms till fängelse, lägst och högst . Är brottet grovt, döms till fängelse i lägst och högst . Vid bedömande av om brottet är grovt ska det sär- skilt beaktas om gärningen varit av särskilt farlig eller hänsynslös art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Vad som föreskrivs i 8 kap. Det som föreskrivs i 8 kap. 13 § om inskränkning i åklaga- 13 § om inskränkning i åklaga- res åtalsrätt ska gälla även de res åtalsrätt ska gälla även de brott som angetts i detta kapitel, brott som angetts i detta kapitel, dock inte grov förskingring och dock inte grov förskingring och sådan trolöshet mot huvudman sådan trolöshet mot huvudman som är att anse som grov. som är att anse som grov. förfogande som inte är grovt beträffande egendom som kom- eller olovligt brukande som inte mit i gärningsmannens besitt- är grovt och som avser lös egen- ning genom avtal om hyra av dom som kommit i gärnings- mannens besittning genom avtal om hyra av egendomen eller först sedan betalning erlagts eller avtal enligt vilket äganderätten som gärningsmannen annars inne- ska övergå först sedan betalning har på grund av kreditköp med gjorts eller som gärningsmannen förbehåll om återtaganderätt, får annars innehar på grund av åtalas av åklagare endast om åtal kreditköp med förbehåll om åter- av särskilda skäl är påkallat från taganderätt, får åtalas av åklagare 17 Senaste lydelse 2012:301. Tagande av muta, givande av muta, handel med inflytande och vårdslös finansiering av mut- brott får åtalas av åklagare endast om åtal är påkallat från allmän synpunkt. Att denna inskränk- ning i vissa fall inte gäller fram- går dock av 20 kap. 5 §. endast om åtal av särskilda skäl är motiverat från allmän syn- punkt. Tagande av muta, givande av muta, handel med inflytande och vårdslös finansiering av mut- brott får åtalas av åklagare endast om åtal är motiverat från allmän synpunkt. Att denna inskränk- ning i vissa fall inte gäller fram- går dock av 20 kap. 5 §. Den som förstör eller skadar egendom, fast eller lös, till men för annans rätt därtill, döms för skadegörelse till böter eller fängelse i högst . Den som förstör eller skadar egendom till men för annans rätt till denna, döms för skade- görelse till fängelse i högst . Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans obetydlighet och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för åverkan dömas till böter. Den som i skog eller mark olovligen tager växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda eller ock vind- fälle, sten, grus, torv eller annat sådant, som ej är berett till bruk, dömes för åverkan, om brottet med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter är att anse som ringa. Är brott som anges i 1 § med hänsyn till skadans värde och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, döms för ringa skadegörelse till böter eller fängelse . 19Ändringen innebär bl.a. att andra stycket upphävs. Den som i skog eller mark olovligen tar växande träd eller gräs eller, av växande träd, ris, gren, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda, eller vindfälle, sten, grus, torv eller annat sådant, som inte är berett till bruk, döms, om brottet med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga om- ständigheter är att anse som ringa, för åverkan till böter. Om brott som i 1 § sägs är att anse som grovt, skall för grov skadegörelse dömas till fängelse i högst . Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om av gärningen kommit synnerlig fara för någons liv eller hälsa eller skadan drabbat sak av stor kulturell eller ekonomisk betydelse eller om skadan eljest är synnerligen kännbar. Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller över annan äga, som kan skadas där- av, dömes för tagande av olovlig väg till böter. Om brott som anges i 1 § är att anse som grovt, döms för grov skadegörelse till fängelse i lägst och högst sex Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen medfört betydande fara för någons liv eller hälsa, om skadan drabbat sak av stor kulturell eller ekonomisk bety- delse eller annars är synnerligen kännbar eller om gärningen varit av särskilt hänsynslös art. Den som olovligen på annat än väg färdas över tomt eller plantering eller över annat om- råde som riskerar att skadas av förfarandet, döms för tagande av olovlig väg till böter eller fängelse . Åverkan eller tagande av olov- lig väg må, om brottet endast eller tagande av olovlig väg får, förnärmar enskilds rätt, åtalas av om brottet endast förnärmar åklagare allenast om åtal av sär- enskilds rätt, åtalas av åklagare skilda skäl finnes påkallat ur all- endast om åtal av särskilda skäl är motiverat ur allmän synpunkt. Denna lag träder i kraft den lag om ändring i terrängkörningslagen (1975:1313) Härigenom föreskrivs att 4 § (1975:1313) terrängkörningslagen ska ha följande lydelse. Den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot 1 § första stycket 1–3 eller mot förbud eller föreskrift som har med- delats med stöd av lagen döms till böter. Om gärningen är ringa skall inte dömas till ansvar. Den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot 1 § första stycket 1–3 eller mot förbud eller föreskrift som har med- delats med stöd av lagen döms, om inte gärningen är belagd med strängare straff i , till böter. Om gärningen är ringa ska inte dömas till ansvar. Denna lag träder i kraft den.. 20 Senaste lydelse 1996:1551. lag om ändring i lagen (1994:1811) om disciplinansvar inom totalförsvaret, m.m. Härigenom föreskrivs att 17 § lagen (1994:1811) om disciplin- ansvar inom totalförsvaret, m.m. ska ha följande lydelse. Åtalsanmälan behöver inte göras i fråga om 1. brott för vilka svårare straff än böter inte föreskrivs, 2. följande brott i , 2. följande brott i , nämligen ofredande (4 kap. 7 §), nämligen ofredande (4 kap. 7 §), snatteri (8 kap. 2 §), egenmäktigt ringa stöld (8 kap. 2 §), tillgrepp förfarande (8 kap. 8 §), bedrägligt 2 §), ringa (8 kap. 7 §), dräkt (10 kap. 2 §), olovligt för- 8 §), 4 §), (9 kap. 2 §), ringa ut- brukande (10 kap. 7 §), svikande pressning (9 kap. 4 §), ringa för- 6 §), (10 kap. 2 §), lydnadsbrott (21 kap. förfogande (10 kap. 4 §), olovligt rymning (21 kap. 7 §). 7 §), (12 kap. 2 §), ande av olovlig väg (12 kap. 4 §), svikande av försvarsplikt (18 kap. 6 §), lydnadsbrott (21 kap. 5 §) och rymning (21 kap. 7 §). Åtalsanmälan skall dock alltid göras, om 1.brottet riktar sig mot någon utanför den organisation där den misstänkte tjänstgör, 2.målsäganden har förklarat att han eller hon avser att föra talan om enskilt anspråk, eller 3.det finns skäl att anta att påföljden inte kommer att stanna vid böter. Denna lag träder i kraft den. 2Utredningens uppdrag och arbete Regeringen beslutade att utse en särskild utredare för att undersöka om det finns behov av att stärka det straffrätts- liga skyddet för egendom och föreslå de författningsändringar som det finns anledning till. Direktiven finns i bilaga 1. I uppdraget till utredaren ingår bl.a. att -ta ställning till om sådana omständigheter som att brottsligheten haft systematiska inslag, t.ex. vid bluffakturor, eller kan inne- bära en särskild integritetskränkning, t.ex. vid bostadsinbrott, bör få större betydelse för brottsrubriceringen av förmögen- hetsbrotten, -överväga behovet av förändringar i straffskalorna för förmögen- hetsbrotten, exempelvis stöld och skadegörelse, -överväga om försök till häleri bör kriminaliseras, och -överväga om det bör införas en möjlighet att vid straffansvar utestänga personer från bland annat butiker och i samband med detta överväga en annan brottsrubricering för brottet snatteri. Utredningens egentliga arbete påbörjades och har bedrivits på sedvanligt sätt med regelbundna sammanträden. Ut- redningen har sammanträtt vid sammanlagt 11 tillfällen, varav ett i form av ett tvådagars internatsammanträde. I utredningens direktiv anges att utredaren vid behov ska sam- råda med berörda myndigheter, särskilt , Utredningens uppdrag och arbete , , och . Vidare nämns i direktiven att utredningen kan behöva samråda med näringslivsorganisationer. Detta samråd har till övervägande del skett genom att de närmast berörda myndigheterna och organisationerna har varit represen- terade i expertgruppen. Företrädare för , , , , och Företagarna har deltagit i utredningens arbete som experter. Därutöver har en expert från allmän domstol och en expert från deltagit i arbetet. Utredaren har vid kontakter med diskrimineringsombudsman- nen redogjort för utredningens inställning i frågan om tillträdesförbud och enats med henne om att något närmare samråd om utredningens förslag inte behövs. En del av utredningens uppdrag var att undersöka om vissa in- tegritetskränkande inslag vid brott fick genomslag vid straffmät- ning och rubricering av brotten och att analysera hur systematisk brottslighet hanteras vid rättstillämpningen. I syfte att kunna be- svara dessa frågeställningar har utredningen inhämtat och granskat ett stort antal domar som meddelats av , och . Ytterli- gare domar som omnämnts i media eller på andra sätt kommit till utredningens kännedom har också analyse- rats.