prot · H10912 · 2013-10-15 00:00:00 — kan stå här och föra plakatpolitik, men det går inte så bra att vara centerpartist i en moderatstyrd regering. Det är faktiskt så att kvinnorna flyr landsbygden. Det är faktiskt så att kvinnorna har extra svårt att starta företag. Kapitalet anser att det är större risker med att låna ut till kvinnor och att det är mindre vinster att hämta hem. Det här är en följd av den moderatstyrda politiken. Det är klart att kan stå här och slå sig för bröstet och säga: Visst vill vi satsa på företagen. Men det faktiska resultatet syns väldigt tydligt. Det är inte möjligt. 263 (C) replik: Därför är det viktigt att jag pekar på att detta med företag inom vården i allra högsta grad gynnar dem som bor på landsbygden, också kvinnor. Det är ett sätt att visa och gå före. När det gäller att komplettera bonderörelsen är vi också framme där med våra Leaderprojekt och de pengar som finns. Det är tack vare som det finns. Att vi driver på i den här riktningen i alliansregeringen är väl ingen hemlighet. 264 (KD): Det finns en period i livet då man har ont om tid men mycket att göra. Vi kämpar för att få ihop det och för att räcka till när det gäller arbete och vardagsståhej med barn, familj, vänner och fritidsintressen och skjutsande hit och dit. har, som inget annat parti i det här landet, familjen i fokus och jobbar för att det ska bli enklare att kombinera familjeliv och arbetsliv. Vi vill skapa ett familjevänligare samhällsklimat och strävar efter att göra till världens bästa land att växa upp i. Dessutom vill vi att ska vara ett land där båda föräldrarna räknas. I denna långa debatt som vi har haft i nu har jag knappt hört ett ord om att papporna räknas och att båda föräldrarna behöver vara jämställda i det här samhället. Jag tycker att det är upprörande. Är det så att vi pratar om jämställdhet och feminism, och så ska det bara handla om kvinnors rättigheter och eventuella skyldigheter? Det handlar om att ha ett jämställt samhälle där både kvinnor och män räknas. Eller är det när det passar oss och våra egna syften som jämställdheten ska komma fram som ett argument? Som kristdemokrat hävdar jag att jämställdhetsfrågor inte ska komma som en överraskning i något sammanhang. Det bör naturligtvis vara en genomgripande princip som följer oss livet igenom. Moderna människor som varit ute i arbetslivet ett tag och sedan blir föräldrar, vilket de ofta blir än tidigare, vill båda ta ansvar för sina barn. Men man gör det på lite olika sätt. En klockren fråga är detta med uttag av föräldradagar i jämförelse med VAB-dagar. VAB-dagarna fördelas 40–60, i jämförelse med uttaget av föräldrapenning som görs av av männen. Enligt uppgift kommer det att dröja innan uttaget av föräldradagar är fullständigt jämställt med dagens ökningstakt. Men frågan som måste lyftas är om det egentligen är det som gör familje- och arbetslivet jämställt. har kvinnor ökat sin förvärvsarbetstid med medan männen minskat sin med , enligt tidsanvändningsundersökningen . Småbarnsmammorna har minskat sitt hemarbete , och av dem har ersatts av förvärvsarbete. Okej, då återstår . De kanske går till egen tid, jag vet inte. Småbarnspapporna har ökat sitt hemarbete , så eventuellt går tiden ihop. Vad jag vill säga med det här att vi kan mäta upp och ned och inifrån och ut, men är det föräldrarna själva som vill bestämma hur deras vardag ska se ut. Det är klart att vi som lagstiftare ska hjälpa dem på traven och underlätta genom ett bra socialförsäkringssystem, men vi ska inte i detalj reglera hur mycket varje förälder ska vara ledig för att ta hand om sina egna barn. Att det fortfarande går relativt sakta med att papporna tar ut sina rättmätiga dagar när barnet är litet har sin historia. Vi har ju pratat en del historia här . Allt i det här landet är utformat efter det kollektiva bästa, och jag blir faktiskt lite full i skratt när oppositionen står här och säger att vi faktiskt har regerat , som vi har ett 90-årigt socialdemokratiskt styre bakom oss som alltså har präglat landet . Man har utformat allt efter det kollektiva bästa i stället för det gemensamma bästa, vilket är vad kristdemokratin, som ser både gruppen och individen, står för. Det började med att mödrapenningen ersattes av en föräldraförsäkring. Det var jättebra, men byggdes daghemmen ut, så papporna behövde inte ta ansvaret direkt för sina barn på hemmaplan. De behövde aldrig se och förstå att arbetet hemma med att ta hand om barn också är ett arbete och en förmån. Den här strukturen lever tyvärr kvar än . Jämställdhetsbonusen har kanske inte varit någon succé, för allt går inte att styra med pengar. Hade kvinnor däremot varit mer måna om sin egen ekonomi hade de krävt större uttag av föräldradagarna hos männen för att inte gå miste om framtida pensionspengar och karriärer. har högst sysselsättningsgrad i hela EU. Den så kallade kvinnostadgan som har två principer, lika ekonomiskt oberoende och lika lön för lika arbete, anknyter naturligtvis till möjligheten att kunna svara för sin egen försörjning. Om jämställdheten hemma och frågan om vård av barn är nära förknippade med löner mellan kvinnor och män måste den frågan hanteras på ett mycket bättre sätt genom att utveckla metoder för validering mellan yrkesgrupper. Jag har talat om det förut. Det är märkligt att nästan lika lång högskoleutbildning med nästan likadana ämnen leder till olika yrken där vissa är mer kvinnodominerade och andra är mer mansdominerade. Där skiljer sig lönesättningen åt markant. Det är klart att vi måste jobba med att minska löneskillnaderna i landet. Jag tror att vi också måste ändra attityder i än högre grad. Se bara på oss själva! Alla partier bör ta åt sig och se hur det ser ut i den här debatten . Fem män är med i debatten och ett tjugotal kvinnor. Vi får gå till våra egna partier och ta tag i det här också. I detta anförande instämde (KD). 265 (S) replik: Jag vet inte om har varit här i kammaren eller om hon har lyssnat på något helt annat. Vi socialdemokrater har pratat om att vi måste dela mer lika på föräldraförsäkringen och att vi måste dela på ansvaret för barnen mellan mammor och pappor. Vi, om någon, har faktiskt pratat om att båda är föräldrar. finns det barn som kanske har fler föräldrar än två. Hur skulle barnomsorgen ha varit ett hinder för männen att ta ansvar hemma? Barnomsorgen byggdes ut för att kvinnorna skulle få möjlighet att kunna försörja sig själva. Det var en jättestor jämställdhetsreform, men därmed inte sagt att männen inte skulle hjälpa till hemma med familj och barn. Hur kan fundera över att vi inte har pratat om pappornas roll? Var kanske inte här då? 266 (KD) replik: Vad jag hör av Socialdemokraterna är helt enkelt att man har en syn på jämställdheten mellan föräldrar som ensidigt ska gynna kvinnor, men i det här fallet handlar det just om att det ska finnas både mammor och pappor – i den mån det finns det i ett förhållande. Vad man nu har för slags familj struntar jag egentligen i. Så länge vi har en jämställdhetsdebatt och det handlar om mammor, pappor och föräldrar tror jag att man måste prata mycket mer om att det handlar om såväl att dela lika på hemarbetet som att i så fall öka förvärvsfrekvensen hos kvinnor, i den mån man vill det. Det är det jag menar med detta historiska exempel. Männen behövde aldrig ta ansvaret hemma. De slapp det i denna förvandling medan kvinnorna fick möjlighet att gå ut och jobba. Ja, det var absolut jättebra, men männen slapp en del av hemarbetet och sedan har det liksom aldrig hämtats upp. 267 (S) replik: Ja, vad ska man säga. är väl det enda partiet som tycker att vårdnadsbidraget är någonting att ha. De, om något parti, har låst fast kvinnor i hemmet för att ensamma ta ansvar för barnen. Det är väldigt få män som utnyttjar vårdnadsbidraget, för de kan inte det och vill det säkert inte heller utifrån hur det är utformat. Det låser också fast våra invandrarkvinnor i hemmet, och barnen får kanske inte tillgång till lekkamrater som är på en förskola, öppen förskola eller något annat. Jag förstår inte hur kan säga att männen slapp städa eller ta ansvar för hemmet när barnomsorgen kom. Det var en frigörelse för kvinnorna. Det ska vi inte blanda ihop. Hur kan man säga att vårdnadsbidraget bidrar till att papporna tar mer ansvar för barnen? 268 (KD) replik: har helt enkelt en inskränkt syn när det handlar om att ta hand om barn. Det handlar mycket om att se även att vara hemma med barn som ett arbete, och man kan se det på det viset. Om jag minns rätt har väl egen erfarenhet av att jobba inom barnomsorgen, eller? De flesta föräldrar tycker nog att det är ganska skönt att kunna komma till jobbet och få avlastningen från barnomsorgen. Man mister dock inte hemarbetet för det, utan man ska kunna dela på det gemensamt, eller hur? 269 (S) replik: Jag vet inte om lyssnade på sin egen minister som pratade om pappamånader. Vi andra har pratat om en jämställd föräldraförsäkring just av den viktiga anledningen att barnen ska ha tillgång till båda sina föräldrar. Vi vet att i en del familjer är det två pappor, i en del familjer är det två mammor, och i en del familjer är det en mamma och en pappa. Det ser lite olika ut. har valt att fokusera på vårdnadsbidrag som ni nu står och säger att det är viktigt att vi har en jämställd föräldraförsäkring. Jag får inte riktigt ihop det. Ni har ju trumfat igenom det här i regeringen. Vi vet att både moderater och folkpartister är emot vårdnadsbidrag. Min fråga är: Hur blir samhället mer jämställt genom att ni inför ett vårdnadsbidrag? 270 (KD) replik: Vi kristdemokrater tror på människors förmåga att ta egna beslut som gynnar den egna familjen på det bästa sättet. Vi tror inte på pekpinnar och förmyndarfasoner där människor helt enkelt ska tvingas in i en mall, utan man ska ha möjlighet att välja det sätt som passar familjen bäst. Man kan vara hemma och ta hand om sitt barn. Man kan ha det på förskola eller välja mellan en mängd olika barnomsorgsformer just därför att familjerna ser olika ut. De är inte stöpta i samma form. Alla som har haft egna barn vet att de, med samma föräldrar, kan se helt olika ut och ha helt olika behov. Vi menar att varje förälder måste kunna ta sina egna beslut och ha en rad av alternativ att välja mellan. Vårdnadsbidraget är ett, men det finns många fler. Vi ska dock kunna ge möjligheten till dem som vill vara hemma med sina barn. Det kanske inte är så många, men möjligheten ska för den skull finnas. 271 (S) replik: svarade inte på min fråga om hur vårdnadsbidraget bidrog till att öka jämställdheten i samhället. Jag förstår det, eftersom det inte går att få ihop den ekvationen. Dessutom har hon stått och skuldbelagt kvinnorna genom att hon säger att de väljer att vara hemma, och genomför man en förändring som innebär att de som har lägst inkomst stannar hemma och att de som står långt bort från arbetsmarknaden stannar hemma. Ni skapar fattiga kvinnliga pensionärer och påstår att ni är för jämställdhet. Det är med andra ord trams, herr talman. 272 (KD) replik: Det största tramset står för. Det är upp till att barnet fyller som vårdnadsbidraget gäller. Om av ett helt liv som man satsar på att vara hemma med sitt barn helt plötsligt gör att man både är fastlåst vid hemmet och att man får minskad pension, och jag vet inte allt vad räknade upp, tycker jag snarare att det är synd om den uppfattningen i stället för familjerna. 273 (S) replik: Jag är stolt över att vara socialdemokrat. Jag är stolt över att ha varit en del i att leda detta land. Vi har under många årtionden, tillsammans med goda vänner från och senare med men alltid med , ofta med och också ofta med , tagit fram väldigt många bra reformer i det här landet för att göra det möjligt att arbeta och ha barn. Vem har ställt sig utanför alla de reformer som man ser sig föranlåten att försvara från talarstolen? Jo, ett parti, . Det var när de insåg att de inte kunde ha den politik de hade, för då skulle de inte komma in i . Det är sanningen bakom det hela. Jag vill påstå att allt det som har sagt för att framhäva att det skulle vara mer jämställt bara handlar om en enda sak, och det är att få tillbaka kvinnorna till spisen. 274 (KD) replik: Ja, , jag är en av de kristdemokratiska kvinnor som varit med längst i partiet, och jag har aldrig känt mig särskilt bunden vid spisen, måste jag säga. Jag har haft barn på dagis och hos dagmamma. Jag känner att jag haft ett bra yrkesliv, ett bra förvärvsarbetsliv. Jag har aldrig någonsin känt mig tvingad till någonting av partiet. Men den uppfattningen får gärna ha. Om det är så fritt att vara socialdemokrat och så oerhört bra att ha varit med och lett landet kan man undra varför jämställdheten i så fall inte kommit längre när ni, , haft så otroligt på er att styra det här landet. Hur kommer det sig, ? , räckte inte det? Eller behöver ni till för att alla krav som dina kompisar fört fram under debatten ska uppfyllas? Är det så? 275 (S) replik: Jag tycker att först och främst ska gå hem och lära sig att räkna. Vi har inte styrt det här landet . Jag tror att det var fråga . Det är bara att räkna bakåt. Sedan har vi varit i majoritet , men det får väl reda ut. Sammanfattningsvis vill jag säga att jag är stolt över vad vi har uppnått. Vi har inte nått ända fram, men vi har nått väldigt långt, längre än de flesta europeiska länder, längre än de flesta andra länder i världen, när det gäller jämställdheten mellan män och kvinnor. Det finns mer att göra, men vi har nått väldigt långt. Jag är stolt över att vi gjort det brett tillsammans i . har stått utanför. Det är sanningen. 276 (KD) replik: Jag kunde ha sagt eller , i vilket fall som helst hade jag överdrivit enligt . Det är bara att konstatera att jag är stolt över att tillhöra ett parti som varit en del av en alliansregering, en regering som till exempel ger ut ett särtryck ur budgetpropositionen som handlar om jämställdhet. Hur många länder gör det? Det är en del av allt arbete som görs för jämställdheten, och jag kan inte se att varit negativa till något av det. Kristdemokratin har som ideologi jämställdheten som en genomgripande princip. Jag är ledsen om det inte har kommit fram tidigare. 277 (S): Jag måste säga att det är en förmån att få diskutera arbetsmiljö, och speciellt kvinnors arbetsmiljö, med jämställdhetsministern närvarande. Det gläder mig. Då kan jag också hoppas att vi kan få lite hjälp från henne att tipsa arbetsmarknadsministern om bra saker som vi kan göra just när det gäller kvinnors arbetsmiljö. håller på att göra faktainsamlingen om kvinnors arbetsmiljö, men vi vet mycket . Vi vet till exempel att av de kvinnor som står i produktionen får ont på grund av påfrestande arbetsställning. Vi vet att har hög risk för arbetsskador. När tog fram rapporten i kvinnors arbetsmiljö inspekterade man 700 företag. Sju av tio företag fick anmärkningar för att belastningsergonomin var dålig för kvinnorna. En undersökning om psykosocial arbetsmiljö gjord av LO, Arbetsmiljö 2012 – klass och kön, visar att av kvinnorna i arbetaryrken, både privata och offentliga, har små möjligheter att ta något så enkelt som en kort paus. har kraven ökat medan det egna inflytandet har minskat. Kvinnliga arbetare har fått den största försämringen, följt av kvinnliga lägre tjänstemän. Därefter kommer manliga arbetare. Som jag nämnde tidigare – tyvärr var statsrådet inte närvarande då – rånas minst två butiker i detta land. De är ofta bemannade av ensamma kvinnor, och har de dessutom ofta mycket mer kontanter eftersom bankerna tagit bort kontanthanteringen. De som arbetar i butik råkar ofta ut för dessa hemska händelser. Här har vi dock ett tillkännagivande från , och jag hoppas att jämställdhetsministern även ur den aspekten hjälper till så att det ger resultat. Det finns andra saker som dyker upp när arbetslivet förändras. Det är sådant som alltid har hänt men som uppmärksammas lite mer. Det kallas kränkande särbehandling eller trakasserier på arbetsplatserna. Här ser vi utifrån befintlig statistik och rådande kunskap att kvinnor är mycket mer drabbade än män. Forskningen säger att mellan av hela arbetskraften känner sig medvetet kränkt på sin arbetsplats. Här måste vi göra någonting. Från Socialdemokraterna föreslår vi att vi ska sätta oss tillsammans och genomföra en ordentlig djupdykning i och utredning av detta för att utifrån det sedan kunna formulera krav och förslag, ändringar i lagstiftningen och annat. Låt oss sätta i gång med det arbetet . Vi lägger fram förslaget , och jag hoppas att kan vara med i den behandlingen. Jag besökte Handelsanställdas kontor i och blev där visad de anställningslistor som de har. Jag blev mycket förvånad när jag såg att det var fråga om många kvinnor, också unga kvinnor, som är anställda på noll procent. Jag vet inte om har stött på det tidigare; det betyder att man jobbar mer än noll procent men man är kontrakterad och kommer när arbetsgivaren ringer. Männen hade , men inte kvinnorna. Tjejen som blev föräldraledig hade ett jättebra jobb i en butik. Hon blev ersatt av fyra andra kvinnor – två , två . Det är många som lever i den verkligheten. Egentligen skulle man kunna använda uttrycket working poor, vilket drabbar just kvinnorna som måste plocka ihop sitt liv genom ett jobb här och ett jobb där. Det måste vi göra någonting åt. Anställningsformen är en oerhört viktig del i själva arbetsmiljön. Att kunna känna trygghet i sin anställning är mycket viktigt. Kvinnors sjukpenningtal ökar – det har vi talat om . Det är , och det är i ökande. Det är också ojämställdhet. Det är en ojämställdhet som ökar i arbetslivet och som belastar kvinnorna. Psykisk ohälsa är den största diagnosgruppen för kvinnor som har en anställning. Dessutom har vi alla de vittnesmål som kommer från tjänstemannasidan om hur pressat och stressande det är då man inte får en riktig ram för sitt arbete utan ska försöka ta reda på vad man ska göra och om man gör tillräckligt. Och vi har alla de som inte känner att de kunnat göra tillräckligt på jobbet och sedan kommer hem och har lite grann av psykisk stress och ångest med sig. Här måste vi också fundera framåt. Dessutom har vi det som har nämnts , nämligen alla de kvinnor som är tvingade att lämna arbetslivet . Det är inte kvinnor med höga löner. Det är kvinnor med dålig arbetsmiljö, dåliga arbetsställningar, lite inflytande och liten lön. De får gå till en pension som ekonomiskt inte innebär det glada livet. Därför måste vi bygga upp en infrastruktur i arbetsmiljön med ett starkt arbetsmiljöverk som är ett verktyg för att hantera dessa frågor, ett arbetsmiljöverk med fler inspektörer med bättre och högre kunskap. Vi måste samla forskningen. Men , var med om att rasera detta. Tyvärr var det så, och vi beklagar det djupt. Låt oss nu gemensamt försöka bygga upp det igen – för kvinnors skull och för jämställdhetens skull. 278 (M) replik: Vad gjorde kvinnor på landsbygden under ? Det var en fråga jag fick, och den kom också upp tidigare under debatten. Små företag växer upp och blomstrar. Ofta handlar det om Matlandet . Där hittar vi nu produkter av olika slag som man förädlar, och man kan tjäna det tiodubbla på det man gör. Man gör marmelad, sylt och andra saker som man känner att man kan göra mer av när man har ett lantbruk. På lantbruk bor också familjer, och ofta är kvinnorna inte skyddade om någonting skulle hända. Det har inte med lagstiftning utan med juridik att göra. Ofta är det så att man glömmer bort att skriva papper på vem som ska ärva och hur man ska dela upp pengar och tillgångar. Då handlar det om ett eget förfarande och om att ta ansvar för det egna. 279 (S) replik: Jag uppfattade ingen riktig fråga, men det verkade handla om vad vi gör för kvinnor på landsbygden. Det finns ett jordbruk inom min familj. Jag ser hur det har präglats av tidigare generationers ojämställdhet. Men självklart ska kvinnor och män ha lika villkor. Vad ni gör från borgarsidan, från sida, är att ni försöker räkna detta i pengar. handlar det om pengar. Vi vill i stället införa bättre kontroller av arbetsmiljöer. Vi vill ha bättre föräldraförsäkringar. Vi ser helheten. Det är klart att det berör landsbygden såväl som alla andra delar av landet. Min fråga till är: Hur länge ska ni acceptera att kvinnor är i strykklass? Hur länge ska ni acceptera att kvinnor som är utslitna efter arbetslivet får en pension som inte räcker till? 280 (M) replik: Vad görs för kvinnorna på landsbygden? Vi räknar allt i pengar, säger . Detta har vi precis pratat om. Det blir lägre pension om man inte får några inkomster. Det kan vara så att man utför oavlönat arbete hemma på gården, inte för att någon vill ha någon uppdelning av människor, utan därför att det bara har blivit så. Kanske tar man ett deltidsarbete som man är nöjd med utanför gården. Men skulle någonting hända den person som står som ägare har man inga möjligheter. Då blir man av med allting. Det är framtidens fattigpensionärer. 281 (S) replik: Jag vet inte om jag förstår rätt, men när man äger någonting äger man väl det gemensamt också. Man äger förmögenheten tillsammans om man är gifta, man har förmögenhetsdelning om man bor isär, eller så ärver man varandra. Jag förstår inte riktigt frågan. Däremot förstår jag att undviker min fråga om de kvinnor som går mot en ganska dyster framtid. Detta är något som bara växer här i landet. 282 AMINEH KAKABAVEH (V): Jag tackar för denna jätteviktiga debatt. Jag vill använda min tid till att belysa några punkter gällande jämställdhet och tänker fokusera på unga flickor och invandrade kvinnor. Jämställdhet mellan män och kvinnor är grundstenen i varje demokrati. Det pratas mycket om jämställdhetsarbetet som om det handlade om enstaka projekt. Så är det inte. Det handlar om förändringsarbete och värderingar. Det handlar om makt, överordning och underordning. Det handlar också om ekonomisk politik. Det är därför viktigt att poängtera att den ekonomiska politikens syfte ska vara att omfördela makt och resurser så att kvinnor och män ges samma möjligheter till egen försörjning, till att förfoga över sin egen tid i sitt dagliga arbete och till delaktighet i beslut rörande samhället och det privata livet. Att förändra arbetslivets villkor och fördelningen av avlönat och oavlönat arbete är nyckelfaktorer för att uppnå jämställdhet i arbetslivet och i livet i övrigt. Ekonomisk jämställdhet har också positiva effekter på den mer övergripande samhällsekonomiska utvecklingen. Dess värre har vi, trots att är världens mest jämställda land, fortfarande väldiga problem när det gäller lönerna, mäns våld mot kvinnor och arbetsmarknaden, som är totalt könsblind. Genom beslut om skattepolitiken som fattats har högerregeringen dessutom återskapat en uråldrig könsuppdelad sysselsättning i . RUT-avdraget har gynnat rika män och kvinnor på bekostnad av jämställdheten. Det drabbar fattiga kvinnor, särskilt invandrade kvinnor. Vårdnadsbidraget och RUT-avdraget, som har införts av den här regeringen, har inneburit en väldig backlash för jämställdheten. För fattiga kvinnor är den enda vägen att gå och städa och vara pigor hos de rika, särskilt hos män. Man säger att de svarta jobben har blivit vita. Som om de jobb som görs skulle vara helt vita! Jag känner jättemånga invandrade kvinnor från . Deras enda väg till att få lite försörjning är att städa hos andra. Men det förekommer mycket fusk. De här jobben är inte så himla vita som man tror. I regeringens politik är unga kvinnor totalt osynliggjorda. Vi hör hur illa de kan må psykiskt och fysiskt. Unga tjejer presterar så himla mycket inom alla områden, men ändå är det de som är förlorare, för de syns inte i debatten. Det är unga män som syns. Hela skattesatsningen inom regeringens politik gäller unga killar. Unga flickor är totalt bortglömda. hör vi hur det ser ut, till exempel på ungdomsgårdarna. Det är inte lika villkor. På universiteten är majoriteten tjejer. Men när de kommer ut på arbetsmarknaden tjänar de mindre än männen. Det är kvinnor som bidrar mest till välfärden, och det är många invandrade kvinnor som arbetar inom vård och omsorg.