prot · H10924 · 2013-11-08 00:00:00 — Jag ville veta vad en kilometerskatt för tung trafik skulle betyda för detta företag. Jag frågade om de kunde räkna på det. Från svarade man att det skulle betyda ungefär 20 miljoner i ökade kostnader för enheten i . På en mandatperiod är det 80 miljoner, . Detta är naturligtvis pengar som måste tas hem på något sätt, och förmodligen i form av ett minskat antal anställda. Om det handlar om 20 eller 30 anställda låter jag vara osagt. Men jag måste ställa följande fråga till : Vilket företag har du träffat som säger att om ni bara gör det dyrare att transportera deras varor kommer de att anställa fler? sade det i alla fall inte. Jag ställde också följande fråga till : Är energipolitiken viktig för er? Ja, svarade de. De sade att de är en av största energiförbrukare och att konkurrenskraftiga och långsiktiga spelregler därför är avgörande för dem för att finnas i . Jag frågade ungefär hur mycket i ökat kilowattpris betyder för dem. De hade räknat ut att det betyder ungefär 7 miljoner . Sedan kan man bara spekulera i hur det skulle bli om Socialdemokraterna skulle snabbavveckla kärnkraften tillsammans med , som de kräver. Stiger elpriset med handlar det om 70 miljoner, stiger elpriset med handlar det om 140 miljoner och så vidare. Då frågar jag : Vilka företag har du träffat som säger att om ni bara gör det väsentligt dyrare att tillverka deras produkter kommer de att anställa fler? Jag ser fram emot svaren, . 48 Finansminister (M): Vi har haft en mycket allvarlig kris i världsekonomin efter att den amerikanska regeringen valde att låta gå i konkurs 2008. Vi har haft en global nedgång som har präglat världsekonomin , och många länder, framför allt i , har upplevt svåra ekonomiska bekymmer. Det är alldeles uppenbart att i en jämförelse klarar sig väldigt väl. Vi har hållit ihop samhället bättre, vi har inte sett en kraftig ökning av klyftorna på det sätt som andra länder har upplevt, vi har inte behövt göra nedskärningar i välfärden, vi har fler anställda i kommuner och landsting, och vi har större resurser för vård och omsorg, för barnomsorg och för utbildning än vad vi hade tidigare. Vi har kunnat sänka skatterna, vilket har gjort att vanliga människor i har bättre inkomster än de hade 2006. Även om man jämför situationen med andra länder framstår som ett av de länder som har klarat sig bäst, vilket också har framhållits av en rad olika internationella organisationer. Vi har alltså haft en sysselsättningsökning på 200 000. Det är en av de starkaste utvecklingarna för sysselsättning vi har bland de jämförbara EU-länderna. Vi har kanske haft bland de absolut starkaste utvecklingarna av arbetskraften – vi har sett andra länder där människor har lämnat arbetskraften, vilket långsiktigt kommer att ställa till väldiga bekymmer. Vi ligger alltjämt bland de lägsta vad gäller långtidsarbetslöshet, både för vuxna och för ungdomar, och vi har haft en starkare samlad ekonomisk utveckling. När nu presenterar sin bedömning av 2014 och 2015 är det till och med så att har den starkaste ekonomiska tillväxten, tillsammans med de baltiska länderna. Det är alltså inte så att är det svåraste krislandet där de största bekymren råder, utan är i bättre skick än praktiskt taget något jämförbart land när det gäller samlad ekonomisk tillväxt, offentliga finanser, utveckling av välfärd och utveckling på arbetsmarknaden. Det är för att vi har en väl fungerande samhällsmodell med en regering som genomfört reformer. Det är också så att vi vet ungefär vilken typ av åtgärder det är som ger stigande sysselsättning; det råder ingen oenighet om det när man tittar på rekommendationer från , eller IMF. Det är grundläggande att det lönar sig att arbeta. Hur mycket det lönar sig att arbeta relativt att inte arbeta är avgörande för hur stort arbetsutbud man får, och det är centralt att man upprätthåller arbetslinjen i de olika transfereringssystemen. Låter man utanförskapet växa, som vi gjorde , landar vi i att alltför många människor står utanför och får en besvärlig ekonomisk utveckling. Det här blir naturligtvis särskilt centralt när vi har en hög ungdomsarbetslöshet och många utrikesfödda som behöver komma in på arbetsmarknaden. När det lönar sig att arbeta vill människor söka jobb, och då måste det finnas jobb. Det måste finnas företag som vill växa och anställa, och då måste det helt enkelt löna sig att vara företagare. Det måste vara attraktiva villkor för att vara företagare – vi måste satsa på infrastruktur och forskning, vi måste få ned regelbördan och vi måste förbättra skatteklimatet så att fler människor vill investera i . Om vi klarar av att få det att löna sig att arbeta och om vi klarar av att få företag att växa måste vi också förbättra utbildningssystemet. Vi har i sedan gammalt tappat i utbildning eftersom vi inte har prioriterat lärare, betyg, prov, läxor och pluggande på det sätt vi borde. Det är naturligtvis helt centralt att vi gör det framöver. Här är kontrasterna i politiken väldigt tydliga: Alliansregeringen står samlad och redo att fortsätta genomföra reformer i den riktningen, och Socialdemokraterna har som grundläggande idé att bygga ut bidragssystemen och höja skatterna. Då lönar det sig sämre att arbeta, det blir färre som vill anställa och vi får en urholkning av kunskapsuppdraget i skolan. Det är väl rätt uppenbart att den politiken skulle leda till både högre arbetslöshet och lägre sysselsättning, herr talman. 49 (S): Ja, då fick vi höra en nöjd finansminister som berättade att det är så fantastiskt bra, att de gör allt rätt och att det här bara går bra. Det är bara att fortsätta som tidigare; vi behöver inte ändra någonting! Det är bara det att i praktiken, ute i där jag åker omkring och besöker företagare, och på många andra håll, är det en helt annan verklighet än den så positivt målar upp. Sedan säger : Vi är väl inte det svåraste krislandet. Nej, det är ingen av oss som har sagt det. Tvärtom, vi är ett fantastiskt bra land. är ett bra land, och vi ska fortsätta att vara det. Vi ska dock inte vara det där medelmåttalandet, utan vi ska vara det bästa landet på att pressa ned arbetslösheten. Varför har man så låga ambitioner i den borgerliga regeringen? Man tror inte att det går. Man vill inte ta sig an det utan bara fortsätta som tidigare, med sänkta skatter för dem som har det allra bäst och lägre ersättningar. säger återigen att vi måste ha lägre ersättningar till de arbetslösa, för då ökar vi arbetsutbudet. Men det är ju det många företagare säger till mig: Om de annonserar ut ett jobb får de så många sökande att de inte ens vill annonsera ut jobben. Det är för att ni tvingar de arbetslösa att söka ett antal tusen jobb för att över huvud taget få ersättning, och de ska söka även om de inte har kvalifikationer. De ska söka alla typer av jobb. Arbetsgivarna kan inte ens hantera det, och därför annonserar de inte ut jobb. Det blir i stället kontaktvägen, och det är väl inget bra sätt. Långtidsarbetslösheten har tredubblats, . Jag kan inte förstå hur kan tycka att det är bra. Jag fick några frågor, och jag ska försöka svara på dem snabbt så att folk inte känner sig missnöjda. Socialdemokraterna har besökt två hundra företag . Jag besökte företag i , och de sade till mig att vad de behöver är efterfrågan. De sade till och med att arbetsgivaravgiften inte är något problem. De behöver efterfrågan, alltså att folk efterfrågar deras produkter – det de tillverkar. Annars är det ingen idé att anställa någon över huvud taget. De måste ha en efterfrågan på den tjänst de levererar. Det var vad jag fick höra. Sedan vet jag att det inte är fler anställda i restaurangbranschen nu än vad det var innan vi sänkte restaurangmomsen. Samma effekt var det i . Däremot anställer man fler – men man avskedar också fler, så totalt sett har det inte blivit fler. Möjligtvis har det blivit det på vissa ställen i landet, men totalt sett har det inte blivit fler. Jag fick frågan om ungdomar och hur vi ska hantera det. Ja, det är klart att man kan hålla på att ge bidrag till arbetsgivare, men ungdomsarbetslösheten har ju inte minskat trots alla dessa subventioner till arbetsgivare som redan hade ungdomar anställda. De 14 miljarderna smetas ju ut – arbetsgivarna hade redan ungdomarna anställda, och de fick en jättepresent av regeringen. Arbetslösheten bland ungdomar sjönk inte. Vårt recept är utbildning. Vi vill att ungdomar ska komma tillbaka till skolan. Vi vill att de ska ha en utbildning med variation mellan praktik och utbildning och att de ska höja sin ambitionsnivå. Så bra ska skolan vara. Skolresultaten sjunker som en sten under den borgerliga regeringens tid. Vi ska ändra på det med fler lärare, och vi ska se till att skolan blir så bra att ungdomar vill komma tillbaka och göra färdigt sina studier. måste vara på topp. Vi måste stå på tå. Vi måste kunna konkurrera i en supertuff internationell konkurrens. Därför måste vi ha en högutbildad befolkning. 50 (S): klarar sig väl i en internationell jämförelse, säger . Ja, allt beror naturligtvis på hur man jämför samt vad och vem man jämför sig med. Att finansministern är så nöjd är dock mycket oroande om man ändå försöker sig på att analysera hur situationen ser ut. Vi har en situation i där produktiviteten sjunker, vakansgraden ökar och arbetslösheten ökar. Det innebär att som det blir fler lediga jobb blir det fler arbetslösa under finansministerns styre. Långtidsarbetslösheten är, som var inne på, tredubblad som ett resultat av finansministerns politik. Ungdomsarbetslösheten är skyhög, även jämfört med europeiska mått. Jag vet inte hur dagsläget är, men var ett av de länder som skulle kunna ta del av EU:s satsningar eftersom vi låg så illa till när det gäller ungdomsarbetslösheten. Det var , och andra länder. I det här läget krävs det naturligtvis en ny politik, herr talman. Den politik som har lett oss till en situation där svensk arbetsmarknad inte längre fungerar är finansministerns politik. har finansministern genomfört sin politik, och det har inte fungerat. Då krävs det en ny politik och nya åtgärder. Om man får utgå ifrån att finansministern ändå menar väl och tror på den här ståndaktigheten blir finansministern någon sorts . Om sade man, eftersom han var så plikttrogen och modig: Ett dåligt huvud hade han, men hjärtat hans var gott. Jag tror ändå att finansministern kanske tror på sin politik, men det är inte många kvar ute på svensk arbetsmarknad som gör det. 51 (M): I kölvattnet av den stora ekonomiska krisen har klarat sig bra, som finansministern redogjorde för. Vi lever under goda förutsättningar om vi jämför med södra och vår omvärld. De reformer som har fått full kraft, som ROT- och RUT-reformerna, har också spelat stor roll. Många jobb har kommit i RUT-branschen och i ROT-branschen, och många av dem kanske har funnits tidigare fast lite under mattan. Det gör att många har fått vita, bra och fasta jobb som de annars kanske inte hade kunnat få i . Småföretagen har en nyckelroll, och de jobb som har tillkommit är mycket inom den privata näringen. Den offentliga sektorn har inte växt jättemycket. Den har växt utifrån skattekraften och är då också långsiktigt finansierad, vilket är viktigt. Subventioner för att ge extra pengar till offentlig sektor som man senare måste spara, som vi har erfarenheter av , är inte någon skojig medicin. Det vet alla som har varit med om och kommer ihåg det. Företagen frågar säkert inte efter skattehöjningar när är ute på företagen. Jag skulle vilja veta hur många som har frågat efter att man ska höja skatten på ungas arbete. Vad man däremot efterfrågar är lärlingssystem. Tillsammans med den lägre arbetsgivaravgiften för unga efterfrågar man det lärlingssystem som vi nu hoppas ha på plats snart för att kunna få in fler unga och lära upp dem . 52 (M): Som ni som tittar på den här tv-sända interpellationsdebatten hörde svarade naturligtvis inte på frågan vilken företagare hon har mött som säger: Jag anställer fler om du bara gör det dubbelt så dyrt att anställa. Det är naturligtvis för att det inte finns någon företagare som ger det svaret. Det vore ju märkligt om man gjorde det. Jag frågade också vilka företag som säger till henne: Vi stärker konkurrenskraften om ni bara inför en kilometerskatt, eller lastbilsskatt som den kallas, för tungtrafik på per mil. Sanningen är den att det inte finns några företagare som säger: Vi kommer att sälja mer av våra produkter om ni bara gör dem dyrare. I själva verket brukar de flesta företagare säga: Konkurrensen på världsmarknaden är så knivskarp att ni måste säkerställa från politiken att vårt företag är konkurrenskraftigt. Jag tror på när hon säger att företag vill ha efterfrågan. Ja, det är ju självklart att företag vill ha efterfrågan på sina produkter. Ett exempel finns i från , nämligen . Där tillverkar man högkvalitativa rör till kärnkraftsindustrin, och vi vet alla att den marknaden har gått ned. Det innebär naturligtvis att efterfrågan sjunker. Det är ett faktum. Det är klart att efterfrågan är viktig. Men givet det faktum att det är på det sättet måste vi naturligtvis säkerställa att andra branscher kan anställa människor. Vi måste säkerställa den inhemska möjligheten att anställa. Restaurangbranschen är ett otroligt lyckosamt exempel i – enligt SCB:s officiella statistik. Det är naturligtvis inte sant, som säger här, att det inte har blivit fler anställda. All statistik visar att restaurangbranschen har anställt väsentligt fler. Frågorna till kvarstår, men hon har ju möjlighet att besvara dem i sitt nästa inlägg. 53 (S): Jag ska ha en interpellationsdebatt med , men jag kan ändå inte avhålla mig från att gå in i den här debatten eftersom talar om att man har ökat sammanhållningen i . Min fråga till är: Hur tror du att sjuka och arbetslösa känner att sammanhållningen har ökat när de får vara med och finansiera skattesänkningar för dem som har arbete genom att de får sämre ersättning? Hur tror att kommuner och landsting uppfattar att sammanhållningen har ökat när man tvingas att höja skatterna på grund av att regeringen övervältrar kostnader för arbetsmarknad och socialbidrag på dem? Har det ökat sammanhållningen? Ökar det sammanhållningen när regeringen väljer att ösa pengar över redan rika borgerliga moderatstyrda kommuner runt ? och talar om arbetsgivaravgifterna. Någon slutsats måste ni ändå ha dragit eftersom ni höjer arbetsgivaravgifterna för dem som är . Ni kanske drog samma slutsats som många andra har gjort, att arbetsgivaravgifterna i huvudsak inte finansierar nya jobb utan däremot vinster till företagen. Att restaurangbranschen är en av de stora vinnarna vet vi. Men min fråga tillbaka till er är: Hur många färre under 25 skulle ha anställda? Min bild är att det är nästan bara ungdomar som jobbar där. Skulle man då sluta att anställa ungdomar? Sedan tycker jag att måste kunna räkna. Det blir dubbelt så dyrt, säger han. Om han frågade arbetsgivare om de skulle vilja kunna sänka lönerna skulle de säkert svara ja på frågan, men frågan är om det är det vi vill åstadkomma. Vad går arbetsgivaravgifterna till ? De går till pension, till sjukförsäkring, till arbetsskadeförsäkring och de går också till arbetsmarknadspolitiken. Tycker att det är helt oviktigt? Vi har en hög arbetslöshet, och regeringen väljer att sänka skatten och att inte satsa mer på utbildningar. är ett ganska bra exempel på en socialdemokratisk utbildningspolitik som ger människor en andra chans. Vi satsar på vuxenutbildning så att människor som inte ville studera eller inte klarade av sina studier får komma tillbaka genom till exempel vuxenutbildning. Tycker att det är en dålig investering att satsa på mycket vuxenutbildning? Ni har dragit bort och har sedan lagt till lite, men ni lägger aldrig till lika mycket som ni drar bort. Enligt er skulle en borttagning av er sänkning vara någon form av plusstatistik. Är det något nytt sätt att räkna, eller är det någon form av siffertricksande? Frågan är: Hur ökar sammanhållningen genom att sjuka och arbetslösa blir fattigare? Hur ökar sammanhållningen när de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare i ? Det skulle jag vilja veta. 54 Finansminister (M): är ett av de länder som bäst har klarat en av de längsta ekonomiska kriserna sedan depressionen. landar i slutsatsen att vi och året därpå kommer att ha den högsta tillväxten, med undantag för de baltiska länderna, i EU. Liknande slutsatser har tidigare dragits av internationella organisationer som värderar , som och . De har framhållit att den finanspolitik som vi bedriver stöttar tillväxten som den upprätthåller starka offentliga finanser. De framhåller därmed som ett föredöme för hur man bedriver en pragmatisk politik för att säkra tillväxt och stabilitet i svåra tider. Vi kan se på en lång rad områden – arbetsmarknad, arbetskraft, sysselsättning och långtidsarbetslöshet – att helt enkelt står sig bättre än andra jämförbara länder. Utanförskapet har minskat efter att det steg med socialdemokratisk politik, som förde ut människor i förtidspension och sjukskrivningar på ett sätt som naturligtvis låste dem i en väldigt besvärlig social situation. Vi har kunnat förbättra välfärden. Vi har alltså fler sysselsatta inom den skattefinansierade välfärden än vad vi hade 2006. Vi har ökat antalet sysselsatta med 200 000. Därmed har människor fått det bättre i . Andelen som lever med dålig materiell standard har minskat i medan den har ökat i väldigt många andra länder. Den ligger på en nivå medan den i övriga EU ligger någonstans strax . är alltså ett land som hålls samman av en väl fungerande välfärd som konkurrenskraften har förstärkts och arbetsmarknadens funktionssätt har förbättrats. Allra tydligast blir det när vi tittar på vanliga människors inkomster. De disponibla inkomsterna har stigit . Det är väsentligt mer än vad de steg under de socialdemokratiska åren. Och det finns inte något annat land som har haft en jämförbar utveckling av vanliga människors levnadsstandard – vad de har råd att konsumera, vad de har kvar i plånboken när skatter är betalda och när vi har justerat för konsumentpriser. Mot denna ansvarsfulla och pragmatiska politik står Socialdemokraterna. säger att företagen behöver större efterfrågan, och hon har två instrument för att genomföra den politiken. Tillsammans med kommer hon att höja skatterna kraftigt för hushållen. Vi kommer att få se kraftiga skattehöjningar på bensin och transporter. Vi kommer också att se att kostnaderna stiger när höjda skatter på företagen vältras över på hushållen. Företagen får alltså höjda skatter som vältras över på hushållen, och hushållen får sämre levnadsstandard. På företagssidan är det arbetsgivaravgifter och restaurangmoms, och det är en lång rad andra skatter när man sedan ska göra upp med och . Samlat försämrar dessa två åtgärder – att försämra hushållens ekonomi och att försämra företagens ekonomi – efterfrågan. En kraftig skattehöjning mot jobb och företagsamhet kommer att kosta arbete. Man skulle kunna tro att det är en medveten politik som är nödvändig för att vi har stora underskott i . Men så är det inte. Vi har starkast offentliga finanser av alla jämförbara länder. Vi har en låg skuldsättning. Socialdemokraternas skattehöjningar genomförs alltså inte för att de är nödvändiga utan för att Socialdemokraterna har för avsikt att bygga ut bidragssystemen. Det är poängen med den socialdemokratiska politiken. Vi föreslår inte att man ska sänka några ersättningsnivåer. Det är Socialdemokraterna som föreslår att vi ska ha mycket högre ersättningar. Den kanske allra mest intressanta övningen, som , eller gärna får utveckla, är hur alla förbättringarna av sjukförsäkring och förtidspensioner ska rymmas inom de 1,3 miljarder som anges i den socialdemokratiska budgeten. Skulle ni genomföra denna politik skulle det enda som fanns kvar att satsa pengar på vara att finansiera människor utanför arbetsmarknaden. Det är en politik som skulle ha tragiska effekter på svensk ekonomi, offentliga finanser och människors liv. 55 (S): Det stämmer att vi inte kommer att kunna genomföra allt på en gång. Det kommer att ta tid innan vi kan komma tillbaka till en mycket lägre arbetslöshet än vad vi har . Det kommer att ta tid innan våra åtgärder hinner bita. Så sade också när han tog över. Han sade: Det kommer att ta innan vår politik börjar bita. Lite fortare tror jag att vår politik kan börja bita, för vi kan sätta i sjön många av åtgärderna . sade som sagt att det skulle ta , och vi vet när jobbstoppet kom. Det var , när er politik började bita. tillkom det 153 000 nya jobb, och 2007 tillkom det 80 000 nya jobb. Det var när er politik började bita som jobbstoppet kom. Det sammanföll med den internationella krisen, och ni har inte lyckats hantera den. Vi klarar detta sämre än jämförbara länder, även om är så nöjd med sakernas tillstånd. Jag fick några frågor, och jag ska upprepa svaret eftersom en del inte lyssnar. Man kan också läsa protokollet i efterhand. Jag frågade de företag jag har besökt vad som är deras största problem. Svaret jag fick var att arbetsgivaravgiften inte är det största problemet utan det största problemet och den största utmaningen är efterfrågan på produkterna och tjänsterna. Det är det de vill ha. Det vill också ha långsiktiga spelregler, utbildad arbetskraft, utbildade ungdomar och en infrastruktur som fungerar. Så svarade företagen mig. När det gäller transporterna vill vi ha kvar de seriösa, miljövänliga långtradartransporter som vi vet finns i . Dessa kommer vi att premiera gentemot de oseriösa långtradarchaufförer som håller på att ta över denna marknad i . 56 (S): Jag fick inget svar från . Han koncentrerar sig naturligtvis på interpellanten, men jag ställde faktiskt en fråga utifrån hans precisa svar att sammanhållningen i ökar. Sammanhållning måste vara att människor känner att de är delaktiga och får vara med tillsammans. Men om det är som regeringen sade och som tidigare socialförsäkringsminister var tydlig med att det är självklart att sänka ersättningen i sjukförsäkringen för att finansiera skattesänkningar för dem som arbetar är det en tydlig signal på att någon får betala för att någon ska få det bättre. I detta fall får de sjuka betala. kan välja att kalla socialförsäkringar för bidrag. När det gäller a-kassa och arbetslöshetsförsäkring brukar statsministern säga att det är bra tilläggsförsäkringar. Ni tycker att man ska betala dubbelt. I stället för att få det direkt och ha en bra försäkring är det bättre att de som är rädda för att bli arbetslösa betalar till en privat försäkring. Ni privatiserar och försämrar de sociala försäkringarna i stället för att stärka och se till att det finns en trygghet. Det värsta är att ni inte bryr er om att det finns företag som saknar arbetskraft trots att vi har 400 000 arbetslösa. Då måste man satsa på rätt matchning och rätt utbildning och framför allt investera i människor. Det är därför vi tycker att det är viktigt att investera i de unga. Jag är lite besviken. Jag kan fortfarande inte förstå hur får ihop att de rika blir rikare, de fattiga fattigare och att någon ska betala någon annans skattesänkning med påståendet att sammanhållningen ökar. Nej, , det gör den inte. 57 Finansminister (M): Jag tackar för denna viktiga interpellationsdebatt. Den har visat på klara och tydliga linjer. har alltså klarat denna kris bättre än andra länder. säger att har klarat krisen sämre, men så är det inte. har haft högre tillväxt, bättre utveckling av sysselsättningen, bättre utveckling av arbetskraften och starkare offentliga finanser. Vi har kunnat öka antalet sysselsatta i kommuner och landsting, och hushållens reala disponibla inkomster har ökat med i runda slängar medan de i många andra länder har minskat eller ökat ytterst lite. Detta beror på att vi har fört en konsekvent politik för att skapa förutsättningar för fler människor i arbete. Det lönar sig bättre att arbeta i . Vi har en tydligare arbetslinje i socialförsäkringssystemet, i a-kassan och i Arbetsförmedlingens arbete.