prot · H00995 · 2013-04-19 00:00:00 — Jag tycker att det finns anledning till självkritik och funderingar över vad det är man visar upp för bild av och vad man gör för att åstadkomma det toleranta, inkluderande, öppna samhälle som vänsterpartisterna gärna talar sig varma för. 14 (C): Självklart ska myndighetsbeslut följas, domstolsbeslut likaså. Jag kan dock ha en viss förståelse för att man som människa gör allt man kan för att undvika vad man upplever som livsfara. Även om våra myndigheter gör ett mycket bra jobb i sin svåra uppgift måste man förstå att den det berör kanske ser saken på ett annat sätt. Jag har en god vän som gick igenom isen. Det blev en dramatisk händelse. Det var en riktig nära-döden-upplevelse, och det kunde ha gått riktigt illa. Lyckligtvis gick det bra. Men jag tänker på hur min vän skulle motta ett myndighetsbeslut som skulle tvinga ut honom på samma is. Motiveringen till beslutet skulle kunna vara aldrig så väl underbyggd och rättssäker, men som jag känner min vän har jag mycket svårt att tänka mig att han skulle ge sig ut på isen trots denna goda myndighetsprövning. Han skulle inte finna sig i beslutet; han skulle trotsa lagen. Det kanske är ett märkligt exempel. Varför skulle någon vilja tvinga ut en människa på isen? Det är ju inte trångt på land i . Det är ingen hemlighet att vill gå längre när det gäller öppenheten mot omvärlden, bland annat av den anledningen att det inte är trångt på land i . Tvärtom behöver vi folk som är beredda att flytta till vårt land. Det finns människor som på grund av krigets fasor, förföljelse och förtryck tvingas flytta. finns det många orter i vars största utmaning är hotet om avfolkning. Mot bakgrund av detta känns det ärligt talat märkligt att lägga så mycket tid och kraft på att försöka hålla människor borta. Vi behöver dem, och vi måste anstränga oss för att människor ska känna sig välkomna i . I min roll som nationella talesperson i migrationsfrågor reser jag runt en del i landet. var jag i en liten ort i som heter . Där driver företagarföreningen ett asylboende. Det gör de bland annat därför att de vill möta hotet om avfolkning. Det fungerar mycket väl. De har naturligtvis sina utmaningar, och jag har tagit med mig några av dem till våra samtal med minister och hans stab. Man blir varm i hjärtat när man hör dem berätta om deras syn på hur få dit asylsökande som kan bli viktiga samhällsmedborgare, vänner och kolleger i . Bland annat har de en plan som jag lyckades få dem att avslöja. De ska ta dit asylsökande och sedan visa dem pimpelfiskets fröjder, för då är de övertygade om att dessa vill stanna i . Jag vet inte. Alla kommer nog inte att stanna i , men pimpelfiske är en väldigt trevlig sysselsättning. Jag hoppas att flera företagarföreningar och andra i det civila samhället kan göra precis på samma sätt som människorna i och välkomna människor i . 15 (SD): Som en följd av i EU har gränsskydd helt luckrats upp. Resor mellan och andra medlemsstater har närmast kommit att betraktas som inrikesresor. Detta betyder att när någon eller några forcerat en svag punkt i Schengenområdets yttre gränser är man mer eller mindre fri att resa som man vill hela vägen till . Det är ingen konst. Schengen har nämligen externa sjögränser och externa landgränser. Att vårt gränsskydd har luckrats upp har fått katastrofala följder för . Vår egen regering har tidigare erkänt att den organiserade brottsligheten brett ut sig i landet just till följd av vårt svaga gränsskydd. Många gangsteruppgörelser med skjutvapen inblandade möjliggörs av alla illegala vapen som smugglas in i . På uppger man att majoriteten av dessa skjutvapen kommer från länder i utanför EU. Mycket av narkotikan i tillverkas i områden som och . Den förs in där gränsskydd för tillfället är svagast och transporteras sedan lätt hela vägen till . Det är dock inte bara vapen och narkotika som flödar över våra gränser. Vi har dessutom fått en anstormning av illegala invandrare. Dessa illegala invandrare bidrar till en svart ekonomi genom svartarbete. De utsätter hederliga medborgare och företag för en orättvis lönekonkurrens. I värsta fall utsätter de också svenska medborgare för allvarlig brottslighet. Slutligen åsidosätts betydelsen av asylprocessen som medborgarskapsbegreppet luckras upp. Därför är det av största vikt, än en gång, att den som inte har rätt att stanna i lämnar landet med omedelbar verkan. Regeringens politik på området går inte ihop. Man säger å ena sidan att man vill öka verkställigheten av avvisningar, det vill säga verka för att den som inte har rätt att vistas i lämnar landet. Å andra sidan uppmuntrar man människor att strunta i besluten, bland annat genom att erbjuda, vilket man förmodligen kommer att göra , mer eller mindre gratis sjuk- och tandvård till illegala invandrare men också skolgång för deras barn. Det är inte bara ologiskt. Det är dessutom en orättvis och kostnadsdrivande politik där våra egna svaga grupper får betala priset i takt med att den svenska välfärden nedmonteras alltmer. Avslutningsvis vill jag säga att jag tycker att det är jättebra att vi har den här debatten så att folk därute i stugorna kan få höra hur ni resonerar, inte minst och representanter. Jag tycker att det är helt lysande. 16 (V): Efter att ha hört Gulan Avci inleda med att tonläge var lite högt kan jag säga att det kanske är dags att titta sig lite i spegeln på den punkten. har inte på något sätt påstått att det här sker på polisens eget bevåg. Vi har varit otroligt noggranna och tydliga i debatten med att detta är en konsekvens av en politik och politiska prioriteringar, så jag vill verkligen säga att där har du inte alls rätt. Det här är ett politiskt ansvar, och det är just därför vi står här och diskuterar det. Det är rätt forum för det. Det finns ett antal frågor som jag tycker måste ställas här . har ställt en väldigt relevant fråga till om varför det tog så , och jag har också några frågor som jag vill ställa till regeringen. Den första frågan gäller naturligtvis regeringens syn på mänskliga rättigheter just i skärningspunkten mellan inre gränskontroll, och andra typer av kontroller, hur man väger mänskliga rättigheter mot behovet av kontroller. Som jag tidigare nämnde slår for Fundamental Rights fast att medlemsstaterna inte får äventyra tillståndslösas rätt till exempelvis hälso- och sjukvård eller utbildning för att kunna gripa dem. Därför undrar jag naturligtvis vilka skäl regeringen finner för att frångå den rekommendationen. Varför är det så i att polisen har rätt att gå in och gripa människor både i skolor och på sjukhus. Min andra fråga rör naturligtvis regeringens förståelse för strukturell rasism. Det är ingenting som uppstår i ett vakuum, utan strukturell rasism är någonting som sker mellan oss som människor men som också stärks och upprätthålls av den politik som förs eller inte förs. Då undrar jag på vilket sätt justitieminister tänker se till att migrationspolitiska beslut som vi här talar om just migrationspolitiska beslut talar vi om inte leder till en diskriminering i på grund av utseende eller ursprung. Min nästa fråga går till Socialdemokraterna. Det är ingen hemlighet alls, trots vad Gulan tidigare sade här, att Socialdemokraterna i regeringsställning ofta har fört en flyktingpolitik som i många stycken är lik den som förs av . Även den politiken har vi i varit väldigt kritiska till. Vi har alltid, i alla lägen, stått upp för en human och varm flyktingpolitik, och det tänker vi fortsätta att göra. Kommer Socialdemokraterna i regeringsställning att se till att mänskliga rättigheter respekteras och görs tillgängliga genom att lagstifta mot att polisen till exempel kan gå in på skolor och sjukhus och gripa människor på det sätt som sker nu? Jag är glad att höra att i alla fall flaggar för att det kommer att vara en prioriterad fråga. Den sista frågan går till . Vi har tidigare hört att tolkning av överenskommelsen är ganska olik den som här presenterar. Den omfattar alla polisiära insatser i skrivningen om tvångsutvisningar. Jag undrar om det ser ut på något annat sätt efter fortsatta förhandlingar. 17 (KD): I debatten är det framför allt två partier som skiljer ut sig. Jag börjar med som tecknar en bild av som väldigt kallt och där medmänsklighet helt saknas, men det är ju tvärtom. Inställningen till ansvar att ta emot människor i behov av skydd utvecklas i vad jag menar en väldigt positiv riktning. Fler och fler människor svarar i undersökningar att de är välvilligt inställda till människor som kommer från andra länder och att vi ska ge dem möjlighet att bygga sig en framtid här tillsammans med oss. Det är en glädjande utveckling. Det är en utveckling som visar på att är medmänskligt. Vi har, som redan nämnts i debatten, nått överenskommelser som visar att vi på politisk nivå är beredda att ta fler steg mot ett mer medmänskligt samhälle, att tillgången till vård ska utökas till att omfatta också de som lever som gömda i . För oss kristdemokrater har det varit ett väldigt viktigt mål. Människors värde är detsamma, även om man har ett avvisnings- eller utvisningsbeslut på sig. Och har stått vid skampålen i med att vara ett av få länder som inte har erbjudit tillgången till vård. Jag är glad att vi äntligen kan ändra på det. Vi har också blivit överens om att barn som lever som gömda ska ha rätt till skolgång, för barn bär inte ansvar för sina föräldrars beslut. ska gälla alla barn, oavsett föräldrarnas beslut. Jag är väldigt glad att vi kommer att ta de stegen. Vi kristdemokrater vill genomföra ytterligare en förändring som direkt berör de personer som har ett av- eller utvisningsbeslut på sig, för det finns personer som finner sig i beslutet men ändå inte kan återvända. De lever i ett vakuum, för de kan inte vara kvar men kan inte heller vända hem. Därför vill införa en gräns för hur länge eller hur man ska kunna försöka verkställa ett av- eller utvisningsbeslut. Personer som medverkar och gör vad de kan för att återvända men där den stat de kommer ifrån inte tar emot dem ska inte behöva leva . Det är oacceptabelt och omänskligt. Slutligen vill jag komma till och deras syn på migrationspolitiken. Jag hörde en debatt mellan och där Jomshof upprepade gånger talade om personer som kommer från andra länder som grupper av människor. Det finns personer som strider mot svensk lag, personer som begår brottsliga handlingar, personer som det finns alla skäl för polisen att söka efter och utvisa. Men det är personer och inte grupper. i kammaren röstade för att rätten till tolkning ska begränsas. Då menade man inte för dem som inte har rätt att vistas i vårt land utan för dem som har de allra största behoven. Här visar vilken färg de målar vårt land i. 18 (): Det finns många aspekter som man inte hinner ta upp . Jag blir lite förvånad över påståendet att regeringens politik inte hänger ihop och skulle vilja kontra med att säga att en del kanske inte har varit med så länge i politiken. Det är olika perspektiv som måste balanseras med varandra. Vi har ett skarpt tryck från omvärlden med många människor som far illa och som behöver asyl. Många av dem söker sig till . Här ska det prövas i laga ordning, och vi har regler för det, men det är ganska komplicerat på många sätt. handlar det om människor. Vi talar till exempel om rätten för barn att gå i skola, som framhöll. Det går inte att hålla den ena eller andra linjen. Man måste försöka laga efter läge och se till att ha en konstruktiv, kvalitativ och rättssäker process för prövning av asylärenden som man måste ha hjärta att förstå att små barn behöver gå i skola och att människor som är svårt sjuka måste få sjukvård. Detta hänger ihop. Denna balans och denna avvägning är det politiskt svåra, att i varje läge försöka se vad man kan göra. Jag delar givetvis inte kritik av att regeringen fokuserar på fel saker. Vi har en generös och långsiktigt hållbar migrationspolitik. Vi har lagt fram en proposition om utbildning för barn som på grund av sina föräldrar inte har papper för att få stanna i . Vi lade fram en proposition om hälso- och sjukvården, och vi har en proposition om sanktionsdirektivet. Jag delar uppfattningen att det är viktigt att ställa ett straffrättsligt ansvar för arbetsgivare som anställer och utnyttjar personal som inte har rätt att vistas i . Det är allvarligt. Vid sidan av frågan om asylprövning och annat som vi nu diskuterar arbetar regeringen för arbetskraftsinvandring och andra legala sätt att komma till . Vi lever ändå i en värld. Det är inte EU som är roten till allt ont i världen, vilket man kunde tro när man lyssnade på ditt inlägg, . 19 (S): Bakgrunden till denna diskussion är att polisen i sitt regleringsbrev har fått till uppgift att påtagligt öka avvisningarna. Jag ställde frågan till mittenpartierna , och : Står ni bakom denna prioritering? Jag har inte fått något svar på det. Vad jag förstod av svar har man inte varit med och förhandlat i den delen, och därmed är frågan besvarad. Men står ni andra bakom prioriteringen att polisen påtagligt ska öka avvisningarna? Det var detta som ledde fram till ID-kontrollerna i kollektivtrafiken, vilket är något helt nytt som inte har förekommit i tidigare. Gulan Avci från ! Jag talade inte om arbetskraftsinvandringsreglerna. Det är ett kapitel för sig. Jag talade om de oseriösa arbetsgivare som utnyttjar människor som uppehåller sig i illegalt och säger: Kom till min restaurang och diska i för och bo i en källare. Kom till mitt städbolag och jobba för en spottstyver. Det är denna typ av arbetsgivare som jag menar att man ska lägga tryck på i första hand, inte på dem som exploateras utan på dem som exploaterar. Ni har dock en tendens att inte vilja se att det också finns oseriösa arbetsgivare. Det borde ni göra. Jag hoppas också att det är många som hör denna debatt och som hör tonen i ditt inlägg och hatet i din röst. Det fanns inte ett uns av medmänsklighet, solidaritet eller värme i det. Jag hoppas att många väljare ser denna och andra debatter och sedan på valdagen väljer om vi ska leva i ett land som präglas av värderingar eller i ett land som präglas av solidaritet och värme. 20 (MP): Vi är såklart helt överens om det som vi har förhandlat fram gemensamt, och vi är glada över att kunna genomföra det. Vi kommer att genomföra stora reformer som gör politiken mer human och generös. Det gäller till exempel ändringen av synnerligen ömmande omständigheter och att papperslösa kommer att få rätt till vård och skolgång. Människor kommer dock fortfarande att avvisas. Vi har en reglerad invandring i , och det kommer att fortgå. Så länge vi är med i kommer vi inte att bli kvitt polisens ID-kontroller. Det är också stadgat i EU-direktiv att sådana ska ske. Som samhälle ska vi dock aldrig acceptera rasprofilering eller kontroller som skapar en ohållbar rädsla i vardagen för människor, oavsett om de är papperslösa eller inte. Därför ska polisen inte gå in i skolor och leta efter papperslösa. Polisen ska inte heller leta på sjukhus, på härbärgen eller i kyrkor. Det görs inte heller. Risken att människor utifrån sin hudfärg blir misstänkliggjorda och föremål för kontroller av polis är uppenbar. Rasprofilering eller etnisk profilering har länge varit och är än ett problem inom polisen. Det har rapporterats i utredningar till regeringen , 2008 och 2010. Att använda sig av trafikkontroller som en förevändning för att kontrollera ID på grund av utseende gränsar till rasprofilering. De föreskrifter och allmänna råd som finns måste uppdateras med tydliga direktiv om att arbetet inte får ske på detta sätt. Fördomarna och diskrimineringen inom polisen är ett hot, dels mot den enskildes rättssäkerhet, dels mot allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Inte minst av denna anledning behöver polisen och regeringen ta den kritik som uppkommit på fullaste allvar. Den strukturella diskrimineringen inom polisen måste åtgärdas. Människors tilltro till rättsväsendet hänger på det. Principen om likhet inför lagen hänger på det, och anständigheten i vårt samhälle hänger på det. 21 GULAN AVCI (FP): fråga är ganska enkel att svara på. Det är klart att oseriösa arbetsgivare som exploaterar redan utsatta människor ska synas. Det är en skam att det kan pågå. Jag kommer dock att försvara den arbetskraftsinvandringsreform som Alliansen tillsammans med har kommit överens om ska gälla som en del av svensk migrations- och invandringspolitik. Det är bra att min tydlighet har gått fram till representant. Jag hoppas också att det når ut till stugorna i vårt vackra, avlånga land var står i frågan om en human och generös migrationspolitik. Människovärdet gör inte skillnad på hudfärg eller ursprunglig bakgrund. Det vore märkligt för mig som själv har invandrarbakgrund och kom till som barn till politiska flyktingar att stå här och säga något annat och vara del av en regering som påstås driva en annan politik än den generösa, öppna, liberala och humana flyktingpolitik som vi driver. skulle vara ett fattigt land om vi inte hade haft invandring. drivs 70 000 företag av människor med invandrarbakgrund. De skapar i sin tur sysselsättning för 200 000 människor, och 600 000 människor går upp och går till ett arbete. står för öppenhet och tolerans, och som någon också nämnde i debatten bär inte barn ansvar för de vuxnas beslut. I mitt är det en självklarhet att barn ska ha rätt till skola. Avslutningsvis vill jag tacka för att det har stött regeringens ambitioner och politik för en mer öppen, liberal och human flyktingpolitik. 22 (C): Jag är stolt över den politik som vi i regeringen driver tillsammans med . Men inget är så bra att det inte kan bli bättre. Förutom att vi har betydande liberaliseringar av migrationspolitiken när det gäller asylsökande öppnar vi fler vägar för att lagligt kunna flytta till . På asylområdet öppnar vi möjligheten att stanna i även om regelrätta asylskäl inte finns, genom skrivningar om synnerligen ömmande omständigheter och särskilt ömmande omständigheter. Vi vill inte ställa till det för folk i onödan, och barn ska aldrig komma i kläm i systemet. Det är därför glädjande att vi förstärker just barnperspektivet i och med att vi öppnar upp skrivningen om synnerligen ömmande omständigheter till att bli den bredare formuleringen särskilt ömmande omständigheter när det gäller barn. Glädjande är också att människor redan enligt tidigare beslut garanteras vård och utbildning. Grupprofilering och biljett- och trafikkontroller som svepskäl för att avkräva människor ID-handlingar är inte tillåtet. Jag räknar med att polisen tar den diskussionen på stort allvar och genomför ett kvalitetssäkrande arbete på det här området. Vi är alla människor. Vi vill bo i , och vi vill ha det bra här. Alla ska känna sig välkomna. Alla ska lita på polisen och rättsväsendet. Det tror jag att vi kan åstadkomma. 23 (SD): inträffade en händelse som fångades av en övervakningskamera och fick stor uppmärksamhet i svenska medier. En tvåbarnspappa ramlade ned på ett tunnelbanespår, där han blev liggande. I samband med detta såg en 28-åring sin chans. Han hoppade ned på spåret och länsade tvåbarnspappans fickor. När 28-åringen valde att lämna platsen valde han också att lämna tvåbarnspappan kvar på spåret, helt likgiltig inför om han skulle bli ihjälkörd av nästa tåg eller inte. Den likgiltiga 28-åriga rånaren var en illegal invandrare, internationellt efterlyst för att ha knivhuggit en man till döds i . Till följd av vår nedmonterade gränskontroll kunde denna illegala invandrare eller papperslösa, som det så fint heter härja fritt här i . Hur många illegala invandrare det finns i är det av naturliga skäl ingen som vet exakt. Regeringens egen utredning om vård till illegala uppskattar antalet till uppemot 35 000. Organisationen center för papperslösa uppger i sin tur att det är upp till 50 000 människor. Det är människor som kommer att erbjudas tandvård, sjukvård och läkemedel mer eller mindre gratis, något som vanliga medborgare för övrigt bara kan drömma om. står för en helt annan linje. Vi menar, till skillnad från övriga partier, att den som inte har skäl att stanna i ska utvisas och det med omedelbar verkan. Så bygger vi ett rättvist och tryggt byggt på lag och ordning. För att det ska vara möjligt krävs det att polisen tillåts sköta sitt jobb. 24 (V): Först vill jag tacka alla som har debatterat . Jag tycker att det har varit en viktig debatt som visar upp ganska tydliga skiljelinjer i svensk politik. Jag kan tycka att det är lite bedrövligt att väljer att svara på min fråga genom att klappa mig lite på huvudet med härskarteknik, men det kanske man gör om man står svarslös. Från sida är budskapet här glasklart: I är mänskliga rättigheter viktigare än vilka papper man har i fickan. Vi accepterar inte att människor i samhället jagas och misstänkliggörs utifrån en falsk bild av hur man ser ut som svensk. Och vi accepterar inte en omänsklig flyktingpolitik som tvingar människor i behov av skydd att leva gömda i skuggan av våra liv. En reglerad invandring förutsätter att asylrätten finns som grund, och rätten till skydd måste värnas och försvaras. Vi vet att vi är många i dagens som ser vilket vägval vi står inför. Det är många som vill ha en varmare och generösare flyktingpolitik som vi kan vara stolta över. Och vi är många som ser att jakten på papperslösa förstärker och befäster den strukturella rasism som redan nu drabbar människor i vardagens alla delar, när de söker bostad, när de utbildar sig, när de söker arbete eller när de rör sig på gator och torg. Tillsammans är vi . Vi har i dagens debatt tydligt sett hur migrationspolitiska prioriteringar från regeringen, syn på mänskliga rättigheter och diskriminering hänger ihop. Det är dags att regeringen tar sitt ansvar och skapar en politik som speglar och rymmer ett där vi inte alla är blonda och blåögda. 25 (KD): I en av rikare förorter inträffade något fruktansvärt. En man riktade sitt vapen mot sitt lilla barn jag minns inte om det var en son eller dotter. Han riktade sedan vapnet mot sin fru, som var höggravid. Sedan tog han sitt eget liv. Den mannen liknade till utseende, ursprung och bakgrund min man eller . Men det gör inte dig till honom. Det gör inte honom till dig. Han var skyldig för sin gärning inte någon annan. På samma sätt finns det personer med någon annan bakgrund som begår fruktansvärda handlingar. Men det är de som är ansvariga för sina brott, inte någon annan för att de har någon gemensam nämnare. ska vara ett öppet land som ger en till de människor som har behov av vårt skydd. Det finns många människor som söker sig hit. Vi är ett land som snart når 200-årsdagen av att inte behövt ha krig. Vi har förutsättningar att ge människor skydd. Men vi har också en begränsad invandring. Det är de med de största behoven som ges möjlighet att stanna. Det gör att vi har myndigheter som måste verkställa de svåra besluten om att vissa människor behöver återvända. Vi måste ge dem stöd i det arbetet. När tilliten brister för detta sker av sådana anledningar som vi hör att sverigedemokrater tycker verkar vara okej, att man betraktar människor bara utifrån grupp är vårt samhälle på väg åt fel håll. 26 (): Tack till alla för de inlägg som är gjorda! Polisens verkställighetsarbete handlar om att övertala, övertyga och i sista hand tvinga människor som har sökt sig till i hopp om ett bättre liv att faktiskt lämna landet. Det är klart att det väcker känslor. Det är ingen enkel uppgift. Jag tror att det var som lyfte fram att man kan ha ett annat perspektiv. Man måste försöka förstå människor. Man måste kunna möta människor. ser vår lagstiftning ut på det här sättet. tillämpar reglerad invandring eftersom riksdag så har bestämt. Det betyder att den som har fått ett avvisnings- eller utvisningsbeslut ska lämna landet. Gör man inte det begår man ett brott enligt utlänningslagen. Det är därför polisens uppgift handlar om att verkställa sådana beslut.