prot · H10943 · 2013-12-10 00:00:00 — 33 (SD, MP, V) Votering: 259 för utskottet 60 för res. 33 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 17 KD För res. 33: 24 MP, 17 SD, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 66 (Kulturarvsbrott) 1. utskottet 2. res. 45 (SD) Votering: 302 för utskottet 17 för res. 45 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 19 V, 17 KD För res. 45: 17 SD Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 74 (Bemötande av brottsoffer) 1. utskottet 2. res. 51 (S, V) Votering: 200 för utskottet 119 för res. 51 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 51: 100 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 75 (Diskriminering inom rättsväsendet) 1. utskottet 2. res. 52 (S, MP, V) Votering: 176 för utskottet 143 för res. 52 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 52: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 78 (Ökad kunskap inom polisen om arbetsmiljörelaterade brott) 1. utskottet 2. res. 55 (S, V) Votering: 200 för utskottet 119 för res. 55 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 55: 100 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 80 (Nationell djurskyddspolis m.m.) 1. utskottet 2. res. 57 (SD) Votering: 302 för utskottet 17 för res. 57 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 19 V, 17 KD För res. 57: 17 SD Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 85 (Vittnesskydd) 1. utskottet 2. res. 63 (SD) Votering: 158 för utskottet 17 för res. 63 142 avstod 32 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 21 C, 17 KD För res. 63: 17 SD Avstod: 100 S, 23 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 86 (Permanenta säkerhetskontroller) 1. utskottet 2. res. 64 (S, SD) Votering: 203 för utskottet 116 för res. 64 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 19 V, 17 KD För res. 64: 99 S, 17 SD Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. NU2 Utgiftsområde 19 Regional tillväxt Punkt 1 (Den regionala tillväxtpolitikens inriktning) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (S) 3. res. 2 (V) Förberedande votering: 103 för res. 1 19 för res. 2 196 avstod 31 frånvarande Kammaren biträdde res. och (båda M) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 200 för utskottet 100 för res. 1 19 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 1: 100 S Avstod: 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 3 (MP) Votering: 176 för utskottet 24 för res. 3 119 avstod 30 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 3: 24 MP Avstod: 100 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 4 (Kommersiell och offentlig service på landsbygden) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 176 för utskottet 143 för res. 6 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 6: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU7 En hållbar rovdjurspolitik Punkt 1 (Avslag på propositionen) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (MP, V) Votering: 275 för utskottet 41 för res. 1 2 avstod 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 16 SD, 17 KD För res. 1: 24 MP, 17 V Avstod: 2 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 4 SD, 2 KD Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 2 (S) Votering: 175 för utskottet 101 för res. 2 42 avstod 31 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 2: 100 S, 1 MP Avstod: 23 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 4 (Mål för kungsörnsstammen i ) 1. utskottet 2. res. 7 (S, MP) Votering: 175 för utskottet 143 för res. 7 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 16 SD, 17 KD För res. 7: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 4 SD, 2 KD Punkt 9 () 1. utskottet 2. res. 12 (S) Votering: 176 för utskottet 100 för res. 12 43 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 12: 100 S Avstod: 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 12 (Kungsörn) 1. utskottet 2. res. 16 (V) Votering: 174 för utskottet 20 för res. 16 123 avstod 32 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 19 FP, 21 C, 16 SD, 17 KD För res. 16: 1 S, 19 V Avstod: 99 S, 24 MP Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 5 FP, 2 C, 4 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 12 § Beslut om ärende som slutdebatterats SfU1 Utgiftsområdena 10, 11 och 12 inom socialförsäkringsområdet Punkt 1 (Allmänna principer för socialförsäkringarna) 1. utskottet 2. res. 2 (MP) Votering: Kammaren biföll utskottets förslag genom uppresning. Punkt 6 (Rehabiliteringskedjan) 1. utskottet 2. res. 7 (S) 3. res. 8 (V) Förberedande votering: 103 för res. 7 19 för res. 8 197 avstod 30 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 176 för utskottet 100 för res. 7 43 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 7: 100 S Avstod: 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 9 (Rehabilitering) 1. utskottet 2. res. 12 (S) Votering: 176 för utskottet 124 för res. 12 19 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 12: 100 S, 24 MP Avstod: 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 10 (Rehabiliteringsinsatser) 1. utskottet 2. res. 14 (S, MP, V) Votering: 175 för utskottet 143 för res. 14 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 14: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 11 (Förrehabilitering) 1. utskottet 2. res. 15 (S, MP) Votering: 175 för utskottet 143 för res. 15 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 19 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 15: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 5 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 16 (Aktivitets- och sjukersättningar) 1. utskottet 2. res. 21 (V) Votering: 276 för utskottet 19 för res. 21 24 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 21: 19 V Avstod: 24 MP Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 18 (Arbetsskadeförsäkring) 1. utskottet 2. res. 22 (S, V) Votering: 197 för utskottet 122 för res. 22 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 22: 100 S, 3 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 19 (Finansiell samordning m.m.) 1. utskottet 2. res. 23 (S) Votering: 217 för utskottet 100 för res. 23 32 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 23 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 19 V, 17 KD För res. 23: 100 S Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 20 (och jämställt uttag av föräldrapenning) 1. utskottet 2. res. 24 (MP, V) Votering: 276 för utskottet 43 för res. 24 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 24: 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 23 (Bostadstillägg till pensionärer m.m.) 1. utskottet 2. res. 27 (S) Votering: 198 för utskottet 101 för res. 27 19 avstod 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 23 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 27: 100 S, 1 MP Avstod: 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 24 (Pensionssystemet) 1. utskottet 2. res. 29 (MP) 3. res. 30 (V) Förberedande votering: 25 för res. 29 19 för res. 30 274 avstod 31 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 176 för utskottet 24 för res. 29 119 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 29: 24 MP Avstod: 100 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 25 (Premiepension) 1. utskottet 2. res. 31 (V) Votering: 300 för utskottet 19 för res. 31 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 31: 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 27 (Mål för familjepolitiken m.m.) 1. utskottet 2. res. 33 (MP) Votering: 176 för utskottet 24 för res. 33 117 avstod 32 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 1 V, 16 KD För res. 33: 24 MP Avstod: 99 S, 18 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 3 KD Punkt 28 (Ekonomisk utsatthet bland barnfamiljerna) 1. utskottet 2. res. 34 (S, MP, V) Votering: 177 för utskottet 142 för res. 34 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 34: 99 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 30 (Tredelad föräldrapenning m.m.) 1. utskottet 2. res. 36 (S, MP) 3. res. 37 (SD) 4. res. 38 (V) Förberedande votering 1: 17 för res. 37 20 för res. 38 281 avstod 31 frånvarande Kammaren biträdde res. Förberedande votering 2: 126 för res. 36 19 för res. 38 174 avstod 30 frånvarande Kammaren biträdde res. och (båda M) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 159 för utskottet 124 för res. 36 36 avstod 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 KD För res. 36: 100 S, 24 MP Avstod: 17 SD, 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Punkt 32 (uttag av föräldrapenning) 1. utskottet 2. res. 41 (SD) Votering: 278 för utskottet 16 för res. 41 24 avstod 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 20 FP, 21 C, 19 V, 17 KD För res. 41: 16 SD Avstod: 24 MP Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 4 SD, 2 KD Punkt 37 (Underhållsstöd) 1. utskottet 2. res. 45 (V) Votering: 300 för utskottet 19 för res. 45 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 101 M, 24 MP, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 45: 19 V Frånvarande: 12 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Beslut om ärende som slutdebatterats vid dagens sammanträde NU1 Utgiftsområde 24 Näringsliv Punkt 2 (Upphandling av innovationer) 1. utskottet 2. res. 2 (MP, S, V) Votering: 175 för utskottet 143 för res. 2 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 2: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Övrigt om näringspolitikens inriktning) 1. utskottet 2. res. 4 (S) 3. res. 6 (V) Förberedande votering: 100 för res. 4 19 för res. 6 198 avstod 32 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 176 för utskottet 99 för res. 4 43 avstod 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 4: 99 S Avstod: 24 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Arhe Hamednaca (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Punkt 5 (Offentlig upphandling vid ) Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 8 (S, V) Votering: 175 för utskottet 119 för res. 8 24 avstod 31 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 20 FP, 21 C, 17 SD, 17 KD För res. 8: 100 S, 19 V Avstod: 24 MP Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 4 FP, 2 C, 3 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 14 § (forts. från 9 §) Utbildning och universitetsforskning (forts. UbU1) 67 (V) replik: var det jag bad om replik. Vi får se om jag kommer in i samma flow. Vi var inne på . Jag tycker att det är lite anmärkningsvärt att under sitt anförande inte nämner någon av skolreformerna. De pekas ändå ut av både och även av i tidigare rapporter, och forskare gör detsamma. I stället ägnar han sig åt att prata om disciplinen i klassrummen. Jag vet inte om sade det, men sade att det är viktigt att man ska låsa dörren vid sen ankomst. Jag håller med om att det givetvis är viktigt med studiero i klassrummet. För det har vi i vår budget sett till att föreslå fler lärare. Vi lägger pengar till 6 000 fler lärare. På det sättet kan vi öka lärartätheten och minska klasserna. Det är en sådan sak som också slår fast: För de elever som har sämst förutsättningar är klasstorleken och lärartätheten en viktig faktor. Det jag vill fråga om är: Hur ser han på de reformer som infördes , som också tidigare regeringskolleger är ansvariga för? Varför nämner han inte det fria skolvalet, som är en av de starkaste faktorerna för den ökade segregationen och därmed det stora kunskapstapp som vi ser? 68 (M) replik: Jag tror att det är viktigt i skoldebatten framåt att vi är försiktiga med att övertolka olika budskap. Jag tycker att vi har en ganska intressant diskussion nu om det fria skolvalet. Jag tycker i grunden att det är viktigt att barn, ungdomar och föräldrar har inflytande över valet av skola. Däremot vänder jag mig mot en utveckling mot att man kanske snarare väljer bort skolor än väljer en skola. Det är något som vi behöver ta på allvar. Men då är inte min slutsats den som har landat i, för då tar vi bort valmöjligheten för elever att välja skola – du är hänvisad till skolan i just det bostadsområde där du bor. Det kan vara som så att det är en bra skola, men det kan också vara som så att man vill välja en annan skola. Det är intressant att ofta lyfter fram att de tycker att läkarens dotter ska gå i samma klass som lastbilschaufförens son. Då tror jag att man inte riktigt ser att vi har utmaningar med boendesegregation i . Om man skulle gå på linje, det vill säga ta bort möjligheten att välja skola, då kan man garantera att vi ser till att låsa fast de möjligheterna. Vad gäller är vi tydliga med det som är de viktiga slutsatserna, det vill säga att läget är allvarligt. Men satsa då på det som har stöd och har visat sig fungera: skickliga lärare som får tid med eleverna, att vi får lugn och ro i klassrummet, att vi har ordentligt med kunskapsuppföljning! Det är så Alliansen vill utveckla. Min fråga till är: Lovar ni att ni kommer att driva frågan att riva upp det fria skolvalet, om ni skulle få väljarnas förtroende att bilda en rödgrön regering? 69 (V) replik: Det fria skolvalet har inte brutit boendesegregationen – för det behövs andra saker. Den här regeringen har inte bidragit med något vad gäller till exempel bostadsbyggandet. Närhetsprincipen bör gälla, men jag är helt medveten om att man också måste se över upptagningsområdena för att det inte ska bli en segregerande effekt. Men faktum kvarstår: försvarar det fria skolvalet trots vad forskare sagt . har lagt fram flera rapporter, och pekar på samma sak, så det är inte att övertolka budskap, utan det är ganska tydliga budskap: Det fria skolvalet har ökat segregationen, och det är något som alla elever förlorar på, , såväl dem som kallas lågpresterande som dem som kallas högpresterande. Alla förlorar på det fria skolvalet och den segregation som vi ser . För oss och för mig handlar frihet om något annat. Frihet för mig handlar inte om att några få som har möjlighet att skjutsa sina barn över halva staden till en annan skola ska ha den möjligheten eller att de som har råd att köpa ett busskort eller ett till sina barn ska ha möjlighet att välja. Nej, för mig handlar valfrihet om att alla elever ska ha rätt till en bra skola, så att man kan stå där när man har avslutat sin utbildning med alla möjligheter att göra de val som man faktiskt vill. Men så ser inte svensk skola ut . är du dömd om du har gjort fel val från början när du gick i förskolan eller i skolan. Har det skitit sig då är det ditt eget fel. En sådan skola vill inte jag ha. Jag vill ha en skola där samhället tar ansvar för att varenda elev här i landet har rätt till bra utbildning och rätt att välja sin framtid. 70 (M) replik: Jag delar ambition att vi måste säkerställa att alla skolor i är bra. Det är bara så vi kan se till att vi kommer tillbaka och kan klättra i de internationella mätningarna. Men jag landar inte i slutsatsen att det viktigaste då är att ta bort friheten för enskilda elever och föräldrar att välja skola. Jag landar i slutsatsen att det är bättre att satsa på att få skickliga lärare som får mer tid med eleverna och att gå in med stöd tidigare, insatser som betyder något på riktigt. Jag tror att det är farligt att ha de ideologiska låsningar som har i skoldebatten. Vi vet att ni inte gillar fristående skolor. Men förbise det och kom i stället fram med en politik som faktiskt betyder något för enskilda elever! har inte möjlighet att svara, men kanske kan vi diskutera . Jag har lyssnat på socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister, som alla talar om mer resurser till skolan. Men där ni har makten blir det mindre pengar till skolan. Det låter vackert här i kammaren när man talar om stora skolsatsningar som ska komma vid ett eventuellt rödgrönt maktskifte . Men vi vet att det blir mindre pengar till skolan. Här förtjänar ni faktiskt att ge oss ett svar, även om och Socialdemokraterna inte har gjort det. Alliansen kommer att fortsätta att ta ansvar för att vi ska rusta svensk skola och ha fokus på kunskap. Vi tror inte att den svenska skolan skulle må bra av ett rödgrönt experiment. 71 (FP): Socialdemokraterna sprider gärna insändare om att resultaten i har sjunkit , det vill säga när alliansregeringen tillträdde. Den bistra sanningen är att resultaten har sjunkit . Många refererar till den internationella , där 4 700 elever utvärderades i tre av alla ämnen och där fokus låg på matematik. Rapporten bekräftar en fortsatt nedgång i de mycket viktiga ämnena svenska och matematik. Detta är mycket allvarligt och bekymmersamt men knappast någon överraskning. visade Timssrapporten, som studerade svenska elevers resultatutveckling i årskurs 8 i matematik och naturvetenskap, en markant försämring –2011. Vår främsta uppgift i skolpolitiken är att säkerställa rätt kompetens i klassrummet. Huvudmännen fortsätter att slarva. I nästa års budget avsätter vi , varav öronmärks för fortbildning för att öka andelen behöriga lärare. Denna kompetensbrist i svensk skola är ett direkt resultat av en kravlös socialdemokratisk skolpolitik som inte ställde några krav på behörighet. och Alliansen vill ändra detta. Vi vill genom införande av en lärarlegitimation öka andelen med lärarexamen. De rödgröna är i grunden negativa till lärarlegitimationen – ni röstade på tre olika sätt i kammaren. Omläggningen av lärarutbildningen och huruvida vi lyckas locka de bästa studenterna att bli lärare förblir vår största utmaning. Nästa steg är att införa lämplighetstest för blivande lärare. Men inte heller den nya lärarutbildningen vann stöd hos oppositionen. Vi måste vidare säkerställa att lärarna är utbildade i sina ämnen – denna självklarhet har inte varit självklar. Forskning visar att detta är avgörande för skolans resultat. redovisade en larmrapport, men politiken agerade inte. Skolinspektionen konstaterar i en ny rapport följande brister i mer än var åttonde undersökt skola: Personalen vid skolorna har inte utbildning eller kompetens för det arbete som de ska bedriva. Den största bristen gäller ämnesbehörighet i matematik och naturorienterande ämnen. Vi måste fortsätta vårt arbete med att höja yrkets status. Så länge huvudmännen, kommuner och friskolor, inte tar sitt ansvar som arbetsgivare eller lönesättande chefer är det, herr ålderspresident, motiverat att staten går in med statsbidrag för att skapa karriärmöjligheter och premiera de duktigaste lärarna. Kommuner, rektorer och fackliga företrädare måste bejaka denna viktiga reform, inte minst med tanke på den dåliga löneutveckling som lärarna har haft. Konsekvensen av den kommunaliserade skolan är att endast kan erbjuda kommuner möjligheten att inrätta förstelärare eller karriärtjänster. Vi föreslår trots detta 377 miljoner i budgeten för att öka andelen förstelärare till 15 000. Vi från har sagt att vi vill att reformen även omfattar förskollärare. betyg och ökad nationell uppföljning av resultat är viktiga beslut som har fattat. Att följa upp kvaliteten i skolan är mycket viktigt även om vissa partier inte tycker det. Vi toppar resultaten i i fråga om sena ankomster. Här får vi också massiv kritik från Socialdemokraterna men kanske ännu mer från när vi ställer krav på närvaro, ordning och reda, skolkrapportering etcetera. Skolan har också stora problem med mobbning. Därför måste skolan ha befogenhet att agera. Många elever vågar inte gå till skolan. Så får det inte vara. Ska någon tvingas byta skola är det mobbarna, inte de som mobbas. Vissa partier talar om ökad nationell styrning. Men det är precis de förslag som vi har lagt fram som innebär ökad nationell styrning. Men Socialdemokraterna röstar ju nej till vartenda förslag. Vi har infört tydliga nationella mål och prov i årskurserna 3, 6 och 9. Nationella prov i årskurs 3 började användas 2010. Resultaten visar att andelen elever som uppnådde målen i matematik ökade från till men minskade i ämnet svenska från till . I årskurs 6 genomfördes nationella prov . uppnådde målen i matematik, medan andelen i engelska var och i svenska. Detta visar på behovet av insatser i just matematik och läsning, vilket regeringen också prioriterar i nästa års budget. Studerar vi grundskoleelevernas resultat med minst godkänt betyg i alla ämnen kan vi notera att lämnade med godkända betyg, vilket återigen är den högsta siffran . Trots detta förblir vår stora utmaning.