prot · H10911 · 2013-10-14 00:00:00 — Regionala väpnade konflikter, terrorism och organiserad brottslighet kan utgöra hot på nära håll även om hoten kan vara geografiskt långt borta. måste även i fortsättningen vara en stark aktör och bidra till krishanteringsinsatser under FN:s, EU:s och Natos ledning. Ett aktivt deltagande främjar stabilitet och fred i världen. Från sida anser vi att Nato är en central aktör för den europeiska säkerheten och integrationen. ser Nato som en garant för säkerhet och stabilitet, inte bara i utan i hela världen. Det är därför vill ha medlemskap i . måste spela en central roll vad gäller att försvara de universella normerna och värderingarna, såsom demokrati, yttrandefrihet, jämställdhet och mänskliga rättigheter. ska vara den starka kraften för öppna samhällen, för ett öppet och för en öppen värld. Vi har ett ansvar att stödja demokratiutvecklingen i olika regioner. Ett sådant stöd är ett stöd för fred och säkerhet. Ett fortsatt starkt svenskt engagemang för fredsarbete är mycket viktigt. Vi har ett förtroendekapital som få länder har och kan därför agera som medlare i samband med olika konflikthanteringar. Begreppet skyldighet att skydda är centralt i utvecklingen av folkrätten. tycker att det är bra att fokus har flyttats från staters säkerhet till att människors säkerhet sätts främst. Tyvärr har FN inte alltid lyckats, främst kanske på grund av de permanenta staternas roll och tyckanden. är ett typiskt exempel på detta. började hundratusentals syrier med fredliga demonstrationer. De gick ut på gator och torg och visade sin avsky mot den regim som har förtryckt, torterat, fängslat och mördat oliktänkande. De ville ha fria val och en ny författning som garanterade demokrati, yttrandefrihet och medborgerliga rättigheter. Över 120 000 människor har mördats, över 100 000 är försvunna eller fängslade, två miljoner har flytt landet, över fyra miljoner är interna flyktingar och omkring sju miljoner syrier är i akut behov av internationell humanitär hjälp. Bostadsområden och civila angrips av regimen med stridsflyg och tungt vapen. Regimen har till och med använt kemiska vapen och bombat städer och civila mål. har inspektörer från FN börjat sitt arbete i med att förstöra landets kemiska vapen, ett arbete som kommer att pågå . Omvärlden måste agera för att stoppa slakten på det syriska folket. Om våldet ska tillåtas fortsätta inspektörerna förstör kemiska vapen kommer hundratusentals fler människor att fly landet och ytterligare 30 000–40 000 att dödas. Världssamfundet har ett ansvar att skydda civila som ofta hamnar mellan regimens brutalitet och extremisternas grymhet. Är det inte FN:s roll att skydda de civila? och blockerande av alla former av resolutioner i mot har gett en grön signal till diktatorn i att fortsätta slakta folket, men har också öppnat vägen för islamistiska extremister och terrorgrupper som och Jabhat al-Nusra att befästa sina positioner i . FN:s generalsekreterare har anklagat den syriska regimen för brott mot mänskligheten. har tagit sitt ansvar, inte minst genom utrikesministern, vad gäller flyktingmottagande, humanitär hjälp med mera. måste vi agera internationellt för att få stopp på våldet. Efter Förintelsen och slut var det mycket vanligt att få höra: Aldrig mer – det fruktansvärda som hänt under Nazityskland får inte upprepas! Så tragiskt fel alla hade. Listan över folkmord är lång: , , före detta , och , för att nämna några exempel. Krig och väpnade konflikter är ett av de största hindren för utveckling och fattigdomsbekämpning. Målet måste vara att uppnå välstånd genom demokrati, mänskliga rättigheter och en fungerande rättsstat. Utan fred och säkerhet kan dessa mål inte uppnås. 42 (S) replik: Det finns mycket i tal som jag fullständigt håller med om. Situationen i är ohygglig. Naturligtvis hoppas vi allihop på att man ska komma fram till en fredlig lösning. Som utrikesministern tidigare sade är det 2-samtalen som kommer att avgöra om man kan få al-Asad eller någon annan från regimen att komma till förhandlingsbordet med företrädare för den syriska oppositionen och därmed få till stånd en transition som leder till ett demokratiskt val där vi inte längre behöver ha al-Asad som främsta företrädare. Hans legitimitet är naturligtvis helt borta i och med att han har dödat sin egen befolkning. Jag delar den ilska mot den syriska regimen som visar i sitt tal. Därför har jag en fråga till . Tycker du att det var bra gjort av regeringen att som ett av få länder inte skrev under uppropet om att föra al-Asad till ? 43 (FP) replik: Regeringen har varit aktiv från dag ett. Man har bjudit in oppositionen och utsett en ambassadör för kontakt med den syriska oppositionen. Utrikesministern har sagt att al-Asadregimen och al-Asad inte ska vara en del av den politiska lösningen. Som folkpartist tycker jag att regeringen borde ha undertecknat det brevet. 44 (C): kunde vi notera 302 naturkatastrofer. Närmare 30 000 människor dödades, och de fick följder för ca 206 miljoner människor. FN bedömer att två tredjedelar av dessa katastrofer är klimatrelaterade. FN:s klimatpanel kunde här i på nytt fastslå att det är extremt troligt att vi människor ligger bakom den här utvecklingen. president kunde konstatera att vi nu riskerar att förlora de resultat i fattigdomsbekämpning som vi uppnått om vi ingenting gör. Jag hörde också säga att vi nu bjuder in nya katastrofer om vi ingenting gör. Hållbar utveckling måste bli en central del av och uppdrag kommande år. Vi måste hitta och medverka till lösningar – inte låsningar – på de globala utmaningar vi ser. Som utrikesministern tidigare sade ska vi göra skillnad, också på klimatområdet. Om vi inte klarar det kommer ytterst människor över hela vårt jordklot att drabbas, och kommande generationers rätt och frihet kommer att förödas. handlar om en dröm – en dröm om frihet, en dröm om öppenhet, en dröm om jobb och ökade möjligheter för så många människor som möjligt både här hemma och i vår närmiljö. Det är därför människor drivs till de förskräckliga båtfärder som vi ser. Men, herr talman, det är en dröm som utmanas. var det val i , en av våra östra grannar. Det var ett val som inte kan beskrivas som fritt och inte kan beskrivas som rättvist om man ser i vilken miljö det ägde rum. Det östra partnerskapet, som det har talats om tidigare, är välkommet och viktigt för oss och för människorna på vår kontinent. Men handel och utbyte människor till människor måste gå hand i hand med klarspråk till förmån för mänskliga rättigheter likväl som, naturligtvis, rätten för varje land att välja sin egen väg. Vi hör och ser inte bara i denna kammare, herr talman, att nationalistiska och isolationistiska strömningar drar genom . Vi har sett i hur man tar steg för steg bakåt, där mänskliga rättigheter mer eller mindre sätts i fängelse. Vi ser också hur det drar andra länder med sig. Det handlar om rättigheter för hbtq-personer, civilsamhällets frihet, människors rätt att mötas, yttrandefrihet och journalisternas möjligheter att arbeta. Vi hör också företrädare säga: Vi har andra värden – vi värderar demokrati på ett annat sätt. Detta kräver klarspråk hos oss och att vi tar debatten om värden i , för det är ett byggt på värden som vi ju står upp för. och står alltjämt inför stora utmaningar. Det har berörts tidigare, och jag kan inte annat än instämma. Människor drabbas så oerhört hårt. Drygt 100 000 har dödats i . Vi närmar oss ett helt på flykt. Det begås brott mot mänskligheten och krigsbrott. Straffrihet får inte råda. Men det finns bara politiska lösningar. Det är politiska lösningar när det gäller – II har nämnts – med fullt stöd. Det är politiska lösningar för ett fritt och för ett inom säkra och erkända gränser. , precis som EU, ska ge röst åt detta och vara en aktör för politiska lösningar. Det handlar i grund och botten, herr talman, om långsiktighet och hållbar utveckling. Det är så vi också bygger säkerhet här hemma i . 45 (S) replik: Det finns mycket i det som säger i sitt tal som jag fullständigt håller med om och delar. Jag tyckte att det var intressant att höra säga att varje folk måste ha frihet att välja sin egen väg, att varje land måste ha rätt att välja sin väg och att det var viktigt med ett fritt . Eftersom vi har en majoritet i riksdag för att vi bör erkänna staten och har tagit ett sådant beslut på sin stämma undrar jag: Tycker du att det är rimligt att regeringen fortsätter med sin politik att inte erkänna staten ? 46 (C) replik: Det är alldeles klart att det är regeringen som har avgörandet i sin hand. Det är viktigt att regeringen nu jobbar för att stärka och hålla fast vid förutsättningarna för att nå en lösning i de fredssamtal som pågår. Det är självklart att vi som centerparti står upp för att vi vill se ett erkännande av . Men vi vill nu först och främst säkerställa att vi får en lösning på de svåra utmaningar som fredsförhandlarna står inför och fullt stöd för det från regeringens sida. Sedan är det viktigt att vi tar steg vidare också när det gäller bosättningar och handel för att stärka möjligheterna för den europeiska rösten att göra skillnad i de förhandlingarna. 47 (S) replik: Problemet är att vi ser en israelisk regering som steg för steg omöjliggör bildandet av en palestinsk stat. Om jag vore centerpartist och hade ett beslut på min stämma om att vi ska erkänna staten skulle åtminstone jag vara lite missnöjd över att min egen regering inte hörsammar den majoritet som finns i . Tycker verkligen att det är rimligt att regeringen fortsätter att ignorera vad en majoritet av det folkvalda parlamentet i tycker? 48 (C) replik: Det är alldeles tydligt att den här regeringen har gjort skillnad genom att till exempel medverka till att uppgradera möjligheter att verka i FN. Det är viktigt, och det är en del av det arbete som pågår för att förstärka den palestinska rösten. Vi är beredda att fortsätta jobba för detta, och vi är envetna. Vi har en långsiktig plan, herr talman, och vi fortsätter vårt arbete. Vi hoppas få stöd från även i det arbetet. 49 (KD): Lampedusa är en italiensk ö i mellan och , en liten ö som kommit i fokus genom de fasansfulla berättelser som vi har kunnat läsa om i medierna. Det är berättelser som kommer från människor som i desperation flyr krig och förföljelse i , men även , har det sagts. Det är människor som riskerar livet för att komma till tryggare omständigheter. Dess värre har denna flyktingkatastrof skördat flera människoliv. 280 likkistor stod på rad när vår EU-kommissionär besökte det katastrofdrabbade Lampedusa. inträffade så en ny katastrof med 34 döda och 206 som räddades ur vattnet utanför Lampedusa. Fler incidenter har följt därpå i , och den mänskliga katastrofen är enorm. När man hör om alla människor som flyr krig och förföljelse förstår man vilken trygg omgivning vi själva befinner oss i – vårt land som inte haft krig . Och, herr talman, jag skulle i mitt tal här vilja betona just vikten av frihet från våld – en mänsklig rättighet som så många av världens ledare så ofta förnekar sina medborgare och där inre förtryck och våld gör att människor måste söka sin tillflykt på annan ort. Det är människor som oftast inget hellre vill än att vara kvar i sitt land och bygga sig en framtid men som tvingas över haven och som ser det som enda utvägen. Det är något som är högst förståeligt. Situationen i är verkligen vedervärdig. Det våld som eskalerar ser vi inget slut på. Kemgasattacken som tog 1 400 människors liv är en påminnelse om att vi måste fortsätta att arbeta för fred och nedrustning. Det initiativ som har tagits i säkerhetsrådet och som ska leda till att de kemiska vapen som finns kvar i förstörs är mycket bra. vet vi att även konventionella vapen dödar. Vi får också hemska rapporter om våldtäkter och tortyr där båda sidor gör sig skyldiga till övergrepp. Det är en mänsklig rättighet, vill jag betona, att ha frihet från våld. Vid sidan av flyktingar från har människor även flytt från . är ett av fattigaste länder. Vi vet att förtrycket mot befolkningen är hårt. I har vi den svenske medborgaren , och hans fall har vi lyft fram här i kammaren. Det våld och förtryck som tillämpas i landet är en hämsko för utveckling. Där press- och mediefrihet inte råder och där journalister fängslas, där har vi samhällen med ledare som inte respekterar grundläggande mänskliga rättigheter. De två exemplen och visar tydligt att samhällen med våld och förtryck där mänskliga rättigheter inte sätts i första rummet mister möjligheten till utveckling och framgång för sina medborgare. En annan person, doktor , har blivit känd för olika priser för sitt fantastiska arbete. Han har länge hjälpt kvinnor som har blivit utsatta för sexuellt våld i . Han har opererat otaliga kvinnor som har fruktansvärda skador av det sexuella våldet, men har han alltmer börjat ifrågasätta varför ingen gör något för att få stopp på våldet. Hans ifrågasättande har dess värre inneburit att han utsatts för mordförsök. menar att kvinnor har rätt till frihet från våld och att det är en viktig grundläggande mänsklig rättighet. Han säger att han har fått så många priser men att han ingenting hellre vill än att våldet tar slut. Priserna hjälper inte om inte världssamfundet ingriper för att stoppa våldet. Jag vill alltså med mitt tal betona vikten av att fortsätter att lyfta fram frihet från våld som en mänsklig rättighet. har inför FN:s arbete med de nya utvecklingsmålen, efter de så kallade millenniemålen som är målsatta till 2015, lyft fram just frihet från våld. Det är nu viktigt att vi ser till att frihet från våld verkligen kommer med i de nya millenniemålen, och jag skulle vilja uppmana alla partier att vara med i den kampen för att få med det på dagordningen. Många ledare i världen tycker att mänskliga rättigheter inte är så viktigt utan att stabilitet är viktigt. Men en stabilitet utan mänskliga rättigheter leder till instabila samhällen som inte utvecklas och som vi kommer att få fortsätta stödja med biståndsmedel . Och fortfarande kommer många att få söka en skyddad hamn i undan våld och förtryck. Jag skulle härmed vilja uppmana oss alla att tydligt stå upp för frihet från våld som ett viktigt område i syfte att stärka mänskliga rättigheter runt om i vår värld. 50 (V) replik: Låt mig helt instämma i ord om Lampedusa. Vilken tragedi som utspelar sig i ! Låt mig också fråga: Hur ser på möjligheten att införa fler lagliga vägar in för flyktingar som behöver möjligheter att fly från sina länder, till exempel möjligheten att söka asyl på ambassader i respektive land? Det har ju den här regeringen inte velat ställa sig bakom, men det kanske finns en möjlighet att andra regeringspartier har en sådan uppfattning. pratade väldigt väl om frihet från våld, men svenska vapen används för att utöva våld och för att förtrycka människor. Är det rimligt att vi fortsätter att exportera vapen av strategisk betydelse för , som säger, till länder som , eller ? Är det någonting som står bakom? Och vad tycker egentligen om avräkningar från biståndet? Ska biståndet betala biståndsministerns lön och ambassadbygget i ? 51 (KD) replik: På fråga ett skulle jag vilja svara att jag uttalade mig i tidningen alldeles . Jag tycker att det är viktigt att vi, precis som kommissionären har sagt, hittar andra sätt att bemöta den flyktingkatastrof som kommer. Där kan en möjlighet vara att sätta upp någon typ av kontor för att kunna ge människor möjlighet att söka asyl någon annanstans. Men det behövs ju ofta ett gemensamt regelverk i EU, och det är det vi får se om vi kan få till stånd. När det gäller vapenexport har vi varit starkt pådrivande för vapenexportutredningen som har kommit till stånd. Vi har länge tydligt talat om ett demokratikriterium, och det hoppas vi på något sätt få in. Avräkning av bistånd var också något som vi slogs för att få en genomgång av. har man gjort en genomgång i regeringen, och därmed har man också satt helt nya regler för hur avräkningarna ska göras, framför allt till olika ambassader. 52 (V) replik: Jag tackar – hon är något så ovanligt som en politiker som svarar på frågor. Jag tycker att det är högst rimligt att man står bakom den regering som man utgör ett underlag för, men det är så att den här regeringen borde kunna göra mycket mer. Jag hoppas att vi är överens om det, framför allt när det gäller flyktingpolitiken. Den här regeringen är inte någon stark förkämpe för flyktingars rättigheter i världen. Den här regeringen är inte någon som står upp för det som borde vara rimligt. Det är samma sak med avräkningen av biståndet. Det är bra att tar avstånd från det som regeringen försvarar. 53 (KD) replik: Jag tror att känner till att är starkt för en generös flyktingpolitik och att vi välkomnar människor att söka en i . måste det naturligtvis ske inom det gemensamma . Eftersom många kommer till olika EU-länder måste vi ha ett regelverk som passar för hela EU. Men jag tror och vet att vi kristdemokrater gör allt vi kan i regeringen för att bidra till en positiv inställning till flyktingar. 54 (S): struktur för skydd för de mänskliga rättigheterna krackelerar. Det är inte bara strukturen utan också stödet för mänskliga rättigheter som krackelerar i . Vi socialdemokrater slåss för att skydda det vi har uppnått, för inte ens har längre en enig röst för de mänskliga rättigheterna. Det gäller dem som representerar i , och det gäller i regeringen. låter sig överröstas. Man står inte upp tillräckligt, man har inte en tillräckligt tydlig politik för det som är värden. grymheter, Förintelsen och oförmågan att hantera säkerhet lade grunden till med placering i . är ett gränsområde mellan och . Man ser där gravfälten med dem som har stupat. höll öppningsanförandet på , där man beslutade att skulle upprätta en konvention för mänskliga rättigheter i – i vardagligt tal kallad. Den skulle bidra till att säkra mänskliga rättigheter i , men inte minst också stödja FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, den som brukar betecknas som mamma till. signerades 1950 i . Vi har alltså tillsammans i byggt institutioner – domstol, ministerkommitté, fredsövervakning, , olika delar av institutioner och instrument – för att stärka de mänskliga rättigheterna. trädde Lissabonfördraget i kraft. Därmed blev den så kallade MR- eller rättighetsstadgan, som antogs som en politisk förklaring , juridiskt bindande. Det blev också möjligt inte endast för enskilda länder utan också för EU självt att ansluta sig. Vi skulle bygga ihop; vi skulle bygga en säkerhet för mänskliga rättigheter tillsammans och mellan institutioner. Men det vi hörde när vi var i var att det kommer att ta bara för domstolen i att komma fram till vad den tycker. Det här är fullständigt oacceptabelt! Det här måste ledare, politikerna i och utrikesminister ta ansvar för. Vi måste ha några som tar ledningen och ser till att olika institutioner och ledare, som kanske har olika intressen och drar åt olika håll, hålls ihop av politiken och att vi fullföljer det som vi har sagt och beslutat i Lissabonfördraget. Hur ser det då ut i ? Vi har tidigare talat om syn på EU, men vi måste också titta på premiärminister , som talar om att ska lämna konventionen. Hur han ser på EU-medlemskapet vet jag inte. I vissa delar av kan man inte ens, när är närvarande, skicka ut något så enkelt som ett pressmeddelande eftersom man bromsas av . Hurdan är då beredskap att hantera den här frågan? Hur förs dialogen inom och partigrupper på Europanivå? har varit avgörande för dödsstraffets avskaffande i länder. är det 47 länder i , och flertalet av dem har mycket tydlig röst i dessa frågor. Skyddet för minoriteter är en annan fråga för . I har vi diskuterat men ännu inte klarat ut hur man ser på romerna hos några myndigheter. är ett av de få länder som inte har en myndighet med ansvar för mänskliga rättigheter. Vi har inte byggt en struktur hemma för att stödja vårt arbete i och andra europeiska sammanhang. Muren föll och nya stater kom till. Det var ett fall framåt för de mänskliga rättigheterna. kan vi när vi talar om det östliga partnerskapet inte med samma kraft stödja en positiv utveckling som vi kunde när muren föll och staterna bildades. Sedan kom omvälvningarna i , som öppnade för samverkan – inte medlemskap men samverkan. Vi har kompetens, inte minst i Venedigkonventionen, att erbjuda. , och blev särskilda partner till , och fler står på tur. Men hur stark är vår röst om vi inte klarar av vår hemläxa? När det krackelerar i , vilken kraft har vi då att stödja det som behöver stödjas i samverkan med dem som vill ha stöd från och ? Krävs ratificering av för EU-medlemskap? Ja, det gör det. De som är medlemmar har som medlemsland ratificerat konventionen. Det finns dock länder som inte har ambitionen att bli medlemmar i . Det ska vi respektera, och vi ska också se till att vi har ett stöd och en struktur för skydd för mänskliga rättigheter också utanför själva EU. blev hus för mänskliga rättigheter, men ett hus måste vårdas. I takt med att det bildas populistiska partier har vi också sett att detta arbete behöver extra uppmärksamhet. låter vi dock huset förfalla. Att har gått från att under dagar ha bidragit till att upprätthålla och värna mänskliga rättigheter till att vara ett land som vill dra sig undan är en oroande signal. Jag tycker att det är en skrämmande signal, och jag menar att regeringen måste ta det här arbetet på stort allvar. 55 (C) replik: Jag kan hålla med – precis som jag sade i mitt anförande pågår en kamp om europeiska värden – men det är viktigt att kritiken inte får åka karusell utan att man riktar den dit den hör hemma. När säger att inte står upp för eller vill jag veta på vilka grunder hon påstår det. Vill inte att ska få göra en rättslig prövning? Menar hon att domstolar inte ska följa det uppdrag de har, alltså att pröva det avtal som vi har kommit fram till och som aktivt har bidragit till, nämligen anslutning av EU till ? 56 (S) replik: Jag är tacksam för att här i kammaren ger uttryck för samma oro som jag. Vi står inför en mycket bekymmersam situation. Vi har länge känt att det sluttar åt fel håll, men det är först nu som vi börjar kunna se de konkreta utfallen i beslut i den riktningen. talar man om kaviarbeslut och kaviarmutor och om förhandlingar och uppgörelser under bordet. Det är en bekymmersam situation. Då borde ju , en alliansregering, ta ledningen och göra något konkret för att ta itu med detta och få dessa frågor på rätt köl. Jag ser inte det grundläggande arbetet . Vi vet att har fått kritik för att vi inte följer Grecos rekommendationer när det gäller korruption. Vi vet också att det inte finns något lagförslag för att ta itu med den lagstiftning som måste till när det gäller finansiering av partier. Vi har fortfarande inte ratificerat Istanbulkonventionen, som handlar om mäns våld mot kvinnor. På punkt efter punkt är det så att inte ligger i framkant längre, utan släpas till beslut. 57 (C) replik: Nog är det spännande att lyssna på när hon skjuter med hagelbössan för att försöka se om hon träffar någon. Det drar väldigt när hon siktar. Hon talar om kritik mot när det gäller att stå upp för konvention om mänskliga rättigheter, men hon har inte nämnt ett enda exempel på sådan kritik. Det var ju det som frågan gällde. 58 (S) replik: erkänner den problematik som jag beskriver. Vi är faktiskt i ett allvarligt läge. Detta är något som vi ofta diskuterar i S-gruppen i . vill dock inte ta ansvar för detta eller se att och den allians hon själv tillhör också är en del av detta. Varför gör man inte mer för att uppmärksamma frågorna och sätta in ett arbete för att stödja? Är du nöjd med att det ska ta innan domstolen kommer till sin slutsats? 59 Utrikesminister (M) replik: Jag begärde vad som kallas replik för att måhända vara lite mer ekumenisk. Jag tyckte att det var glädjande att höra om starka stöd för arbete och för den centrala roll som både konventionen om mänskliga rättigheter och domstolen har i det europeiska arbetet. Som hon påpekade hörs det allt oftare röster i den europeiska debatten som ifrågasätter detta.