prot · H00964 · 2013-02-13 00:00:00 — Jag vill först betona att jag står bakom utrikesministerns upplästa utrikespolitiska deklaration. /12 talade jag om den arabiska våren i den utrikespolitiska debatten. Även är situationen oerhört allvarlig. , och är fortfarande sköra demokratier. Vi ser att kvinnors rättigheter sätts på undantag, och kristnas rättigheter och säkerhet negligeras. Här måste vi tala klarspråk i våra kontakter. I , , och där våld och övergrepp begås mot oppositionella måste vi ställa krav på reformer. Stöd måste särskilt betonas för demokrati och mänskliga rättigheter, yttrande-, press- och mötesfrihet liksom rätten att organisera sig. Krisen i tilltar, och det finns en risk för en regional konflikt med stora spridningseffekter. Höstens vållade många människoliv. Konflikten mellan israeler och palestinier måste få en lösning. Det brådskar av många anledningar. fredsavtal med står på spel, som kan spela en viktig roll i fredssträvanden i regionen. och EU bör göra allt för att trycka på parterna att nu komma framåt i fredssamtalen. Konflikten i är förfärlig. 60 000 har dödats och flera miljoner människor drivits på flykt. Världssamfundet har en skyldighet att ingripa om den krigförande staten visar sig oförmögen eller ovillig att skydda sina medborgare från våld och övergrepp. När Asadregimen bombar sin egen befolkning, måste världssamfundet ingripa. Den tungt beväpnade oppositionen gör sig också skyldig till övergrepp. För landets kristna minoritet är situationen svår. Staden har helt tömts på sin kristna minoritetsbefolkning, och tusentals och åter tusentals har drivits på flykt. , inklusive och , måste nu ta FN-sändebudet på orden om ett agerande för att stoppa inbördeskriget i . En annan konflikt som kräver vår uppmärksamhet är tragedin i östra . Detta är nog vår tids mest bortglömda konflikt, om vi tittar på antalet insatser och åtgärder och med tanke på omfattningen av krisen, som har kostat fem miljoner människor livet. Det är alltså fem miljoner människor som har mist livet sedan slutet av 90 talet. Mineralföretag, politik och miliser samverkar i en våldsam spiral. I en undersökning medger var tredje man i att han har begått sexuellt våld. Kvinnors utsatthet i denna region finner inga gränser. I det sammanhanget är även situationen i oroande. Det demokratiska underskottet i landet är stort, och om stöd till rebellgruppen i är mycket oroväckande. Världssamfundets undfallenhet och tystnad är oacceptabel. är det bråttom att agera samfällt. I , , , och är det svårt att tänka fritt, att tala fritt, att debattera öppet och definitivt att bedriva undersökande journalistik. Det visar Reportrar utan gränsers landindex. Innebörden av detta har , och , Ai Weiwei, och alla bittert fått erfara. Historien har visat oss att det är ogörligt att i all oändlighet kväsa demokratiska röster. Vågar vi hoppas på demokratiska reformer i ? Vågar vi hoppas på ett den orimliga situationen i kan lösas? Antalet personer som har utfört så kallade självbränningar i ökar för , och är det ungefär 100 personer som har satt eld på sig själva för att protestera mot situationen i . måste en dialog komma till stånd mellan regimen i och . En ö bortvänd från verklig demokrati och frihet är . Det är med oro vi ser det ökade förtrycket mot oliktänkande i . De demokratiska krafterna förlorade en av sina främsta ledare. Vi känner som kristdemokrater sorg över oppositionsledaren, Sacharovpristagaren och kristdemokraten , som dog under oklara omständigheter i en bilkrasch. Trycket på regimen måste upprätthållas till dess demokrati har införts. Relationen mellan och Sydsudan har gett upphov till ny oro. och världssamfundet förväntar sig nu att båda länderna lever upp till ingångna avtal och möjliggör för befolkningarna att leva i fred. Genom säkerhet och trygghet för befolkningen kan utveckling ske. Behoven är omfattande, och måste fortsätta att bidra till utveckling i båda länderna. Avslutningsvis: För oss kristdemokrater ska utrikes-, säkerhets-, bistånds- samt handelspolitik sammantaget bidra till att bekämpa fattigdom och skapa utveckling, fred, demokrati och mänskliga rättigheter runtom i världen. Vi tror att andras väl och ve på olika sätt påverkar oss i och vår trygghet. Andras trygghet är vår säkerhet. Därför är det viktigt att vi deltar aktivt i utrikespolitikens olika arenor internationellt och att vi stöder FN, EU och andra sammanslutningar som jobbar för fred och frihet. 15 Utrikesminister (M): Jag vill mycket kort instämma med de tre och månaderna har fått en mycket hög värdering för sina internationella insatser och för sin utrikespolitik när det gäller inflytande och när det gäller initiativ. Det ska sägas också här. Sedan får vi kritik. Låt mig då uppehålla mig vid . Ja, det är rätt att vi förlorade i . Det var faktiskt världens diktaturer som inte tyckte att vi skulle sitta där, eftersom vi hade en för hög profil. Så är fakta, och jag noterar det. kan säga att det hade varit bättre förr, med en annan regering. Förmodligen var det så att inte röstade på oss. Annat var det . Det var väl inte så länge sedan den store ledaren var och gosade i , men inte är det något att vara så väldigt stolt över. Jag anklagades också av för, som han sade, total avsaknad av populism i utrikespolitiken. Låt mig säga att det är ännu en av de anklagelser som jag bär relativt lätt och till och med känner mig något hedrad av. Så till detta med fredsinsatserna och nedskärningen. Det ni har gjort är märkligt. Ni har skurit ned på fredinsatser. Då säger att det ska finansiera Gripen långt fram i tiden. Det är en tillfällig besparing , säger han, för att finansiera Gripen . Det går inte hem ens på dagis! Elementär matematik visar att det inte går. Det är bra att Socialdemokraterna stöder Gripen. Jag är för det och välkomnar det. Men det är dåligt bu! att ni argumenterar mot fredsinsatser och vill skära ned dem. Det går inte heller ihop som budgetpolitik. Det är dålig försvarspolitik. Det är dålig fredspolitik. Det är till och med uselt som budgetpolitik. 16 (S): Den enda som ska ha bakläxa i den här debatten och säkert kommer att få det av journalisterna utanför är utrikesministern, som inte svarar på frågorna. Kommer att kandidera till ja eller nej? Tycker att försvaret är ett särintresse ja eller nej? Är det rimligt att har en statsminister och en vice statsminister som har olika syn på och det svenska försvaret? De frågorna finns i debatten ute. Det är det folk undrar över vid köksbordet. Det är de frågorna jag har ställt till dig. Journalisterna skriver artiklar om det. Men du svarar inte här. Utrikesministern får berätta vad han egentligen tycker. Jag utgår från att journalisterna kommer att ställa de frågorna till dig. Sedan detta med : 131 länder röstade på . Jag vet inte om de gosar runt i . fick 75 röster. Och var där på EU-uppdrag, för att se till att komma vidare i nedrustningsarbetet det var inte för att gosa med ledare. Jag tycker att ska vara lite försiktig med detta. Jag förstår att han är orolig inför säkerhetsrådskandidaturen, för engagemang i FN och dåligt kampanjarbete gör att man åker på storstryk. Beträffande det nordiska vurmandet sade jag inledningsvis att det är välkommet men att det är ett sent uppvaknande. Vi har utgått från att utrikes- och försvarspolitik går inifrån och ut. var de i Försvarsberedningen som drev på om att försvaret börjar i och att det sedan går hemåt. Vi menar att det går inifrån och ut. Sedan vill jag påminna om en sak. Han säger att han inte ens med kikare har kunnat se mig i det nordiska samarbetet. Han var nog lite snabb där, för när de nordiska utrikesministrarna samlades för att diskutera hur man skulle göra framöver för att stärka vårt samarbete, då utsåg man att ta fram en rapport, och då ringer utrikesministern mig och frågar: Kan inte du, , vara med i den referensgruppen tack vare ditt nordiska engagemang och komma fram med förslag på hur vi kan utveckla det nordiska samarbetet? 17 (MP): Jag vill avsluta med att säga något snällt om både och . är en del av sexpartiöverenskommelsen om Afghanistaninsatsen, som är både civil och militär. Vi ser positivt på hur både och har hanterat uppgörelsen och nedtrappningen av den militära insatsen , också till förmån för civila insatser. engagemang för är och ska vara långsiktigt. Det är också bra att utrikesministern redan nu bjuder in till överläggningar , så att vi gemensamt kan ta ställning till vad som ska ske efter 2014. Enligt de uppgifter som vi fick från Natohögkvarteret, då några från utskottet besökte , kommer väldigt få länder att vara kvar i . Och sade att mer än halverar sina styrkor , då endast få stridande trupper ska vara kvar. I den nuvarande svenska uppgörelsen finns inga beslut om svensk militär insats . Det som sägs är att en eventuell militär närvaro därefter bara kan vara av rent utbildande karaktär. menar att det är dags att enligt plan avsluta den militära insatsen i . Det är andra insatser än militära trupper som har mest behov av . Vi ser fram emot de samtal som kommer att hållas. Avslutningsvis vill jag uppmana utrikesministern att samråda med oss i oftare och att informera oss på de rätta vägarna inte via medierna, Twitter eller Facebook inför kniviga ställningstaganden. Jag vill inte via få reda på att som enda land tänker motsätta sig det gemensamma brev till som talade om tidigare, det brev som handlade om att låta i utreda både Asadregimens och övriga aktörers eventuella krigsbrott. Det är inte mycket man hinner med i en sådan här debatt. Många ärenden hamnar utanför. Men jag tror att vår politik är relativt känd när det gäller , , och många andra frågor. 18 (SD): Eftersom försvarspolitik också har kommit upp i dagens debatt kan jag inte låta bli att nämna att vi än en gång har sett hur en minister i Alliansen tar delar av politik. gäller det frågan om ett stärkt svenskt försvar, som vi varit helt ensamma om att driva. Sedan kommer statsministern och går emot sin egen försvarsminister, bland annat med uttalanden om att svenskt försvar är ett särintresse. ska vi debattera säkerhetspolitik i utrikesutskottet. Jag ser med spänning fram mot den debatten, då vi kan gå djupare in i de här frågorna. Jag undrar hur Alliansen då kommer att presentera sin säkerhetspolitik splittrat eller enat? har i alla fall budgeterat för kraftigt höjda anslag till svenskt försvar, till skillnad från alla andra partier i den här . Men verkar tydligen en och annan äntligen vakna upp och se behovet. Vi ska med spänning följa den utvecklingen. Jag vill avsluta med att säga att vi i anser det olyckligt att egen utrikespolitik alltmer urholkas av EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik, där inflytande är mycket begränsat. Vi har ställt oss kritiska till uttalanden från utrikesutskottet om att EU:s utrikespolitik är vår utrikespolitik. vill att ska få behålla en egen utrikespolitik, och vi vill arbeta för att ska handla, samarbeta och upprätthålla goda relationer med alla demokratiska och fredliga nationer och stater i världen. Tack för en god debatt! 19 HANS (V): kritiserade oppositionen för att inte vara tillräckligt framtidsinriktad. Jag får erkänna att jag tar lätt på den kritiken när den kommer från ett parti som vill gå med i Nato, upprusta , satsa på kärnkraft och gå med i . Men en stor eloge till jag måste säga att han är modig som pratar om framtiden när han själv låter som ett eko . och av debatt kan vi nu konstatera att den största nyhet som och företrädare för de övriga borgerliga partierna har presenterat i den här debatten är att de svenska ambassaderna ska skaffa konton på Facebook. Det säger en hel del om situationen i svensk utrikespolitik. Vi har gått från att vara ett land som spelar en avgörande roll som medlare i väpnade konflikter, som leder nedrustningsarbetet världen över och som spelar en avgörande roll i kampen mot kolonialism och apartheid till att bli ett land som nöjer sig med att skriva statusuppdateringar på Facebook och kanske få en eller annan like. I har vi helt andra ambitioner. Jag har lyft fram några av de stora frågor som jag gärna hade sett att den här debatten handlat om, men jag noterar att utrikesministern efter 40 minuters talartid inte med ett kommatecken har berört någon av de frågor jag har ställt. Varför har man under den borgerliga regeringens tid använt svenska skattemedel för att investera i företag som bidrar till ekonomisk plundring av de fattigaste länderna? Varför använder man genom EKN svenska skattemedel till att garantera affärer med några av vår tids värsta diktaturer? Om detta finns inte ens ett kommatecken. Det är min övertygelse att kan bättre än så här. Det är min övertygelse att vi kan vara generationen som utrotar fattigdomen. Det enda som saknas för det är den politiska viljan i . Jag ser därför som utrikespolitiske talesperson ingen viktigare eller större uppgift än att se till att vi byter regering och politik, så att världens fattiga, hungriga och förtryckta kan känna att de har en allierad i vår regering. 20 (FP): I mitt första anförande talade jag en hel del om och situationen där. Men det finns en dimension till på . I föddes de tre monoteistiska världsreligionerna kristendom, judendom och islam. lever och frodas två av dessa världsreligioner i sina ursprungsområden, nämligen judendom och islam, medan den tredje, kristenheten, håller på att utplånas: från folkmord på armenier till massexodus av kristna från under och därefter under fall. Risken för de kristna i eller i övermorgon, vid regimens fall, får inte på något sätt underskattas. Det finns betydande risker för massutrensningar och annat. Detta är en av de viktigaste frågorna vi står inför i utrikespolitiken framöver, att förmå implementera skydd för minoriteter och långsiktigt arbeta för demokrati och tolerans i den europeiska och även i den amerikanska utrikespolitiken för . Detta är en av de absolut viktigaste frågorna. Det som förvånar mig är när detta i debatten förs fram av det parti som säger att ska lämna EU. säger att vi ska hjälpa de kristna i som man står på barrikaderna för att dessa kristna inte skulle få asyl om de kom hit. som man säger att vi ska bry oss om de kristna och utsatta minoriteterna i är man beredd att stänga dörren för de människor som flyr hit, och man är beredd att låta lämna Europasamarbetet, som är det verktyg vi har för att på allvar bidra till förbättringar på plats i genom en mer aktiv politik. Denna politik hänger inte ihop. Den är precis som de rödgrönas politik en hästhandlarpolitik. 21 (C): Det har varit en intressant debatt att lyssna till. , som är kvar i kammaren, har ju gjort sig till talesperson för svenska internationella insatser. Det låter som förr, höll jag på att säga. Vi i har inget emot att gör insatser för FN. Vi ser gärna en sådan lösning. Men Socialdemokraterna talar med kluven tunga. Man pratar om internationella insatser, men man drar in resurserna. Det påminner om det som vi fick se när det gällde . Ena veckan skulle vi satsa på att göra insatser för att skydda den libyska befolkningen, men när väl resurserna var på plats skulle engagemanget avslutas. Det var en ständig resa i nya budskap. Vi kommer alla ihåg valet , när alternativet till nuvarande regering, S, V och MP, gick till val på att dra ned resurserna till försvaret med 2 miljarder . Det var den ingång som då gällde. Det vore klädsamt om många som diskuterar försvaret gjorde en rejäl insats i den försvarsberedning som är tillsatt för att granska och lägga ett bra underlag för kommande beslut. Jag kan inte låta bli att kort beröra hållning i debatten. Jag deltog också på en resa i . Den var inte svartvit. Det fanns också insatser som tydligt bidrog till förändring, till att ändra människors möjligheter att ta ansvar och utveckla sitt eget liv. Vi har pratat om koppargruvan. Visst fanns den där, men det var också ett tydligt budskap att man nu i alla fall var på gång att ta ett ansvar. Annat var det när staten ägde koppargruvan. Då var problemen där. Det är kanske detta som skulle vilja se i stället. 22 (KD): representant tog upp frågan om KD har blivit EU-kritiker. Det är faktiskt helt fel. Vi kristdemokrater ser Europasamarbetet som helt självklart, men lika självklart är det att sätta gränserna för unionens beslutsmandat. Det är det som kallas för subsidiaritetsprincipen. Den hävdar vi väldigt starkt. EU ska fatta beslut men bara om det som vi själva känner att vi vill lyfta till en EU-nivå. När premiärminister för att beveka sina kritiker talade om en folkomröstning om medlemskapet i EU kändes det tyvärr som att vi var på väg ett steg tillbaka inom unionen. Kanske är det ett tecken i tiden med ökad nationalism i krisens spår, men protektionism och nationalism löser inte krisen inom . Den kan bara lösas med gemensamma ansträngningar. Det är tillsammans vi ska rida ut stormarna men också ta ut segrarna. kom regeringschefer överens om EU:s kommande sjuårsbudget. Det är en budget som ska dra fattigare länder framåt men också stärka den inre marknaden. EU som världsledande marknad ger oss inflytande och gör att vi kan vara med och påverka utvecklingen i vår omvärld. Vi kristdemokrater ser positivt på att EU ökar sitt utrikespolitiska engagemang genom den europeiska utrikestjänsten. Men det som också är viktigt är att man står upp för de viktiga värderingar som ligger till grund för unionen. När EU förhandlar om handelsavtal och när vi har diskussioner kring biståndsgivning ska vi ställa tydliga krav på att man ska bekämpa korruption. Vi ska ställa krav när det gäller mänskliga rättigheter. Satsningar på utbildning, på barn- och mödrahälsovård, på vaccinering och på att bekämpa hiv/aids är jätteviktiga när vi jobbar med att få EU att satsa på biståndet. På det sättet hoppas jag också att millenniemålen kommer att få en viktig roll när biståndsministern kommer att jobba med de frågorna framöver. 23 (S): Ordföranden för det socialdemokratiska partiet i pekade på att det finns ett tiotal paragrafer i den framtvingade konstitutionen som innebär att man i många avseenden har en sämre konstitution än den grundlag som fick lämna bakom sig. Man menar att grundlagen och det här arbetet, att man har tvingat fram den, har delat det egyptiska samhället. Men Aboulghar pekar också på möjligheter att läka samhället genom en socioekonomisk politik och genom att ändra i de här tio paragraferna, som bland annat medför att man öppnar för annat än politiska församlingar att efter godtycke tycka till om mänskliga rättigheter och införa religiösa shariaprinciper, som inte finns uttryckt i den nuvarande konstitutionen. Det finns att göra. Det finns möjligheter. Men vad gör då EU? EU fortsätter att ställa sig vid sidan av i stället för att stå upp för sina egna principer och värderingar. Man har sagt mer för mer och mindre för mindre. Men det har inte kommit till uttryck i och över regionen, från EU:s politik. Det samarbetsavtal som EU har med länderna i regionen måste bygga på en tydlig koppling till demokratisk utveckling och respekt för mänskliga rättigheter. Man blir lite bestört. Jag mötte kvinnoaktivister i som sade att de , efter revolutionen, får mindre stöd från än vad de hade under tid. Det är ett klart underbetyg. Det är något som vi tidigt pekade på. Vi måste stödja kvinnorna, och vi måste stödja de olika organisationsutvecklarna till stöd för demokratiska rörelser. Vi socialdemokrater har länge krävt ett ökat svenskt deltagande i FN-insatser, men vi har ändå inte sett det här. Vi har få deltagare i FN-ledda militära insatser. Vi har historiskt låga nivåer. var det under 30 personer. Det är fjärran från de ambitioner som Alliansen hade lovat det handlade om 2 000 personer. Internationellt ansvar är viktigt. Massvåldtäkterna i är på väg att undergräva hela det kongolesiska samhället, men FN-insats når inte ens upp till det regeringen själv har budgeterat. Det handlar om enstaka personer som är ute i FN-tjänst i . måste regeringen ta avgörande ställning om den svenska FN-missionen. Ser Alliansen även skydd av kvinnors mänskliga rättigheter som ett särintresse? deklarerade ju statsminister , vilket är känt för kammaren, att försvaret är ett särintresse bland alla andra. Försvaret är ett nationellt intresse, men det är också ett viktigt internationellt redskap. Många blev då förbluffade över regeringens syn på statens kärnuppgift, att skydda sin befolkning. hade man haft möjlighet att reda ut de här frågorna, men så här långt har det inte skett. Försvaret är ett viktigt instrument. Det är också ett ansvar som vi har genom FN:s generalförsamlings beslut om the responsibility to protect. Vi har som en del av det internationella samfundet ett ansvar för att skydda och bidra till att skydda andra befolkningar mot brott när det gäller mänskliga rättigheter, etnisk rensning, folkmord och krigsbrott. kan inte smita från det ansvaret. Jag följer noga vad som sker i och i Maghreb, på och ut över , från ned till , varifrån rapporter om Boko Harams terrordåd når oss. Kommer läget att stabiliseras, eller är det en brand över som vi har sett startas? Vi kommer i vilket fall som helst att få ett behov av ett ökat engagemang och av att implementera för . Kommer det i förlängningen att påverka oss? Ja, det vet vi att det kommer att göra hur det än går. Vi kan inte säga att vi är oberoende och att vi inte har ett ansvar också för vad som händer söder om . I den centralafrikanska regionen och i är läget akut. , FN:s särskilda representant i frågor om sexuellt våld mot kvinnor i konflikter, visar liksom sin företrädare hur massvåldtäkterna i är på väg att undergräva samhället. Det är inte bara jag och inte bara vi från Socialdemokraterna som hävdar detta. Det här problemet fortgår. En orsak till läget i är avsaknaden av en fungerande nationell armé och en närvarande stat och att det är desto fler särintressen. Det behövs naturligtvis ett fortsatt bistånd och ett humanitärt stöd. Varje konflikt har sina egna förtecken. Men alla har det gemensamt att de hade kunnat undvikas. Kvinnorörelsen får globalt sett småsmulor i anslag, vilket snedvrider redan ojämställda maktförhållanden. Vår mening är att bör ha beredskap för att kunna delta även i internationella insatser, givet, förstås, att det finns ett FN-mandat. I konsekvens med detta vill vi se bidrag till fler FN-ledda missioner. bidrar ytterst lite. kommer det varningar om att ett nytt krigsutbrott i kan stå för dörren. Ingen kan heller längre vara omedveten om det sexuella våldet och konflikterna. Socialdemokraterna verkar aktivt för att implementera Cedaw och resolutionerna och 1820, ofta tillsammans med Alliansen. Men det avgörande ställningstagandet från regeringen drar alltså ut . Ser Alliansen, och även skyddet av kvinnors mänskliga rättigheter som ett särintresse? Eller är man beredd att öka insatserna till stöd för FN i ? 24 (M) replik: Ledamöter och lyssnare! Mycket av det du säger låter bra, . När det gäller internationella insatser finns det, som du vet, från regeringens och från riksdagsalliansens sida en stor vilja att vara mer engagerad. Vi hade möjlighet att tillsammans besöka och se vad våra svenska trupper bidrar med där, både de militära och de civila, i den FN-stödda och Natoledda insatsen. Det finns ingenting som säger att vi inte vill utöka detta med fler FN-insatser. Exakt vilka tänker sig , och hur går det här ihop med kraftigt minskade anslag till försvaret med några miljarder och även 300 miljoner bortskuret från internationella insatser? Vi säger att vi vill ha ett ökat engagemang, medan ni säger att ni vill ha mindre pengar. 25 (S) replik: från tar upp en budgetteknisk fråga som gav en god förklaring i sitt anförande. Jag kan inte se att det sedan den moderatledda regeringen tillträdde har handlat om en budgetteknisk fråga huruvida vi har deltagit i en internationell mission eller inte. Att regeringen konsekvent har avvisat FN-ledda missioner har ingenting med de här budgetfrågorna att göra. Vi har sagt att vi stöder och vill se FN-ledda insatser. Så kom med det förslaget!