prot · H00988 · 2013-04-10 00:00:00 — Betänkandet behandlar narkotika- och dopningsområdet som är ett viktigt och prioriterat område för regeringen. godkände målen för alkohol-, narkotika-, dopnings-, tobaks- och spelpolitiken. Jag vill upprepa målen även om de tagits upp av tidigare talare. Målen är ett samhälle fritt från narkotika och dopning med minskade medicinska och sociala skador orsakade av alkohol och med ett minskat tobaksbruk samt att minska skadeverkningarna av överdrivet spelande. antog ANDT-strategin med långsiktiga mål om att minska tillgång, skydda barn mot skadliga effekter, minska bruket hos unga, ha en hälsofrämjande skola samt få föräldrar, organisationer och näringsliv att medverka i det förebyggande arbetet. Vi säger också att de långsiktiga målen ska vara att ha en tillgänglig vård av god kvalitet och att vi internationellt och inom EU ska ha en restriktiv syn på ANDT. Mycket görs inom detta område. Ett oerhört viktigt område att lyfta fram är det förebyggande arbetet vad gäller unga dels för att förhindra nyrekrytering av dem som använder narkotika, dels för att minska antalet barn och unga som börjar använda narkotika och dopningsmedel. Här pågår en hel del arbete. Bland annat ska genomföra en nationell satsning mot cannabis. Det pågår också ett utvecklingsarbete mellan , och . Några har redan nämnt att cannabisanvändningen har ökat, och därför har man påbörjat en bred satsning som sträcker sig . Dessutom har fått ett uppdrag att kartlägga ANDT-undervisningen och utveckla utbildningsinsatser inom ANDT. I en av reservationerna i betänkandet, herr talman, anser man att socialtjänstlagen ska ses över och bli mer tydlig i fråga om behovet av förebyggande insatser. Därför vill jag fokusera lite grann på vad som sägs i socialtjänstlagen . I 3 kap. 3 a § står det att socialnämnden ska se till att det finns rutiner för att förebygga, upptäcka och åtgärda risker och missförhållanden inom verksamhet rörande barn och ungdom. I socialtjänstlagen 5 kap. fokuseras på barn och unga i riskzonen. Det står att tidigt ska uppmärksamma barn och ungdomar som är otrygga och riskerar en ogynnsam utveckling. Samarbetet och stödet till föräldrar är den viktigaste och i många fall den lämpligaste förebyggande insatsen som råder över. Att ytterligare förtydliga socialtjänstlagen löser inte problemet med denna utveckling, utan det handlar om att fortsätta på den inslagna vägen som regeringen har påbörjat med hjälp av strategin, med hjälp av långsiktiga nationella och regionala satsningar, med uppdrag till och samt ett brett samarbete. I mitt län och i har man i tidningen skrivit flera reportage om det ökande drogbruket bland unga. Det satte i gång många processer där samarbete och samverkan var ledord. Barn kan börja knarka oavsett bakgrund. Det kan hända precis vem som helst. Det händer inte bara andras barn. Föräldrar som drabbats anhöriga säger att vem som helst kan trilla dit. Det handlar inte om att man inte har tagit hand om sina barn. Många föräldrar vittnar om vilken fruktansvärd ångest det är att inte nå fram och hjälpa sitt barn. De berättar om överdoser, behandlingshem och oro. Det många föräldrar säger är att de önskat att de inte varit så naiva i början, att de förstått tidigare vad deras barn höll på med och agerat. Jag vill stanna upp vid ordet agera. Det handlar om att jobba på bredden i förebyggande syfte. Det är oerhört viktigt. Från sida har vi föreslagit att det ska finnas alkohol- och drogförebyggande team i kommunerna som rycker ut till skolorna när något händer. När man får höra att det finns misstanke om droger, att alkoholkonsumtionen har ökat på en skola, så åk ut på skolan och informera, genomför värderings- och attitydövningar allt sådant som är så viktigt för att nå barn och unga. Vi kanske lutar oss tillbaka och menar att CAN har sagt att alkoholkonsumtionen har minskat bland grundskoleelever, men det råder en oro över att det finns en tendens att ungdomar hoppar över alkoholen och i stället går in på annat. Tobaksbruket har minskat, men cannabisbruket har ökat. Vi kan inte sitta stilla i båten, utan vi måste i fortsättningen jobba på bredden i dessa frågor. Regeringen tar narkotika- och dopningsutvecklingen på allra största allvar med de satsningar som redovisats i detta betänkande. Vi kommer att fortsätta att jobba med missbruksfrågorna i den kommande propositionen som läggs fram om en månad. 114 (V) replik: Vi är överens om vikten av det förebyggande arbetet och att vi är oroliga över att fler unga väljer cannabis. Det finns en debatt där man försöker negligera att cannabis är farligt, att den används likaväl som alkohol. Där behövs verkligen upplysning om vilka skador cannabis ger. Jag tror inte att man alls ska skuldbelägga föräldrar. Detta kan hända ungdomar från olika familjer. Men vi lyssnade alla på representanter från vid socialutskottets hearing. De sade tydligt att de ungdomar som har det jobbigt och struligt är klart överrepresenterade bland dem som fastnar i tungt missbruk. Den kunskapen är viktig att ha med sig. De pekade på ungdomar med depressioner, ångest, adhd-problem, som kommer från hem med våld i familjen eller själva blivit slagna som barn. Det funkade inte runt dem, och missbruk fanns i den egna familjen. Vi måste erkänna att det finns överrisker för de ungdomarna om vi ska kunna hjälpa dem och jobba förebyggande. Det gäller att fånga upp dem i ett tidigt skede, att man försöker jobba tvärprofessionellt redan i förskolan och skolan med de barn som har det jobbigt runt omkring sig. Är det inte viktigt att se de resultat och kunskaper, , som har byggt upp? Vi i har föreslagit att ska bli ett nationellt vars kunskaper ska komma hela till del, just därför att man där har jobbat med både behandling och forskning tvärprofessionellt. De kunskaperna skulle vara till nytta för att fånga barn och ungdomar runt om i landet. 115 (FP) replik: När jag nämnde exemplen från länstidningen på slutet, , var det de frågorna som kom upp. Föräldrar sade att detta kan hända vem som helst. Jag delar helt och hållet din uppfattning om att barn och ungdomar som har svåra uppväxtvillkor, som lever i en svår social miljö, naturligtvis är mer utsatta. Jag har största respekt för den kompetens som finns på . Det finns ingen konflikt där. Frågan om ett nationellt centrum, , kan jag inte ta ställning till här och , men jag har noterat att ni har väckt en motion. 116 (V) replik: Vi har haft den frågan med i vår budget . Jag vill ställa en fråga som jag tog upp i mitt förra replikskifte om sprututbytesprogrammen. Sådana program finns i tre landsting, och invigdes ett program på försök i . Då blir det fyra landsting som har dessa program. Men det finns många fler landsting i . Här är det fråga om att landstingen måste få med sig kommunerna, som rätt ofta säger nej. Verksamheten i och har utvärderats av . De har pekat på den dubbla funktionen, som jag tycker sprututbytesprogram ska ha. Det handlar bland annat om att av hälsoskäl hindra smittspridning av hiv, hepatit C och så vidare. Det är allvarliga och livshotande sjukdomar. Vidare handlar det om att bygga upp en kontaktyta för personer så att det går att snabbt reagera när något händer och att det finns en ständig kontakt som kan motivera till vård och behandling. Man säger i och att detta har fungerat bra. Problemet är att det finns för få vårdplatser. När man väl har motiverat dem är det inte alltid lätt att få en plats för vård och behandling. Man jobbar där tvärprofessionellt. Behöver vi inte ändra på lagstiftningen som har gjort att det är så få landsting som har dessa program? Är det inte viktigt när man ska sluta med ett missbruk att få hjälp och inte ådra sig livshotande sjukdomar ? Detta har gjorts på ett bra sätt i och . Är det inte värt att programmet får större spridning än i fyra landsting? 117 (FP) replik: frågar om vi ska ändra lagstiftningen. Det var som fattade beslutet att landstingen själva ska få avgöra om de ska införa sprututbytesprogram eller inte. Jag har också haft en lång resa. Jag var landstingspolitiker när beslutet kom. Vi följde både forskning och evidens, och vi läste rapporter. Jag var själv tveksam till sprututbyte , men jag ändrade mig när jag såg de goda resultaten från ställen med lång erfarenhet. Jag vill inte i det här läget uttala mig om vi ska ändra någon lagstiftning, men jag tycker att det är oerhört viktigt att följa utvecklingen. Det kan också vara intressant att kartlägga varför de andra landstingen inte har vågat ta steget. Vad är det som gör att de inte vågar närma sig ett sådant beslut? Det är första steget till att få ett genomslag i landet. 118 (C): Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationerna. Vi börjar nu närma oss slutet av den maratondebatt som socialutskottet har haft . Vi avslutar med att diskutera narkotika- och dopningsfrågor. Jag nämnde i förra debatten ANDT-strategin. I den finns sju långsiktiga mål som är ständigt aktuella. Vi har hört flera av målen nämnas av mina allianskolleger, och jag tänker inte upprepa vad de har sagt. Jag tänkte i stället uppehålla mig något mer vid mål nr 5: Personer med missbruk eller beroende ska ha ökad tillgänglighet till vård och stöd av god kvalitet. Det är därför glädjande att regeringen nu kommer med en proposition baserad på av , som vi kommer att debattera . Jag som centerpartist hade gärna gått längre i vissa avseenden, men vi kommer åtminstone en bra bit på vägen tack vare Alliansens ansträngningar. Sanningen är att vi i ofta har en kraftigt moraliserande syn på drogproblematiken. I stället för att behandla det som den sjukdom det är behandlas det som något en individ utsatt sig för frivilligt och ska ta sig ur på egen hand. Men på samma sätt som en kroniskt sjuk hjärtpatient alltid kommer att behöva ta en viss medicinering livet ut har det för många drogmissbrukare gått så långt att det kan handla om en livslång medicinering med olika substitutionspreparat för att de ska fungera i samhället. Samhället och sjukvården ska behandla individer likvärdigt. Ingen ifrågasätter de verksamma behandlingar som finns för dem som drabbats av lungcancer efter tobaksmissbruk. Ingen kommenterar heller det faktum att den som kört åt fel håll på motorvägen och krockat får sjukvård. Varför ifrågasätter man då de verksamma och effektiva behandlingar som finns kring narkotikamissbruk? Det är viktigt att i debatten inte sammanblanda legaliseringskrav med kraven på en rättvis och human behandling av missbrukare. Varken jag eller är för någon avkriminalisering eller legalisering av droger, men det betyder inte att vi kan blunda för de problem vi har, främst kring de tunga missbrukarna. Beprövade metoder med medicinskt verkningsfulla och samhällsekonomiskt effektiva resultat ska givetvis användas inom missbruksvården, precis som inom all annan vård. Substitutionsbehandlingar och sprututbytesprogram borde inte vara politiskt heta ämnen. Lungcancerbehandlingar eller levertransplantationer är ju inte det. Varför är det så i detta fall? Det är också viktigt att minimera andra typer av skador och sjukdomar som missbruket för med sig, exempelvis olika typer av blodsmitta. Vi har pratat om hepatit C här, och vi kan tillägga även flera andra sjukdomar. Sjukvården är till för att bota och lindra, inte döma kring hur skador och situationer har uppstått. Ett kraftfullt förebyggande arbete är däremot givetvis viktigt för att så många som möjligt inte ska hamna i missbruk från första början. Men när människor väl har hamnat där måste vi ta hand om dem. Vi gör också flera stora förebyggande insatser inom ramen för ANDT-strategin, särskilt kring storstadsregionerna, som vi hörde här. Det finns också betydande insatser från . Det behövs också ett förebyggande arbete för att läckaget från olika substitutionsbehandlingar ska minska. Vi hörde bland annat tala om hur man gör på vissa håll i landet, vilket är bra. Det har också kommit nya, effektivare läkemedel som dessutom är betydligt mindre intressanta på andrahandsmarknaden. De måste få större genomslag i hela landet. Det behövs en större samverkan mellan kommuner och landsting. Många av de drabbade har flera olika diagnoser. Det handlar inte bara om ett missbruk utan om andra typer av sjukdomar och om att inte hitta ytterligare en anledning att moraliskt döma personer som har fastnat i missbruk. Det är självklart viktigt att ställa en full diagnos och behandla de bakomliggande orsakerna till problematiken. Det kan handla om att behöva säkra att personen i fråga får en bostad för att på något sätt få en nystart i livet. Det kan också handla om att få en trygg anställning för att få ett socialt kontaktnät som man saknar utanför drogmiljön. Det här är ju ingenting som sjukvården i sig kan ta ansvar för, utan här måste kommunerna vara aktiva i helhetsarbetet. Avslutningsvis vill jag göra en liten internationell utblick. Regeringen gör ett aktivt arbete med som gäller 20132020. Men jag vill också poängtera det som man ofta glömmer bort: Vad händer med dem som faktiskt ofta är längst ned på samhällsskalan, de som odlar narkotikan? Det är inte sällan bönder i låginkomstländer vars enda utväg är att odla olika typer av förbjudna preparat. Här kan man inte bara hålla på med att bränna fält och döma ut hårda straff, utan det är oerhört viktigt att se till att dessa människor får reella möjligheter att ställa om till en annan produktion. Man väljer oftast inte att producera förbjudna grödor, utan det handlar om ett tvång för att överleva. Då är det viktigt att vi i denna del av världen är beredda att betala levnadslöner för den mat som vi själva konsumerar. Annars tvingar vi in bönder i kriminalitet, vilket skapar ett utbud av narkotikaklassade grödor som ger oss själva problem i andra ändan. Det är dags att vi släpper de moraliska skygglapparna och börjar tackla narkotikaproblematiken utifrån de drabbades bästa, inte utifrån politiskt tyckande och fördomar. 119 (KD): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag till beslut. Flera motioner med ett gott innehåll behandlas av utskottet i detta betänkande. Och jag kan villigt erkänna att det ibland känns lite underligt att avslå dessa motioner. När man avslår något kan det ju lätt uppfattas som att man inte alls delar den uppfattning som förs fram. Men så är inte alltid fallet. Anledningen till avslagen är nu som så ofta annars att det som motionerna tar upp är åtgärder som redan har beslutats eller är under beredning. Ett exempel som har nämnts tidigare är detta med att införa en nollvision mot narkotikarelaterad dödlighet. Vem är egentligen emot det? har antagit det övergripande målet: Ett samhälle fritt från narkotika och dopning. Är samhället fritt från narkotika är det naturligtvis inte heller någon dödlighet. Jag kan inte se att det råder så stora politiska ideologiska motsättningar kring de frågor som tas upp i betänkandet. Användning av narkotika börjar ofta som något väldigt spännande och ibland även glamoröst, men slutar alltför ofta i djupaste misär och tragedi. Det är tyvärr alltför enkelt att börja och väldigt svårt att sluta, fast man skulle önska att det förhöll sig precis tvärtom. Det finns mängder av olika narkotiska preparat som sinsemellan är väldigt olika men har det gemensamt att de är beroendeframkallande och en viktig anledning till dödsfall och hälsoproblem framför allt bland ungdomar och unga vuxna. Ca 400 personer dör narkotikarelaterat i , och det är fler än som omkommer i trafiken. Inte att förglömma i sammanhanget är alla de skador och det lidande som åsamkas dem som är i narkotikamissbrukarens närhet. Svensk narkotikapolitik ligger fast. Ambitiösa förebyggande åtgärder, effektiv brottsbekämpning och en god och tillgänglig vård är viktiga delar för att nå våra uppsatta mål. Vi ska fortsätta att begränsa tillgången och tillgängligheten. Till de krafter som strävar efter en liberalisering likt den som finns i en del länder i vårt grannskap vill jag skicka ett tydligt budskap: Det kan ni glömma! Att ökad tillgänglighet skulle leda till minskad narkotikaanvändning och mindre skadeverkningar tror inte jag på. godkände de mål som regeringen föreslog för bland annat narkotikapolitiken, och målet är ett samhälle fritt från narkotika. har aktivt medverkat i utarbetandet av EU:s nya narkotikastrategi. Det är utmärkt, för narkotikapolitik måste för att vara verkningsfull bedrivas gränsöverskridande, precis som vi agerar i miljöpolitiken. Det är även ett av målen i den långsiktiga ANDT-strategin. Vi kan konstatera att har infört ett totalförbud mot växtdrogen kat, och de dagliga tonvisa lasterna från till har upphört. Det gav en direkt effekt också på införseln till . Bara något enstaka beslag har gjorts på efter januari . Denna handel har omsatt stora belopp, och det finns indikationer på att det handlade om finansiering av terrorverksamhet när dessa belopp fördes ut ur landet. Men införseln har tyvärr inte upphört helt. Polisen i min hemstad kunde tack vare ett tips till tullen gripa fyra unga män med ett stort parti av denna drog på järnvägsstationen i . Här fungerade samarbetet mellan tipsare, tull och polis på ett alldeles ypperligt sätt. Ett bekymmer är att inte har fattat samma kloka beslut som . Från till kommer ett antal laster med kat . Här krävs ytterligare ansträngningar för att förmå britterna att inse vådan av att inte ta detta på tillräckligt stort allvar. En stor utmaning är att effektivt kunna mota de så kallade nätdrogerna, som blir ett allt större problem. Nya tider kräver nya lösningar. En positiv sak som jag vill lyfta fram i detta sammanhang är den så kallade förstörandelagen som trädde i kraft . Lagen kan betraktas som en succé. Tullen har kunnat beslagta substanser motsvarande miljontals doser av syntetiska droger. och polis får enligt denna lag ta i beslag substanser som ännu inte har narkotikaklassats. kunde tillverkarna ändra bara en liten beståndsdel för att få den laglig igen. Ett viktigt område är insatser för våra ungdomar. Regeringen har beslutat om en satsning för att minska nyrekryteringen och öka kunskaperna om de negativa effekterna av cannabismissbruk. Samarbetet mellan storstäderna inom ramen för det som kallas Trestad och uppdrag En hälsofrämjande skola är viktiga åtgärder. får över 200 miljoner under innevarande år för att förstärka elevhälsan och 10 miljoner i en förnyad satsning för att stärka skolans värdegrund och arbetet mot bland annat mobbning. Jag vill även lyfta fram föräldrarnas roll. Den är viktig. Under detta år har 60 miljoner till sitt förfogande att fördela till ett antal kommuner inom projektet strategi för utvecklat föräldrastöd. har beslutat om en samlad strategi, den så kallade ANDT-strategin. Vi avsätter 260 miljoner , och allt det vi gör syftar till att uppnå dessa mål. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 16 §.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 15 § Beslut om ärenden som slutdebatterats FiU29 Granskning av meddelande om en plan för en djupgående och verklig ekonomisk och monetär union 1. utskottet 2. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. (MP, V) Votering: 277 för utskottet 42 för res. 30 frånvarande Kammaren biföll utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. : 23 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 2 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD FiU25 Statlig förvaltning och statistikfrågor Punkt 2 (Staten som arbetsgivare) 1. utskottet 2. res. 1 (MP) Votering: 278 för utskottet 24 för res. 1 19 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. 1: 24 MP Avstod: 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 3 () 1. utskottet 2. res. 2 (V) Votering: 300 för utskottet 20 för res. 2 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 24 MP, 22 FP, 18 C, 18 SD, 19 KD För res. 2: 1 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 5 C, 2 SD (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 5 (Etiskt förhållningssätt i staten) 1. utskottet 2. res. 4 (S) Votering: 221 för utskottet 100 för res. 4 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 V, 19 KD För res. 4: 100 S Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 8 (Statens ägande i Akademiska hus AB) 1. utskottet 2. res. 6 (MP) Votering: 297 för utskottet 24 för res. 6 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 V, 19 KD För res. 6: 24 MP Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 9 (Naturområden i ) 1. utskottet 2. res. 7 (S, V) Votering: 202 för utskottet 119 för res. 7 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. 7: 100 S, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 14 (Behov av ny statistik) 1. utskottet 2. res. 12 (SD) Votering: 302 för utskottet 18 för res. 12 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 23 MP, 22 FP, 19 C, 19 V, 19 KD För res. 12: 18 SD Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. FiU26 Kommunala frågor Punkt 1 (Vinstutdelning i offentligt finansierade välfärdsverksamheter) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 299 för utskottet 19 för res. 1 2 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 21 MP, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. 1: 19 V Avstod: 2 MP Frånvarande: 12 S, 7 M, 2 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 2 (Avknoppning av verksamhet) 1. utskottet 2. res. 2 (S) 3. res. 3 (SD) Förberedande votering: 101 för res. 2 18 för res. 3 202 avstod 28 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 183 för utskottet 101 för res. 2 36 avstod 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 19 KD För res. 2: 100 S, 1 M Avstod: 18 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD, 1 V Punkt 7 (för sociala investeringar) 1. utskottet 2. res. 4 (MP) Votering: 294 för utskottet 26 för res. 4 29 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 17 V, 19 KD För res. 4: 24 MP, 2 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 9 (Personal inom äldreomsorgen) 1. utskottet 2. res. 5 (MP) Votering: Kammaren biföll utskottets förslag genom uppresning. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU12 Hushållningen med mark- och vattenområden Punkt 2 (Förbättrat skydd för nationalstadsparker) 1. utskottet 2. res. (MP) Votering: 286 för utskottet 35 för res. 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 8 V, 19 KD För res. : 24 MP, 11 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU9 Vuxenutbildning Punkt 1 (Övergripande om vuxenutbildningen) 1. utskottet 2. res. 1 (S) Votering: 202 för utskottet 100 för res. 1 19 avstod 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. 1: 100 S Avstod: 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD Punkt 5 (Ett nationellt valideringssystem) 1. utskottet 2. res. 5 (S, MP, V) Votering: 178 för utskottet 143 för res. 5 28 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 M, 22 FP, 19 C, 18 SD, 19 KD För res. 5: 100 S, 24 MP, 19 V Frånvarande: 12 S, 7 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 2 SD