prot · H1093 · 2013-09-18 00:00:00 — har gjort frågan om vinster i välfärden till sin viktigaste fråga. Oron över vinster i välfärden verkar det inte finnas någon hejd på, men jag undrar: Oroar och sig för förluster i välfärden? Generellt gäller att oavsett om det är ett företag eller en kommun som bedriver en verksamhet är det den som har koll på ekonomin och de resurser som står till buds som även har koll på kvaliteten. Den kommun eller det företag som har dålig koll på ekonomin har också sämre koll på kvaliteten, trots att de som går med förlust eller drar över sin budget bevisligen använder mer resurser än de fått till sitt förfogande. De mätningar som Kommuner och Landsting gör med jämna mellanrum angående resultat och resurser inom skolans värld pekar på samma generella slutsats. Stor resursanvändning och dålig ekonomisk kontroll är lika med sämre kvalitet på undervisningen. Effektivare resursanvändning och god ekonomisk kontroll är lika med bättre kvalitet på undervisningen, vilket självklart ökar elevernas kunskapsnivå. Det vore bättre att ropen skallade om ett förbud mot förluster i välfärden. Ständigt återkommande förluster vittnar om problem med hela organisationen, från ledning till bemötande av eleven på skolan eller brukaren på ett äldreboende. När ska börja oroa sig lika mycket för förluster i välfärden som för vinster? Vad är farligast för välfärden enligt ? 110 (V) replik: För är det farligast att vi inte längre får en behovsstyrd välfärd utan en vinstdriven välfärd, att den inte styrs utifrån demokratiska beslut utan styrs utifrån slutna styrelserum. påstår att effektivitet och kvalitet är avgörande för det man får ut av pengarna. Så är det. Det finns dock inget som visar att privata alternativ har bättre effektivitet eller kvalitet, utan tvärtom handlar det snarare enbart om ideologi. Vi var många som var oroliga efter konkurs. Det var till och med så att Friskolornas riksförbunds ordförande sade i P1 att man tittade på en lösning med en försäkring mot skolnedläggningar. Man skulle alltså försäkra sig mot sin egen affärsidé, för den var alltför riskabel. Vet vad svaret blev från försäkringsbolagen? Det skulle bli för dyrt. De vågade inte göra ett sådant system. Det visar vad detta handlar om. Man leker affär med barnens skola. Man bjuder ut de äldre till lägstbjudande. Det är inte värdigt. Enligt de senaste siffrorna är vinsterna 8,7 miljarder. Det motsvarar ungefär 16 000 lärare eller 22 000 undersköterskor. Det är mycket bättre att pengarna går dit och att man utgår från behov och inte från att ett företag vill etablera sig där det är som mest lönsamt. Annars späds pengarna ut på ett sätt som gör att vi inte får ett effektivt system, och vi slår sönder kedjor. Ja, jag är orolig för vinster i välfärden. Jag tycker inte att det är framtiden för vårt samhälle. Det gör inte svenska folket heller. Ni driver en politik som går emot svenska folkets vilja. Man vill inte ha privatiserad välfärd; man vill ha en behovsstyrd välfärd med demokratiska beslut bakom. Man vill ha öppenhet. Men ni driver en helt annan politik. Ni privatiserar alltmer. Jag vet att vd åter har öppnat de skolor han lät gå i konkurs och att han har kompisar i regeringen. Det finns en koppling mellan privatiseringarna och regeringens kompisar. 111 (KD) replik: Som kristdemokrat är jag självklart för att den enskilde, familjen, den som är i behov av välfärdstjänsten också ska få möjlighet att välja mellan olika utförare. Det är en självklarhet för en mängd föräldrar och barn att kunna gå till den skola de själva valt. Detta är en viktig kvalitetsutveckling som behövs för att det offentliga ska kunna möta framtiden. Vi behöver det offentliga, men vi behöver också andra utförare för att nå denna framgång. Den är väsentlig för mig. Ditt krig mot vinster i välfärden, , bottnar i att du inte vill ha dessa alternativ. Du vill inte att de ska finnas. Du vill varken att föräldrar eller barn eller äldre som ska anlita någon att utföra den hemtjänst de önskar ska få välja. Man ska inte heller få välja vilken läkare man går till. Det är det du är ute efter. Detta skapar ingen kvalitetsutveckling utan kommer i stället att göra att man blir mer syrefattig i de utvecklingsmöjligheter som den offentliga sektorn är så väl behövd av. Ska du inte hellre gå ut och skandera: Förbjud förluster i välfärden! 112 (V) replik: Jag kan säga så här: Jag har aldrig hört en äldre som vill välja mellan olika aktiebolag i äldreomsorgen. Däremot har jag hört väldigt många äldre som vill ha inflytande över de tjänster som erbjuds. Jag har aldrig mött en elev eller en förälder som säger att de vill välja mellan olika aktiebolag i skolvärlden. Däremot vill man kunna påverka vilken skola barnet ska gå i. I alternativ kommer det att finnas valmöjligheter. Alla de som har ett gediget intresse av att vara kvar i välfärden kan ombilda sig till en särskild bolagsform. Men då måste de också lova att inte använda pengarna till något annat än att investera dem tillbaka i verksamheten. Det kommer att betyda att väldigt många riskkapitalbolag kommer att lämna, och det är just syftet, för vinstdriven välfärd leder fel. Det ska vara en behovsstyrd, demokratisk välfärd. Vi har liksom inte råd att bara slänga ut pengar på det här sättet. Nästan som skulle ha gått till vård, skola och omsorg går i stället till privata vinster, vinster som i sin tur används till att köpa upp ännu mer offentlig verksamhet. Jag tycker inte att skattebetalarnas pengar ska användas på det sättet. 113 (KD): Det fanns då de med behov av hemtjänst inte var myndighetsförklarade att själva få besluta om vem som skulle komma hem och utföra . Det fanns då fastighetsskatten trängde ut människor från sina boenden. Det fanns då förmögenhetsskatten drev ut investeringskapital från landet. Det fanns i vårt land då ingen tog tag i köerna till sjukvården, vilket resulterade i att de allra flesta fick vänta alltför . Det fanns då du och jag inte kunde välja vilken vårdcentral vi ville gå till. Det fanns då Magnecyl och Nezeril inte gick att köpa i en vanlig livsmedelsbutik eller på en bensinstation nära dig. Det fanns då antalet apotek var färre och då deras öppettider var styrda och begränsade. Det fanns då politiker tyckte att det var klokt och moraliskt bra att staten själv tillverkade och sålde sprit. Det fanns då garantipensionären hade en hel månadsinkomst mindre att leva på. Det fanns då en sjuksköterska i vårt land fick betala mer i skatt. Det fanns då det inte lönade sig att gå från bidragsberoende till avlönat arbete. Det fanns då förtidspensioneringar och utanförskap var det enda som erbjöds, eftersom man inte fick hjälp och stöd att komma tillbaka. Det fanns då 250 000 fler i vårt land var förtidspensionerade och sjukskrivna. Det fanns då det ansågs okej att tjäna pengar på att städa ett kontor eller en arbetsplatstoalett men ren idioti och galenskap att tjäna pengar på att städa andras hem. Det fanns då det var mer ekonomiskt fördelaktigt att läkaren tog tid från sitt yrkesutövande för att använda till att renovera sitt hem än att anlita en utbildad snickare. Det fanns då man trodde att det högsta skattetrycket i världen var vägen till mer resurser i välfärden. Det fanns då resurserna till skolan, sjukvården och äldreomsorgen var lägre än . Det fanns då underhållspengarna till vägar och järnvägar var hälften så stora som . Det finns en del partier i vår riksdag som anser att allt är politik och att allt kan lösas med hjälp av politiken. Ingen ska hindra dessa partier att få tycka och tro att det är vägen framåt. Jag tillhör dock inte ett sådant parti. Jag tillhör ett parti som ser samhället som betydligt större än staten, ett samhälle där individens och familjens preferenser ska få styra betydligt mer. arbetar målmedvetet vidare för att den enskilde, familjen, föreningar och andra gemenskaper ska ges ökat utrymme att själva bestämma och besluta över sina liv, sina familjeprioriteringar, sitt engagemang i föreningar och gemenskaper. Att var och en får behålla mer av sin lön är en väg att nå detta. Att fler än bara det offentliga är med och utvecklar vår välfärd är en annan. Att vi har fått till stånd avdragsrätt för gåvor är ytterligare ett exempel. Att den avdragsrätten nu vidgas till att omfatta fler syften kommer att tillföra än mer energi till hjälporganisationer och andra. Friheten att välja vilken skola man vill gå i, att välja vårdcentral, att välja hemtjänstutförare och att välja äldreboende är exempel på maktförskjutning från politiker till den enskilda individen och familjen hemma vid köksborden. Att vi i arbetslivet har olika rollfördelningar är en självklarhet, men att dessa roller ställs på ända i föreningslivet är mindre belyst. När läkaren står och sopar ihop skräpet efter barnens genomförda fotbollscup pustar tränaren för laget ut efter sista matchen, tränaren som tillika är kvarterets pizzabagare. I den typen av gemenskap möts alla på samma villkor. som håller samman skapas och bygger på den ökande förståelsen för varandras betydelse för en fungerande helhet i samhället. Målet om det alltigenom dynamiska och toleranta har mycket att hämta från civilsamhällets funktionssätt. Därför är det viktigt med en politik som just ökar utrymmet för civilsamhället, ökar utrymmet för individen och familjen. En politik som ökar dynamiken i samhället skapar också mer resurser till det som vi absolut ska hantera via det offentliga. Det finns de som tror att kan möta framtiden med en politik som snävar åt och begränsar valfrihet och egna val, som minskar syresättningen för den enskilde och familjen och som kraftigt höjer skatter på företagande och hushåll, men det är en politik som kommer att föra ut på djupt vatten. 114 (SD) replik: har haft ganska hög svansföring när det gäller försvaret och försvarets finansiering och utveckling. Ni har sagt att det behövs mer pengar, mer medel, och talat om återtagande om förmåga. Av detta ser vi nu att det blev en tummetott. Vi ser också att landets pensionärer enligt budgetförslaget ska få dela på . Det ger knappt en hundring till varje pensionär efter skatt. Men jag och ska få . Är du nöjd med regeringsförhandlingarna, ? 115 (KD) replik: Vi är många partier – vi är fyra – och jag är väldigt nöjd med utfallet. Att man inte får allt man vill är en annan sak, och det vet man – så fungerar förhandlingar. Vi har här flera partier som vitt och brett uttrycker vad de vill ha utan att prata ihop sig och kompromissa. Men det har vi gjort i regeringen, så vi har ganska bra konsumentinformation om vilken produkt vi lämnar väljarna och vilket koncept vi går till val på framöver – det kommer att vara jättetydligt. Jag är jättestolt att vi nu minskar skillnaden i skatt mellan pensionärer och löntagare. Vi minskar den radikalt under den här mandatperioden. Skattesänkningarna för pensionärer är totalt , och skattesänkningarna för löntagare är genom jobbskatteavdraget. Men vi har ungefär 1,7 miljoner pensionärer och 4,7 miljoner löntagare, och det är en ganska stor skillnad, så utspädningseffekten blir större för dem som får jobbskatteavdraget. Men detta är en viktig del. Sakta men säkert ger vi ökat utrymme för den enskilde, för familjen, att själv bestämma över det man tjänar in till sitt hushåll eller till sin egen plånbok. Det är den politiken vi för. Den politiken kan man inte genomföra på en gång, utan det tar att nå dit. Men vi är en god bit på väg för att komma allt närmare visionen att skapa den här syresättningen i samhället. Det är dit vi är på väg, och vi har visat att vi kan. 116 (SD) replik: Faktum är att ska smörja sin kärnväljare, höginkomsttagare, med . De är inga 4,7 miljoner eller vad du sade utan betydligt färre. Den gruppen tillhör bland annat du och jag, fast jag inte är någon kärnväljare – det har kanske framgått. Det är betydligt mer pengar än vad alla pensionärer ska få dela på ett valår. Jag ska få mer, och pensionären ska få en hundring. Kan du verkligen vara nöjd med det, ? Du svarade inte på min fråga. Är du nöjd med satsningarna på försvaret? Ni har haft väldigt hög svansföring i den frågan. Är du nöjd med den tummetott som det blev? 117 (KD) replik: Jag får erkänna att försvarspolitik kanske inte är min bästa arena. Det jag tycker är bra är att vi synar och verkligen sätter fokus på vad behöver framöver. Jag själv och vårt parti skulle helst vilja se till och med en parlamentarisk utredning som tittar på vad ett samarbete med Nato skulle betyda och inte betyda, och sedan skulle man få dra slutsatser efter den utredningen. Beträffande brytpunkt för statlig skatt: Det är i stort sett en tredjedel av alla löntagare som betalar statlig skatt. Vi vill sänka den andelen till . som gjordes och som Socialdemokraterna var aktiva i innebar att andelen som skulle betala statlig skatt var . Det var det man utgick från. vill vi sänka från till , och då skriker du, ditt parti, Socialdemokraterna, och . Det är en mycket märklig syn på marginalskatteeffekter och på långsiktigt fokus när det gäller vad som bygger vårt land framåt. 118 (V) replik: glömmer att tala om att det kanske är hans parti och den här regeringen som har skapat skatteklyftan mellan pensionärer och övriga. har suttit i Kommuner och , om jag inte har missuppfattat det hela. Han pratar ofta om Kommuner och Landsting och har stor tilltro till dem. Det har jag också. Kommuner och Landsting har visat att ni vid regeringsmakten har höjt statsbidragen, de generella och de riktade, med totalt 4,8 miljarder i fasta priser. har ni sänkt skatten med 130–140 miljarder. Det är 27 gånger mer till sänkta skatter än till den gemensamma välfärden i kommuner och landsting. Hade det inte varit bättre att en del av de här pengarna verkligen hade gått till vård, skola och omsorg? Då kunde ju kommunerna till exempel ha höjt socialbidragen. Det är många människor som lever i ekonomisk utsatthet, och på grund av att ni hindrar dem från att ta del av sjukförsäkring eller arbetslöshetsförsäkring tvingas de till socialkontoren. Ökningen av den relativa fattigdomen är åtta gånger så stor under er regeringstid som åren innan. Var tredje ensamstående kvinna med barn lever i relativ fattigdom, och det är en ökning med . De arbetslösa är 70 000 fler, och utbetalningarna till dem har minskat med 12 miljarder. Det här betyder att det är många barn som drabbas eftersom deras föräldrar har fått en sämre ekonomisk situation. ska de här barnen få plåster på såren genom någon form av checksystem som ska användas för deras fritidsaktiviteter. Min mor sade när hon hörde det här: Ska vill tillbaka till den gamla fattigvården? Den trodde jag att vi hade lämnat för länge sedan. Jag tycker att det är ganska tydligt vad det här handlar om. Vi ska ha någon form av checksystem för ekonomiskt utsatta barn för att ni ska kunna bedriva välgörenhetspolitik. Det är en stigmatisering och ett utpekande som jag tycker är oförsvarbart. Jag tycker att det är att gå tillbaka 50, 60 eller i tiden. 119 (KD) replik: Jag har suttit i Kommuner och Landsting, och jag vurmar för kommun- och landstingssektorn. Den är ju vår välfärdsproducent nummer ett. Vi ska komma ihåg att alla skattesänkningar som sker kompenseras kommuner och landsting för. Att jobbskatteavdraget finns eller att skatten för pensionärer sänks är alltså ingenting som de drabbas av. Vi ska också komma ihåg att den politik som alliansregeringen för skapar en dynamik. Ett exempel är kommuners och landstings inbetalningar till Afaförsäkringen som de har gjort för att ta höjd för höga sjukskrivningstal. har det visat sig att de har betalat in för mycket skattepengar, alltså en för stor andel av det statliga stödet till kommuner och landsting. betalas pengar tillbaka. kommer åter till kommun- och landstingssektorn, och man tittar på hur det blir och om man ska kunna betala tillbaka ytterligare som kommuner och landsting betalade in på grund av att den politik som fördes visade på höga sjukskrivningstal och höga kostnader för Afaförsäkringen. Vår alliansregering har fört en politik som skapar en dynamik som gör att de här pengarna kommer tillbaka. , det här har pratat mycket om. Det är en politik som skapar högre tillväxt i vårt land och ger mer resurser till skolan, vården och omsorgen. När man jämför ser man att vi har haft högst tillväxt av alla . Det gör att kakan växer, och resurserna till skolan, vården och omsorgen är betydligt större än när du stödde den socialdemokratiska regeringen . 120 (V) replik: Sjukskrivningstalen började sjunka innan alliansregeringen tillträdde, och de sjönk faktiskt mer än efteråt. börjar de öka igen för att organisationerna – vård, skola och omsorg – är så anorektiska att stressen ökar och de anställda måste sjukskriva sig i större utsträckning. Du svarade inte på min fråga. 4,8 miljarder har vård, skola och omsorg fått . Det är per invånare i det här landet . har vi fått ytterligare en halv miljon invånare, men ni har lagt 130 miljarder på sänkt skatt. Ändå visar det sig att offentliga investeringar ger mycket bättre utfall i direkta jobb än vad skattesänkningar gör. Vi hade alltså kunnat ha ett bättre land med en bättre välfärd och ett mer värdigt land där människor inte tvingas förlita sig på checkar från regeringen för att deras barn ska kunna gå på fritidsaktiviteter. Det är ett helt annat samhälle ni håller på att bygga där man ska förlita sig på välgörenhet i stället för på våra gemensamma försäkringssystem. Det måste väl vara bättre att sjuka människor får ersättning från sjukförsäkringen än att de tvingas gå till , eller och deras barn får checkar från regeringen? 121 (KD) replik: Det låter på som att vi har en enorm mängd människor i utanförskap. Jämför man hur det såg ut tidigare med hur det ser ut ser vi att vi är nere på lägre nivåer när det gäller antalet människor i utanförskap än 1990 eller som du stödde Socialdemokraternas regering. Antalet i utanförskap är lägre . Sedan skapar vi en dimension till. Andelen statsbidrag som går ut till kommuner och landsting är väl 16–av deras totala intäkter. Det är ju skatteintäkterna, arbetade timmar, som är viktiga för kommuner och landsting. Det är där som vi skapar dynamiken. Det är där vår tillväxttakt, som är högre än den i omvärlden, har gjort att vi har skapat mer resurser till kommuner och landsting. Du missar det. Du bortser från det och bluddrar med siffrorna. Du har två saker att förklara. Varför har vi det lägsta antalet personer i utanförskap sedan vi började mäta 1990 i vårt land? Och varför har vi lyckats få ut mer resurser till kommuner och landsting på grund av en högre tillväxt i än i vår omvärld? Överläggningen var härmed avslutad. 13 § Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Följande dokument anmäldes och bordlades: Propositioner 2013/14:1 Budgetpropositionen 2013/14:2 Höständringsbudget 2012/13:194 Stärkt skydd för barn mot sexuella övergrepp Redogörelse /13:OSSE1 Från delegation vid parlamentariska församling EU-dokument KOM(2013) 516 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1013/2006 om transport av avfall KOM(2013) 554 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 1215/2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för prop. 2013/14:1 skulle förlängas till . 14 § Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2013/14:1 Resurser i äldreomsorgen av (V) till statsrådet (KD) 2013/14:2 Kostnader för massarbetslösheten av (S) till finansminister (M) 2013/14:3 Massarbetslöshet av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2013/14:4 Åtgärder mot ohälsosam luft i av (MP) till miljöminister (C) Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2013/14:1 Plan för ökat antal hjärtstartare av (S) till försvarsminister (M) 2013/14:2 Inställda tåg av (S) till statsrådet (M) 2013/14:3 Stöd till befattningar i av (S) till statsrådet (M) 2013/14:4 Fjärrtågs ankomst- och avgångstider vid av (MP) till statsrådet (M) 2013/14:5 Planerade neddragningar i tågtrafiken av (FP) till statsrådet (M) 2013/14:6 Kvinnors och barns rättigheter och det svenska flyktingbiståndet till av Amineh Kakabaveh (V) till statsrådet (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 16 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Skriftliga svar på följande frågor hade inkommit: 2012/13:734 Industrigaskrediter i det svenska utsläppsmålet av (S) till miljöminister (C) 2012/13:736 Samarbete om övervakning av (MP) till utrikesminister (M) 2012/13:738 Mäklarbranschen och förtryckta uppgifter mot skattefusk av (S) till finansminister (M) 2012/13:750 Kopparstölder av (S) till justitieminister (M) 2012/13:754 Underlåtelse att göra avverkningsanmälan av (MP) till landsbygdsminister (C) 2012/13:757 Effekter av regeringens näringspolitik av (S) till näringsminister (C) 2012/13:740 Vägavgifter vid färd över av (S) till statsrådet (M) 2012/13:747 Stöd till kolkraft i CDM-portfölj av (S) till miljöminister (C) 2012/13:748 Stöd till elever med särskilda behov i fristående skolor av (MP) till utbildningsminister (FP) 2012/13:749 Lagstiftning om buller av (S) till miljöminister (C) 2012/13:751 Diktatur och handel av (S) till statsrådet (M) 2012/13:752 Regeringens arbete med utfasning av kreosot av (S) till miljöminister (C) 2012/13:753 Barn med särskilda behov av (SD) till utbildningsminister (FP) 2012/13:756 Uppehållstillstånd av (S) till statsrådet (M) 2012/13:758 Blyfri ammunition av (S) till försvarsminister (M) Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 12 § anf. 71 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.