prot · H10912 · 2013-10-15 00:00:00 — Där har man erbjudit den sysselsättningsgrad som önskas. Det är inget politiskt beslut som vi har fattat här i . Jag menar att vi i alla olika politiska församlingar har ett ansvar att erbjuda den sysselsättningsgrad som önskas, oavsett om man är man eller kvinna. Det är kvar till valet, och som moderat och tillhörande Alliansen kommer jag att göra ännu mer för att det ska löna sig att arbeta för både män och kvinnor. 229 (S) replik: Jag tror inte att hörde mina frågor. Jag talade om sjukförsäkringen och pensionssystemet, och talade om . Jag vet inte riktigt hur hon fick ihop det med frågorna. För mig är det viktigt att när människor blir sjuka ska de ha en rimlig ersättning. Problemet är att om man satsar alla pengar på jobbskatteavdraget, finansierar det genom att sänka ersättningen och göra de sjuka fattigare ökar också andelen fattiga. Det är faktiskt regeringens egen utredning som visar att rika män tjänar och fattiga kvinnor förlorar på politiken. Jag undrar: Är nöjd med det? 230 (M) replik: När det gäller sjukförsäkringen vet både och jag att det pågår ett arbete i som ska leda till en bred överenskommelse. Sjukförsäkringen för personer som förtidspensionerades var något som Alliansen tog tag i vid maktskiftet 2006. Vi accepterade inte att man förtidspensionerade människor, utan vi ser till att de kommer tillbaka i arbete. Den vägen är inte enkel. Den kan vara lång och krokig. Men det är vårt mål att människor ska kunna arbeta efter den förmåga de har. 231 (S) replik: Vi socialdemokrater tar jämställdhetsarbetet på största allvar och engagerar oss i att alla politikområden ska jämtegreras, vilket syns väldigt tydligt i den här debatten. Vi är inte nöjda med de myrsteg som regeringen tar i jämställdhetsarbetet. säger i debatten här i kammaren att hon inte är nöjd. Men vad vill göra? Propositionslistan är tom på förslag. Det finns inget förslag på jämställdhetsområdet. Vad är det ni vill göra, eftersom säger att hon inte är nöjd? 232 (M) replik: säger att jämställdhet är någonting som Socialdemokraterna prioriterar. Jag kan bara se att ordet jämställdhet förekommer en gång i er budgetmotion och då i namnet på utgiftsområdet. Men det kanske är så integrerat i hela budgeten att det har försvunnit. Propositionslistan är någonting som regeringen skickar över till . Jag vill särskilt arbeta med de osakliga och oskäliga löneskillnaderna som finns. Det finns lagstiftning på området om att de inte får finnas och att de är diskriminerande. Vi bör däremot ta till oss och se på sanktionerna när de förekommer. Det är rätt viktigt. 233 (S) replik: ska gärna få låna mina böcker om hur vi har skrivit om jämställdhet. Man måste veta vad jämtegrering är. Då ser man i våra motioner att vi jämtegrerar alla politikområden. Vi har jämt de glasögonen på oss. har fortfarande inte svarat på vad det är man har för avsikt att göra. Propositionslistan är tom. Det finns heller ingenting annat som är aviserat. Ministern har här innan inte kunnat säga något som är aviserat. 234 (M) replik: Jag nämnde oskäliga och osakliga löneskillnader. Det är jätteviktigt att titta vidare på det. Det gäller också sjukförsäkringar. Hur kan vi få människor tillbaka till arbete? Det tycker jag att vi ska se över. Det vet jag att vi gör. Hur får vi fler vägar in i arbetslivet och inte färre som Socialdemokraterna föreslår? Hur kan vi få fler vägar till arbetet? Det är förslag som vi arbetar med. 235 (S) replik: Låt oss nu bli väldigt konkreta. Det är två butiker som rånas i , . Parterna är helt överens om att vi måste göra någonting åt det. I dessa butiker sitter det väldigt många kvinnor. Butikerna är deras arbetsmiljö. De råkar ut för hemska saker. Det handlar om våld, hot, rädsla för att mista livet och traumatiska händelser. har gjort ett tillkännagivande om att regeringen och parterna ska komma tillbaka med ett förslag om sluten kontanthantering. Det beslutet finns här i . Partnerna tycker fortfarande att det är jätteviktigt och att vi måste få fram det. Ni gör ingenting, . Varför offrar ni kvinnors hälsa på detta sätt? 236 (M) replik: Tack för frågan, ! Jag vet precis som att detta tillkännagivande gjorts i . Sist jag kontrollerade sitter jag i . Jag ska inte skylla på regeringen. Jag litar fullständigt på regeringen arbetar med denna fråga och återkommer när man har arbetat färdigt med den. Det är den arbetsordning som finns. 237 (S) replik: Här kommer bepansrade bilar för att hämta kontanter. Det är jätteviktigt att se till att det finns en säkerhet runt hantering av kontanter. Ändå gör ni ingenting. Bankerna har pressat ut kontanterna, och de samlas ute i små butiker. Det sker två rån i . Ni säger att ni väntar på besked. Vad vill göra? Ställer hon upp på tillkännagivandet? 238 (M) replik: Tack för beskrivningen, , om hur det går till! Du vet precis som jag, , att vi inte står bakom tillkännagivandet. Det var en majoritet i riksdag som beslutade om kontanthanteringen. Regeringen arbetar i denna fråga. Det är den ordning som finns. Jag är inte något ansvarigt statsråd och kan och ska inte uttrycka mig i frågan om när vi får tillbaka frågan till bordet. 239 (S) replik: är vi tre hallänningar här. Det händer inte speciellt ofta. Det är lite lokalpatriotiskt i denna debatt. var inne på och hur bra det går dem där. Det instämmer jag i. Det är en viktig bit i arbetet som pågår därhemma. Även om inte vi här uppifrån har sagt något har Socialdemokraterna därhemma varit väldigt pådrivande mot den borgerliga majoriteten och därav fått en väldigt bra uppslutning. Det är klockrent att man lyssnar på Socialdemokraterna där hemma. Det borde man göra också här uppe lite oftare. Det är jättebra att och många andra är glada över att kvinnorna har fått många fler kronor i plånboken. Det säger jag ingenting annat än att de har. Lönerna har gått upp generellt sett. Jag ska ta ett exempel, bara för att man ska förstå själva idén i det hela. När kvinnor får får en man . Då ökar löneglappet. Det är vad som oroar mig. Är detta ekonomisk jämställdhet, ? 240 (M) replik: Innan jag svarar på fråga vill jag bara säga till alla tittare som inte ser på fotboll just nu att är väldigt blått både i regionen och i kommunen. Det är en allians som styr på de olika planen. Jobbskatteavdraget är någonting som Alliansen har fört fram sedan maktskiftet. Det ska löna sig att jobba för både män och kvinnor. Mig veterligen har Socialdemokraterna varit för de fyra första jobbskatteavdragen. är de emot det femte fram för att sedan vara för det femte jobbskatteavdraget. Apropå att lyssna på varandra är det väldigt glädjande att även Socialdemokraterna är för att vi sänker skatten för låg- och medelinkomsttagare i . 241 (S) replik: Det är helt rätt, är väldigt borgerligt. Men det ser väldigt ljust ut framöver. Vi får hoppas på det bästa. Mer än så tänker jag inte säga om , även om vi båda håller det är väldigt kärt. Jag ställde en fråga om ekonomisk jämställdhet, och jag fortsätter med det. När statsrådet var här var jag inne på att och har en högre andel fattiga kvinnliga pensionärer än vad har. Till och med är bättre. De allra flesta EU-länder har haft en bättre utveckling . Är det rimligt i dagens ? 242 (M) replik: Jag var förut inne på att vi måste arbeta mer med löneskillnader och särskilt de osakliga som är diskriminerande. Där har vi ett arbete att göra. Vi arbetar i kommuner, landsting och stat med olika karriärvägar. Det är ett sätt att gynna både män och kvinnor. När det gäller fattiga pensionärer har vi ökat bostadsbidraget för pensionärer och även grundavdraget till ogifta pensionärer och så vidare. Vi gör även saker här och för de pensionärer som finns . handlar det om att bygga vägar och broar till dem som ska in på arbetsmarknaden och är på arbetsmarknaden . 243 (S) replik: Man kan läsa i regeringens handlingar, i budgetens särskilda bilaga om jämställdhet, att det slås fast att löneskillnaderna mellan kvinnor och män bidrar till att upprätthålla en arbetsfördelning med traditionella könsmönster där kvinnor arbetar mer i hemmet och män mer på den betalda arbetsmarknaden. Detta hänger alltså ihop med löneskillnader och med vilken arbetsmarknad man befinner sig på. säger att , och jobbskatteavdrag är bra förslag. Jag undrar: På vilket sätt förändrar detta könsmönstren? Det som jag har sett, i alla fall när det handlar om och , är att detta i allra högsta grad är att cementera könsmönster. Jag tycker att det verkar långsökt att bilden verkligen skulle förändras beroende på var man har sin anställning. Jag skulle vilja ha en förklaring till det. 244 (M) replik: Det handlar egentligen om två frågor. Den första handlar om traditionella könsroller och mönster, och här har vi ett arbete att göra som måste börja tidigt i skolan. Både unga tjejer och unga killar ska kunna nå sina drömmar och mål. Här har vi satsat på utbildningar i skolan med personalen, just för att de ska tänka på att man inte stöps i de könsstereotypa formerna. Den andra frågan är RUT-avdraget. Det är ett sätt att göra svarta jobb vita. Många kvinnor jobbar inom denna bransch. Jag tycker att även män ska göra det, men det handlar mer om att göra svarta jobb vita så att kvinnor och män som jobbar inom denna bransch kommer in i våra trygghetssystem och får lön och därmed också pension, vilket vi har talat om. Det lönar sig inte att jobba svart den dag man går i pension. Detta är alltså två olika frågor, men handlar om att göra svarta jobb vita. Det är som sagt något som vi är för i Alliansen. 245 (S) replik: Det var det jag misstänkte; detta är inte någon stor jämställdhetsreform. Det har då inte jag heller sett att det är, vare sig när det handlar om eller . Jag återger vad regeringen har sagt så att det ska verka trovärdigt för och inte vara något som vi socialdemokrater har sagt. Regeringen säger att den främsta anledningen till att kvinnor är frånvarande från arbetsmarknaden är föräldraledighet och ohälsa. Det är det som har en negativ effekt på lönen. kan man läsa att detta inte har förändrats . Det är snarare fler kvinnor som är sjukskrivna . Jag undrar vad det finns för konkreta åtgärder för att verkligen verka för att löneskillnaderna ska minska. 246 (M) replik: Först vill jag bara nämna RUT-avdraget. I den mån man har kvar det har man gjort svarta jobb vita. Men om man tar bort det blir det många kvinnor som får jobba svart igen. Det är ingen jämställdhetsfråga, men det blir så att man är för vissa typer av jobb men inte för andra typer. Det tycker jag är helt fel, för vi gillar alla jobb. Det som gäller föräldraledighet och ohälsa är ett arbete som regeringen håller på med. Jag vet att arbetar jättemycket med detta. Det ligger i ett helt annat utskott. Jag sitter i arbetsmarknadsutskottet och har inte koll på exakt när förslagen kommer, men jag vet att det arbetas med detta. 247 (C): En jämställdhetspolitisk debatt handlar för mig och om yrkeslivet i allra högsta grad – yrkeslivet ur många synvinklar, skulle jag vilja säga. Jag tänker ta tillfället i akt att peka på några som är viktiga för mig och . Det första är familjepolitiken. Där har vi centerkvinnor – jag är aktiv centerkvinna – gått i bräschen och tagit fram ett familjepolitiskt program som för det första inte heter familjepolitiskt program utan barn- och föräldraförsäkring. Vi vill på så sätt visa att det är viktigt att det är barnen som ska vara i centrum i sammanhanget. För att inte ta fram alla de exempel som man brukar nämna i sammanhanget ska jag lyfta fram två av några udda saker som är viktiga. Det första är att vi nu har beslutat om att vi ska ha öppna barndagar. Med det menar vi att dessa föräldradagar inte ska vara vikta bara för pappan eller mamman. Det ska vara möjligt också för två andra personer att ta ut föräldraförsäkring. Det är viktigt, inte minst för kvinnor som ofta är de som får vara hemma när det gäller föräldraförsäkringen. Då är det viktigt att man har möjligheten att ge detta också till andra närstående. Det andra är garantidagar – de garantidagar och lägstanivådagar som för det första har olika ersättningar och för det andra måste tas ut på olika sätt. Det missgynnar i allra högsta grad föräldrarna när de vill ta ut föräldraförsäkringen på jämlika villkor. De här dagarna måste heta samma sak, och de måste ha samma nivå och tas ut när man vill. Innan jag går vidare med exemplen måste jag sträcka på mig lite och fråga: Vet ni vilket parti den första jämställdhetsministern kom ifrån? Ni kan naturligtvis ana det. Hon införde dessutom , mot Socialdemokraternas vilja. Vi går vidare med detta som är viktigt ur jämställdhetssynpunkt. Det gäller bolagsstyrelser. Alla vill ha kvotering till bolagsstyrelserna, men det vill inte vi i . Vi vill i stället ha en jämställdhetsgranskning. Tänk er själva att man granskar de börsnoterade företagen och att det visar sig hur ojämlika de är ur könssynpunkt. Vilken negativ uppmärksamhet det blir för ett bolag! Det påverkar också börsen för bolaget. Det är ett bättre sätt att visa att man kan och måste ändra företagsstrukturerna. Företagsstrukturerna, mina vänner, handlar om att också kvinnor måste få starta företag. Men det vill inte den rödgröna sidan gå med på. Vi i tycker att man ska ha LOV i alla kommuner. Man ska få ha vinst i välfärden. Det är väl inte bara företag som leds av män – snickare och sådant – som ska få göra vinster? Det ska väl kvinnor också få göra? Annars är det inte jämställt, eller hur? Det är viktigt att man har trygghetssystemen i alla former av bolag så att också kvinnor, som inte alltid startar aktiebolag, får tillgång till trygghetssystemen. Vilka är det för övrigt som är löneledande när vi håller på och förhandlar våra löner en gång ? Inte är det tjänstesektorn. Därför menar vi från att tjänstesektorn ska vara löneledande. är jag ute på hal is, men det har flera varit här redan, herr talman. De har talat om vad kommuner och landsting och de politiskt styrda organisationerna har för skyldigheter i sammanhanget, så jag behöver inte orda mer om det, eller hur? Jag vill nämna att vi har genomfört en hel del i regeringen och när det gäller jämställdhet . tycker vi från att det är dags att ta fram en Sternrapport – ni vet en sådan som en engelsman gjorde för att räkna ut hur det står till med miljöfrågan, tror jag att det var. Man ska göra en genomgripande rapport som visar vad man har tjänat på de förslag som vi har genomfört ur jämställdhetssynpunkt. Ojämställdheten kostar pengar, för det är fel personer på fel ställen. Samhället förlorar på att man inte har jämställdhet. Då är det viktigt att man tar fram en tydlig ekonomisk rapport som visar vad det kostar samhället, vad det kostar den enskilda personen och vad det kostar över huvud taget för näringslivet och för staten, givetvis. Det är en viktig rapport för att vi ska kunna gå vidare i rätt riktning när det gäller att vidta åtgärder för jämställdheten. Vi har redan talat om de fyra mål som det handlar om och som regeringen har satt upp ur jämställdhetssynpunkt. Det är viktigt att vi går vidare med dem. Makten har jag pratat om. Det är makt att kunna vara med där makten finns, att kunna driva företag, att vara företagsledare och att vara med i bolagsstyrelser. Det är oerhört viktigt. Något som också är viktigt – och det har vi pratat väldigt lite om i den här debatten – är mäns våld mot kvinnor. Det måste i allra högsta grad stoppas. 248 (S) replik: drar några slutsatser och kommer med några kommentarer om vad som är viktigt att göra utifrån att vi har ett ojämställt samhälle. föreslår hon att vi ska konservera könsrollerna och säger att kvinnor kan välja att starta företag inom vårdsektorn, för där jobbar de ju ändå, de små liven, medan männen kan hålla sig till byggsektorn. Jag vet att kvinnor startar företag i alla sektorer. Skulle det vara så som säger, att bara för att en kvinna startar ett företag blir inte branschen ojämställd kan jag bara säga: Titta på handeln! Där ser vi problem. Kvinnolobby har granskat regeringens politik, och det är ingen bra rapport. Jag tycker absolut att vi ska göra en Sternrapport, men börja med att titta på regeringens egen budgetgranskning ur ett jämställdhetsperspektiv! Mina frågor till är: Har läst den? Har förstått vad det står i den? Vilka slutsatser drar av regeringens egen jämställdhetsgranskning? 249 (C) replik: Man måste gräva där man står, . Det är oerhört viktigt. Eftersom kvinnor jobbar inom de branscher där jag nu föreslog att man skulle kunna starta eget, det vill säga inom vård och omsorg, är det väl inte fel. Måste en kvinna byta yrke för att starta eget? Nej, så är det faktiskt inte. Gräv där du står och börja där. Någon måste gå före, och visar man att det är en bra bransch som är långsiktigt hållbar kommer det, sanna mina ord, att bli jämställt även där. Ja, jag har läst rapporten, men inte ord för ord ska jag erkänna. Det är av det skälet som jag säger att det är viktigt att man tar fram en Sternrapport eftersom den är mer genomgripande än den som regeringen har gjort, och det är mycket viktigt. 250 (S) replik: Jag kan hålla med om att regeringens granskning är ganska ytlig, och vi skulle tjäna på att man gjorde en ordentlig granskning. Men det man kan se av regeringens granskning är att regeringens politik leder till ökade klyftor mellan kvinnor och män. Jag kan inte förstå att här står här och säger att man är nöjd med regeringens politik när den leder till ökad ojämställdhet. Hur kan vara nöjd med det? 251 (C) replik: Den politik som alliansregeringen har fört har inte inneburit att ojämställdheten har ökat. Jag menar att Socialdemokraternas tidigare politik inte på något sätt har drivit på för att minska ojämställdheten. Vi har inte tagit bort något av den politik som Socialdemokraterna förde tidigare. Jag håller inte med om att det vi har gjort är negativt. 252 (S) replik: Jag reagerade när sade att LOV är en jämställdhetssatsning för att kvinnor också ska få starta företag inom vård, skola och omsorg. Vi vet ju genom fakta att det inte i huvudsak är kvinnor som startar företag inom vård, skola och omsorg. Det är börsnoterade företag som kanske inte ens ägs av en svensk som gör det. Där sitter männen och fattar besluten. Är det verkligen rimligt att använda det som ett jämställdhetsargument, ? Sedan undrar jag en annan sak också. Vad händer när man har jämställdhetsgranskat styrelserna och ser att det inte finns så många kvinnor där? Vad blir det av det? Vad ska göra då? 253 (C) replik: När det gäller LOV och vilka som startar de företagen vill jag säga att det är flest kvinnor som startar de bolagen på landsbygden. Det är en mycket viktig reform ur jämställdhetssynpunkt. De flesta som förlorar jobben på landsbygden utanför storstäderna är kvinnor. Har de då möjlighet att starta ett företag och driva det gynnar det i allra högsta grad jämställdheten. Jag glömde bort nästa fråga. Jag tar den i nästa replik. 254 (S) replik: Jag ska upprepa den fråga som missade. Det gäller jämställdhetsgranskningen av bolagsstyrelser. Vad händer när man har granskat och sett att det inte finns kvinnor där? Kvinnor förlorar på alla de krascher som har varit i skola, vård och omsorg. Det har också försvunnit skattemedel från vår gemensamma välfärd, och där är kvinnorna väldigt stora förlorare. De börsnoterade företagen, som får stora vinster av den offentliga sektorns medel, är inte till gagn för kvinnor, utan de tär på kvinnorna på både det ena och det andra sättet. 255 (C) replik: blandar ihop äpplen och päron. Låt mig börja med detta att vi vill ha en jämställdhetsgranskning i stället för kvotering. Det är viktigt för att påtala för allmänheten och för dem som jobbar på börsen att de här bolagen inte är jämställda. Det kommer att vara negativt för de här bolagen när det gäller tillväxten på börsen. Det är mycket viktigt, för alla bolag vill väl jobba och gå framåt. Det är inte alls något negativt. Det är i allra högsta grad viktigt. 256 AMINEH KAKABAVEH (V) replik: har kört med mantrat att alla ska vara företagare, och det finns inga löntagare. Jag kan förstå Alliansens politik som är så fientlig mot alla löntagare. Min fråga är: När ska ditt parti ta ställning för dem som inte är vinstdrivande, för kvinnor i vård och omsorg, de deltidsarbetande och de invandrade kvinnorna, ? Det är på deras bekostnad som det sker privatiseringar inom vård och omsorg med börsnoterade bolag där den ekonomiska mannen sitter. Vilken politik har du för de kvinnor som inte tar del av de vinster som kommer från våra skattepengar? Vilken politik har du för dem? har vi hört att alla ska vara företagare, och ni har lurat de här människorna med det. 257 (C) replik: Om vi hade lurat alla kvinnor att bli företagare i det här landet hade vi lyckats ganska bra . Men dess värre är vi fortfarande ett av de länder i som har det minsta antalet kvinnliga företagare. Det innebär att vi måste se det utifrån vår egen verklighet och fråga oss: Varför är det så? Det handlar inte om börsnoterade företag. Det handlar om företag över huvud taget. Ska vi ha en arbetsmarknad där vi har möjlighet att förhandla upp våra löner, vilket är viktigt för den offentliga sektorn, för vården och omsorgen, för de invandrade kvinnorna och för alla kvinnor över huvud taget, måste det finnas flera olika arbetsgivare. I och med att vi får företag inom den offentliga sektorn har vi också möjlighet att förhandla upp löner på ett annat sätt. Löneförhandlingarna sköter vi som är arbetsgivare, och det är många av oss, inom den offentliga sektorn. 258 AMINEH KAKABAVEH (V) replik: Men jag tycker inte att det var ett svar på frågan. Det är att lura sig själv om man tror att är kvinnan jämställd med mannen om hon startar ett företag. Så är det inte. Det vet vi också. Det är den ekonomiska mannen i ditt parti och i samhället som har makt. Man ska inte lura sig och tro att alla ska vara företagare för att vi ska få jämställdhet. Ni måste också tänka på de kvinnor som inte kan ta del av de vinster som uppstår på bekostnad av de fattiga kvinnorna. Jag menar att det är dem man ska ta ställning för. 259 (C) replik: Amineh Kakabaveh säger att jag inte svarade på frågan. Jag förstår att hon inte tycker att jag gjorde det, för hon håller inte med mig i mitt svar. Men jag svarade på frågan i allra högsta grad. Det är viktigt för mig att kvinnor också får högre löner. Hur gör vi så att det blir så? Ja, inte genom att ha det som att det finns en enda arbetsgivare, nämligen den offentliga sektorn. Nej, vi måste ha fler företag inom vård och omsorg så att kvinnor kan byta arbetsgivare och därmed få upp sina löner. 260 (S) replik: pratar gärna om företagande. Jag tänkte att jag också skulle göra det. I spår skyr kvinnor som skulle kunna starta företag landsbygden. I har man nedmonterat regionalpolitiken. I nobbar tjejer de yrkesförberedande programmen. Hur rimmar det med traditionell centerpolitik? Inte speciellt bra. Det här är ett faktum som vi har att ta ställning till. Kvinnor som vill starta företag har extra svårt att göra det, eftersom kapitalet inte tycker att det är lönsamt. Det finns för lite mjukt kapital för kvinnor, och det har blivit mindre oavsett om du bor i stan eller på landsbygden. Men i är det inte lättare att starta företag på landsbygden. 261 (C) replik: vill väldigt gärna att vi ska få tillväxt i hela vårt land, och vi driver den frågan. Där handlar det om att vi måste möjliggöra att bankerna lånar ut mer och att , som faktiskt är bra på det här, också lånar ut mer. Det handlar om den struktur som vi har i vårt samhälle att det inte finns samma möjligheter för kvinnor att starta företag , och det är en ojämlikhet utan dess like. Den är någonting som det är viktigt att vi på alla fronter medverkar till att bli av med. Det jobbar oerhört mycket med, vilket självklart känner till. När det gäller företagandet på landsbygden handlar det inte bara om att jobba inom bonderörelsen, vilket jag fick en känsla av att menade. Var det så? 262 (S) replik: