prot · H10914 · 2013-10-17 00:00:00 — Det tar att föra en fråga genom hela , från det att tanken uppstår via utredning, remissomgång, beredning och förhandling till att den slutligen lämnas till . Det innebär att jag beträffande den här frågan inte anser att det är en exceptionellt lång hanteringstid. Det finns ett enormt intresse för dessa frågor. Vi hade skickat ärendet på remiss enligt en normal remisslista. Förutom svaren utifrån den listan fick vi in ytterligare 126 svar. Det innebär att vi har att processa 256 remissvar. som frågan bereds i kan man inte av respekt för dem som arbetat med utredningen och för dem som svarat på remissen, samt av respekt för den politiska och demokratiska processen, uttala sig om det konkreta innehållet. Det kan jag alltså inte göra eftersom frågan är under beredning. Jag kan dock försäkra att det är en prioriterad fråga. Jag kan också försäkra att de teorier som torgförs av interpellanten om hur det står till mellan centerdepartementen och övriga departement är helt ogrundade. 108 (V): Det är glädjande, och jag hoppas att det också visar sig. Miljöministern säger att det tar att bereda en sådan här sak i . Ja, men föranmälde ni att det skulle komma en proposition . vet vi bara att frågan bereds. Vi vet inte ens om avsikten är att det kommer en proposition. Det verkar nästan som om regeringen vill retirera till ruta ett. Först tillsattes en utredning för att göra en översyn. När väl en proposition ska komma får vi inga besked om när det sker eller om den ens kommer. Kan det vara så att ministern tänker backa hela vägen och tillsätta en ny utredning? Jag hoppas att kan komma med ett klarläggande i den frågan. Låt mig göra några medskick till miljöministern i den fortsatta beredningen. Det är säkert inget okänt för ministern att det är viktigt att ta till sig remissvaren. Till exempel tillstyrker tunga brukarorganisationer som , , och huvudförslag att kommunerna ska överta ansvaret för insamlingen av tidningar och förpackningar. skriver i sitt remissvar att det nuvarande systemet har stora brister. Nuvarande lagstiftning har inte tillräckligt styrande effekt för att förmå producenterna att utveckla insamlingssystem så att det blir enkelt för de boende att sortera sitt avfall. Det anknyter lite grann till vad sade. På ett liknande sätt skriver : Systemet har uppenbara brister. Producenterna har lagt fokus på att uppnå insamlingsmålen snarare än att skapa ett system som gör det enkelt för hushållen Många av har därför startat fastighetsnära insamling i egen regi för att skapa ordning och trivsel i bostadsområdena. Det finns som jag sagt tidigare tydliga bevis på att utsorteringen ökar när kommuner, som , inför fastighetsnära insamling. Det är naturligtvis inte så konstigt. Om det finns ett kärl direkt utanför bostaden där man kan lägga tidningar, förpackningar, glas och metall blir det mycket enklare och utsorteringen ökar. Jag beklagar åter, herr talman, att regeringen inte kommer till skott. Materialåtervinningen har minskat vid makten. Man är medveten om problemet. Man tillsatte en utredning . Men man verkar oförmögen att ta ställning till sin egen utredares förslag. Det tycker jag är anmärkningsvärt. Man kan misstänka att med den beredning som pågår kommer det ingen proposition, inte ens . Sedan kommer valet och frågan går över till nästa regering. En lagstiftning kommer kanske inte på plats . Det betyder ytterligare år med osäkerhet för aktörerna, frustration hos medborgarna och risk för fortsatt sjunkande materialåtervinning. 109 Miljöminister (C): är en erfaren riksdagsledamot och vet precis hur det går till när man arbetar med sådana här frågor. Vi fick in nästan dubbelt så många remissvar mot vad vi förväntade. Det kräver respekt. Vi förbereder, som jag sade, en lagrådsremiss. I övrigt kan jag inte gå in på det mer än att säga att frågan bereds i . Jag tackar för engagemanget som interpellanten visar i den här frågan. 110 (V): Jag tackar miljöministern för debatten. Jag är alltså inte nöjd med de, som jag tycker, uteblivna svaren. Jag beklagar återigen att regeringen inte kan ta ställning till sin egen utredares förslag. Jag anser att det ligger i regeringens ansvar att klara av sådant. Avfallshantering är en mycket viktig fråga, och den sjunkande trenden inom materialåtervinning under regeringens år vid makten kräver åtgärder. Miljön och brukarintressena måste enligt min uppfattning gå före företagsintressen i detta sammanhang. Det logiska, som också får stöd av de stora brukarorganisationerna och , är att följa utredningens förslag om kommunalt ansvar för insamlingen. Jag och kommer noga att följa regeringens agerande eller brist på detsamma i denna viktiga fråga. 111 Miljöminister (C): vet som erfaren riksdagsledamot att man inte kan ge kommentarer så länge beredning pågår i . Han har också fått förklaringen till att det tar tid. Trots allt är det lite jag fick ta emot en utredning på det här området. Med dubbla antalet remissvar mot det förväntade får man ha respekt för att det kräver beredningstid. Dessutom har jag engagerat mig i återvinningsfrågor genom att ta fajten för att öka insamlingsgraden vad gäller lågenergilampor. Där har det skett en fördubbling. Jag har visat ett tydligt engagemang i de här frågorna, och det kommer mer. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Anmälan om interpellationer Följande interpellationer hade framställts: 2013/14:47 Regelverk kring fiskodlingar av (S) till miljöminister (C) 2013/14:48 Insyn i det kungliga apanaget av (S) till finansminister (M) Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Följande frågor för skriftliga svar hade framställts: 2013/14:53 Ekonomiskt stöd för pensionärer av (S) till statsrådet (M) 2013/14:54 Tillgänglighet till it-baserade tjänster för synskadade och dövblinda av (S) till statsrådet (C) 2013/14:55 EU-projekt av (S) till statsrådet (FP) 2013/14:56 Kemiska vapen av (S) till utrikesminister (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av talmannen därefter till och med 9 § anf. 106 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.