prot · H00964 · 2013-02-13 00:00:00 — Av vikt är att också agerar för att förhindra sammandrabbningar mellan bosättare och palestinier på . Först när ett fredsavtal förhandlats fram bör det bli aktuellt med erkännande av en palestinsk stat. Ett alltför hastigt erkännande med odefinierade gränser menar vi kan motverka sitt syfte och föda nya konflikter. fattades ett beslut i om att ge observatörsstatus i FN. Regeringen har tidigare vad gäller erkännandefrågan varit tydlig med att man först vill se ett fredsavtal innan man tar vägen via FN. har regeringen släppt den linjen när det gäller observatörsstatus, vilket jag anser vara beklagligt. På vilket sätt menar att detta steg i FN har gynnat freden och förhandlingsviljan? Inte långt efter att beslutet fattades svarade med nya bosättningar. Jag försvarar inte dess agerande, men jag anser inte att man i ett känsligt läge ska föregå fredsförhandlingar och gynna den ena parten. vill också genom ett värdlandsavtal låta representation få likvärdiga rättigheter som en ambassad i . Någonstans tycker jag regeringen får bestämma sig. Regeringen anser inte är redo för ett erkännande men vill ge samma rättigheter som en stat har. Vi vill att tvåstatslösningen ska innebära fred och stabilitet för båda parter. Men målet om fred verkar vara något som övriga partier har släppt. Från konflikten i skulle jag vilja bege mig till och en annan komplicerad och långvarig konflikt mellan och . Om vi ska jämföra med tycker jag att vi här har ett annat läge. Från Polisarios sida har vapenvila rått . De har visat samarbetsvillighet vid upprepade tillfällen och vill inget hellre än att ha en fredlig relation med . Det finns en exilregering som har kontroll över den del av som inte är ockuperad. Den har erkänts av 80 stater och är fullvärdig medlem i Afrikanska unionen. finns en fredsplan där det från sida genom FN har utlovats att ska få hålla en folkomröstning där folket i ska få avgöra sin egen framtid. Vi ser det som viktigt att denna folkomröstning verkligen kan bli av. Men vi ser inga framsteg och ingen vilja till samarbete från sida. Därför var det ett viktigt steg att en majoritet i riksdag röstade för ett erkännande av samt att ska verka för detta inom EU. Enligt rapporter jag fått har detta beslut betytt mycket för västsaharierna, och dagen detta beslut fattades i var en glädjens och hoppets dag i . Marockansk press har även spekulerat i att de nordiska länderna och kommer att följa exempel och att detta kan bidra till att hota den marockanska kontrollen över . Den humanitära situationen i området är allvarlig för flyktingar. har 24 personer ställts inför en militärdomstol med anklagelser om att de demonstrerat för ett fritt . Frågan är nu om utrikesminister tänker fortsätta att föra en linje gentemot och samt inom EU som det inte finns majoritet för i riksdag. Eller kommer utrikesminister att visa respekt för denna uppmaning från folkvalda riksdag? 6 HANS (V): Vi har hört utrikesminister läsa upp regeringens utrikespolitiska deklaration. som utrikesministern talade dog 150 barn på grund av undernäring. dog 30 kvinnor i samband med en graviditet. som vi debatterar här kommer 870 miljoner människor vara hungriga, och de kommer att vara hungriga även långt efter att ljuset släckts i denna kammare. Trots att mänskligheten aldrig varit rikare, trots fantastiska tekniska framsteg, biter sig fattigdomen och hungern kvar på jorden. Fattigdomen slår sönder liv, och den tar liv , varje minut. Och det värsta är att det sker alldeles i onödan. Vi skulle utan problem kunna garantera att inget barn behöver bli undernärt. Vi skulle kunna se till att ingen kvinna i onödan dör i samband med graviditet. Det har vi gjort här i . Det skulle vi också kunna göra i och . Vi skulle kunna se till att ingen på detta jordklot behöver gå hungrig. Vi har kunskapen, vi har resurserna och vi har alla möjligheterna. Vi skulle kunna vara generationen som utrotar fattigdomen, och det borde vara vår absolut främsta uppgift. Men bortom deklarationerna och bortom högtidstalen är utrikespolitik en utrikespolitik snarare för de maktfullkomliga än för de maktlösa. Det är en utrikespolitik snarare för de välbärgade än för de fattiga och de hungriga. Och det är tveklöst en utrikespolitik av män och för män där jordens kvinnor i bästa fall föräras pliktskyldiga bisatser. Det är inga osynliga händer som har byggt vår orättvisa och ojämlika världsordning. Fattigdomen existerar bara därför att det finns de som tjänar på ojämlikheten och som blir ofantligt rika på orättvisorna. besökte jag koppargruvan i , som ägs av det schweiziska bolaget . Det är utan tvekan en framgångsrik verksamhet. Kopparpriset är just nu skyhögt, och lönsamheten är god. Men bara ett stenkast från smältverken och gruvschakten mötte jag zambier som levde i den djupaste fattigdom, vars hus höll på att rasa samman och som inte kunde betala räkningarna för el och vatten. Genom att fuska med bokföringen, genom att sälja kopparn till olika dotterbolag till alltför låga priser och genom transaktioner genom skatteparadis lyckas ägarna till Mopani blåsa den zambiska staten på i skatteintäkter . Den så kallade kapitalflykten bara från denna enda koppargruva i motsvarar nästan fyra gånger om det samlade svenska biståndet till . Då kanske det inte är så konstigt att 8 miljoner zambier fortfarande lever i fattigdom. I huvudstad säljer öl som tillverkas av det multinationella företaget . Hon arbetar för att försörja sina två barn. Hon berättar att det är svårt att få inkomsterna att gå ihop. Men har ensam betalt mer skatt i än det företag hon arbetar åt. Man vill inte gärna ge fler idéer till deras idédebatt. Men faktum är att man i stora delar av världen har inte ens platt skatt. I stora delar av världen, i de fattigaste länderna, är det så att ju fattigare du är, desto mer skatt betalar du. Mopanigruvan och SAB är inga isolerade exempel. förlorar världens fattigaste länder genom kapitalflykt. Det är mer än så mycket som vi enligt skulle behöva för att minska barnadödligheten, stoppa spridningen av hiv och se till alla barn på det här jordklotet får gå i skolan. Tyvärr finns det också exempel på hur svenska företag bidrar till denna ekonomiska plundring av världens fattigaste. Jag tror att de flesta av oss som lyssnar på debatten eller befinner sig i denna kammare har ett klädesplagg från Hennes & , H&M. På många av dem står det Made in . Det är ett av H&M:s främsta inköpsländer. Men medan Hennes & gjorde i vinst betalade företaget sammanlagt i skatt i . Då kanske det inte är så förvånande att 20 miljoner bangladeshier inte har tillgång till rent dricksvatten. I stället för att ta krafttag mot denna ekonomiska plundring av världens fattigaste har den borgerliga regeringen öppnat upp för att biståndsmedel ska kunna kanaliseras genom skatteparadis som och . Man har till och med genom det statliga riskkapitalbolaget direkt investerat i företag som ägnar sig åt denna rovdrift och denna plundring av de fattigaste. Låt mig ge er ett exempel. har investerat i företaget , som utvinner fossilgas i . Företaget har fört ut i obeskattade vinster ur till skatteparadis. Bara skattefusket från detta enskilda företag skulle ha räckt till att ge 175 000 tanzaniska barn utbildning under . Och detta är ett företag som stöds med svenska skattemedel genom den biståndsbudget som administrerar. Utrikesministerns svar på detta stora och växande hinder för utveckling och fattigdomsbekämpning är att säga att man ska uppmärksamma företagens sociala ansvar. Det hjälper knappast människorna som bor utanför Mopanis koppargruva i , i eller barnen i som inte får utbildning. Regeringen står passiv inför plundringen av världens fattigaste länder och använder våra gemensamma skattemedel för att investera i företag som stjäl från världens fattigaste. Valet mellan att bekämpa fattigdomen och att backa upp dem som tjänar på dagens orättvisor verkar vara skrämmande enkelt för utrikesminister . Vi har hört utrikesministern lägga ut texten om frihet, demokrati och mänskliga rättigheter. Men när retoriken ska omsättas i handling lyser engagemanget för de mänskliga rättigheterna med sin frånvaro. På inget enskilt område blir det så tydligt som i den borgerliga regeringens handelspolitik. har bett att undersöka det svenska statliga stödet till investeringar och handel med och . Bara gick den statliga myndigheten , , in och garanterade svensk handel och svenska affärer med och för mer än . som de auktoritära regimerna i , och slog ned folkliga uppror gick en statlig myndighet in och stödde handel med dessa regimer. Att bygger ut sina bosättningar är inget hinder för att även detta land ska stödjas med skattemedel och handel. Har svenska skattemedel också gått till att stödja handel med bosättningar? Det kan ingen svara på ; de uppgifterna är hemligstämplade. De svenska exportkrediterna till fortsätter också trots att diktaturen i har fängslat en svensk medborgare på grund av hans engagemang för demokrati och reformer i landet. Låt mig ge några ytterligare exempel. utfärdade EKN garantier för till diktaturen i . som regimen i fängslade oppositionella och skickade in sin armé i för att slå ned det folkliga upproret där fortsätter EKN att ge stöd till handel med detta land. Den enskilt största mottagaren av svenska exportkrediter i hela och under den borgerliga regeringens tid vid makten är diktaturen i . utfärdade EKN garantier för affärer med regimen i för mer än . Är det detta som utrikesministerns tal om stöd till vårt globaliserade näringsliv innebär att vi villkorslöst ska stödja företag som väljer att handla med några av vår tids värsta diktaturer? Varför har man använt av våra gemensamma skattepengar för att stödja handel med diktaturen i ? Och varför använder den borgerliga regeringen våra gemensamma skattemedel för att stödja handel med länder som fängslar svenska medborgare på politiska grunder? I denna smutsiga handelspolitik utmärker sig såklart vapenexporten. Aldrig förr i historia har vårt land sålt så mycket vapen som . är en av världens tio främsta vapenexportörer. har exporterat vapen till krigförande stater, till diktaturer och till länder som kränker de mänskliga rättigheterna. Det är på få andra områden som klyftan mellan retorik och verklighet blir så stor som just när det kommer till vapenexporten. Återigen: En av de främsta köparna av svenska vapen är . Bara sålde vapen till för . Då är det inte så konstigt att statsråd vägrar att kalla för en diktatur och att man förhalar en reformering av svensk krigsmateriellagstiftning. I då genom sin vapenexport aktivt bidrar till den militära upprustningen i kan det vara bra att påminna den borgerliga regeringen om att om vi hade tagit två och en halv dag av världens totala militärutgifter under hela detta år skulle det enligt FN ha räckt för att rädda livet på sex miljoner mammor och barn. Vapenexporten är bara ytterligare ett exempel på hur den borgerliga regeringen låter kortsiktiga ekonomiska egenintressen gå före arbetet för fattigdomsbekämpning, demokrati och mänskliga rättigheter. Vi är generationen som kan utrota fattigdomen. Det kommer att kräva enorma insatser inom en lång rad olika områden. Det kommer att kräva ett stopp för den kapitalflykt jag har talat om, det kommer att kräva rättvisa handelsregler och det kommer att kräva stärkta regelverk för vapenhandeln både här i och på global nivå. Det kommer också att kräva skuldavskrivningar av de fattigaste ländernas statsskulder, en klimatpolitik där de rikaste länderna och de multinationella företagen tar sitt ansvar, en reformering av och och mer bistånd av högre kvalitet. I grunden krävs det en ny ekonomisk världsordning där vi omfördelar makt från nord till syd, från de rikaste till de fattigaste och från män till kvinnor. Det är ingen liten uppgift, men det är en uppgift som vi kan genomföra eftersom vi är generationen som kan utrota fattigdomen. Här går också den tydligaste politiska skiljelinjen i svensk utrikespolitik mellan oss som kämpar för en annan världsordning och dem som, med i spetsen, kämpar för att upprätthålla denna i grunden orättvisa och ojämlika världsordning som vi lever i. 7 Utrikesminister (M): Jag ber att få tacka för det lilla beröm regeringen faktiskt fick på ett antal punkter. Det tillhör inte vanligheterna, det tillhör inte rutinen och det tillhör inte det som förväntas av oppositionen. Det sades faktiskt här och var ett antal vänliga saker om regeringen och svensk utrikespolitik. Vi tackar för det. Det kom också en och annan konstruktiv synpunkt, vilket jag tycker är värdefullt i den dialog som vi ska ha, men i övrigt var det en del kritiska undertoner i det som oppositionens företrädare hade att föra fram. Jag måste säga att inledde mycket djärvt när han tog upp och närområdet. Han var för övrigt den enda som nämnde och närområdet, och han gjorde det relativt en . Jag hade förväntat mig ett större engagemang för de viktiga uppgifter vi står inför i , i och i från samtliga partier, men därav var rätt föga. Sedan kom han med en släng om historien i som var felaktig. Låt mig säga till att jag tror att jag under min politiskt verksamma tid har varit närvarande vid sessioner bra mycket längre än , och inte ens med den starkaste av kikare har vi kunnat se i närheten av det nordiska samarbetet. Han har måhända prioriterat annat, men det gör att han kanske ska sätta sig på något mindre höga hästar när det gäller just detta. Närområdet är oerhört viktigt. Regeringen prioriterar det. Jag skulle önska att oppositionen gjorde det lite mer. talade en del om , och även där hade han nog läst lite fel. Om han hade lyssnat på min utrikesdeklaration hade han hört hur vi i den kanske allvarligaste fråga och den mest tragiska konflikt som vi står inför, det vill säga tragedin i , finansierar FN, talar med FN och stöder FN. Vi har förväntningar på FN. Det ska också sägas att vi är besvikna på . Vi ser FN som avgörande för att få till stånd en lösning för folk. Vi är tydligare i stödet för FN än vad många andra är som kanske leker med andra möjligheter. Jag talar med FN-medlaren med en mycket betydande frekvens, och vi utbyter synpunkter på vägen framåt. FN är oersättligt i den delen. Vi är också en av de allra största finansiärerna av detta. Sedan har rätt i att vi förlorade omröstningen om att komma in i för mänskliga rättigheter, och jag tror att också var inne på det. Man kan diskutera varför, men det är rätt lätt att se hur det gick till. Vi fick inte tillräckligt mycket stöd av världens diktaturer. Det är världens diktaturer som röstar, och de röstade inte på . Det kan man beklaga eller konstatera, men anledningen till att världens diktaturer inte ville rösta på var egentligen rätt solid från deras utgångspunkt. Vi har haft en för hög profil i frågor om mänskliga rättigheter, och det tyckte världens diktaturer inte var speciellt bra. Därför röstade de mot . Det var en förlust, men det var en förlust som var relativt hedrande i den delen. Jag vill gärna ge ett budskap: Vi kommer inte att tona ned vår profil vad gäller mänskliga rättigheter för att vinna den ena eller den andra omröstningen i FN. Våra värderingar är viktigare än att sitta med i ett eller annat organ. Det var en förlust. Det var beklagligt, men skälen var egentligen i grunden rätt hedrande för svensk utrikespolitik. (Applåder) Fredsinsatser, som också talade om, är viktiga. Vi ska fortsätta att delta i dem. Det gäller om de leds av FN, om de leds av EU eller om de leds av Nato. För oss är fredsinsatsen viktigare än den organisatoriska formen. Vi ska pröva dem efter deras egna meriter, men ska vara redo för insatser i den internationella fredens tjänst. Socialdemokraterna vill mindre än vi. De har föreslagit att vi ska skära ned bidraget till fredsinsatser med . är mycket pengar. Det innebär att vi inte kan vara med i fredsinsatser i FN, Nato och EU. Det går bra att tala, , men dina partikamrater lägger förmodligen själva konkreta förslag i där ni skär ned än mindre. Ni vill ta de pengarna och ge till Gripen. Jag är för Gripen. Jag är för en politik där vi både har ett nationellt försvar med Gripen och deltar i internationella fredsinsatser. Förut ville Socialdemokraterna ta från försvaret och ge till internationella fredsinsatser. har de gjort tvärtom. tar de från internationella fredsinsatser för att finansiera Gripen, som de inte kan finansiera på något annat sätt. Var då ärlig här i talarstolen! Säg att du vill ha mer Gripen! Det är inte fel. Jag ska inte kritisera dig för det, men du tar pengarna från internationella fredsinsatser och internationell solidaritet. Vänsteroppositionen talade inte så mycket om EU. Den rödröda, den rödgröna och den halvröda oppositionen var ungefär lika tysta alla tre. Det gällde inte . Hon försökte, falskt, falskt, falskt, att klä sig i kläder. Låt oss se vad säger. Han talar varmt för varför den europeiska integrationen och Europeiska unionen är nödvändig. Han talar varmt för att ska vara med. Om hade sökt sig mot våra hemtrakter hade också han upptäckt och upptäckt att vill att vi ska gå ur EU. Den här LindeKronlid-koalitionen i vill ju att ska gå ur det europeiska samarbetet helt och hållet. Det är en farlig politik för och en farlig politik för . Det finns anledning att vi tar itu med den typen av tendenser. Det europeiska samarbetet är av avgörande betydelse för fred, för säkerhet och för vårt ekonomiska välbefinnande. Därmed är en av våra viktigaste utrikespolitiska uppgifter att se till att detta samarbete blir bättre, starkare och mer enat. Jag är besviken på att den rödröda, den halvröda och den rödgröna oppositionen inte hade någonting att säga om dessa centrala delar av utrikespolitik. De vill att ska gå ur. Låt oss vara tydliga med vad detta innebär. Vi vet att vill hålla världen utanför . Det är en värld som har gett mycket och berikat vårt samhälle i alla tänkbara hänseenden. De vill också hålla utanför världen. De vill att svenska killar och tjejer, män och kvinnor ska ha mindre möjligheter i och världen. De vill att murar ska byggas, att hinder ska resas och att vi inte ska studera, resa, handla och verka ute i världen. Det är konsekvensen av den politik med murar gentemot omvärlden som de vill ha. Det handlar inte bara om att hålla världen utanför utan också om att hålla utanför världen. parti har samma politik, men det hedervärda som kan sägas om honom är att han höll sig i och höll sig borta från farligare delar av utrikespolitiken. Vi vill ha en aktiv utrikespolitik i närområdet, i och i världen. 8 (S): Mycket ska man höra innan öronen trillar av. sitter borgerliga ledamöter i kammare och applåderar förluster för den svenska utrikespolitiken. Det är ganska fascinerande. , som är utrikesminister, erkänner att det var en förlust att inte blev invalt i för mänskliga rättigheter. Men det var en ärofull förlust, menar han, och så kommer det applåder från bänkarna. Så lågt har svensk utrikespolitik nu sjunkit att vi applåderar när vi har gjort förluster. Sanningen är, som jag sade i mitt inledningstal, att man förlorar en sådan omröstning för att man startar kampanjen för sent och för att man inte visar tillräckligt engagemang för . Det enkla skälet till att jag tog upp det här var att regeringen i budgetpropositionen meddelade att avser att söka medlemskap i . har det varit dödstyst. Då misstänker vi från socialdemokratisk sida att regeringen är strykrädd och rädd för att det dåliga engagemang som man har i kommer att leda till ytterligare en pinsam förlust, och ni borgerliga ledamöter får förbereda er för att applådera en ärofull förlust. Det är dags att ta på sig ledartröjan, jobba i och därmed visa engagemang och säga att vi vill vara med i . När det gäller Gripen och de internationella insatserna är det rätt som säger. Vi socialdemokrater har för det här budgetåret föreslagit att man skulle ta 300 miljoner från anslaget som går till internationella insatser för att den vägen finansiera JAS. Så är det. Jo, därför att vi är helt medvetna om att regeringen bluffar. Man har inte finansierat JAS-köpet. Vi vill vara seriösa och visa på att det måste till en finansiering. Varför kan vi då ta de 300 miljonerna? Det är inte som säger att vi vill tona ned de internationella ansträngningarna, utan det beror på att det var ett stort överskott på det här kontot. Vi vet efter att ha talat med Försvarsmakten och också med om vad det finns för planer för internationella insatser att det går att ta bort 300 miljoner därifrån . Det är inte en långsiktig neddragning, utan det var det året som vi ville göra besparingar för att klara av detta. Det var alltså en engångsinsats för att vi såg att det fanns en möjlighet till det. kan alltså vara helt lugn. Vi står upp för de internationella fredsinsatserna. Min fråga till dig handlade om när vi ska vara med i en FN-ledd operation. Det är klart att krisen avgör om vi ska vara med i en EU-insats, en Natoinsats eller en FN-insats, men vi är lite misstänksamma nu när man med flera regeringar med borgerligt märke inte en enda gång har lyckats svara ja på FN:s begäran. Då säger jag bara att nästa operation vill vi se ledd av . Vi tror att det är väsentligt också för att öka den svenska närvaron i . Utrikesministern har haft med sig , och utrikesministern talade i sin utrikesdeklaration om Business och om hur viktigt det är att vi nu ska vara aktiva ute i världen. I satt statsminister i en panel och talade om industrijobben, och så sade han att industrijobben i är basically gone. Över 600 000 är anställda i industrin i . Flera hundratusen till är anställda i tjänstesektorn, som är helt beroende av industrin. 1 700 miljarder uppgår den svenska exporten till. Ungefär 1 300 miljarder av dem kommer från varuexport som produceras av industriarbetare någonstans i detta land. Vi har en statsminister som säger att de är basically gone. Sanningen är att den här regeringen anslår mindre pengar på exportfrämjande . Vi socialdemokrater har i våra budgetförslag lagt in ytterligare resurser för att vi ska stärka svenska företags konkurrenskraft ute på den globala marknaden. Vi gjorde till och med en uppgörelse med regeringen och räddade ambassader i och i det snabbt växande . Vi gjorde en speciellt riktad satsning mot små och medelstora företag för att de ska våga sig ut på exportmarknaden. Det är vi socialdemokrater som är medvetna om att det finns en stor industriell sektor i det här landet som vi är otroligt beroende av. Det är där vi tjänar våra pengar. Det är den varuexport som vi lever på. Men vi har en statsminister som säger: Its basically gone. Det kan inte vara lätt att vara handelsminister, även om utrikesministern i deklarationen försöker att få det till att vi gör fantastiska satsningar på detta. Sanningen är väl att det är stödet till svensk industri som är basically gone. Jag hade frågor till om det som många undrar över och som journalister har ställt frågor om innan jag gick in i den här kammaren. Det är naturligtvis regeringens splittring om försvarspolitik och säkerhetspolitik. Vi har en statsminister som inte tar ansvar för de beslut som den här regeringen har drivit igenom. Vi har en utmattad försvarsledning, eftersom den har att hantera ett personalförsörjningssystem som inte fungerar, ett materielberg som kostar enorma pengar och ett JAS-plan som inte är finansierat fullt ut. I stället för att ta ansvar säger statsministern att försvaret är ett särintresse. Min fråga i debatten till dig, , var: Håller utrikesministern med om att det svenska försvaret är ett särintresse? 9 (MP): Vi instämmer i att utvecklingen kring oroar. Den arabiska våren har passerat både sommar och höst, och det känns nu rätt mycket som vinter. Inte minst gäller det , där en lösning är svår att skönja i närtid och där världssamfundet stått handlingsförlamat dels på grund av veton i säkerhetsrådet, dels på grund av den interna splittring som finns i oppositionen i .