prot · H009136 · 2013-09-12 00:00:00 — En journalist bad att få ut dokument som klargjorde vad det fanns för analyser, regeringsunderlag, promemorior, samordningsdiskussioner, dialoger mellan bolaget och den socialdemokratiska regeringen . Man hittade ingenting. Jag undrar därför: Hur gick det till när ni hade makten, , när ni släppte igenom denna brutala koldioxidframställning från vid ? Inga dokument finns. Hur gick samordningen till? Varför finns det inga promemorior över huvud taget? 33 (S): Det är nästan så man önskar att var riksdagsledamot så att han i stället kunde ställa en interpellation till mig. Han ägnade det senaste inlägget mer åt att ställa frågor än åt att svara på de frågor jag ställer i interpellationen. Vi kan återkomma till det. Det intressanta här är vad säger. säger nu att vice statsminister far med osanning när hon säger att hon informerat de övriga partiledarna och att det varit en diskussion. Det är en ganska stor sak. satt inte i regeringen då, så jag anklagar inte honom. Problemet med den här diskussionen blir att den person som följt alla dessa turer rimligtvis är statsministern, och han skulle därför kunna reda ut hur det hela hänger ihop. Det är därför jag ställt interpellationen till statsministern. Vi får nämligen helt olika besked. Vi har också den andra vinkeln på svaret. Jag vet dock inte om det är ett bättre svar att säga att statsministern inte var informerad om att planerade att göra ett köp för . Det är ofattbart, skulle jag vilja säga. Vilket ansvar tar statsminister i ett sådant läge? Det är en jätteviktig fråga för att granska ifall statsminister inte har koll när ett av statens viktigaste bolag planerar att göra ett köp för nästan . Det handlar om ansvar, ansvar för ekonomi, för skattebetalarnas pengar. Vi vet att finansministern bör ha varit informerad eftersom hade synpunkter på köpet. Vi vet att vice statsministern var informerad och hade synpunkter. Att då säga att statsministern inte har ett ansvar gör att man undrar om allt detta handlar om att statsministern inte vågar ta ansvar för de beslut man fattar. 34 Statsrådet (M): Jag tycker att jag har svarat tydligt på interpellation. Var statsministern informerad? Då faller frågan varför han inte gjorde någonting, och inte heller de andra partiledarna. Jag kan konstatera att väljer att över huvud taget inte kommentera hur det gick till när blev den största miljöboven i historia. Man släpper ut mer koldioxid än vad gör sammantaget från . Det finns inga dokument, inga promemorior, inga dialogprotokoll, inga anteckningar. , liksom övriga energibolag i , lider av och har lidit av en betydligt längre lågkonjunktur än man kunde förutse från början, med låga energipriser och låg efterfrågan på el. Det slår ganska blint och brett över samtliga energibolag i , inräknat. är där inget särfall. är ett särfall såtillvida att det ägs av svenska skattebetalare och ska vårdas på allra bästa sätt. Effekterna av lågkonjunkturen drabbar alla energibolag i . Det kan vara beklagligt, men står inte ut som något speciellt och märkligt exempel. är som alla andra. ska nu genom vår försorg trycka tillbaka de höga koldioxidutsläppen, som tillkom under den socialdemokratiska regeringen, satsa mer på förnybart och försöka få ordning på bolaget så att svenska folket kan bli stolt över det. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Svar på interpellationerna 2012/13:494 och 495 om företagsnedläggningar i 35 Näringsminister (C): Per har frågat mig hur jag tänker agera med tanke på jobben som försvinner i . har frågat mig om jag och regeringen tänker tillsätta en samordnare för enligt hans förslag. Jag väljer att besvara båda interpellationerna i ett sammanhang. Låt mig först understryka att jag känner starkt med alla dem som drabbas av besked om varsel, oavsett var i landet det sker. Regeringen bedömer att läget på arbetsmarknaden fortsatt är osäkert. Positivt är dock att den generella varselvåg som drabbade har avtagit. För att stärka entreprenörskap, innovation och tillväxt i hela landet har regeringen tagit och tar löpande en stor mängd initiativ för att stärka den lokala och regionala konkurrenskraften. Den sänkta bolagsskatten som infördes och förslaget om ett investeraravdrag är bara två exempel på åtgärder som stärker de svenska företagens konkurrenskraft och gör mer attraktivt för inhemska och utländska investeringar. Även regeringens historiskt sett stora satsning på infrastruktur skapar förutsättningar för ett mer effektivt och pålitligt transportsystem som tillgodoser viktiga transporter för näringslivet och behov av arbetspendling. I vårändringsbudgeten fastslog regeringen flera åtgärder för att dämpa lågkonjunkturens effekter och stärka ekonomin och möjligheter till jobb. Statens satsning uppgår till ca , varav den större delen är . En del av satsningen utgörs av en förstärkning av regionala tillväxtanslag. I höstens budget kommer regeringen att återkomma med fler förslag på hur konkurrenskraft kan stärkas. Vad gäller regeringens syn på att tillsätta en samordnare för kan jag konstatera att i samband med den finansiella krisen och konjunkturnedgången 2008 och 2009 gav regeringen i uppdrag bland annat åt både och samverkansorganet i att samordna insatser med anledning av varsel om uppsägningar. Erfarenheterna av detta uppdrag har inneburit att arbetet med att samordna resurserna på lokal och regional nivå har inletts och pågår. Det är något jag välkomnar. Avslutningsvis vill jag bara tillägga att den bästa kunskapen om vad som behövs för att utveckla finns i det egna länet. Därför ligger också huvudansvaret för de regionala tillväxtresurserna i respektive län, och regeringen tillför resurser för att utveckla insatser inom till exempel näringslivsutveckling och kompetensförsörjning. Här kan även insatser för omställning och strukturomvandling i näringslivet vara viktiga delar. 36 PER (S): Jag tackar näringsministern för svaret. Egentligen fick jag ett uppdrag av en av dem som inte bara blev varslade utan fick beskedet att fabrik läggs ned: Kan inte du ställa en fråga om hur man tänker nu? Detta tänker jag försöka beskriva lite grann. Den här killen är något yngre än jag och har aldrig haft någon annan arbetsplats än den som han har på men som snart upphör. När han berättade om sin situation fick jag nästan panik. Det är en stark kille i övrigt. Jag har upplevt honom som en klippa. Men helt plötsligt är han så otroligt bräcklig. Han säger: Fattar du 320 pers bort! Ursäkta språket, herr talman. När vi diskuterat säger han: Kan du inte fråga hur man tänker nu? Är det ingen som förstår vad som händer? Han kopplar också ihop detta med den förändring som sker på Cargotec i 120 pers till. Fast jag knappt har några betyg inser även jag att slaget är brutalt för när så här många jobb försvinner, säger han. Så fortsätter vi vårt samtal. Det är inte bara så att det rör vår kommun, säger han. Jag har arbetskamrater som bor i grannkommuner, i och . Några kommer också från . Fattar du, Per? Förstår du vad det här är? Jag försöker förstå. Jag sitter där med sorg i blicken och funderar. Vilken ska frågeställningen till ministern vara? läste jag på nätet att ytterligare ett företag kommer att läggas ned. Man har ställt in sina betalningar. Det är 20 jobb till. Enligt mitt förmenande är det jättebra att ministern tycker att det ska satsas lokalt i . Det är i man är bäst på att rusta i . Jag håller med till viss del. Men den extra satsningen till regionen och länet på 10 miljoner lär knappast räcka speciellt långt. Därför får man ställa följdfrågor på temat. Anser ministern att det finns någon substans i att infrastrukturen för behöver stärkas av det enkla skälet att det är en utsatt region? Finns det någon möjlighet till tankar hos regeringen om att bli lite mer expansiv i sin näringspolitik, att inte bara säga att det löses bäst på hemmaplan utan ha en plan från centralt håll för hur man ska kunna stimulera och entusiasmera för att nå utveckling? Jag avslutar mitt första inlägg med att citera en kvinnlig bekant som jobbar på Cargotec och vars make jobbar på : Hur kunde det bli så här? 37 (S): Jag tackar näringsministern för svaret. Detta handlar om en region som är ganska utsatt. Då pratar jag inte bara om som helhet utan kanske speciellt om . Ett företag som heter flyttar i sin helhet till en special economic zone i , ganska nära tyska gränsen. Man får skattelättnader i för att kunna bygga upp en fabrik, och så ska man göra precis samma sak där som man gjorde i . Detta är svårt att förstå för de IF-metallare i som drabbas. Är det verkligen rätt och riktigt att man kan göra så? Det är bra om ministern känner starkt med alla dem som drabbas, som hon säger i sitt interpellationssvar. Men frågan är hur det visar sig. I interpellationsdebatten med utrikesministern var denne väldigt klar och tydlig i sitt svar. Det kan jag tyvärr inte säga om näringsministern. Det är generella ord som används. Man ska stärka den lokala konkurrenskraften. Hur då, näringsministern? Hur gör man i för att stärka den lokala konkurrenskraften? En historisk satsning på infrastruktur? Det har vi hört här i kammaren. Men det finns ingenting om Ostkustbanan, som är så beroende av. Region har lämnat in så många ansökningar och gjort så många utredningar om behovet av person- och varutransporter från och till . Här finns hela näringslivet efter kusten involverat. Men detta finns det ingenting om. Visst är det bra att säger att det är en historisk satsning. Men på vilket sätt berör den satsningen , speciellt i det här läget, när det är kärvt däruppe? Det gäller inte bara , utan naturligtvis orterna runt omkring också. Det vore bra med konkreta besked. Jag vet att statssekreteraren var där och informerade om läget, och det var lämpligt. Jag hoppas att vi nu i denna interpellationsdebatt får något konkret besked som är positivt för Hudiksvallsregionen. Det kom 10 miljoner , men då hade inte de här varslen riktigt kommit. Inom regionen jobbar man väldigt hårt med de här frågorna och säger att man är beredd att lägga till pengar, men det räcker inte, för det saknas till så mycket annat. Det är konkreta besked vi behöver, . Det räcker inte att säga att regeringen stärker konkurrenskraften frågan är hur. På vilket sätt får metallarbetarna eller andra som jobbar i del av den här stärkta konkurrenskraften, rent konkret? Det är väldigt viktigt. Det går inte heller att säga: har vi sänkt bolagsskatten, så vi har löst frågan. Det är inte heller konkret. Är det de små företagen som får ta del av den sänkta bolagsskatten? Det kanske är så att det är bankerna som tjänar mest på det? Vi har sett att det är så. Kan vi få det här att bli riktigt konkret ? Har statssekreterarna funderat ut någonting tillsammans med ansvariga ministrar? Kan man göra något med arbetsmarknadspolitiken, något med de verktyg som finns inom utbildningspolitiken, någonting som har med infrastruktur att göra eller någonting annat? 38 Näringsminister (C): För det första vill jag tacka interpellanterna för två mycket känslosamma och personliga inlägg. Det är jättetufft att möta människor, i det här fallet vänner, som drabbats av besked om varsel och ibland också uppsägningar. Jag har rest runt och träffat många av dem som , då vi har haft en varselvåg i , i , och har stått där och haft en stor klump i magen och känt oro över framtiden. Det är riktigt, riktigt tufft. Jag har stor respekt för de känslor som finns och de krav på konkreta besked som ställs i dessa lägen. I detta fall om vi ska fokusera på tog vi emot besök därifrån , då min statssekreterare och arbetsmarknadsministerns statssekreterare träffade personer för att lyssna in läget. De besökte sedan tillsammans med en medarbetare från utbildningsministerns stab just för att få en så bred bild som möjligt. Vad jag har hört var besöket väldigt uppskattat av alla parter, och de hade fått en bra bild av läget. Det som särskilt påtalades av ordförande som är socialdemokrat och heter var just nyttan av den förstärkning av det regionala tillväxtanslaget på 10 miljoner som vi har gett till åtta utsatta län. Om inte detta har någon betydelse tror jag att andra län gärna hade tagit emot dessa pengar. Men jag är helt övertygad om att de kommer till nytta. säger i en intervju: De tio extra miljonerna kommer vi att satsa på utveckling av innovationer och innovationssystem med som epicentrum. Jag tycker att det är bra att regionen själv har bestämt att förlägga detta till en plats i som är utsatt och som behöver förstärkning. Det är detta jag menar med att huvudansvaret ligger i regionen; regionen känner bäst till var pengarna ska läggas och vad de ska användas till. I detta fall har regionen beslutat sig för att satsa på detta. Totalt sett får regionen ett basanslag på av regeringen. Vi har alltså gått fram med ytterligare en förstärkning med 10 miljoner till åtta län i landet. För att vara konkret vad gäller infrastrukturen är Ostkustbanan viktig. I det förslag som har lämnat och som är ute på remiss lyfter man till exempel fram Ostkustbanan med dess dubbelspår, men också hamn. är detta alltså ute på remiss, och regeringen kommer att presentera vår åtgärdsplanering . har lyft fram just detta, och jag vet även att infrastrukturministern med medarbetare har haft regionala dialoger med länspolitiker. Ni efterfrågar en expansiv näringspolitik nationellt. Det är såklart grundläggande. Utöver de insatser vi har gjort för regional tillväxt lägger vi i höstens budget, som presenteras , ytterligare satsningar på 2,3 miljarder just för näringslivet. Bland annat sänker vi egenavgifterna med en halv miljard. Det blir också en sänkning av arbetsgivaravgifterna för att se till att skapa fler jobb, inte minst för unga människor. Vi gör mycket vad gäller den expansiva näringspolitiken. Jag fick en fråga från på slutet: Hur ska vi stärka det lokala näringslivet? Jag tror att det är en kombination av vilka åtgärder vi vidtar nationellt, som vi förstärker med olika skattesänkningar och regelförenklingar, och vilka verktyg vi ger regionalt. Man har till exempel i kunnat satsa på ett innovationscentrum och ett innovationskluster med nationella medel. 39 PER (S): kommer vi till det som var inne på att konkretisera saker och ting. Vi vet att näringsministern är just näringsminister och inte infrastrukturminister eller skolminister. Men när ministerns statssekreterare var ute och hörde sig för antar jag att man blev varse alla dessa ben, som är någon typ av förutsättning för att området och regionen ska kunna växa. Då blir frågeställningen: det så att näringsministern i ett sådant här läge trycker på lite hos till exempel skolministern? Söktrycket på är ganska högt. Platserna är relativt få. Det skulle kunna vara tvärtom med tanke på det läge vi har i länet. Ostkustbanan är en sådan detalj som vi har pratat om väldigt länge och som inte har rört sig någonting. Det är lite tråkigt. Och är vi ju där. Jag förstår att näringsministern ger uttryck för att hon känner för och med dem som har drabbats. Jag tvivlar inte en sekund på det. Men det manar ju också till någon typ av handlingskraft. Det manar till aktivitet. Hur tänker man då stötta strukturomvandlingen i , om vi ska vara jättekonkreta? Jag tror inte att alla de här tio miljonerna kommer att landa i . En del av dem kommer att göra det, och det är bra. Men min övertygelse är att det behövs mycket mer. Lokalt gör Arbetsförmedlingen, kommunen och näringslivet ett jättejobb för att hitta olika instrument för att dämpa fallet så mycket som möjligt. Det är jättebra, men vi vet att inte heller kommunsektorn har så vansinnigt mycket pengar. Och har sina begränsningar. Skulle näringsministern möjligen kunna tänka sig att den här regionen är sade det själv extra utsatt? Jag skulle vilja påstå att den just nu är mer än extra utsatt. Det är i stort sett katastrof. Ompröva och diskutera lite mer! Kan vi få några andra ingångar som gör att vi dämpar fallet och framför allt oron ? är inte direkt en avfolkningskommun, men alla områden däromkring är det. Det är lite tragiskt, tycker jag som kommer därifrån. Om ministern kan konkretisera mer skulle vi bli jätteglada framför allt de som har drabbats i . 40 (S): Vi ska komma ihåg att vi har en arbetslöshet i som ligger på 15 551 just . Prognosen visar att vi kommer upp i 17 000. Vi har alltså en tillväxt av arbetslöshet. Vi har en tillväxt av fas 3. Detta är någonting vi ska lägga i bakgrunden vi som möter dessa människor. IF-metallarna i känner till detta och hur det blir när företagen flyttas ut i en ekonomisk zon i . säger: Vi sänker skatterna, och vi sänker kostnaderna. Men sänk då kostnaderna ned till motsvarande polsk nivå, om det är det som är tanken! Om man stärker det lokala näringslivet med att sänka kostnaden inbillar jag mig att man sänker över hela landet. Det är det som är tanken hos näringsministern. Hon har skaffat sig en profil där det ska vara låga löner, speciellt för ungdomar. Vi ska lösa problemen genom att sänka våra kostnader, menar hon. Var finns egentligen strategin för att gå framåt när det gäller utvecklingen i ? Varför har regeringen dragit ned på antalet utbildningsplatser i högskolan? Det finns ett enormt söktryck. Vi har hög arbetslöshet, och vi har låg utbildningsnivå. I detta läge väljer regeringen att minska och hålla igen på antalet platser i högskolan. Jag har fått ett besked från den nämnde ordföranden i regionen: Det är som inte kommer in på sina förstahandsplatser i högskolan. Vad man vill ha är en strategi där man säger: Låt oss plocka ihop kunskap och utbildning. Låt oss plocka ihop arbetsmarknadspolitiken. Låt oss plocka ihop detta med det goda arbete man gör i kommunen som handlar om innovationer och nya idéer. Det är därför jag hade förväntat mig någon typ av ram för detta, näringsministern, i stället för generella svar om att vi har bättre konkurrensklimat och så vidare. Vi har sett att vi har hög arbetslöshet i . Det kommenterar inte näringsministern. Hon lider med dem som förlorar jobbet. Ja, det är klart! Vi har jättehög arbetslöshet. I är den mycket högre än genomsnittet. Det är detta vi ska fundera på. Vad gör vi för att ska känna att det finns en kraft inte bara regionalt och inte bara lokalt? Det finns krafter utanför detta som säger att de kan samordna och hjälpa till. När det gäller och det här med dubbelspår måste man fundera. Det har varit så många konferenser när det gäller Ostkustbanan där man känner sig förfördelad. Man tar inte upp det viktiga. Industrin utefter kusten säger att vi måste få bygga ut dubbelspår i Ostkustbanan. Då säger näringsministern: Ja, det finns med i plan. I vilken mån? Hur kopplar man ihop hela länken från och nedåt när det finns ett intensivt arbete med Ostkustbanan mellan och ? Det är jätteviktigt. Då duger det inte att säga att det finns med och att det är ute på remiss. Man behöver åtgärder som stärker kompetensnivån, konkurrenskraften och företagandet uppe i och hela . Det är det som det handlar om. Vi kan inte blunda för fakta. Den är jättehög i . Fas 3 stiger och ökar . Är det utveckling, fru talman? 41 Näringsminister (C): Det som började så känslosamt och personligt har slutat i de sanna socialdemokratiska konfliktpolitikerna, som har tittat fram. Låt mig först korrigera någonting av det som de två socialdemokratiska politikerna lyfte fram. Låga löner är ingenting som jag har företrätt. Sänkta löner är ingenting som jag har företrätt. Det som vi däremot har företrätt är att man ska sänka trösklarna för unga att få jobb, det som heter YA-jobb. var väldigt tydlig med att påpeka att det är någonting som regeringen har stulit från Löfven. Det är Löfvenjobb. Yrkesintroduktionsjobb, där man förenar utbildning och jobb, är någonting som även Socialdemokraterna vill få äran av. Det är någonting som har drivit . menar att antalet utbildningsplatser har minskat kraftigt. Låt mig då läsa upp en faktamening: Jämfört med 2006 var antalet helårsstudenter ca 27 000 fler 2012. Sedan får jag frågan: Är det inte dags att konkretisera? Jo, men det var det jag gjorde i mitt första inlägg. Låt mig göra det igen, för jag tror att det är viktigt. Förutom de övergripande delarna om stärkt konkurrenskraft och lokal och regional utveckling i hela landet det är viktigt måste det till konkreta åtgärder. En del är en god och robust infrastruktur i hela landet. Där lägger regeringen medel, och jag är den första att markera att det är viktigt med infrastruktur i hela landet. Ostkustbanan finns med i förslag. Vill man veta siffror på det och vill man veta exakta stråk finns det att läsa i förslag som man kan ta del av. Det är nu ute på remiss, helt i sin ordning, för att sedan landa på regeringens bord inför vår åtgärdsplanering som vi ska fatta beslut om som kommer. Nummer två, konkret, gäller: Hur stärker vi den regionala tillväxten med nationella pengar? Jo, det finns åtta län som har fått 10 miljoner extra för att förstärka sina anslag. För vissa län, till exempel, som får väldigt mycket mindre än vad får , var det en kraftig förstärkning. har, precis som , det riktigt tufft vad gäller varsel och arbetslöshet. Därför tyckte vi att det var viktigt att de också får medel. Det är någonting som regionen där ni själva bor har tyckt varit viktigt och att man satsar just de pengarna på som är utsatt. Nummer tre handlar om utbildning det vill ni ha konkret. I vårens budgetproposition från regeringen förstärker vi antalet platser inom yrkesvux, praktik och arbetsmarknadsutbildning och för ingenjörer och sjuksköterskor. För innebär det att man får ytterligare nu får ni lyssna . Det kan jag säga för att vara konkret när det gäller vad som satsas i region. Förutom det aviserade regeringen att Inlandsinnovations område för investeringar utökas så att också ingår i Inlandsinnovations investeringsområde. Det är ytterligare en konkret sak. Det sista handlar om vad Arbetsförmedlingen, som är en nationell myndighet, får göra. Arbetsförmedlingen får flytta medel från regioner som har det gott arbetslöshetsstatistikmässigt till regioner som behöver det mest. Det finns inga hinder för detta, och jag förutsätter att man använder medel i de kommuner och regioner som behöver det bäst. Dessutom förstärker vi i höstens budget kommunsektorn, bland annat genom de pengar som är aviserade sedan någon vecka tillbaka vad gäller gymnasiereformen. Däremot är jag rädd om Socialdemokraternas politik skulle få genomslag. Det är 30 miljarder i ökade kostnader för det svenska näringslivet. Det gäller stora företag som och medelstora företag som också finns i . Lastbilsskatt och annat skulle inte förbättra möjligheten i och för de anställda. 42 PER (S): Jag försökte vara stillsam, hövlig och faktiskt tämligen ödmjuk, . Du skickar liksom ut en anklagelse i salen om att nu kommer den sanna socialdemokratin fram. Hallå, nu får ni sansa er lite. Tricket som det här handlar om beskrev jag . Jag har inte på något sätt attackerat. Jag krävde konkretisering. Det handlade inte på något sätt om att attackera. Och så tar , näringsministern, till storsläggan, som jag vet inte vad. Nej, så gör man inte. Med ärligt och uppriktigt uppsåt är jag jädrans orolig ursäkta språket för mina kompisar som har blivit utan jobb. De har inte bara blivit varslade. De har blivit utan jobb. De vet inte vad de ska landa i. De skickar med mig att jag ska fråga, för de vet inte. Det är det jag har gjort. Och så kräver jag att du ska konkretisera. gjorde du det, fast med ett tonläge som gör att jag undrar: Wow, vad hände nu? Tycker ministern att jag var så otroligt provocerande att du måste skruva upp det så enormt? I sådana fall vet jag inte. Då blandar du nog ihop våra sätt att debattera. Återigen tackar jag för svaret. Jag tackar för de konkretiseringar som du gjorde. Jag är inte helt säker på att mina kompisar hängde med och tror att de kommer att betyda något. 43 (S): Då kom näringsministern i gång ordentligt här. Vi vet skiljelinjen mellan oss socialdemokrater och och övriga borgerliga i regeringen. Ni har er skattesänkarlinje.