prot · H00977 · 2013-03-13 00:00:00 — Då är det viktigt att vi ser till att flygbränsle och flyg över huvud taget står för de kostnader som de orsakar, inklusive koldioxidutsläpp. Det här är inte helt enkelt eftersom flyg är en internationell rörelse. Det finns internationella överenskommelser jag har för mig att det kallas för eller något sådant. Det togs för länge sedan. Vi i borde gå före och se till att även flyget står för de kostnader som är förknippade med resandet. Det handlar om koldioxidutsläpp och de kostnader som det orsakar för oss. Vi ser att detta kommer att bli kostnader genom de klimatförändringar som kommer. Vi vet ju alla att ingenting i den här världen är gratis. Allting måste betalas. Det bästa är om den som orsakar kostnaden också betalar den i stället för att vi ska ha dolda subventioner som andra tvingas betala, i det här fallet samhället och skattebetalarna som måste stå för konsekvenserna av detta. Därför menar vi att en skatt på flygbränslet vore ett sätt att lösa detta. Man borde utreda det vidare för att se till att vi får en tydlig beskrivning där. När jag läser betänkandet noterar jag den tredje punkten som jag tänkte ta upp, nämligen vindkraftverk. Där borde säljaren kunna välja om köpet ska beläggas med moms eller inte. Det är någonting som finansminister själv har sagt att man kanske borde titta på. Det vore intressant. Det är bra med halvpositiva besked. Problemet är att de ges, och sedan händer ingenting. Därför är det synd att vi inte kunde enas om detta också. Det här är ett axplock. Det är några få saker i ett ganska brett och spretigt betänkande. Det är några frågor som vi i tycker är viktiga. När det gäller kulturen tycker vi att det är viktigt att vi framöver inte ska ha högre beskattning på litteratur bara för att den är elektronisk i stället för i pappersform. Vi tycker att det är viktigt att den som förorsakar miljöskador och koldioxidutsläpp också betalar kostnaderna för detta. Vi tycker också att det vore bra om vi i kunde få lite bättre fart på en vindkraftsutbyggnad som börjat ta fart men som skulle kunna bli så mycket bättre. Det finns länder som ligger långt före oss, och vi som en gång trodde att vi låg främst har fått se oss omsprungna av till exempel . Där borde det skapas mer möjligheter. 124 (SD): Allmänna motioner om mervärdesskatt kanske inte är så upphetsande vid en första anblick, men mervärdesskatten innebär intäkter på ca till statskassan. De olika momssatserna har stor inverkan på människors ekonomi, särskilt för de svaga grupperna i samhället. I det perspektivet har de lägre momssatserna en viktig funktion att fylla, inte minst när det gäller momsen på livsmedel. De lägre momssatserna kan även vara ett verkningsfullt verktyg för att stimulera efterfrågan. har den så kallade restaurangmomsen funnits under , och enligt bedömare har ett antal, kanske 4 0005 000, jobb skapats. Huruvida detta beror på sänkning av momsen eller andra orsaker som bättre ekonomi för vissa grupper är nog lite svårt att fastställa. Kostnaden för sänkningen av restaurangmomsen beräknades till drygt 5 miljarder. hade helst sett att dessa miljarder satsats på andra åtgärder för att stimulera arbetstillfällen. Utan tvekan har dessa jobb kostat stora summor för samhället. Regeringen hävdar att man genom införandet av personalliggare inom restaurangbranschen och momssänkningen skapat många jobb genom att göra svarta jobb vita och därmed städa upp inom restaurangbranschen. Trots dessa åtgärder består uppenbarligen många problem inom restaurangbranschen. Vid skatteutskottets besök i pekades bland annat restaurangbranschen ut som ett av problemen bakom att har en stor, svart sektor som beräknas omsätta . tyder uppgifter på att antalet personer som befinner sig illegalt i landet ständigt ökar. Att påstå att många av dessa på ett eller annat sätt försörjer sig på svarta jobb inom restaurangrörelsen är nog ingen överdrift. Om regeringen sedan med stöd av de rödgröna partierna driver igenom förslaget om vård för papperslösa eller mer riktigt personer som befinner sig illegalt i vårt land kommer incitamenten att öka för att befinna sig illegalt i vårt land. Därmed kommer utbudet av billig och avtalslös arbetskraft att öka. Därmed riskerar den svarta sektorn att bli än större och undanhållandet av skatter och avgifter att öka. Ideella föreningars momsfrihet har varit en återkommande fråga i betänkandet om mervärdesskatt. finns det däremot ingen reservation angående denna momsfrihet, men det innebär inte att frågan är mindre viktig eller frånvarande på något sätt. Den ideella sektorn bedriver ett väldigt viktigt och betydelsefullt arbete i vårt samhälle. Vår ståndpunkt är att de ideella föreningarna ska behålla sin momsfrihet. Om EU genom ett nytt mervärdesskattedirektiv förändrar dagens lagstiftning och berövar många ideella föreningar deras momsfrihet kommer det utan tvekan att få negativa effekter för föreningsrörelsen i . Dessutom kommer svenskarnas negativa attityder mot EU att förstärkas, inte minst inom den berörda föreningsrörelsen. Veteranbilshobbyn är en utbredd och växande folkrörelse med mängder av arrangemang i olika former, från regelbundna bilträffar på det lokala torget i staden till märkesträffar eller bilmodellsträffar dit man reser långt ifrån eller stora bilträffar som lockar tiotusentals deltagare och besökare. Inom veteranbilshobbyn finns en efterfrågan på att importera veteranbilar från utlandet, vilket för sedan belades med mindre förmånliga momssatser . Vi vill med vår reservation föreslå en återgång till den tidigare gällande momssatsen för äldre, begagnade bilar och delar till dessa vid import från länder utanför EU. Dagens tre olika nivåer på moms, 6, , ger dock upphov till flera gränsdragningsproblem mellan de olika momssatserna. När man ser vilka smått absurda konsekvenser det får kan man inte annat än fundera på om inte en generell momssats vore det absolut bästa med undantag för en lägre moms på livsmedel. Det finns momsutredningar som pekat i den riktningen. Men så länge vi har dessa olika momssatser får vi förhålla oss till dem. Vi kan dock försöka förändra dessa gränsdragningsproblem. Ett sådant gränsdragningsproblem är den så kallade dansbandsmomsen. får man betala i moms på en entrébiljett om man väljer att lyssna till denna musik utan tillgång till ett dansgolv men i moms om det finns ett dansgolv tillgängligt. Det är en helt ologisk effekt av dessa momsregler. Men som för det mesta är det EU-regler som lägger hinder i vägen för en förändring om man ska tro . Ur ett folkhälsoperspektiv borde faktiskt momssatserna vara det omvända. Att dansa är inte bara roligt utan även en väldigt bra motion. I betänkandet finns det även motioner från , och om att sänka den så kallade dansbandsmomsen. Därför tänkte jag påminna och om att ni nu har en möjlighet att infria era vallöften från genom att stödja vår motion och reservation. Till slut måste jag även få nämna det nyhetsinslag om dansbandsmomsen som sändes i Aktuellt , dagen efter utskottets beredning av detta betänkande. I inslaget intervjuades tre av Alliansens motionärer som skrivit motioner om sänkt dansbandsmoms. Som brukligt av vår public service, SVT, intervjuades givetvis inte någon av motionärerna från . är vi dock här i kammaren med det slutgiltiga betänkandet. Det enda partiet som yrkat på sin motion om att sänka dansbandsmomsen är . Jag ställer mig frågan om intervjuerna av motionärerna i endast var falsk marknadsföring och ett spel för tittarna och väljarna. Svaret får vi vid den kommande voteringen. Därmed, fru talman, vill jag yrka bifall till våra reservationer 2 och 4. 125 (V): Jag tänker inte bli långrandig i detta anförande, dels därför att vi inte har några egna motionsyrkanden i betänkandet, dels därför att jag inte har något yrkande i kammaren . Jag har begärt ordet för att något förklara linje vad gäller beskattningen av flyget, utifrån motion och reservation. Vi delar helt den problembeskrivning som gör. Det är helt orimligt att flyget inte får bära sina egna miljökostnader och att flygbränsle inte kan beskattas på samma sätt som till exempel vanligt fordonsbränsle. Jag lät göra en beräkning av vad det skulle innebära för merkostnader för flyget om man beskattade flygbränslet på samma sätt som vanligt fordonsbränsle. Jag fick uppfattningen att det kanske handlar om högre kostnader per passagerare. Det är kanske på en flygresa till . Det är kanske till och några tur och retur till . Det är väl helt rimliga kostnadsökningar som borde vara konsekvensen av en rättvis klimatbeskattning av flyget. kan vi tyvärr inte , på grund av den internationella uppgörelse som gjordes efter , införa sådana här skatter. har då i stället föreslagit en schabloniserad start- och landningsavgift som egentligen har samma syfte som förslag om höjd moms. Men eftersom det är en avgift och inte en momsfråga behandlas inte det förslaget i detta betänkande. Jag vill bara förklara från sida varför vi alltså inte står bakom reservation utan kommer att hänvisa till vårt särskilda yttrande. 126 HANS (S): Vi har från Socialdemokraterna ingen reservation, utan vi har ett särskilt yttrande. Jag tänkte uppehålla mig lite grann vid det särskilda yttrandet. Anledningen till att vi inte har en reservation är att vi är ganska övertygade om att det är en poäng. En av de stora viktiga frågorna för är att vi kan uppvisa en enighet i riksdag gentemot när det gäller momsen på den ideella sektorn. Därför är detta en signal om att alla partier i riksdag är överens om detta. Varför är det så viktigt i just denna fråga? Jo, jag är ganska övertygad om att och många andra länder står inför ganska stora förändringar när det gäller att ställa om samhället. Jag tänker då på klimatförändringar och så vidare. Vi kan inte köra huvudet i sanden. Det kommer att ställas stora krav framöver. Och , fru talman, tror jag att det är oerhört viktigt, om vi ska klara det med politiska åtgärder, att medborgarna känner en tillit till politikens förmåga att hitta lösningar på svåra problem som gäller människorna. Den ideella sektorn är en fantastisk skola för medborgare, unga killar, unga tjejer och äldre alla människor när det gäller att jobba i den demokratiska processen. Det är en oerhört bra skola för att förstå hur saker och ting fungerar och förstå hur saker och ting beslutas. Därför är det viktigt att vi på alla nivåer jobbar för att få en stark ideell sektor som kommer att underlätta när det gäller de stora bekymmer som säkerligen kommer att ställas inför. Då, fru talman, måste vi göra allt vad vi kan på olika nivåer. Med glädje kan jag konstatera att hemma i min valkrets utsågs kommun till mest vänliga kommun när det gäller att stötta den ideella sektorn 2012. Det är ganska fantastiskt. Motivet är att man underlättar för föreningsliv, att man alltid finns där som stöd och så vidare. Det är en stor stolthet för en kommun att få det priset. Så kan man jobba lokalt, och vi här uppe i jobbar på vår nivå för att förbättra och se till att garantera att vi har en stark ideell sektor. Därför har det varit fantastiskt bra och roligt och lite omvälvande att vi har varit så överens. Det känns lite konstigt när man inte får ge sig på varandra . Men det är sådant man också får uppleva. I samma andetag måste jag säga att jag, fast vi har varit överens och fast vi har jobbat gemensamt, kan börja känna en liten oro. Det känns att vi lite grann befinner oss i en bubbla, för vi vet inte hur spelet går. Vi vet att det ska komma fram ett nytt mervärdesskattedirektiv, och denna fråga kommer att vara med där. Jag har frågat finansministern: Hur går det? Hur fungerar det? Vad händer där nere? Tyvärr får jag egentligen inte så mycket svar annat än: Jobbet går vidare. Vi stretar på. Det är ungefär det jag får som svar. Jag har frågat: När kommer vi att få någon redovisning i av hur arbetet går gentemot kommissionen för att klara den här mervärdesskattebefrielsen för den ideella sektorn? Jag får inget svar på det. kommer till utskottet, och då vi får möjlighet att ställa de här frågorna. Anledningen till att jag oroar mig är också att jag vet att man i en förhandling hamnar i en situation där man måste både ta och ge. Då finns det en liten rädsla för att måste ge bort någonting. Och kan det ju bli så att man ger bort mervärdesskatten för ideella sektorn i en slutlig förhandling där man ska sy ihop ett helt paket. Vi får hjälpas åt att driva det här. Vi måste skicka en kraftfull signal ned till , och det har jag förstått och trott att man gör från . Men signalen till kommissionen måste vara att aldrig någonsin kommer att skriva på ett nytt mervärdesskattedirektiv om inte den här frågan är löst. Då blir det inget direktiv, för alla länder måste vara med. Där har jag trott att vi var överens. Jag har också trott att finansministern har drivit den här frågan. Men när jag får svaren på mina frågor om hur det går är det lite mer utslätat. Därför, fru talman, får vi nog hjälpas åt där vi kan hjälpas åt. Och jag antar att de borgerliga ledamöterna här i har större möjlighet att resonera med finansministern. Då är min vädjan: Se nu till att vi driver det här in i kaklet så som snacket har varit! 127 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i betänkandet SkU18 Mervärdesskatt. Jag vill vända mig till och även till de föregående talarna som har pratat om den ideella sektorn. Ja, vi håller väl med allihop. Vi har varit väldigt eniga i det här. Vi har träffat Šemeta . Ett tag trodde vi väl att han förstod. Sedan har vi förstått att han kanske inte förstod. Finansministern och regeringen gör vad de kan för att trycka på. kan det kanske vara svårt att övertyga tjurskalliga gubbar, om man nu får säga så. Men vi jobbar med det. Finansministern har faktiskt också uttryckt att den ideella sektorn ska stå skadefri när det gäller det här. Vad som än händer måste vi ordna så att man inte åker på att betala moms. Det handlar ju inte bara om momsen och intäkterna, utan det handlar också om extraarbetet för den här lilla föreningen som ska hitta en kassör som vill arbeta med momsredovisning. Hur kan detta röra EU:s inre marknad? Om vi säljer lite korv på en knattefotbollsmatch i tror inte jag att det har så stor betydelse i . Ärligt talat tror jag inte att det minskar deras behov av att sälja varmkorv med bröd. Från varmkorv med bröd tänkte jag gå in och prata lite grann om hotell- och restaurangbranschen. Den sysselsätter drygt 115 000 människor, ända från Treriksröset i norr ja, det finns en restaurang där, nästan ända uppe till Smygehuk i söder. Enligt har antalet anställda ökat med ca 6 000 . Siffran 4 0005 000 nämndes här innan, men det är fel. Den sista siffran är 6 000. Sysselsättningen inom hotell- och restaurangbranschen har vuxit i alla län. I snitt ökade sysselsättningen i hotell- och restaurangbranschen med 8 ½ procent . Många av de jobb som har tillkommit inom restaurangsektorn är arbeten som går till ungdomar och människor som av olika orsaker sökt sig till , två grupper som annars har rätt svårt att hävda sig på vår arbetsmarknad. För dessa är 6 000 nya jobb väldigt viktigt och spelar stor roll. För dessa personer har restaurangmomssänkningen varit skillnaden mellan att inte ha ett jobb och en egen försörjning och att kunna försörja sig, få arbetskamrater och känna sig behövd. Både för dem och för samhället är det här en vinst, för de skatter som kommer in från arbete investeras nu i vår välfärd. Trots lågkonjunkturen ökade också den totala omsättningen i branschen från 96 miljarder till . Det är första gången någonsin som restaurangbranschen omsätter 100 miljarder. Förutom detta var 2012 ett rekordår. Omsättningen i volym ökade med 4 ½ procent, vilket är den största ökningen . Om man jämför med den vanliga, privata tjänstesektorn så kände man av lågkonjunkturen betydligt mer där. Där var motsvarande ökning 1 ½ procent. Jag har även besökt flera krögare, bland annat på landsbygden, som har vittnat om hur momssänkningen för dem har varit en fråga om att kunna överleva. Jag har besökt andra krögare som har sagt att de har kunnat anställda någon så att de själva ska kunna få lite drägligare arbetstider. Det är ofta en yngre person, och för den här yngre personen får man en halverad arbetsgivaravgift. Även det här vill S, V och MP ta bort. Snacka om att slå undan benen på restaurangbranschen! Det känns inte bra. Därför hoppas jag nu att vi alla tycker att restaurangbranschen är bra och att vi kan fortsätta ha den sänkta momssatsen. Det här var ett exempel på att momsnivån har betydelse. Att då som vilja höja momsen på flygresor är helt fel väg att gå. Jag har räknat lite grann och kommit fram till att för en enkel resa från inte den dyraste men inte heller den allra billigaste utan någonstans i det lägre spannet så skulle biljettpriset öka med . För en familj med två barn som ska åka till för att göra någonting handlar det om för en enkel resa. Att åka tåg från är inte riktigt ett alternativ. Från min hemflygplats skulle det vara en fördyring med ca enkel väg. Vill inte att hela ska ha möjlighet att resa? Det skulle vara intressant att höra svara på det. hade ett särskilt yttrande här. fick jag en liten förklaring, men det hör inte riktigt hemma i det här betänkandet utan är kanske något som mer hör hemma i nästa veckas debatt om punktskatter. Vi får gå in på det lite mer tydligt då. I det här betänkandet finns en rad motioner om olika momssatser. Det vet vi. Jag har talat innan om hur intäkterna för moms ökar år . låg intäkterna på ungefär 326 miljarder. Vi får ju den här boken . Den sista är . Sedan hittade jag snabbt någon liten uppgift som jag inte kan säga om den är rätt från Ekonomifakta som sade att det var 331 miljarder , så det ökar rätt stadigt . Detta berör oss politiker. Det finns många exempel, ofta bara med sänkta momssatser och en del borttagande. Jag håller för övrigt med om att det givetvis borde vara samma momssats på e-böcker som på en vanlig bok. Jag blev lite fundersam när från stod här och pläderade för att en enhetlig moms vore bra, förutom på mat. Sedan hann han knappt svälja förrän han i nästa andetag sade att han vill sänka momsen på veteranbilar och dansband. Då undrar jag: Är det viktigaste fråga? 128 HANS (S) replik: Jag ska egentligen inte ge goda råd, men när det gäller den lilla delen i anförandet som handlade om restaurangmomsen vill jag ändå säga följande. Jag känner också igen den där undersökningen. Jag tror att det var TT eller Aktuellt som hade kommit med den och kommit fram till de siffrorna, precis som säger. Men när man sedan kontrollerade med branschorganisationen som har bytt namn , Hotell- och restauranganställdas förbund hette de förut vågar de inte stå för de här siffrorna. De kan inte garantera att det är de här nivåerna på nya jobb som har kommit inom branschen. Det säger alltså den egna branschorganisationen. Därför kanske ska vara lite försiktig. Om man ska leka med tanken och använda de här siffrorna kostar restaurangmomsen 5,4 miljarder. Om man bara gör ett litet överslag och säger att det stämmer kostar ett jobb egentligen ungefär 1 miljon i skattepengar. För de pengarna, om vi sparade pengarna , skulle vi kunna bygga ett höghastighetsdubbelspår mellan och och betala cash. Det handlar om 11 miljarder eller något sådant. Lite slöseri får man ändå säga att det är om jobben ska kosta styck och branschorganisationen inte kan garantera eller stå för den siffra som använder. 129 (M) replik: Mina siffror var från SCB. Jag vet inte om tycker att de är okej. Det handlade också om omsättningen som hade ökat med över 4 miljarder . Vi kan roa oss med lite räkning. Om vi har en ökning med 4 miljarder och så moms på det har det ju gett intäkter till staten. blandar lite fel när han resonerar som han gör. Så har vi de 6 000 människor som har fått nya arbeten. De betalar skatt. Man betalar arbetsgivaravgifter för dem, och de är inte arbetslösa längre. Man kan alltså inte säga att de här miljarderna bara har kostat, för de har ju gett väldigt mycket tillbaka. Glöm inte alla de 6 000 människorna som har fått ett jobb att gå till och kan känna att de är behövda när någon säger tack för att du är här och arbetar! Det tycker jag att vi ska titta på, plus ökningen. Jag tycker att räknar lite fel. kan inte jag räkna i huvudet exakt hur många miljarder eller miljoner det blir, men det kan vi väl ta . 130 HANS (S) replik: Välkommen i klubben! Jag är inte heller så snabb i huvudet när det gäller räkning. Det säger om SCB är korrekt. Det var SCB som tog fram det här, men problemet är att branschorganisationen ändå inte kan stå upp och garantera att siffrorna är korrekta. Så är det, och det går att kolla. Det är fantastiskt också. Det är nästan så att jag fick en liten halvreligiös upplevelse när jag lyssnade på . Hon talade så fantastiskt om ungdomsarbetslösheten och att det är så bra att ungdomarna får jobb. Det är fantastiskt. Problemet för och regeringen totalt är att det inte har märkts speciellt mycket på ungdomsarbetslösheten. har en av de högsta ungdomsarbetslöshetstalen sett till andra jämförbara länder i . Om det fungerar så bra som ni tror att det gör med sänkt moms på mat, kommer ni att gå vidare med att sänka ytterligare skatter för att göra något åt ungdomsarbetslösheten? Precis som sade är ungdomsarbetslösheten en av de absolut viktigaste frågorna att ta tag i. Om hänvisar till att regeringen löser problemet med ungdomsarbetslösheten med hjälp av en sänkning av arbetsgivaravgifterna en fråga som inte hör hit och restaurangmomsen, är lösningen för att komma åt ungdomsarbetslösheten ytterligare sänkta skatter? 131 (M) replik: Svar ja, en sänkning av skatt på inkomster. Vi vill fortsätta att sänka inkomstskatterna. Det finns ett annat problem med ungdomsarbetslösheten i , nämligen att skolan är ett resultat av Socialdemokraternas misskötsel . Skolan var, som sade, en flumskola. Ungdomarna gick inte ut gymnasiet med godkända betyg. Det är inte alldeles enkelt att få ett arbete då. säger oppositionen att Alliansen har regerat . Men det är inte länge sedan det gjordes förändringar i skolan. Saker och ting tar tid. Speciellt i fråga om resultat av ändringar i skolan är det långa ledtider. Förändringar sker inte från dag ett. I restaurangbranschen har resultaten kommit fort, till och med fortare än vad man trodde. Jag tycker inte att 6 000 nya jobb är att förakta. Det känns som att ni gör det när ni rycker på axeln och tycker att det inte var så mycket. Men det är fantastiskt bra för alla dem som har fått ett jobb att gå till och en högre omsättning. Priserna har inte ökat speciellt mycket i restaurangbranschen. Därför är det intressant att titta på omsättningen. Den är inte resultatet av en prisökning. Priserna låg lägre än . har den genomsnittliga prisökningen varit . Det är klart att det har gett resultat. Ni vill inte erkänna det, men så är det. 132 (FP): Vi behandlar ett antal yrkanden. Alla yrkanden utom ett yrkande gäller sänkningar av mervärdesskatten. Det finns ett yrkande från som gäller en ökning av skatten på flyget. Jag återkommer till den frågan. Mervärdesskattens betydelse måste sättas i relation till det samlade uttaget av skatt i . Vi måste konstatera att hände något exceptionellt, nämligen att skattebasen breddades i samband med skattereformen en uppgörelse mellan framför allt Socialdemokraterna och och beskattningen av konsumtion höjdes i ett enda svep från till . sänktes skatten på arbete. Låt oss ha i minnet att 19891990 var beskattningen av konsumtion, mervärdesskatten, . Den är , fru talman, . Detta är en förändring av sammansättningen av skattetrycket i . Jag menar att det har varit gynnsamt för att sänka skatten på arbete. Jag vet att några partier jag ska inte nämna dem här är för höga skatter på arbete, men jag tycker att skatt på konsumtion är ett bättre sätt att hantera ett lands ekonomi, och jag tycker att vi ska fortsätta på den vägen. Är det bra att det väcks så många motioner om att sänka skatter?