mot · H002So13 · 2013-03-27 00:00:00 — med anledning av prop. 2012/13:107 Upphävande av kravet på sterilisering för ändrad könstillhörighet avslår proposition 2012/13:107 Upphävande av kravet på sterilisering för ändrad könstillhörighet. En viktig utgångspunkt för är att sätta barnet i fokus när det gäller frågor som främst rör familjen men även samhället i stora drag. För är det absolut viktigaste när det kommer till lagändringar av denna karaktär att man har en kunskapsbaserad och ett kunskapssäkrat underlag för situationer som kan komma att uppkomma vid ett avskaffande av steriliseringskravet. Att ändra könstillhörighet är inget som görs , det krävs utredningar, undersökningar, hormonbehandling, för att fastställa att personen i fråga faktiskt mår bättre av att tillhöra det motsatta könet. Utöver detta kommer den juridiska aspekten in, folkbokföring etc. detta som en del i det långa ledet för att känna att man verkligen tillhör det motsatta könet. kan man även genomgå en könskorrigerande operation för att det ska vara så verkligt som möjligt. Detta tar tid, enligt utredningen som ligger till grund för propositionen . Det betyder att en person spenderar av sitt liv för att genomgå undersökning, real life experiment m.m. för att denne är övertygad om att den tillhör ett annat kön. Det är enligt vår mening då väldigt konstigt att man som t.ex. KtM fortfarande vill behålla vissa av de biologiska förutsättningarna som gavs till en som kvinna, vilket var just det könet man inte ansåg sig tillhöra. Detsamma gäller från MtK. Med hänvisning till artikel 8 i om de mänskliga rättigheterna tillerkänns alla rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv. Detta värderar vi i högt, det är däremot ingen rättighet att skaffa barn. Tvärtom så anser vi att ett barns rättigheter väger tyngre i detta fall. Det finns ingen utredning eller underlag hur barn mår i en familj med förälder som ändrat könstillhörighet, det finns heller ingen kartläggning på hur många minderåriga barn som lever med en förälder som ändrat könstillhörighet. Av 47 länder som är medlemmar i ställer 29 länder krav på sterilisering för att bevilja ändring av könstillhörighet, dvs. en majoritet av länderna ställer krav på detta. Av de resterande medlemsländerna finns antingen ingen lagstiftning kring frågan, i vissa är det oklart och i andra finns ingen möjlighet till en ändring av den juridiska könstillhörigheten. Endast 4 länder ställer inga krav på sterilisering eller upphävs fortplanteringsförmåga. Slutligen anser vi att kritiken som finns i lagrådets yttrande bör uppmärksammas. En utredning kring de rättsliga konsekvenserna av den föreslagna ändringen som utlovats har inte genomförts. Departementspromemorian innehåller inte någon egentlig analys av konsekvenserna för exempelvis den föräldraskapsrättsliga regleringen utan endast ett konstaterande av att denna inte är direkt anpassad efter samtliga situationer som kan uppkomma om kravet på sterilisering slopas. Det underlag som finns i detta hänseende när det gäller det nu framlagda förslaget uppfyller uppenbarligen inte heller enligt regeringens bedömning de krav som man normalt bör ställa eftersom man förklarar sig ha för avsikt att tillsätta en utredning med uppgift att utreda de frågor som egentligen borde vara utredda innan ett förslag lades fram. Med anledning av detta så anser att detta förslag som är av väldigt speciell karaktär inte är tillräckligt utrett. Konsekvensanalysen måste förbättras och utgå från barnets bästa och vi avslår därav förslaget i sin helhet. Per Ramhorn (SD)