mot · H102Kr307 · 2013-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en nationell och internationell insamling till minne. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om marknadsföring av då människor anländer till . Vem får årets ? Det är en fråga , inte bara på i i där har sitt säte utan runt om i hela världen. Inget pris, ingen internationell utmärkelse, är så eftertraktat som detta. Nobelpristagare har ett särskilt symbolvärde och aura : Det vittnar om kunskap, snille, smak, idealitet och kvalitet, att mottagaren gjort något viktigt för mänskligheten. (1833–1896) är vår tids mest kände svensk. berättas i all världens radio- och tv-kanaler, i tidningar och tidskrifter, om denne man bakom världens mest åtråvärda utmärkelse, . Att namn vid det här laget – 2013 – är mer känt, respekterat och eftertraktat utomlands än i ger i sig anledning till reflexioner: – Hur hanterar vi i den store donatorns minne? Viss kan ingen vara om framtiden, men det ligger i sannolikhetens riktning att även framöver förblir sin tids mest kände svensk, säkert under vad som skulle kunna sägas vara överskådlig tid och – om namnet , hans minne och vårdas väl – även därefter. äger rätten till namnet . Stiftelsen har juridisk rätt till namnet och har sett till att ingen utan stiftelsens medgivande kan bruka namnet . Det är utmärkt. Det är en säkerhet och investering i att namnet förknippas med höga ideal och kvalitet. Namnet är en internationell svensk klenod och måste nyttjas med eftertanke och klokskap. Flera riksmöten har haft anledning att behandla förslag liknande detta som presenteras här. Men tiden arbetar för att namnet också skall bli så erkänt betydelsefullt också i som det är utomlands. betydelse som varu- och kännemärke kan för del inte överskattas. Det ligger i såväl , , som framtidens intresse, och här bör även och nämnas eftersom fredspriset har sitt säte i storting enligt testamente, att se till att ges vidare spridning än som sker . De två delar om som presenteras i denna motion har både egen bärighet och utgör ett sammanhängande program: En nationell och internationell insamling, från stater, myndigheter och institutioner och därtill alla andra från särintressen fristående, personer, företag och organisationer. Förknippandet av och namn med och (här lämnas och därhän). Låt oss ta punkterna i ordning – viktigt också från andra utgångspunkter. En nationell och internationell insamling, från stater, myndigheter och institutioner och därtill alla andra från särintressen fristående, personer, företag och organisationer En av de viktigaste anledningarna till anseende – liksom eller de vetenskapliga akademier som utser varje års Nobelpristagare – är frihet från bindningar till svenska och , till andra myndigheter av vad slag det vara må, undantaget . Denna historiska konstruktion, vars ideal, frihet från statsmakten och övriga obundenhet, bevaras främst i akademiernas demonstrerade självständighet vid Nobelprisbesluten, framkommer inte minst genom att även mycket kontroversiella personer belönas med fredspriset, stundom även litteraturpriset. Dock måste konstateras att sänkningen av prissumman, redan tidigare inte särskilt hög, naggar prisets renommé i kanten. Det bör undvikas. Reaktionerna i på valet av fredspristagare har samma karaktär som när valet en gång föll på en ideologiskt stark tysk motståndare till nazismen och i Nazityskland eller dåvarande motsvarande reaktion på valet av litteraturpristagarna . Att Nobelpriskommittérna inte alltid behagar makten vittnar om dess från andra makter självständiga och obundna ställning. Att utse Nobelpristagare, inte minst i litteratur, är förvisso grannlaga av många skäl, men friheten från att vara beroende av statliga eller andra intressen är den viktigaste förutsättningen för att prisets värde är högre än dess i kronor räknade storlek. Därför är det utmärkt att ett nytt och framtidsinriktat fritt från statens annars lika hjälpande som stjälpande hand nu blir möjligt, tack vare privata donationer och tillmötesgående. Man kan ha delade meningar om placeringen av institutet men tillkomsten är viktigare än detaljerna. Detta bör dock kombineras med en internationellt präglad nationalinsamling, med högt ställt mål, att skaffa fram kanske ett par . En nationalinsamling med internationell uppbackning från enskilda och företag, organisationer och andra – men inte stater – till en internationell borde kunna inbringa stora pengar. När nu alla Nobelpristagares upptäckter kan komma att belysas i den nya byggnaden – och där unga människor från hela världen kan samlas för att ta del av världens olika historiska och framtida rön på vetenskapens område, även fredsarbetets och ekonomins – finns en god grund att bygga vidare på. kan man ha en internationell Nobelvecka i kemi, i fysik, i medicin – och inte minst litteratur. I kan på motsvarande sätt fredsprisveckan arrangeras. Också framåtblickande årliga internationella ekonomikonferenser kan ta sin utgångspunkt i det oberoende ram. Stora projekt kostar pengar, ungefär som nationalarenor av skilda slag tenderar att göra. Men med stöd av både enskilda och företag som alla skulle få sina namn antecknade i byggnaden för framtiden, borde en sådan internationell insamling – gärna tillsammans med på samma sätt – tillsammans med internationella donationer kunna generera mycket pengar, bara man vet vad syftet är: Att sprida kunskap om det som var för framtida upptäckter i mänsklighetens tjänst. Enligt min åsikt bygger detta förslag på respekten för andan i testamente och oinskränkta rätt till namnet och vårdandet, liksom utvecklandet av detta, i nya tider. Vem skulle kunna gå i spetsen för en sådan insamling? Det naturliga är att våra främsta folkvalda skulle utgöra dess stiftare, alltså talman och stortingspresident, tillsammans med förutvarande talmän, vice dito liksom förutvarande stortingspresidenter och vice sådana. ordförande och verkställande direktör borde därtill vara självskrivna ledamöter, som ordförande och sekreterare. Exakt hur en sådan här organisation skall se ut bör självfallet inte eller träffa beslut om utan det bör överlåtas till föreslagna stiftare. I sin sista regeringsdeklaration meddelade dåvarande statsministern (S) korthugget att staten kommer att aktivt stödja skapandet av ett nytt . har, vid sidan om en utredning som gjort om placering på , först inget hänt, mycket. Är det bra att en stor Nobelinstitution innefattande bibliotek, föreläsningssalar, forskningsutrymmen, kommunikationscentrum, dokumentationscentrum etcetera, görs beroende av statliga bidrag? är det lätt att tänka. Bidrag från staten – hurra! Det kan tyckas osvenskt men inte minst för att bevara obundenhet, friheten från statligt beroende, bör finansiering ske på helt andra sätt. Det är också bakgrunden till punkten 1 ovan, att slå vakt om Nobelnamnets självständighet och oberoende av eller , eller . Marknadsföringen av namn i anknytning till Nobelnamnet skulle gynnas av att förekomma i ett internationellt, dagligt sammanhang; här behandlas endast och , ej och . Den som kommer till landar på . Det är naturligtvis ingen tillfällighet. På motsvarande sätt har inrikes flygplats döpts om till Airport, utrikesflygplatsen heter redan . I landar vi på JFK () eller LaGuardia, uppkallad efter den berömde borgmästaren där, Fiorello . I är flygplatsen uppkallad efter Bayernpolitikern , i efter president , Fiumicino är mer känd som , den enastående vetenskapsmannen. Inte heller detta är självfallet någon tillfällighet. Det handlar om både marknadsföring och nationell stolthet – notera att , död bodde i och på andra håll under sina sista två årtionden i livet under vilka han aldrig besökte . tillbringade å sin sida stora delar av sitt liv utanför gränser: , , och många andra länder, en sann internationalist men likväl, visar testamentet, med hjärtat i men stor förståelse för nabolandet , vid Nobels frånfälle ännu i union. Jubel och fanfarer: Prakt, glitter och skådespel. Direktsändning i tv från Nobelprisutdelningen och till allt fler länder. Intervjuprogram med Nobelpristagarna, snillen, sänds världen över. Så ser det ut år , . och i centrum för världens blickar. Alla stora tv-bolag rapporterar. I är det likadant när fredspriset delas ut , låt vara i något mindre skala. I centrum för världens blickar. Men de övriga ? Om vi , det må tillåta i en motion riktad till folkvalda, bortser från , kan vi konstatera att grovt missköter den möjlighet att sprida kunskap om och om som ger oss. – och uppfinnaren – blir allt viktigare som åtrådd utmärkelse, och det finns ingen internationell hedersbetygelse med högre värde än ett . Inte bara i den vetenskapliga världen utan överallt, jorden runt. Vi vet att all världens länder eftersträvar att få en Nobelpristagare. har varit negativ till tanken på att döpa om eller komplettera med namnet Airport. I längden borde det inte vara en rationell hållning som gagnar höga syften. Att redan på mötas av namnet borde vara intressant. Ty tillhör världen, inte blott , eller . Det hindrar inte att också är mycket svensk – och lite norsk, för att nu inte säga rysk, azerbadjansk (! ), amerikansk eller fransk eller, ja, Den store internationalisten. Låt oss sluta med detta: Vi i har ett särskilt ansvar för att minne skall fortsätta vara det som namnet förpliktar – men också göra det än mer känt. En skål för vår store donator som satt och på världskartan mer än någon annan. Låt oss nu göra något tillbaka. Låt oss komplettera ett framtidens i och för pengar som vi samlar in tillsammans och med internationellt stöd och låt oss göra namn känt under också alla de 364 andra dagarna, inte bara , och gärna genom att komplettera med namnet Airport. Det skulle ha gillat.