ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H102Ju384 · 2013-09-23 00:00:00 — Medel för att stoppa rattfylleri och återfall i rattfylleri tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om medel för att stoppa rattfylleri och återfall i rattfylleri. I medierna har man kunnat läsa om trafikolyckor där föraren varit rattonykter. Man har också läst om olyckor där polisen stoppat en rattfull person två gånger eller ännu värre om personer som dömts 48 gånger för rattfylleri. I den polisrapporterade officiella statistiken över vägtrafikolyckor finns stora mörkertal vad gäller alkohol. Det mått som brukar användas är omkomna personbilsförare. Där finns säkra uppgifter genom obduktion. var av de omkomna personbilsförarna alkoholpåverkade. presenterade () en studie baserad på omkomna personbilsförare i . Resultatet visar tydligt att risken för att omkomma ökar kraftigt när alkohol finns i kroppen. Såsom VTI självt konstaterar ökar den relativa risken i intervallet 2,2–2,nästan 1 300 gånger. gjordes en särskild djupstudie av dödsolyckor där alkoholpåverkade personbilsförare varit delaktiga. Det året inträffade totalt 462 dödsolyckor enligt officiell polisrapporterad statistik, varav 91 av olyckorna hade alkohol med i bilden. Av de 91 olyckorna skedde 63 med påverkade personbilsförare. Vid de 63 olyckorna dödades totalt 74 personer i eller utanför personbil som framförts av en alkoholpåverkad förare. Av totalt 74 personer var 53 av personerna de påverkade förarna själva medan de övriga 22 personerna dödats av alkoholpåverkade förare. I en undersökning gjord av svarade av män i åldern 20–24 att de kört bil efter att de druckit alkohol. av kvinnorna i åldern 18–19 svarade att de åkt bil då föraren varit påverkad av alkohol. Det här är oacceptabelt. En översyn av nuvarande regelverk är nödvändig för att polisen ska ha möjlighet att effektivt stoppa rattonyktra. Det är viktigt för att skydda våra invånare och för att upprätthålla trovärdigheten i rättssystemet. Att en gripen rattonykter upprepar sitt brott tyder på att lagen är otillräcklig. Från flera håll har det uttalats önskemål om en lagändring för att polisen framöver ska kunna ingripa bättre mot rattfylleribrott. Till exempel föreslås att det ska bli lättare att beslagta bilarna för alkoholpåverkade rattonyktra. Man talar även om hårdare fängelsestraff för grova rattfylleribrott och obligatoriskt alkolås för alla som blir dömda för rattonykterhet. Jag välkomnar en diskussion om detta. Per (M)
mot · H102Ju386 · 2013-09-30 00:00:00 — Företags rätt att avvisa kunder i företagslokaler tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att företag ska ges rätt att avvisa personer som tidigare gjort sig skyldiga till brott eller på något sätt agerat olämpligt och/eller stört ordningen i den aktuella lokalen, samt att den som ej hörsammar avvisningen ska anses göra sig skyldig till olaga intrång. I har man rätt att avvisa inkräktare från eget hem, hustomt eller liknande. Enligt 24 kap. 1 § får man till och med ansvarsfritt bruka våld i nödvärn för att hindra att någon tränger sig in i hem eller hus. Detta gäller även inbjudna gäster som av någon anledning är välkomna att stanna och som vägrar avlägsna sig. Det är uppenbart att lagstiftaren värderat den privata sfären mycket starkt när lagarna utformats. Så är dock inte fallet med näringsidkare och tillträde till deras lokaler. Enligt ett prejudikat från HD (NJA 1995 s. 84) kan man exempelvis inte kasta ut någon från butikslokaler som är öppna för allmänheten. I den aktuella domen har flera personer vid tidigare tillfällen uppträtt berusat, otrevligt samt snattat i en butik i . HD konstaterar i domen att en vanlig butik som den i är en plats dit allmänheten har tillträde om besöket sker under ordinarie öppettider. HD konstaterar vidare att en butiksägare visserligen kan porta någon från butiken, men att butiken trots det i praktiken saknar sanktionsmekanismer så länge den portade inte begår ett nytt brott. Att bryta mot portningen i sig utgör inte ett brott. Med andra ord kan du som butiksägare säga åt en person som tidigare dömts för snatteri att han ej är välkommen i din butik, men du saknar lagliga medel att hindra honom om han ändå beslutar sig för att gå in. anser att dagens ordning är orimlig och att den missgynnar näringsidkares privata äganderätt. Det är heller inte rimligt att butiksägare i stället ska tvingas bekosta extra personal i form av väktare, kameraövervakning och tvingas utstå att trivseln för skötsamma kunder inskränks. Vi menar att företagare ska ha rätt att avvisa personer som tidigare gjort sig skyldiga till brott eller på något sätt agerat olämpligt och/eller stört ordningen i den aktuella lokalen. Den som vägrar avlägsna sig ska kunnas dömas för olaga intrång precis som är fallet när någon olovligen tar sig in eller kvarstannar i stängda företagslokaler.
mot · H102Ju392 · 2013-09-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att all myndighetsutövning ska vara neutral och att uniformer därmed ska vara helt fria från såväl religiösa som politiska markörer. I står inskrivet att religiös huvudbonad i form av huvudduk, kippa eller turban får bäras till uniform. Beslutet har tillkommit efter överläggningar med Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO). Enligt media har beställt design på ovan nämnda religiösa huvudbonader. Vi kunde exempelvis ta del av nyheten att en designer har fått i uppdrag att designa det man kallar den nya polisslöjan. beslut är anmärkningsvärt. Vi ser det som en självklarhet att all myndighetsutövning – inte minst polis och militär med sitt våldsmonopol – skall vara neutral och att uniformerna därför skall vara helt fria från såväl religiösa som politiska markörer. Att tillåta religiösa symboler till polisuniformen kommer med stor sannolikhet att påverka förtroendet för poliskåren mycket negativt, inte minst då man öppnar upp för en poliskår där enskilda polisers neutralitet kraftigt kommer att kunna ifrågasättas bara genom en titt på deras uniform. Att till polisuniformen tillåta bärandet av muslimsk slöja, en symbol som symboliserar såväl religiös underkastelse som uppdelning mellan män och kvinnor, är häpnadsväckande och torde strida mot allt som vårt demokratiska och sekulära samhälle står för. beslut väcker dessutom en rad frågor. Hur ska exempelvis en medborgare kunna vara säker på att en polis som så tydligt tar ställning för i detta fall islam och allt som denna antidemokratiska ideologi/religion står för, verkligen är neutral i sin tjänsteutövning? Hur ska den som flytt undan muslimskt förtryck någonsin kunna få förtroende för en polis som till sin uniform bär en symbol som symboliserar allt det man tvingats fly från? Vad händer den polis som tar på sig en judisk kippa och ger sig in i någon av våra invandrartäta förorter som präglas av muslimska invandrare? Frågan rymmer dessutom ett rättviseperspektiv. Om man möjliggör för vissa grupper att bära religiösa symboler till polisuniformen, måste i rättvisans namn även andra religiösa grupper få samma rättigheter. I förlängningen öppnar det även upp för politiska grupper att ställa liknande krav. Allt annat vore diskriminerande. beslut är mycket problematiskt och vi ser det som en självklarhet att all myndighetsutövning ska vara neutral och uniformerna därmed helt fria från såväl religiösa som politiska markörer.
mot · H102Ju395 · 2013-09-17 00:00:00 — Borttagande av straffrabatten för unga lagöverträdare tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att strafftiderna för 18–21-åringar bör bli desamma som för andra myndiga. Vuxna yrkeskriminella har oftast tidigt slagit in på den brottsliga banan. Därför är det extra viktigt att samhället sätter ner foten tidigt och markerar mot ett kriminellt beteende. Att så snabbt som möjligt få in unga förbrytare på rätt spår besparar också oerhört mycket lidande – för brottsoffer och anhöriga, för den unga kriminella själv samt dennes familj och naturligtvis för samhället i stort. Enligt dagens regler ska rättssystemet ta hänsyn till den tilltalades ålder om denne var när brottet begicks. Enligt rättspraxis reduceras sedan strafftidens längd i proportion till den tilltalades ålder. Är man blir strafftiden som regel halverad medan en 20-åring vanligtvis kan räkna med en straffnedsättning på 20–. Åldersgränsen är kopplad till den tidigare myndighetsåldern och känns därmed ålderdomlig. Straffrabatten sänder dessutom helt fel signaler till ungdomar som i många fall redan är vanekriminella. Straffrabatten för 18–21-åringar bör därför tas bort. är man myndig och bör därmed räknas som vuxen. Straffpåföljderna bör spegla detta och vara lika för alla som är myndiga. När man har nått myndig ålder bör man inte längre betraktas som ett barn.
mot · H102Ju4 · 2013-09-27 00:00:00 — med anledning av prop. 2012/13:194 Stärkt skydd för barn mot sexuella övergrepp tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utreda ett avskaffande av preskriptionstiden för sexualbrott. Regeringen föreslår i sin proposition till att preskriptionstiden för köp av sexuell handling av barn och sexuellt ofredande som begåtts mot ett barn förlängs på så sätt att den börjar löpa först den dag målsäganden fyller eller skulle ha fyllt . Lagändringarna utgör ett led i genomförandet av EU:s direktiv om bekämpande av sexuella övergrepp mot barn, sexuell exploatering av barn och barnpornografi. En förlängning av preskriptionstiden är ett steg framåt, men det är enligt vår mening inte tillräckligt. Många barn utsätts för grova övergrepp som skadar dem för resten av livet. Det kan dröja långt in i vuxen ålder innan man orkar, vågar eller får möjlighet att bearbeta händelserna och vill anmäla dem. Har man varit utsatt för den här typen av övergrepp är det viktigt att det finns en möjlighet att få upprättelse, även om det har gått . Har man begått grova övergrepp mot ett barn ska man också kunna fällas för detta, även om det har gått . Det finns starka skäl för att särbehandla barn som utsatts för grova övergrepp utifrån ett preskriptionshänseende. Vi vill därför att regeringen ska utreda om preskriptionstiden för sexualbrott mot barn kan tas bort. Arhe Hamednaca (S)
mot · H102Ju400 · 2013-09-30 00:00:00 — Uppdrag och ersättning för nämndemän tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om uppdraget som nämndeman samt om att följa upp effekterna av förändringarna av den ekonomiska ersättningen för nämndemän. Nämndemännen i våra svenska domstolar fyller en mycket viktig funktion och det är viktigt att nämndemannakåren är allsidigt sammansatt med hänsyn till ålder, kön, etnisk bakgrund och yrke. Vid en kartläggning som genomfört har synpunkter framförts om behovet av att föryngra nämndemannakåren och att bredda rekryteringen. De frågor som () lyfter om såväl ersättning som tjänstgöringsmöjligheter anser vi vara viktiga att beakta. Nämndemännens ekonomiska ersättning vid de svenska domstolarna har varit ett ämne för diskussion . Ersättningen har upplevts som alltför låg och har därmed bidragit till bristande allsidighet i sammansättningen av nämndemannakåren, inte minst i fråga om ålder. Därför var höjningen av arvodet från till per förhandlingsdag, som trädde i kraft , mycket välkommen. Men införde den borgerliga regeringen halvdagsersättning, där den praktiska hanteringen blev en överraskning. Många nämndemän ställer sig frågande till den tillämpning som görs med halvdagsarvode kombinerat med en rekommenderad förhandlingstid , detta mot bakgrund av att det inte alls är ovanligt med förhandlingsdagar som pågår betydligt längre än så. Vid tjänstgöring utgår halvdagsersättning på , vilket är en sänkning jämfört med tidigare regler. Aktiva nämndemän blev självfallet mycket besvikna då de blev varse att den faktiska ersättningen sänktes vid halvdagstjänstgöring. Den som förlorar arbetsinkomst ska självfallet ersättas för hela den förlorade förtjänsten. De nu gällande reglerna medför att rekryteringsunderlaget för nämndemän minskar. kan tillämpning av arvodena till nämndemän riskera att motverka den positiva effekt som höjningen av arvodet förväntades ge i fråga om rekrytering av nämndemän. NRF har också lyft frågan om att ersättning för tjänstgöring exempelvis inte renderar övertidsbetalning. NRF anser att extra ersättning utgör en viktig fråga för diskussion med . Likaså anser NRF att de långa reseavstånden för många nämndemän inte heller ska innebära minskad tjänstgöring. Sammanslagningar av domstolar har inneburit långa avstånd till domstolen för vissa nämndemän. Det är viktigt att nämndemän inte väljs bort på grund av problematiken med avståndet och det är därför viktigt att nämndemännen i ett upptagningsområde kallas ungefär lika ofta; om så inte är fallet blir demokratin lidande. Per (S)
mot · H102Ju402 · 2013-09-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en effektiv rättskedja, där regeringen ska verka för att samarbetet mellan den nya polisorganisationen och åklagarmyndigheten ska bli effektiv. Antalet uppklarade brott är ett mått på polisens, åklagarnas och övriga brottsutredande myndigheters arbete med att åtgärda och klarlägga de brottsanmälningar som upprättas. Enligt Brå syns en tydlig trendminskning av uppklarade brott jämfört . Det gör att det finns skäl att på djupet analysera hur arbetet med brottsutredning och förundersökningar är organiserat. JO har ifrågasatt den uppdelning som finns mellan åklagare och polis i svenska brottsutredningar. Han menar att uppdelningen leder till bristande effektivitet och till svårigheter att avgöra vem som ska hållas ansvarig för fel och brister. JO har riktat skarp kritik i flera fall där svåra brott, som våldtäkt och hustrumord, inte kunnat lösas på grund av brister i samarbetet mellan åklagare och polis. Att polisen nu blir en sammanhållen myndighet är ett viktigt steg för att skapa förutsättningar för högre kvalitet och ökad effektivitet i polisens verksamhet. Dagens organisation gör polisen svårstyrd och skapar onödiga gränser mellan myndigheterna. I och med den nya polisorganisationen förutsätter det att omorganiserar sig så den på bästa sätt stärker samarbetet och samverkan med den nya polisorganisationen. Åklagaren har en mycket viktig roll vad gäller att driva processer framåt, vilket ska leda till en effektiv rättsprocess. Därmed är samverkan mellan åklagaren och polisen avgörande för att fler brott ska bli uppklarade.
mot · H102Ju403 · 2013-09-30 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över behovet av ett bredare perspektiv i fråga om stölder som kan anses ha samhällsfarliga konsekvenser. Från tid till annan kan vi läsa om stölder av koppar som orsakar störning i tågtrafiken. Detta är inte bara ett problem för de som kör tågen, resenärerna och godset som drabbas av förseningar, det är helt enkelt ett större problem än så. Stöld av koppar som dessa skulle kunna anses ha samhällsfarliga konsekvenser och borde därför inte enbart betraktas som stöld i sig. Brottsrubriceringar som allmänfarlig ödeläggelse och sabotage skulle kanske kunna komma i fråga, men de förutsätter att ifrågavarande stöld av koppar gjordes med avsikt att uppnå ett sådant tillstånd, ett så kallat subjektivt uppsåt. Likgiltighetsuppsåt förutsätter i sin tur att gärningsmannen har misstanke om följden av sitt handlande, men likväl genomfört handlingen, likgiltig inför dess följder. Vad jag vet är det senare inte prövat i något sådant här fall. Detta är på sätt och vis komplicerad materia och det vore därför magstarkt att i en motion föreslå en konkret formulering till lösning av detta problem. Mer rimligt vore att regeringen skyndsamt såg över problematiken med, och möjligheten till, att kunna lagföra koppartjuvar på ett sätt som också återspeglar det större allvar som en sådan stöld innebär. Detta bör ges regeringen tillkänna.
mot · H102Ju404 · 2013-09-30 00:00:00 — Arbetet mot barnsexturism och trafficking tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör vidta lämpliga åtgärder för att dels kartlägga förekomsten av barnsexturism, dels förbättra informationsinsatserna gentemot svenska turister. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att Europol skulle kunna vara en viktig och verksam aktör när det gäller såväl arbetet med att stävja människohandel för sexuella ändamål som barnsexturismen. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att de insatser som redan gjorts bör följas upp. Varje köp av någons kropp bygger på en exploatering och ett utnyttjande av dennes utsatthet, att profitera på någon annans olycka. De kvinnor, unga flickor, män och pojkar som säljer sina kroppar befinner sig i vanmakt på grund av drogberoende, fattigdom eller annan utsatthet. Mer än en miljon kvinnor och barn säljs som sexslavar till . Arbetet mot sexköp har vi socialdemokrater bedrivit aktivt , både i och internationellt. När lagstiftningen som kriminaliserade köp, eller försök att köpa sexuella tjänster kom innebar den en viktig markering mot utnyttjandet av kvinnor. Den svenska lagstiftningen mot sexköp har uppmärksammats internationellt, inte minst för att den tydliggör kopplingen mellan prostitution och människohandel. Att kunna bekämpa människohandel för sexuella ändamål på ett effektivt sätt kräver även ett tydligt avståndstagande från prostitution. När personer åker till ett annat land för att begå övergrepp på barn kallas det ibland för barnsexturism. Den här fruktansvärda typen av övergrepp förekommer i hela världen, men företeelsen flyttar på sig i och med att förövarna flyttar runt till de länder där det är lättast att utnyttja barn och där rättsväsendet är svagast. Barnsexturismen är omfattande men finns det en stor osäkerhet kring hur stor den är, vilka som är förövare, hur återfallsfrekvensen i brott se ut, destinationsorter, om förövarna kan kopplas till andra sexualbrott, hur internet och ny teknologi påverkar exploateringen med mera. Det behöver tas initiativ både nationellt och i EU för att bekämpa förekomsten av så kallad barnsexturism i världen; en viktig början är då att också kartlägga detta problem noggrant. Trots att barnsexturismen har uppmärksammats mycket är antalet lagförda som begått brott utanför gränser relativt liten. Ytterligare informationsinsatser, inte minst mot svenska turister, om problemet och vilka insatser man kan bistå med är nödvändigt. Mot bakgrund av ovanstående bör ge regeringen tillkänna att skyndsamt vidta lämpliga åtgärder för att dels kartlägga förekomsten av barnsexturism, dels förbättra informationsinsatserna gentemot svenska turister. bör också ge regeringen till känna att Europol skulle kunna vara en viktig och verksam aktör när det gäller arbetet med att stävja så väl människohandel för sexuella ändamål som barnsexturismen. Därutöver bör de insatser som redan gjorts följas upp, vilket bör ge regeringen tillkänna.
mot · H102Ju407 · 2013-09-27 00:00:00 — Stärkt lagstiftning om hot mot demokratin tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av möjligheten att stärka den straffrättsliga lagstiftningen till skydd för journalister och förtroendevalda. Förtroendevalda företrädare för allmänheten och journalister utsätts fortfarande inte sällan för hot eller våld på grund av sina uppdrag. Problemet har funnits länge, men så sent som publicerade en rapport om att av förtroendevalda i utsatts för hot eller våld. Hoten är ofta grova till sin karaktär, inte minst mot kvinnor där hot om våldtäkt förekommer, och inte sällan är hoten upprepade. På liknande sätt har under detta år uppmärksammats vittnesmål från många journalister om att de hotats eller trakasserats på grund av sitt arbete. senast har en sådan hotbild aktualiserats i vårt hemlän där journalister på upprepat hotats för att de rapporterat om organiserad brottslighet. Redaktionen och de utsatta journalisterna har modigt stått på sig, men det är naturligtvis ett allvarligt demokratiskt problem såväl för de enskilda personerna som för det politiska systemet och den granskande journalistiken att den här typen av hot förekommer. Villkoren för den som vill bedriva ett samhällsengagerat arbete i allmänhetens tjänst försämras. Trots polisanmälningar när förtroendevalda och journalister utsätts för hot, så leder detta sällan till fällande domar utan, alltför ofta, till att förundersökningar läggs ner. Vid hot mot tjänsteman i dennas/dennes myndighetsutövning ger lagen ett bättre skydd än det som gäller för förtroendevalda och journalister som hamnar i samma situation, i och med att det finns särskilda brott i som rör just våld och hot mot tjänsteman och andra liknande brott. Det är allvarligt ur ytterligare en synvinkel om organiserad brottslighet blir inblandad i hot mot bland annat journalistkåren, och brotten inte ger tillräckligt stränga påföljder i de fall de trots allt upp. Vi vet att brottslingar av denna typ ständigt gör överväganden om vilken risk för repressalier de utsätter sig för och vilka repressalier det i så fall är fråga om: hög risk och stränga påföljder – mindre intressant, låg risk och mildare påföljder – mera intressant att utföra kriminella handlingar. Om påföljderna inte blir strängare är risken tydlig att den organiserade brottsligheten inte kommer att dra sig för att fortsätta utsätta journalister m.fl. för allvarliga hot och andra brott. Det finns också ett tydligt, moraliskt skäl att skärpa straffen för hot och våld mot journalister och förtroendevalda, nämligen att särskilt markera att dessa grupper utför särskilt viktiga uppgifter för vårt samhälle och att försök att genom brottsliga metoder påverka dem är särskilt allvarligt. Mot bakgrund av ovanstående föreslår vi en översyn av lagstiftningen om hot, våld och andra brott gentemot förtroendevalda och journalister, när brotten har samband med att dessa personer utövar sina samhällsviktiga uppdrag. Syftet bör främst vara att granska möjligheterna ge dessa grupper det särskilt starka straffrättsliga skydd som tillkommer tjänstemän. Finn (M)
mot · H102Ju409 · 2013-09-25 00:00:00 — Skärpta straff vid fakturabedrägerier tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om skärpta straff vid fakturabedrägerier. Fakturabedrägerier är ett stort problem för många småföretagare. För att motverka dessa krävs många åtgärder. Ett medel är att skärpa straffen för fakturabedrägerier genom att alltid betrakta dessa brott som grovt bedrägeri.