mot · H102Sk419 · 2013-09-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa värnskatten. Rapporter visar att åtta av tio välutbildade kan tänka sig att flytta utomlands för att arbeta. Detta i då upplever hårda ekonomiska prövningar och står inför framtida kompetensförsörjningsprov. För att motverka en fortsatt kompetensflytt utomlands betonar rapporten vikten av att avveckla värnskatten och på andra sätt slå vakt om personer och möjligheter som är avgörande för framtida företagande och välfärd. Sedan alliansen tillträdde har sakta men säkert klättrat ner från skattehöjderna, men den svenska skattebördan är fortfarande långt högre än i andra jämförbara länder. I betalas statlig skatt redan vid en månadslön om ca , vilket bland annat innebär att man tvingas betala i skatt på framtida löneökningar. Lyckas man komma upp i en månadslön på ca innebär den övre skiktgränsen, den så kallade värnskatten, att man därutöver måste betala i marginalskatt. För som är ett exportberoende land är ökad konkurrenskraft i en global ekonomi helt avgörande för tillväxten. En förutsättning för ökad tillväxt är ett ökat entreprenörskap och företagande. För att öka detta måste det löna sig att både skaffa sig utbildning och starta företag. Vi ser att allt fler väljer att starta företag i men så ökar entreprenörskapet allt snabbare och starkare i andra länder. Forskning visar att företagare och entreprenörer påverkas mycket negativt av höga skatter och att dessa personer är särskilt känsliga för skatternas effekter. För konkurrenskraft är det viktigt att vi uppmuntrar, tillvaratar och behåller duktig arbetskraft som finns i landet. Höga inkomster, som kanske gäller , måste ställas mot tidigare insatser eller uppoffringar. Framför allt om sådana insatser innebär längre utbildning med medföljande studielån och skulder. Det höga skattetrycket i utgör i många fall ett hinder då företag och universitet vill rekrytera nödvändig kompetens utomlands. För att förbättra möjligheter i konkurrensen om den mest kvalificerade arbetskraften infördes den särskilda expertskatten. För utländska experter, forskare och andra nyckelpersoner som arbetar tillfälligt i innebär denna skattelagstiftning en skattelättnad på av inkomstskatten samt att vissa andra omkostnader blir skattefria och undantas från sociala avgifter. Att dessa skattelättnader ges är ett bevis för att värnskatten hindrar duktiga människor från att satsa. I steg har dessa skattelättnader utökats, vilket även bevisar att skattelättnader som redan gjorts för utländska experter inte var tillräckliga för att de skulle vilja jobba i . Utan dessa skattelättnader får inte in den expertisen som är nödvändig. I förra årets budget ökades även dessa skattelättnader för utländska experter, vilket även bevisar att skattelättnader som redan gjorts för utländska experter inte var tillräckliga för att de skulle vilja jobba i . Lika mån som är att få in experter från andra länder lika mån borde vara att ta fram egna experter och bevara dessa viktiga personer. I kombination med expertskatten får värnskatten en negativ effekt på förmåga att bevara och tillvarata egen kompetens i landet. Svenska experter, forskare och andra nyckelpersoner som uppnår en viss inkomstnivå påtvingas högre skatter som skattekostnaderna minskar för utländska motsvarigheter. Följden blir att alltfler svenska experter och forskare söker sig utomlands, vilket i sig medför ett bortfall av nödvändig kompetens i . Värnskatten bidrar här till ett utflöde av såväl kompetens som arbetskraft från landet, vilket påverkar såväl spetskunskap som tillväxt. Alliansen har uttryckt en reformambition om att, när de offentliga finanserna och ekonomin så tillåter, ytterligare höja skiktgränsen för statlig inkomstskatt. fungerar värnskatten alltjämt som en särskild straffskatt för dem som väljer högre utbildning och ökat entreprenörskap. Studier som tas upp i finner att ett avskaffande av värnskatten inte skulle kosta samhället något i form av minskade skatteintäkter, utan snarare att ett avskaffande istället ökar skatteintäkterna. Ett avskaffande av värnskatten skulle öka chanser att konkurrera med andra länder, vilket skulle gynna ekonomi och välfärd. Fler resurser skulle frigöras för konsumtion och investeringar, vilket skulle öka tillväxten. Värnskatten gör mer skada än nytta och bör, när de offentliga finanserna och ekonomin så tillåter, avskaffas.