mot · H102U245 · 2013-10-02 00:00:00 — Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Bistånd som gör nytta3 Organisationer i det civila samhället4 Särskilda insatser för mänskliga rättigheter och demokratisering5 Globala insatser för miljö och klimatmässigt hållbar utveckling5 Globala insatser för socialt hållbar utveckling5 Globala insatser för ekonomiskt hållbar utveckling6 Bistånd genom UD m.fl.6 Multilaterala utvecklingsbanker, fonder och skuldavskrivningar6 Multilaterala och internationella organisationer och fonder7 anvisar anslagen inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd enligt förslaget i tabell 1 i motionen. Tabell 1 Anslagsförslag 2014 för utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Avvikelse från regeringen (SD) Utvärdering av internationellt utvecklingssamarbete Extra anslag till UNHCR Specifikation av anslag 1:1 Förändring (tkr) Humanitära insatser och konflikthantering Stöd genom svenska organisationer i det civila samhället Särskilda insatser för mänskliga rättigheter och demokratisering Globala insatser för miljö- och klimatmässigt hållbar utveckling Globala insatser för socialt hållbar utveckling Globala insatser för ekonomiskt hållbar utveckling Biståndsverksamhet genom UD m.m. Multilaterala utvecklingsbanker, fonder och skuldavskrivningar Multilaterala och internationella organisationer och fonder Bistånd som gör nytta tror på ett ansvarsfullt bistånd där varje satsad krona ska göra så mycket nytta som möjligt. Vi nöjer oss inte med en kvantitativ målsättning utan fäster större fokus vid kvaliteten och ett bistånd som är inriktat på effektivitet och resultat. Bistånd ska vara till för en positiv utveckling i mottagarlandet och inte för att givarländer ska nå kvantitativa målsättningar. Det långsiktiga målet med bistånd måste vara att länder utvecklas till den grad att de inte längre behöver något bistånd. Genom en grundlig översyn av ineffektivt bistånd, en större koncentration av biståndet till de minst utvecklade länderna och på färre inriktningar kan vi gradvis effektivisera utvecklingsbiståndet och ha en biståndsram på av BNI, vilket är i linje med . Sida hanterar en stor del av regeringens biståndsanslag och det vilar ett stort ansvar på Sida att svenska biståndsmedel används på ett effektivt och resultatinriktat sätt. I takt med att biståndsramen justeras räknar vi med att kunna bidra till att sänka Sidas förvaltningskostnader. Vi är kritiska till att bilateralt ska ge bistånd till länder i för att de ska uppfylla kraven för att kunna gå med i EU. I vårt mål att prioritera de minst utvecklade länderna anser vi inte heller att europeiska länder ska vara prioriterade då de i huvudsak är medelinkomstländer. vill därför föreslå en utfasning av reformsamarbetet med och avsluta det . Konflikter, naturkatastrofer och andra humanitära kriser är något som kan skapa en stor förödelse för ett land . Det är för oss en självklarhet att efter bästa förmåga ska bidra vid dylika katastrofer. De humanitära behoven är något som ökat bland annat beroende på ett ökat antal naturkatastrofer samt omfattande konflikter och oroligheter. vill därför öka anslaget som går till humanitära insatser och konflikthantering. I denna anslagspost avser vi att minska på de medel som går till studiecirklar och liknande inom organisationer i och främst prioritera den informationsverksamhet som Sida själva håller i. Organisationer i det civila samhället För att nå ut till de mest utsatta människorna är svenska organisationer som verkar bland lokalbefolkningen ett bra verktyg. Svenska organisationer kan också bygga upp ett gott samarbete med lokala organisationer i mottagarlandet och därigenom få en lokal förankring i de biståndsprojekt som bedrivs. De svenska biståndsorganisationerna kan omfatta ett brett spektrum av insatser och stötta befolkningen att påverka regeringar mot korruption och föra in dem på vägen till en god samhällsutveckling. De kan även ha en god förankring med svenska folket genom att information om deras insatser finns lättillgänglig. På grund av det viktiga arbete som vi anser att de svenska organisationerna utför vill vi skjuta till extra resurser för detta ändamål. I väljer vi att avsluta de bilaterala samarbetsstrategierna med flera medelinkomstländer, som , och . Utöver detta finns en grupp länder i och där det långsiktiga utvecklingsbiståndet redan är avslutat eller är på väg att avslutas och istället övergå i aktörssamverkan där vi väljer att fasa ut biståndet. Biståndsformen budgetstöd betalas ut direkt till mottagarlandets statskassa, vilket ställer stora krav på mottagarländernas kapacitet. Det har visat sig finnas stora brister i regeringens och Sidas sätt att styra och kontrollera denna form av bistånd. Om budgetstödet inte är tillräckligt kontrollerat menar vi att risken är överhängande att biståndspengar kan bidra till att resurser frigörs till ändamål som svenska biståndspengar inte är avsedda för, exempelvis vapen och militär. På grund av de brister som finns gällande styrning och kontroll av denna form av bistånd samt de risker som är förenade med detta väljer vi att avveckla denna form av bistånd. Vi avser också att avsluta bistånd till länder som och där det långsiktiga utvecklingssamarbetet redan är avslutat och övergått i aktörssamverkan. Om svenska biståndsmedel ska gå till /anser vi att bör det ställas högre krav på ett avståndstagande och ett aktivt arbete mot antisemitism och terrorism. Vi ser allvarligt på att Palestinska myndigheten betalat ut löner till dömda terrorister. Därför väljer vi att i första hand satsa på humanitära insatser till dessa områden. Särskilda insatser för mänskliga rättigheter och demokratisering Att uppnå fungerande demokratiska samhällen där mänskliga fri- och rättigheter respekteras och människor kan uppnå ett välstånd inte bara vad gäller tillgång till livsmedel och ökade inkomster är en viktig utgångspunkt för utvecklingssamarbetet. En sådan förändring tar tid och behöver i första hand komma inifrån och drivas av inhemska krafter och individer som har en förståelse och kunskap om lokala förutsättningar. Därför vill vi i det svenska bilaterala biståndet prioritera satsningar i det civila samhället som ger större möjligheter för människor att vara med och påverka sin egen livssituation och verka för demokrati och mänskliga rättigheter. Vi anser även att det finns ett för stort fokus på medborgerliga och politiska rättigheter och insatser riktade till statliga institutioner och myndigheter. Sociala och ekonomiska rättigheter bör ges högre prioritet. Satsningar på teaterföreställningar i , filmfestivaler och ekonomiskt bistånd till politiska parter är exempel på satsningar vi vill skära ner på. Globala insatser för miljö och klimatmässigt hållbar utveckling Många människor i utvecklingsländer är helt beroende av naturen och jordbruken för sin överlevnad och därför extra känsliga för klimatförändringar. Därför anser vi att viktiga satsningar inom detta området är hållbart jordbruk, skogsbruk och naturresurshantering. Tillgång till rent vatten och sanitet samt vattenförsörjning i jordbruket är också viktiga satsningar. I hela vår biståndspolitik är satsningar på just rent vatten och sanitet samt jordbruk och skogsbruk något vi vill öka biståndet till. Att förhindra avskogning av tropikskogar är en viktig insats för att minska koldioxidutsläpp. Att sträva efter en klimat- och miljömässigt hållbar utveckling i utvecklingsländer bör vara vägledande i allt utvecklingssamarbete. Globala insatser för socialt hållbar utveckling Detta är ett område vi anser bör få högre prioritet i biståndet om vi ska ha någon chans att uppnå millienniemål MDG 2 om att alla barn ska få gå i skolan, MDG 4 om att minska barnadödligheten, MDG 5 om att förbättra mödrahälsan, MDG 6 om att bekämpa hiv, aids, malaria och andra sjukdomar samt den del av MDG 7 som handlar om tillgång till rent vatten och sanitet. Tillgången till rent vatten och grundläggande sanitet är en avgörande faktor för hälsa och utveckling i utvecklingsländer. Bristen på tillgång till vatten och grundläggande sanitet är något som drabbar kvinnor och barn extra hårt och hindrar deras möjligheter till utveckling. Satsningar på utbildning, hälsa och familjeplanering anser vi också vara av vikt. Vi väljer att nu öka detta anslag och vill gradvis öka anslaget . Globala insatser för ekonomiskt hållbar utveckling Inom detta område vill vi prioritera satsningar på jordbruksutveckling, hållbart skogsbruk, stöd till småföretagare och samverkan med det privata näringslivet. En stor majoritet av de fattigaste människorna lever på landsbygden och är beroende av jordbruket för sin överlevnad. Jordbruket är både en källa till familjens livsmedel och en möjlighet att generera inkomster. Tropikskogens naturresurser är viktiga i många avseenden och enligt FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) är av världens befolkning beroende av skogsresurser för sitt levebröd. I det långsiktiga målet att länder ska bli oberoende av bistånd är det givet att insatser som bidrar till ökad sysselsättning och god ekonomisk utveckling är avgörande för en framgångsrik fattigdomsbekämpning. Vi ser därför positivt på en ökad samverkan med näringsliv och privata aktörer för jobbskapande insatser. Vi ökar därför detta anslag. Verksamheten inom denna anslagspost kommer enligt regeringen ha en inriktning på att skapa relationer och kontaktytor som sträcker sig bortom biståndet. Att bygga relationer med länder efter avslutat biståndsarbete anser vi också är viktigt. Vi anser dock att insatser som kallas aktörssamverkan har hållits kvar alltför länge i länder där utvecklingssamarbetet i egentlig mening är avslutat. Vi anser att denna typ av relationsbyggande mellan länder och internationell samverkan faller utanför ramen för det grundläggande målet med bistånd- att arbeta med fattigdomsbekämpning och humanitär hjälp och att dessa insatser inte nödvändigtvis måste finansieras med biståndsmedel. Tillgång till forskningsbaserad kunskap för att kunna utveckla och effektivisera biståndet anser vi vara viktigt. Vi anser dock att satsningar på forskning även görs genom det bistånd som kanaliseras via UD, som till exempel , , och organisationer. Därför menar vi att satsningar på biståndsverksamhet genom Sida i högre grad kan renodlas till insatser för fattigdomsbekämpning och humanitära insatser. Bistånd genom UD m.fl. Multilaterala utvecklingsbanker, fonder och skuldavskrivningar När det gäller multilaterala utvecklingsbanker är världsbanksgrupperna det vi vill prioritera högst. När det gäller övriga regionala utvecklingsbanker och fonder anser vi att ger så små medel till varje bank att våra möjligheter att påverka vad svenska biståndsmedel används till är begränsade. Multilaterala och internationella organisationer och fonder Vad gäller basbudgetstöd till multilaterala organisationer vill vi prioritera FN och dess underorganisationer då vi anser dem vara bland de absolut viktigaste multilaterala biståndsorganisationerna. Vi avser därför inte att avvika från regeringens förslag vad gäller bidrag till FN mer än att vi ökar stödet till . FN:s organisationer har en stor legitimitet, betraktas som opartiska och kan agera med större trovärdighet än bilaterala aktörer. Det är däremot viktigt att regelbundet följer upp och utvärderar resultat av verksamheten och att svenska biståndsmedel används på ett ändamålsenligt sätt. Krig och naturkatastrofer tenderar allt som oftast att skapa oerhörda migrationsströmmar. Ofta flyr människor inom det egna landet, eller till direkt närliggande länder. ser det som viktigt att bidra med insatser för att bistå dessa utsatta människor på flykt. Med vetskapen om att det för varje satsad krona går att hjälpa betydligt fler människor i krisområdenas närhet än vad som är möjligt i anser det vara en varken klok, rättvis eller human flyktingpolitik som bedrivs. Genom en ansvarsfull flyktingpolitik räknar vi med att successivt kunna minska kostnaderna. Därmed kan vi göra mindre avräkningar för flyktingkostnader än regeringen som vi istället kan satsa på för ökat stöd till flyktingar i krisområdenas närhet. vill vi satsa utöver regeringens bidrag till UNHCR. De pengar vi satsar på UNHCR utöver regeringen vill vi öronmärka i ett eget anslag 1:7. Vi betraktar det också som en principiellt dålig utgångspunkt att betrakta kostnader för flyktingmottagande i som en del utav den gängse biståndsramen. räknar vi därför med att renodla biståndsramen och inte göra några avräkningar för flyktingkostnader. Därmed räknar vi med att kunna flerdubbla anslagen till , .