mot · H102T4 · 2013-10-29 00:00:00 — med anledning av prop. 2013/14:25 Infrastrukturavgifter på väg och elektroniska vägtullssystem avslår regeringens förslag i proposition 2013/14:25. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma till med en ny proposition som innebär att de tidigare ingångna avtalen mellan staten och kommun och när det gäller broarna över och Sundsvallfjärden hålls. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med en ny proposition till så att trängselskatt för utländska fordon kan införas omgående. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med en ny proposition till för att vägtullar i form av infrastrukturavgifter ska betalas även av utländska fordon. Trots att regeringen inte löst frågan om trängselskatt och vägtullar i form infrastrukturavgifter för utländska fordon och dessutom brutit avtal med och kommun går man fram med en proposition. Det är omöjligt för oss att ta ställning till propositionen så länge dessa frågor inte är lösta. Vi anser att ska avslå propositionen och att regeringen ska återkomma till med en ny proposition när dessa frågor är lösta. I regeringens proposition föreslås två nya lagar, lagen om infrastrukturavgifter på väg och lagen om elektroniska vägtullsystem samt följdförändringar av ett antal befintliga lagar. Genom lagen om infrastrukturavgifter införs EU:s Eurovinjettdirektiv i de delar som rör vägtullar i form av infrastrukturavgifter. Lagen om elektroniska vägtullssystem ersätter befintlig lag med samma namn . Den nya lagen innehåller EU-regler om harmonisering av utrustning för elektroniska vägtullssystem inom hela EU. har beslutat om trängselskatt för utländska fordon både 2010 och 2011. Trots detta förhalar regeringen frågan ytterligare. Vi ser betydande problem med regeringens proposition. Finansieringslösningarna för broarna i och gör att staten bryter ingångna avtal med kommunerna. Regeringen verkar heller inte ha noterat uttalanden från om att Eurovinjettsamarbetet inom EU sannolikt görs om eller försvinner inom . Då propositionen inte ger någon hållbar lösning på frågorna om statens avtal med kommun och samt inte kommer med förslag på att utländska fordon ska betala vare sig vägtullsavgifter eller trängselskatt yrkar vi på att avslår propositionen. Det handlar både om att kommunerna ska kunna lita på staten som avtalspart samt att värna konkurrensneutraliteten mellan svenska och utländska åkerier. Kommuner och Landsting har meddelat att om propositionen går igenom får man rekommendera kommunerna att inte sluta några avtal med staten. Regeringens brutna avtal när det gäller medfinansieringsavtal med och kommun Propositionen har bäring på två aktuella infrastrukturprojekt. Den nya bron i över Sundsvallsfjärden och den nya bron i över . I fallet så träffade ett avtal med om medfinansiering av en ny bro på över Sundsvallsfjärden med . Syftet med att kommunen satsade pengar i ett statligt projekt var att tidigarelägga byggandet av bron. Kommunen ville av miljö- och framkomlighetsskäl styra bort den tunga genomfartstrafiken från stadens centrum. Enligt avtalet skulle en broavgift tas ut av den tunga trafik som kör över den nya bron. Personbilar skulle vara avgiftsbefriade. I samband med beredningen av infrastrukturpropositionen, som lades fram för , uppkom att det saknas finansiering för projektet i sin helhet och därför har , på regeringens uppdrag, föreslagit en avgift även för persontrafiken med hänvisning till Eurovinjettdirektivet. Detta direktiv fanns när avtalet undertecknades och stadgar att lastbilar inte ska subventionera annan trafik, utan endast stå för sina egna kostnader. På samma sätt bygger man i en ny bro över för att få bort genomfartstrafiken från centrum. Staten har krävt en medfinansiering av kommun på samt investeringar i bl.a. gång- och cykelvägar. I avtalet om medfinansiering stadgas att personbilar ska betala per resa och tyngre trafik . Ett tak finns för personbilstrafiken på totalt. Med regeringens proposition höjs avgiften och taket tas bort. Det är inte acceptabelt att regeringen bryter ingångna avtal i efterhand. För kommunerna är det viktigt att av miljöskäl minska biltrafiken i stadens centrum. En broavgift för persontrafiken i eller en höjd avgift i riskerar att motverka denna ambition. Regeringen har beslutat att använda sig av medfinansieringsprincipen för att få i gång angelägna byggprojekt snabbare. försöker de lägga ett större finansiellt ansvar på kommunerna. Detta har kraftigt kritiserats av bl.a. Kommuner och Landsting som menar att kommunerna ska kunna lita på att ingångna avtal med staten gäller. Även har i två rapporter kritiserat regeringen för upplägget kring medfinansiering. Byggande av vägar, järnvägar och annan nationell infrastruktur är ett statligt ansvar. Det är rimligt att staten ska ansvara för investeringar, drift och underhåll av de nationella stråken. Kommuner eller regionen ska endast i undantagsfall delta i finansieringen, eftersom deras huvuduppgift är att ansvara för skola, vård och omsorg. När avtal om medfinansiering sluts måste de vara bindande för båda parter och präglas av förutsägbarhet. Vi socialdemokrater noterar att Eurovinjettsamarbetet, som bygger på tidsbaserade avgifter, blir allt lösare. gäller Eurovinjettsystemet på det svenska motorvägsnätet samt hela E10, E12 och E14 och delar av , E22 och E65. deltar , , , och i Eurovinjettsamarbetet. har beskrivit det tidsbaserade Eurovinjettsystemet som dåligt fungerande och omodernt. Systemet är krångligt och avståndsbaserade avgifter är bättre än tidsbaserade menar kommissionen. Sannolikt kommer föreslå att dagens Eurovinjettsystem avskaffas eller ändras. Troligtvis kommer fler medlemsländer att följa och som har avståndsbaserade avgifter. Ytterligare länder med avståndsbaserade avgifter är , , , och Österrrike. Propositionen tar också upp om utlandsregistrerade fordon ska betala vägtullsavgifter i . Vi socialdemokrater har länge drivit i att utländska fordon ska betala trängselskatt. Det handlar om konkurrensneutralitet mellan svenska och utländska åkerier. Frågan om trängselskatt för utländska fordon har fastnat på . beslutade om frågan både 2010 och 2011. Det är angeläget att frågan får en lösning. Enligt slutbetänkande som publicerades finns de tekniska förutsättningarna på plats för att utländska fordon ska kunna betala trängselskatt. Utredningen föreslog att regeringen omgående skulle lämna en proposition till i frågan. Detta för att trängselskatt för utländska fordon skulle kunna införas . Regeringen vill att frågan om trängselskatt för utländska fordon ska lösas gemensamt med frågan om infrastrukturavgifter för utländska fordon utöver Eurovinjettavgiften. Vi ser en stor risk att detta försenar införandet av trängselskatt för utländska fordon ytterligare. Det visar att regeringen inte tar frågan om den illojala konkurrensen inom åkeribranschen på allvar. Självklart innebär även trängselskatt för utländska fordon också ökade skatteintäkter, mindre trängsel och lägre miljö- och klimatpåverkan. Det är viktigt att utländska fordon ska betala vägtullar i form av infrastrukturavgifter men frågan om trängselskatt är så viktig att det måste gå att lösa dessa frågor i två steg alternativt .