mot · H102Ub459 · 2013-09-27 00:00:00 — föreslår utgiftsökningar inom utgiftsområdet framförallt beroende på höjningar av totalbelopp och bidragsdel i studiemedlet, samt högre studiemedelskostnader på grund av våra omfattande satsningar på ytterligare utbildningsplatser. Vi säger nej till regeringens förslag om höjning av fribeloppet. anvisar anslagen inom utgiftsområde 15 Studiestöd enligt förslaget i tabell 1 i motionen. avslår regeringens förslag om höjning av fribeloppet (avsnitt 3.8.3 i propositionen). Tabell 1: Anslagsförslag 2014 för utgiftsområde 15 Studiestöd Avvikelse från regeringen (V) Statens utgifter för studiemedelsräntor Studiestödet har inte ökat i samma takt som levnadsomkostnaderna . Det beror bland annat på de ökade boendekostnaderna för den genomsnittliga studenten. Trots att studiemedlen har höjts något är det fortfarande svårt att leva på enbart studiemedel. Att studiemedlen har höjts något innebär inte heller att den totala ekonomin för den som studerar har blivit bättre eftersom det nästan bara är lånedelen som har höjts. Det innebär att de studerande själva får betala sin något högre levnadsstandard när de ska återbetala lånen. Den höga skuldsättningen kan verka avskräckande och hindra många från att börja studera. Det leder till minskad mångfald och lägre kvalitet vid högskolan. Därför bör bidragsdelen höjas. föreslår att totalbeloppet för studiemedlet höjs med . Bidragsdelen bör höjas från dagens nivå på till 2014. vill vi höja det högre bidraget till av totalbeloppet. Detta innebär en ökning av anslaget med 2014. föreslår omfattande satsningar på ytterligare utbildningsplatser inom högskola och vuxenutbildning (se motion V520 Utgiftsområde 16 Utbildning och universitetsforskning). Detta medför ökade studiemedelskostnader. Anslaget ökar därmed med 2014. föreslår även en satsning på lön under utbildningen på specialistsjuksköterskeutbildningen. Detta innebär minskade studiemedelskostnader med 2014. Dessutom vill vi förlänga tandhygienistutbildningen vilket medför ökade kostnader med . Vi avvisar förslaget till höjt fribelopp. Detta innebär en minskning av anslaget med . Vi minskar också anslaget med eftersom vi säger nej till det föreslagna stödet till waldorflärarutbildningar. Sammantaget föreslår en ökning av anslaget med jämfört med regeringen . 1:4 Statens utgifter för studiemedelsräntor Vi avvisar förslaget till höjt fribelopp. Detta innebär en minskning av anslaget med jämfört med regeringen . Nej till höjning av fribeloppet Det har tidigare gjorts rimliga höjningar av fribeloppet för hur mycket pengar man kan tjäna på att jobba innan det påverkar rätten till studiemedel. Fribeloppet ligger på . Vi har accepterat höjningarna eftersom det framförallt innebär en möjlighet att arbeta heltid för den som vill, då det saknas rätt till studiemedel. Vi anser dock att gränsen för hur mycket fribeloppet kan höjas är nådd. Därför säger vi nej till regeringens förslag att höja fribeloppet med ytterligare . Man måste nu istället ta politiskt ansvar för att studenterna ska ha råd att leva utan ökande krav på att tvingas arbeta vid sidan av studierna. När tid måste läggas på arbete riskerar det att gå ut över studieresultaten. Om det är många studenter som använder alltför lite tid till sin heltidsutbildning kan utbildningens kvalitet också bli sämre för alla. Trenden att man i allt högre grad får finansiera sin egen studietid måste brytas. bör därför avslå regeringens förslag om höjning av fribeloppet (avsnitt 3.8.3 i propositionen).