mot · H102MJ519 · 2013-10-04 00:00:00 — Regeringen bör återkomma till med förslag till utvidgade pantsystem och producentansvar för textil. Reklam som kommer utan att man har bett om det har diskuterats . Många upplever det som onödigt eller rent provocerande att få hem reklam i brevlådan eller bli uppringd av telefonförsäljare utan att man bett om det. Dels bidrar det till en onödig omsättning av nya produkter som fort nog också blir avfall. Dels blir tryckt reklam i sig avfall, oftast utan att ens ha öppnats. lanserades begreppet köpfrid. Forskarna i forskningsprogram om hållbar avfallshantering lanserade 2012 uttrycket Reklam, ja tack. har tidigare motionerat om oönskad marknadsföring (senast motion 2013/14:C371). Som det är nu krävs aktiv handling för att slippa oönskad direktreklam. vill vända på ordningen: det ska krävas en aktiv handling för den som vill ha reklam. Endast den som uttryckligen sagt sig vilja bli uppringd för marknadsföring bör bli det. Oadresserad direktreklam bör endast få delas ut till de hushåll som aktivt ger sitt samtycke. Adresserad direktreklam bör endast tillåtas till personer som aktivt gett sitt samtycke. Regeringen bör återkomma till med förslag om att telefonförsäljning och direktreklam endast ska tillåtas till personer som uttryckligen gett sitt samtycke på förhand. belyser misslyckandet i de senaste 20 årens avfallspolitik. Det nuvarande systemet är en blandning av olika privata och offentliga aktörer. Det har präglats och plågats av slitningar och oenighet parterna emellan. Till en del beror detta på samma problem som präglat andra sektorer som öppnat för konkurrensutsättning: svårigheten att styra allmänna tjänster genom avtal. På avfallsområdet har det dessutom saknats en instans som kan sätta ned foten på ett snabbt och smidigt sätt när parterna inte kan komma överens. Det fragmenterade systemet med olika privata och offentliga aktörer har haft på sig att finna formerna, men har fortfarande inte levererat. Parterna har inte förmått samordna och samarbeta. Man kan, som utredningen, anse att det beror på oklarheter. Men oklarheterna var en del av modellen: tanken var att parterna på marknaden skulle utan statlig inblandning på ett smidigt sätt hitta de effektivaste lösningarna. I grunden har det inte fungerat därför att de har olika kortsiktiga intressen. Dragkampen och debatten har pågått så länge inte bara för att det är starka krafter på båda sidor, eller på att det står ideologiskt betingade utgångspunkter mot varandra. Det finns dessutom goda praktiska och pragmatiska skäl som talar för olika lösningar. Det kommunala självstyret är en utgångspunkt för – besluten ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt. En annan utgångspunkt är miljönyttan: den lösning ska väljas som ger mest miljönytta. Särskilt viktiga miljöaspekter i detta sammanhang är klimat och resurshushållning. Vår generella ståndpunkt är därför att vilken linje man än väljer – ett kommunalt ansvar eller öppen marknad – så bör det finnas möjligheter till undantag eller dispenser om det i den lokala situationen finns en annan lösning som ger en lösning som är högre på avfallshierarkin. Utredningen argumenterar övertygande för att ansvaret för insamling i första hand bör ligga på kommunen, vilket naturligtvis inte hindrar att kommunerna upphandlar verksamheten av privata utförare. Regeringen bör återkomma med förslag om att överföra insamlingsansvaret för förpackningar till kommunerna. Men det finns undantag från dessa generella regler. Därför behövs en flexi-bilitet i systemet. Kan någon part med trovärdighet visa på en lösning som är bättre ur miljösynpunkt (=högre upp på avfallshierarkin) bör den gå före förstahandslösningarna. Miljövinst ska alltså vara skäl för dispens från avfallsreglerna. måste funktionen i hela systemet beaktas: om en part plockar de lönsamma delarna måste de olönsamma delarna ändå samlas in och tas om hand. Det är miljöeffekten av helheten som är det viktiga. Det behövs en instans för att dels bedöma detta, dels sätta ned foten i händelse av att parterna inte kan komma överens inom ramen för det även fortsättningsvis fragmenterade systemet. En möjlighet kan vara en nämnd med företrädare för återvinningsindustrier, Avfall , Kommuner och Landsting, , konsumenter, miljöintresset och en oberoende jurist med domarkompetens. Regeringen bör låta utreda hur ett kommunalt insamlingsansvar kan kombineras med en möjlighet till undantag i de fall dessa kan visas ge större miljönytta. Det naturliga steget, . Europeiska kommissionen, Reducing the EU's dependency on raw materials: European Innovation Partnership launched, pressmeddelande , .