kam-al · H1C120131016al4 · 2013-10-16 20:09:00 — Dock ställde sig hela sjuklövern bakom beslutet att ge kriminella utlänningar avgiftsfria mediciner och avgiftsfri sjuk- och tandvård, som svenskar får avstå från detsamma för att de inte har råd. var det enda parti som sade nej till detta ogenomtänkta, dumdristiga och orättvisa beslut.Jag skulle vilja ta tillfället i akt att fråga övriga partier om de är stolta över detta djupt svenskfientliga beslut de fattat.Herr talman! lät jag också illustrera ett exempel på den politik som övriga partier här i förespråkar och talar sig varma för. Jag jämförde en svensk pensionär med en utlänning som vistas illegalt i landet. I mitt exempel nyttjar de vården exakt lika för exakt samma åkomma.Av mitt exempel framgick att den svenske pensionären, som har levt hela sitt liv i och betalat skatt, kommer att betala för den vård som personen behöver. För utlänningen som vistas illegalt i blir summan . Sedan ska vi komma ihåg att det blir i stort sett avgiftsfritt eftersom man ändå inte kan driva in skulden. Den arma pensionären får dock se till att betala, för han eller hon kommer inte undan skulden. Således får pensionären betala medan den kriminella utlänningen inte behöver betala en enda krona.Är det inte en orättvis och svenskfientlig politik att ge särskilda privilegier, som inte svenskarna eller andra som vistas i landet har, till människor som aldrig bidragit till vårt gemensamma välfärdssamhälle och som bryter mot svenska lagar? Det är skamligt, och jag anser att politikerna från de övriga sju riksdagspartierna bör skämmas - och det rejält.Herr talman! Jag sade att jag inte kommer att försitta en möjlighet att påtala detta för svenska folket, vare sig nu eller i kommande valrörelse. Svenska folket har rätt att veta vilken politik övriga partier här i förespråkar. Svenska folket har rätt att veta vilken svenskfientlig politik övriga partier här i förespråkar. Svenska folket har rätt att veta att det finns ett parti här inne som värnar vårt folk och vårt land - och det partiet heter . (Applåder)I detta anförande instämde och (båda SD). kallade det en skammens dag när vi införde en begränsad rätt till sjukvård på samma villkor som för svenskar för människor som vistas här utan tillstånd. Han kallade det en skammens dag när människor som inte vågade gå till doktorn eller till sjukhuset trots smärta, värk och sjukdom äntligen fick möjlighet att göra det. Han kallade det en skammens dag när en mamma eller en pappa med ett barn som hade blindtarmsinflammation väntade in i det sista med att gå till sjukhuset för att ge barnet vård.Det är inte några privilegier som svenskar inte har, utan det är samma avgifter.Min principiella inställning var att den som vistas här utan tillstånd inte kan ha alla rättigheter, men alla människor har rättigheter till liv och hälsa. Jag tycker att det är andra som ska skämmas om de inte vill ge människor den rätten. I mitt anförande tog jag upp från , som är multisjuk och lider av bland annat lungsjukdomen KOL och behöver kortisontabletter. Hon lider av reumatism, astma och diskbråck. Hon lever på sjukpenning och får ut . När boende och räkningar är betalda har hon kanske kvar till mat och mediciner. Med ett högkostnadsskydd på blir det svårt att betala. kunde hon däremot liksom andra handla på kredit, men sedan skärptes reglerna.Jag tog också upp cancersjuke , som inte längre får läkemedlen subventionerade.Vad är detta, , om inte skammens dag när ni här inne sitter och beslutar att människor som - trots mest liberala flyktinglagar - har fått avslag på sin asylansökan, gått under jorden och bryter mot svenska lagar ska få avgiftsfri sjuk- och tandvård och avgiftsfria mediciner, medan svenskar inte längre har råd att få detsamma? Är inte det skammens dag? Vad är då skammens dag, ? Det är typiskt för nivån på den här debatten från vissa håll att man räknar upp eventuella brister i sjukvården som det är omöjligt att ta ställning till. Men en sak kan vi säga med hundraprocentig säkerhet, och det är att om människor får felaktig cancervård och om människor får vänta för länge i en kö beror det inte på de få människor som får vissa rättigheter - dessutom begränsade rättigheter - till vård. Det är djupt osakligt att försöka hitta fall från den allmänna vårdapparaten och skylla på invandrarna. Det här är inte några få människor, för man vet inte hur många som befinner sig illegalt i landet. Man har avsatt hundratals miljoner till det här, men man vet inte vad det kommer att kosta. Man vet ingenting, och ändå har man sjösatt den här lagen.Det handlar om vård som inte kan anstå. Man har inte heller definierat det: Vad är vård som inte kan anstå? Det kan vara en invandrare som kommer hit illegalt som har hiv och behöver bromsmediciner. Det är också vård som inte kan anstå. Ska vi bekosta bromsmediciner mot hiv för människor som kommer hit och vistas här illegalt, när svenskar inte längre har råd att hämta ut sina mediciner? Det är skamligt. Jag skulle vilja börja med att reagera på tonfallet och retoriken. Det känns inte riktigt värdigt denna kammare.En av de saker som tas upp i anförandet av är att vi bör skämmas. Jag kan fundera över vad det är jag verkligen borde skämmas för. Är det att jag bryr mig om andra människor, att jag står upp för människovärdet eller att jag faktiskt tror på att de mänskliga rättigheterna är odelbara och okränkbara? Det vägrar jag att skämmas för. Det kommer jag att vara stolt över i hela mitt liv, hoppas jag, och i hela min politiska gärning.Jag har ändå en fråga till , och det har att göra med hur han uttrycker sig. Han försöker göra människor som är här och söker skydd till kriminella. På vilket vis är det kriminellt att vara här? Kan du svara på det, ? En person som kommer till och söker skydd som hans asylärende hanteras har rätt till sjukvård enligt vad asylsökande har rätt till. Det är också något som staten finansierar.Däremot handlar detta om människor som har fått avslag därför att de inte har skäl att stanna i landet och alltså ska förvisas från landet. Dem har ni nu gett privilegier som inte svenska folket eller andra utlänningar som vistas i landet legalt har. Jag tycker att det är skamligt.Jag tycker att det är skamligt när svenskar som har levt hela sina liv i , betalat skatt och slitit, för att ska kunna stå här i och må ganska väl, inte längre har råd att hämta ut sina mediciner, inte har råd att gå till sjukvården och få hjälp och inte har råd att sköta om sina tänder. Men ni har gett människor som bryter mot svenska lagar genom att uppehålla sig i landet privilegier som innebär att de ska få avgiftsfri tand- och sjukvård och avgiftsfria mediciner. Det är skamligt, . Vi har redan i ett tidigare replikskifte klarat ut att det inte är gratis, så det tänker jag inte gå in på.Frågan kvarstår ändå: Varför väljer man att kalla några som uppenbarligen inte är kriminella för kriminella? De är inte brottslingar på något vis.Det är en sak. Sedan har vi detta med att man från svensk sida faktiskt väljer att ge möjligheten att få tillgång till vård och mediciner. Är det så fruktansvärt orimligt? Det handlar trots allt om människor - inget mer, inget mindre. Det handlar om människors liv och leverne. Människor som bryter mot svenska lagar är, i alla fall enligt min definition, brottslingar. Det är mycket möjligt att tycker att de inte är brottslingar utan att man tvärtom ska ge dem privilegier.Det finns ingenting som är gratis. Någon får betala det. Det här är avgiftsfritt för dem, för även om de ska betala en viss summa är det ingen som kan kräva in den om de inte betalar in den.Jonas , om du ska löpa linan ut ska hela världen ha rätt till svensk sjukvård. Du sätter själv gränser. Ditt eget parti sätter gränser. Då är ju ni också inhumana eftersom ni sätter gränser. SD gör allt för inte framstå som ett enfrågeparti, men den här debatten talar ju sitt ganska tydliga språk.En god vän till mig sade en gång att det närmaste talibaner man kan komma i är sverigedemokrater. Med tanke på att ni inte ens ställde upp på jämställdhetsdebatten i går eftersom ni tycker att det är fullständigt trams kan man väl tycka att min vän har helt rätt. Ni och talibanerna vill ju helst ha kvinnorna vid spisen, så det var mycket bra sagt.Men jag går vidare till den viktigaste frågan. , du värnar om vården. Det gör jag som socialdemokrat också.Vi antar att jag är med på din bana och tycker att jag ska skicka hem mig själv först eftersom jag inte är någon riktig svensk. Sedan skickar jag hem alla andra invandrare också. Men det kommer inte att hjälpa ekonomin från första dagen.Då kan jag ställa frågan till dig: Om nu vården är så viktig - jag kritiserar borgarna när det gäller skattesänkningar som urholkar vården - varför är det då så att borgarna aktivt, tillsammans med dig, röstar igenom fler jobbskatteavdrag? Vi pratar om många miljarder som skulle kunna satsas på vården från och med väldigt snart. Invandringsfrågan är övergripande alla andra frågor. Den genomsyrar alla samhällsområden. hade precis ett replikskifte med där också framförde det. Jag vet inte om det fastnade hos , men jag vill påpeka det än en gång: Invandringsfrågan är en ödesfråga för överlevnad. Den genomsyrar alla samhällsområden. Därför är den också den viktigaste frågan för del.Jobbskatteavdraget är den enskilt viktigaste reformen för att öka sysselsättningen. Det är många institut som har slagit fast det.Vi kan avsätta pengar till att genomföra ett femte jobbskatteavdrag, som vi kan avsätta pengar till att sänka pensionärsskatten och så vidare. Vi kan göra otroligt många satsningar på välfärdsområdet eftersom vi minskar på invandringen, den förödande invandringen till , som kostar väldigt mycket pengar.Vi kan göra det. Det kan inte ni, och det kan inte den borgerliga alliansregeringen. Väldigt snabbt vill jag bara säga att ja, jag har invandrat till det här landet , men det kan jag lova att även och hans kamrater har gjort. Alla i det här landet har invandrat - vissa för väldigt länge sedan, medan andra kommer varje dag.Än en gång: Vården är otroligt viktig. Om jag nu slänger ut mig själv och alla mina vänner som har invandrarbakgrund är det fortfarande så att det tar lite tid innan det sätter avtryck i ekonomin.Björn Söder, du röstar igenom massiva skattesänkningar som kommer att slå hårt mot vården. Tycker du att det är rimligt? Varför inte satsa de där 12 miljarderna på vården om nu vården är så pass viktig för dig? Jag tycker att det är lite fräckt av att komma hit som invandrare, som han stoltserar med, och förringa , svenskheten och svenska folket. Vi är alla invandrare i , säger han. Då är ju alla invandrare överallt i hela världen. Jag tycker det är lite fräckt att stå här i riksdags kammare, högsta beslutande organ, och förringa mitt folk, svenska folket. Det tycker jag är lite fräckt. ((S): Då är jag inte svensk. Då fick jag det svaret i alla fall.) De som inte just nu lyssnar på den här debatten, och det verkar vara några stycken, kanske sitter och tittar på , som , vad jag har förstått, tar upp situationen för barn som har vistats i vårt land och som har blivit omhändertagna enligt LVU.Det är några av alla de situationer som jag konfronteras av där människor hör av sig och säger att de skäms för att vara svenskar eftersom vi inte förmår att ge skydd till människor som vi borde klara av att ge skydd. Det är människor som mer än gärna avstår de där mjölkpaketen , även om de själva lever med små marginaler.Vi hörde tidigare i debatten att inte vill ge skydd till andra än dem som lever upp till kriterierna för asyl, det vill säga inte till några övriga skyddsbehövande. Är det uppfattning? Jag tog ett replikskifte tidigare på inlägg och påtalade och betonade då att vi i vill hjälpa många fler människor än vad eller den övriga alliansregeringen vill eftersom vi vill hjälpa människor på plats.Vår politik gör mycket större nytta än den politik som ni förespråkar, den förda massinvandringspolitiken. Ni tar hit ett fåtal människor som kostar väldigt mycket för samhället. Ni ställer inga krav på att de ska anpassa sig till det svenska samhället, vilket skapar sociala problem med konflikter och så vidare. Vi kan se hur hela det svenska samhället har splittrats. Det är den politik ni förespråkar.Vi däremot satsar 5,5 miljarder mer på flyktinghjälp i UNHCR:s regi under kommande budgetperiod än vad regeringen gör. Våra pengar kommer att hjälpa många fler människor som inte har privilegiet att kunna ta sig till Sverige.Vår politik är human. Er politik är inhuman. Alternativ skyddsstatusförklaring handlar om människor som riskerar att straffas med döden i sitt hemland, som flyr från kroppsstraff och tortyr, det vill säga människor som går döden till mötes om får sin vilja igenom. Är det vilja? Jag är övertygad om att det inte är det svenska folkets vilja.Ja, vi ska satsa pengar på plats för att hjälpa så många vi kan. Men precis som vi skickar ambulanser när någon har råkat ut för en trafikolycka ser vi också till att vi har skydd i systemen med bilbälten och krockkuddar. Vi måste klara av att göra både och. Är inte det uppfattning? Vi kan inte göra allting. Det finns ingen outtömlig skattkista.Politik handlar om att prioritera. Vi prioriterar att rädda så många människoliv vi kan. Den prioriteringen gör inte ni. Vi satsar på att hjälpa människor på plats, för då kan vi hjälpa många fler.Givetvis är vi öppna för att ta hit kvotflyktingar - det skriver vi också i vårt program. Men den stora andelen som vi ska hjälpa ska vi hjälpa på plats i deras närområde genom UNHCR:s försorg. Där ska vi satsa pengar, och där satsar vi mycket mer pengar än och alliansregeringen gör eftersom vi vill hjälpa fler.Vår politik är human. Er är inhuman, både mot oss och mot flyktingarna i världen.