kam-al · H1C120131016al1 · 2013-10-16 09:45:00 — Eleffekt behövs året om, och den tillgodoses främst av kärnkraft och i viss mån av vattenkraft. I detta sammanhang går det inte att tala om elenergi, utan eleffektivitet behövs i varje ögonblick.I pendlar effekten mellan 10 och 26 GW under . Den är minst . har ansvar för att det finns effekt och speciellt under den kalla delen av året, ett så kallat effektbalanskrav.När sammanställer effektbalanskravet räknar de med att av effektinstallationen i kärnkraften alltid är tillgänglig. För vindkraften räknar de med att av effektinstallationen är tillgänglig av tiden och att av effektinstallationen är tillgänglig av tiden.För elsystemen räcker det alltså inte att det finns kraftverk med tillräckligt installerad eleffekt. Det krävs dessutom att elen kan produceras exakt när den behövs och i tillräcklig mängd över tiden.Herr talman! Kärnkraftverken producerar vid full effekt under större delen av året med undantag för produktionsuppehåll för underhållsarbete och bränslebyte.Precis som kärnkraften är vattenkraften givetvis en bas i elproduktionen, både effektmässigt och energimässigt, med sin höga andel av totala elproduktion. Den har en mycket god förmåga att klara av säsongsvariationer men även variationer inom kortare tidsintervall.I framtiden är realiteten när det gäller bas-el att nuvarande kärnkraftverk måste fasas ut. Och vattenkraften står inför en hotbild att behöva begränsas genom tillkommande miljörestriktioner, upp till , samt genom krav på reglering av ökad vind- och solkraft. Detta är naturligtvis ett problem för Sverige.Tyskland investerar stort i kol- och gaskraftverk när de stänger sina kärnkraftverk. Effektbehovet efter kärnkraftens avveckling i kräver massiva investeringar i nya gas- och kolkraftverk . Dessa nya kraftverk ger vid full produktion en ökning av koldioxidutsläppen med ca , vilket är i stort sett dubbelt så mycket som dagens samlade svenska utsläpp.I har införandet av kärnkraft väsentligt bidragit till att minska det stora beroendet av fossila bränslen, främst olja. hade en fossil andel i hela energisektorn på . är den nere på . De svenska koldioxidutsläppen har minskat från till dagens . En starkt bidragande orsak till detta är kärnkraftens tillkomst. Om den ersattes med fossil elkraft skulle dagens fossila koldioxidutsläpp öka med mellan , beroende på om kärnkraften ersattes med gaskraft eller kolkraft. Om den ersattes med kolkraft skulle vi komma års koldioxidutsläpp.Detta är siffror som jag har fått från . De producerar dessa chocksiffror. Vad händer med koldioxidutsläppen om kärnkraftverken stängs?Herr talman! Svenska folket förväntar sig att dagens politiker kan demonstrera samma klokhet och förutseende som sina föregångare. Att vi producerar fossilfri el och även exporterar av den innebär att de svenska utsläppen av växthusgaser är försumbara i jämförelse med vår europeiska omvärld, som får av sin el från fossila bränslen. betraktas av omvärlden som ett föredöme när det gäller energiförsörjning.Låt oss gemensamt skapa en energipolitik som ger investeringar i förnyad kärnkraft. Detta är enda möjligheten till en effektiv elproduktion och små koldioxidutsläpp. Det handlar om att se till att vår industri är konkurrenskraftig så att vi kan behålla vår välfärd och till och med öka den genom ökad export world wide. Det var ett väldigt informativt anförande som höll. Vi tackar för det. Det väcker dock ett par frågor.Alliansen verkar inte vara helt överens när det gäller energipolitiken. På stämma sade man att detta ska avvecklas inom en generation. Det säger inte riktigt känner mycket väl till Alliansens energiöverenskommelse. Den har vi diskuterat förr, och jag. Men en fråga som jag måste ställa är: När kommer man att kunna se den första nya kärnkraftsreaktorn byggd på något av de gamla ställena?Jag har också en annan fråga. I och med den argumentation som jag hör undrar jag: Kommer att bidra till att man kommer att införa statliga subventioner för kärnkraftsbyggande? Jag ska inte diskutera det här med än en gång. Du känner mycket väl till att vi har en överenskommelse i Alliansen om tio kärnkraftverk. Där ska det byggas. De kan bli betydligt större än de är . Och det är otroligt viktigt för att få billig energi och se till att koldioxidutsläppen blir minimala. Det är jätteviktigt för Sverige.Det är väldigt svårt att förstå vad Socialdemokraterna har för politik i det här sammanhanget. Ni har en klok partiledare som vi vet är för kärnkraft.Som jag beskrev kan vi inte klara detta med vindkraft, även om den här regeringen också satsar på vindkraft. Det blåser nämligen . Och industrin måste gå , och vi måste ha billig energi.Jag tror att väl känner till förutsättningarna för detta. Jag har redan tidigare i debatten redogjort för vår uppfattning när det gäller kärnkraften. Vi har inte ändrat uppfattning , på vår förra kongress eller över huvud taget . Men fortfarande kvarstår den fråga som ändå måste ställas. Hur kan industrin i vara säker på att kärnkraften kommer att ersättas av ny kärnkraft? Hur kan man vara säker på det? Det förekommer en kärnkraftsutbyggnad runt om i världen, i , i . , , och så vidare är positiva. sker även i en utveckling av tekniken på våra högskolor och universitet.Vi ska inte subventionera kärnkraftverk, men det kommer att bli en internationell marknad. Våra finska vänner är så kloka nu att de är i gång med att planera ytterligare ett kärnkraftverk. Jag är inte ett dugg orolig.Vi kommer inte att använda statens pengar för att subventionera någonting, utan här blir det på rent kommersiell basis. Vi börjar nu närma oss slutet på en lång debatt om jobb och tillväxt. Inte minst har många socialdemokrater varit engagerade i debatten. Vi vet vad arbetslöshet betyder för enskilda människor och för hela samhället. Det är ett oerhört resursslöseri för nationen och en misshushållning med den enskilde.Arbetslösheten rymmer också en annan aspekt, nämligen en förändring av förhållandena på arbetsmarknaden. Vi har sett nu under den moderatledda regeringens stora jobbmisslyckande att löntagares villkor på arbetsplatser och arbetsmarknaden har förändrats och försämrats. Det finns en ungdomsgeneration som lever under sms-anställningars villkor. Ha mobilen på: Vi ringer när vi behöver någon på lagret, i butiken eller på macken. En doft av börjar åter göra sig gällande på svensk arbetsmarknad.Vi ser människor som arbetar i tuffa, utsatta arbetsmiljöer som får höra: Det finns någon annan där ute, någon annan av de 400 000 arbetslösa som kan ta ditt jobb. Detta, herr talman, händer just nu på svensk arbetsmarknad.Jag vill påstå att det är regeringen som bär det stora ansvaret. Det är under trycket av massarbetslöshet som detta sker. Regeringen är med sin politiska inriktning oförmögen att bekämpa arbetslösheten. Ty dess enda orientering är utbudspolitik. Ut med fler på arbetsmarknaden. Sök jobb som inte finns!Vi hörde tidigare en moderat ledamot säga, som inte finns i kammaren och kan försvara sig, men det går att läsa i protokollet, att det måste etableras en ny låglönemarknad.Man trycker ut människor att söka jobb, söka jobb, söka jobb. För att stimulera fram denna låglönemarknad sänker man arbetslöshetsförsäkringen och pressar folk att söka. finns också tuffare regelverk som har resulterat i fler anställda för att administrera arbetslöshetsförsäkringen. Men de viktiga jobben som behövs i industri, kommun eller landsting finns inte. Det behövs en helt annan politik för att möta arbetslösheten, för att klara fler jobb, för att öka sysselsättningen. Det är en politik som bygger på ökad efterfrågan i ekonomin, att stimulera investeringar och ge utbildning som anpassar människor till en ny och föränderlig arbetsmarknad.Allt detta viftar regeringspartierna bort. Det finns bara en lösning på alla politiska problem: Sänk skatten. Näringspolitik har man beröringsskräck med. Utbildningspolitiken och omställningspolitiken har rustats ned. Låt mig nämna att när vi senast hade det som kan sägas vara full sysselsättning - 2 procents arbetslöshet - använde vi av bnp för arbetsmarknadspolitik och omställning.Samhället är så föränderligt. råder 8 procents arbetslöshet. Vi använder 0,4-0,av bnp till omställning och vidareutbildning av människor. Jag repeterar orden: Det ska öppnas en ny låglönemarknad.Här är den verkligt dramatiska skillnaden mellan en socialdemokratisk politik för framtiden och en högerinriktad politik. När vi vill att människor ska vara med och utvecklas tillsammans med en värdekedja vill högern inte bara cementera förhållanden utan också vrida klockan tillbaka till ett annat samhälle.Herr talman! I den massarbetslöshet och den prägel som den sätter på ett samhälle är arbetslösheten alltid arbetsgivarnas bästa vän. Den moderatledda regeringen är alltid löntagarnas värsta fiende. Jag skulle vilja ta mig till . Jag har stora delar av min släkt i den fina staden; , Barnarp och på flera andra ställen. Det finns ett rätt trevligt restaurangutbud i en stad som , utöver det viktiga som sker på högskolan och allt annat. A6 Center är ett bra shoppingområde. Jag är ofta där och uppskattar detta. Jag kan konstatera att det finns många restauranger och butiker där.Om vi tittar på de förslag som lägger fram här tillsammans med sitt parti handlar det bland annat om höjd restaurangmoms och höjd skatt på att anställa unga personer. Det skulle innebära att det är nästan dyrare att anställa en ung person i en butik på A6. Med 20 anställda kan det innebära för en restaurang. Tror att det blir fler eller färre jobbmöjligheter på A6 med en sådan skattechock på den typen av företag? Jag hälsar dig hjärtligen välkommen att besöka , denna vackra bygd. Vi tror inte att rikedomen kommer att växa genom att vi konsumerar fler hamburgare utan genom att vi får resurser för mer forskning och utveckling på högskolan och resurser för att bygga samman med och vidare upp mot . Det är fråga om infrastruktur, utbildning och näringspolitik.Jag konstaterar att i den SCB-undersökning som lades fram framgår det att det har skapats noll eller intet märkbart i statistiken nya jobb. säger att det kanske är fråga om 5 000 jobb - 1 miljon per jobb. Vilket slöseri om det är sant! Vi ska såklart fortsätta att göra stora satsningar på infrastruktur och forskning. Jag vet vilken betydelse har haft. Min inställning är att alla jobb behövs. Jag kommer tillbaka till min huvudfråga till . Tror du att det blir fler eller färre arbetstillfällen i alla butikerna på A6 i för unga människor med en skattechock som gör det så dyrt att anställa en ung person vid en dubblering av restaurangmomsen? Ni moderater säger att vissa jobb behövs mer än andra. Annars hade ni inte subventionerat vissa jobb. Ni tycker att det är viktigare att det skapas ett nytt jobb på hamburgerbaren än på sjukhuset eller i barnomsorgen. Annars hade ni inte gått in med subventionen där. Ni tycker att det är viktigare att det skapas ett nytt jobb som städare i ett hem som har betalningsförmåga. Annars hade ni inte riktat subventionen dit. Ni tycker att det är viktigare att det skapas ett jobb åt någon som kommer hem och hjälper till med läxorna hos dem som har råd att betala. Annars hade ni inte riktat subventionen dit. Det är svaret. Det är vågat att gå in i en debatt med en sådan debatträv som . Ändock vill jag anmärka på något av hans ord, nämligen detta att sänkt skatt på lagad mat är en subvention.Jag var själv ganska skeptisk till detta förslag, men det stod faktiskt i det program som ni lade fram tillsammans med och . Det stod att ni ville sänka momsen på mat.Nu har vi genomfört detta. Jag fattar inte att det nu skulle vara en subvention. Vad var det då 2010? Kan förklara det? Om det är en subvention , vad var det då 2010 då du och ditt parti stod bakom just detta förslag? försöker alltid få mig att mjukna genom smicker, och jag slickar lätt i mig det.Jag har lång livserfarenhet, och har ännu längre. Båda vet vi, fast det plågar oss ohyggligt, att vi under denna långa tid har fått bära ut program som inte var alldeles lysande. har det också hänt en folkpartist - fast så god och ömsint för det mesta. Det kan vara så att vi även i mitt parti går fram med en del förslag som jag inte alltid uppskattar till . Så är det; det ger jag dig rätt i.Med min långa livserfarenhet får jag ta upp en annan fråga. Den gången avgick regeringen på grund av ett väldigt speciellt förslag, nämligen att man skulle införa strejkförbud. Vad tycker i efterhand om detta förslag? är innovativ och breddar denna jobbdebatt på en rad områden. Det är intressant, och jag hälsar honom välkommen till det statsvetenskapliga seminarium som startar i kafé för ledamöter. Att arbetslösheten är alltför hög och att slöseriet med mänskliga resurser slår nya rekord i takt med att långtidsarbetslösheten biter sig fast tror jag att alla i denna kammare kan enas kring. Siffrorna talar sitt tydliga språk när över 400 000 arbetslösa finns i vårt land, varav drygt hälften varit arbetslösa och många av dem ännu längre. Som jämförelse kan vi notera att nuvarande statsministern har haft sitt uppdrag i hela sju år.Vad som är betydligt svårare att enas om är vad som krävs för att vända utvecklingen. För ett arbetareparti i ständig opposition mot orättvisor är det lätt att konstatera att den politik som förs nu inte har fungerat på det sätt som det var tänkt. För ett så kallat arbetarparti som funderar mer på hur det uppfattas grafiskt än politiken i sig och vad den ska åstadkomma är det självklart inte lika lätt. Plagiat håller sällan måttet vid en jämförelse med originalet.Herr talman! Jag är stolt över att tillhöra ett parti som törs sätta upp ambitiösa mål för framtiden. Att nå den lägsta arbetslösheten inom EU 2020 är ingen liten uppgift. Det kommer att kräva beslutsamhet, envishet och handlingskraft. Det handlar om att inte rädas det oändliga äventyr som väntar när den nya dagen gryr utan att osentimentalt kalibrera de politiska verktyg som styr mot detta mål.Politiska visioner måste åtföljas av konkreta förslag som steg för steg tar oss mot målet. Den samlade arbetsmarknadspolitiken är ingen isolerad småsak, utan den skär in i människors vardagsliv på ett högst påtagligt sätt oavsett om man just nu har ett arbete eller inte.Det handlar om allt från om arbetslöshetsförsäkringen känns pålitlig och om Arbetsförmedlingen är rätt dimensionerad och har rätt verktyg till hur framväxten av fler arbeten kan stimuleras.Den globala kontexten är såklart omöjlig att bortse från, men för den sakens skull kan vi i riksdag inte tillåta att 400 000 människor offras på den globala marknadsekonomins altare. Det är skillnad på politik och politik. Om saker och ting inte funkar kan vi ändra på det. Det finns lösningar även på svåra problem.Det är svårt att komma till en annan slutsats än att den sittande fyrklövern har sett sina bästa dagar. Hösten är helt enkelt här, och en politisk fimbulvinter väntar runt hörnet. Det är ett resultat av medvetna politiska vägval, eller i vart fall av en sammanvägd bedömning från regeringens sida. Arbetsmarknadspolitiken är ett smärtsamt tydligt exempel på den brist på dynamik som finns i regeringen.Jag uppfattar att många med både stigande förvåning och oro har sett hur de själva eller människor de känner trängts ut från arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring som regeringen på sätt och vis kan sägas agera som om ungdomsarbetslösheten inte bara var hög utan hundraprocentig när de genomför generella sänkningar av arbetsgivaravgiften i stället för att satsa pengarna på dem som faktiskt är arbetslösa.Dyra och missriktade stimulanser som regeringen av ideologiska skäl krampaktigt håller fast vid når ändå inte upp till de förhoppningar om nya jobb som regeringen tänkt sig. Det visar i skenet av den ekonomiska krisen att det saknas helhetssyn när det gäller jobben och samhället.Regeringen verkar också i någon mån sakna grundläggande insikter i hur själva företagandet går till men visar gärna upp alla de företag som anställer personer bara för att det är billigt och inte för att de har behov av fler människor och deras kompetens. Annars har jag uppfattat att företagens stora problem har varit att de inte får tag på den kompetenta arbetskraft de behöver.Effekten av den förda politiken har inte låtit vänta på sig. Vi ser fler och fler som söker ekonomiskt bistånd från kommunerna därför att arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring inte räcker till eller helt enkelt har tagit slut. Försörjningsstödet var aldrig tänkt för personer vars enda försörjningshinder är arbetslöshet, men så är det för allt fler.Vi socialdemokrater är övertygade om styrkan i drivkraften hos människor. Har man arbetsförmåga vill man arbeta och kunna försörja sig själv. Parallellt med det kan det naturligtvis behövas stöd av olika slag för att kunna ta sig vidare. Men det som sker nu är ett mycket tydligt och för de som drabbas smärtsamt bevis på regeringens misslyckande. Fokus har förskjutits från att rusta och stärka den enskilde till att misstänkliggöra och kontrollera - något som dessutom verkar göra fler företag tveksamma till att annonsera via Arbetsförmedlingen.För den som aldrig har varit i närheten av att behöva ekonomiskt bistånd är det nog svårt att föreställa sig hur den detaljkontrollen ser ut och vad den gör med självkänslan och självförtroendet - något som är mycket viktigt när man säker ett nytt jobb.Vi socialdemokrater sätter arbetsmarknadspolitiken i dess rätta sammanhang. Vi ser att det krävs både en aktiv näringslivspolitik och stöd till enskilda för att kunna nå målet om lägst arbetslöshet i 2020.Därför väljer vi socialdemokrater att investera för framtiden. Det handlar om barnens skola, de ungas jobb, omskolningsmöjligheter och våra äldres vård. Listan kan göras lång, men tiden är i flera bemärkelser knapp.Herr talman! förtjänar en ny regering efter valet , en regering med siktet inställt på att knäcka arbetslösheten, inte de arbetslösa. När man tittar på Socialdemokraternas förslag som budgetmotion blir man nästan rädd. Jag har själv drivit företag i hela mitt liv. Jag vet hur viktiga kostnaderna är för att man ska kunna exportera. Kan man inte det så går det inte.Jag vet också hur svårt det är att ta in ungdomar även om de har bra utbildning och se till att de kommer in jobbet och så vidare. Jag kan inte förstå att man kan tro att man kan skapa mindre arbetslöshet och flera jobb genom att man satsar så att man får 30 miljarder i ökade kostnader för företagen. Det är totalt obegripligt.Det är också totalt obegripligt att man inte förstår att ett jobb är ett jobb även om det inte är ett jobb som är mycket högt betalt. Det är ett sätt att komma in på arbetsmarknaden.Att vi nu har sänkt skatterna så att de motsvarar matmomsen har gett jobb. Det har också bevisats.Jag vill också understryka att skatter drar åt köpkraften. Jag bara konstaterar att våra jobbskatteavdrag har varit effektiva. Eftersom har den erfarenhet han har vet han också att det är stor skillnad på utgifter och kostnader. Allting är en fråga om vad man använder pengarna till. När vi går fram med ett förslag om att lyfta den andra sjuklöneveckan från företagen kostar det också pengar.Det vore intressant om kunde svara på frågan om exakt hur många jobb regeringen tänker sig det ska bli med det femte jobbskatteavdraget och de övriga skattesänkningarna. Så särskilt många satsningar på konkreta jobbåtgärder finns inte.Det kanske ska tilläggas att även jag kommer från en företagarfamilj. Jag känner mycket väl till vikten av att den arbetskraft som man har anställd också kan bära den lön som den får i sitt lönekuvert. Jag kan bara konstatera att , med flera har sagt att det ligger på 80 000-100 000 nya jobb med jobbskatteavdragen. Jag tror att det i budgeten är nämnt att det räknas med 19 000 jobb med det nya jobbskatteavdraget.Det är klart att man måste gasa och ge energi i en situation där man är i en lågkonjunktur. Vi har haft av finanskris och av lågkonjunktur. måste vi verkligen se till att få fram jobben. Att man kan få mindre arbetslöshet genom att öka skatterna är för mig obegripligt. En av de saker som är väldigt grundläggande är att trygga människor vågar mer. Trygga människor vågar både byta arbete och kanske starta företag i större utsträckning. Det är också en viktig del i den socialdemokratiska politiken.Att ha fler förskollärare, lärare och händer i vården är också arbetstillfällen. Det skapar en möjlighet till ökad kvalitet. Det skapar också en möjlighet för personer som har arbete att kunna fokusera på det i stället för att behöva oroa sig över sina barn och sina åldriga föräldrar. Om det inte vore för talmannen, och där uppe skulle jag kunna börja anförandet med: Partivänner! Men så är det kanske inte här inne i kammaren.Jag kommer från ett län som just nu har den högsta tillväxten i . Jag kommer från , och vi har faktiskt det. Vi har den högsta bruttoregionprodukten och har till och med passerat när det gäller tillväxt. Det är något som vi naturligtvis är omåttligt stolta över uppe hos oss.Vi förstår att det kräver vissa förutsättningar för att fortsätta. Vi vet också att vårt grannlän ligger bra till i ligan. Man kan säga att ljuset kommer från norr. Vi kan också säga det med viss stolthet.I vårt län minskar arbetslösheten . Vi får siffror som visar att den minskar. Så har det inte alltid varit. Det är en stor skillnad mot övriga Sverige.Framtidstron finns uppe hos oss. Så har det heller inte alltid varit. Tvärtom har många av våra kommuner alltid legat högst när det gäller arbetslöshet. kommun är ett exempel. Vi behöver inte säga Northland. Ni vet vad som har hänt i Pajala.Grunden för tillväxten är den starka basindustrin. och Northlands gruvor är det starkaste beviset för det, men vi har också andra exempel. Vi har fler gruvor som är på gång.Vi vet inte riktigt vad som kommer att hända i och om Kallakgruvan kommer i gång. Men vi kan vara ganska säkra på att det kommer i gång en ny stor koppargruva i samma storlek som Aitik som är största koppargruva . Det är i ett område som heter Laver utanför . Där har man hittat lika mycket kopparmalm som uppe i Aitik.Vi vet också att vi har Facebooks etableringar av stora serverhallar. Det ger inte speciellt många jobb, men det ger en väldigt stark framtidstro.Vi har som är ett företag som servar alla gruvtruckar som etablerar sig i med sin verksamhet därför att det är bäst för deras verksamhet totalt sett.Listan kan göras ganska lång. Till det ska man också lägga att besöksnäringen ökar i vårt län. Vi har bland de högsta ökningarna i när det gäller besöksnäringen.Detta är alltihop något väldigt positivt. Men för att det ska bli långsiktigt hållbart, leva över tiden och bli något mer av detta, krävs det också investeringar.Det krävs framför allt ordentliga satsningar på infrastrukturen. Det är främst vägar och järnvägar men även bostadsbyggandet, som är en viktig del av infrastrukturen.Först gäller det järnvägarna. Ett dubbelspår mellan och skulle betala sig på väldigt . Pulsådern för den svenska järnmalmsexporten går över . Vi vet att en satsning på den banan, ihop med den norska regeringen, skulle betala tillbaka kostnaden på väldigt kort tid.Det har här tidigare talats om Norrbotniabanan. Tänk er ett scenario där vi har en Norrbotniabana och också Haparandabanan som är utbyggd. kan man inte bo i och jobba i på eller någonting annat om man skulle vilja det. Det tar att åka bil däremellan. Det finns ingen persontrafik utefter Haparandabanan.Om vi skulle få Norrbotniabanan och få hela systemet i gång har vi en befolkning på över 250 000 människor inom ett pendlingsavstånd från upp till och . Det skulle betyda oerhört mycket för kompetensförsörjningen i vår region. Det skulle också betyda oerhört mycket för möjligheter för framtiden.Till det kan man lägga järnvägen mellan och som vi kammaren har beslutat om att vi ska ha en utredning om och som förhoppningsvis också kommer att byggas.