kam-al · H1C120131015al2 · 2013-10-15 12:00:00 — Medlet för att uppnå detta är genom arbetslinjen. Jag förstår dock inte resonemang. Ni säger nej till jobbskatteavdraget fram - det är svårt att få ihop detta - och sedan ändrar ni er och tar tillbaka det, och sedan ska ni ändra er i valet igen. Ni ändrar er . Hur ska det vara? Vi lever också med en skenande arbetslöshet, och arbetslösheten är som bekant inte vassaste kniv i lådan. Vi vill åtgärda det. Vi vill arbeta och lägga våra pengar på jobbskapande åtgärder.För att återgå till mitt anförande innebär neddragningarna inom idrottssektorn att förmodligen kommer att behöva varsla många tjänstemän. Det kommer att innebära att vi får sämre möjligheter till förebilder, och det blir sämre möjligheter för unga. Det är den verklighet vi står inför. I denna sena kväll hade jag tänkt att vi skulle lyfta blicken och ge oss ut i . Jag ställer frågan: Behövs jämställdhet i ? Svaret på den frågan är från oss socialdemokrater ett rungande ja. Folken i rör sig mer och mer över gränserna, och vi behöver gemensamma spelregler vad gäller barnomsorg, föräldraledighet, lika lön för lika arbete, arbetsrättsliga frågor, arbete, utbildning, ja vi kan räkna upp hur många frågor som helst där vi måste gå hand i hand.Det är helt orimligt att tro att vi ska kunna begränsa jämställdheten till den nationella arenan i det vi befinner oss i just . Därför är jämställdheten i viktig, inte bara i sig utan också utifrån bland annat ett rättighetsperspektiv. Kvinnor diskrimineras överallt. Patriarkala strukturer finns i hela EU. påverkar jämställdhetssituationen i övriga EU även oss i . Men vi har möjlighet att driva på och ta ansvar i dessa frågor. Som det ser ut nu står jämställdhetsarbetet och stampar. Det har hamnat långt ned på dagordningen i EU, och även i kan vi socialdemokrater uppleva att det är så. Visst ser vi att majoriteten av EU-länderna styrs av högerregeringar. Det märks tydligt i jämställdhetsarbetet. Rejäla satsningar på jämställdhet mellan kvinnor och män har uteblivit på EU-nivå. De svenska har röstat emot många resolutioner och betänkanden som just "utskottet" för kvinnors rättigheter och jämställdhet mellan kvinnor och män i har drivit på. Kvotering är en sådan fråga, vilket jag tog upp i ett tidigare replikskifte. Jag hoppas att statsrådet inte håller fast vid det som en principiell fråga utan ser det som en viktig jämställdhetsfråga.Representationen är nämligen inte bra, och den har inte blivit bättre, i de börsnoterade företagen. Tvärtom visar AP-fondens kvinnoindex beträffande jämställdheten att representationen för kvinnors del har försämrats i börsnoterade företag. Om vi tittar på det indexet ser vi att det skulle det ta innan vi nådde upp till andelen kvinnor i styrelser. Därför är det viktigt att vi är med i EU och driver på. Jag högaktar de länder som gått före och lagstiftat om detta. Det är , , , och , och har beslutat om obligatorisk kvotering. Jag tycker att det är kloka länder.Vi måste gå före. har ofta setts som det goda exemplet när det kommit till reformer om jämställdhet. Vi har vår föräldraförsäkring, barnomsorg, rätt till fri abort, samkönade äktenskap och adoption och allt detta. Det finns goda argument för att vi ska fortsätta att vara det goda exemplet. Tyvärr har rasat i jämställdhetsrankningen. Global Gender Gap Reports index visar att vi var nummer ett på listan. Då rankades som nummer ett. har vi före oss och våra grannländer och . Vi ligger alltså på fjärde plats. Det är därför dags att vi fortsätter att agera, och det arbete vi gör i EU är viktigt. Om vi får ett jämställt är det något som också berör oss i Sverige.J i jämställdhet är bättre än J i jobbskatteavdrag. Jag delar helt och hållet engagemang för att vi ska jobba för ett mer jämställt . Jag vill bara påpeka några saker.När det gäller rankningen tror jag att vi av sex globala jämställdhetsrankningar ligger etta på alla utom en. Vi har fallit i den som nämndes, och det finns ett skäl till det, nämligen att det kommit in ett parti i kammare, , som för övrigt inte är representerade i den här debatten. De har dragit ned snittet på kvinnoandelen i vårt parlament.När det gäller kvotering till bolagens styrelser har vi uppdrag att motarbeta detta eftersom riksdag anser att det strider mot subsidiariteten. Och för att behålla principerna vill jag fråga: Tycker att riksdag också ska lagstifta om andelen kvinnor i fackföreningarnas styrelser? I så fall vill jag fråga statsrådet: min uppgift då fel, att vi fallit från steg ett på indexet till steg fyra? Är det jag sade fel, att , och ligger före? Det var det jag påstod i mitt anförande, och gör statsrådet en kullerbytta av det, tycker jag. Har jag missuppfattat att vi ligger på fjärde plats när vi var rankade som nummer 2006? Man använde samma mått då som i dag.När det gäller frågan om kvotering tycker jag inte att jag fått något direkt svar på min fråga. Statsrådet har suttit i kammaren under vår långa debatt, och jag tycker inte att vi fått något egentligt svar på varför statsrådet direkt säger att frågan om kvotering är principiell medan vi säger att det är en jämställdhetsfråga. Orden forsar ur mig så jag förstår om jag blir otydlig. har helt rätt i att vi sjunkit i den rankningen. Det beror på att en av de saker som rankas är andelen kvinnor i parlamentet. Det är på den enda punkten har blivit sämre, och det beror på att har så få kvinnor i parlamentet.Jag blev jätteorolig när jag såg rankningen, men när man går in och kontrollerar ser man att det beror just på det. Då kan vi också säga att det är signifikativt, och att vi saknat i denna i övrigt väldigt intressanta och givande debatt. Det stämmer att det är en del av anledningen, men det är många andra viktiga frågor som också rankas. Det handlar om tillgången till hälso- och sjukvård, tillgången till utbildning och arbete, den jämställda ekonomiska situationen, som ju också rankas. Jag kan inte tänka mig att endast en av dessa faktorer gjort att vi fallit ned till fjärde plats. Är det så som statsrådet påstår ska jag kontrollera det, men när jag läst det har jag inte kunnat tolka det så.Låt mig avslutningsvis tacka för debatten .