kam-pd · H0C120130612pd · 2013-06-12 09:00:00 — Efter de här händelserna tycker jag att väldigt mycket av diskussionen har varit ungefär så här: Det är oacceptabelt, men . Och sedan har det lagts ut något slags förlåtelsens slöja över allt detta. I mitt sammanhang tycker jag inte att det finns några "men" över huvud taget. Från vänsterhåll tycker jag att det i det här sammanhanget har varit en bekymmersam ton som näst intill legitimerar fasoner som över huvud taget inte ska förekomma. Utifrån resonemanget att man ska göra sin plikt och kräva sin rätt skulle jag vilja höra lägga ut texten lite kring detta. Jag gillar konceptet att man gör sin plikt men också har rättigheter. Det är det som har byggt många av våra försäkringssystem i . De har varit generösa, men om du fuskar eller inte gör din plikt för att åstadkomma det du ska får du ingen ersättning. Tar du inte de erbjudanden vi till exempel riktar till unga människor i vårt budgetförslag blir du av med ersättningen. Det är nämligen inte bara så att du har rätt till praktikplats, stöd och att fixa din gymnasieexamen - uppfyller du inte din del av avtalet får du ingen ersättning. Det finns alltså en balans av plikt och rätt, och så ska välfärdssystem vara uppbyggt i stor utsträckning.Jag kommer över till frågan om stenkastningen. Det var nästan bakhåll mot brandmän och poliser - det känns som att det inte bara var så att man kastade sten på de välfärdsarbetare som ser till att skapa trygghet och släcka bränder, utan de kände själva, vilket vi hör när vi lyssnar på dem, att de var utsatta för bakhåll. De lurades in i vissa situationer för att man skulle kasta sten på polisen, till exempel. Det är fullständigt oacceptabelt att brandmän inte kan åka in i vissa områden för att släcka bränder och skydda befolkningen. Det är jättefarligt för ett samhälles utveckling.Men det finns en debatt som inte har förts så mycket. Hur fick man stopp på detta? Polisen och brandmännen gjorde bra insatser, men det gjorde också föreningar, föräldrar och människor på plats i de här områdena. De som nattvandrade, grillade korv och körde nattfotbollscuper i de här områdena var förebilder och gjorde stora insatser för att hjälpa polisen och brandmännen. Människorna på plats gjorde sin plikt för att se till att det fungerade.Av detta kan vi lära oss att när sådant här händer kan vi inte bara peka på polisen och säga att det ska lösa sig. Man måste också fundera på vad man kan göra själv för att åstadkomma detta. Jag är mycket stolt över de medlemmar i mitt parti som är aktiva, jobbar och gör väldigt mycket av sitt arbete i föreningar i de här områdena. De gjorde stora insatser tillsammans med många andra, kanske här inne, för att vända utvecklingen rätt. Jag håller med om allt det som har sagt. När jag har läst diskussionerna efteråt har jag sett väldigt många politiker, framför allt på vänstersidan, som har haft en ton som jag tycker har varit alltför ursäktande i de här sammanhangen. Jag tycker att det har varit en förfärlig ton från vänsterhåll i tidningskommentarer i S-tidningar. Det är en ton som inte innebär att man står upp för de människor som får sin trygghet rubbad och som inte innebär att man står upp för den personal som har de svåraste uppdragen när de ger sig in i de här områdena för att göra sitt jobb.I lördagsintervjun började prata om att bibliotek och vårdcentraler har försvunnit här. Det är inte bara osant, utan det är också helt irrelevant. Den här typen av händelser är oacceptabla oavsett allt annat över huvud taget. Vi ska inte relativisera det som är kriminellt och som förstör tillvaron för människor som gör sitt bästa för att få vardagen att gå ihop. Jag blir inte riktigt klok på vad egentligen menar med sitt replikskifte här. Den debatten får han nästan ta med som till och med ska placera en myndighet i det här området eftersom servicen har gått ned.Vi måste kunna hålla två bollar i luften . Vi måste kunna tala om det oacceptabla som drabbade brandmän, poliser och andra när det var upplopp och kriminell aktivitet som bedrevs av framför allt stora ungdomsgäng i de här områdena. Det måste fördömas och stoppas. Polisen gjorde sitt jobb, men även föreningar och vuxna gjorde en stor insats i de här områdena.Men den andra diskussionen måste vi föra. Har vi bostadsområden i som har tillåtits att förfalla, där servicenivån har gått ned, där utanförskapet är stort, där arbetslösheten är hög och där hopplösheten hos unga människor är mycket hög?Kan vi inte föra de två diskussionerna hamnar vi i en omöjlig situation. Du får nästan ta den diskussionen med din kollega i regeringen, , som i alla fall försöker föra diskussioner om hur man tillsammans ska kunna vända utvecklingen i de här fattiga bostadsområdena. kollapsade ett av världens rikaste torskfiskebestånd vid Grand Banks i . Det hade tidigare gett över fisk och försörjt mer än 40 000 fiskare. De blev arbetslösa. De förlorade sina jobb därför att man inte hade förstått det enkla: Vi måste förvalta den jord vi lever av.Vi kan få mat och jobb om vi håller koll på miljön. Det är jorden som också sätter ramarna för vår ekonomi.Jag tänkte på den här historien, som jag har läst om , när jag såg nyheterna om att amerikanska forskare hade uppmätt 400 miljondelar koldioxid i atmosfären ovanför . Det är en oroväckande hög koncentration. Det borde vara en rejäl väckarklocka, precis som de senaste veckornas nyheter om översvämningar i . Var det över normalvattenståndet som stod i ? Tiotusentals människor flyr sina hem inte långt ifrån oss här i Sverige.Lite längre bort i är det betydligt fler, hundratusentals, som flyr från de översvämningar som har blivit allt vanligare i den mycket tätbefolkade regionen.Det här är problem som vi inte kan tänka bort om vi är ansvariga politiker. Klimatfrågan är inte en fråga att vara tyst om.Vi har haft och har en regeringen som tycker att klimat- och miljöfrågorna är ett särintresse som kan behandlas vid sidan av. Det tycker inte jag. De måste vara en del av den långsiktiga ekonomiska politiken. De länder, de företag och de hushåll som är djupast fast i oljeberoendet är de som är mest sårbara när priserna stiger. Vi ser det i när , , och har kriser. De är också de mest oljeberoende ekonomierna. De drabbas hårdast. Jag är orolig för de olje- och fossilberoende företagen och hushållen och för Sverige.En offensiv miljö- och klimatpolitik är en förutsättning för att vi ska klara jobben . Det är en förutsättning för att vi ska kunna utveckla välfärden utan att den inskränks av mer spridda miljöförstöringar. När konkurrensen om energi och resurser hårdnar är det de länder som är snabbast med att effektivisera och som är bäst på att hushålla med resurser som får bäst och flest jobb och exportmöjligheter.Att stödja den utvecklingen är för mig en hörnsten i en grön arbetslinje. Det är en linje för fler nya jobb. Det är därför vi vill investera i klimatsmarta transporter och kollektivtrafik och utveckla, inte avveckla, järnvägen. Det är därför vi vill ge bättre förutsättningar för forskningsintensiva företag att växa och hållbara affärsidéer att lyfta. Det är därför vi vill ha styrmedel och fortsätta att använda styrmedel som gör att det alltid blir billigare och enklare att göra miljömässigt rätt i stället för dyrare och svårare att göra fel.Vi vill värna jobb , och då måste vi vara tydliga med var de jobben kommer att finnas. Vi måste stödja en omställning till ett hållbart samhälle, annars riskerar våra ungdomar att stå lika arbetslösa som de kanadensiska fiskarna.Herr talman! har det återigen pratats om den psykiska ohälsan hos de unga. Vi har så många ungdomar, särskilt unga tjejer, som mår dåligt. Det visar att det är svårt att växa upp i . Könsrollerna och vuxensamhället kommer med allt fler krav på prestation. Man ska fixa det lyckade livet. Det är krav på utseende, det är krav i skolan och det är krav på att få jobb och fixa bostad. Det är sannerligen inga enkla uppgifter i dag.Vi har sett reportage om brister i psykvården när det gäller bemötandet av unga tjejer med självskadebeteende. Vi har mottagit rapporter om att antalet självmord och självmordsförsök inte minskar hos ungdomar, vilket de gör i alla andra grupper. I den grupp som har aktivitetsersättning har antalet självmord och självmordsförsök fyrdubblats under den senaste tjugoårsperioden.Det här gör mig mycket upprörd. Det är någonting som signalerar att samhället har stora problem när invånarna inte mår bra och inte vill fortsätta leva. När unga människor medvetet skadar sig själva eller begår självmord är det en oerhörd kritik mot hur vi har det.Jag menar att bara för att det här problemet inte direkt kan knytas till vem som har suttit i regeringen vid vilket tillfälle betyder det inte att det är mindre viktigt eller att det inte till viss del finns politiska svar att ge.Vilken press sätter vi med de allt tidigare valen i skolan? Vilka elever glömmer vi bort när kuratorerna plockas bort från skolorna? Vilken hopplöshet känner egentligen de unga inför systemet när de har aktivitetsersättning?Jag tror att fler unga behöver känna att det finns vuxna som ser dem, lyssnar och har tid. Därför vill bland annat ge föräldrar mer tid för "tweensen", stärka elevhälsan på skolorna med fler kuratorer och investera i mindre grupper på fritidshemmen. Då har lärarna i skolan mer tid att vara lärare, och fler vuxna kan arbeta och motverka en dålig självbild och självkänsla som ofta finns hos unga tjejer.Herr talman! Arbetet spelar en central roll i nästan alla människors liv, oavsett om vi har ett arbete eller inte. Det är därför inte konstigt att debatten här liksom många debatter har ett fokus på arbete och jobb. står inför gigantiska utmaningar när det gäller jobben. Jag inledde med att peka på vikten av att se var de nya jobben kommer och på att vi behöver stimulera en hållbar ekonomi så att de mer än 400 000 svenskar som saknar jobb ser framtidmöjligheterna.Jag vill dock säga att det finns en utmaning till: övertidsuttaget, ohälsotalen och utsorteringen av människor på arbetsmarknaden. De som har jobb arbetar mer och mer som allt fler ställs utanför. Småbarnsföräldrar som jobbar övertid tar med sig jobbet hem som fler unga än någonsin vill komma in på arbetsmarknaden. Kvinnor som ofta jobbar inom äldreomsorgen eller barnomsorgen slits ut och kan inte jobba fram till vanlig pensionsålder som allt fler jobbsökande ratas.Det är därför behöver en ny arbetslinje. Det handlar faktiskt inte om att alla ska jobba mer, som man ofta hör i debatterna, utan om att fler ska få jobb och färre slitas ut. Det är en linje för en mänskligare arbetsmarknad med plats för fler. I hade vi en kongress där vi diskuterade en mänskligare arbetsmarknad med mer makt över arbetstiden. Vi konstaterade att vi vill att också kvinnorna i äldreomsorgen och omsorgsyrkena ska ha möjlighet till mänskligare heltidstjänster, det vill säga kortare arbetsvecka än . Män inom industrin har redan en sådan ordning. Vi behöver en hållbar arbetssituation inom vård och omsorg.Vi vill att det ska finnas möjlighet till friår, en paus i livet där man kan utvecklas, gå vidare och hämta kraft för att orka jobba längre, som en arbetssökande ges möjlighet att få den där viktiga arbetslivserfarenheten via ett kvalificerat vikariat. Vi vill också att normalarbetstiden ska sänkas från dagens som norm på arbetsmarknaden, som i övrigt regleras med avtal. Trygghetssystemen måste fungera för dem som har kortare arbetsvecka än 40 timmar.Herr talman! Så här i skolavslutningstider kom det en liten tjej på tunnelbanan med små i handen i en liten påse som hon skulle ge till fröken. Då blev jag påmind om att det även i svensk politik - snart, hoppas jag - är dags att utvärdera allianspolitiken. Och kanske är det att också tacka av alliansregeringen och deras politik och gå vidare så att vi kan utveckla . Vi kan så mycket bättre.Vi vill inte bara renovera villakök. Vi vill också renovera i miljonprogrammens förorter och bostadsområden. Vi vill inte satsa miljarder i infrastrukturpengar utan att se att detta sker i en hållbar riktning så att tågen kommer fram och så att vi kan utveckla kollektivtrafiken i hela landet. Vi vill inte att den eviga debatten om skolan ska göra att vi här i fattar millimeterbeslut om vilka som ska ha betyg, utan vi vill att lärarna ska ha möjlighet att vara lärare och att skolorna ska bygga på en professionell yrkeskår.Sverige kan så mycket bättre. Det är dags att vi får en ändring i politiken också i riksdag. Jag vet att ordningen här är sådan, men jag tyckte att det var lite talande att rätt många socialdemokrater lämnade kammaren när skulle börja tala. De hade hört vad som behövde sägas : Socialdemokraterna ska vinna valet. Någon annan ska inte ha inflytande. Då behöver man inte höra vad tycker.Jag tror som ledare för det andra 30-procentspartiet i riksdag att det där är en olycklig och farlig inställning. Jag tycker att också vi som är lite större ska ställa in oss på att arbeta med andra, för jag tror att det är så väljarna vill att vi ska ta ansvar långsiktigt för Sverige.Jag har vinnlagt mig om att läsa in en hel del av utvärderingar och talat med medarbetare som har suttit med i tidigare samarbeten. Den entydiga slutsats som berättar om för den som vill lyssna är: Vi kommer inte att stödja en regering igen som vi inte sitter i.Då är onekligen frågan: Vad tillför i så fall till en regering som de ska sitta i?Jag har gått igenom er kongress. Många bedömare betraktar den som rätt kraftiga steg vänsterut. Jag låter det vara deras sätt att beskriva det. Men jag ser tre områden där jag tror att vill göra skillnad.Det första är detta att vi ska jobba mindre därför att jobb i sig är miljöbelastande. Det var flera ledande företrädare som sade det. De ifrågasatte ordet arbetslinje och tyckte att vi snarare borde tala om en ledighetslinje. själv talade om en pelargonielinje. Det är alltså ett värde i sig att jobba mindre. Det är det första vill.Det andra är att höja skatter på transporter och att kraftigt bekämpa varje del av vägutbyggnad eller vägunderhåll. Det kommer att få stora konsekvenser för stora delar av Sverige.Det tredje är att jag tror att ni kommer att få ansvar för rovdjurspolitiken. Ingenting ska göras för att begränsa tillväxten av varg och andra rovdjur, utan den ska - som det heter - ha en naturlig utveckling.Grundfrågan blir , när många socialdemokrater har lämnat kammaren, om det finns något skäl att rösta på . Eller är det så som de säger - att Socialdemokraterna vinner valet och bestämmer vad politiken blir, och ni får inget inflytande? Det är bra att statsministern läser partiprogrammen från partierna. har antagit ett nytt partiprogram som går . Där anger vi hur vi vill att ska utvecklas och bli en grönare nation som står tryggare och säkrare i den globala konkurrensen, som du nämnde i ditt första replikskifte. Jag tror att ska se möjligheterna i att investera i förnybar teknik och miljövänliga lösningar i stället för att bara stå med armarna i kors i klimatfrågan och titta på vad som händer i andra delar av världen och peka finger mot dem.Jag tror att har mycket att tillföra i svensk politik. Vi ser fram emot att få påverka politiken i realiteten. Vi blir ofta beskyllda för att ha höjt bensinpriserna i , men så är det inte. De har höjts . har ännu inte påverkat det beslutet i Sverige.Vi är därför nöjda med att vi kan utforma en egen, grön politik. Vi tror att väljarna i en valrörelse behöver se vad partierna vill innan de tar ställning. Vi tycker att det är olyckligt att väljarna återigen ska få ett - får man väl säga - ganska mediokert smörgåsbord från allianspartierna. I praktiken säger partierna bara att de är överens om att fortsätta att regera för att de tycker om varandra och att de inte har kunnat lägga fram så många reformprogram i för att de är en minoritetsregering.Jag noterar att du, , inte har lyckats leda en regering som har kunnat samverka bredare här i trots att lägger sig vinn om att ge småpartier möjlighet och utrymme. Då hade vi haft fler bra förslag riktade mot utmaningarna på ungdomsarbetslöshetens område, mot utmaningarna vi står inför när det gäller renoveringar av miljonprogramsområdena samt mot utmaningarna med att lägga om transportsystemet så att det blir mer miljövänligt. Vi vill inte dra ned på vägunderhållet. Vi vill dra ned på de miljardsatsningar ni gör på motorvägar i stället för på kollektivtrafik i de stora städerna. Det är där, , som framtiden finns. I riksdag finns åtta partier. Två av dem har , och de övriga sex ligger . Är det någon som följer denna debatt som tror att något av de partierna skulle säga nej till att få styra på egen hand och få mer än hälften av väljarna bakom sig? Det är klart att det ska finnas ett inslag av att var och en berättar vad det är de vill, men tror väljarna att det är så det blir? Tror de att styrs genom att ger sina besked och att man sedan får vakna förvånat dagen efter valet och upptäcka något helt annat?Jag menar att det är bättre att förbereda sig inför ett val därför att man då inte kommer oförberedd till jobbet. Den som inte har förberett sig gör dyrare och sämre lösningar och överraskar sina väljare. Se på och andra länder där man först säger en sak och sedan gör något helt annat. Därför är mina frågor relevanta. Efter att ha gått igenom det har beslutat om hävdar jag att det finns tre saker ni förbereder er för att påverka. Det handlar om att kraftigt dra ned på väginvesteringar i , höja skatterna på transporter i landet och ta ansvar för den svenska rovdjurspolitiken på ett sätt som kommer att få stark påverkan utanför våra större städer. Det är vad jag tror kommer att bli bidraget till en rödgrön regering. Jag förstår att är bekymrad över hur regeringen kommer att se ut efter nästa val. Opinionsläget är ju inte så gott för den sittande regeringen. Jag tror att det delvis beror på att man inte tagit tillfället i akt att förvalta sin regeringsperiod. Vi har sett stora utmaningar i svensk politik. I skolan, på ungdomsarbetslöshetens område och på en rad andra områden skulle kunna visa framfötterna inom EU och internationellt, inte minst på klimatområdet, men regeringen har inte tagit chansen. Det är klart att man då är orolig för hur det ska se ut efter nästa val, om det blir rödgrönt och hur det i så fall kommer att se ut.Om vi ska ha sådana diskussioner får väl komma med en analys, eller han kan gå över till PR-branschen precis som många andra politiker i denna kammare gjort. Det kan vara ett annat jobb att utföra.Vi kommer att ge besked. Vi vet vilken politik vi kommer att gå till val på. Det kommer att vara helt tydligt för väljarna. Vi är mycket tydliga med att vi vill ha en regering som kan ta sig an utmaningar, och vi ser att det finns andra partier som också vill det. Tyvärr verkar alliansregeringen hellre vilja grilla korv med varandra än att peka på de utmaningar som finns och göra någonting åt situationen i . Jag minns när deklarerade att skulle bli ett liberalt parti. Det var spännande, tyckte jag, för det behövs fler liberala partier i . Tyvärr var det bara retorik eller transparent färg målad över en röd botten.När hade sin kongress blev det en tydlig omprioritering. Den föreslagna arbetslinjen blev ledighetslinjen. De som jobbar ska jobba mindre, och de som inte jobbar ska få ännu svårare att få jobb. Från jobbfokus till ledighetsfokus, från mångfald i välfärden till förbud, från regelförenkling till regelkrångel - i praktiken har vi, efter kraftiga vänstersväng, en tydlig allians mellan och i synen på företagande, och gör glädjeskutt när han kommenterar kongressen.Låt mig citera en person som sade något väldigt klokt om fördubblingen av arbetsgivaravgifter för unga: "Risken om man river upp en sådan här reform är ju att många unga kommer förlora sina jobb. Det är inte en utveckling vi vill se när det är många unga som har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. "Vet vem som sade detta? Han är miljöpartist, heter Per och är ekonomiskpolitisk talesperson. Ungefär samma mantra körde i Agendadebatten för sedan. Jag skulle vilja fråga varför vill driva en linje mot sin egen övertygelse, en linje som innebär att "många unga kommer förlora sina jobb". Jag vet att även varit på kongress. Möjligen ser våra kongresser olika ut. På våra kongresser har vi en debatt som förs öppet och besluten är tydliga för alla parter.Vi har tidigare varit tydliga från med att den reform som innebär sänkta arbetsgivaravgifter för dem under 26 som redan har jobb inte är effektiv, om vi tittar specifikt på ungdomsarbetslösheten. Den kan skapa andra problem på arbetsmarknaden, och den är ganska dyr. Den kritiken ligger fast. Den kritiken delades och applåderades av kongressen.Sedan är frågan vad man ska göra i stället. Där hade vi varit tydliga med att det inte är säkert att lösningen är att hux flux ta bort sänkningen, för det innebär naturligtvis störningar och förändringar på arbetsmarknaden. Jag kan försäkra dig, , att vi i , helt enligt den arbetsordning vi har när vi lägger fram konkreta förslag om vad vi tycker ska göras, kommer att ta fram underlag där båda dessa aspekter tas med.Också du läser utvärderingar av reformen, som ni så hårt håller fast vid, och ser att den inte har gett särskilt många jobb, att den inte är särskilt effektiv. Snarare behöver vi göra mycket mer för att möta ungdomsarbetslösheten än att bara säga att den reform ni genomförde 2006 ska kvarstå. Självklart ska vi inte äventyra arbetsmarknaden för unga. Vi ska inte äventyra reglerna så att det blir svårare för företagen att anställa unga. Här måste vi återkomma med ett förslag som vi menar är rimligare. Jag ser fram emot den debatt vi då kommer att ha. Ungdomsarbetslösheten är en enorm utmaning. Det är därför regeringen jobbar på ett brett fält av åtgärder. Det handlar om yrkesintroduktionslöner och skolreformer men också om en halvering av såväl restaurangmoms som arbetsgivaravgifter för unga. Jag tror att har mött företagare som känner oro över en miljardsmäll på unga anställda, och jag är säker på att träffat ungdomar som blivit glada över att ha fått jobb sedan arbetsgivaravgiften halverades. Det var nog därför gjorde sin omprövning i första halvlek.Min fråga till är vilka ekonomer träffat som säger att det blir fler jobb till unga människor om man fördubblar arbetsgivaravgiften, om man ökar kostnaderna per ung och år med . Precis som du, , träffar jag ganska många företagare och diskuterar de förutsättningar de har. Jag har förståelse för att man ska vara försiktig och lyhörd inför de förändringar man gör så att man underlättar för företagen att anställa. Jag tror att små och medelstora företag har stor potential att anställa fler. Därför vill vi ta bort sjuklöneansvaret helt för små företag. Jag vet inte när alliansregeringen kommer med det förslaget. Det vore en bra reform som vi gärna skulle vilja genomföra före valet om den möjligheten finns.Vi skulle gärna minska regelbördan. Företagarna anser fortfarande att det är för krångligt. Det finns många regler som skulle kunna vara enklare. Dessutom tycker vi att det är olyckligt att företagen nu känner sig osäkra på reglerna gällande passivt och aktivt ägande. Det finns alltså många orosmoment för dessa företagare, orosmoment som med alliansregeringen snarare blivit fler än färre. Därför måste vi ha en företagspolitik som är mer långsiktig och mer fokuserad. Och vi ska vara ärliga med vilka reformer som leder till jobb och vilka som bara generellt stimulerar företagande. Även jag har noterat besluten på , och jag är aningen mer nöjd än och på det området.Ett särskilt klokt beslut som kongressen fattade handlade om privata vinster i välfärden. Den formulering som antogs lyder: Eventuell vinst ska återinvesteras i verksamheten. Det tycker jag är ett bra beslut. Varje skattekrona som vi betalar till sjukvård, skola, äldre ska gå just dit.Det finns ett bekymmer, nämligen att vi har en speciell företagsform vars enda syfte är att plocka skattepengar ur verksamheten. Det är riskkapitalbolagen.