kam-bu · H1C120130918bu · 2013-09-18 13:00:00 — Vi har gjort det mer lönsamt att arbeta, och vi har förstärkt arbetslinjen.Per hela replik bygger på att han inte går in och svarar på vad hans bensinskattehöjningar betyder för kvinnor, vad de betyder för kvinnorna på landsbygden och vad de betyder för landsbygden som helhet.Miljöpartiet är ett parti för stockholmare som i grund och botten tänker ta sig själva friheter och lägga kostnaden på oss som lever på landet. Det är lite som regeringen tillsammans med presenterade en ny migrationspolitik för , där man ensidigt genom Europeiska unionen erbjuder permanent uppehållstillstånd till alla som kan hävda att de kommer från och har lyckats ta sig till Sverige.Det har fått vissa konsekvenser. Det har fått de konsekvenserna att asylströmmar till övriga EU-området nu vänder sig mot . Över hela söker man sig nu via svenska ambassader för att komma till . Meddelandet har klart och tydligt gått ut att man till kan få permanent uppehållstillstånd om man kan hävda att man kommer från Syrien.Då borde man rimligtvis också kunna se det i regeringens budget. Tittade man i vårbudgeten såg man en successiv ökning av anslagen till utgiftsområde 8 Migration. Men döm om min förvåning när vi studerade höstbudgeten , för nu är det precis tvärtom!Bara var det nästan 2 000 asylsökande mot normala 500-700 . Redan nu har man alltså sett konsekvenserna av den signalpolitik som regeringen för. Men vi ser det inte i regeringens budget.Missuppfatta mig inte nu: Om regeringen har beslutat sig för att sänka anslagen till migration välkomnar vi det. Men man måste inse konsekvenserna av de signaler som man sänder ut. Jag tror att vi, när vi står här och debatterar vårändringsbudgeten, återigen kommer att se att regeringen begär mer pengar därför att man inte har lyckats budgetera för migrationen i Sverige.Är det så, finansministern, att ni har gjort så bara för att skapa ett fiktivt reformutrymme? Jag kan försäkra att vi inte har ändrat prognoserna beträffande flyktingpolitiken för att skapa oss reformutrymme.Den här debatten måste ha en allvarlig grund. Den är att vi har en mycket besvärlig utveckling i . Det pågår ett inbördeskrig. Vi vet att ungefär 100 000 människor har skadats i det kriget. Det har använts kemiska vapen på ett sätt som strider mot varje grund för folkrätten.I det läget har naturligtvis och övriga ett ansvar - det är ingen som helst tvekan om det. Vi ska ta det ansvaret för att människor som behöver en ska få det.Vad vi nu talar om är att de myndigheter som är ansvariga har gått ut och meddelat hur vi kommer att förhålla oss om människor flyr från . Det är en självklarhet att vi ska agera på det sättet.Det vi gör i budgeten är att vi varje gång får in underlag för prognoserna, tillämpar dem och ser var vi landar. Den här gången minskade migrationskostnaden lite, eftersom vi i relation till de bedömningar som gjordes har haft en något mindre migration. Om det nu visar sig att det kommer flyktingar till från stiger säkert kostnaden lite grann för det, och då får vi ta det och lösa den frågan på precis samma sätt som vi alltid gör.Men låt oss inte göra detta till en fråga om några miljoner hit och dit, när vi talar om att människor flyr ett land där vi har sett hur man har använt kemiska stridsmedel! Om det är som även borde inse att vi har ett globalt ansvar är det väl i detta fall. Från vårbudgeten till nuvarande höstbudget har ni dragit av från utgiftsområde 8 Migration som flyktingströmmarna har tredubblats, om man tittar på hur de ser ut just . Hur ska man tolka det? Är det för att skapa budgetutrymme, eller förstår ni inte de signaler som ni sänder ut?När det kommer till flyktingarna från : Jag var inne och kollade på UNHCR:s hemsida . Det finns två miljoner flyktingar i och kring Syrien.UNHCR gick ut med en appell och begärde pengar för att ta hand om flyktingsituationen i . De har fått in av det utrymmet. Det saknas fortfarande 1 . Av en händelse motsvarar det nästan på öret lika mycket pengar som du, , vill lägga bara på utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet.Vi vill ta de pengarna och satsa dem på UNHCR i stället. Redan i förra budgeten satsade vi mer än regeringen på UNHCR:s verksamhet. Det råder inbördeskrig i . Man har använt kemiska stridsmedel. Om ska vara en öppen för människor så är det väl i denna situation! Det kommer naturligtvis fler flyktingar till från om det är ett varaktigt krig. Sedan går oroligheten över och flyktingströmmarna minskar, och då klarar vi av en bra integrationspolitik.Men att skulle säga att vi inte upprätthåller det vi har lovat, i ett läge när det är inbördeskrig och där man har använt kemiska vapen, är för mig obegripligt. Sedan ska vi naturligtvis säkra att utgifterna ligger på rätt ställe i budgeten - det gör vi alltid.Låt mig också när det gäller UNHCR påpeka att är en av de största bidragsgivarna till den mission som görs i , där vi brett stöttar länderna i närområdet. Men det kan inte vara en ursäkt eller ett alternativ till att vi säger att människor har rätt till en i när det råder inbördeskrig. När jag ser tänker jag på siffran 27. Det är inte att ser ut som en 27-åring, vilket han kanske hoppades, utan att hans skattesänkningar faktiskt är 27 gånger större än regeringens samtliga satsningar på kommunsektorn, det vill säga vård, skola och omsorg.Högerregeringen har alltså sänkt skatterna med , snällt räknat, och höjt anslagen i kommunsektorn med ynka i fasta priser enligt Kommuner och Landsting, som det har blivit en halv miljon fler invånare - 27 gånger mer i skattesänkningar än till det gemensamma.Borg är rätt fixerad vid plånboksperspektivet. Men finns det inte någon gräns för hur tunn och mager välfärdens gemensamma plånbok kan vara? Den är nu tunn och nött, så att den nästan är genomskinlig. Det märks, för skattesänkningar måste ju betalas. Det går liksom inte att fortsätta att låtsas som något annat.Hela sommaren har varit en kriskavalkad i förlossningen och sjukvården. Mammor som inte får föda tryggt har hänvisats än hit, än dit. Bara i avvisades 260 kvinnor som skulle föda barn. Sjukvårdspersonal slår larm om för lite resurser, anorektiska organisationer och bristande patientsäkerhet. I till och med dör patienter på grund av för lite resurser. I har man inte ens råd med två akutplatser.Sjukvården behöver resurser - inte ett jobbskatteavdrag till, för det botar inte någon människa, utan snarare tvärtom.Ni har lagt 30 gånger mer på sänkt skatt till högavlönade genom sänkning av den statliga skatten i den här budgeten än till sjukvården - 30 gånger mer! är det 12 000 barn som har lämnat skolan utan att vara behöriga till gymnasiet. I högerns är det återigen barnens bakgrund som avgör studieresultaten. Men eleverna behöver inte mer skattesänkningar utan fler lärare.Anders ! Är det nu dags att se hur välfärden håller på att krackelera? Ser du det över huvud taget? Låt mig nämna att har av bnp i offentliga utgifter. Låt mig nämna att tillsammans med och har de högsta sociala utgifterna inom industriländerna. Låt mig nämna att och ett par andra länder har högst andel av de sysselsatta i skattefinansierad välfärd.Jag tycker att det kan vara klokt och rimligt att vi har en väl utbyggd välfärdsstat - det skapar sammanhållning och lägger grund för trygghet för människor.Men att ge beskrivningen att det råder social nedrustning i , när utgifterna i fasta priser för välfärdens kärna har ökat med och när vi har tillfört till välfärdens kärna i reformer, det är inte att ge en korrekt bild.Sverige har när det gäller omsorg och utbildning de högsta utgifterna i världen som andel av bnp tillsammans med . Vi har kunnat trygga välfärden och trygga jobben , och det är därför att vi har hållit ordning i transfereringssystemen. Det är det som svensk politik har hållit på med , att skapa ordning i transfereringssystemen.Men vi vet att när , Socialdemokraterna och lägger ihop sin politik, då blundar man för att transfereringarna nu har börjat röra på sig igen, och då blundar man för att vi igen ser stigande kostnader för människor utanför arbetsmarknaden.Sanningen är att när Socialdemokraterna har fått svika vallöften - när man har sagt till väljarna att man lovar höjda försäkringar, semesterveckor och allt vad det är och sedan har fått svika de löftena - då är det därför att man har tappat kontrollen över transfereringarna. vill , Socialdemokraterna och gå tillbaka till den politiken. Då undermineras skolan. Då undermineras sjukvården. Vi har fler anställda i den skattefinansierade välfärden än vad vi hade 2006. Det är ungefär 20 000 fler, och det är det därför att vi har kunnat prioritera jobben och hållit ordning på transfereringarna och därigenom skapat resurser för välfärdens kärna. Där går skiljelinjen. Man måste ha arbeten innan man kan fördela. vill bygga ett samhälle på omtanke och solidaritet - ett värdigt samhälle, helt enkelt. Därför vågar vi också se de brister som finns i välfärden. Vi kommer att lägga mer pengar på sjukvården, för där skriker man efter mer resurser. Vi kommer att satsa på fler lärare i skolan, för vi ser hur kunskapsskillnaderna ökar. Vi kommer att satsa på riktade statsbidrag till fler anställda i äldreomsorgen, för det är inte värdigt att personal ska springa in och ut som skållade råttor.Men, , det är faktiskt så att du lägger 30 gånger mer på sänkta skatter till högavlönade, framför allt män, än vad du lägger på sjukvården. 30 gånger mer. Det visar ganska tydligt var ni har era intressen. Banksektorn har fått mer sänkt skatt än vad ni planerar att skolan ska få de kommande fyra åren. Det visar väldigt tydligt var ni har era intressen.Ja, vi vågar se bristerna, och vi tänker göra någonting åt dem, för jag hoppas verkligen att vi när vi står här vid har en ny finansminister. Jobb och välfärd, det är vad politik ytterst handlar om. Vill man säkra jobben ska man föra en expansiv politik under tuffa tider. Då ska man säkra arbetslinjen så att det lönar sig att jobba, och ska man prioritera välfärdens kärna. Det är den politik som vi står för. Det är därför har i offentliga utgifter, bland de högsta andelarna offentliganställda i skattefinansierad välfärd och bland de mest omfattande trygghetsutgifterna. Vi har alltså klarat jobb och välfärd. Vi har lagt 100 miljarder till, tillsammans med skatteintäkterna i fasta priser, på välfärden och 30 miljarder i reformer. Varför kommer inte Socialdemokraterna, och att kunna göra det? Jo, därför att när man öppnar transfereringssystemen undermineras tryggheten. Då trycks skolan åt sidan, och då finns det inte resurser kvar till sjukvården, därför att då är det sjukfrånvaro, förtidspensioneringar och utanförskap som står för hela budgeten. Det är därför som Socialdemokraterna, och är ett hot mot välfärden i . När lägger fram sin sista stora budget - hans 15:e budget i ordningen - känns det naturligt att börja summera regeringens resultat under en längre tid.Dess värre ser det inte så bra ut när vi utvärderar regeringen på just den punkt som statsministern har sagt att vi ska utvärdera regeringen på, nämligen jobb och arbetslöshet. Jag har sagt förut, och jag ska upprepa det, att det handlar om 400 000 arbetslösa. 70 000 har varit arbetslösa . Det är en tredubbling som och har styrt det här landet. Över 30 000 personer har regeringen låst fast i fas 3, ungdomsarbetslösheten biter sig fast och sysselsättningsgraden har fallit.Det är bara när vi jämför med de riktiga krisländerna som det går att säga att vi är väldigt framgångsrika. Jämför vi med mer liknande länder ser vi att de har lägre arbetslöshet än vi. Det handlar om , , , och till och med , och det finns några till. har också längre fram till den lägsta arbetslösheten i EU och längre fram till att ligga främst än vad vi hade när tillträdde som finansminister.Budgetpropositionen ger inte heller mycket hopp om framtiden. Trots att omvärlden ser ut att kunna dra ut ur lågkonjunkturen framöver spår regeringen att arbetslösheten med den nu förda politiken kommer att vara högre såväl 2014 som 2015 och 2016, alltså högre än den nivå man kallade för massarbetslöshet när man tog över makten. Det är tio förlorade år på arbetsmarknaden.Idén om att ökade klyftor och mer otrygghet ska trycka tillbaka arbetslösheten har helt enkelt misslyckats. Den har inte fungerat. Regeringen medger alltså att arbetslösheten kommer att vara högre med den politik man för ett helt decennium efter att man kom till makten. Ändå fortsätter man på den inslagna vägen.Samtidigt som den vägen inte levererar de resultat som är utlovade utan tvärtom låser fast människor i arbetslöshet växer ett rekryteringsgap paradoxalt nog fram på svensk arbetsmarknad. Det är ett gap mellan företagens efterfrågan och människors kompetens. Trots att hundratusentals människor går arbetslösa hittar många företagare inte den kompetens de behöver och efterfrågar. Den bristande matchningen manifesteras av att vart femte rekryteringsförsök misslyckas på svensk arbetsmarknad. Det hindrar företag från att växa, och det hindrar också uppemot 80 000 personer att få jobb.Herr talman! Jag vill summera regeringens budget på ett annat sätt än vad finansministern gjorde. går till lånefinansierade skattesänkningar. En femtedel går till olika reträtter, som att kompensera pensionärerna något för en skatteklyfta gentemot löntagarna som man ändå ökar. Man ställer in en tänkt besparing på gymnasieskolan och inför ett FoU-avdrag som man tidigare röstat emot här i kammaren. En åttondel går till lägre a-kasseavgifter och till höjda bidrag till dem som drabbats hårdast av regeringens politik. Mindre än en krona på 25 går till jobb och aktiva åtgärder för att få människor i arbete, och 25 gånger mer läggs på skattesänkningar än på skolan, trots de fallande resultaten. Så ser alltså den moderata valbudgeten ut.Med tanke på att nästan allting handlar om skattesänkningar vill jag också gärna passa på att kommentera just den delen. Regeringen hävdar att detta ska leda till 13 000 nya jobb. För det första är det helt taget ur luften. Det har prövats fyra gånger , och vi vet att det inte fungerar.För det andra: Låt oss anta att det den här gången skulle fungera. Då innebär det med regeringens egna siffror en kostnad per nytt jobb. Politiken leder dessutom fram till att regeringen återigen missar överskottsmålet, och vi har alltså längre fram till den balans som vi ska ha.Herr talman! Fördelningsprofilen är också sådan att tjänar man mer får man mer från skattesänkningar, både räknat i kronor och i andel av sin lön. Den som har i månadslön får mindre än en tredjedel så stor skattesänkning än den som tjänar . Den som tjänar precis som medelsvensson, , får mindre än hälften än den som tjänar runt i månaden.Regeringen tvingas också erkänna i sitt eget underlag att klyftan mellan kvinnor och män ökar. behöver ju mer jämställdhet, , inte mindre. Det här är orättfärdigt, och det är fel väg för . Det bygger ökade klyftor.Men skattesänkningar är inte den enda melodin i register. är också ett bidragsparti i ordets verkliga mening. har den årliga kostnaden för försörjningsstödet ökat med . tvingades kommunerna lägga mer än 10 miljarder på försörjningsstöd. Det är en ökning med en tredjedel och en rejäl ökning i antalet personer som får försörjningsstöd . Sambanden är förstås klara. Regeringen har misslyckats med jobben. Precis innan krisen lyckades man också säga upp den bästa försäkringen i internationell lågkonjunktur som har, nämligen en stark a-kassa.När en halv miljon människor tvingades ut ur a-kassan på grund av regeringens chockhöjda avgifter, som man nu tvingas göra någonting åt, ja, då tvingades många söka försörjningsstöd för att klara sin tillvaro. Hälften av alla som får försörjningsstöd får det av en enda orsak, för att de inte får ett arbete. Jobbmisslyckandet sätter större press på kommunerna att höja kommunalskatten för att klara välfärden. Enligt SCB fick halva befolkningen höjd kommunalskatt . har den höjts med , och det blir sannolikt ännu mer från årsskiftet.Regeringen ger med den ena handen och tar med den andra. Räkningen för dessa misslyckanden skickar man alltid till någon annan, till de arbetslösa, till de sjukskrivna, till kommunerna, och därmed till skolan, välfärden och alla som betalar kommunalskatt. Sina egna kommuner håller man dock om ryggen. När det kommunala utjämningssystemet nu förändrats specialdestinerar man en miljardbonus till de rikaste, moderatstyrda kommunerna. De har fått frisedel från regeringens misslyckanden. Alla andra ska snällt ställa upp och betala. Så ser valbudget ut.Herr talman! Politiken är helt enkelt bara ett redskap vi använder för att förverkliga våra drömmar. Så sade och ofta och gärna. Jag tycker att det är värt att upprepa också i en budgetdebatt. I det uttrycket ligger en stark tro på politikens kraft att förändra samhället. Vi kan välja. Vi kan påverka. Det måste inte bli som det nu riskerar att bli. Vi måste inte ta varje chans att sänka skatten. Vi kan välja att investera i jobben och i välfärden och i sammanhållningen.Vi måste inte acceptera ytterligare år med fallande skolresultat. Vi kan välja att prioritera ett samhälle där varje barn blir sett i skolan, där klasserna är mindre och där lärarna är fler. Vi måste inte spela bort vårt försprång i kunskap genom att skära ned på utbildningsmöjligheterna. Vi kan se till att den som är studiemotiverad får plugga vidare.Vi måste inte acceptera att sjukvården försämras och kvinnor tvingas föda på toaletterna. Vi kan helt enkelt välja vården före jobbskatteavdrag för miljonärer. Vi måste inte acceptera att pensionärer för evigt ska betala högre skatt än löntagare. Det är ingen naturlag, det är lag.Vi måste inte acceptera att företagen inte hittar den kompetens som de söker. Vi kan utbilda människor i bristyrken. Vi måste inte acceptera att vi låser in över 30 000 personer i fas 3, människor med kraft och kunskap och drömmar. Vi kan se till att de får bidra med sitt arbete till vår gemensamma välfärd, för oss alla gemensamt.Socialdemokraterna ser alltså en annan väg än den som regeringen slagit in på. Hur det första steget på den vägen ser ut presenterar vi, precis som de andra oppositionspartierna, i vårt regeringsalternativ inom de kommande . lät meddela att det nu går bättre i omvärlden och att omvärlden kan vara ett draglok, det som drar ur krisen. Det går bättre i omvärlden. Det är det draglok som ska dra Sverige.OECD, IMF, har i sina vårpropositioner reviderat ned tillväxten i , , världen. Jag var på Ekofinmöte och tittade då runt i salen för att se draghästen, dragloket, det expansiva landet som skulle dra ur krisen. Det kanske är som har hälften av tillväxt. Eller det kanske är som har hälften av tillväxt. De dragloken finns inte, . Vi har en internationell lågkonjunktur. Det här är femte året med lågkonjunktur, och i den jämförelsen har klarat sig bättre. verklighetsbeskrivning, där ska dras av en stark omvärld, finns inte i någon annan omvärldsbedömning.Vad har vi klarat bättre? Skuldsättningen har inte ökat. Reallönerna har däremot ökat. Tillväxten har varit bättre. Arbetslösheten har ökat mindre i och en handfull andra länder än i övriga , där arbetslösheten ligger på 12 procent.Låt oss blicka utåt, för det kan vara intressant att fråga var han hämtar inspirationen till att bygga ut transfereringarna och höja skatterna för produktionen. Är det från Socialdemokraterna i , som stramar upp a-kassan? Är det från Socialdemokraterna i , som sätter åldersgränser i välfärden? Är det från Socialdemokraterna i , som vänder om? Är inte sanningen den att idén att bygga ut transfereringarna, att ge upp arbete för att få ordning på transfereringarna, handlar om populism från svenska socialdemokrater?Vilket draglok är det du talar om, ? Och , hur kan du både vara ansvarstagande och känna att det nu är dags att släppa greppet om transfereringarna? är bekymrad över att sjukskrivningarna ökar, att sjuktalen fortsätter att stiga. Det kan man naturligtvis med fog vara. De åtgärder som regeringen vidtagit har alltså inte hjälpt. De har lett till att människor blivit fattigare, blivit utförsäkrade, inte fått den hjälp och det stöd de behöver för att komma tillbaka. Men det har inte knäckt kostnaderna eller sjukskrivningarna framöver.Det är ansvar. som finansminister måste du, , ta på dig det ansvaret. Där kan du inte skylla på någon annan. Däremot kan du fundera på vad du gjorde , när det blev tuffare i äldreomsorgen och i skolan. Du kan fundera på vad som hände när man skar ned på det förebyggande arbetsmiljöarbetet, på och på alla de andra insatserna som skulle få människor att orka längre, att klara sig lite längre i arbetslivet utan att bli utbrända eller sjuka. Det är ju det stora problemet.Statsministern talar om att vi ska arbeta till 75, och då är det viktigt att kunna orka längre. Även i det perspektivet är det helt centralt att vi har ett arbetsliv som gör att vi kan klara det. Lösningen kan inte vara att vi ska slita ut människor som sedan ska hanka sig fram på det viset under lång tid.Men om vi går tillbaka till budget är det fortfarande så att han lägger 25 gånger mer på sänkta skatter än på skolan. Jag kan avslöja att när vi kommer med vårt budgetalternativ kommer där att finnas en rejäl satsning på just utbildning. Det är så vi tror att vi bäst stärker svensk konkurrenskraft framöver. När vi vet att vi har 80 000 rekryteringar som misslyckats, ja då är det självklart att det är där man ska sätta in stöten. Det är dessutom en fantastisk möjlighet för människor att få utvecklas, att göra klassresor och andra saker som också en finansminister borde tycka är bra. Det gläder mig att nu är beredd att tala om transfereringarna. Vi har alltså haft en period i med reformarbete för att åter få kontroll över kostnaderna så att de inte tränger ut skola, sjukvård och annan sysselsättning i de offentliga verksamheterna. Vi har fått ned kostnaderna från 50 till 30 miljarder bara på sjukskrivningarna och ännu mer när det gäller förtidspensionerna.Nu ser vi att korttidsfrånvaron, inte det vi gjorde med långtidsfrånvaron, åter ökar. Vad händer, , om man nedmonterar kontrollsystemen? Vad händer om man höjer ersättningarna? Vad händer om man vidgar omfattningen av systemen och gör dem mer omfattande? Jo, då kommer transfereringarna att öka på nytt, och då blir det inte någon utbildningssatsning. Då blir det sjukförsäkringssatsning för hela slanten.Låt oss dessutom ha proportionerna rätt. Socialdemokraterna satsar 10 miljoner på sommargymnasium och 10 miljarder på utbyggda bidragssystem! Det är så den socialdemokratiska politiken ser ut. Finansministern har inte ens sett vårt budgetalternativ, men han vet precis vad den ska innehålla. Eller så hittar han på vad han tycker att det borde innehålla så att hans resa blir lite lättare.Det kommer naturligtvis att finnas rejäla satsningar på utbildning. Vi vill se mindre klasser i det här landet. Vi vill se en obligatorisk sommarskola. Vi vill se läxhjälp till alla, inte bara till de grupper i samhället som har råd att köpa den privat. Det har varit politik och linje, det som verkligen sett till att man i den svenska skolan, som redan är mindre kompensatorisk än vad den varit, fått ytterligare stora skillnader mellan grupper beroende på varifrån i samhället man kommer, vilka föräldrar man har.Jag vill göra precis tvärtom. Skolan är den viktigaste insatsen för sammanhållning, utveckling och framtidstro i ett land. Det är de människor som går där som ska försörja alla oss här, som Hans Majestät Konungen berättade i går. Det kan vara bra att ha med sig åtminstone till den moderata valbudgeten . Det är skönt och härligt att komma i gång med det politiska arbetet och debattera ekonomisk politik igen. Jag har en fråga till dig, . Jag blir inte klok på er finanspolitik. Vill ni driva en åtstramande finanspolitik med färre jobb och högre arbetslöshet som resultat?