kam-fs · H0C120130124fs · 2013-01-24 14:00:00 — Vid frågestunden svarar ministrarna i regeringen på frågor från riksdagsledamöterna direkt i kammaren. Följande ministrar deltar: Statsrådet (M) Justitieminister (M) Statsrådet (M) Statsrådet (M) Arbetsmarknadsminister (M) Statsrådet (M) besvarar både allmänpolitiska frågor och frågor inom sitt eget ansvarsområde. Det är bistert på den svenska arbetsmarknaden just . Vi närmar oss en arbetslöshet på . kom regeringens propositionslista, och jag fick blada rätt länge innan jag hittade . På sista sidan hittade jag det, och där har arbetsmarknadsministern lyckats få fram två propositioner som kammaren ska behandla före sommaren.Med tanke på att det finns 414 000 arbetslösa, hög långtidsarbetslöshet och många som rasar in i regeringens åtgärd fas 3 blir min fråga: Är det verkligen möjligt att arbetsmarknadsministern inte har fler än två förslag på hur man ska lösa arbetslösheten i ? Tack för frågan! fick vi den senaste statistiken, , från SCB, som visar på en alldeles för hög arbetslöshet - . Vi såg i samband med budgeten betydande risker på arbetsmarknaden, framför allt kopplade till industrin och exportsektorn. är mycket exportberoende. Hälften av allt vi producerar går på export, och en stor andel går till krisdrabbade länder. Av just det skälet lade vi fram en expansiv budget på 23 miljarder. Den har ett tydligt jobbfokus med satsningar på utbildning, arbetsmarknadspolitik, lägre bolagsskatter, lägre arbetsgivaravgifter.Regeringen gör således en stabil satsning för att mota arbetslösheten. Det fanns en arbetsmarknadsminister före som alltid raljerade i kammaren och sade att om man gör som man alltid har gjort, då blir det som det alltid har varit. Den nuvarande regeringen har provat allt från att svälta ut arbetslösa till att alltid säga att skattesänkningar är det gyllene medlet som ska ge de nya jobben.När vi nu har en arbetslöshet på över 400 000 människor och kommer med två förslag till kammaren på hur man ska underlätta för människor som är arbetslösa att hitta nya jobb blir frågan: Är regeringens idétorka verkligen så stor? Den måste ju vara det eftersom bara presenterar två propositioner för kammaren . vet att det där inte är sant. Regeringen har lagt fram en budget som är mer expansiv än Socialdemokraternas budgetförslag med en mängd olika satsningar som gör att vi förhoppningsvis kommer att ha en god utveckling . Om vi jämför med övriga har vi en lägre arbetslöshet i genomsnitt, och vi har den lägsta långtidsarbetslösheten. Det har vi tack vare att vi kunnat upprätthålla hög sysselsättning. Vi har lyckats få fler sysselsatta . Om vi hade haft samma utveckling som övriga skulle vi ha haft 180 000 färre sysselsatta.Med Socialdemokraternas förslag om att höja skatter och avgifter med 30 miljarder hade vi troligtvis kommit i ett ännu sämre läge. kan vi satsa på det som bygger starkt, på jobb och utveckling, utbildning, infrastruktur, forskning. På så sätt bygger vi starkt. Jag vill ställa min fråga till statsrådet . Den går i samma riktning som den föregående frågeställarens.Tack vare alliansregeringens arbetslinje och ansvarsfulla ekonomiska politik har den svenska tillväxten och sysselsättningen utvecklats bättre än i flera andra länder i . har Alliansen arbetat med att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden. Flera reformer har genomförts inom arbetsmarknadspolitiken men även på andra områden som utbildning, skatter och så vidare. Full sysselsättning är viktigt. Utmaningar finns fortfarande. Arbetet tar aldrig slut.Jag har en fråga som rör jobbpakten. Den har uppmärksammats av oss politiker och av medierna. Hur är arbetet kring jobbpakten uppbyggt, och hur går det arbetet? Det är en viktig fråga, främst för ungdomar. Tack för frågan! Det är ett angeläget område. Sedan ett drygt år tillbaka för jag och finansministern samtal med arbetsmarknadens parter, såväl arbetsgivare som fackliga organisationer. Det har fått stort gehör och bygger på att fack och arbetsgivare ska ta ett gemensamt ansvar för att fler ungdomar ska kunna komma in på arbetsmarknaden. Då ska staten kunna bidra med sänkta arbetsgivaravgifter och annat som är efterfrågat av parterna. Det handlar bland annat om handledarstöd. En äldre medarbetare som kanske inte längre orkar jobba lika aktivt i produktionen ska kunna handleda en grupp ungdomar så att de kommer in.Vi kommer att fortsätta med dessa diskussioner. Just nu pågår avtalsrörelsen, så det är inte lika aktivt, men i jobbar vi vidare med olika metoder. Jag vill understryka att det sker utifrån företagens behov och att också facken finns med på tåget. Det är mycket angeläget för oss - och positivt. Jag tackar statsrådet för svaret angående jobbpakten.Det behövs verkligen fler vägar in till arbete, inte färre. Det är viktigt att samtal förs med arbetsmarknadens parter så att man kan komma med förslag. Jag ser fram emot förslagen. Det är bra att ungdomsarbetslösheten tas på stort allvar. Det är en av de mest diskuterade frågorna, framför allt när man möter ungdomar, vilket jag gör. Det gäller inte minst när jag haft en praktikant hos mig, . Då har vi diskuterat den här frågan mycket.Det behöver som sagt göras mer för att ungdomar ska komma i arbete. Vi vet att många ungdomar är arbetslösa , och de som är arbetslösa eller hamnar i utanförskap saknar ofta fullständiga betyg. Vad mer gör regeringen, förutom jobbpakten och de förslag som ska komma, för att skapa fler vägar till arbete, särskilt för ungdomar? Vi jobbar på både kort och lång sikt. Det vi gör på kort sikt, vilket kanske är viktigt att informera om, är att försöka motivera ungdomar att gå tillbaka till skolan för att få en grundläggande utbildning, grundskole- och gymnasieutbildning. De ungdomar som vi lyckas motivera, eller rättare sagt de som vi lyckas motivera genom folkhögskolan där ju många ungdomar nu faktiskt går, har i vissa situationer möjlighet att få ett förstärkt studiestöd på . Från folkhögskolornas sida lyckas man ganska bra med att motivera ungdomar att gå tillbaka till studier.För många ungdomar är dock skolan inte ett alternativ. De vill komma ut och arbeta, och därför måste vi få fler arbetsgivare att välkomna dessa ungdomar. Då tror jag att det är oerhört viktigt att arbetsgivaren också får lägre kostnader. När man halverar arbetsgivaravgiften vid anställning av ungdomar blir det betydligt billigare att anställa. Det är en viktig del bland många andra för att få ungdomar i jobb. I många trafikolyckor på våra vägar är lastbilar inblandade. Vi har alla sett de skrämmande bilderna från i . Vartannat fordon på bron var en lastbil. En olycka mellan en lastbil och en personbil får ofta allvarliga följder. Ju tyngre lastbilen är, desto farligare krockvåld. Den tunga trafiken är inblandad i av dödsolyckorna på vägarna.Sedan tog över transportpolitiken 2006 har antalet svenska lastbilar på vägarna ökat med nästan 80 000. En halv miljon svenska lastbilar åker nu på våra vägar. Vi vet också att de utländska lastbilarna ökar i antal hela tiden.Det här är inte rätt väg att gå. Att minska lastbilstrafiken på våra vägar är inte bara en miljöfråga, utan också en fråga om att rädda liv.Vad tänker infrastrukturministern göra för att minska antalet lastbilar på våra vägar? Jag tror att det är oerhört viktigt att vi inser att vi behöver ha alla trafikslag och alla transportslag i och att vi behöver optimera dem ihop så bra som möjligt. Vi kommer aldrig att kunna klara oss enbart med godstransporter på tåg. Vi behöver dessutom även kunna föra godset till tåget om det ska gå vidare med tåg.Stina säger att fler lastbilar åker på våra vägar sedan Alliansen tillträdde. Det skulle också kunna tolkas som att tillväxten och efterfrågan har ökat, inte minst på gods för näringslivet, vilket borde ses som positivt.Jag och regeringen jobbar för att återställa järnvägen, så att den får tillbaka den standard som den var byggd för, så att man återigen vågar lita på transporter på järnväg. Men vi kommer också att se till att fortsätta arbetet med att bygga säkra och framkomliga vägar. Vi ska inte vara rädda för lastbilen, för även den utvecklas tekniskt, miljömässigt och bränslemässigt, och effektiviteten ökar. Jag tackar för svaret, men känner inte att vår regering ser problemet med den ökade lastbilstrafiken på våra vägar. Jag vet också att driver på för att få ännu längre, tyngre och därmed farligare lastbilar på våra vägar, så kallade monsterlastbilar, samt för att de lastbilarna ska få köra i hela EU. Jag körde bakom en tung lastbil på vägen mellan Kaunisvaara och den nya malmfyndigheten i . Det var en obehaglig upplevelse. På den sträckan kommer det snart att gå en lastbil med malm . Frågan är inte om, utan när, en allvarlig olycka kommer att hända.Regeringen har tidigare inte förstått nödvändigheten av att bygga en järnväg på den här sträckan. Det är någonting som vi i oppositionen nu har drivit igenom. Hur går arbetet med den nya järnvägen till Kaunisvaara, ministern? När kommer den att bli färdig? Jag hade med min enkla uppfattning ett förtroende för att tycker att det är bra att man jobbar med effektivare transporter. Längre och tyngre lastbilar behöver inte vara någonting negativt. Vi har i jobbat väldigt framgångsrikt med ett projekt som heter trave till, inte minst inom timmertrafiken och flistrafiken. Om lastbilarna är längre kan man de facto använda två i stället för tre lastbilar. Det sparar tid och bränsle och ger ekonomi. Det handlar kanske snarare om att göra det man gör effektivare. Det behöver heller inte vara miljösmart att en massa tåg går olastade, även om tåg i sig är bra. Det är därför vi måste fokusera på att optimera och göra rätt saker.När det gäller tror jag att är medvetet om att börjar föra ut sina produkter . Till hade vi aldrig fått en järnväg på plats. Jag har en fråga till statsrådet . Vi har diskuterat den svenska exporten. Hur den utvecklas var en viktig fråga för Socialdemokraternas ordförande i näringsutskottet, . Vi har i och för sig höga ambitioner. Det är väldigt viktigt hur exporten utvecklas. Utan ökad export kommer vi inte att få någon välfärd. Vi kommer inte heller att få ökad sysselsättning i landet.Protektionismen har en tendens att breda ut sig i världen. Ett av de länder som vi har anledning att ställa stora förhoppningar på i detta sammanhang är världens största ekonomi, nämligen . Men exportandel är av hela ekonomin, medan vi har 50 procent.Jag vet att det är ett nytt frihandelsavtal på gång med . Hur ser situationen ut för frihandeln mellan och ? Jag tackar för en viktig fråga. För att vi ska kunna öka vår export och därigenom få fler i sysselsättning och öka vårt välstånd krävs naturligtvis bra avtal världen över som underlättar för handel.Ett frihandelsavtal mellan och har diskuterats . har man sett det som att världens två största ekonomier skulle gå samman. Därför har man ansett att vi i stället bör fokusera på andra länder, som är i större behov av detta just nu.Men , framför allt efter finanskrisen, har amerikanerna börjat tala om Buy American. Fransmännen följde efter och drog hem fabriker från övriga , och hakade på. Protektionismen bredde ut sig.Det är väldigt viktigt att starta förhandlingar mellan och . Därför har vi gjort en större rapport med flera deltagare från och , där vi påvisar vikten och möjligheterna men också svårigheterna i de här förhandlingarna. Buy American är ett väldigt hot mot svensk sysselsättning över huvud taget. Det måste man inse.Låt mig dock flytta perspektivet till den inre marknaden i . Väldigt många svenska företag möter stora hinder därför att enskilda länder, till exempel , trots allt har väldigt många handelshinder. Men slog rekord med i export. Hur går vi vidare utöver detta frihandelsavtal med , som jag också bedömer som väldigt viktigt för svensk sysselsättning? Hur arbetar vi vidare med den inre marknaden och de hinder som fortfarande finns på det området? När det gäller begynnande förhandlingar angående ett frihandelsavtal mellan och sätter jag stor förhoppning till den rapport som ska presenteras gemensamt av och . Man har jobbat under . Jag hoppas verkligen att detta kommer att resultera i en tydlig signal om att både EU och nu vill starta dessa förhandlingar. Många medlemsländer inom EU står bakom detta.Tittar vi på EU:s inre marknad handlar det naturligtvis om att implementera tjänstedirektivet. När det är fullt ut implementerat rör det sig om en ökning på 330 miljarder som vi inte har råd att missa. Det handlar också om att stärka EU:s inre marknad, inte minst genom att vara konkurrenskraftiga utåt i världen. Det är även viktigt att kommande medlemsstater ansluter sig till de mer frihandelsvänliga länderna, så att vi får en starkare och tydligare röst inom Europeiska unionen. Ett tydligt exempel är , som ska bli EU-medlem . Min fråga går till arbetsmarknadsminister det råder enighet inom Alliansen när det gäller hur vi vill få en bättre fungerande arbetsmarknad finns det en tydlighet kring. Vi har länge arbetat för att få till bättre förmedling och bättre matchning men också för att hjälpa de grupper som har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.Det som vi inte är riktigt överens om är kopplat till hur vi ser på Arbetsförmedlingens uppdrag. Från sida har vi varit tydliga med att vi gärna skulle vilja se att den arbetsförmedlande delen friställdes från monopol. Vi skulle göra det genom en jobbpeng för arbetssökande och fri etableringsrätt.Men oavsett om vi har samma uppfattning där eller inte har vi ansvar för att se till att det vi har här och fungerar bra. deltog jag på ett seminarium där vi lyssnade till en rapport om problematiken vid upphandling. Arbetsförmedlingen står för upphandlingen av kompletterande aktörer men utför också verksamhet.Jag skulle vilja höra hur statsrådet ser på denna diskussion. Jag tackar för frågan. Arbetsförmedlingen har ett väldigt viktigt och svårt uppdrag. av de arbetssökande är från utsatta grupper och har väldigt svårt att hitta arbete. Som komplement till Arbetsförmedlingen har vi privata företag. Vi har avtal med 650 olika leverantörer runt om i . Det här är relativt nytt. Man har inte hållit på med upphandling särskilt , men kan ändå se bra resultat. Det har också gjorts undersökningar där detta följts upp. Vad tycker de arbetssökande om de olika alternativen? De tycker i princip att både Arbetsförmedlingen och privata jobbcoacher är bra, men de privata har fått lite bättre betyg.Därför kommer vi att fortsätta med såväl en väl fungerande offentlig arbetsförmedling som de privata aktörerna ute i landet. Det är viktigt. Det gäller också möjligheten att kunna välja en privat aktör. Tack för svaret. Det som har lyfts fram som ett bekymmer kopplat till detta är att det är samma aktör som upphandlar och är utförare.Det man efterlyser är lite grann en bodelning av uppdraget så att man ser att det inte är den som själv utför verksamhet som också upphandlar verksamheten. Det har framkommit via samtal men också i den rapport som kommer.Man belyser också att det inte riktigt är samma villkor. De kompletterande aktörerna har inte tillgång till verktygslådan som Arbetsförmedlingen har. När vi tittar på resultaten är det inte samma sak som vi mäter. Det är lite intressant att fundera på.I dag är det en kompletterande aktör. Hur tar vi nästa steg för att göra det möjligt att det är en likvärdig aktör som med kvalitet och innovation kan vara med och konkurrera om att utföra ett än bättre jobb, ett än bättre uppdrag på en bättre fungerande arbetsmarknad? Man kan diskutera hur upphandlingar går till. Det kan säkert göras på ett ännu bättre sätt. Det är viktigt att de arbetssökande får kvalitet i det stöd de behöver.Det skiljer sig lite grann åt. De interna jobbcoacherna på Arbetsförmedlingen hade betydligt fler klienter per förmedlare medan de privata hade färre. Det är viktigt att det finns både och.Det är också viktigt att man har en offentlig förmedling som ser till att det blir en rättssäker hantering över hela landet så att lika fall behandlas lika.Det kan kanske vara klokt att en offentlig förmedling har myndighetsutövning och fattar de beslut som är ganska stora ekonomiskt sett, som att besluta om arbetsmarknadsutbildning eller någon annan insats.Jag håller med om att det behövs privata aktörer. Det är väldigt positivt, och det får gärna bli en ännu högre kvalitet.Grunden kvarstår dock. Det är att väldigt få arbetsgivare vill anställa en person som är från ett utomeuropeiskt land, har funktionsnedsättning eller brister i utbildning.Det problemet finns kvar alldeles oavsett vem som förmedlar arbetet. Det är en väldigt stor utmaning. Jag vill rikta en fråga till justitieministern.Den 10 januari kunde vi läsa att en moderat arbetsgrupp ledd av just justitieministern föreslår att ungdomsrabatten för gärningsmän i åldern ska avskaffas. kunde vi läsa att samma arbetsgrupp vill slopa den så kallade tvåtredjedelsfrigivningen för återfallsförbrytare.Ända har motionerat om dessa två förslag vid ett flertal tillfällen, i själva verket för vartdera förslag. Alliansen har sedan vårt inträde i kategoriskt rötat emot förslag i dessa frågor. Man har raljerat, och man har tagit avstånd.Jag skulle vilja fråga justitieministern hur hon ser på den samsyn som uppenbarligen har med i dessa båda frågor. Jag undrar också hur hon ser på det faktum att nu lägger fram förslag som man har valt att gå emot inte en utan . Det är lite knepigt att i stå och förklara hur vi resonerar i en moderat arbetsgrupp eftersom jag här ska företräda regeringen.Först och främst raljerar jag aldrig om något partis förslag eller några förslag som läggs fram i , utan vi behandlar dem sakligt.Det finns två problem som vi behöver hantera och diskutera ordentligt. Det ena är påföljder för unga lagöverträdare. Det finns en orimlighet i att vi gör skillnad och ger en ordentlig rabatt för den som är i förhållande till den som är . Det skapar orimligheter.En av de viktigaste sakerna i påföljdssystemet är att straffen ska vara proportionerliga men också att det ska vara rimligt utifrån hur allmänhet och brottsoffer kan se på saken. Då tror jag inte skillnaden är så stor mellan de åldrarna. Det är dessutom så att vi har som myndighetsålder i Sverige.När det gäller problematiken med återfall i brottslighet jobbar vi med väldigt många olika verktyg. Jag får ta det i nästa inlägg. Tack för svaret. Jag menar att inskränka tvåtredjedelsfrigivningen och att avskaffa ungdomsrabatten är två oerhört viktiga straffrättsliga förslag. Det är precis den sortens rejäla krafttag mot brottsligheten som vi förordar och efterlyser.Vi välkomnar naturligtvis att det nu finns fler, i det här fallet , som uppenbarligen delar vår syn i dessa frågor. Det verkar finnas en samsyn. Den finns i det här fallet mellan , vilket justitieministern påpekar, och Sverigedemokraterna.Vore det inte rimligt att och kanske till och med Alliansen inleder samtal med i det här fallet mitt parti för att säkerställa att dessa förslag också blir verklighet? Tack för synpunkterna. Det är nog så att vår partistyrelse gärna vill ha ett ord med i laget innan vi har partiets politik för nästa mandatperiod. Det är nog också så att vi får använda alliansamarbetet för att diskutera hur vi ska ha brottsbekämpningsprogrammet framöver innan jag arbetar med det i . Frågan är för tidigt väckt.Det är otroligt viktigt att fundera över hur vi ska arbeta med dem som återkommer i kriminalitet . Den villkorliga frigivningen som vi har är en väldig förmån som man får där möjligheterna till utslussning och anpassning till ett hederligt liv är väldigt goda och bör ges utrymme.Om man direkt missbrukar det och återkommer och begår grova brott kan vi fundera över om man ska ha samma chans två gånger eller eller om vi ska se till att man i stället ägnar sig mer åt behandling och verksamhet inom exempelvis fängelsets ram. Det gäller dem som uppenbarligen har stora problem att återgå till ett hederligt liv. Min fråga riktar sig till arbetsmarknadsministern.Häromdagen fick vi ytterligare ett exempel på hur fel det har gått med systemet med arbetskraftsinvandring till . Den här gången var det arbetare från som hade lockats hit för att arbeta med skogsplantering.De hade förespeglats att få en rimlig betalning och rimliga arbetsvillkor. När de väl kommer till visar det sig att de är grundlurade. Många av dem är skuldsatta för att komma hit. De har sett det som sin möjlighet att med hårt arbete kunna försörja sina familjer.Varför kan det bli så här? Hur kan det vara så att är ett land dit människor luras, där de blir blåsta och där fattiga människor råkar ut för sådant?Jag menar att det beror på att och Alliansen har gjort en överenskommelse och ett system för arbetskraftsinvandringen som ger väldigt mycket makt till arbetsgivaren och företagaren men väldigt lite skydd åt den som kommer hit. Det utnyttjas av en del oseriösa företagare och arbetsgivare.Det går att lösa. Man kan se till att de avtal som ges är juridiskt bindande. Hur tänker ministern att det ska lösas framöver? Det går inte att ha det som vi har det . Tack för frågan. Den är väldigt angelägen. I har vi ett system för arbetskraftsinvandring som har varit i kraft . Det ledde till att 17 000 personer kom till och fick jobb.Det är som prövar ansökningarna. Man lyssnar med arbetsgivaren för att höra vilka villkor som ska gälla. Det ska vara kollektivavtalsliknande villkor med en minimilön på , tror jag. Facket ska också ge sin synpunkt.De allra flesta arbetsgivare är seriösa. När de inte är det är jag lika upprörd som . I ska det råda sjysta villkor. När det ändå inte fungerar, och det är i en minoritet av fallen, har vi den svenska modellen där parterna agerar.Det kan vi se i det fall som togs upp i tv . Facket ska förhandla med arbetsgivaren och tvinga fram de rätta villkoren. Ytterst har facket också stridsåtgärder i sin arsenal av åtgärder.I det här fallet tycks det vara så att den svenska modellen fungerade. Såvitt jag har förstått har arbetsgivaren betalat ut de löner som man också utlovade. Men jag är lika upprörd som över förfarandet. Jag delar inte uppfattningen att den svenska modellen fungerar här. Det är någonting helt annat som inte fungerar. Det skulle vara väldigt enkelt att göra någonting åt det. Jag har tre förslag.Det första är att det avtal som ingås, det arbetserbjudande som finns, ska vara legalt bindande. Det ska vara ett bindande avtal. Det är det inte i dag.Det andra är att ska följa upp att man har betalat skatt och betalat ut lön. Det är också rimligt för att man inte ska fuska med skatten.Det tredje är att den som ger sig till känna och påtalar missförhållanden inte ska sändas ut ur landet.Detta är toppen på ett . Det är hundratals, kanske tusentals människor, som utnyttjas i restauranger, i skogsplantering, i städning och också på andra ställen. Det är en hel sektor på vår arbetsmarknad som växer fram.Vi kan se hur det har handlats med arbetserbjudanden, till exempel från chefer för . Vi kan se hur seriösa företag konkurreras ut av oseriösa. Vad är det för fel på dessa tre förslag? Varför ska vi inte ha bindande erbjudanden? Varför ska inte följa upp? Och varför ska den som slår larm inte kunna få en sorts amnesti? I grunden har en annan uppfattning om arbetskraftsinvandring. Jag är stolt över att kan vara ett öppet land som människor ska kunna komma till från till exempel för att arbeta, försörja sig och få en bättre framtid. Men det ska råda sjysta villkor.Då tror jag att det är viktigt att man har den princip som gäller dels dem som är födda i , dels dem som är födda i andra länder. Samma villkor ska gälla på den svenska arbetsmarknaden. Där är vi överens med facken; inte heller facken efterfrågar en ändring av den svenska modellen.Det uppdrag som regeringen har gett till om skärpta kontroller på företagen, det vill säga att det ska vara seriösa företag, är viktigt. Det är också viktigt att dessa skärpta kontroller verkligen sker.