kam-al · H1C120131016al · 2013-10-16 09:45:00 — Utan vi skickar ut en ambulans därför att en människa behöver vård.På samma sätt har vi ett medmänskligt ansvar att ställa upp för människor som flyr från förtryck. Vi har skrivit under internationella konventioner om rätten att få söka asyl. är så god när hon står i talarstolen. Hon tror kanske att hon är någon sorts godhetsapostel när hon pratar om hur vi ska hjälpa andra människor. Jag håller med. Vi ska hjälpa så många människor i världen vi kan.Emma företräder alliansregeringen, och jag vet inte om lever i villfarelsen att det finns en outtömlig skattkista i eller att pengarna växer på träd så att vi bara kan ta dem.Politik handlar om prioriteringar. Vi sverigedemokrater prioriterar att hjälpa så många människor som möjligt. Merparten av människorna kan inte ta sig till . Vi satsar 5,5 miljarder mer än regeringen till UNHCR:s flyktinghjälp till människor som inte kan ta sig hit.Men vill uppenbarligen spendera pengarna i på det fåtal som kommer hit med de sociala följder som det får. Ni tar pengar från biståndsbudgeten och lägger på invandringspolitiken i . Är det att hjälpa fler, ? Det är sant att vi använder biståndsbudgeten såsom ramverket tillåter, det vill säga till en viss del av det vi gör i vårt land för att ta emot flyktingar. Inte minst under den katastrof som pågår i använder vi medel, helt enligt Dacreglerna, för att hantera den situationen. Det är människor som har rätt att få sin ansökan om asyl prövad i vårt land enligt internationella konventioner.Men ni upprörs över de 700 000 vi tar från biståndsbudgeten för att hantera asylfrågor i som ni själva föreslår att den budgeten ska minskas med 7 miljoner. Om man ska moralisera och vara god ska man i alla fall inte använda sig av dubbelmoral. Ni tar pengar från biståndsbudgeten och lägger på människor som har lyckats ta sig till , . Genom det kan ni rädda ett fåtal människor. Vi vill å andra sidan utöka flyktinghjälpen och hjälpa människor i närområdena kring till exempel . Vi kan hjälpa många fler.Min fråga är: Vem är mest god? Är det den som vill hjälpa flest människor eller den som vill hjälpa ett fåtal som tar sig till ? Med de neddragningar som föreslår i sin budget på integration, bistånd och den verksamhet som bedrivs både här och i de katastrofzoner som finns i världen blir inte konsekvensen att fler kan få hjälp.I er egen budgetmotion står det att ni kan tänka er att ett fåtal personer ska kunna få komma till , i samarbete med UNHCR. Totalt skär ni dock ned kraftigt på biståndet i er budget. ställer frågan: Är du lönsam? Hon menar att vi sverigedemokrater räknar på människor. Som politiker måste man göra det och värdera om man ska satsa pengar på det ena eller det andra. Politik handlar om att prioritera. Det finns inte heller någon stor pengakista att hämta pengar ifrån. Det innebär att om man satsar på det ena måste man ta från det andra. säger att 700 000 människor har ett arbete. Då undrar jag hur många av de människor som kommer hit som inte har ett arbete. Vad kostar det med alla de människor som kommer hit? Det är människor som inte får möjlighet till en dräglig tillvaro, till sysselsättning eller en inkomst och inte får förutsättningar att bidra till samhället. Vad innebär dessa kostnader för välfärd?Det är frågor som vi ställde oss men som inte ställer sig. Jag ställde mig inte frågan: Är du lönsam lille vän? Det är dock den frågan ställer. Ni ställer den just därför att ni räknar på människor. Det är helt riktigt att politik handlar om att prioritera. Vi kan inte göra allt, men vi kristdemokrater prioriterar människovärdet när vi prioriterar. Vi värnar om de mänskliga rättigheterna, de grundläggande förutsättningarna för att vi duger som människor över huvud taget, därför att vi är människor. Det är de mänskliga rättigheterna. Det är det vi står upp för. Vi gör prioriteringar. Ni ondgör er till exempel över rätten till vård för människor som vistas i vårt land permanent. Det är vård som totalt handlar om några mjölkpaket för oss enskilda medborgare. Det är de storheter som ni skrämmer människor med. Några mjölkpaket är vad vi är beredda att prioritera. Vi prioriterar nämligen människovärde. Jag sitter i . Vi diskuterar inte utrikesfrågor , men vi gör det ganska ofta. Varje gång frågan om människorna som flyr från kommer på tal - det handlar om en miljon, kanske två miljoner intern- och externflyktingar - tar jag upp det faktumet att vi kan hjälpa många fler på plats än vi kan hjälpa här i . Jag menar inte att vi inte ska hjälpa människor här i , men vi måste också hjälpa människor på plats. Faktum är att man kan hjälpa fler människor för ned till per dag på plats än vad man kan göra här i . Varför kan vi inte hjälpa fler människor på plats än färre som vi tar emot här i till en mycket högre kostnad? Ja, vi ska hjälpa människor på plats. Det är nämligen där den stora mängden flyktingar finns. Länderna runt bär den absolut tyngsta bördan. Man räknar med att ungefär en fjärdedel av landets befolkning i ett av grannländerna kommer att bestå av flyktingar . Att hjälpa människor på plats utesluter dock inte att vi också ska ta vårt ansvar och hjälpa de människor som har kommit hit, som har sökt asyl och som enligt internationella konventioner har rätt att få den ansökan prövad. kunde ha varit paradiset på jorden med vår fantastiska natur, med det fantastiska svenska folket som lyfte sig själva från fattigdom till det förmodligen mest välorganiserade, rika och fredliga samhället på denna jord. För inte alltför länge sedan var också ett av världens mest homogena länder. Den sociala tilliten var stor. På den tilliten byggdes ett välfärdssamhälle som i undersökning på undersökning visade sig skapa det lyckligaste samhället, eller som i alla fall låg i topp.Svenskarna lyckades. Vi hade ett välmående, rikt och fredligt samhälle med världens vackraste natur. Det är närmast som en saga. Men sedan kom ni, ni som sitter framför mig , SD undantaget, och de som satt här innan kom in i . Ni i sjuklövern som har förvandlat sagan till en mardröm för allt fler människor, för allt fler av dem som en gång skapade detta paradis.Häromdagen var jag i och hälsade på en barndomsvän som bor i , mitt i smeten av alla de beskjutningar som sker i det ni kallar det nya spännande . Jag satt vid deras köksbord med honom, hans mor och en vän till familjen som var en äldre dam, runt . Hon berättade om utvecklingen i hennes område, om hur hon inte längre känner igen sig i sitt . Hon sade: har vi inte vårt land kvar. Detta var inte någon inbiten sverigedemokrat, inte någon som ni i sjuklövern gillar att kalla inskränkt rasist eller fascist. Det var en helt normal svensk dam som var född och uppvuxen i sitt land, som hade levt och jobbat hela sitt liv här och som föddes i ett fattigt och gjorde det till ett paradis. På grund av er politik känner hon sig nu inte längre trygg och känner sig inte längre hemma. Hon är inte ensam, och det gäller inte bara våra äldre.Våra skolungdomar är de som kanske allra tydligast blir utsatta för er galenskap. Medan ni politiker, och för den delen även våra fantastiska medier, gömmer er i fina, rika och homogent svenska områden prackar ni mångkulturen på alla andra och kräver dessutom att de ska gilla den. Ni vägrar själva leva i den. Det hyckleriet når inga gränser.Inför valet var jag runt på skolor och där såg jag återigen det som ni vägrar att se och det som jag själv har sett under min egen skoltid, nämligen förtrycket mot svenskar, mobbningen, otryggheten och våldet. Det är ett mångkulturellt kaos där svenskar blir tillsagda av invandrargängen var de får vara, vad de får säga och vad de får tycka. Varför tror ni att är det tredje största partiet i skolvalet, och varför kommer vi att slå vårt tidigare rekord i valet ? Är det på grund av er fantastiska politik? Vid ett besök i för omkring träffade jag en skogssame. Det var en dam som var född i en kåta ute i skogen i . Hon och hennes förfäder hade bott där i generationer och vårdat landet och älskade det passionerat. När hon kom till sin ålders höst vill hon dock ha ett boende inne i stad. Hon kunde inte längre ta hand om sig själv ute i sin lilla stuga. Då fick hon svaret, av er igen, att hon tyvärr inte kunde ta del av de nya lägenheterna som byggdes. Vet ni varför? Jo, för att ni i stället valde att ge dem till ett gäng invandrade somalier.Jag vet att sådant här inte biter på er. Somliga av er sitter och hånler och inbillar er att det bara är inskränkta gamla svenskar som inte förstår sig på ert mångkulturella lyckorike. Ni får i stället era ryggdunkar från er lilla konsensusklubb någonstans och tror att ni har gjort något gott när ni kommer hem till ert homogent svenska område. Men ni borde skämmas, och historien kommer att döma er hårt.52,av alla som sitter inne för de värsta brotten i är enligt Kriminalvårdens långtidsrapport utlänningar eller folk med invandrarbakgrund. av alla som sitter i våra fängelser är inte ens svenska medborgare; de är utlänningar. Detta är vad ert mångkulturella lyckorike har skapat. Denna situation har orsakat att en 16-årig tjej blev ihjälslagen utanför av en invandrad irakisk kurd som ni valde att inte utvisa. Man kan undra varför ni ville ha kvar den mördaren i vårt land.En 81-årig dam blev nedslagen av en invandrad rom när hon skulle hämta ut pengar från banken för att betala sin tandläkarvård. Han blev inte heller utvisad. Hon skulle hämta pengarna för att betala tandvård. Ni vet den tandvård som ni ger gratis till illegala invandrare.Ni förnekar dock alla dessa fakta. Ni förnekar de enorma kostnader vi har för invandringen. Ni förnekar brottsligheten som är invandrardominerad, och ni förnekar att svenskar inte längre känner sig hemma i sitt land. Allt detta förnekar ni.Ni går i stället upp och babblar om utmaningar och hur vi ska lösa dem. Ni säger att problemet inte är invandringen; problemet är att vi måste lösa problemen. Då måste man fråga sig vad poängen är med att skapa problem i landet som vi inte har från början. Är det för att ni vill ha något att göra?Om det inte vore för er hade vi kunnat prioritera varm mat till våra äldre. Det har dragits in. Om det inte vore för er skulle vi kunna ge de 1,5 miljarderna till våra stora sjukhus som de bad om. I stället valde ni att spendera dem på illegala invandrare som är här i strid med svensk lag. Detta är den enkla sanningen om det samhälle och mångkulturella kaos ni har skapat under . Om det inte vore för er hade kunnat vara ett paradis. (Applåder)I detta anförande instämde och (båda SD). talar mycket om historiska fakta som jag inte anser vara av den dignitet som vill få det till.När det gäller assimilering och det fantastiska som har varit vill jag säga att jag inte anser att assimilering är förenligt med mänskliga rättigheter. Mina far- och morföräldrars modersmål var finska respektive samiska. Min släkt har bott i landet . Vi har fått utstå kränkningar som inneburit trauman för oss. Vi fick inte utveckla vårt språk, våra skallar mättes, vi dög inte. talar om det som någon fantastisk historisk händelse.När vi inte fick tala vårt språk i skolan innebar det att vi blev tystade. Därför funderar jag naturligtvis: Definierar mig, mina föräldrar och min släkt som riktiga svenskar? Anser du, , att vi har samma rätt som alla andra när det gäller mänskiga rättigheter? Det vi hör är symtomatiskt. Vi fick höra att assimilering inte är förenligt med mänskliga rättigheter. Återigen har vi perspektivet att det inte spelar någon roll vad svenskarna tycker, vad svenskarna är eller vad är.Här kommer vi och ska vi minsann inte assimilera oss. är det svenskarna som ska integreras i något slags mångkulturellt lyckorike.Redan den utgångspunkten är horribel. Den är horribel, och den har gjort att ser ut som det gör. Den har gjort att allt fler människor inte känner igen sig i . Den har gjort att svenskar flyttar ut från . När frågar dem i en enkätundersökning varför de flyttar ut svarar de att de inte känner sig hemma i längre, att det inte är längre.Det händer på allt fler områden, och ändå står ni här och talar om att assimilering går mot mänskliga rättigheter. Jag tycker tvärtom. Jag tycker att det är en rättighet för svenskar att kunna känna sig hemma i sitt eget land. Det är en rättighet som ni tagit ifrån svenska folket. Det icke-svar som gav tolkar jag som att inte anser mig vara svensk, inte heller mina föräldrar eller mina far- och morföräldrar. Min släkt har bott här , och ändå är vi inte svenskar.Vi ska tydligen inte ha samma mänskliga rättigheter som andra, för det är en mänsklig rättighet att få tala sitt modersmål. Det är en mänsklig rättighet att slippa få sin skalle mätt. Det är en mänsklig rättighet att få vara den man är. Det fanns ett parti i det här landet som mätte skallar. Det var, om jag inte missminner mig, Socialdemokraterna, er samarbetspartner, . Det var de som hade det rasbiologiska institutet. Det var de som steriliserade folk. Er samarbetspartner gjorde det. Kom inte och snacka om det med oss! Vi har aldrig varit, och kommer aldrig att vara, delaktiga i det.Jag tänker inte stå här och yttra mig om ifall du är svensk eller inte. Det handlar inte om dig. Det handlar om det mångkulturella kaos som ni skapat. Ta ansvar för det i stället! förste talare i den här debatten anspelade en del på kristendomen. Jag kan för enkelhetens skull tala om att jag är medlem i , och jag har tagit en hel del intryck av det kärleksbudskap som finns i vissa delar av kristendomen.När man lyssnar på är det där med människokärlek, tolerans och öppenhet så otroligt osynligt. Det är som om levt i en frysbox, öppnat locket och stigit ut i den varma idyllen. Det ska då vara - helt historielöst.Jag skulle vilja fråga: Finns det inget samband mellan historiens folkvandringar runt om i världen och vår egen tid, vårt eget land? Kan ni vara snälla och sluta med era floskler, ? Ni säger absolut ingenting. Det blir snömos av allting ni säger, för ni har ingenting att komma med. Ni kan inte tala om ekonomi, ni kan inte tala om kriminalitet, för all verklighet är emot er. Därför måste ni tala om rosa moln när ni går upp i talarstolen. Det är löjligt!Ska vi tala om folkvandringar? Jag vet vad folk brukar ta upp i de debatterna. Det är folkvandringen när svenskarna flyttade till . Är det den du tänker på? Ska vi prata lite om den? Då gör vi det. Fråga indianerna vad de tyckte om de invandrare som kom till , ifall ni kan hitta dem, för de dog ju nästan allihop. Fråga indianerna i vad de tyckte om den invandringen, ifall ni kan hitta några, för de dog ju nästan allihop. Fråga aboriginerna i vad de tyckte om den invandringen, om du kan hitta dem, för de dog ju nästan allihop.Där har du folkvandringen. Är det bra exempel? Finns det något annat exempel du vill ta upp, någon fantastisk folkvandring som varit berikande för dem? Fråga dem själva så får du höra vad de tycker! Jag antar att den här debatten inte är till för att man ska leka recensent av varandras inlägg. ger ett väldigt omoget intryck, ett desperat intryck, ett intryck av att vara en väldigt rädd människa. Jag undrar om det är den drivkraften som ni ska vinna så många procent på i valet, . I så fall är det väldigt, väldigt illa. Jag tänker också på de barn som är lika mycket svenskar som du och jag och vem som helst här, alltså de barn som är adopterade och uppvuxna och till exempel har en dialekt. Jag ska berätta för vad som är omoget. Det är att inte våga se sanningen. Det är att inte våga se den uppenbara verklighet som alla med lite sunt förnuft kan se.Bengt talade tidigare om att jag levt i någon skyddad värld. Det har jag inte gjort. Jag har levt i den mångkulturella verkligheten. Jag har gått i de där skolorna. Jag var där. Jag såg det. Det var därför jag blev SD:are. Jag vet inte riktigt var du lever, , men jag vet var levde . Hon levde i det etniskt homogena . Det är så ni arbetar. Ni prackar det på andra, men ni vill inte själva ha det. Jag blir mörkrädd när jag hör . Han kommer säkert att säga någonting om att bara vi stoppar alla invandrare så kommer det här att bli det gyllene land som det en gång var.En sak som säger ganska mycket är att vi i går hade en jämställdhetsdebatt men inte en enda SD:are fanns på plats, för det är inte en viktig fråga för . talade vi om jobb och tillväxt. Inte en enda sverigedemokrat var på plats - jo, en som talade om hur viktiga svenska bolag är, och sedan stack han. talar vi om integration, men det glömmer man bort. Man har inte ett enda förslag på integration, utan man talar om invandring och vilka hot det innebär. Och sitter en, två, tre, fyra plus tre backbenchers, halva partigrupp sitter här och tycker att det här är den viktigaste frågan.Alla ska bli svenskar. Är jag svensk? Är jag ett stort hot mot ? Det kan vara bra att veta för alla där ute som har röstat på mig. Jag är glad att noterar att det är många SD:are i salen. Det är för att detta är vår viktigaste fråga. Varför är det vår viktigaste fråga? Jo, därför att invandringen påverkar precis alla politikområden. Den påverkar jobb och tillväxt. Den påverkar bostadspolitiken. Den påverkar statsfinanserna. Den påverkar kriminalpolitiken. Den påverkar sjukvården. Den påverkar äldrevården. Den påverkar precis alla områden eftersom invandrare belastar precis alla områden i samhället.Jag håller med om att det är konstigt. Till denna debatt hade anmält sig tre SD:are och en kristdemokrat, alltså totalt fyra talare i ödesfråga. Ni låtsas som om det här är en icke-fråga, inget problem. Ni låtsas som om allt är bra. Det är ganska talande nu när vi slår rekord i invandring. Det kommer 2 000 på grund av den politik som förs. Ja, eftersom det är fri invandring till . Ändå är ingen intresserad av att tala om denna ödesfråga för Sverige.Jag är stolt över att vi är så många närvarande. Vi borde ha haft många fler som lyssnat på den här debatten . Jag tycker faktiskt att det är pinsamt att stå framför en sverigedemokrat som rent ut sagt ljuger. Det är väl bara att vara överens om att we agree to disagree. Du svarade inte på min fråga, , och du lever mycket i ett vi-och-de-samhälle.Jag ska vara väldigt tydlig. Det här är en enkel fråga som du som svensk borde förstå, för jag tycker mig ändå tala svenska: Är jag svensk, och om inte, när blir jag det, eller borde jag kastas ut? Om är svensk eller inte spelar absolut ingen roll. Jag bryr mig inte om dig, . Du betyder ingenting för mig. Det som betyder någonting för mig är mönstret i samhället. Jag kommer inte att stå här och referera till om du är svensk eller inte. Jag är politiker, och politik handlar om mönster. Förstår du?Du säger att jag ljuger om invandringen. Berätta om de fantastiska ekonomiska vinster vi ser! Berätta att kriminalpolitiken inte domineras av invandrare! Vi har statistiken och presenterar den för er, men det är aldrig vice versa. Jag vill börja med att korrigera mig själv vad gäller vissa storheter i ett tidigare inlägg. Det är förstås så att det är 700 miljoner från biståndsbudgeten som vi hanterar på grund av den situation vi har med flyktingar från och 7,5 miljarder som minskar biståndsbudgeten med.Det är helt uppenbart att du inte bryr dig om människor, . Det uttryckte du själv väldigt tydligt alldeles . Men är det så att , om man insåg det ekonomiska värdet av en människa, skulle välkomna människor som flyr till vårt land? Bryr jag mig inte om människor? Jag är här för att jag bryr mig om människor. Jag hade ett replikskifte med dig , . Jag bryr mig om det lidande som er mångkulturella politik skapar för massor av människor. Det är därför jag står här. Det jag inte bryr mig om är om en enskild ledamot frågar om jag tycker att han är svensk eller inte. Det bryr jag mig inte om, för politiken handlar inte om det över huvud taget.Skulle vi välkomna invandrare om de skulle ge ett ekonomiskt bidrag? Det beror på hur det ser ut. Det finns tre faktorer som gör att invandringen är skadlig: ekonomi, kriminalitet och kultur. Jag vill att svenskar ska kunna känna sig hemma i sitt eget land. Kommer det hit invandrare som vill assimileras till det svenska och göra rätt för sig har jag inga problem med det. Men så ser tyvärr inte situationen ut . Då skulle man kunna ställa en fråga som jag har ställt tidigare en gång: När börjar något räknas som svenskt? Det är ganska mycket i de traditioner jag firar, med julgran och midsommar och annat, som har vissa influenser från andra länder.Men tillbaka till grundfrågan! När pratar om vårt samhälle räknar de inte in alla de människor som finns i vårt samhälle. Ser ni människovärdet som något värdefullt över huvud taget när vi pratar om invandrings- och integrationspolitik? Här kommer flosklerna igen. Man får slut på argument. Det finns inga ekonomiska eller andra argument att ta till. Då frågar man om människovärdet betyder någonting för oss. Ja, det gör det. Det är därför vi står här. Vi står här allihop för att vi vill göra till ett bättre ställe. Vi står här allihop för att vi vill kunna prioritera våra resurser på rätt sätt. Vi vill förhindra invandrarbrottsligheten. Vi vill förhindra att svenskar inte känner sig hemma i sitt eget land, att svenskar känner att de måste flytta för att deras stadsdel eller stad är svensk. Det är att bry sig om människovärdet. Jag får börja med att medge att jag är av polsk-ukrainskt ursprung. Det hör till saken!För tre år sedan debatterade jag med den numera framlidne ledamoten om volymen på invandringen till . Han hävdade då - och jag förstår att gör det även nu - att av dem som försöker komma till inte bör få komma in. Det innebär ändå att bör få komma in och beviljas uppehållstillstånd här. Min fråga är: Vilka är dessa ?Jag har en gång tagit hit en illegal invandrare. Hon var en polsk judinna som var förföljd av den polske politikern omkring 1968. Var det rimligt att jag tog in henne via på fullständigt illegal väg? Jag noterar ett tema bland dem som går upp och debatterar. De vill att vi ska ta ställning i separata frågor om huruvida den ena eller andra är svensk eller vad man gjorde . Det blir alldeles löjligt. Jag står här för att diskutera den politik som förs . Vi vill minska invandringen . Det är den beräkning vi gjort i vår budget. Gissa hur många som är riktiga flyktingar av alla de 1 640 000 personer som fått uppehållstillstånd ! är med andra ord svenskt påhitt. Vi går till val på en politik där vi minskar invandringen med åtminstone . Det gör vi för att kunna förbättra situationen för både invandrare och svenskar i det här landet. Det är en prioritering som helt gått er förbi. Jag ställde en mycket konkret fråga: Vilka är det som ska få stanna, enligt ? vill att ska avvisas. Men ställde jag en helt annan fråga: Vilka ska få stanna? Detta fick jag absolut inget svar på, fru talman. Jag ska inte ens säga att det var floskler som jag fick till svar - det är ett ovärdigt ord. Nej, jag lade märke till att valde att inte svara på någonting av det jag frågade om. Det kan jag förstå. Vilka är de som ska få stanna? Vi har sagt att vi ska ta emot riktiga flyktingar. Historiskt har varit riktiga flyktingar. Där har vi till att börja med. Det behöver inte nödvändigtvis vara permanenta uppehållstillstånd, men åtminstone tillfälliga. kan de återvända hem. Vi har alltid sagt att vi är för en reglerad arbetskraftsinvandring, där man tar emot folk som vi behöver specifikt i det här landet. Då kanske vi hamnar någonstans kring sammantaget. avstod 77 000 svenskar från medicinering. 48 000 svenskar avstod från sjukvård. Så många som 490 000 - alltså närmare en halv miljon - svenskar avstod från tandvård. Orsaken var att de inte hade råd.Men tog man i denna församling ett beslut som inte är annat än skamligt. Man beslutade nämligen att utlänningar som bryter mot svenska lagar genom att uppehålla sig illegalt i landet ska få mediciner, sjukvård och tandvård avgiftsfritt. Man ger alltså kriminella utlänningar som vistas i landet illegalt privilegier som varken svenskar eller andra som vistas lagligt i har.