kam-al · H1C120131015al2 · 2013-10-15 12:00:00 — Vi som politiska företrädare är i mångt och mycket arbetsgivarföreträdare ute i våra kommuner, och vi har kamrater i våra kommuner som också är det. Vi har möjlighet att förändra detta.Kommunalarbetarförbundet tog 2011 fram en rapport som heter Ständigt standby - en rapport om visstidsanställdas villkor. Den visar på ojämlikheten när det gäller anställningsformer mellan män och kvinnor. Den visade också på att de som inte har en tillsvidareanställning utan en timanställning eller en visstidsanställning inte i första hand är ungdomar. Debatten förs ju ibland som att det alltid är ungdomar som har en visstidsanställning, och att det är vägen in på arbetsmarknaden. Rapporten visade tydligt att genomsnittsåldern på de visstidsanställda var . Då är man kanske inte direkt ungdom, utan man har varit verksam ganska länge i yrkeslivet. Den visade också att visstidsanställningar inte är någon snabb väg till ett fast jobb, vilket många hävdar. Man kanske är visstidsanställd under någon , och sedan får man ganska omgående en tillsvidareanställning, menar de. Så är inte fallet. Det finns kedjor med upp till sju där man har rullat på visstidsanställningar utan att få en tillsvidareanställning när behov har funnits.Jag vill slå fast att visstidsanställningar alltid kommer att behöva finnas på arbetsmarknaden. Det kommer alltid att finnas en viss kortare frånvaro - föräldraledighet och annat - som behöver täckas upp med vikarier under en tillfällig tid.Vi socialdemokrater har under lagt fram förslag i där vi vill att man inför en begränsningsregel när det gäller visstidsanställningar. Vi vill att man , det vill säga , erbjuds en tillsvidareanställning och att vi börjar med det i offentlig sektor. Där är vi själva arbetsgivare, och där har vi en möjlighet.TCO driver just nu ett fall där man har anmält till . Man vill ha en begränsningsregel , och vårt förslag är 24 månader. Man avvaktar nu ett ställningstagande från när det gäller vad som kommer att hända med detta.Jag har en fråga till de alliansföreträdare som är kvar här i kammaren. Den är enkel. Vad vill Alliansen och regeringen när det gäller anställningsformer på arbetsmarknaden? Hur ser ni på behovet av att reglera frågan? Det har uppenbarligen inte klarats ut . Risken är att detta fortsätter att rulla och att vi på så sätt också kommer att få betydligt färre in på arbetsmarknaden. Mycket handlar om att vi behöver konkurrera med goda arbetsvillkor i både offentlig och privat sektor. Men låt oss då börja i den offentliga sektorn, där vi i mångt och mycket styr över regelsystem och annat för att reglera frågan. Kvinnor och män ska ha samma möjligheter att forma sina liv och att forma samhället. De ska också ha samma möjlighet när det gäller villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut. Jag tänkte tala lite om hur det ser ut för gruppen sjuka, där kvinnor är överrepresenteradeFör ringde telefonen. En kvinna sade: Hej! Har du tid att prata med mig? Hon som ringer mig har en angelägen fråga: Får jag finnas? Kvinnan som ringer är en av alla dem som har utförsäkrats från sjukförsäkringen. Hon är för sjuk för att arbeta, men enligt den borgerliga regeringens politik ska hon prövas mot en allt tuffare arbetsmarknad. Hennes ekonomiska situation är svår. Pengarna räcker inte. Det är hon som ska tvingas stå tillbaka när regeringen väljer att sänka skatter ännu en gång.Kvinnan som ringde mig är inte ensam. Situationen för de över 70 000 utförsäkrade ser olika ut. Men det finns ett återkommande mönster som visar att de har fått en sämre ersättning och att de är sjuka med nedsatt arbetsförmåga. Detta är inte något enskilt fall, som de borgerliga ledamöter försöker framställa det som. Det är sjuka som utsätts för något som vi friska inte ens kan föreställa oss. Att tvingas leva på en låg ersättning på kanske och vara sjuk gör människor ännu sjukare. Stressen och pressen i tillvaron blir förödande. Hur länge ska vi ha det så här?Hur ökar detta system möjligheten till ekonomisk självständighet livet ut? Inte alls, skulle jag vilja säga. Vi har sett att många av de här kvinnorna dessutom inte har någon inkomst. Det blir de som tvingas leva på en mans inkomst. Hur fri är man då? Hur självständig är man då?Dagens omänskliga sjukförsäkring slår hårt mot dem som drabbas, och vi vet att den slår extra hårt mot kvinnor. Jag är förundrad över att regeringen i stället för att granska symtomen bakom de höga sjukskrivningstalen fokuserar på att försämra de ekonomiska villkoren för dem som är sjuka. Hur blir sjuka kvinnor och män friska av att bli fattiga? Även om tror det får inte alla jobbskatteavdrag. De sjuka och arbetslösa ska inte få det. Det är liksom det som är poängen med regeringens politik; några ska förlora, och några ska betala för detta.Om vi ska ha en politik som bidrar till fler jobb där både kvinnor och män kan få ekonomisk självständighet livet ut måste vi också ha en politik som klarar av att ge stöd när människor saknar arbete. Om vi ska ha en politik för ett friskare samhälle måste vi också ha en politik som klarar av att ge sjukvård och ekonomisk trygghet vid sjukdom. ökar antalet sjukskrivna och är nu på samma nivåer som 2008, då regeringen försämrade sjukförsäkringen. Drar regeringen några slutsatser när vi ser att den psykiska ohälsan bland kvinnor ökar?Herr talman! har vi en arbetsskadeförsäkring som uppfattas som både rättsosäker och ojämställd. Kvinnors skador godkänns inte i samma omfattning som mäns skador. Det behövs forskning på arbetsplatser inom kvinnodominerade sektorer och när det gäller de arbetsrelaterade besvär som är återkommande. Varför ska kvinnors arbetsskador inte godkännas?Om vi ska ha en politik för fler arbetade timmar måste arbetslivet bli hållbart. Delade turer i kombination med helgarbete har gjort att det som vi tidigare benämnde som åtta timmars fritid numera är utspritt mellan arbetspassen. En busschaufför berättade för mig att hans barn låg och sov när han åkte till jobbet, och de låg och sov när han kom hem. All sin fritid hade han mellan passen. Barnens mamma hade gått ned på deltid för att hinna med att både hämta och lämna barnen och för att hinna med hemarbetet.Hur ekonomiskt självständig blir den här mamman? Vilken del av föräldralivet kan den här pappan ta i den här situationen?Herr talman! Vill vi ha ett jämställt samhälle krävs också en politik som ser samband mellan beslut och verkningar. Att som dagens regering bedriva en skattesänkarpolitik som minskar resurserna till den gemensamma sektorns verksamheter och försämrar socialförsäkringarna får som resultat ett mer ojämlikt och ojämställt samhälle. Det är något som vi socialdemokrater starkt motsätter oss. I det här sjoket av jämställdhetsfrågor vill jag speciellt ta upp frågan om kvinnor och funktionsnedsättningar.Men först några allmänna ord. Det är skillnad mellan jämställdhet och jämlikhet. Det vanligaste är att jämställdhet är jämlikhet mellan könen, medan jämlikhet kan syfta på vilka grupper eller individer som helst. En alternativ definition är att jämlikhet är individbaserad, medan jämställdhet innebär jämlikhet mellan olika kollektiv. Man kan alltså tala om jämställdhet mellan till exempel olika etniciteter eller, som jag , mellan de utan och de med funktionsnedsättningar, och jag gör det ur ett könsperspektiv. Jag tror inte vi kan uppnå jämställdhet om vi inte har jämlikhet, och vice versa.Kvinnor med funktionsnedsättningar är långt ifrån jämställda eller jämlika i vårt samhälle. ser vi det väldigt tydligt och klart, men lika ofta är det dolt. Ojämställdhet och ojämlikhet består av många små nyanser som vi inte heller alltid är medvetna om. När alla dessa små nyanser läggs samman blir de tydliga, och det kan vi inte blunda för.Rapporter och undersökningar har visat att ett flertal myndigheter, stat, landsting och kommuner bemöter och bedömer kvinnor och män på olika sätt. Olika bedömningssätt förekommer också när det gäller de som inte har och de som har skador eller sjukdomar som medför olika funktionsnedsättningar. Ja, det är ju inte bara myndigheter utan även arbetsgivare, föreningar och omvärlden, alltså vi människor, som brister.De mest utsatta är kvinnor med funktionsnedsättningar, och speciellt kvinnor vars funktionsnedsättning medför att de inte kan tala för sig eller ta för sig av egen kraft.Könsstereotypt bemötande och tänkande gör tyvärr att jag ifrågasätter om vi kan säkra att kvinnor med funktionsnedsättningar beviljas bistånd på lika villkor eller ens om de är lika inför lagen. Vi kan ta biståndsbedömningar när det gäller ADL, hemtjänst och så vidare som exempel. Det verkar ibland som om vårdare, utredare, biståndsbedömare och rättsinstanser utgår från en förlegad, snedvriden syn där mannen är familjeförsörjare och kvinnan ska sköta barn och hem, städa, tvätta med mera. I det sammanhanget kan ju en man bedömas ha större omsorgsbehöv än en kvinna. Det är inte rätt gentemot kvinnan, och det är inte heller rätt att vi gör män med funktionshinder mer nedsatta än funktionsnedsättningen i sig.Samma sak är det när det gäller att uppmärksamma hur kvinnan som lever med en funktionsnedsatt i familjen har det. Kvinnor kan utnyttjas på olika sätt. Hur många härdar inte ut för att den ekonomiska situationen låser fast dem vid en förvärvsarbetande partner?Hur uppmärksammar vi hur kvinnan har det som vårdtagare i ett äldreboende eller hur det fungerar med den personliga assistansen? Forskning visar att kvinnor med funktionsnedsättningar är mer utsatta för förnedrande bemötande, förtryck och ibland även våld av anhöriga och vårdgivare. Speciellt utsatta är kvinnor med intellektuella svårigheter, de som inte kan berätta eller de vars berättelser avfärdas som vilda fantasier.Jag vet att det pågår en hel del. sjösattes en plattform som innebar att kommuner och landsting fick medel för att kvalitetssäkra att deras verksamheter var likvärdiga. Jag undrar hur det har gått med uppföljningen. Har den gett någon effekt?Socialstyrelsens utbildningsmaterial sedda riktar sig speciellt till dem som kommer i kontakt med våld i nära relationer. Det är bra med utbildning på detta område, men räcker det?Det är viktigt att det finns en klarsyn och ett medvetande hos myndigheter och organisationer, ja, hos oss alla, som möter kvinnor med funktionsnedsättning. Samhället måste ha modet att se i stället för att blunda. Vi måste våga ställa de rätta frågorna utan att vara rädda för de obehagliga svaren. Framför allt måste vi ha kraften att agera.Herr talman! Jag tycker inte att regeringen sovit helt i de här frågorna, men jag efterlyser mer energi och handlingskraft. För som vi inte kommer närmare att utrota denna brist på jämlikhet och jämställdhet förnedras ett antal kvinnor med funktionshinder, och det är inte acceptabelt. Jag tänker prata lite grann om jämställdhet i utbildningssektorn. I skolan finns, och har länge funnits, betydande skillnader i prestationer och upplevelser mellan grupperna flickor och pojkar. Om jämställdhetsarbetet i skolan ska bli effektivt måste det bedrivas kontinuerligt och inte i projekt som varar en begränsad tid, varken nationellt eller på den enskilda skolan. Jämställdhetsarbetet i skolan måste bedrivas enligt principen om jämställdhetsintegrering.Det finns ett stort behov av att förstärka den del av jämställdhetsarbetet som handlar om ämnesstoffet och ämnesdidaktiken. När Delegationen för jämställdhet i skolan lade fram en av sina delrapporter hade man granskat fyra läroböcker i historia. I den granskningen redovisade man att det fanns 62 namngivna kvinnor i de fyra böckerna och 930 män. Om skolan via läroböckerna och undervisningen ger en så enkönad bild av exempelvis historien har vi problem som vi måste göra någonting åt.Programvalen till gymnasiet är könsstereotypa, och det gäller särskilt valen till de yrkesförberedande programmen. Morgondagens samhälle möter också andra utmaningar än dagens, och jag tycker att det är synd att regeringen inte har valt att se över programstrukturen utifrån detta. Man borde se på nya inriktningar som måhända kan attrahera både unga kvinnor och män och som kan vara ett bra sätt få till otraditionella val som ökar jämställdheten. Det skulle till exempel kunna röra sig om utbildningar som innehåller både vård och teknik eller som kombinerar bygg och arkitektur. Det skulle inte bara göra gymnasieskolan mer modern, utan det skulle också stärka jämställdheten och minska risken att vi går miste om enskilda personers engagemang och förmågor på grund av att traditionella strukturer påverkar valet av inriktning.I dag domineras yrkesprogrammen av män, och de yrkesprogrammen har fler och tydligare yrkesutgångar än program där de flesta studerande är kvinnor. Det är någonting som man måste ta tag i. Alla yrkesprogram måste ha tydliga yrkesutgångar.Utvecklingen mot en jämställd akademi går alltför långsamt.Vi socialdemokrater vill därför kraftigt förstärka arbetet för en mer jämställd akademi där såväl kvinnors som mäns kompetens tas till vara. Kvinnor är i majoritet bland studenterna och har varit så , men deras andel minskar successivt ju högre upp man kommer i den akademiska hierarkin. Andelen professorer som är kvinnor är . är chansen att bli professor markant mycket större för doktorer som är män, och professorer som är kvinnor utnämns generellt sett betydligt senare under sin akademiska karriär. Ökningstakten har varit . Med den hastigheten kommer det att ta nästan tre decennier innan vi når en numerärt jämställd professorskår. Det håller inte.Inom teknik och naturvetenskap pekar prognoser rent av på att andelen professorer som är kvinnor riskerar att minska. Inte ens hälften av högskolorna och universiteten har som mål att av de professorer som rekryteras ska vara kvinnor.Vi socialdemokrater anser också att en jämställdhetsbonus bör införas inom ramen för resurstilldelningssystemet. Bonus bör utgå till lärosäten där jämställdheten, både kvantitativt och kvalitativt sett, efter systematisk utvärdering bedöms vara god eller har förbättrats.Slutligen, herr talman, räcker det inte med att prata om hur viktigt det är att vårt samhälle är jämställt. Vi som har fått förmånen att ha politiska uppdrag på olika nivåer måste också sätta upp konkreta mål för hur vi ska nå till det tillstånd där män och kvinnor behandlas som människor och inte som olika kön, och vi måste efterfråga resultaten av de mål som vi har satt upp. kan betydligt bättre än det vi ser just . Vi började den här debatten . Det är snart , så vi är allihop nu närmare pension än vad vi var när vi började. Därför tänkte jag prata om kvinnors pensioner.Kvinnors pensioner kommer alltid att spegla hur jämställdheten har sett ut i landet . De är det kvitto vi får på hur duktiga vi har varit på att flytta fram positionerna. Vi tror att de så kallade fattigpensionärerna är på väg att fasas ut och att de kommer att försvinna helt då allt fler kvinnor förvärvsarbetar. Men , förbundsordförande för och , förbundsordförande för , visar på en helt annan bild av verkligheten i sin rapport och pensionen som gavs ut . Där varnar man för att allt fler kommer att bli garantipensionärer, precis som vi har enats om är fallet.Trots alla jämställdhetsdebatter är inkomstskillnaderna mellan män och kvinnor fortfarande stora. Kvinnor har lägre lön än män även om de har samma utbildning som männen, och så ser det ut i de flesta yrken. I yrken med låga löner är kvinnor klart överrepresenterade. Kvinnor tar fortfarande ut större delen av föräldraledigheten och arbetar fortfarande ofrivillig deltid.Det är dessutom så att när man i kommuner gör snävare behovsbedömningar inom vård och omsorg på grund av bland annat ekonomin får kvinnor ofta ta ett större ansvar för omsorgen om sina gamla anhöriga och ibland till och med gå ned i arbetstid för att klara att ta över där samhället backar i sitt ansvar.Kvinnor har lägre pension och de har en lägre pensionsförmögenhet än vad män har. Den är av männens. Det är dock en ökning . Glappet har minskat något. Den stora ökningen av kvinnornas andel av pensionen hänger ihop med en ökning av garantipensionen vid det nya pensionssystemets införande. Men blev garantipensionen beskattningsbar, vilket den inte var i det gamla systemet. Ökningen av kvinnors andel av pensionen är alltså faktiskt inte så stor som den ser ut.Tjänstepensionen är av pensionsinkomsterna . Betydelsen av den ökar. För män är den och för kvinnor . Denna skillnad ökar dessutom. Skillnaderna beloppsmässigt är ännu större. Genomsnittet för män är och för kvinnor , alltså bara hälften.Det är välkänt att kvinnor sparar mer i pensionsförsäkringar än vad män gör, fast män sparar betydligt högre belopp än kvinnor. När man blir pensionär och tar ut sin privata pensionsförsäkring räknas den som pensionsinkomst och omfattas inte av jobbskatteavdraget. Man kan alltså fråga sig om det är en bra sparform för kvinnor som redan har små marginaler.Detta sammantaget visar att den garantipension som var tänkt att vara en övergång till att allt fler skulle få en inkomstpension blir permanent och ökar. Tyvärr visar arbetslivets villkor för kvinnor att man kommer att vara beroende av garantipensioner . Vi fasar in en ny generation kvinnor i att bli fattigpensionärer. Garantipensionen beräknas inte heller på samma sätt som inkomstpensionen, och den urholkas snabbare. Det innebär att många kvinnor som kommer att gå i pension får så dålig pension att de blir beroende av garantipensionen.Vi vill alla flytta fram positionerna, men vi måste ändå konstatera att vi har mycket kvar att göra på det här området. Alla de delar som jag har räknat upp här är bidragande orsaker till det kvitto vi får vad gäller kvinnors pensioner. Vi har mycket kvar att göra. Jag förstår att alla har ambitioner att flytta fram positionerna, och vi kan slå oss för bröstet och tycka att det vi har gjort är bra, men vi är långt ifrån färdiga. Jämställdheten är tvärsektoriell och berör alla politikområden. Jag tänker ägna min tid i talarstolen åt att prata om kultur och idrott.Malmö blev svenska mästarinnor . Stort grattis till ! Det hade kanske varit ännu roligare om man hade gjort det med fler egna produkter, men om man nu ska byta namn till kanske det blir bättre med det.I kväll spelar mot . Just nu leder med 2-1. avgörs i i . Då kan glädje och inspiration föras över till kommande generationer.Vi socialdemokrater menar att levande kultur och idrott och mångfald av röster i den offentliga debatten är viktigt för ett dynamiskt, demokratiskt och jämställt samhälle. Den socialdemokratiska kulturpolitiken tar sin utgångspunkt i vår tilltro till att alla människor ska ha rätt att ta del av och utöva kultur. Det ska vara lätt och tillgängligt att vara med i en idrottsförening eller en friluftsorganisation.Genom en prioritering av barn och unga och en satsning på integration, folkbildning och jämställdhet kan kulturen spira och spridas till fler. Aldrig förr har kultur och aktiv fritid spelat en större roll i människors liv än . Att läsa en bok, höra en ny låt, lyssna på ett radioprogram eller se sina barn spela ett instrument eller spela en knattematch kl. 8 en söndagsmorgon kan stimulera till glädje och njutning men också provocera och engagera.Vi socialdemokrater ser kultur, idrott och friluftsliv som en viktig del av välfärden.Kulturens starka kraft kan bidra till att skapa ett rikare samhälle att leva i. Kulturen ger välmående, hälsa, spänning och upplevelser. Alla kan vittna om hur viktig idrotten är för integrationen och för jämställdheten.De ideella krafterna inom idrottsrörelsen gör ovärderliga insatser för att engagera och aktivera våra barn och unga. Den unika situationen ska vi utveckla och ta vara på.Därför vill vi värna idrotten som en del av vår gemensamma välfärd. Vid sidan av ett brett folkligt engagemang är samhällets stöd mycket betydelsefullt. Vi prioriterar därför samhällets stöd till idrotten och sätter det före stora skattesänkningar.Vi ser också med oro på de höjda avgifterna inom idrotten och vill motverka den nuvarande utvecklingen med sänkta bidrag till idrottsrörelsen som leder till ökade avgifter för idrottande och som stänger dörrar till idrottsligt engagemang.Därför har vi föreslagit ett handslag med föreningslivet och avser inleda en dialog med och Svenskt Friluftsliv om hur vi kan stödja föreningslivet för att öka tillgängligheten och förbättra jämställdheten oavsett kön, etnicitet eller bostadsort. Det ska vägas mot att regeringens passivitet nu skapar sämre förutsättningar för elitidrotten som i sin tur kommer att ge färre goda förebilder.Den fritidscheck som regeringen nu lanserar som lösningen på problemet är ännu värre. Jag vill kalla det för att regeringen återinför allmosan. Den briljanta idén med fritidschecken, eller allmosan, går ut på att föräldrar som lever på existensminimum ska låna pengar från någon man känner eller kanske ta ett sms-lån för att betala avgiften till idrottsföreningen. Sedan ska barnet be om ett kvitto. Man ska svälja stoltheten som förälder och med mössan i hand gå till socialen och utredas för om det är möjligt att få ut avgiften mot uppvisat kvitto.Den borgerliga allmosepolitiken liknar vinterkräksjuka som på effektivast möjliga sätt måste städas ut så fort som möjligt. Därför sätter vi stora satsningar före skattesänkningar. Det ska vara billigt, lätt och tillgängligt, och alla ska känna sig välkomna.Vi socialdemokrater satsar hårt på att skapa likvärdiga förutsättningar för pojkar och flickor inom idrotten. Vi vill verka för lika möjligheter för tjejer och killar att utöva idrott. Orättvis resursfördelning missgynnar flickor och deras idrottsaktiviteter. Det måste upphöra. Sju av tio pojkar och flickor tränar idrott . I de övre tonåren sjunker det organiserade idrottandet för flickor. Där grundläggs skilda idrottsvanor mellan könen. Kvinnor motionerar mer än män men idrottar i organiserad form i mindre utsträckning än män.Tillgången till träningslokaler är därför viktig. domineras tillgången till träningslokaler av pojkar. Det är viktigt att flickor och kvinnor inte missgynnas när de offentliga resurserna till idrotten fördelas inom idrottsrörelsen. Vi ser ett utanförskap växa sig allt starkare. Därför vill vi socialdemokrater ta krafttag för att få ordning på situationen inom idrottsrörelsen. För att se till att barn och ungdomar får bättre möjligheter till lägre avgifter och bättre möjligheter till likvärdigt deltagande i idrott och friluftsverksamhet föreslår vi därför en satsning på 350 miljoner till föreningslivet.De stora skattesänkningarna har urholkat de gemensamma finanserna. Det leder till att vi får sämre möjligheter i idrottslivet. Idrottsklubbarna är en central och viktig fråga för fler än bara svensk idrott. Jag hade inte tänkt gå upp i debatten som var väldigt intressant. Idrott och kultur är värt att lyssna på.Min fråga handlar om de stora skattesänkningar som säger att regeringen gör och som och står bakom till viss del. kan ta tillfället i akt och förklara hur det är med det femte jobbskatteavdraget. Ska det bara tas bort fram för att sedan gälla? Hur ligger det till när det gäller det femte jobbskatteavdraget? Oavsett om vi vill eller inte lever vi med en borgerlig regering. Vi lever med att vi har haft en borgerlig regering . När den borgerliga regeringen tillträdde 2006 levde de med att de hade haft en socialdemokratisk regering. Efter valet får vi möjlighet att förändra detta och börja återställa de orättvisor som den borgerliga regeringen har fört in i politiken.Vi kommer att använda kommande reformutrymme på ett annat sätt. Efter valet är det en ny finansperiod. Om vi hade haft möjligheten , 2013, och om vår politik vinner kammarens gillande när vi ska rösta om det kommer vi naturligtvis att avslå det femte jobbskatteavdraget. Nyckeln till ett som håller ihop är att flera är i arbete. ser vi att vi har fler i arbete . Vi har gått igenom kriser, och vi har sluppit dra ned i välfärden.