kam-al · H1C120131015al2 · 2013-10-15 12:00:00 — Jag följer arbetet noga, och jag vet att till skillnad från en del annat fortgår det arbetet som det ska.När det gäller kommunalt jämställdhetsarbete anser jag att det bidrag på en kvarts miljard som staten har lämnat i form av Håj-pengarna är precis den typen av stöd och uppmuntran vi ska ge till kommunerna för att jobba med frågorna. Kloka kommuner har handlingsplaner, men kommunerna ska själva ta fram dem. Det är olyckligt att vi aldrig får något besked - trots utredningen. Vi vet att det finns olika idéer och tankar om hur vi ska få bukt med problemet. Det är dags. 70 000 svenska barn befaras vara utsatta för risken för tvångsäktenskap och barnäktenskap. Jag hoppas verkligen att vi snart får höra ett datum för när vi kan fatta beslut i kammaren. Hedersrelaterat våld och förtryck är ett av de prioriterade områdena när det gäller allt jämställdhetsarbete, inte minst våldsfrågorna. Till det har avsatts mycket resurser. Det finns många förslag i utredningen. Jag beklagar att jag inte kan datumet, men låt mig återkomma efter pausen. Jämställdhetsministern har pratat mycket om de 3,6 miljoner som kvinnor förlorar under ett arbetsliv. Det är viktigt att fakta kommer fram. Det låter också som att ministern tycker att det inte är så bra att det ser ut så . Men trots allt kommer det inga förslag som vi från Socialdemokraterna kan se eller utläsa vare sig i budgetpropositionen eller i något annat. Vi vet att det finns åtgärder som gör att man kan komma till rätta med detta - bland annat lönekartläggningar och jämställdhetsplaner mer regelbundet . Vi vet också att 200 000, oftast kvinnor, jobbar deltid, ofrivillig deltid.Det finns många saker som man kan göra rent politiskt, men ändå ser vi inga förslag till beslut eller politisk vilja att lägga fram förslag. Jag undrar varför. Är ministern nöjd med den här skillnaden på 3,6 miljoner eftersom ingenting görs åt det? Jag ser tre huvudorsaker till de stora löneskillnaderna. Det handlar om föräldraskap, lönediskriminering och en könsuppdelad arbetsmarknad. När det gäller föräldraskap var det parti som mot allas vilja drev igenom en pappamånad . Jag är relativt ny som statsråd. Jag räknar med att få med mig mitt parti på att införa en tredje reserverad pappamånad. Det tycker jag är handling.När det gäller lönekartläggning har vi gett vår utredare tilläggsdirektiv att titta på om det var så klokt att gå ned till . Det är en fråga som jag räknar med att vi kommer att få återkomma till. Om man vill förändra gäller det att gå från ord till handling, och det måste göras ganska snabbt. Även om jämställdhetsministern får med sig sitt parti är det inte regeringen, och det är ändå regeringen som jämställdhetsministern ska se till lägger fram förslag i rätt riktning. Det är där vi ser brister. Även om ert parti tar ställning räcker det inte för att lägga fram förslag. Det måste vara hela regeringen som lägger fram förslag i rätt riktning. Den borgerliga regeringen 91-94, ledd av , med i, är den enda regering som har gjort något riktigt modigt i föräldraförsäkringen. Man införde den första reserverade pappamånaden och tog från befintlig försäkring. Sedan var det toppen att en socialdemokratisk regering lade till en trettonde månad och gav den till pappan, inte lika modigt men väldigt bra. Jag känner att record när det gäller att fatta sådana här modiga beslut kan man tryggt lita på. Jag tänkte ta fasta på det som pratade om i sitt inledningsanförande när det gäller förskola. Jag tänkte koppla det vidare till förskola, fritidshem och över huvud taget skola och en bra välfärd.Både män och kvinnor är i behov av att ha en bra välfärd. har välfärden, med den borgerliga regeringens goda minne, urgröpts. påstod i sitt inledningsanförande att ni hade satsat på välfärden. Men om man räknar med inflation och att befolkningen har ökat, räknar med löneutvecklingen och att befolkningen har blivit äldre är det de facto en minskning i välfärden. Det kan nog väldigt många skriva under på när man ser att färre jobbar i den skattefinansierade välfärden nu för tiden.Det hänger inte ihop för mig när påstår att hon satsar. Människor ute i kommunerna märker ingenting av den satsningen. Det stämmer inte, . 40 miljarder har tillförts av skattemedel. Antalet läkare har ökat , antalet sjuksköterskor liksom antalet vårdcentraler har ökat, liksom antalet apotek, liksom antalet anställda i kommuner, liksom resurser till förskolan, liksom resurser till gymnasieskolan, liksom resurser till högskolan och vuxenutbildningen. Det är klart att 40 miljarder räcker till en hel del. Det finns massor av problem i vår välfärd, men låt oss diskutera verkligheten och inte en felaktig bild av minskade resurser. Gärna en korrekt bild, och jag är ganska säker på att de människor som står i kö till sjukvården i , de människor som inte får en äldreomsorgsplats och de barn som har en fritidshemsplats med över 75 barn per grupp inte delar den verklighetsbild som teoretiskt målar upp. Det går att påstå att man har satsat, men i själva verket har välfärden urgröpts. Ni satsar på skattesänkningar i stället för på välfärden. Köerna till sjukvården har minskat drastiskt. Vi har byggt ut 150 000 nya förskoleplatser. Det går att le åt det, för det är en fantastisk nyhet - från 330 000 till 480 000 förskoleplatser. Vi har problem när det gäller fritids. Där har grupperna blivit för stora. Det måste vi titta på. Jag säger inte att allt är toppen, men jag tror att det är bättre att utveckla ett land utifrån en sann bild än utifrån en vrång bild. Regeringen har anslagit extra medel i sin budget till organisationer som jobbar med våldsutsatta kvinnor, vilket är väldigt, väldigt bra. De här organisationerna, ofta de olika kvinnojourerna ute i landet, behöver en mer trygg och stabil basfinansiering för att kunna utföra sitt viktiga arbete.Jag undrar hur de här medlen kommer att fördelas. Regeringen har glömt en viktig organisation, och det är landets brottsofferjourer som går på knäna rent ekonomiskt. Jag undrar: Kommer de att kunna ta del av de här pengarna?Jag har ytterligare en fråga. Statsrådet sade att mäns våld mot kvinnor är en för statsrådet prioriterad fråga. Jag tänker då lite på kontaktförbudet när en person hotar eller förföljer en. Man kan överträda kontaktförbudet gång på gång utan att det händer någonting, så det är ett väldigt dåligt skydd. Hur ser statsrådet på det? Har ni några åtgärder? Kvinnojoursrörelsen har varit helt avgörande - såsom det civila samhället ibland kan vara i ett land - för att de här frågorna ska komma högst på dagordningen. har de gjort det. Det är en av de politiskt prioriterade frågorna. Vi försöker att se till att kommunerna tar det ansvar de måste ta. Men systemet fungerar verkligen inte tillräckligt väl. Det är grundfakta. Det är därför är regeringens samordnare för att försöka hitta ett system för att fördela resurserna så att det blir mer av långsiktighet och en större trygghet. När hon kommer med sina förslag räknar jag med att komma hit och berätta hur vi ska göra. I väntan på det har vi fördubblat det permanenta verksamhetsstödet från 20 till drygt 40 miljoner . De kommer att fördelas av . Brottsofferjourerna kommer också att kunna söka av de pengarna. Tack för det svaret! Jag tycker att det är bra, även om det inte är tillräckligt. Det skulle behövas en större pott pengar. Vi socialdemokrater satsar extra pengar på landets brottsofferjourer så att man slipper konkurrera om resurserna. Men jag undrar hur finansieringen kommer att se ut. Blir det en basfinansiering eller måste man söka projektmedel och utvecklingspengar? Man kan ju inte utvecklas hur mycket som helst. Det har helt rätt i.Det finns hundra miljoner utöver det som är utvecklingsmedel. Problemet är att det har funnits för lite verksamhetsstöd. Det här är inte projektstöd utan verksamhetsstöd.Man skulle kunna säga att utvecklingsmedlen i viss utsträckning har finansierat verksamhet som kommunerna borde betala i stället. Jag hoppas verkligen att vi ska se en sådan utveckling framöver.Låt mig tillägga, när det gäller kontaktförbudet, att tycker att man borde pröva att i stället ha ett vistelseförbud för att ta detta lite längre och se om man kan få det att fungera. Då kan en förövare förbjudas att vistas i kvinnans och barnens hemkommun. Jag vill prata om föräldraförsäkringen, som även statsrådet var inne på.Jag tycker att det är glädjande att höra att vill se en tredelad försäkring, men jag vill ha garantier för att det är en ambition som även regeringen har.Föräldraförsäkringen är en fantastisk social reform. Men framför allt - om man inte bara ser till jämställdheten - handlar det om barnen och deras möjligheter att kunna ha en nära relation till båda sina föräldrar. Jag har både träffat och sett många som säger: Det är så skönt att dela föräldraledigheten med min man eller min fru därför att vi lär känna våra barn mycket bättre, vi lägger en grund för att kunna ta ut föräldrapenning när de är sjuka och så vidare. Man lär känna sina barn och ökar möjligheterna till en tryggare relation, helt enkelt.Därför vill jag ställa frågan: Vilka garantier kan du lämna för att regeringen tar frågan om delad föräldraförsäkring på allvar? Låt mig ge frågan tillbaka till : Vilka garantier kan hon ställa för vad Socialdemokraterna, vid ett regeringsskifte, skulle göra under nästa mandatperiod?Vi följer den politiska debatten, och jag har läst de handlingar som emanerar från er kongress. Där står ungefär som jag hoppas att det kommer att göra efter landsmöte, men inte lika fast skrivet, nämligen att det skulle kunna vara ett steg.Låt oss vara ärliga med att detta är en fråga där vi tövar lite och känner respekt för att vi inte har en stor majoritet av befolkningen med oss. Jag tror att det är det som gör att många partier har tvekat. Min record är att genomförde detta när både och Socialdemokraternas representant, som då hette , hånskrattade åt förslaget i . Jag tackar statsrådet för svaret!När det gäller att lämna garantier kan vi först och främst konstatera att ni har styrt det här landet . Man kan se en marginell förändring av uttaget av föräldradagar när det gäller pappor.Vi kan i alla fall gå ut med att säga att taken är en viktig fråga. Vi kan och vill höja taken i föräldraförsäkringen för att möjliggöra för fler att ta ut dagar. Vad är ni beredda att göra på den fronten?Sedan talade du om strukturer. Vad mer är du beredd att göra? Vilka idéer har du, förutom jämställdhetsbonus som inte har visat sig ha den goda effekt vi båda vill? Jag tror att det mest verkningsfulla medlet är ytterligare reserverade månader i föräldraförsäkringen.Jag är övertygad om att om vi hade byggt upp den försäkringen hade vi gjort som man gör i och på , nämligen individualiserat eller delat den mer. har vi en fin gammal försäkring som vi håller på att reformera stegvis.Jämställdhetsbonusen var ett försök att se om det gick att arbeta på ett annat sätt. verkar det inte ha gått tillräckligt bra. Det finns tydliga samband mellan hur utbyggd den offentliga äldrevården är i ett land och hur många medelålders kvinnor som förvärvsarbetar.I fortsätter anhörigomsorgen att öka enligt SCB. har räknat på det och kommit fram till att det är hundra tusen personer - flest kvinnor - som anger vård av anhörig som skäl till för man tvingas gå ned i arbetstid eller sluta arbetet.Jag undrar vad har för reflexioner och vad man gör åt detta, eftersom det påverkar hela livssituationen direkt och också den kommande pensionen för dessa kvinnor. Det är inte enbart föräldrar, utan också ofta svärföräldrar. Jag undrar hur ser på det. Mina reflexioner kring välfärdsfrågorna och inte minst äldreomsorgen handlar om behovet av att ha en sund offentlig ekonomi och att ha en växande ekonomi där många arbetar och startar företag så att vi får goda skatteintäkter.För mig hänger feminism och god ekonomi ihop. Det är nästan omöjligt att klara ett jämställt familjeliv och att ha individuella, starka kvinnor och män som kan förverkliga sig också utanför familjen om man inte har en stark välfärd.Jag känner att jag jobbar för en regering som har sett till att har klarat den djupaste och längsta lågkonjunkturen i på ett sätt som gör att vi har kunnat fortsätta att investera i välfärden. Det var en reflexion, men den leder inte till någonting. För de kvinnor som är i den situationen var detta ett icke-svar.Man måste gå mer direkt in på varför det ser ut som det gör. Kan det handla om att kvaliteten på äldreomsorgen måste säkras? Behöver man nationella riktlinjer för att verkligen känna en trygghet med den äldreomsorg som finns i den egna kommunen? Jag skulle önska att ni gick mer in på det i stället för att ha det generella svaret att den här regeringen är den bästa i världen. Det räcker inte för de kvinnor som finns och arbetar inom välfärden och som får gå hem för att ta hand om andra. Det räcker inte att äldreomsorgen inte är tillräckligt bra. Vi står inför stora utmaningar där vi behöver rekrytera massor av människor. Jag är helt medveten om det, men jag tycker att det är lite hånfullt att säga att det för kvinnor som får hjälp av äldreomsorgen av kvinnor som jobbar inom äldreomsorgen inte spelar någon roll att vi har goda finanser i . Det är klart att det spelar roll.På en plus en halv minut tyckte jag att detta var viktigt, eftersom vår diskussion böljar mellan regering och opposition. Statsrådet var inne på kompetensbrist. Jag vill därför ställa några konkreta frågor om det.Hur får vi fler män i sjukvården? Hur får vi fler män i förskolan? Hur får vi fler kvinnor som vill köra truck och lastbil och jobba i verkstaden när regeringen har fått gymnasieskolan att haverera? sökte för att gå yrkesförberedande program. Ungdomarna tror inte längre på de yrkesförberedande programmen. har gått i spetsen för gymnasieskolans haveri.Hur ska få fler män i sjukvården? För att få fler att göra icke-traditionella val tror jag att det handlar om både kort- och långsiktiga åtgärder. De långsiktiga är nästan svaret på alla frågor när det handlar om jämställdhet och att bryta könsmönster. Det handlar om förskolan, att den förskola som möter av alla barn jobbar med genus- och jämställdhetsfrågor på ett medvetet och bra sätt.Sedan måste man också jobba kortsiktigt. Oavsett hur många som går i olika gymnasieprogram finns det goda exempel. I till exempel har man jobbat med ett vård- och omsorgsprogram där av studenterna är pojkar. Ett medvetet jämställdhetsarbete inte minst lokalt tror jag är viktigt steg. Tydligen krävs det en ny långsiktighet, eftersom vi nu ser framför oss att de som har valt ett yrkesförberedande program kanske borde ha valt att vidareutbilda sig till sjuksköterska eller att några kvinnor som borde ha valt att utbilda sig inom transportsektorn inte gör det. Det innebär att de branscherna kommer att ha en ännu mer skriande kompetensbrist. Det håller jag verkligen med om. Inom ramen för en jämställdhetsdiskussion kan nästan var och en debattera sin egen käpphäst.Men om vi försöker hålla oss till genusfrågan, oavsett om det är en bra eller dålig gymnasieskola, oavsett om det är en bra eller dålig högskola: Könsmaktsordningen ligger alltid som en matta, och den måste vi alltid bearbeta, oavsett om vi är överens om hur gymnasieskolan ska se ut eller inte. Jag funderar på det statsrådet sade tidigare i sitt anförande om satsningen på , som är jättebra.Statsrådet sade att det var en unik satsning i historien på jämställdhet. Men visst har väl till exempel utbyggnaden av barnomsorgen inneburit väldigt många miljarder i satsningar, och visst var det en mycket bra jämställdhetssatsning. Lite nyansering kanske det behövs.När jag läser utvärderingar av olika projekt som de 2,6 miljarderna har gått till ser jag att alla projekt inte har fortsatt, utan det har varit projekt, och sedan har det inte hänt något. Hur är statsrådets uppfattning? Har det lett till förändrade attityder och till förändrade arbetssätt eller är det projekt som sedan avslutas? Särbeskattning, barnomsorg av hög kvalitet till låg kostnad och föräldraförsäkring tror jag är de tre viktigaste och mest kostsamma reformerna som har bidragit till jämställdhet i - jag vill inte vara otydlig på den punkten.Men för jämställdhetssatsningar som bara handlar om jämställdhetsintegrering eller att titta på saker med ett jämställdhetsperspektiv, det är unikt.När man tittar på alla tiotusentals projekt är det klart att man ser projekt som har varit mer eller mindre lyckade. Men till exempel beträffande de miljarder som har gått till satsningar på våld mot kvinnor är det väldigt många av projekten som är mycket lyckade. Jag nämnde och - det finns många konkreta exempel som är bra. Men självklart finns det också sådant som har varit mindre bra.Vi har gjort utvärderingar som vi har lämnat till där vi tycker att vi sammantaget, även om det här är svårt, ser att vi har nått goda resultat. Jämställdhet är en kunskapsfråga, sade statsrådet också. Det håller jag också med om. För att man ska kunna ge den jämställda service som vi säger att vi vill ha i verksamheterna, både kommunala och landstingskommunala och när det gäller statliga myndigheter, krävs det att man vet hur det ser ut.Då är min fråga: När kommer regeringens krav på myndigheter att faktiskt redovisa sin statistik könsuppdelat? De kraven har vi redan. Men som med all förändring tar det ett tag. Vi har det kravet på vår egen regeringsmyndighet, men vi är inte framme där , även om det för varje budgetproposition som vi gör går bättre.Nu satsar vi ett antal miljoner på 18 myndigheter i ett pilotprojekt för att de ska jobba med jämställdhetsintegrering. Steg för steg jobbar vi oss framåt.Jag kan också kort säga att vi nu i EU inför en indikator som handlar om könsuppdelad statistik. Tack, statsrådet, för den exposé som statsrådet gjorde när det gäller kommande förslag och förväntningar på jämställdhetsområdet!Jag saknade en del i redovisningen. Det handlar om de otrygga anställningarna, som är en otroligt viktig fråga utifrån ett jämställdhetsperspektiv.Vi har pratat mycket om den offentliga sektorn här . 420 000 brukar man beräkna behöver rekryteras de kommande sju åren inom offentlig sektor - någonstans i det häradet är det. är det en stor andel som jobbar på otrygga anställningar i form av timanställningar, visstidsanställningar och annat.Vi socialdemokrater har i vår budgetmotion motionerat om att vi vill införa begränsningsregler för hur länge man kan rulla visstidsanställningar, och TCO har krävt hos en regeländring i den delen.Min korta fråga till ministern är: När kommer regeringens förslag? Som säkert vet planeras inget sådant förslag. Från de erfarenheter som jag har så här långt: Vi besöker kommuner som jobbar aktivt med att införa rätt till heltid och rätt till önskad arbetstid och också se över att visstidsanställningarna försvinner. Det är något som jag vill uppmuntra. 600 000 var visstidsanställda i , och då pratar vi om både privat och offentlig sektor. Det vi kan konstatera är att antalet visstidsanställningar dess värre har ökat under de senaste åren.Jag vill poängtera att vi socialdemokrater inte på något sätt är emot det. Men vi tycker att den tingens ordning som gäller , när anställningar i princip kan rulla hur länge som helst innan de blir tillsvidareanställningar, känns otidsenlig. Inte minst undergräver det den unges möjlighet att få en anställning.Jag ställer ånyo frågan: Är regeringen beredd att hörsamma det eventuella utfall som kan komma när detta behandlas i framgent? När det gäller visstidsanställningar och hur det regelverket ser ut är jag inte beredd att uttala mig på något annat sätt än andra regeringsföreträdare. Statsrådet har pratat om landsmöte men också om politiken . Jag tänkte koncentrera mig på att ställa frågor kring den här mandatperioden och den politik som regeringen genomför , med hänvisning till att statsrådet nämnde pensionsfrågan.Vi har ett mål här i om att vi ska ha ekonomisk jämställdhet livet ut. Vi vet nu att närmare 70 000 personer har blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen. Många av dem är kvinnor, och många av dem har ingen egen inkomst utan tvingas leva på sina män.Min fråga till statsrådet är: Vad tänker statsrådet göra med sjukförsäkringen? Är statsrådet nöjd med att vi får många nya fattiga pensionärer som är kvinnor? Hur gagnar det jämställdheten att ha den här typen av sjukförsäkring, som gör sjuka fattiga men inte ger dem ett arbete eller gör dem friska? Beträffande den förändring av sjukförsäkringssystemet som alliansregeringen har genomfört: Jag är ledsen att jag kommer till historien, men det är så man får göra, för vi hade en sjukförsäkringsgrad och en andel förtidspensionärer i som vi var tvungna att göra något åt, inte minst för individernas skull.Nu har vi genomfört en förändring i den som har lett till att betydligt färre är långtidssjukskrivna och att man inte längre blir förtidspensionerad på samma sätt. Det var ett mål och ett syfte som den här regeringen hade och som jag är övertygad om också gynnar många kvinnor. Statsrådet svarar inte på min fråga.Det förra statsrådet var tydlig med att förändringen av sjukförsäkringen var en förändring därför att man skulle genomföra skattesänkningar. Dessa skattesänkningar har i huvudsak gynnat rika män. Vi ser nu att kvinnor blir fattiga pensionärer.Återigen ställer jag frågan till statsrådet: statsrådet nöjd med att den ekonomiska ojämställdheten ökar i tack vare regeringens politik? Jag är mycket nöjd med att denna regering för en politik där det lönar sig att arbeta. Det är en arbetslinje som också har lett till att fler människor är i arbete. Det är en förutsättning för att vi ska få ihop till den välfärd som vi sedan vill fördela och använda till ett mer jämställt och feministiskt samhälle. Statsrådet nämnde att det finns glastak. Jag vet att det finns ett mycket tjockt glastak. Det gäller representationen av kvinnor som ledamöter och ordförande i börsnoterade bolags styrelser. Jag tänker därför tala om kvotering. Nere på bordet i ligger ett förslag till EU-lagstiftning om en sådan kvotering. Det är rätt skarpa mål där man säger att det underrepresenterade könet 2020 ska utgöra av styrelseledamöterna i de största börsbolagen. Detta vill man ska antas . I rådet och i har försökt stoppa och urvattna kommissionens förslag. Man har varit nejsägare. Min fråga till statsrådet är: Varför bromsar och blockerar den moderatledda regeringen denna fråga? Först och främst anser riksdag att detta förslag strider mot subsidiaritetsprincipen. Sedan är jag den första att hålla med om att det är en otillfredsställande jämställdhet i börsbolagens styrelser. Jag är stolt över att vi på den politiska sidan i det offentligägda Företagssverige, i alla fall när det kommer till staten, numera har kvinnor både i styrelserna och bland vd:arna. Jag har principiella invändningar mot att män och kvinnor som startar bolag inte själva ska få bestämma hur de ska styras och ledas. Därför delar jag regeringens skeptiska syn på EU:s direktiv. Om denna process i EU kör fast eller ger ett svagt resultat kommer vi i alla fall att fortsätta driva den på nationell nivå därför att det för oss inte är acceptabelt att vi ska behöva vänta på att diskriminering och kvinnors kompetens så sakteliga nöts bort. Glastaket kan tas bort och krossas genom kvotering - mot diskriminering och för jämställdhet. Som jag nämnde har jag varit på , och jag följer rätt många svenska bolag som jobbar med att krossa detta glastak med rätt stor kraft underifrån. Jag har stor respekt för det och hejar på det. Jag tycker att det går alldeles för långsamt när det gäller börsbolagens styrelser. Men jag har mina principiella invändningar. Jag förväntar mig dock att utvecklingen ska gå åt ett mer positivt håll. Annars kan jag nog tänka mig att joina ett förslag om kvotering . Men först vill jag se om näringslivet menar allvar. Jag måste inleda med att säga att är en sympatisk person, och hon håller sympatiska tal. Men ibland blir det fel.