kam-al · H1C120131016al1 · 2013-10-16 09:45:00 — Men ni vill inte diskutera så mycket hur vi ska få fler företag att finnas på en marknad för att kunna erbjuda de arbetstillfällen som behöver erbjudas. Jag måste börja med att rätta . idéprogram var fel. Det var tur att han kom upp så att jag fick chansen att rätta. Det var idéprogram som jag läste ur. En marknad för företag att fungera på är oerhört väsentlig, det viktigaste. Annars får vi inte någonstans att söka arbete på.I budgeten lägger vi in ett antal saker som vi har jobbat med . Vi tittar på tillgången till riskkapital, och vi öppnar möjligheter för privatpersoner att göra en del avdrag. Vi pratar också om sänkta arbetsgivaravgifter. Därför är det lite intressant att det är från Socialdemokraterna som undrar om vi inte förstår förutsättningarna för företagen och måste jobba med det. Själva vill de höja skatterna för jobbskaparna med över 30 miljarder. Jag bara ber kammaren att lyssna till denna fantastiska lösning på exakt vartenda problem, på alla problem som finns i hela när det gäller tillväxt och jobb - skattepolitiken. man sig bara åt en annan skattepolitik, då löses precis alla problem. Vad enkelt det måste vara att vara centerpartist. Vad enkelt det måste vara att tillhöra alliansregeringen. Det finns bara ett recept på allting. Väldigt bra - lycka till med den politiken ! Jag kan bara konstatera att måste ha sovit nere i bänken när jag höll mitt anförande. Jag ska repetera. Förutom att jag läste ur idéprogram berättade jag hur vi inför yrkesintroduktionsanställningar och hittar olika former för ungdomar att komma in i arbete. Jag beskrev också den reformagenda som jag gärna skulle vilja se kommer på arbetsförmedlingsområdet där vi öppnar upp för jobbpeng och skapar möjligheter för fler aktörer att skapa en marknad att förmedla jobb på. Lyssna på vad jag säger när jag står i talarstolen, . En av de högsta trösklarna för att ta sig in på arbetsmarknaden stavas kompetens. Det har alla kamrater så tydligt talat om, så jag tänkte snarare stanna kring hur ser på sin roll i regeringsarbetet. På vilket sätt skulle säga att har förvaltat sin roll i regeringen när det gäller att skapa förutsättningar för en effektiv och välfungerande arbetsförmedling? Jag skulle vilja påstå att vi har gjort en del saker som har fallit väl ut, men vi har prövat andra saker som inte har fungerat. Där finns övergången från många myndigheter runt om i landet till att vi förde samman myndigheter och gjorde en myndighet av det hela. Det fanns olikheter runt om i landet som gjorde att det fanns skäl att göra det. I samband med det har det blivit oerhört centralstyrt, och man har tappat utrymmet och möjligheten för de lokala myndigheterna att på ett bättre sätt utföra sitt uppdrag. Det faller tillbaka på oss som en del i regeringen. Jag skulle vidare vilja säga att när vi har gjort upphandlingar i olika delar av förmedlingsuppdraget har vi gjort fel när vi har brutit ut delar så att det inte är hela processen som man får en möjlighet att vara med och erbjuda arbeten. Det har gjort att det är ett väldigt begränsat utrymme för de aktörer som varit en del av utbudet. Det är rätt tydligt, tycker jag, att inte riktigt kan luta sig tillbaka på något bra track record när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Vi minns arbetslivsutvecklingen från 90-talet.Enmyndighetsarbetet finns det många saker att säga om. Man kan väl säga att lika inte alltid är bäst. Vi blir ofta anklagade för att ha en lösning för allt, men det vet vi att regeringen står för. Jag skulle vilja komplettera lite. Jag var ärlig och sade att det finns saker som vi har gjort bra och att det finns saker som vi har provat som inte är fullt så lyckosamma. Men jag skulle vilja påstå att den viktigaste delen för hela arbetsmarknadens utveckling är - nu spyr väl alla socialdemokrater i bänkarna - de skattekilar som vi har förändrat för att förändra arbetsmarknaden. Vi kan konstatera att många arbeten som tidigare fanns inom den svarta eller grå sektorn numera är vita. De är tillgängliga för många fler med en trygghet som är helt annorlunda än den var tidigare. Det är också en del.När vi talar om att få en fungerande arbetsmarknad är förmedling och matchning en del och kompetensutveckling en del. Men det handlar också om att se till att det finns ett utbud och en möjlighet för fler att söka jobb som är vita och bra. Nya jobb kan inte kommenderas fram av politiker i riksdag eller regering. Jobben skapas när enskilda människor satsar på en idé, utvecklar den och startar företag.Kristdemokraternas ekonomiska politik vilar på kunskapen om att arbete och välfärd åt alla bara kan uppnås genom att ansvarstagande personer, familjer och företag tillsammans tillåts utvecklas och växa med trygga och stabila spelregler. Företagandet och det enskilda entreprenörskapet har alltid varit, är och kommer att vara grunden för välfärd.Kristdemokraterna har tillsammans med allianspartierna förbättrat företagsklimatet. Vi har sänkt bolagsskatten, infört ett investeraravdrag, sänkt arbetsgivaravgiften för unga, infört avdragsrätt för hushållstjänster, slopat förmögenhetsskatten och gjort regelförenklingar, för att ta några exempel.Jobbskatteavdraget och skattesänkningar för pensionärer har stärkt hushållskassorna.Kristdemokraterna vill fortsätta arbetet med att förbättra företagsklimatet. Det är avgörande för välfärdsutvecklingen.Fyra av fem jobb skapas i små företag, och när företag vågar anställa fler får fler chansen att jobba.Ett återkommande problem för arbetssökande är att Arbetsförmedlingen inte i tillräckligt hög grad lyckas förmedla jobb. vill reformera systemet med Arbetsförmedlingen i grunden och ser positivt på den översyn av myndigheten som annonserats i regeringens budgetproposition.Kristdemokraterna vill ersätta dagens regelstyrda verksamhet med ett system med jobbpeng där resultatet av förmedlade jobb räknas. Vi föreslår att den arbetssökande som arbetslös går till ett jobbcentrum. Där bedömer en handläggare personens styrkor och svagheter på arbetsmarknaden för att identifiera den arbetslöses chans till jobb.Jobbcentrum ska drivas av en central serviceorganisation som bildas av den nuvarande Arbetsförmedlingen. Den nya serviceorganisationen ska ansvara för myndighetsfrågor, godkännande av aktörer och inte minst uppföljning. Huvuddelen av arbetsförmedlandet kan drivas av privata företag eller idéburna organisationer. Den arbetssökande får själv välja arbetsförmedlare och har ett ratingsystem till stöd för detta val.Arbetsförmedlarna ska enligt vårt förslag få betalt för varje förmedlat jobb. Jobbpengens storlek ska avgöras av den arbetssökandes risk för att hamna i långvarig arbetslöshet och beslutas av den myndighet vi i vårt förslag kallar jobbcentrum.Ersättningen blir högre för personer med risk att hamna i långvarig arbetslöshet. Det kan till exempel gälla personer med funktionsnedsättning och ungdomar som inte har gått klart skolan eller saknar fullständiga betyg. Ersättningen ska administreras av den centrala servicemyndigheten och betalas ut i sin helhet först när personen har varit i jobb , exempelvis sex till tolv månader.Vårt förslag flyttar fokus till huvuduppgiften, att förmedla jobb.Förutom problemen med Arbetsförmedlingen finns det bekymmer med matchningen när det gäller företags möjlighet att anställa personer med rätt kompetens. Utbildning är en viktig bas för resten av livet för oss alla. slås dock alltför många ut i utbildningssystemet. Alliansregeringen har gjort reformer för att motverka detta, men vi ser alltjämt problemen.På 90-talet gjordes de tvååriga praktiska programmen till treåriga. Forskning visar att den enda mätbara effekten av denna förändring är att de som befinner sig längst ifrån arbetsmarknaden riskerar att hamna ännu längre ifrån den. Mer teori lades in i utbildningen, vilket höjde tröskeln för dem med låga grundskolebetyg. De som vill studera yrkesprogram ska inte pressas in i samma mall som dem som vill läsa på universitet. Människor är olika och vill olika. Därför föreslår vi kristdemokrater en tvåårig yrkesutbildning med mer praktik på arbetsplats och med möjlighet att läsa in det tredje året och få högskolebehörighet senare.Alliansen har också steg mot ett utbyggt lärlingssystem, fler lärlingsplatser på gymnasiet och lärlingsliknande anställningar via yrkesintroduktionsavtalen. Det är bra, herr talman, men jag tror att vi också behöver en ny lärlingsanställningsform så att fler unga kan få in foten på arbetsmarknaden och få sitt första jobb.I EU-jämförelser, när vi tittar på jämförbara länder i EU, blir det tydligt att det finns ett samband mellan väl utbyggda lärlingssystem och låg ungdomsarbetslöshet.Kristdemokraterna är inte nöjda med den höga arbetslösheten vi har i , i synnerhet bland unga. Vi måste dock påminna oss om att vi är mitt i en lågkonjunktur.Alliansen står för ordning och reda i svensk politik. tar ansvar för att skapa fler vägar till jobb för unga och för att matchningen på arbetsmarknaden måste bli bättre. Vi kan börja med att ni är garanten för en trygg, säker och bra politik som garanterar jobb och företagande. har vi hört två modeller för hur ni ska organisera Arbetsförmedlingen. Vad är det som gäller? Är det modell för att organisera Arbetsförmedlingen eller är det ? Vilken modell gäller? Det blir väldigt förvirrat.När det gäller företagen undrar jag när vi ska få veta vad ni vill göra mer än att sänka skatterna för att skapa fler arbetsplatser i vanliga små och medelstora företag. Vad har ni för konkreta förslag? De finns inte. Ni bara pratar företag medan vi lägger fram skarpa förslag för hur vi ska underlätta för företagandet. Till exempel handlar det om ökade exportsatsningar för små och medelstora företag. Partierna i Alliansen samarbetar. Blir några av de förändringar som vi har föreslagit av kommer de förstås att bygga på väl genomarbetat kunskapsunderlag. Därför genomför vi en bred översyn av exempelvis Arbetsförmedlingen.Börje Vestlund nämner företag. Jag tog i mitt anförande upp några exempel på satsningar som vi gör för att stärka företagsklimatet. slår sig för bröstet när det gäller de skarpa förslag som Socialdemokraterna har lagt fram för att stärka företagsklimatet.Börje Vestlunds och Socialdemokraternas skarpaste förslag är 30 till antalet och avser 30 miljarder i skattehöjningar för företag. Det kommer att bli så dyrt att anställa en person med Socialdemokraternas politik.Jag vet inte om era skarpa förslag är så välkomna av näringslivet. Vi i näringsutskottet träffar många företagare. De är inte så lyckliga över Alliansens näringspolitik, utan det de är mest missnöjda med är just Alliansens näringspolitik. Ni har inte levererat på snart åtta är, säger företagen.Mina vänner! Ni hörde åter vad som är lösningen på alla problem i näringslivet: Sänk skatterna så fixar Alliansen resten. Vilken fantastisk nymodighet och vilket nytänkande detta är. säger att det här är fantastiskt enkelt och att det är fråga om nymodigheter. Men man kan säga att det är enkelt för ; om skatterna höjs löses alla problemen. Det finns beräkningar på vad Socialdemokraternas politik skulle innebära för sysselsättningen. I det korta perspektivet skulle 24 000 personer färre få jobb i , i det längre perspektivet ungefär 99 000 personer och resultera i en minskad bnp med . Jag tänker ställa en liknande fråga till som jag ställde till om jobbskatteavdraget. Jag skulle vilja att lite kort beskriver hur han ser på jobbskatteavdraget och om det har fungerat så som det var tänkt.Sedan tänkte jag vara sjyst mot och avslöja min mening med detta. partiledare har hävdat att han inte tror på jobbskatteavdraget. Med den bakgrunden är det spännande att höra förklara hur han ser på det. Jag tror att jag vågar påstå i kammaren att jag känner min partiledare bättre än vad gör. Jag tror att det är en missuppfattning att inte skulle tro på jobbskatteavdraget.Vi har sänkt skatterna för låg- och medelinkomsttagare i . har skatteintäkterna ökat, efter att inflationen har rensats undan, med 40 miljarder. Vi har stärkt hushållsekonomierna, gjort det mer lönsamt att arbeta och ökat sysselsättningen med 200 000. har vi fått in större skatteintäkter med 40 miljarder som vi har lagt på ökade välfärdssatsningar.Därför, fru talman, är jag nöjd med jobbskatteavdraget. Uppenbarligen känner sin partiledare bättre. Det håller jag med om. Uppenbarligen är han lika okunnig som sin partiledare om skattepolitik. Jag frågade hur jobbskatteavdraget var konstruerat. Det är konstruerat så att man beskattar olika inkomst olika. Där säger tydligt att det finns inget egenvärde i att ha olika beskattning av olika inkomster. Då har han underkänt jobbskatteavdraget som skatteteknisk konstruktion. Det är både och tydligen okunniga om. ska jag också vara sjyst mot och inte ställa någon fråga eftersom han inte har rätt till ytterligare replik.Men verkar också vara hyfsat nöjd med det femte jobbskatteavdraget. Här i kammaren är han emot det, men när det är väl är infört kommer han inte att rösta emot det - om jag har förstått saken rätt. Vi kanske kan enas om att jobbskatteavdragen ändå är bra. Det hade varit magstarkt om hade sagt att de var nöjda med den höga arbetslösheten. Det tror jag inte att någon skulle vilja säga. Trygga och stabila förutsättningar uppfattade jag som en viktig del i anförande. Därför vill jag gärna att reflekterar över de som får försörjningsstöd enbart på grunden att de är arbetslösa och inte har någon annan social problematik. Det innebär ett mer hårt utanförskap än tidigare.Dessutom vill jag veta mer om hur ser på att göra en översyn av Arbetsförmedlingen och på vilket sätt som har förvaltat sin del av regeringsarbetet vad gäller att skapa förutsättningar för en effektiv arbetsförmedling. Jag har stor respekt för de personer vi talar om. Det är förstås ett oerhört allvarligt problem för de personer som får försörjningsstöd - oavsett anledning. Vi behöver här insatser för rehabilitering, och vi behöver vidga insatserna för sysselsättningsfasen för att hjälpa de personer som står långt ifrån arbetsmarknaden.Det här är en politik där Alliansens linje skiljer sig lite grann från Socialdemokraterna. som vi har innehaft regeringsmakten har antalet förtidspensionärer minskat med 170 000 personer. Vi hjälper personer och försöker hitta möjligheter för dem att komma tillbaka till arbete. Det är oerhört viktigt att tro på varje persons förmåga.Klockan rinner i väg, och jag får återkomma med svaret på andra frågan i nästa replik. Det är sant att det krävs respekt för dessa människor, som oavsett orsak behöver försörjningsstöd eller ekonomiskt bistånd av något slag.Ett stort problem är att av dem som får försörjningsstöd har det enbart på grund av att de är arbetslösa. Detta är en effekt av den politik som även parti för i regeringen.Jag stannar där och ger en chans att återkomma i en avslutande replik. Jag tackar för möjligheten att svara på frågan.Vi har i det interna arbetet i regeringen lyft fram vad vi tycker är viktigt när det gäller en effektiv arbetsförmedling. Det är viktigt med fler företagskontakter, och det är viktigt med uppföljning av de beslut som vi fattar här. Vi måste också genomgå en självrannsakan och inse att vi inte kan lasta mer på arbetsförmedlaren utan i stället flytta fokus från en regelstyrd verksamhet till en mer resultatstyrd verksamhet där resultatet är förmedlade jobb. När vi pratar jobb är det viktigt att konstatera vissa fakta.Svensk arbetsmarknad är illa ute. Arbetslösheten är , det vill säga över 400 000 människor är arbetslösa. Långtidsarbetslösheten har tredubblats, och ungdomsarbetslösheten är i nivå med de sämsta staterna i Europa.För att förstå och fundera över vad som kan göras är det viktigt med en analys av vad som är problemet för att kunna vidta rätt åtgärder.Vi hörde i partiledardebatten , och har fått bekräftat av i debatten , hur man ser på arbetslösheten. Statsminister säger att om det blir mer lönsamt att arbeta vill fler arbeta. Tanken är att arbetslösheten beror på att folk inte vill arbeta, och ska viljan ökas. Med den analysen att det är där problemet uppstår är det logiskt att förstöra a-kassan och införa det ena jobbskatteavdraget efter det andra.Vi socialdemokrater gör tillsammans med forskning och näringsliv en helt annan analys av vad som är problemet. Vi föreslår då naturligtvis helt andra metoder för att lösa problemet.Svenskt Näringsliv säger att vart femte rekryteringsförsök misslyckas som arbetslösheten bland unga är hög. Alltför få unga hittar jobb i . har företagen svårt att hitta rätt kompetens. Missmatchningen på svensk arbetsmarknad är ett stort misslyckande. Man kan tycka att det är viktigt att ta del av vad de som ska anställa gör för analys av arbetsmarknaden.Svensk arbetsmarknad lider av bristande matchning. Den har dessutom försämrats enligt . Man tycker att den saknar förmåga att pressa tillbaka arbetslösheten. Det är i och för sig inget märkvärdigt. Det är något som är uppenbart för vem som helst som studerat utvecklingen på svensk arbetsmarknad . Att det är manifesterat att vart femte rekryteringsförsök hos företagen är misslyckat är oerhört allvarligt.Det här får konsekvenser. Det innebär att företag tvingas tacka nej till order och uppdrag på grund av dessa problem. Det i sin tur innebär en press nedåt, en spiral nedåt på arbetsmarknaden.Vad är det då för yrken vi pratar om och som man inte kan rekrytera till? Det är ett brett spektrum av olika yrken på arbetsmarknaden. Enligt Svenskt Näringslivs undersökning handlar det om allt från ingenjörer, chaufförer, säljare, snickare, vvs-installatörer, CNC-operatörer etcetera.Vi har en situation där regeringens politik gör att vakansgraden ökar som arbetslösheten ökar. En misslyckad arbetsmarknadspolitik kan inte beskrivas tydligare. Det finns över 400 000 arbetslösa i det här landet. Nästan uppemot 100 000 jobb blir inte tillsatta som Arbetsförmedlingen lämnar tillbaka flera miljarder . Under den här regeringens tid har man lämnat tillbaka 17 miljarder - pengar som har varit destinerade för att utbilda arbetslösa så att de kan ta de jobb som faktiskt finns.Svenskt Näringsliv lider av den här misslyckade politiken. De efterfrågar naturligtvis någonting annat, en annan lösning. För den moderata regeringens recept med skattesänkningar, som vi har hört upprepas gång på gång med en dåres envishet, fru talman, från talarstolen och i replikskiftena här , löser ingenting. Skattesänkningar och försämrad a-kassa - det receptet är prövat under sju år.Vi kunde visserligen ha sagt att det inte kommer att fungera, eftersom vår analys inte är statsministerns eller för den delen analys: att arbetslösheten beror på att de arbetslösa inte vill arbeta.Vår analys sammanfaller med Svenskt Näringslivs, det vill säga företagen - de som ska anställa de arbetslösa. Vi vill ha kompetens så att vi kan anställa. Det är det vi vill ha. Då måste man ha en politik för detta.Vilken politik är det då som ska lösa företagens rekryteringsbehov och pressa tillbaka arbetslösheten? Jo, den stavas utbildning. Vi behöver en bättre skola. Det satsar vi socialdemokrater på. sjunker skolresultaten med den förda politiken.Vi behöver gymnasieutbildning för alla unga . Gymnasieutbildning är grundutbildning. 2013 är någonting annat än var för 40 år sedan.Ofullständig gymnasieutbildning är den enskilt största gemensamma nämnaren bland långtidsarbetslösa unga. Om man vet detta och ser detta, och det är siffror som vem som helst kan ta del av, är det oansvarigt att inte föra en politik som tar itu med de problemen.När det gäller bristyrkesutbildningar: Var femte rekrytering misslyckas som arbetslösheten är rekordhög. Detta, fru talman, är de utmaningar som står inför. Vi har en regering som saknar alla former av ansatser till ny politik. Den går vidare med den politik som prövats och som har lett till en tredubbling av långtidsarbetslösheten, en rekordhög ungdomsarbetslöshet och en växande arbetslöshet.Samtidigt - och det tål att upprepas - ökar vakansgraden, det vill säga att det finns fler och fler lediga jobb som det blir fler och fler arbetslösa. Det är en katastrofalt misslyckad politik. Det var, som det ofta är när är med i riksdagsdebatter, ett engagerat och eldfängt tal.I talet pratade han om organisationen , hur viktiga deras intressen är och att han finner stöd för sin politik. Då skulle jag, fru talman, vilja lyfta blicken mot den här tidningen, dagens nummer av , där organisationen säger: S-politiken ger inga nya jobb.Jag vill fråga : Hur ser du på det omdöme som denna organisation ger dig och ditt partis politik på näringsområdet? Det jag ser är att näringslivet efterfrågar kompetens. Det är den enskilt viktigaste frågan när jag är ute och träffar företagare. Jag ska ärligt säga att jag inte har träffat någon företagare som har sagt: Om ni bara sänker skatterna lite till kommer jag att anställa fler.När gör denna undersökning och frågar riktiga företagare av kött och blod om riktiga jobb som finns där ute uppger de inte att det är skattesystemet som är skälet. De säger faktiskt inte det, fru talman. De säger att de inte får tag i folk med rätt utbildning och att detta inte bara kostar arbetstillfällen utan produktion av varor och tjänster som i sin tur naturligtvis - så fungerar ekonomin - skulle ha resulterat i fler jobb.Det är klart att varje produkt som lämnar ett företag kräver en transportinsats och insatsvaror. De närmare 100 000 jobb som finns - lediga, riktiga och äkta jobb - skulle i sin tur naturligtvis resultera i ytterligare jobb. Det missar ni med er politik. lyfter fram flera jätterelevanta utmaningar kring utbildning, transportfrågor och annat. Men jag återkommer till huvudfrågan, nämligen att organisationen säger: S-politiken ger inga nya jobb.Jag frågar : Tycker du att det är problematiskt att ni inte finner stöd från en av de viktigaste organisationerna på det området? Nej, jag tycker inte att det är problematiskt att vi har svaret på de frågor företagen ställer.När jag träffar företagare ställer de frågan: Hur ska vi få tag i kompetent och utbildad arbetskraft? Då säger jag: Vi har en politik för det. Jag känner mig oerhört trygg och lugn med det. När jag kommer ut till företagen, riktiga företagare, och berättar om vår politik får jag jättestort stöd för den.Sedan finns det naturligtvis alltid saker man kan ha olika uppfattningar om i det enskilda fallet, men vi har ett starkt stöd för vår utbildningspolitik bland svenska företag, helt otvivelaktigt. Kedjan forskning-innovation-entreprenörskap-handel är nyckeln till framtid.Fri är begreppet som tillför energi och gör skillnad. Fri företagsamhet på sunda villkor. Frihandel.Många av de viktigaste teknikskiftena har sina rötter i sentensen: Failure is the root to success. Man måste våga misslyckas för att våga lyckas.Vägen till morgondagens innovationer, som förändrar vardagen för oss alla, går via enskilda människors idéer och initiativ, dels genom nyskaparkraften inom såväl små som stora företag, dels genom den forskning som bedrivs vid lärosäten och universitet.Därtill, fru talman, tillför det offentliga smörjmedel till de kvaliteter som kan förstärka klimatet. Ett sådant smörjmedel är investeraravdraget för fysiska personer som förvärvar andelar i mindre företag. Med investeraravdraget kan positiva värderingar främjas då den som utifrån egen övertygelse satsar pengar på att stödja en affärsidé troligtvis gör det med större engagemang än om motsvarande belopp satsades på till exempel börsen.Genom att uppmuntra till investeringar ökar avdraget tillgången till kapital för företag som befinner sig i ett avgörande skede av sin utveckling.Fru talman! Ett annat smörjmedel är den sänkta bolagsskatten, som enligt är den skatt som är mest skadlig för tillväxten.