kam-al · H1C120131015al2 · 2013-10-15 12:00:00 — Det händer för lite. uppträder hon här som en företrädare för regeringen och för Alliansen, vilket hon är. säger hon sig tala som folkpartist. Låt mig därför vända mig till . Kvinnors arbetsmiljö har inte riktigt berörts i denna debatt. Jag tänkte därför att jag skulle ta upp det i mitt anförande. Vi vet att av kvinnorna i tillverkningsindustrin löper stor risk att få belastningsskador. Vi har talat om de kvinnor som lever i fattigdom och som har tvingats lämna arbetslivet . Min enkla fråga blir: Varför skär ned på det viktigaste verktyg som vi har för att bekämpa dålig arbetsmiljö? Varför skär ni ned på ? Det som jag känner till är att vi har gett extra pengar till för att man ska se över kvinnors arbetsmiljö. Det tycker jag är ett bra steg. Först skar ni ned med . har ni tillfört pengar för kunskapsinhämtning när det gäller kvinnors arbetsmiljö. Det är bra. Men dessa pengar tar slut. måste säga upp tio personer för att kunna hålla balans i budgeten. Det är kris på den fronten. Det är helt riktigt att säga att fler ska arbeta. Men varför ska det vara färre som jobbar med arbetsmiljön? Jag får be om ursäkt för att jag inte känner till hur stödet till ser ut eller inte ser ut. Jag känner till att vi har satsat pengar för att titta extra på kvinnors arbetsmiljö. Jag tycker att det är toppen. Det är gott med en hallänning som talman. Statsrådet lyfter fram att löneskillnaderna är en av de viktigaste delarna i hennes arbete framöver och att hon absolut kommer att göra mycket kring detta. Då tänkte jag ställa en fråga om ett femte jämställdhetsreformssteg som är på väg, nämligen jobbskatteavdraget. De fyra första har visat sig gå käpprätt åt skogen när det gäller just löneskillnader.Min fråga till statsrådet är: Hur kommer det femte jobbskatteavdraget göra att skillnaden mellan mäns och kvinnors löner blir mindre? har skillnaderna ökat med . Det är ganska mycket. Om man då kallar jobbskatteavdraget för en jämställdhetsreform tycker jag att det är konstigt. Men det kan vara så att jag inte förstår. Därför får ministern gärna förklara för mig på vilket sätt hon tycker att detta är en bra jämställdhetsreform. Det kan hända att och jag förstår verkligheten på lite olika sätt. Jag tror absolut att ledamoten förstår. Men jag kan förklara hur jag ser på detta. Jag tycker att det ska löna sig att arbeta, att utbilda sig och att anstränga sig. Jag tycker också att det är mycket viktigt att människor med vanliga och lägre inkomster får skattesänkningar. De fem jobbskatteavdragen har relativt sett gett mest till dem som tjänar minst. Det är mycket svårt att tänka sig en skattesänkning som inte ger mest till dem som tjänar mest. Det grundläggande problemet för mig handlar inte om skatter utan om att tjäna pengar. Jag vill att kvinnor ska jobba heltid, jag vill att kvinnor ska jobba i yrken där man har höga löner, och jag vill att kvinnor ska få hjälp av män att ta hand om det obetalda arbetet. Det är så vi skapar jämställdhet, inte genom att beskatta. Jag tackar statsrådet för svaret. Men det var, som sagt, löneskillnaderna som var viktiga för dig, . Då har det visat sig vara helt fel. Jag ska gå in på pensionerna. Jobbskatteavdraget är riktat till dem som arbetar. Många av våra pensionärer är kvinnor. I mångt och mycket är de också fattiga kvinnor. När man tittar på resultatet av jobbskatteavdragen visar det sig - yes, kan man ropa - att och är de två länder som har störst andel fattiga kvinnliga pensionärer. Efter dem kommer . Till och med är bättre. Då är frågan: Är du verkligen nöjd med detta, och kommer ni att köra igenom ett femte jobbskatteavdrag som drabbar kvinnor både före och efter pensionen? Jag måste få återkomma till den uppfattning som verkar ha, nämligen att man kan skapa jämställda löner genom att ta in allt i skatt. Det skulle vara det perfekta i så fall om den väg som man ska gå är att bestämma att alla får behålla och att man sedan tar resten i skatt. Då har man ordnat jämställda löner på det sättet. Det är inte min syn på feminism och jämställdhet. I stället handlar det om att alla individer ska ha möjlighet att tjäna pengar, och sedan ska vi gemensamt betala skatt. tog i sitt anförande upp att allt fler kvinnor endast kommer att få garantipension. Det gäller så mycket som , alltså varannan kvinna. Statsrådet bekräftade detta i sitt anförande, och därför undrar jag vad statsrådet avser att göra för att kvinnor inte ska gå in i en ny fattigdomsfälla och bli beroende av garantipension . Jag tror att detta är en av våra riktigt stora framtidsutmaningar. Jag tror också att vi måste lösa den tillsammans, på samma sätt som vi har gjort med andra pensionssystemfrågor i det här landet. En av de riktigt starka delarna i det svenska pensionssystemet är att det är robust och stabilt och att vi har gjort det tillsammans. Vi har gjort ett misstag, skulle man kunna säga: Vi har byggt ett pensionssystem för ett jämställt samhälle som inte finns. Hur vi ska hantera det - hur vi ska hitta lösningen för de fortsatt ojämställda pensionerna - tror jag att vi behöver fundera på lite till mans. Jag ser ett antal olika lösningar jag håller på att fundera över, men jag tror att vi får återkomma till detta tillsammans. Det är ingenting jag kan lansera själv från talarstol. En sådan reform skulle kunna vara att titta över hela pensionssystemet. Jag undrar dock: Har statsrådet någon uppfattning om hur många fler generationer kvinnor som kommer att gå mot en garantipension innan det kan hända någonting drastiskt? Jag blir lite hånad i kammaren för att jag talar om lönefrågan, både för att jag inte kan göra något åt den och för att jag inte har något att komma med. Jag anser1.att jag har något att komma med2.att det är helt nödvändigt att göra någonting åt den.Då pratar vi om allt ifrån ett jämställt föräldraskap till mindre diskriminering och att bryta den könsuppdelade arbetsmarknaden. Hur det tar vet inte jag och inte heller någon annan, men jag är fast besluten att fortsätta det arbetet. När det gäller kvinnor som vårdar barn, ungdomar eller anhöriga i hemmet ser vi tyvärr att effekterna av regeringens politik är att regler och försäkringar har stramats upp. Ett antal barn, unga och anhöriga har fått sina timmar med personlig assistans kraftigt eller till och med helt nedskurna. Effekten är att allt fler kvinnor blir oavlönade vårdare och personliga assistenter. För att klara vårdandet är det kanske nödvändigt för dem att minska sin arbetstid och därmed sin inkomst och framtida pension. Jag undrar: Hur ser statsrådet på denna ganska negativa trend för kvinnorna? Jag känner mig lite osäker på frågan - handlar det om LSS-lagstiftningen? Jag kan svara, men jag förstod inte riktigt frågan. ((S): Timmar för personlig assistans, både genom och genom kommunen, har minskat för att man har tuffare regler. Det innebär att barn får färre timmar personlig assistans, och då är det ju föräldrarollen som träder in även på arbetstid. )Jag tackar för det. LSS-lagstiftningen - nu är jag tillbaka i historien igen - fick jag också förmånen att vara med om att införa tillsammans med . Den har varit en fantastisk befrielse för väldigt många familjer. När vi sedan ska få pengarna att räcka till allt har det säkert ibland blivit så att man har dragit ned. Jag känner inte till exakt hur det ser ut. Jag kan inte säga mycket annat än att behovet av goda offentliga intäkter fortsatt finns. Ska vi ha råd med detta och mycket annat behöver vi fortsätta ha en ekonomi som växer. Då skulle jag vilja ge ett förslag, och det är att se till att kommunerna inte dräneras på anslag som de får allt fler ofinansierade uppgifter och åtaganden. Sedan är det också jobbskapande åtgärder i sig att ha personliga assistenter. Kommunerna dräneras inte på anslag. Vi kan diskutera hur anslagen ska användas, men anslagen växer. Kommunerna har mer pengar nu än de har haft tidigare. Frågan är hur de ska prioritera sina uppgifter; det är det vi måste ha synpunkter på och hjälpa till med. I dagens jämställdhetspolitiska debatt tänkte jag göra ett något nyanserat inlägg. Jämställdhetsarbetet kräver nämligen fortsatt intresse och engagemang för att få varje människa att växa utifrån varje möjlighet och av egen kraft. Först tänkte jag dock använda backspegeln lite, innan jag talar om och framtiden.Jämställdhetspolitik formades som ett politikområde och hade då sin främsta utgångspunkt i arbetsmarknadspolitiken. har jämställdhetspolitiken breddats - den har fått nya inriktningar, och strategier har mejslats fram av både borgerliga och socialdemokratiska regeringar. Det har resulterat i både propositioner och skrivelser. Under tidens gång blev maktbegreppet centralt för jämställdheten och det arbetet. arbetar regeringen utifrån målet att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. Målet för jämställdhetspolitiken beslutades i under föregående mandatperiod, och det var flera partier som stod bakom det. Jag tycker att det är väl valt att nämna detta i denna debatt i dag.Jämställdhetsministern nämnde jämställdhetsintegrering och hur viktigt det är för att uppnå målen. Vi har även fyra delmål för att nå jämställdhetspolitikens mål, nämligen jämn fördelning av makt och inflytande ekonomisk jämställdhet jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet att mäns våld mot kvinnor ska upphöra. Jag har kolleger i Alliansen som kommer att tala mer om dessa frågor.Målet att kvinnor och män ska ha samma möjlighet att forma samhället och sina egna liv låter som en självklarhet. Trots detta spelar kön en stor roll , 2013. lyfts fram som en förebild när det kommer till jämställdhet, särskilt i förhållande till andra länder, men det innebär inte att jag som moderat är nöjd. Det finns som sagt mer att göra. Jag tänkte tala lite om arbetsmarknaden och hur den är könsuppdelad och ojämställd. Det är något jag inte finner så bekvämt, utan här har vi mer att göra. Män och kvinnor deltar på arbetsmarknaden i nästan samma utsträckning men i olika yrken och inom olika sektorer. Kvinnors sysselsättningsgrad är lägre än mäns. Kvinnor deltidsarbetar mer än män, både frivilligt och ofrivilligt. SCB:s lathund om jämställdhet visar att en tredjedel av de sysselsatta kvinnorna och var tionde sysselsatt man arbetar deltid. Detta påverkar inte bara individen här och utan även pensionen, vilket tidigare talare har varit inne på.Därför tycker jag att vi ska ta ansvar i de politiska församlingar där vi har ett arbetsgivaransvar. Det har vi i kommuner, landsting och staten. Där ska vi också se till att det finns olika karriärmöjligheter.Det finns osakliga eller oskäliga löneskillnader. Det är diskriminering och inte tillåtet.Jag nämnde att är en förebild, och det får alltid någon att reagera och hoppa till. Vi har som sagt mer arbete kvar att göra, men när det gäller arbetskraftsdeltagandet för både män och kvinnor jämfört med EU-27 ligger vi högre.I ett modernt samhälle är det viktigt att arbetslinjen gäller lika för alla. Regeringen har tillsatt JA-delegationen som ska se över och sammanställa kunskap om kvinnors och mäns olika villkor. Vi har en utredning om män och jämställdhet som ska ta fram ett kunskapsunderlag.Trots att vi har gått igenom en del kriser har vi tillfört resurser till den offentliga sektorn för att hindra nedskärningar, något som inte lyfts fram i debatten och som annars hade drabbat främst kvinnor.En annan sak som regeringen har gjort är att förhindra att kvinnor slås ut från arbetslivet på grund av arbetsmiljörelaterade problem. Därför har fått i uppdrag att synliggöra och förbättra kvinnors hälsa i arbetslivet. Det är ett viktigt arbete. Det syns i flera utredningar. Också socialförsäkringen är kopplad till detta viktiga arbete för att kvinnor ska kunna vara kvar i arbetslivet.Detta är några konkreta exempel på pågående arbeten som Alliansen har sjösatt.Jag vill också nämna andra saker som har gett mer frihet till individen och fått livspusslet att gå ihop. Några kommer att se rött i kammaren, men dessa är värda att nämna. Vi har jobbskatteavdraget, som gör det mer lönsamt för både män och kvinnor att arbeta, skattelättnader för hushållsarbeten, RUT-avdraget, jämställdhetsbonusen och så vidare.Attityder är något som vi inte kan lagstifta om. Däremot har vi alla ett ansvar. Jämställdhet är ett område som är och kommer att vara centralt för fortsatta utveckling och tillväxt. Jag tackar för anförandet. Det är ju fint att vill göra någonting åt det ojämställda samhälle som vi lever i, men jag hörde inte precis några konkreta förslag. Visserligen säger att arbetslinjen ska gälla lika för alla. Ja, men arbetslinjen fungerar ju inte. Arbetslösheten är , och kvinnor går ned i arbetstid för att hinna ta hand om sina äldre anhöriga därför att välfärden är urgröpt.Vi hörde här också att det görs satsningar på välfärden. Jag tror inte att de stora klasserna i skolan, de stora fritidshemsgrupperna och långa köerna i äldreomsorgen stämmer med det påståendet. Jag till och med vet det eftersom antalet anställda inom den kommunfinansierade sektorn har minskat med . Det håller inte! Jag uppfattade inte någon fråga från . Men jag kan säga, precis som jag inledde med, att vi har mål för jämställdhetspolitiken, att vi sätter till resurser med dessa inriktningar. Mäns våld mot kvinnor är ett prioriterat område, ekonomisk jämställdhet och jämn fördelning av makt och inflytande är andra prioriterade områden. Vi har gjort flera saker i statens regi för att öka andelen kvinnor på ledande positioner. Även till SKL har det tillförts pengar för att jobba med jämställdhetsarbetet. Det är några av de konkreta exempel som uppenbarligen efterfrågade.När det gäller jobbskatteavdraget, också ekonomisk jämställdhet, ser det till att det lönar sig för både män och kvinnor att arbeta. Hur det är utformat ser jag att inte har tid att svara på , men i alla fall har de som tjänar minst fått mer pengar i plånboken procentuellt. Det är ett arbete med jämställdhet som regeringen fortsätter. Jag efterfrågade de konkreta åtgärderna, inte målen och inte vad som hände , även om antog den första jämställdhetslagen då.Inflationen, befolkningsökningen, löneutvecklingen, fler äldre i kommunerna och dessutom ökade socialbidrag har gjort att era så kallade satsningar faktiskt blivit minussatsningar. Välfärden gröps ur på grund av en borgerlig regering. Det minskar kvinnors frihet och kvinnors möjligheter till arbete. Det finns som sagt flera olika reformer. När det gäller kvinnor och jämställdhet har det i den offentliga sektorn ofta funnits bara en arbetsgivare. Här har vi öppnat upp för fler aktörer så att kvinnor får fler arbetsgivare att välja mellan och ännu fler karriärvägar, vilket jag tycker är bra och är någonting som vi vill fortsätta att värna om.Arbetslöshetssiffrorna är en helt annan debatt. Vi försöker nu diskutera alla politikområden ur ett jämställdhetsperspektiv. När vi diskuterar arbetslöshet, pension, skola, utbildning, rättsväsen gör vi det med jämställdhetsglasögon på. Problemet är att våra politiska motståndare, herr talman, inte riktigt har förstått det.Vi vet att människor i arbetslivet skadas. Vi vet också att människor blir sjuka. Vem som helst kan bli sjuk. Vi har en sjukförsäkring som gör att människor utförsäkras på grund av tidsgränser, inte för att de har blivit friska. Vi kan också konstatera att väldigt många av dem som drabbas och blir utförsäkrade är kvinnor som inte får någon ersättning, som tvingas leva på en man, om de har tur att leva ihop med någon.Då är min fråga till : Vad tänker ni göra åt det faktum att andelen fattiga kvinnor och andelen rika män ökar i ? Vad drar ni för slutsatser av er politik? Den verklighetsbeskrivning som gör är någonting som jag inte ställer mig bakom. Alliansens politik syftar till att både män och kvinnor ska få arbeta efter sin egen förmåga och efter sin vilja.Låt mig nämna ett exempel på hur man kan jobba i kommuner. I i tar kommunen ansvar för många kvinnor som jobbar i kommunen. Där har man erbjudit den sysselsättningsgrad som önskas. Det är inget politiskt beslut som vi har fattat här i . Jag menar att vi i alla olika politiska församlingar har ett ansvar att erbjuda den sysselsättningsgrad som önskas, oavsett om man är man eller kvinna.Det är kvar till valet, och som moderat och tillhörande Alliansen kommer jag att göra ännu mer för att det ska löna sig att arbeta för både män och kvinnor. Jag tror inte att hörde mina frågor. Jag talade om sjukförsäkringen och pensionssystemet, och talade om . Jag vet inte riktigt hur hon fick ihop det med frågorna.För mig är det viktigt att när människor blir sjuka ska de ha en rimlig ersättning. Problemet är att om man satsar alla pengar på jobbskatteavdraget, finansierar det genom att sänka ersättningen och göra de sjuka fattigare ökar också andelen fattiga. Det är faktiskt regeringens egen utredning som visar att rika män tjänar och fattiga kvinnor förlorar på politiken. Jag undrar: Är nöjd med det? När det gäller sjukförsäkringen vet både och jag att det pågår ett arbete i som ska leda till en bred överenskommelse.Sjukförsäkringen för personer som förtidspensionerades var något som Alliansen tog tag i vid maktskiftet 2006.Vi accepterade inte att man förtidspensionerade människor, utan vi ser till att de kommer tillbaka i arbete. Den vägen är inte enkel. Den kan vara lång och krokig. Men det är vårt mål att människor ska kunna arbeta efter den förmåga de har. Vi socialdemokrater tar jämställdhetsarbetet på största allvar och engagerar oss i att alla politikområden ska jämtegreras, vilket syns väldigt tydligt i den här debatten. Vi är inte nöjda med de myrsteg som regeringen tar i jämställdhetsarbetet.Jenny säger i debatten här i kammaren att hon inte är nöjd. Men vad vill göra? Propositionslistan är tom på förslag. Det finns inget förslag på jämställdhetsområdet. Vad är det ni vill göra, eftersom säger att hon inte är nöjd? säger att jämställdhet är någonting som Socialdemokraterna prioriterar. Jag kan bara se att ordet jämställdhet förekommer en gång i er budgetmotion och då i namnet på utgiftsområdet. Men det kanske är så integrerat i hela budgeten att det har försvunnit.Propositionslistan är någonting som regeringen skickar över till . Jag vill särskilt arbeta med de osakliga och oskäliga löneskillnaderna som finns. Det finns lagstiftning på området om att de inte får finnas och att de är diskriminerande. Vi bör däremot ta till oss och se på sanktionerna när de förekommer. Det är rätt viktigt. ska gärna få låna mina böcker om hur vi har skrivit om jämställdhet. Man måste veta vad jämtegrering är. Då ser man i våra motioner att vi jämtegrerar alla politikområden. Vi har jämt de glasögonen på oss.Jenny har fortfarande inte svarat på vad det är man har för avsikt att göra. Propositionslistan är tom. Det finns heller ingenting annat som är aviserat. Ministern har här innan inte kunnat säga något som är aviserat. Jag nämnde oskäliga och osakliga löneskillnader. Det är jätteviktigt att titta vidare på det.Det gäller också sjukförsäkringar. Hur kan vi få människor tillbaka till arbete? Det tycker jag att vi ska se över. Det vet jag att vi gör. Hur får vi fler vägar in i arbetslivet och inte färre som Socialdemokraterna föreslår? Hur kan vi få fler vägar till arbetet?Det är förslag som vi arbetar med. Låt oss nu bli väldigt konkreta. Det är två butiker som rånas i , . Parterna är helt överens om att vi måste göra någonting åt det.I dessa butiker sitter det väldigt många kvinnor. Butikerna är deras arbetsmiljö. De råkar ut för hemska saker. Det handlar om våld, hot, rädsla för att mista livet och traumatiska händelser.Riksdagen har gjort ett tillkännagivande om att regeringen och parterna ska komma tillbaka med ett förslag om sluten kontanthantering. Det beslutet finns här i riksdagen.Partnerna tycker fortfarande att det är jätteviktigt och att vi måste få fram det. Ni gör ingenting, . Varför offrar ni kvinnors hälsa på detta sätt? Tack för frågan, ! Jag vet precis som att detta tillkännagivande gjorts i . Sist jag kontrollerade sitter jag i . Jag ska inte skylla på regeringen. Jag litar fullständigt på regeringen arbetar med denna fråga och återkommer när man har arbetat färdigt med den. Det är den arbetsordning som finns. Här kommer bepansrade bilar för att hämta kontanter. Det är jätteviktigt att se till att det finns en säkerhet runt hantering av kontanter.Ändå gör ni ingenting. Bankerna har pressat ut kontanterna, och de samlas ute i små butiker. Det sker två rån i . Ni säger att ni väntar på besked.Vad vill göra? Ställer hon upp på tillkännagivandet? Tack för beskrivningen, , om hur det går till! Du vet precis som jag, , att vi inte står bakom tillkännagivandet. Det var en majoritet i riksdag som beslutade om kontanthanteringen.Regeringen arbetar i denna fråga. Det är den ordning som finns. Jag är inte något ansvarigt statsråd och kan och ska inte uttrycka mig i frågan om när vi får tillbaka frågan till bordet. är vi tre hallänningar här. Det händer inte speciellt ofta. Det är lite lokalpatriotiskt i denna debatt. var inne på och hur bra det går dem där. Det instämmer jag i. Det är en viktig bit i arbetet som pågår därhemma.Även om inte vi här uppifrån har sagt något har Socialdemokraterna därhemma varit väldigt pådrivande mot den borgerliga majoriteten och därav fått en väldigt bra uppslutning. Det är klockrent att man lyssnar på Socialdemokraterna där hemma. Det borde man göra också här uppe lite oftare.Det är jättebra att och många andra är glada över att kvinnorna har fått många fler kronor i plånboken. Det säger jag ingenting annat än att de har. Lönerna har gått upp generellt sett.Jag ska ta ett exempel, bara för att man ska förstå själva idén i det hela. När kvinnor får får en man . Då ökar löneglappet. Det är vad som oroar mig. Är detta ekonomisk jämställdhet, ? Innan jag svarar på fråga vill jag bara säga till alla tittare som inte ser på fotboll just nu att är väldigt blått både i regionen och i kommunen. Det är en allians som styr på de olika planen.Jobbskatteavdraget är någonting som Alliansen har fört fram sedan maktskiftet. Det ska löna sig att jobba för både män och kvinnor. Mig veterligen har Socialdemokraterna varit för de fyra första jobbskatteavdragen. är de emot det femte fram för att sedan vara för det femte jobbskatteavdraget.Apropå att lyssna på varandra är det väldigt glädjande att även Socialdemokraterna är för att vi sänker skatten för låg- och medelinkomsttagare i . Det är helt rätt, är väldigt borgerligt. Men det ser väldigt ljust ut framöver. Vi får hoppas på det bästa. Mer än så tänker jag inte säga om , även om vi båda håller det är väldigt kärt.Jag ställde en fråga om ekonomisk jämställdhet, och jag fortsätter med det. När statsrådet var här var jag inne på att och har en högre andel fattiga kvinnliga pensionärer än vad har. Till och med är bättre.De allra flesta EU-länder har haft en bättre utveckling . Är det rimligt i dagens ? Jag var förut inne på att vi måste arbeta mer med löneskillnader och särskilt de osakliga som är diskriminerande. Där har vi ett arbete att göra.Vi arbetar i kommuner, landsting och stat med olika karriärvägar. Det är ett sätt att gynna både män och kvinnor.När det gäller fattiga pensionärer har vi ökat bostadsbidraget för pensionärer och även grundavdraget till ogifta pensionärer och så vidare. Vi gör även saker här och för de pensionärer som finns i dag.Samtidigt handlar det om att bygga vägar och broar till dem som ska in på arbetsmarknaden och är på arbetsmarknaden . Man kan läsa i regeringens handlingar, i budgetens särskilda bilaga om jämställdhet, att det slås fast att löneskillnaderna mellan kvinnor och män bidrar till att upprätthålla en arbetsfördelning med traditionella könsmönster där kvinnor arbetar mer i hemmet och män mer på den betalda arbetsmarknaden.Detta hänger alltså ihop med löneskillnader och med vilken arbetsmarknad man befinner sig på. säger att , och jobbskatteavdrag är bra förslag.