· H11098 · 2013-11-26 15:32:27 — Det har och andra organisationer vid upprepade tillfällen undersökt.Vår inriktning är alltså att bredda och behålla skattebaser som är mindre skadliga för ekonomin - som sociala avgifter och moms - och lätta på de skatter som har störst negativ effekt på vår kapitalstock och på hur många som vill arbeta. Det är en väldigt klok och logisk politik. är ett land som står inför stora utmaningar i termer av demografi och ökade krav på kvalitet i vård och omsorg. Vi har förmodligen bland världens bästa omsorg, men det finns alltid växande krav på en ännu bättre omsorg.Samtidigt lever vi i en alltmer brutal internationell konkurrens, och det finns ingenting som tyder på att den kommer att avta, tvärtom.Vad ska man då göra? Den enda lösningen på ekvationen att klara tillväxtutgifter, konkurrenskraft och arbetslinjen är att så många som möjligt är på arbetsmarknaden och jobbar. har både under krisen och tidigare varit mer framgångsrikt med att säkra att ha människor på arbetsmarknaden.Vi gör breda satsningar i termer av välfärd på skola och för att människor ska ha en trygghet och också för att stötta dem som har sämre förutsättningar. Det är få länder som lägger så stora resurser på arbetsförmedling, på praktikplatser, på lönesubventioner, på utbildningar och på direkt subventionerade jobb för att aktivera människor.Den här samlade politiken har som mål att upprätthålla full sysselsättning och säkra en konkurrenskraftig ekonomi där vi klarar både tillväxt och sammanhållning. Det har vi lyckats framgångsrikt med. får vi höra här av finansministern att vi har en grym internationell konkurrens och att vi därför ska vara grymma mot dem som är sjuka. Jag får inte ihop ekvationen, herr talman, att bara för att vi har en grym internationell konkurrens ska vi ta 100 miljarder från löntagarna. Det har finansministern gjort. Och till vem har han gett dem? Jo, han har gett 25 miljarder till de av befolkningen som är rikast. Då är vi inte grymma längre - eller? Jag förstår inte riktigt vad finansminister vill.Kvar står ju att 100 miljarder har gått från försäkringar till skatter. Och vad jag förstår av det sista inlägget är det väldigt bra för svensk ekonomi att vi har flyttat pengar från försäkringar till skatter.Vi har sjukskrivningar som ökar, och sjukförsäkringsavgiften som ska täcka det är minskad . Prognosen är att minska den avgiften, som utgifterna ökar. , som ska jobba förebyggande och för att motverka sjukskrivningar, får minskade resurser. På alla fronter är det minskade resurser till det som ska gynna löntagare.Finansministern har med denna flytt av 100 miljarder ökat inkomstskatten för löntagare , för det är man har höjt den allmänna löneavgiften. I har vi funnit en unikt bra samhällsmodell för att skapa förutsättningar för både trygghet och utveckling . Vi hade då vi halkade efter i tillväxttakt därför att vi hade makroekonomiska obalanser, därför att vi överbeskattade människor och företag. Vi hade en genomreglerad ekonomi som kom till vägs ände.Sedan har vi gradvis förskjutit vår samhällsekonomi så att vi har förstärkt incitamenten att arbeta och så att vi har säkrat att det är mer lönsamt att driva företag. har vi upprätthållit god ordning i våra offentliga välfärdssystem och offentliga finanser.Det har lagt grunden till att vi har mer av sammanhållning, vi har färre som lever på låg materiell standard och vi har en bättre fungerande samhällsekonomi än de allra flesta andra länder. De länder som har lyckats relativt väl, som , är de som påminner om oss och som har fört en likartad politik. Det är länder som , , , och , där man har en väl fungerande arbetsmarknad i kombination med en allt större inriktning på att säkra arbetslinjen och hålla ordning på att människor måste arbeta.Då måste man sänka skatterna för låg- och medelinkomsttagare. Då måste man skapa ordning och reda i transfereringssystemen så att man inte skapar fattigdomsfällor, inaktivitetsfällor och arbetslöshetsfällor.Det är precis det den här regeringen har arbetat med, och vi har därigenom säkrat fler människor på arbetsmarknaden, bättre tillväxtsiffror, stigande skatteintäkter och möjlighet att också under krisen fortsätta att tillföra välfärden pengar.Det är den grundläggande inriktningen på en politik som klarar både full sysselsättning och trygghet för människor. Där har vi varit mer framgångsrika än de allra flesta länder i .