ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
· H010502 · 2013-09-05 13:01:08 — Jag menar att om man inte får göra vinster på bussbolag som kör elever till skolan så kommer det inte att finnas någon som vill driva sådana bussbolag. Det är den centrala frågan. Man måste få göra vinster.Men i övrigt, herr talman, måste jag i den här debatten ändå säga att vi ska vara glada över att vi har en bra skola med många skickliga lärare. Den håller på att bli ännu bättre enligt mitt sätt att se. Jag är övertygad om att även om olyckan skulle vara framme och vi får ett regimskifte kommer nästan ingenting att ändras i den situation vi har fått. Vi kommer att fortsätta på den vägen, för en bättre kunskapsskola i . Ingen vill tillbaka till den skola jag gick i. Vad den här debatten ytterst handlar om är hur vi ska få en skola som ger våra elever goda kunskaper. Där är regeringens hållning glasklar. Vi ska sträva mot en kravskola med betyg, ordning, prov och välutbildade lärare som får bättre betalt ju mer utbildade de är. Det ska också finnas valfrihet. Det centrala är naturligtvis att alla barn, varav går i den kommunala skolan, ska ha och vara i en kunskapsskola. Det är där vi egentligen har skiljelinjen. Socialdemokraterna tror inte på kunskapsskolan.När det gäller vinsterna är Socialdemokraternas resonemang mer än lovligt märkligt. Det är okej att göra en vinst på 8 miljarder avseende köpta varor till skolan, men det är förkastligt med lönsamhet när man säljer tjänster. Det är okej med en högre vinst, på 70 miljarder, i byggsektorn, och då talar vi om de 70 miljarder som det offentliga köper för av byggsektorn. Där är det okej med högre lönsamhet. Detta resonemang är med förlov sagt väldigt märkligt och inkonsekvent.Sedan är det inte som Socialdemokraterna gör gällande, att vi inte har gjort någonting. Den här regeringen har tagit tag i hela friskolesektorn med skolinspektioner, kontroll, åtgärder och krav på ordning och reda i verksamheten. Det är vi som har stängt de möjligheter till skatteplanering som Socialdemokraterna öppnade.Sedan är och förblir det så att om vi ska ha valfrihet och om det ska finnas privata företag som är intresserade av att driva verksamhet måste vi ha lönsamhet. Ska det fungera i hela landet måste vi ha en fri etablering. Det är de två sakerna Socialdemokraterna vill komma åt. De vill få bort lönsamheten och lägga makten hos kommunalråden. De börjar med att säga det här om skolan. Men varför inte säga det också om barnomsorgen, sjukvården, apoteken eller äldreomsorgen? Varför inte stå upp för det resonemang man har? Man är emot valfrihet, och visionen är att makten ska tillbaka till de kommunalgrå kommunalråden. Där är skiljelinjen i politiken.
· H010510 · 2013-09-12 14:03:00 — Det är nästan så man önskar att var riksdagsledamot så att han i stället kunde ställa en interpellation till mig. Han ägnade det senaste inlägget mer åt att ställa frågor än åt att svara på de frågor jag ställer i interpellationen. Vi kan återkomma till det.Det intressanta här är vad säger. säger nu att vice statsminister far med osanning när hon säger att hon informerat de övriga partiledarna och att det varit en diskussion. Det är en ganska stor sak. satt inte i regeringen då, så jag anklagar inte honom. Problemet med den här diskussionen blir att den person som följt alla dessa turer rimligtvis är statsministern, och han skulle därför kunna reda ut hur det hela hänger ihop. Det är därför jag ställt interpellationen till statsministern. Vi får nämligen helt olika besked.Vi har också den andra vinkeln på svaret. Jag vet dock inte om det är ett bättre svar att säga att statsministern inte var informerad om att planerade att göra ett köp för . Det är ofattbart, skulle jag vilja säga. Vilket ansvar tar statsminister i ett sådant läge? Det är en jätteviktig fråga för att granska ifall statsminister inte har koll när ett av statens viktigaste bolag planerar att göra ett köp för nästan . Det handlar om ansvar, ansvar för ekonomi, för skattebetalarnas pengar.Vi vet att finansministern bör ha varit informerad eftersom hade synpunkter på köpet. Vi vet att vice statsministern var informerad och hade synpunkter. Att då säga att statsministern inte har ett ansvar gör att man undrar om allt detta handlar om att statsministern inte vågar ta ansvar för de beslut man fattar. Jag tycker att jag har svarat tydligt på interpellation. Var statsministern informerad? Då faller frågan varför han inte gjorde någonting, och inte heller de andra partiledarna.Jag kan konstatera att väljer att över huvud taget inte kommentera hur det gick till när blev den största miljöboven i historia. Man släpper ut mer koldioxid än vad gör sammantaget - från . Det finns inga dokument, inga promemorior, inga dialogprotokoll, inga anteckningar.Vattenfall, liksom övriga energibolag i , lider av och har lidit av en betydligt längre lågkonjunktur än man kunde förutse från början, med låga energipriser och låg efterfrågan på el. Det slår ganska blint och brett över samtliga energibolag i , inräknat. är där inget särfall. är ett särfall såtillvida att det ägs av svenska skattebetalare och ska vårdas på allra bästa sätt. Effekterna av lågkonjunkturen drabbar alla energibolag i . Det kan vara beklagligt, men står inte ut som något speciellt och märkligt exempel. är som alla andra.Vattenfall ska nu genom vår försorg trycka tillbaka de höga koldioxidutsläppen, som tillkom under den socialdemokratiska regeringen, satsa mer på förnybart och försöka få ordning på bolaget så att svenska folket kan bli stolt över det.
· H11013 · 2013-10-22 14:16:15 — Det kan vara värt att komma ihåg detta nästa gång man hör uttrycket "massinvandring".I sakfrågan, som har fört oss hit till denna interpellationsdebatt om och vad vi gör för de syrier som söker asyl, upprepar jag vad jag sade tidigare. Jag är oerhört stolt över det faktum att vi kan erbjuda asyl till de personer som kommer och uppfyller de krav som vi har i vår lagstiftning. Det är inga anonyma tjänstemän som har fattat de här besluten. Folket utser en riksdag i fria val. Denna riksdag accepterar en regering, och denna regering styr sedan sina myndigheter i enlighet med lagarna. Lagarna och den praxis som har utvecklats säger att vi ska bevilja permanenta uppehållstillstånd om vi tror att en konflikt kommer att ta , och konflikten i ser tyvärr ut att kunna ta . Det är mina slutord i den här debatten.
· H11045 · 2013-10-25 09:38:31 — Jag anser inte att frågan är korrekt formulerad eftersom jag inte anser att det har gjort är en lobbyverksamhet mot förnybar energi. Om det skulle vara så skulle jag tycka att det inte var förenligt med uppdraget. Jag hoppas att jag därmed har rett ut den frågan.Sedan kan vi diskutera om målen är effektiva eller inte. Jag tycker att det är ett mycket precist mål att säga att ska gå ned till 2020. Det är lätt att mäta, det är lätt att utvärdera och det är lätt att följa under resans gång. Om har andra, ännu tydligare mål är jag intresserad av att diskutera dessa. Jag tycker dock att koldioxidutsläppsmålet, som det är formulerat, är ett bra formulerat mål. Jag utgår ifrån att bolaget arbetar för att uppnå detta. Om vi under resans gång kommer att se att så inte sker måste vi intervenera från ägarhåll, och vi har inga problem att göra det.Det här hade inte ens behövt hända om bolaget inte hade gått upp till , vilket skedde då ni hade möjlighet att påverka energipolitiken. Detta är en tragedi både för och för rykte. Men det har någon annan ansvar för, i första hand Socialdemokraterna men även dess stödpartier.
· H11035 · 2013-11-12 19:08:21 — framstår som ett av de mest kreativa länderna i världsekonomin med starka världsföretag med nya innovationer som bryter ny mark och som banar väg för fortsatt sysselsättning i vårt land. Utbildning, aktiva insatser, arbetslinje och företagsamhet - det är en bred politik för jobb. Mot det står en rödgrön opposition som inte kan redovisa annat än stora skattehöjningar och stora bidragshöjningar. Det är den grundläggande skiljelinjen i svensk politik.
· H11037 · 2013-11-12 21:53:37 — Vi får också hjälpas åt att se till att de som genomför offentlig upphandling och ställer olika typer av kvalitetskrav också följer upp dem. Här har vi en stor bristsituation och tyvärr kanske även framgent om vi inte bättrar oss på alla punkter.
· H11038 · 2013-11-08 13:22:20 — Men de vill inte stå här och prata om sin egen politik.Jag väljer att avsluta med att citera vad byggbranschen skriver:"Byggbranschen behöver en lagstiftning som innebär att företagen redovisar, utbetald bruttoersättning, innehållen preliminärskatt och inbetalda arbetsgivaravgifter, för varje anställd till Skatteverket.Sammanställningen finns redan i alla seriösa företags administration i och med att detta är uppgifter som behövs för att kunna betala ut rätt lön till medarbetarna . Merarbetet för de seriösa företagen är därför mycket begränsat, för att inte säga obefintligt. För de oseriösa företagen är dock administrationen omöjlig. "Låter det svårt? Låter det komplicerat? Krävs det timslånga, månadslånga eller årslånga utredningar? Nej, det behövs inte.Det är sant att förtroendet för ökar. Men förtroendet för regeringspartierna sjunker, och det borde finansministern kanske dra några slutsatser av.För mig är det i alla fall viktigt att vi kommer till rätta med det här problemet, precis som vi ska komma till rätta med de problem som har uppstått i transportnäringen, i byggbranschen, i servicebranschen och i skogsindustrierna. Allting handlar om att komma till rätta med att människor inte får kollektivavtalsenliga löner och att företag väljer att inte betala skatt. Det borde vara intresserad av att komma till rätta med också om han verkligen vill fortsätta att vara finansminister. Men jag tror inte det. Låg mig tacka för denna viktiga interpellation, som ju också klarlägger att regeringen bedriver ett klart och offensivt arbete för att upprätthålla skattesystemets legitimitet och hur vi aktivt arbetar för att säkra att skatteintäkterna kommer in, så att vår gemensamma välfärd har de intäkter som behövs.Det är naturligtvis så, som framhållit, att vi kan behöva göra mer insatser. Det är på många områden som vi behöver säkra skatteintäkterna och bredda våra skattebaser. Vi behöver ha en noggrann och nitisk skatteindrivning om vi ska kunna upprätthålla låga skatter och en bra service för medborgarna.Det är ett av de områden där regeringen har varit väldigt ambitiös, och kommer att vara det framöver. Det är vi naturligtvis generellt när det gäller att säkra intäkterna, inte minst i företagsskattesystemet, men också att fortsätta att bredda legitimiteten för skattesystemet genom till exempel skattelättnader för hushållen. Vi kommer också att gå vidare på olika delområden där det kan vara centralt att hitta nya, bra och praktiska lösningar för att förbättra skatteindrivningen, där den viktiga utredning som vi nu har framför oss på byggsidan kan spela en viktig roll.Därmed vill jag tacka och andra deltagare i debatten för denna interpellation.
· H11049 · 2013-11-05 18:47:13 — Vi ska vara människoivrare och inte systemivrare. Tack för interpellationen, . När det gäller frågan om byggarbetsplatser hade vi en hel interpellationsdebatt som gärna hade kunnat få delta i.Det är en speciell bransch, och vi var inne på det. Där krävs särskilda resurser och ett speciellt sätt att jobba. Det är därför det finns ett byggherreansvar, ett samordningsansvar, och så vidare. Det var en debatt vi hade tidigare som du gärna hade fått delta i.Jag följer självklart denna fråga noga. Jag har nära kontakt med parterna och kommer att fortsätta att ha det i arbetsmiljöfrågor. Jag tror att vi i denna kammare kommer att fortsätta att diskutera hur vi kan förbättra arbetsmiljön.I grund och botten har vi samma målsättning. Vi ser lite olika på resurser och fördelning och kanske lite olika på verktyg. Jag är helt övertygad om att vi har ett enat mål, nämligen att ingen ska behöva dö på jobbet i Sverige.Vi ser att det går i rätt riktning. Men vi behöver komma nedåt. Ingen människa som går till jobbet ska behöva dö. Vi kommer att jobba på många olika sätt för att uppnå det tillsammans med parterna.Vi ska inte glömma att arbetsgivaren har huvudansvaret. Det måste vi påminna om. Det ska vi påminna om också när vi är ute och besöker arbetsgivare.
· H11086 · 2013-11-19 15:08:21 — Det är nämligen helt klart att regeringens politik har lett till att antalet sysselsatta har ökat - det är högre nu än det var när vi tillträdde.Det är fullständigt självklart att med den politik som vi bedriver ökar också förutsättningarna för nyanlända att snabbare komma in på arbetsmarknaden.För att återgå till interpellationen som är anledningen till att vi står här : Antalet personer som söker asyl i har ökat kraftigt , främst på grund av kriget i . Det är den generella bostadsbristen, ett ökat antal asylsökande samt det faktum att fler asylsökande väljer att bo i boenden som gör att myndigheten tvingas att fullgöra sin uppgift att ordna boende med kort varsel under hårt tryck.Vid anskaffning av tillfälliga boenden måste följa lagen om offentlig upphandling. Detta medför att inte kan påverka i vilka kommuner som boenden tas i bruk.Det är betydelsefullt - det vill jag gärna säga till både interpellanten och till som också har deltagit i debatten - att har en tidig och tydlig kommunikation med kommunerna och har respekt för de utmaningar som det kan innebära för lokalsamhället vid en större etablering.Men det är också så att har ålagt myndigheten genom lagstiftning och regeringen genom en förordning som bygger på lagstiftningen ett ansvar för att lösa de uppgifter som handlar om att ordna tak över huvudet. Det ansvaret kan myndigheten inte vika från och ska heller inte vika från. Det är en lagstiftning som har tillkommit i bred enighet genom den här kammarens beslut, och det är viktigt att komma ihåg detta när vi diskuterar det.Min uppfattning är att det svenska asylmottagandet över lag fungerar väldigt bra, givet de omständigheter som råder när vi nu har det högsta mottagandet av asylsökande . Det är ett ganska gott betyg, tycker jag.
· H110141 · 2013-12-03 19:37:15 — När det gäller regeringens satsningar på vägar för drift och underhåll, vilket är viktigt inte minst med tanke på arbetsmiljön för dem som kör på våra vägar, avsätter vi 155 miljarder för för att säkerställa att nivån de facto är bra. Det finns fortfarande saker kvar att göra. Jag tror att en viktig insats är kopplad till det näringen själv gör, alltså och Fair Transport. Fler måste bli duktiga på att vara goda beställare hela vägen och i hela kedjan, så att de som kör på vägarna får tid att lasta, lossa och köra utan att köra för fort och för riskabelt. De ska ha tid att förhålla sig till de regler som gäller. Det ska gälla alla, oavsett varifrån man kommer.
· H110143 · 2013-12-13 12:43:37 — Fler kvinnor sysselsatta - det var ett tema i gårdagens AKU.Fler kvinnor har mer i plånboken, har större egenmakt och får behålla mer av sin lön.Fler föräldrar använder sig av jämställdhetsbonus för att ha ett mer jämställt föräldrauttag.Vi undersöker vad den sämre arbetsmiljön beror på och vad vi kan göra mer.Fler kvinnor lämnas inte i åtta, tio och , till och med längre ibland, i långtidssjukskrivningar och sedan förtidspensionering, där man inte har någonting att leva av.Detta är någonting av det som vi har gjort . Men vi vill fortsätta - det finns mycket mer att göra.Jag tycker att det är viktigt att Jämställdhetsdelegationen arbetar fram sina förslag. Det kan vara efter valet, men jag tror fortfarande att det är viktigt att de förslagen kommer fram. Vi arbetar aktivt för att kvinnor ska få det bättre och för att kvinnor ska öka sin ekonomiska frihet.Vi kan göra en hel här i , men mycket kan göras ute i våra kommuner, hos våra kolleger och partikamrater runt om i landet, för rätten till heltid och för större makt över sin arbetstid. Vi tror inte på lagstadgad heltid, men vi tror att parterna har ett enormt stort ansvar för att möjliggöra för fler kvinnor att jobba heltid så att man kan försörja sig själv.
· H110149 · 2013-12-13 14:06:33 — Men den vill inte arbetsmarknadsministern kännas vid.Så länge vi befinner oss i opposition kommer vi att fortsätta att försöka väcka regeringen för den här viktiga frågan, med ett möjligen fåfängt men ändå hopp om att man ska vidta några åtgärder för att hantera den svåra situationen. Men det är väl i och för sig, fru talman, ett regeringsskifte som krävs för att vi ska lyckas pressa tillbaka ungdomsarbetslösheten.Vilket problem det än handlar om går det inte att lösa det om man inte ser det!Det är alltså på grund av den med europeiska mått mätt höga ungdomsarbetslösheten i som har beslutat att ge krispengar till . Det gäller inte länder som , , och så vidare. Ändå, fru talman, beskriver arbetsmarknadsministern situationen i som god. Det är naturligtvis anmärkningsvärt.Det är det ena sättet som regeringen har att hantera detta. Man vägrar att se. Man beskriver det som att det inte finns något problem.Den andra varianten är den som är inne på. Det är att man vill ifrågasätta statistik och siffertricksar. Om man tittar på diskussion kring detta kan man se att de säger:"Den svenska ungdomsarbetslösheten är högre än genomsnittet i , något som i debatten väckt frågor om statistikens jämförbarhet. Men siffrorna är jämförbara. Det visar en studie av hur statistiken tas fram i nio europeiska länder. "Inte heller den vägen kommer man alltså någonstans. Man är, fru talman, tvungen att erkänna problemet för att kunna göra något åt det. Jag kommer idogt att fortsätta att försöka väcka arbetsmarknadsministern i den här frågan. Jag tackar för denna interpellationsdebatt. Att fler unga har ett jobb att gå till är en av de allra viktigaste frågorna som vi har att jobba med. Det är svaret på fråga. Men han vill kanske inte höra vad jag säger. Vi jobbar aktivt med denna fråga. Vi har en stor palett av insatser för att jobben ska växa till och för att fler unga ska ha ett jobb att gå till. Men jobben skapas inte på , de skapas inte i , utan de skapas ute hos arbetsgivare, och vi måste underlätta för företagen att växa och anställa. Vi måste också underlätta för unga att komma tillbaka till studier när de kanske inte har avslutat sin gymnasieutbildning. Vi måste underlätta för unga att få det första jobbet. Utan det första jobbet är det nämligen mycket svårt att ha den erfarenhet som många arbetsgivare kräver. Jag har engagerat mig i denna fråga, och jag kommer att fortsätta att göra det. Med detta önskar jag er alla en mycket trevlig luciahelg.
· H110169 · 2013-12-18 12:46:23 — Kan man inte säga att man inte vill ha en arbetsmarknad där det får gå till på det sättet? Det är väldigt tydligt att vi har två alternativ. Det ena är alliansregeringen, som ser både framtidens hot och framtidens utmaningar och är villig att lösa problem.Jag kan inte nog betona att det är viktigt med sjysta villkor på svensk arbetsmarknad, men jag kan också vara väldigt tydlig med att det inte är vare sig eller jag som kommer att bestämma exakt hur arbetet ska fördelas. Men det ska gå sjyst till, och vi har lagen om anställningsskydd, som också säger att vi inte får ha otillbörliga uppsägningar.För mig är det allra viktigaste att jobben växer till. Ja, , även växte den svenska befolkningen ganska ordentligt, men vi tappade över 500 000 sysselsatta. Den här krisen har alliansregeringen skött på ett bra sätt. Jag kommer aldrig att vara nöjd med en arbetslöshet som den vi ser . Det är därför vi fortsätter att jobba med människor som står längre ifrån arbetsmarknaden och som tidigare gömdes och glömdes av den socialdemokratiska regeringen, som ni faktiskt gav stöd till. Många kvinnor förtidspensionerades bort.I den här frågan är jag inte lika tvärsäker. Jag vill veta hur situationen ser ut. Jag vill ha en kartläggning.Något jag dock är tvärsäker på är att bemanningsföretagen fyller en viktig funktion på svensk arbetsmarknad. Där arbetar nu av de sysselsatta. Ska vi hänga med och inte backa tillbaka framtiden får vi acceptera detta. Däremot ska vi så klart ha sjysta villkor på hela den svenska arbetsmarknaden. Det vill jag vara väldigt tydlig med.