· H11078 · 2013-11-15 09:01:03 — Skånberg har mot bakgrund av omorganisationen av och folkminnen, Isof, frågat mig hur jag avser att säkerställa att Dialekt- och ortnamnsarkivet i , , inte läggs ned och att dess kompetens behålls i Lund.Isof har genomfört en översyn av verksamheten och ekonomin i syfte att åstadkomma en ändamålsenlig, flexibel och kostnadseffektiv organisation och verksamhetsstruktur. Översynen har resulterat i att myndigheten beslutat om en omorganisation av verksamheten. Skälen till omorganisationen är att nuvarande struktur inte stöder ett effektivt utnyttjande av resurserna och inte har förutsättningar att utveckla starka forskningsmiljöer på alla avdelningar. Institutets resurser avses därför att samlas för att uppdraget fortsatt ska kunna fullgöras med hög kvalitet. Omorganisationen kommer att innebära att verksamheten koncentreras till , och . Därmed läggs Dialekt- och ortnamnsarkivet i , , och Dialekt-, ortnamns- och folkminnesarkivet i , Daum, ned, och ansvaret för verksamheten omlokaliseras. De nuvarande samlingarna som finns i och i behöver finna en ny hemvist, men något beslut om hur och var är ännu inte fattat. Frågan ska utredas vidare i dialog mellan myndigheten och lokala och regionala aktörer i södra och norra , bland annat universiteten samt företrädare för berörda nationella minoriteter. Jag har blivit informerad om att institutet har inlett dialog med och om samarbete och samverkan om den fysiska placeringen av samlingarna. Denna dialog kommer att fortsätta.Avslutningsvis vill jag påminna om att organisationen av verksamheten är en fråga som hanteras av myndigheten. Myndigheten har dock informerat om översynen och behoven av omorganisation, och det är vår avsikt på att följa det fortsatta arbetet med omorganisationen. Jag vill tacka statsrådet för svaret. Jag vill också tacka för att jag fick förmånen att möta statsrådet så här . Och jag får tacka er övriga för att ni har kommit. Detta är tydligen det enda som händer . Vi ska inte göra det mer långrandigt än vad som behövs. Men jag tackar så mycket för det utmärkta svaret.Inledningsvis vill jag naturligtvis betona att jag är fullt medveten om att besluten om Dialekt- och ortnamnsarkivet i , , fattas av myndigheten själv och inte av ministern eller någon annan. Jag vill naturligtvis inte locka kulturministern till att överpröva ett myndighetsbeslut. Det vore mig främmande som ledamot av konstitutionsutskottet.Men faktum är att beslutet att lägga ned och var mindre välbetänkt. Det kan jag som riksdagsledamot och också som forskare ha åsikter om. Det ber jag inte ministern att ha åsikter om.Det viktiga är att kulturministern öppnar för en ny utveckling, en positiv utveckling. I stället för att flytta arkivet från och näst intill lägga det i en malpåse i och i praktiken avsluta arkivet - när man flyttar det innebär det en avslutning - pågår det nu en dialog med , nämner kulturministern.Jag har fått ta del av det brev som Lunds universitets dekanus, , har skrivit både till kulturministern och till utbildningsministern. Och det är en väldigt god öppning. Det är ett väldigt gott innehåll i det. I brevet lyfter fram att starkt ifrågasatt beslutet i fråga om . lyfter fram att är berett på att verksamhet och arkiv ska flyttas över till , med den reservationen att motsvarande medel som läggs ut på också förs över. Hon lyfter också fram att universiteten över huvud taget är de enskilt största intressenterna när det gäller arkivets verksamhet.Detta är en positiv utveckling, och jag är glad för att är berett att ta sitt ansvar för att inte viktig forskning ska gå förlorad. Om nu inte och folkminnen förmår att driva verksamheten längre är det givetvis mycket bättre att gör det. Där hör naturligt arkiven och forskningen hemma. Det skulle kanske ha varit så från början. Deras uppgift ligger måhända betydligt närmare forskning och än den kulturella sektorn.Låt mig bara kort få nämna vilka resurser som då skulle överföras till . För det första har en stor ämnesmässig styrka och ett förnämligt arkiv. För det andra passar det väl in i Lunds starka forskningsmiljö. För det tredje har redan ett samarbete med folklivsarkivet, som sorterar under , och är mycket produktivt.Det är fyra delar av . Det är den populära Skånska dialektord. Det är en bok om blekingska dialektord. Och det är tre band av ortnamn, som kommer ut . Det är vad som är aktuellt för ögonblicket. Det är bra, tycker jag, att Skånberg erinrar om att han är ledamot i . Vi har båda god kunskap om regeringsformen och praxis, vad en minister ska, bör och kan göra.Att måna om och värna kulturarvet är, som Skånberg vet, en av alliansregeringens främsta prioriteringar. Det betyder att vi har gjort stora satsningar på arkiv och museer och på att utveckla digitaliseringen, så att det blir tillgängligt för många fler.Vi har också en armlängds avstånd, och vi har en praxis från vår sida att ha en god dialog med våra myndighetschefer. Det har vi med på Isof, och vi har stort förtroende för det arbete som sker där. De har också fått nya uppdrag, inte minst när det gäller att utveckla det som handlar om de nationella språken och det immateriella kulturarvet.Det finns inget självändamål från Isofs sida med att flytta arkiven, men man har ett uppdrag att se till hela landet och att stärka regionerna. Från Isofs sida ser man att man behöver göra en omorganisation för att det ska bli mer effektivt. Det är inte för att olika arkiv på något sätt ska, som Skånberg nämnde, hamna i malpåse och inte användas - så fungerar inte kulturarvet i . Det är tvärtom för att det ska bli mer tillgängligt och fungera bättre. I den delen har vi fullt förtroende för och det arbete som sker på Isof. Jag tackar för statsrådets utveckling av svaret! Jag har heller ingen anledning att ifrågasätta generaldirektören. Den naturliga utvecklingen skulle redan tidigare, och framför allt , ha varit att och förs över till universiteten i deras närhet. Dessa arkiv skulle behöva avslutas i formell mening. När ett arkiv flyttas fortsätter inte den arkivbildningen, utan det blir fråga om en sluten helhet som kommer att finnas i för forskare att forska på. Det är ingen god utveckling. För oss skåningar innebär det att en resurs flyttas från och , som är de universitet som mest utnyttjar arkivet.Brevet från och det sätt som kulturministern reagerar på brevet innebär att flytten är den goda öppningen. Det är en naturlig och viktig utveckling. Statsrådet poängterar att ett ställningstagande i denna fråga ligger inom behörigheten för en utbildningsminister eller kulturminister.Men det krävs också en aktiv medverkan. Kulturministern både får, kan och bör aktivt medverka till bästa tänkbara lösning och att universiteten i och inte missgynnas.Herr talman! Kan vi räkna med det aktiva stödet? Som jag nämnde i mitt svar till Skånberg har vi en pågående dialog med och folkminnen, som vi har med alla våra myndigheter. Jag vet att det har funnits ett starkt engagemang för arkiven i såväl som . Jag hör också Skånberg här ta upp ett brev som har gått från rektor från Lunds universitet.Det pågår en dialog mellan de olika parterna i syfte att hitta så goda lösningar som möjligt för alla. Det arbetet följer vi naturligtvis, utan att för den skulle lägga oss i hur Isof sedan väljer att organisera sin verksamhet.Vi har fullt förtroende för institutets generaldirektör och ledning, men vi fortsätter naturligtvis att ha en dialog. Jag tackar för svaret!