· H010186 · 2013-01-29 18:33:19 — Det kanske har inträffat i forntiden, för länge sedan, som inte jag kan överblicka. Men under de år som jag kan se, med mig själv eller för den delen eller , är jag övertygad om att man har gett bästa möjliga underlag till riksdagen.Vill Socialdemokraterna påstå att det har skett manipulationer av underlagen tycker jag nog att man ska ta fram något underlag för det påståendet. Jag vänder mig å det bestämdaste mot finansministerns tal om manipulation, att manipulera. Jag har inte använt det uttrycket, inte någon av mina kolleger heller.Jag vill däremot påstå att redan i förväg visste att de prognoser som han presenterade inte skulle hålla. De var orealistiska redan när de presenterades. Att kalla det manipulation är nog att ta i. Det får stå för.Den 19 december fattade vi det sista beslutet för den här budgeten, som skulle gälla 2013. Den vilade på prognosen att det skulle vara . , herr talman, kommer man och ändrar på prognosen och säger: Nej, det bidde visst inga . Hoppsan, det bidde visst ingen lägre arbetslöshet. Det bidde en högre - över 8 procent.Det här kände finansministern till . Ändå lät han de här siffrorna passera genom hela riksdagsbehandlingen av budgeten. Det är det som är min främsta invändning. Det är att föra hela svenska folket bakom ljuset med prognoser som ni inte själva tror på. Där kan jag ifrågasätta hederligheten.Det handlar som sagt inte bara om siffror. Det är 35 000 fler människor som blir arbetslösa. Det är alarmerande, och det är oacceptabelt. Och där, herr finansminister, har till och med efterlyst stimulansåtgärder, som saknas i regeringens budget.Jag vill uppmana finansminister att ta sitt ansvar. Det är ändrade prognoser. Det är precis vad som krävs. Släpp nu den här bolagsskattesänkarmasten och hissa seglen för stimulansåtgärder. Det är vad behöver. Det är viktigt att vi för den här debatten. Vad gör man när man utformar den ekonomiska politiken? Samlar man in politiker i finansutskottet eller partiledare och har en förhandling om hur världsekonomin ser ut och skriver ned de siffror som man trivs med? Eller tar finansministern in tjänstemännen och lämnar över sina siffror som han har kokat ihop på ett papper? Det kan ha gått till så i tiden - det ligger bortom min kunskap.Men så går det inte till. Vi har gedigna underlag som bygger på bästa möjliga information vid det tillfället. De förhandlas inte i regeringen mellan partierna. Det är inga partiledare som har egna bedömningar av arbetslöshet eller sysselsättning i eller . Vi ger bästa möjliga prognos då vi gör prognosen.Nu säger att hon inte påstår att man har sagt att regeringen har manipulerat prognosen. Sedan säger hon att det hon vill ifrågasätta är hederligheten i den. Jag är osäker på vilket av dessa omdömen som är mest rimligt, men jag kan garantera riksdag och allmänhet att vi gör bästa möjliga bedömningar vi gör dem. Sedan är prognoser mycket osäkra, och det är därför vi har försökt få bort fokus från en enskild prognos. Det handlar i stället om en samlad bedömning. Har vi pengarna? Har vi behovet? Har vi möjligheten? Hur ser offentliga finanser ut? Hur ser konjunkturläget ut? Hur ser resursutnyttjandet ut?Det handlar om en bred, samlad bedömning, och jag tar gärna ansvar för att föra en expansiv politik. Det har nämligen råd att göra, och det är vi ensamma om att ha råd att göra.Det var dock inte det som var Socialdemokraternas kommentar när budgeten lades fram. Då var det inte några hissade segel, utan då handlade det om att man skulle strama åt. Jag stod här och debatterade med som ansåg att vi skulle ha upp överskottet i offentliga finanser till så snabbt som möjligt. Det, herr talman, hade varit en skadlig politik.