· H11031 · 2013-11-12 21:12:40 — har frågat mig vilka åtgärder jag och regeringen kommer att vidta för att komma till rätta med bostadsproblematiken i . Inledningsvis kan jag konstatera att jag och interpellanten är ense om betydelse som en tillväxtmotor för landet, liksom om att unga, kreativa människor inte ska behöva flytta utomlands för att kunna få ett bra boende. Vi är också överens om att det byggs för lite och att alltför få kommuner i tar ansvar för bostadsförsörjningen. Det är bland annat i syfte att åtgärda den obalansen som regeringen beslutat att tillsätta den parlamentariska kommittén om regional planering och bostadsförsörjning. Målsättningen är att det inom ramen för denna utrednings arbete ska vara möjligt att få till stånd breda och långsiktiga överenskommelser som kan säkerställa att kommunerna inom regionen tar ett gemensamt ansvar för bostadsförsörjningen.Med detta sagt vill jag, som tidigare, framhålla att det inte finns någon "quick fix" på bostadsmarknadens problem. Det finns många orsaker till att bostadsmarknaden i , särskilt i storstadsregionerna, inte fungerar såsom vi önskar. Det handlar i mycket om ett alltför genomreglerat och stelbent plansystem, med många instanser och möjligheter till överklaganden, men också om hur till exempel kommunala särkrav hämmar utvecklingen. Detta är frågor som tar tid att lösa. Vi kan därför inte bygga bort bostadsbristen över . måste också ansträngningar göras för att nyttja de bostäder vi har på ett så effektivt sätt som möjligt. Det är därför vi har förbättrat förutsättningarna för att hyra ut privatbostäder. Jag arbetar dock intensivt med alla de olika frågor som är viktiga pusselbitar när det gäller att få en fungerande bostadsmarknad där utbudet bättre svarar mot hushållens efterfrågan. Jag tackar bostadsministern för svaret. Det byggs för lite bostäder i och i . växer med ca 100 personer, men det byggs i snitt bara 20 bostäder per dag. Man behöver inte direkt vara någon för att räkna ut att de som flyttar hit inte i första hand är familjer med tre eller fler barn utan i allra högsta grad lever i singelhushåll.Stockholms Handelskammare presenterade för ganska precis en månad sedan rapporten kul och leva livet. Den handlar om unga i . Den visar hur positivt de unga ser på , och det är jätteroligt. De gillar kulturellt, kulinariskt och kommersiellt och hyllar sin stad. Man tycker att det är ett bra ställe att bilda familj och skaffa barn på. Men orosmolnen är stora, och allra störst är bostadsproblemen. För att citera : "dysfunktionella bostadsmarknad utgör regionens verkliga akilleshäl. "Bostadsmarknaden i är så pass dysfunktionell att mer än var tredje ung person överväger att flytta härifrån. Den är så pass dysfunktionell att företag uppger att bostadsmarknaden är det största hindret för rekrytering av rätt arbetskraft. Den är så pass dysfunktionell att unga bor kvar hos sina föräldrar mycket längre än vad som är bra för dem själva och deras föräldrar. Mindre än en tredjedel av dem tror att de över huvud taget kan få ett bra boende i regionen, och ju yngre man är, desto mer pessimistisk är inställningen.Det är naturligtvis bra att bostadsministern inser huvudstadens roll som tillväxtmotor i landet. I stora delar instämmer bostadsministern i problembeskrivningen. Men sedan kommer vi till det som är problemet: Det görs inte tillräckligt.Stockholms unga är en blandad kompott av människor från hela landet med olika bakgrund och olika ursprung. Hit dras de unga kreativa människor som så väl behöver för att kunna konkurrera med omvärlden. Mångfalden av människor är något som unga uppskattar.Stadens mångfald är dock under stark förändring. Mer än hälften med bostadsrätt har fått ekonomisk hjälp från sina föräldrar för att täcka bostadskostnader. Föräldrarna kan stå för kontantinsatsen, vara borgenärer till banklån eller helt enkelt hjälpa till att klara räntor och avgifter för lånen. Det är inte svårt att se hur glider isär och blir en stad enbart för dem med resurser eller resursstarka föräldrar. Andra göre sig icke besvär i regeringens Stockholm.De unga stockholmarna överväger på grund av bostadsproblematiken att lämna . Men då är det inte , eller som lockar, utan det är mot , , och flyttlassen går.Det behöver göras betydligt mer för att komma till rätta med bostadsproblematiken än det som bostadsministern här redovisar. Jag upprepar min fråga: Vilka åtgärder kommer ministern att vidta för att komma till rätta med problemen? Jag hörde en klok person som sade att det här med politik inte bara handlar om hur påläst man är eller vilken talang man eventuellt besitter för det politiska hantverket. Rätt mycket handlar om tajmning också.På det temat kan man inte annat än känna en viss sympati för , som har skrivit en mycket relevant interpellation om ett faktiskt samhällsproblem där massor av saker behöver göras . Hon har fyllt interpellationen med siffror, statistik och goda argument. Visserligen företräder hon oppositionen, så hon missar alla de saker som regeringen gör, men det hör till spelets regler. Det är i alla fall en interpellation som i allra högsta grad är relevant. Sedan förstår jag att den politiska tanken är att frågeställningen ska tas upp med tillräckligt mycket indignation, så att de som lyssnar på debatten på något sätt ska tycka att det nog ändå är Attefalls fel att det byggs för lite.Herr talman! Om det inte vore just för det där med tajmningen! står vi ju här och diskuterar detta , alltså efter att alliansregeringen presenterat en historisk framtidssatsning just för trafik och bostäder just i Stockholm.Det var det som och hennes parti aldrig mäktade med att göra när de hade makt och inflytande i denna kammare och i , där var aktiv tidigare, inte under vare sig 1970-, 1980-, 1990- eller 2000-talet.Den satsning som presenterades i går innebär både en utbyggd tunnelbana, i en växande stad dit allt fler söker sig, och en möjlighet att få 78 000 nya bostäder. Ska man sätta de siffrorna i ett perspektiv pratar vi om ett helt nytt som ska få plats i och en politik för hur det ska gå till.Det finns säkert de som kommer att peka på att det ju är bra att perrongerna byggs i men att det inte är bara dit folk söker sig. Faktum är att är ett av de länder i som urbaniseras allra snabbast, och dessa problem finns överallt. Växtvärken finns i , som jag kommer från, , , eller var det nu kan vara. Så är det på alla dessa ställen där man tycker att man måste komma till rätta med det som tidigare beskrevs som specifika storstadsproblem, med tröghet i besluten, planprocesser som tar , studentbostäder som blir för dyra, bullerregler eller riksintressen och andra saker som gör det svårt att bygga i städer, där människor uppenbarligen vill bo.Men det roliga även där, om jag ska återvända till tajmning, är att det händer hur mycket som helst på det området. Utredning efter utredning läggs fram som förvandlas till konkret politik och läggs på bord. Det är , herr talman, tills ska fatta beslut om en förtydligad lag om kommunernas bostadsförsörjningsansvar. Det är oerhört relevant när det gäller precis de frågor som vi diskuterar här i kväll.Jag tycker att man måste ha med sig detta. Vi har visserligen en bostadsminister som kommer att skriva in sig i historieböckerna, men det är inte det som är det viktiga. Det viktiga är att vi har visat hur man adresserar samhällsproblem, både med den satsning som presenterades i går och med alla de saker som sker i bostadspolitiken.Just när ordet tajmning vilar över debatten, herr talman, kan man tycka att skulle kunna komma upp ur skyttegraven och vara lite glad. Jag säger inte att hon ska fira att alliansregeringen levererar god politik som är bra för hela och för . Jag menar inte att hon ska applådera att bostadsministern kommer att skriva in sig i historieböckerna genom att påverka bostadspolitiken framöver. Men hon kanske kunde vara lite glad för de väljare i och i hela som kommer att tjäna på den politik som presenterades i går, som vi fattar beslut om och som vi fortsätter att satsa på. under denna långa interpellationsdebattkväll har vi diskuterat en interpellation av som handlade om flaskhals för ekonomisk utveckling och bostäder. Jag erinrade då, och gör det nu igen, om en företrädare till civil- och bostadsministern som också hade säte i , nämligen . Han gav dåvarande landshövdingen i , tidigare statsråd, i uppdrag att se vad man kunde göra för att knyta samman bostäder med en bättre kommunikationsplan i Stockholm.Det var ett mycket bra förslag, för restiden är oerhört viktig för var man ska kunna bo. Det spelar inte så jättestor roll om man bor i , , och så vidare, utan det avgörande är restiden till jobbet och de färdmedel som finns. Problemet har varit att det inte har funnits några kollektiva färdmedel i län.Nu slumpar det sig så att jag kan något om remissvaren på den Hellströmska utredningen. Det finns 26 kommuner i , herr talman, och dessa 26 kommuner lovade att de skulle bygga mer bostäder under förutsättning att man ordnade med mer kollektiva färdmedel, tunnelbana, pendeltåg och vad det nu kunde vara. Då lovade man att bygga massor med bostäder.Jag anklagar inte Socialdemokraterna för detta. Det är svårt att komma fram till stora överenskommelser - det vet vi som bor i regioner som är splittrade i många kommuner. Därför är det naturligtvis värdefullt att det nu föreligger en överenskommelse som möjliggör 78 000 bostäder, som var inne på, eller hur många det nu blir.Man ska också komma ihåg att förhandlingsuppdraget för och härmed inte är slut, utan man kan mycket väl tänka sig vidare överenskommelser när det gäller kollektiva färdmedel, till exempel till i den region jag bor i. Det finns mycket mark att bygga på här, men det är få som vill bygga om det inte är säkert att det är ekonomisk lönsamhet i projekten.Teres har givit en väldigt bra problembeskrivning av det som finns i . Men det finns inte en antydan till lösning över huvud taget. Detta med kommunikationerna förstår jag att inte kan ha känt till i den utsträckning som vi nu känner till det. Det har jag full förståelse för - den exakta utformningen kände ingen här till för 24 timmar sedan.Men på den andra punkten, nämligen finansieringen av alla bostäder, är även Socialdemokraterna svaret skyldiga, för man får ingen antydan ens i deras förslag till budget om hur de ska finansiera nya bostäder. Därför har jag en fråga till : Vilka åtgärder vill ni sätta in utöver detta med kommunikationer på finansieringssidan? Jag kan nämna tre saker som ni har prövat. Är det räntebidrag som ska återinföras? Är det paritetslånesystemet? Eller är det statliga lånegarantier på i flerfamiljshus? Det är tre konkreta förslag som ni har prövat. Något av dem är det som ni är inne på, såvitt jag förstår. Jag har förståelse för att ni inte har pengar i budgeten för det just , men det kommer att kosta en slant om ni vill återinföra någon av dessa saker. Tack för inläggen! Jag vill gärna understryka att liksom Handelskammaren, myndigheter, och många andra aktörer är duktiga på att måla problemen. De är ganska välkända. Vi har byggt hälften av vad andra jämförbara länder har gjort per capita. Vi har stora ungdomskullar just , vi har en inflyttning till storstäderna och vi har en befolkningsökning i landet som skapar dessa problem, som på sina håll är rent ut sagt akuta. Vi har en enorm utmaning. Jag kan också hålla med om Handelskammarens beskrivning att det är en dysfunktionell bostadsmarknad i inte minst.När jag kom till det här jobbet föresatte jag mig en sak, och det var att inte bara prata om problemen utan också ge mig in på vad vi konkret gör åt dem. Det är precis det vi håller på med.Oskar Öholm nämnde det beslut som ska fattas i kammaren om en skärpt bostadsförsörjningslagstiftning. kommer det propositioner om hur vi ska få fram fler ungdoms- och studentbostäder och lagändringar som vi ska göra i . gör också en del jobb. På så sätt ska vi få fram fler studentbostäder, fler ungdomsbostäder, billigare och fler bostäder i centrala lägen samt bostäder som i större omfattning är byggda mer flexibelt och för olika plånböcker. Vi tar bort regelverk för att skapa bättre förutsättningar att bygga student- och ungdomsbostäder.Vi har ett intensivt arbete. Det kommer förslag kring en kortare, snabbare och enklare planprocess. Vi tittar på bullerproblematiken, där statliga myndigheter tolkar riksdagsbeslut på två olika sätt, vilket har blivit en hämsko inte minst när man bygger i tätortsnära och kollektivtrafiknära miljöer. Vi kommer med förslag på enhetliga byggregler, och jag hoppas att Socialdemokraterna ställer upp bakom det. Vi har en rad andra förslag, exempelvis på andrahandsuthyrningsområdet, för att få en bättre och smidigare process. Vi har ytterligare utredningar och uppdrag på gång som kommer att landa hos regeringen under den kommande halvårsperioden.Allt detta sker för att göra processen från idé till spaden i backen kortare, snabbare och enklare, vilket kommer att både öka bostadsproduktionen och förbilliga och förbättra konkurrensen.Jag vill påstå att det är den största reformagendan som pågår just nu i svensk bostadspolitik.Här har vi då ett parti som heter Socialdemokraterna som vill ta över regeringsmakten. Man läser era motioner. Vad vill ni? Vad föreslår ni? Det är tomt så det skriker om det. Det är oerhört magert med er egen politik.Frågan till blir: Vad vill Socialdemokraterna konkret göra som är annorlunda än det som alliansregeringen håller på med? Kan beskriva det? Och vad skulle de förslag som jag då misstänker att kommer att rada upp här specifikt råda bot på här i med? Ni har väl ett batteri av åtgärder eftersom ni anser att ni är regeringsdugliga och att ni kan ta ansvar för . Visa då detta! blir kanske den första socialdemokratiska riksdagsledamot som kan beskriva det här för mig - var så god! Snälla herr minister - sluta fokusera på problemen och börja leverera! Jag har varit vice ordförande i . Jag var borgarråd i , då vi levererade 20 000 bostäder . Det går att bygga om man vill. Men det behövs politiskt ledarskap och vilja. Tyvärr är det detta som tycks saknas både hos regeringen och hos era kompisar i Stadshuset.Se till att det finns infrastruktur och kollektivtrafik! Jag är den första att gratulera - jag är jätteglad för det - till att i alliansregeringen idogt motstånd mot utbyggd t-bana har satt sig över sina partikolleger i och i . Man har kommit överens om att kovända i frågan om utbyggd tunnelbana. Grattis - verkligen grattis! Ingen är gladare än jag och stockholmarna.Anmärkningsvärt är dock att det skulle ta att komma fram till att man skulle riva upp stoppet för den planerade tunnelbaneutbyggnaden till Hagastaden. Stoppet har skapat stor osäkerhet bland bostadsmarknadens aktörer och därmed hämmat takten i bostadsbyggandet. Detta är helt makalöst.Se till att snabba på handläggningstiderna i planprocessen! Det går inte att skylla allt på . Den har reviderats åtskilliga gånger, och det är inte säkert att den blir så mycket bättre för att den revideras igen. Se i stället till att processerna blir snabbare och att saker inte hamnar mellan stolarna när de överklagas. Se till att processen blir så kort som möjligt.Se till att samtliga kommuner tar ansvar för bostadsbyggandet! bygger inte de högerstyrda glesbefolkade kommunerna i . Det är oansvarigt. Jag talar inte bara om att det ska byggas utan också om för vem det byggs. Tillväxtmotorn behöver mångfald för att utvecklas och fortsätta blomma. Det behövs olika former av bostäder som passar olika människor både när det gäller pris och storlek. Vanligt folk har inte råd att bo i Stockholm.Sluta upp med att göra möjliga framtida stadsnära områden till naturreservat! fattade beslut om att göra Bogesundslandet, som ägs av , i till naturreservat. Området är stort som . Med en bro via talar vi om till city. Här skulle en helt ny livsmiljö kunna förverkligas för både befintliga och framtida stockholmare. Men inte då - regeringen fixar svampskog i stället.Lägg ned ! Det skulle ge minst 30 000 nya bostäder. På köpet kan uppgraderas till en flygplats värdig huvudstad med fler långflygslinjer.På regeringens hemsida kan man konstatera att nästan 70 utredningar pågår på bostadsområdet. kommer med Stockholmsbarometern som visar att byggindustrin fortsätter att minska kraftigt och är den bransch som dämpar konjunkturen - detta som bostadsbristen ökar.Herr minister! Man kan inte bo i en utredning. Jag frågar igen: Vilka åtgärder kommer statsrådet och regeringen att vidta för att komma till rätta med bostadsproblematiken i ? Vi hade en debatt i kammaren där det blev precis som det brukar bli när vi diskuterar dessa frågor - ganska högt tonläge och många hårda ord. Men någonstans i verkligheten blev det en fundering för dem som följer debatten: Var går konfliktlinjen, och vad är de stora skillnaderna?En sak som vi konstaterade och som var ganska uppenbar i debatten var just att här står Socialdemokraterna och för fram argument och tycker att det nu är dags att göra någonting. Sedan pekar de på punkt efter punkt. Jag tycker att vi svarade ganska tydligt både när det gäller utredningsförslag som ligger och propositioner som läggs på bord. Det är som att de bara går förbi. Det är som att det inte räknas, på något sätt.Jag har full förståelse för att om man skriver en interpellation som handlar om förbereder man sig och listar sina argument. Sedan kan tajmningen bli sådan att detta kommer dagen efter den stora framtidssatsningen i går. Om man då kommer till en interpellationsdebatt och utöver det som vi redan gör möts av 78 000 argument till är det lite svårt att förhålla sig till detta; det förstår jag.Men det fanns tre stycken stora saker som lyfte fram. Hon tog upp handläggningstider. Det är ytterligare ett område där det sker saker just . Man tittar på hur det ska fungera och hur det ska kunna gå snabbare. Hon lyfte också fram det här med att göra processen snabbare. Även det är precis sådant som vi nämnde och som bostadsministern nämnde som något som vi syftar till ska bli av. Se till att samtliga kommuner tar sitt ansvar! är vi nere på 14 innan ett av dessa första beslut återigen ska fattas här i kammaren.Det blir ganska obegripligt. Och när det väl blir konkret röstar man nej. När vi väl fattar beslut till exempel om hur fler av de unga som talar om och som kommer hit och inte hittar någonstans att bo ska lösa det hela kortsiktigt innan vi hinner bygga färdigt allt - då röstar man nej. Då försöker man stoppa till exempel den lag om privatuthyrning som just i den här staden ser ut att ha ökat utbudet . Den vill man stoppa bara för att tycker att dessa personer i stället ska bo med otrygga kontrakt och smyga i trapphusen. Det är oseriöst, och det är obegripligt. Jag tycker att det var typiskt - eller inte sensationellt - att man inte fick svar på frågan om det när det gäller kostnaderna är paritetslönesystemet ni vill återinföra eller om det är räntebidragen, som avskaffades 1993 för . Eller är det de hundraprocentiga statliga lånegarantierna till flerbostadshus? Det är ganska intressant. Det finns ingenting i er motion om detta och om vad ni ska göra, utan det är bara en problembeskrivning.Vi fick dock ett intressant besked i två delar av . För det första vill Socialdemokraterna lägga ned och bygga bostäder där. Var man ska ha en ersättningsflygplats går man förbi.För det andra - och det var närmast ännu mer intressant - vill man bygga på Bogesundslandet i . Hur ska människorna där komma därifrån när man inte har tunnelbana eller någonting annat? Hur ska de åka? Det krävs en enorm infrastruktur om man ska åka till . Jag säger inte att det är omöjligt, men kostnaderna för att bygga där är nästan desamma som för att bygga en halv , herr talman. bro eller tunnelbana - det är en betydande investering.Det mest intressanta är det som inte står i motionen, utan bara antyds i problembeskrivningen. Vad vill Socialdemokraterna göra för att det ska bli billigare att bo? Vill de återinföra paritetslånesystemet? Vill de återinföra hundraprocentiga garantier för flerbostadslån? Eller vill de införa räntebidragen? Varje sak av dessa kommer att kosta väldigt mycket pengar för skattebetalarna. Jag satt på mitt arbetsrum och lyssnade och hörde nämna och en dysfunktionell bostadsmarknad i en och samma mening. Då var min tanke och reflexion att det här måste antingen vara oerhört lösryckt eller så har hon inte läst allt som skriver om denna dysfunktionella bostadsmarknad.Jag satt och förberedde mig för då vi ska debattera kommunernas bostadsförsörjningsansvar och skärpningen av kommunernas bostadsförsörjningsansvar. Vi säger att kommunerna ska ta större hänsyn till den regionala planeringen. Det är ett av alla de förslag som har utretts och presenterats av den nuvarande regeringen. Socialdemokraterna har valt att skriva ett särskilt yttrande. Man är inte emot det här, utan man tycker tvärtom att det här är ganska bra. Men man bemödar sig inte om att gå upp och ta diskussionen och ge kredd åt den här frågan, utan det får jag och en sverigedemokrat göra . Jag gör det gärna. Jag talar gärna om vad det är för fördelar med regeringens politik.Teres glömde att nämna några saker, till exempel att gjorde den här undersökningen och kom fram till att det finns en potential på 40 000 frigjorda bostadstillfällen bara genom att förenkla och underlätta för dem som vill hyra ut sin bostad i andra hand i och med att man låter dem göra det utan att först behöva begära bostadsrättsföreningens godkännande. Hon glömde också att nämna rubriken på den här rapporten som säger att hyresregleringen är elefanten i rummet. Det är en fråga som är viktig att diskutera. Vi kan inte bara arbeta med , som säger, för det är inte där skon klämmer.Det vi sedan hör och ser i är att hennes partikamrater i civilutskottet ständigt talar om förändringar som ska göras i . Man vill till och med tillsätta ytterligare en parlamentarisk kommitté som ska se över helheten i och inte bara regionplaneringsinstrumentet som regeringen har tagit initiativ till att se över, utan alltihop. En värre byggbroms än ytterligare en utredning som ska utreda det som redan har utretts och har tagits fram och bara har varit i bruk får man leta efter.Skylla på kan man alltså göra om man inte vågar ta tag i de stora och svåra frågorna, nämligen hur vi skapar ekonomiska drivkrafter för företag i byggbranschen och fastighetsägare att investera i nya bostäder. Där har vi fortfarande inte hört ett enda förslag från och måste upprepa frågan som ställde. Vad är det egentligen som ni vill göra som regeringen inte redan gör?Fortsätter man att läsa Handelskammares rapport ser man att det står att det är en missriktad och havererad bostadspolitik som ligger till grund för detta som man kallar för en dysfunktionell bostadsmarknad. Nog för att alliansregeringen har suttit och gjort mycket nytta, men några decennier har vi inte suttit. Det var tidigare regeringar som menade i sin rapport om denna dysfunktionella bostadsmarknad. Det är intressant att lyssna när ska försöka beskriva en socialdemokratisk bostadspolitik, förutom trätan om att Socialdemokraterna misslyckades med att få till stånd ett tunnelbanepaket och alliansregeringen höll på för att få ihop det komplicerade avtalet. Det kan man diskutera. Men beskedet att vi inte ska revidera PBL när Socialdemokraternas bostadspolitiska talesperson här i har som huvudnummer att, som påpekade, tillsätta en ny PBL-utredning och lägga ned uppfattas inte som socialdemokratisk politik. Det är möjligt att det är socialdemokratisk politik i , men i är det inte det.Men om det nu skulle vara så att vi skulle bygga både på och på Bogesundslandet är problemet hur det tar att få fram detaljplanerna. Det är det som är huvudproblemet. Det är därför kommun efter kommun säger: Vi har hög aktivitet på planarbetet.