· H1102 · 2013-11-08 11:22:53 — Ökar det sammanhållningen när regeringen väljer att ösa pengar över redan rika borgerliga moderatstyrda kommuner runt ?Lotta och talar om arbetsgivaravgifterna. Någon slutsats måste ni ändå ha dragit eftersom ni höjer arbetsgivaravgifterna för dem som är . Ni kanske drog samma slutsats som många andra har gjort, att arbetsgivaravgifterna i huvudsak inte finansierar nya jobb utan däremot vinster till företagen. Att restaurangbranschen är en av de stora vinnarna vet vi. Men min fråga tillbaka till er är: Hur många färre under 25 skulle ha anställda? Min bild är att det är nästan bara ungdomar som jobbar där. Skulle man då sluta att anställa ungdomar?Sedan tycker jag att måste kunna räkna. Det blir dubbelt så dyrt, säger han. Om han frågade arbetsgivare om de skulle vilja kunna sänka lönerna skulle de säkert svara ja på frågan, men frågan är om det är det vi vill åstadkomma.Vad går arbetsgivaravgifterna till ? De går till pension, till sjukförsäkring, till arbetsskadeförsäkring och de går också till arbetsmarknadspolitiken. Tycker att det är helt oviktigt?Vi har en hög arbetslöshet, och regeringen väljer att sänka skatten och att inte satsa mer på utbildningar. är ett ganska bra exempel på en socialdemokratisk utbildningspolitik som ger människor en andra chans. Vi satsar på vuxenutbildning så att människor som inte ville studera eller inte klarade av sina studier får komma tillbaka genom till exempel vuxenutbildning. Tycker att det är en dålig investering att satsa på mycket vuxenutbildning? Ni har dragit bort och har sedan lagt till lite, men ni lägger aldrig till lika mycket som ni drar bort. Enligt er skulle en borttagning av er sänkning vara någon form av plusstatistik. Är det något nytt sätt att räkna, eller är det någon form av siffertricksande?Frågan är: Hur ökar sammanhållningen genom att sjuka och arbetslösa blir fattigare? Hur ökar sammanhållningen när de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare i ? Det skulle jag vilja veta. är ett av de länder som bäst har klarat en av de längsta ekonomiska kriserna sedan depressionen. landar i slutsatsen att vi och året därpå kommer att ha den högsta tillväxten, med undantag för de baltiska länderna, i EU. Liknande slutsatser har tidigare dragits av internationella organisationer som värderar , som och . De har framhållit att den finanspolitik som vi bedriver stöttar tillväxten som den upprätthåller starka offentliga finanser. De framhåller därmed som ett föredöme för hur man bedriver en pragmatisk politik för att säkra tillväxt och stabilitet i svåra tider.Vi kan se på en lång rad områden - arbetsmarknad, arbetskraft, sysselsättning och långtidsarbetslöshet - att helt enkelt står sig bättre än andra jämförbara länder. Utanförskapet har minskat efter att det steg med socialdemokratisk politik, som förde ut människor i förtidspension och sjukskrivningar på ett sätt som naturligtvis låste dem i en väldigt besvärlig social situation.Vi har kunnat förbättra välfärden. Vi har alltså fler sysselsatta inom den skattefinansierade välfärden än vad vi hade 2006. Vi har ökat antalet sysselsatta med 200 000. Därmed har människor fått det bättre i . Andelen som lever med dålig materiell standard har minskat i medan den har ökat i väldigt många andra länder. Den ligger på en nivå medan den i övriga EU ligger någonstans strax under 10 procent.Sverige är alltså ett land som hålls samman av en väl fungerande välfärd som konkurrenskraften har förstärkts och arbetsmarknadens funktionssätt har förbättrats. Allra tydligast blir det när vi tittar på vanliga människors inkomster. De disponibla inkomsterna har stigit . Det är väsentligt mer än vad de steg under de socialdemokratiska åren. Och det finns inte något annat land som har haft en jämförbar utveckling av vanliga människors levnadsstandard - vad de har råd att konsumera, vad de har kvar i plånboken när skatter är betalda och när vi har justerat för konsumentpriser.Mot denna ansvarsfulla och pragmatiska politik står Socialdemokraterna. säger att företagen behöver större efterfrågan, och hon har två instrument för att genomföra den politiken. Tillsammans med kommer hon att höja skatterna kraftigt för hushållen. Vi kommer att få se kraftiga skattehöjningar på bensin och transporter. Vi kommer också att se att kostnaderna stiger när höjda skatter på företagen vältras över på hushållen.Företagen får alltså höjda skatter som vältras över på hushållen, och hushållen får sämre levnadsstandard.På företagssidan är det arbetsgivaravgifter och restaurangmoms, och det är en lång rad andra skatter när man sedan ska göra upp med och Vänsterpartiet.Samlat försämrar dessa två åtgärder - att försämra hushållens ekonomi och att försämra företagens ekonomi - efterfrågan. En kraftig skattehöjning mot jobb och företagsamhet kommer att kosta arbete.Man skulle kunna tro att det är en medveten politik som är nödvändig för att vi har stora underskott i . Men så är det inte. Vi har starkast offentliga finanser av alla jämförbara länder. Vi har en låg skuldsättning. Socialdemokraternas skattehöjningar genomförs alltså inte för att de är nödvändiga utan för att Socialdemokraterna har för avsikt att bygga ut bidragssystemen. Det är poängen med den socialdemokratiska politiken.Vi föreslår inte att man ska sänka några ersättningsnivåer. Det är Socialdemokraterna som föreslår att vi ska ha mycket högre ersättningar.Den kanske allra mest intressanta övningen, som , eller gärna får utveckla, är hur alla förbättringarna av sjukförsäkring och förtidspensioner ska rymmas inom de 1,3 miljarder som anges i den socialdemokratiska budgeten.Skulle ni genomföra denna politik skulle det enda som fanns kvar att satsa pengar på vara att finansiera människor utanför arbetsmarknaden. Det är en politik som skulle ha tragiska effekter på svensk ekonomi, offentliga finanser och människors liv. Det stämmer att vi inte kommer att kunna genomföra allt på en gång. Det kommer att ta tid innan vi kan komma tillbaka till en mycket lägre arbetslöshet än vad vi har . Det kommer att ta tid innan våra åtgärder hinner bita.Så sade också när han tog över. Han sade: Det kommer att ta innan vår politik börjar bita.Lite fortare tror jag att vår politik kan börja bita, för vi kan sätta i sjön många av åtgärderna nästa höst.Anders sade som sagt att det skulle ta , och vi vet när jobbstoppet kom. Det var , när er politik började bita. tillkom det 153 000 nya jobb, och 2007 tillkom det 80 000 nya jobb. Det var när er politik började bita som jobbstoppet kom. Det sammanföll med den internationella krisen, och ni har inte lyckats hantera den.Vi klarar detta sämre än jämförbara länder, även om är så nöjd med sakernas tillstånd.Jag fick några frågor, och jag ska upprepa svaret eftersom en del inte lyssnar. Man kan också läsa protokollet i efterhand.Jag frågade de företag jag har besökt vad som är deras största problem. Svaret jag fick var att arbetsgivaravgiften inte är det största problemet utan det största problemet och den största utmaningen är efterfrågan av produkterna och tjänsterna. Det är det de vill ha. Det vill också ha långsiktiga spelregler, utbildad arbetskraft, utbildade ungdomar och en infrastruktur som fungerar. Så svarade företagen mig.När det gäller transporterna vill vi ha kvar de seriösa, miljövänliga långtradartransporter som vi vet finns i . Dessa kommer vi att premiera gentemot de oseriösa långtradarchaufförer som håller på att ta över denna marknad i . Jag fick inget svar från . Han koncentrerar sig naturligtvis på interpellanten, men jag ställde faktiskt en fråga utifrån hans precisa svar att sammanhållningen i ökar. Sammanhållning måste vara att människor känner att de är delaktiga och får vara med tillsammans. Men om det är som regeringen sade och som tidigare socialförsäkringsminister var tydlig med att det är självklart att sänka ersättningen i sjukförsäkringen för att finansiera skattesänkningar för dem som arbetar är det en tydlig signal på att någon får betala för att någon ska få det bättre. I detta fall får de sjuka betala.Anders kan välja att kalla socialförsäkringar för bidrag. När det gäller a-kassa och arbetslöshetsförsäkring brukar statsministern säga att det är bra tilläggsförsäkringar. Ni tycker att man ska betala dubbelt. I stället för att få det direkt och ha en bra försäkring är det bättre att de som är rädda för att bli arbetslösa betalar till en privat försäkring.Ni privatiserar och försämrar de sociala försäkringarna i stället för att stärka och se till att det finns en trygghet.Det värsta är att ni inte bryr er om att det finns företag som saknar arbetskraft trots att vi har 400 000 arbetslösa. Då måste man satsa på rätt matchning och rätt utbildning och framför allt investera i människor. Det är därför vi tycker att det är viktigt att investera i de unga.Jag är lite besviken. Jag kan fortfarande inte förstå hur får ihop att de rika blir rikare, de fattiga fattigare och att någon ska betala någon annans skattesänkning med påståendet att sammanhållningen ökar. Nej, , det gör den inte. Jag tackar för denna viktiga interpellationsdebatt. Den har visat på klara och tydliga linjer. har alltså klarat denna kris bättre än andra länder. säger att har klarat krisen sämre, men så är det inte. har haft högre tillväxt, bättre utveckling av sysselsättningen, bättre utvecklingen av arbetskraften och starkare offentliga finanser. Vi har kunnat öka antalet sysselsatta i kommuner och landsting, och hushållens reala disponibla inkomster har ökat med i runda slängar medan de i många andra länder har minskat eller ökat ytterst lite.Detta beror på att vi har fört en konsekvent politik för att skapa förutsättningar för fler människor i arbete. Det lönar sig bättre att arbeta i . Vi har en tydligare arbetslinje i socialförsäkringssystemet, i a-kassan och i Arbetsförmedlingens arbete. När denna typ av politik ha genomförts i har den liksom i andra länder gett stora effekter på sysselsättningen, vilket alla ledande experter är överens om.Vi har också gjort viktiga förbättringar i företagsklimatet. Vi har minskat regelbördan, sänkt bolagsskatten och plockat bort förmögenhetsskatten. Tack vare Socialdemokraterna har vi inte heller någon arvs- och gåvoskatt. Det är viktiga insatser som gör att entreprenörsklimatet i är bättre.Vi har påbörjat en uppstädning i den svenska utbildningspolitiken för att åter göra kunskap till det centrala värdet. Det handlar om välutbildade lärare som får lite bättre betalt, om att prioritera att man läser läxor, gör sina prov och uppnår bättre skolresultat. Detta har vi gjort som vi klarat sammanhållningen bättre än de flesta andra länder.Det räcker att titta på statistik över människor som lever med låg materiell standard. Här ligger på medan EU-genomsnittet ligger på . Dessa siffror har också minskat under krisåren, vilket givetvis är positivt.