· H1102 · 2013-11-08 11:22:53 — har frågat mig vad jag avser att göra för att sänka arbetslösheten, bli bäst i på att bekämpa arbetslöshet och uppnå maximalt resursutnyttjande i ekonomin.För att förbättra arbetsmarknadens funktionssätt och varaktigt sänka arbetslösheten är det centralt att skatte- och socialförsäkringssystemet ger tydliga drivkrafter att arbeta, att utbildnings- och arbetsmarknadspolitiken rustar människor för jobb samt att det finns ett väl fungerande företagsklimat. Vidare är det viktigt med en väl fungerande lönebildning.Regeringen har genomfört omfattande åtgärder för att förbättra arbetsmarknadens funktionssätt. Jobbskatteavdraget och en återupprättad arbetslinje i socialförsäkringssystemen har stärkt drivkrafterna att arbeta. Regeringen har reformerat arbetsmarknads- och utbildningspolitiken samt vidtagit åtgärder för att stimulera efterfrågan på grupper med svag förankring på arbetsmarknaden, till exempel sänkta socialavgifter för unga och nystartsjobb. för regeringen samtal med parterna, bland annat för att öppna nya vägar in på arbetsmarknaden för unga.Bland annat , och bedömer att regeringens åtgärder kommer att leda till en varaktigt högre sysselsättning och lägre jämviktsarbetslöshet.Sverige har bland starkaste offentliga finanser och goda säkerhetsmarginaler. Det ger utrymme för åtgärder som påskyndar återhämtningen och är jobbskapande på lång sikt. Jag tackar finansminister för svaret, även om det var ett svar där han talade om vad man har gjort men inte vad man ska göra. Problemet kvarstår ju. räknar upp allt det man gjort och talar om drivkrafterna och incitamenten. Han använder nationalekonomiska teoretiska termer som låter väldigt bra. Men i praktiken har det visat sig att det inte fungerar. Min fråga är då: Vad ska ministern göra för att vi ska komma ifrån massarbetslösheten?Ni kan inte skylla på sossarna hur länge som helst. Ni kan inte heller skylla på den internationella krisen hur länge som helst. älskar att jämföra med och . Det brukar inte vi göra. Vi brukar jämföra oss med länder runt omkring. Varför klarar sig då andra jämförbara länder bättre än vi gör? De är i precis samma kris som vi. Eller har en egen kris inom sig? Det kan tänkas. Men , , , och klarar krisen bättre. Det går inte att skylla på den internationella krisen. Och jag tycker inte att man kan skylla på sossarna när man har suttit i regeringsställning så länge, även om ni älskar att göra det.Har vi råd att inte arbeta? Svaret är självklart nej. Eftersom socialbidragen ökar i 241 av våra kommuner är er så kallade jobblinje en socialbidragslinje. Kommunerna har definitivt inte råd med den höga arbetslösheten, eftersom ni också har försämrat för de arbetslösa. Många säger att de söker socialbidrag just för att deras arbetslöshetsförsäkring är så dålig, och det är ni som har försämrat den. Det kallas "drivkraft" hos er. Om man blir fattig hittar man sig ett jobb - i teorin. Men i praktiken har det visat sig inte fungera.Jag fortsätter att ställa frågorna. Vad avser ministern att göra för att komma till rätta med massarbetslösheten? Jag vet vad ni har gjort, men det har inte hjälpt. Ministern räknar upp vad man har gjort. Jag känner till detta. Men är finansministern nöjd med utfallet? Är han nöjd med att ungdomsarbetslösheten ligger kvar på ?Regeringen har själv skrivit i sina propositioner att vi kanske kommer ned till siffror - det år då vi socialdemokrater lämnade över makten - ungefär till 2017. Alltså har vi tio förlorade år, med denna massarbetslöshet där människor sitter i kläm för att ni har bundit er fast vid en och samma teori: Gör de arbetslösa fattigare - då kommer de att hitta jobb! Ni sänker också skatterna för dem som har det allra bäst, för då tror ni att det blir fler jobb.Nu kommer snart någon här att gå upp och säga att det blivit 200 000 fler jobb. Jag kan besvara detta . Det är betydligt fler som lever i det här landet . Därför kan man inte vara nöjd med att det är 200 000 fler som har jobb. Det är procenten som vi måste titta på. Det är antalet människor som kan jobba som ska räknas. Man kan inte hitta på att det räcker med att fler har kommit i arbete. Det hjälper inte den arbetslöse. Jag tackar finansministern för svaret. frågade vad finansministern avser att göra för att sänka arbetslösheten. Frågan kommer inte ur tomma intet. Den kommer av att vi har en förskräckande hög arbetslöshet. Med tanke på att finansministern har varit ansvarig för politiken är det naturligtvis så att frågan kvarstår. Vad tänker man göra? Finansministerns politik har lett fram till den situation vi har , och då måste vi naturligtvis få ett svar på frågan.Nästa fråga är: Hur ska vi bli bäst i på att bekämpa arbetslösheten? Vi socialdemokrater tycker att det är en fullständigt rimlig ambition. Vi förstår inte varför finansministern trivs med att vara medioker när det gäller att hantera arbetsmarknadsfrågor. Det är mycket konstigt. Jag skulle vilja ha ett svar på följande: Varför tycker finansminister att det är helt okej att vara medioker i dessa sammanhang? Finansministern anför att skatte- och socialförsäkringssystemet ska ge tydliga drivkrafter att arbeta. Det har även upprättats någon arbetslinje i socialförsäkringssystemet. Då har man en analys som går ut på att 400 000 svenskar är arbetslösa för att de har valt att inte arbeta. Det är den grundläggande analysen. Man menar att om man gör valet att arbeta lite mer attraktivt kommer 400 000 svenskar att välja att arbeta. Finansministern har gjort denna analys av problemet och lagt fram förslag till lösningar på detta problem. Det handlar om det som har anförts här om skatte- och socialförsäkringssystemet.Herr talman! Bekymret är att denna analys är grovt felaktig. Vi har 400 000 arbetslösa i detta land för att de inte får jobb. Då finns det i huvudsak två skäl till att dessa personer inte får jobb. Det ena skälet är att de inte är rustade för att ta de jobb som faktiskt finns. Det andra skälet är att det inte finns tillräckligt många jobb.Vi socialdemokrater gör alltså en helt annan analys än finansministern av varför det finns 400 000 arbetslösa och lägger naturligtvis fram helt andra förslag. Vi menar att det är orimligt att var femte rekrytering i misslyckas. Vi menar att det är orimligt att vi har 400 000 arbetslösa personer. finns det i svenska befintliga företag arbeten som inte blir gjorda - produktion av varor och tjänster som inte blir utförd - för att arbetsgivarna inte hittar rätt utbildad arbetskraft. Detta ser vi och lägger fram förslag för att åtgärda detta. Finansministern administrerar en regering som har en arbetsmarknadspolitik som är så fullständigt impotent att Arbetsförmedlingen, som har ansvar för att rusta de arbetslösa, har ett regelverk som gör att man inte kan ge de arbetslösa dessa möjligheter. Det innebär att Arbetsförmedlingen lämnade tillbaka . Det var pengar som man hade fått av finansministern för att rusta de arbetslösa. Men finansministern skickade med restriktioner som var av det slaget att Arbetsförmedlingen inte kunde använda pengarna. Det finns 400 000 arbetslösa, var femte rekrytering i befintliga företag i fråga om riktiga jobb blir inte av, och 3 miljarder som finns anslagna i budgeten kan inte användas för att finansministern har en oduglig arbetsmarknadspolitik. Jag skulle vilja att finansministern svarar på varför det är på det sättet. Socialdemokraterna har ambitionen att arbetslösheten i ska vara den lägsta i . Det är en god ambition. Då borde de också ha en verktygslåda för hur man ska komma dit. Jobben skapas i företag, och för företagen utgör lagstiftning och vilka skatter som betalas förutsättningarna för att de ska kunna skapa dessa jobb. När jag har träffat företagare i mitt län tar de ofta upp de förändringar som har skett av skattesatserna, speciellt för unga. Det är billigare att anställa unga. De talar om att det kan handla om så mycket som på grund av att det är en lägre arbetsgivaravgift när man anställer unga. Det har stor betydelse. Det är också när man nyrekryterar som man har möjlighet att anställa unga i stället för någon med lång erfarenhet. Vi vet också att det är mycket viktigt att skaffa det första jobbet och få in det i sitt cv. Jag har följande fråga till Socialdemokraterna: På vilket sätt tror ni att höjda arbetsgivaravgifter för unga ska kunna leda till att ambitionen att vi ska vara bäst i nås? Jag tycker att detta är en klargörande och intressant interpellationsdebatt. sade att hon inte ville tala om makroekonomi utan att hon ville tala om mikroekonomi och procent. Det tycker jag att vi gärna kan göra. Jag ska ta mitt hemlän, , som exempel. Där är det, enligt , ungefär 3 000 anställda i restaurangbranschen. Av dessa 3 000 anställda är ungefär 1 000 under . Ungefär 850 personer är utrikesfödda. Det är precis dessa två målgrupper på arbetsmarknaden som kanske har det tuffast att komma in - utrikesfödda och unga. I har alltså restaurangnäringen 3 000 anställda. Hur har det då gått sedan vi sänkte momsen på mat på restauranger? Det kom statistik som visade att antalet anställda i restaurangnäringen i har ökat , . Och du ville ju prata procent, . Det är en helt fantastisk utveckling. Tänk om antalet anställda hade ökat på hela arbetsmarknaden. behöver varje enskilt jobb som vi kan få fram. Varje enskilt jobb är jätteviktigt. måste svara på frågan: Vilken företagare har du mött i restaurangbranschen som säger att om ni bara fördubblar arbetsgivaravgifterna kommer man att anställa fler? Du måste ha mött en enda företagare som faktiskt anställer och som har sagt till dig att om du bara gör det mycket dyrare att anställa kommer man att anställa fler. Om du inte har mött någon som har sagt det är du inte trovärdig. Jag besökte som är ett stort och viktigt internationellt företag som finns i vårt hemlän. Jag ställde två frågor till dem. Jag ville veta vad en kilometerskatt för tung trafik skulle betyda för detta företag. Jag frågade om de kunde räkna på det. Från svarade man att det skulle betyda ungefär 20 miljoner i ökade kostnader för enheten i . På en mandatperiod är det 80 miljoner, . Detta är naturligtvis pengar som måste tas hem på något sätt, och förmodligen i form av ett minskat antal anställda. Om det handlar om 20 eller 30 anställda låter jag vara osagt. Men jag måste ställa följande fråga till : Vilket företag har du träffat som säger att om ni bara gör det dyrare att transportera deras varor kommer de att anställa fler? sade det i alla fall inte. Jag ställde också följande fråga till : Är energipolitiken viktig för er? Ja, svarade de. De sade att de är en av största energiförbrukare och att konkurrenskraftiga och långsiktiga spelregler därför är avgörande för dem för att finnas i . Jag frågade ungefär hur mycket i ökat kilowattpris betyder för dem. De hade räknat ut att det betyder ungefär 7 miljoner . Sedan kan man bara spekulera i hur det skulle bli om Socialdemokraterna skulle snabbavveckla kärnkraften tillsammans med , som de kräver. Stiger elpriset med handlar det om 70 miljoner, stiger elpriset med handlar det om 140 miljoner och så vidare. Då frågar jag : Vilka företag har du träffat som säger att om ni bara gör det väsentligt dyrare att tillverka deras produkter kommer de att anställa fler? Jag ser fram emot svaren, . Vi har haft en mycket allvarlig kris i världsekonomin efter att den amerikanska regeringen valde att låta gå i konkurs 2008. Vi har haft en global nedgång som har präglat världsekonomin , och många länder, framför allt i , har upplevt svåra ekonomiska bekymmer.Det är alldeles uppenbart att i en jämförelse klarar sig väldigt väl. Vi har hållit ihop samhället bättre, vi har inte sett en kraftig ökning av klyftorna på det sätt som andra länder har upplevt, vi har inte behövt göra nedskärningar i välfärden, vi har fler anställda i kommuner och landsting, och vi har större resurser för vård och omsorg, för barnomsorg och för utbildning än vad vi hade tidigare. Vi har kunnat sänka skatterna, vilket har gjort att vanliga människor i har bättre inkomster än de hade 2006. Även om man jämför situationen med andra länder framstår som ett av de länder som har klarat sig bäst, vilket också har framhållits av en rad olika internationella organisationer. Vi har alltså haft en sysselsättningsökning på 200 000. Det är en av de starkaste utvecklingarna för sysselsättning vi har bland de jämförbara EU-länderna. Vi har kanske haft bland de absolut starkaste utvecklingarna av arbetskraften - vi har sett andra länder där människor har lämnat arbetskraften, vilket långsiktigt kommer att ställa till väldiga bekymmer. Vi ligger alltjämt bland de lägsta vad gäller långtidsarbetslöshet, både för vuxna och för ungdomar, och vi har haft en starkare samlad ekonomisk utveckling. När nu presenterar sin bedömning av 2014 och 2015 är det till och med så att har den starkaste ekonomiska tillväxten, tillsammans med de baltiska länderna. Det är alltså inte så att är det svåraste krislandet där de största bekymren råder, utan är i bättre skick än praktiskt taget något jämförbart land när det gäller samlad ekonomisk tillväxt, offentliga finanser, utveckling av välfärd och utveckling på arbetsmarknaden. Det är för att vi har en väl fungerande samhällsmodell med en regering som genomfört reformer. Det är också så att vi vet ungefär vilken typ av åtgärder det är som ger stigande sysselsättning; det råder ingen oenighet om det när man tittar på rekommendationer från , eller IMF. Det är grundläggande att det lönar sig att arbeta. Hur mycket det lönar sig att arbeta relativt att inte arbeta är avgörande för hur stort arbetsutbud man får, och det är centralt att man upprätthåller arbetslinjen i de olika transfereringssystemen. Låter man utanförskapet växa, som vi gjorde , landar vi i att alltför många människor står utanför och får en besvärlig ekonomisk utveckling. Det här blir naturligtvis särskilt centralt när vi har en hög ungdomsarbetslöshet och många utrikesfödda som behöver komma in på arbetsmarknaden. När det lönar sig att arbeta vill människor söka jobb, och då måste det finnas jobb. Det måste finnas företag som vill växa och anställa, och då måste det helt enkelt löna sig att vara företagare. Det måste vara attraktiva villkor för att vara företagare - vi måste satsa på infrastruktur och forskning, vi måste få ned regelbördan och vi måste förbättra skatteklimatet så att fler människor vill investera i Sverige.Om vi klarar av att få det att löna sig att arbeta och om vi klarar av att få företag att växa måste vi också förbättra utbildningssystemet. Vi har i sedan gammalt tappat i utbildning eftersom vi inte har prioriterat lärare, betyg, prov, läxor och pluggande på det sätt vi borde. Det är naturligtvis helt centralt att vi gör det framöver. Här är kontrasterna i politiken väldigt tydliga: Alliansregeringen står samlad och redo att fortsätta genomföra reformer i den riktningen, och Socialdemokraterna har som grundläggande idé att bygga ut bidragssystemen och höja skatterna. Då lönar det sig sämre att arbeta, det blir färre som vill anställa och vi får en urholkning av kunskapsuppdraget i skolan. Det är väl rätt uppenbart att den politiken skulle leda till både högre arbetslöshet och lägre sysselsättning, herr talman. Ja, då fick vi höra en nöjd finansminister som berättade att det är så fantastiskt bra, att de gör allt rätt och att det här bara går bra. Det är bara att fortsätta som tidigare; vi behöver inte ändra någonting! Det är bara det att i praktiken, ute i där jag åker omkring och besöker företagare, och på många andra håll, är det en helt annan verklighet än den så positivt målar upp. Sedan säger : Vi är väl inte det svåraste krislandet. Nej, det är ingen av oss som har sagt det. Tvärtom, vi är ett fantastiskt bra land. är ett bra land, och vi ska fortsätta att vara det. Vi ska dock inte vara det där medelmåttalandet, utan vi ska vara det bästa landet på att pressa ned arbetslösheten. Varför har man så låga ambitioner från den borgerliga regeringen? Man tror inte att det går. Man vill inte ta sig an det utan bara fortsätta som tidigare, med sänkta skatter för dem som har det allra bäst och lägre ersättningar. säger återigen att vi måste ha lägre ersättningar till de arbetslösa, för då ökar vi arbetsutbudet. Men det är ju det många företagare säger till mig: Om de annonserar ut ett jobb får de så många sökande att de inte ens vill annonsera ut jobben. Det är för att ni tvingar de arbetslösa att söka ett antal tusen jobb för att över huvud taget få ersättning, och de ska söka även om de inte har kvalifikationer. De ska söka alla typer av jobb. Arbetsgivarna kan inte ens hantera det, och därför annonserar de inte ut jobb. Det blir i stället kontaktvägen, och det är väl inget bra sätt. Långtidsarbetslösheten har tredubblats, . Jag kan inte förstå hur kan tycka att det är bra. Jag fick några frågor, och jag ska försöka svara på dem snabbt så att folk inte känner sig missnöjda. Socialdemokraterna har besökt två hundra företag . Jag besökte företag i , och de sade till mig att vad de behöver är efterfrågan. De sade till och med att arbetsgivaravgiften inte är något problem. De behöver efterfrågan, alltså att folk efterfrågar deras produkter - det de tillverkar. Annars är det ingen idé att anställa någon över huvud taget. De måste ha en efterfrågan på den tjänst de levererar. Det var vad jag fick höra.Sedan vet jag att det inte är fler anställda i restaurangbranschen nu än vad det var innan vi sänkte restaurangmomsen. Samma effekt var det i . Däremot anställer man fler - men man avskedar också fler, så totalt sett har det inte blivit fler. Möjligtvis har det blivit det på vissa ställen i landet, men totalt sett har det inte blivit fler.Jag fick frågan om ungdomar och hur vi ska hantera det. Ja, det är klart att man kan hålla på att ge bidrag till arbetsgivare, men ungdomsarbetslösheten har ju inte minskat trots alla dessa subventioner till arbetsgivare som redan hade ungdomar anställda. De 14 miljarderna smetas ju ut - arbetsgivarna hade redan ungdomarna anställda, och de fick en jättepresent av regeringen. Arbetslösheten bland ungdomar sjönk inte.Vårt recept är utbildning. Vi vill att ungdomar ska komma tillbaka skolan. Vi vill att de ska ha en utbildning med variation mellan praktik och utbildning och att de ska höja sin ambitionsnivå. Så bra ska skolan vara. Skolresultaten sjunker som en sten under den borgerliga regeringens tid. Vi ska ändra på det med fler lärare, och vi ska se till att skolan blir så bra att ungdomar vill komma tillbaka och göra färdigt sina studier. måste vara på topp. Vi måste stå på tå. Vi måste kunna konkurrera i en supertuff internationell konkurrens. Därför måste vi ha en högutbildad befolkning. klarar sig väl i en internationell jämförelse, säger . Ja, allt beror naturligtvis på hur man jämför samt vad och vem man jämför sig med. Att finansministern är så nöjd är dock mycket oroande om man ändå försöker sig på att analysera hur situationen ser ut. Vi har en situation i där produktiviteten sjunker, vakansgraden ökar och arbetslösheten ökar. Det innebär att som det blir fler lediga jobb blir det fler arbetslösa under finansministerns styre. Långtidsarbetslösheten är, som var inne på, tredubblad som ett resultat av finansministerns politik. Ungdomsarbetslösheten är skyhög, även jämfört med europeiska mått. Jag vet inte hur dagsläget är, men var ett av de länder som skulle kunna ta del av EU:s satsningar eftersom vi låg så illa till när det gäller ungdomsarbetslösheten. Det var , och andra länder. I det här läget krävs det naturligtvis en ny politik, herr talman. Den politik som har lett oss till en situation där svensk arbetsmarknad inte längre fungerar är finansministerns politik. har finansministern genomfört sin politik, och det har inte fungerat. Då krävs det en ny politik och nya åtgärder. Om man får utgå ifrån att finansministern ändå menar väl och tror på den här ståndaktigheten blir finansministern någon sorts . Om sade man, eftersom han var så plikttrogen och modig: Ett dåligt huvud hade han, men hjärtat hans var gott. Jag tror ändå att finansministern kanske tror på sin politik, men det är inte många kvar ute på svensk arbetsmarknad som gör det. I kölvattnet av den stora ekonomiska krisen har klarat sig bra, som finansministern redogjorde för. Vi lever under goda förutsättningar om vi jämför med södra och vår omvärld.De reformer som har fått full kraft, som ROT- och RUT-reformerna, har också spelat stor roll. Många jobb har kommit i RUT-branschen och i ROT-branschen, och många av dem kanske har funnits tidigare fast lite under mattan. Det gör att många har fått vita, bra och fasta jobb som de annars kanske inte hade kunnat få i Sverige.Småföretagen har en nyckelroll, och de jobb som har tillkommit är mycket inom den privata näringen. Den offentliga sektorn har inte växt jättemycket. Den har växt utifrån skattekraften och är då också långsiktigt finansierad, vilket är viktigt. Subventioner för att ge extra pengar till offentlig sektor som man senare måste spara, som vi har erfarenheter av , är inte någon skojig medicin. Det vet alla som har varit med om och kommer ihåg det.Företagen frågar säkert inte efter skattehöjningar när är ute på företagen. Jag skulle vilja veta hur många som har frågat efter att man ska höja skatten på ungas arbete. Vad man däremot efterfrågar är lärlingssystem. Tillsammans med den lägre arbetsgivaravgiften för unga efterfrågar man det lärlingssystem som vi nu hoppas ha på plats snart för att kunna få in fler unga och lära upp dem . Som ni som tittar på den här tv-sända interpellationsdebatten hörde svarade naturligtvis inte på frågan vilken företagare hon har mött som säger: Jag anställer fler om du bara gör det dubbelt så dyrt att anställa. Det är naturligtvis för att det inte finns någon företagare som ger det svaret. Det vore ju märkligt om man gjorde det.Jag frågade också vilka företag som säger till henne: Vi stärker konkurrenskraften om ni bara inför en kilometerskatt, eller lastbilsskatt som den kallas, för tungtrafik på per mil. Sanningen är den att det inte finns några företagare som säger: Vi kommer att sälja mer av våra produkter om ni bara gör dem dyrare. I själva verket brukar de flesta företagare säga: Konkurrensen på världsmarknaden är så knivskarp att ni måste säkerställa från politiken att vårt företag är konkurrenskraftigt.Jag tror på när hon säger att företag vill ha efterfrågan. Ja, det är ju självklart att företag vill ha efterfrågan på sina produkter. Ett exempel finns i från , nämligen . Där tillverkar man högkvalitativa rör till kärnkraftsindustrin, och vi vet alla att den marknaden har gått ned. Det innebär naturligtvis att efterfrågan sjunker. Det är ett faktum. Det är klart att efterfrågan är viktig. Men givet det faktum att det är på det sättet måste vi naturligtvis säkerställa att andra branscher kan anställa människor. Vi måste säkerställa den inhemska möjligheten att anställa. Restaurangbranschen är ett otroligt lyckosamt exempel i - enligt SCB:s officiella statistik. Det är naturligtvis inte sant, som säger här, att det inte har blivit fler anställda. All statistik visar att restaurangbranschen har anställt väsentligt fler.Frågorna till kvarstår, men hon har ju möjlighet att besvara dem i sitt nästa inlägg. Jag ska ha en interpellationsdebatt med , men jag kan ändå inte avhålla mig från att gå in i den här debatten eftersom talar om att man har ökat sammanhållningen i Sverige.Min fråga till är: Hur tror du att sjuka och arbetslösa känner att sammanhållningen har ökat när de får vara med och finansiera skattesänkningar för dem som har arbete genom att de får sämre ersättning? Hur tror att kommuner och landsting uppfattar att sammanhållningen har ökat när man tvingas att höja skatterna på grund av att regeringen övervältrar kostnader för arbetsmarknad och socialbidrag på dem? Har det ökat sammanhållningen?