· H001KrU8 · 2013-05-02 17:05:32 — Detta riskerar att underminera public service-bolagens legitimitet och tydliggör behovet av att möjligt ersätta tv-licensen med en ny, teknikneutral finansiering.För ett brett public service är det avgörande att vi har en finansieringsmodell som har hög legitimitet och är teknikneutral. Vi måste inse att det system vi har är under upplösning.Tv-licensen har funnits länge, . Då såg mediemarknaden ut på ett helt annat sätt än . Då fanns det bara en tv-kanal och ett fåtal radiokanaler i ett mediemonopol. Jag kommer ihåg hur återkommande hade inslag i vår enda tv-kanal där han sade följande: Det är dags nu att skaffa TV2-antenn. Man gjorde reklam för att man hade börjat en ny tv-kanal.Sedan kom färg-tv:n, vilket resulterade i en något högre avgift. Där kände Radiotjänst sig föranlett att undersöka att folk inte tittade på färg-tv utan hade kvar sin svartvita tv. Som sagt har kartan dock förändrats. Därför tycker jag och att tv-licensen är orättvis, omodern och har faktiskt överlevt sig själv. Vi vill se ett starkt och oberoende public service med samma avgift för alla, en public service-avgift som tas in via skattsedeln, som Radiotjänst läggs ned. I stället för via Radiotjänst kan avgiften tas in av , men vid sidan av budgeten, på liknande sätt som systemet med dagens begravningsavgift.Kostnaderna för att kontrollera att folk betalar sin tv-avgift uppgår till . Det kanske finns de som tycker att det är en droppe i havet när det är 7 miljarder som samlas in. Men är ungefär fyra gånger mer än vad SVT tar emot i sponsring . Det motsvarar ungefär driften av tio lokalradiostationer. Det är alltså inga småpengar.Man behöver inte vara professor i matematik för att räkna ut att - så stor andel är det som smiter från tv-licensen - av 7 miljarder är ganska mycket pengar. Plussar man på de 164 miljonerna som jag talade om inser vi att de är som inte kommer in med dagens avgiftssystem. De pengarna skulle kunna gå till ett annat och bättre programutbud eller en lägre avgift. Då skulle vi byta ut dagens system mot en finansiering som är relevant, ändamålsenlig och som håller för att säkra public service för framtiden. I det här sammanhanget vill jag nämna regeringens satsning på att bevara arkiven genom att digitalisera dem. Alliansen har skjutit till 60 miljoner som en möjlighet att starta upp en sådan satsning, och vi har tilltro till förmåga att förvalta dessa medel väl. På det här sättet kan barn och unga som växer upp ta del av program av hög kvalitet som har gett glädje och bildning åt tidigare generationer. Vi är alla alltför väl medvetna om att arbetet med att ta fram en finansieringsmodell har dragit ut . Det har också dagens debatt bekräftat. Det beror just på att regeringen inte ägnar sig åt experimentverksamhet. Regeringen utreder frågan grundligt, bland annat för att den modell som tas fram ska säkerställa , och oberoende, och det tar tid. Det är viktigt att frågan analyseras genomgående, men förhoppningen är att en snar lösning kommer på plats, så att vi kan skrota tv-licensen en gång för alla och få en teknikneutral finansieringsmodell som gör att ett starkt och oberoende public service kan möta framtiden. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna.