bet · H001KU15 · 2013-03-12 00:00:00 — I EU-samarbetet är det därför viktigt att det finns en parlamentarisk insyn och kontroll för att uppnå en balans mellan åtgärder för att skydda samhället och medborgarna å ena sidan och åtgärder till skydd för der enskildes rättigheter å den andra. Härvidlag gör vi en angelägen markering i utlåtandet. Vi framhåller just vikten av att det finns en parlamentarisk övervakning av såväl Europols som Eurojusts verksamhet.Herr talman! Jag utgår ifrån att även den här gången beslutar i enlighet med utskottets förslag och avslutar därför med att yrka bifall till utskottets förslag i utlåtande KU15. Som utskottskollegan berättade är detta ett utlåtande som är ett svar på en om kontakterna mellan å ena sidan medlemsländernas nationella parlament och å andra sidan . Vårt svar bygger dels på egna iakttagelser, dels på yttranden som vi har hämtat in från andra utskott.Som vi i har sagt tidigare tar vi här i gärna emot all information som vi kan få om EU:s lagstiftningsarbete, och helst i ett så tidigt skede som möjligt. Om vi vill ha inflytande måste vi veta vilka förslag som kommissionen planerar att lägga fram så att vi på ett seriöst sätt kan ta ställning till dem. måste kommissionen ha i åtanke att när gör ett uttalande utgör inte det uttalandet officiella ståndpunkt. Utåt är det, som också påpekade, regeringen som företräder landet.Med jämna mellanrum utformar budgetrekommendationer till enskilda medlemsländer. Även i det arbetet vill kommissionen involvera nationella parlament. Det är en nyhet i det här betänkandet jämfört med tidigare betänkanden. Vi hanterar ju de här rapporterna från en gång om året.Finansutskottet har lämnat två kommentarer till det här förslaget att involvera även i budgetrekommendationsdiskussioner, och vi i KU instämmer i dessa.Den första kommentaren är att vi även fortsättningsvis bör ha en nationell demokratisk process när vi slår fast den svenska ståndpunkten. Det är viktigaste ingång i EU:s lagstiftningsarbete. pratade om vikten av en nationell demokratisk process. Jag tror att det syftade på ungefär samma sak som jag vill säga.Den andra kommentaren är att saknar juridisk betydelse. De är just rekommendationer som enskilda medlemsländer kan välja att beakta eller inte beakta om man inte tycker att de är särskilt kloka, vilket de kanske inte alltid är.Ska det ske en direkt dialog mellan kommissionen och om budgetrekommendationerna ska det ske på initiativ och på villkor som bestämmer. I praktiken kan det handla om att anordnar öppna utfrågningar av personer från EU-kommissionen.Just nu pågår det också ett arbete med att skapa en starkare parlamentarisk kontroll av Europol, den europeiska myndigheten för samverkan mellan nationella polismyndigheter. Efter att arbetet försenats anser justitieutskottet, och även vi, att åtminstone den nya, reviderade tidsplanen ska hållas. Eftersom polisverksamhet, även när den är berättigad, kan begränsa enskildas frihet och enskildas personliga integritet är det önskvärt med mer demokratisk insyn. Kontrollen av Europol bör dessutom vara resurseffektiv, precis som all annan verksamhet, vilket bland annat betyder att den helst bör ske utan att vi behöver bilda några nya myndigheter.Med de kommentarerna yrkar jag bifall till utskottets förslag i utlåtandet.