bet · H101KrU1 · 2013-12-03 00:00:00 — Där finns mängder av gemensamma förslag. Vi har också varit noga med att tala för dem, till exempel fri entré på statliga museer, som säger är ett unket förslag. Det unkna är väl att utestänga människor från att ta del av de kulturarvssamlingar som vi tillsammans äger.Jag måste tacka . Det är kul att lyssna till dig! Det är roligt att jag kan glädja och oppositionen. Det är ju så att när man har roligt, då lär man. Jag hoppas definitivt att ni har lärt ert väldigt mycket.Jag är också seriös. När det gäller kreativitet i skolan står det både i läroplanen och i skollagen att eleverna ska ha möjlighet till kreativt lärande. Men det har inte den förra regeringen, som och stödde, levt upp till som den regeringen hade makten.Vi har gått in för att stimulera skolorna att föra in kreativitet och att få kulturskaparna att komma in i skolan på en breddad arbetsmarknad med detta. Men huvudsyftet att barnen, de unga, ska få kreativitet i sitt lärande vad gäller Skapande skola.Om inte visste det innan så kan jag tala om att Skapande skola är alla år från förskolan till nian. Gymnasiet omfattas inte, . Skratta åt det!När det gäller de tre förslag som oppositionspartierna har: Ni har inte ens samma uppfattning när det gäller fri entré. Ni avsätter olika mycket för att bekosta att museerna tvingas att inte längre ta betalt för inträde. Ni har olika siffror. Ni kan inte ens komma överens om vad det kostar. Men vad vi vet är att den som har högst kostnad för detta har ett alldeles för underfinansierat förslag.Över 100 miljoner kronor har museisektorn angett att det skulle kosta, men ni kommer inte ens upp i den siffran, någon av er. Vad är det för samfälld syn? Kom tillbaka och ha gemensamma uppfattningar! Då kan vi diskutera alternativ. Det går inte , . Jag vet faktiskt inte riktigt var jag ska börja.Skapande skola är ett projekt som man får söka. Det är beroende av att det finns rektorer och lärare som är intresserade av att använda sig av det. Väldigt många skolor använder sig inte av det. Det är alltså inte en obligatorisk verksamhet.Dessutom hade det ingenting att göra med att jag lyfte fram gymnasieskolan, utan det var i anslutning till att så riktigt sade att hjärnan måste ha roligt för att lära och därmed också på något sätt ställde sig bakom vår kritik mot att man har tagit bort de kreativa ämnena på gymnasienivån. Eller gäller denna sentens - hjärnan måste ha roligt för att lära - bara i årskurs 1-9? Upphör den att gälla när man sedan går vidare till ett nytt stadium i lärande?Om det inte är så tycker jag att det är en fantastiskt bra kritik och en bredsida mot regeringens skolpolitik och mot Björklund.Visst, vi kan ha lite olika summor här och där. Men vi är överens om att vi ska återinföra den fria entrén på statliga museer. Det unkna ligger väl i att ha samlingar som färre kan ta del av. Det är väl det unkna? När vi äger något tillsammans och har möjligheter att se till att så många som möjligt får del av det, då ska vi göra det, för det är tillgänglighet.Jag tycker att det är bra principer att vi med skatten betalar för att hålla nere avgifterna inom kultursektorn, för det innebär att fler kommer att ta del av kultur, fler kommer att lära sig mer och fler kommer att kunna utveckla sig själva.En kulturpolitik värd namnet måste också inse, , att vi behöver något annat än humor i talarstolen, även om jag är väldigt tacksam för att få lyssna till den . Det är rätt allvarligt. Det är inte så roligt att lyssna på som han tycker att det är att lyssna på mig. Detta med ekonomi är faktiskt seriöst.Herr sade: Vi har lite olika summor här och där. Är det ansvarsfull ekonomisk politik? Det måste jag fråga mig. Det är faktiskt jädrans seriös verksamhet som vi håller på med.Vi anser att museerna ska vara självständiga. Vi har sett till att de får mer medel och att de också får besluta över sin verksamhet. Vi vill inte att museerna ska tvingas sluta ta inträdesavgifter. Vad de kommer att fortsätta att ta avgifter för - även enligt Socialdemokraterna, - är särskilda utställningar, det som folk tycker är en krydda och speciellt roligt.Vi har inget förslag på att allt ska vara avgiftsfritt. Men vi vill inte återgå till att det är vi politiker som ska besluta vad som är bäst för museernas verksamhet. Vi ska låta museerna bestämma så mycket som möjligt själva.Vi har ju sett att när museerna nu har blivit självständiga har de också dragit människor med nya, spännande utställningar. Det är så det ska vara - människor ska vilja komma till museerna, och museerna ska ha ekonomisk möjlighet att visa upp sitt kulturarv. Det är så man skapar ett levande kulturarv.Jag hoppas att har lärt sig detta . Från sida är vår utgångspunkt att kultur ska vara ett kärnområde i politiken. Det är så - jag har sagt det , men det blir inte sämre för det - att upplevelser av konst och kultur ger människan en unik kunskap, en förståelse som är svår att få på annat sätt. Det handlar om konstnärliga upplevelser genom litteratur, målning och musik, och det handlar om kunskap och information genom museer och utställningar.Vi ska göra satsningar på kultur. Det är viktigt. Men det är naturligtvis inte politikerna som ska tala om vad som är bra kultur. För en politiker handlar det om att ge strukturer och resurser som uppmuntrar skapande människor och som ger kulturinstitutioner bra utvecklingsmöjligheter. Men politiken ska hålla sig så långt borta som möjligt från beslut om enskilda författare och konstnärer eller programutbud på teatrar och museer och så vidare. Där ska politiker hålla sig på armlängds avstånd.Folkpartiet arbetar för att öka kulturbudgeten och ge kulturen en större plats i samhället. Det har varit vår utgångspunkt och vårt mål i allianssamarbetet. Även om kulturen i vid mening fortfarande säkert skulle behöva större resurser är jag väldigt glad över att kulturbudgeten ökar , och har ökat när vi fick en ny regering.I motsats till kan jag alltså konstatera att den regering som jag samarbetar med faktiskt ökar resurserna till kulturen. Rensar man och ser bara på det renodlade, vad vi kan kalla kulturen, inom vårt utgiftsområde är det närmare 7 miljarder mot 6 miljarder 2006.Det finns naturligtvis ett antal satsningar man kan lyfta fram i årets budget. En sak som vi ska diskutera är 15 miljoner till för läsfrämjande insatser för att möta den negativa trenden med minskat läsande, inte minst bland pojkarna. Den behandlar vi i nästa debatt, om propositionen om läsning och litteratur. Redan nu vill jag ändå säga, till dem som eventuellt lyssnar, att det är väldigt glädjande att äntligen har fått en nationell strategi för läsning och litteratur.Satsningen Skapande skola, som har nämnts här, fortsätter att växa och uppgår nu till . Det innebär att konstnärer, musiker och författare kommer ut till skolorna och inspirerar eleverna till kreativ verksamhet. Min erfarenhet är att skolorna verkligen uppskattar den här satsningen och att lärarna tycker att det fungerar på ett obyråkratiskt sätt.När jag lyssnade på från Socialdemokraterna fick jag nästan ett intryck av att den senaste rapporten på något sätt skriver ned satsningen Skapande skola. Vid bara en snabb blick på rapporten tycker jag inte alls att det är så.De talar i rapporten om att det är ett fantastiskt genomslag, med tanke på alla andra satsningar och utvecklingsarbeten som sker i skolan. De talar om att det ökar kreativiteten och deltagandet. Men de säger också att det finns anledning att se över hur man kan öka deltagandet. Det finns naturligtvis ett antal frågeställningar som är värda att följas upp. Det är också värt att uppmärksamma att det inte undantränger annan form av kulturuppmuntran i skolan.Man behöver bara tala med några lärare och skolledare för att förstå att det är helt fel att utmåla den här satsningen som misslyckad. Tvärtom är det en satsning som är värd att gå vidare med. Men den ska naturligtvis, som alla nya satsningar, utvecklas och förändras.I budgeten ser vi också satsningar på kulturarv och kulturmiljö. Då talar jag alltså om den proposition om kulturarv som vi beslutade om här i i våras.Resurser till digitalisering av filmens kulturarv ska vi inte glömma. Teknikutvecklingen går ju så fort att om bara hade det varit omöjligt att se på filmer av till exempel eller om man inte genomfört digitaliseringen. Det gäller naturligtvis också arkiv.På tal om bildnings- och lässatsningar tillförs dessutom Utbildningsradion extra medel, 50 miljoner, för att stärka utbildningsuppdraget.Regeringen föreslår också, som vi har hört, en rejäl ombyggnad och modernisering av vår nationalscen Operan. Man talar om kostnader på ca 2 miljarder kronor.Från sida har vi länge drivit att vi behöver göra någonting med Operan. Vi har varit bekymrade över att nationalscenen inte lever upp till dagens krav på en modern operascen. med ganska undermåligt underhåll är det nödvändigt med en totalrenovering för en större ombyggnad när det gäller scenen, scenmaskineri och aktörernas utrymme men också för publiken och tillgängligheten.Det här är någonting som jag verkligen välkomnar. Det ska inte sättas emot breda satsningar, men ett kulturland bör ha en hög kvalitet på sina nationalscener. Och Operan är en av dem. Jag är övertygad om att det kommer att kunna leda till både högre kvalitet och ökat internationellt utbyte och mer internationella framträdanden även i Sverige.Herr talman! Det är naturligtvis viktigt att konstnärer, författare och över huvud taget kulturskapare har goda villkor och att de kan leva på sitt arbete i så stor utsträckning som möjligt. Medianinkomsten för författare och konstnärer och är väldigt låg i och i större delen av , vad jag vet. Det finns visserligen några få författare som drar upp medianinkomsten genom att ha väldigt höga inkomster, men de allra flesta ligger under medianinkomsten.Det var en grov överdrift av när han, med lite lösryckta citat, talade om att den kultur är bra som går att sälja. Det är ju tvärtom. Det är väldigt mycket av våra penningsystem till kulturen som går just till kultur som inte säkert klarar sig kommersiellt men som experter och kulturfolk, av olika skäl, tror har en betydelse för framtiden.Kulturbryggan är till exempel en sådan försöksverksamhet som alliansregeringen har genomfört och som ger just stöd till nyskapande kulturprojekt, som kanske inte alls är kommersiellt lönsamma på kort sikt men som kan ha stor betydelse för generationer av både kulturskapare och kulturmottagare . Glädjande nog har Kulturbryggan fått sin försöksverksamhet förlängd och ska fortsätta hela 2014.Om vi ser på kulturstödet i olika former vill jag gärna hålla med om att det finns mycket som borde förbättras och göras kraftigare. Men det är en grov överdrift att påstå att vi inte stöder kultur som inte är kommersiellt lönsam. Det är inte bara en överdrift utan en felaktighet.I det sammanhanget är det välkommet att regeringen och författarna har avtalat om en ny nivå på biblioteksersättningen till författare för gratislån av deras böcker. Det är också väldigt viktigt att pensionsfrågan för scenkonstnärer är på väg mot sin lösning. Där tycker jag att det verkar vara en medveten vantolkning från oppositionen när man talar om att det frigörs medel som i dialog med aktörerna ska användas till kvalitetshöjningar, att oppositionen ser detta som någonting negativt.Jag är besjälad - och det är regeringen också - av tanken att vi ska kunna ge fler scenkonstnärer arbetsvillkor som gör att de kan leva på sin syssla och också ge fler möjligheter att på grund av ålder och annat byta eller utveckla sin yrkeskarriär. Det gäller sådana speciella yrken som dansare och så vidare.När det gäller konstnärer införde alliansregeringen en ny form av avtal som kallas medverkans- och utställningsavtalet. Det var också väldigt bra för konstnärerna, men det är ett stort problem att så många konsthallar och museer inte följer avtalet.Kulturrådet har gjort en genomgång och påvisat att många även kommunala konsthallar inte betalar konstnärer i enlighet med medverkans- och utställningsavtalet som de borde göra. Man lämnar öppet för att eventuellt kunna föra in detta som ett krav i samverkansmodellen, att den som vill ha medel från samverkansmodellen ska också ställa upp på medverkans- och utställningsavtalet. Det är en rimlig tanke som vi får återkomma till om det inte blir bättre. För konstnärer är det naturligtvis oerhört viktigt att de får en rimlig ersättning för att de lånar ut sin konst till museer och utställningar. Inte minst kommunala konsthallar ska inte åka snålskjuts genom att smita från rejäla ersättningar till konstnärer.Jag menar och är beredd att öppna för att vi framöver kan behöva skärpa kraven på kommunala och även på privata utställare att följa ramavtalen. När det gäller privata utställare ska det vara sådana som får statliga bidrag som man kan påverka.På samma sätt är det med den individuella ersättningen som ska kompensera konstnärerna för utställningar av deras sålda verk. Den ersättningen kan jämföras med biblioteksersättningen, och den får inte heller urholkas. Det är naturligtvis viktigt att dessa avtal följs. Sedan får vi ta del av uppföljningen och se hur institutionerna lever upp till sitt ansvar.Herr talman! Sammanfattningsvis är jag glad över att regeringen har skrivit upp kulturbudgeten . Men jag inser att kulturen behöver få större plats i samhället. Att jag säger detta beror på att jag tror på kulturens betydelse för att vidga rummet för tanken, reflexionen och fantasin.Därför vill jag verkligen försvara de satsningar som Alliansen har gjort. Men jag vill även framöver arbeta för att kultursatsningar successivt får ett allt större utrymme i statsbudgeten.Med detta yrkar jag bifall till förslagen i betänkandet. (Applåder)I detta anförande instämde (FP). När man lyssnar på hör man att det finns en substans i det som sägs. Det finns också en mycket positiv inställning till kulturens betydelse för hela samhället. Att kulturbudgeten inte har minskat utan att det har skett en viss ökning är det ingen som har någonting emot. Sedan är det alltid prioriteringar som avgör vår inställning.Ulf är vice ordförande i kulturutskottet och tillika folkpartistisk ledamot. har inflytande över det som händer inom Utbildningsdepartement. Förmodligen hamnar han här i ett visst dilemma. Frågor om barns och ungas rätt till kultur blir på något sätt mindre viktigt på utbildningssidan medan man på kulturområdet slåss för att det ska bli mer pengar till kulturbudgeten.Det har tagits upp frågor om gymnasieprogram och estetiska verksamheter här . De är otroligt viktiga, men behandlingen av dem har förändrats med den här regeringen. Det skulle vara intressant att höra någonting om det.Samtidigt vill jag fråga om detta med att det finns en hård konkurrens i kommunerna, om vad som är viktigt att göra och inte göra i kommunerna. Där hamnar musik- och väldigt mycket i kläm. Jag hör sällan någon representant för alliansregeringen säga vad man har för visioner om kulturskolorna i . Det finns en oro, och vi har blivit uppvaktade i kulturutskottet i frågan, så det hade varit intressant att få höra lite mera. När det gäller läsesatsningar kan vi återkomma till det . Kulturpolitiken och utbildningspolitiken stöder verkligen varandra. Det har gjorts en massiv satsning på att höja läsförmågan i skolan, och det anordnas kompetensutbildning för lärarna för att de ska utveckla deras förmåga att uppmuntra till kreativt skrivande och så vidare. Detta stöds av den kulturpolitik som förs.Det estetiska programmet finns ju, men de estetiska ämnena är inte längre obligatoriska i lika stor utsträckning som . Det är en svår fråga. Det har genomförts en gymnasiereform som gör det möjligt att något mer välja antingen en praktisk, en teoretisk eller att mera tydligt välja en yrkesinriktning. har antalet kärnämnen utökats. Bland annat har historia införts som kärnämne.Ska man ha en seriös diskussion om att införa nya, obligatoriska ämnen i gymnasieskolan då måste man också vara beredd att säga vad man vill ta bort för obligatoriska ämnen. Annars blir det ingen som helst möjlighet kvar för elevens fria val. Det är mitt svar på den frågan.Däremot är i kommunerna oerhört viktig. I sitt partiprogram har skrivit in att vi framöver ska arbeta för ett nationellt för den svenska som på olika sätt kan driva på, sätta upp strategier och också göra utvärderingar.Vi säger också väldigt tydligt att vi vill ha rimliga avgifter i som inte skrämmer bort människor. kan vi inte, så länge skolan är , lägga oss i den typen av frivillig verksamhet alltför mycket. Som bekant vill vi att staten ska vara huvudman. Vi kan inte lägga oss i det som kommunerna gör. Nej, men vi kan se till att det finns resurser och möjligheter i kommunerna, det är faktiskt vårt ansvar.I samhället efterfrågas en nationell strategi, att rikspolitiken lyfter fram dessa frågor. Vi har tagit fasta på det, och det är viktigt att vi gör det. Barns och ungas rätt är unik när det gäller att lära sig spela ett instrument eller delta och vara aktiva inom andra delar inom kulturområdet, teater, dans och så vidare.Det finns som en infrastruktur i hela landet, och det är ingenting som sköter sig själv i och med att det inte finns någon lagstiftning på området. Det behöver uppmuntras. Vi från bör göra klart att denna verksamhet ska finnas i alla kommuner. Vi bör rätta till skillnader i kostnader, och vi ska se till att de kommuner som inte har någon kulturverksamhet - det är några stycken - ändå har möjlighet och tillgång till det. Det förväntas att vi tar ett sådant ansvar.Jag tycker att det är viktigt att både som folkpartist och kulturpolitiker väver ihop ämnena kultur, estetik och konst i skolan med kulturpolitiken. Landets musik- och kulturskolor har hamnat i strykklass med höjda avgifter och långa köer. Det är problem med lärarbrist i etiska ämnen inom såväl som musik- och . I gymnasieskolan har Alliansen nedvärderat de estetiska ämnena. Många elever får ingen kontakt med estetisk undervisning . Nedprioriteringarna har också kraftigt minskat tillgången till estetiska ämnen inom de valbara kurserna. Allt det här påverkar varandra.Jag skulle vara mycket orolig både om jag var folkpartistisk kulturpolitisk talesperson och vice ordförande i kulturutskottet och dessutom veta att jag rådde över utbildningspolitiken. Det finns naturligtvis alltid många orosmoln. Det för mig helt överskuggande orosmolnet just nu är den försämrade läsförmågan, för den berör så väldigt mycket av delaktighet i samhället och så vidare. är de andra frågorna som nämner viktiga.Vi såg senast i PISA-undersökningen att ständigt sjunkande läsförmåga har fortsatt i den årskurs 9 som testades . De hade gått igenom hela den gamla skolan och visade fortsatt sjunkande resultat. Det är för mig en oerhört viktig prioritet att vända den här utvecklingen.Som jag sade är viktig, och den har utvecklats , trots att det inte har varit direkt öronmärkta pengar eller styrning. Och vi får nog acceptera att det inte kan vara det i någon större utsträckning så länge vi har ett kommunalt huvudansvar för skolan.Som jag sade förut till menar att vi ändå ska fatta politiska beslut om att tillsätta ett, vad man nu kallar det för, eller strategiskt centrum som följer utvecklingen, ger rekommendationer och gör uppföljningar och utvärderingar av konsekvenser, så att vi styr upp och uppmuntrar fortsatt utveckling av . Det är en viktig anledning. Det finns alltid mycket att diskutera, men det är en av de punkter som vi tänker föra fram när vi diskuterar nya kulturprogram i en alliansregering efter valet. Jag ska inleda med att visa på hur det såg ut i budgetbetänkandet /06. Det är kopplat till det som vi fick höra tidigare här, att det inte finns en enad opposition. Då kan man lätt få bilden av att det fanns en enad opposition på det här området när Socialdemokraterna satt i regeringsställning.Jag ska bara klargöra här att det var väldigt spretiga förslag från dem som senare blev allianspartierna. höll fanan högt och hade 100 miljoner mer i budgeten, KD hade 53 miljoner mer, hade minus 99 miljoner och hade minus 15 miljoner. Det fanns alltså ingen enig budget på kulturområdet före valet 2006.Det fanns också väldigt olika förslag på vad man ville avskaffa. Jag tror att det är viktigt att peka på det, eftersom ville tala om att vi hade en så spretig politik.Det som är skillnaden här är att oppositionen verkligen vill satsa på kulturen. Vi lägger många fler miljoner inom det här området än vad regeringen gör.Jag skulle vilja ställa en fråga till . Delar du synpunkt att ett införande av fri entré till statliga museer är ett unket, gammalt förslag? och jag har många gemensamma åsikter och uppfattningar i kulturpolitiken, och vi har i Alliansen pratat oss ihop till en mycket bra kulturpolitik. Men det är ingen hemlighet att fortfarande tycker att ett mål skulle vara att införa i princip fri entré till statliga museer. Det har vi också i vårt partiprogram för kulturen.Om det ska kunna genomföras ska det naturligtvis inte ske till priset av kraftigt sänkta anslag eller att museerna plötsligt ska känna att de är tvungna att klara sig själva utan stöd eftersom de ändå har fri entré. Ni ska veta att när man möter museifolk är det inte alla som är odelat glada över ett sådant förslag. Ska vi genomföra detta måste det genomföras ordentligt. Men det är vår uppfattning, för vi tror att det är bra, inte minst för att uppmuntra föräldrar att gå med sina barn på museer även om föräldrarna kanske egentligen inte är så intresserade. Det här är en viktig fråga, men kulturpolitiken står och faller inte med den.Som jag sade tidigare hade vi naturligtvis också olika budgetförslag. Skillnaden var att vi hade ett gemensamt regeringsalternativ. Det gjorde att vi kunde prata ihop oss till en gemensam kulturpolitik och även en gemensam budget för kulturpolitiken, som riktar in sig på just den typen av kvalitetssatsningar som gick till val på när det gällde kulturpolitiken och som dessutom skriver upp kulturbudgeten år för år.Även om jag vill ha fri entré till museer tycker jag att det finns mycket annat att glädjas åt i den gemensamma allianskulturpolitiken. Det är roligt att höra att vill vidga rummet. Han vill se till att fler kan bli delaktiga och inte stänga folk ute, för det är precis det man har gjort nu genom att man har tagit bort det unkna förslaget om fri entré. Vi är ganska många här i kammaren som tycker att det skulle vara ett väldigt bra och positivt förslag, vilket skulle innebära att fler fick ta del av våra gemensamma samlingar.När det gäller scenkonstallianserna skulle jag vilja ställa en fråga till . Du var också med och tittade på det förslag och den utvärdering som gjordes i kulturutskottet. Det visade sig att scenkonstallianserna har fungerat otroligt bra. Det har gjort att många har fått möjligheten till en tryggare situation, en mer ekonomiskt trygg situation, men också möjlighet till kompetensutveckling.Vi hade en uppvaktning i kulturutskottet från flera olika branschorganisationer som just lyfte fram bristen på kompetensutveckling för sina medlemmar. Här finns ju ett jättebra förslag som möjliggör för fler inom kultursektorn att få del av kompetensutveckling. Därför väljer vi att lägga 20 miljoner mer.Varför, , väljer ni att inte prioritera scenkonstallianserna, som vi vet fungerar bra och som skulle ge kulturskapare en så mycket bättre situation? Med all respekt för goda vilja i frågan talar vi ändå om en budgetkostnad på ca 12,8 miljarder och för den renodlade kulturen på ca 7 miljarder.Det är klart att 20 miljoner är 20 miljoner och kan göra nytta på olika ställen, men jag ser inte att det finns någon anledning att omprioritera.