bet · H101KrU1 · 2013-12-03 00:00:00 — Det är väldigt talande.I betänkandet finns det också en vänsterpartimotion som jag tror att vi socialdemokrater kommer att ha möjlighet att möta, om Socialdemokraterna får bilda regering.Vänsterpartiet vill att det ska tillskjutas medel till de regionala museerna. visar det sig att de regionala museerna är mycket bättre på att ha fri entré än de statliga museerna. Men då behövs det en satsning i kultursamverkansmodellen som möjliggör för fler regionala och kommunala museer att ha fri entré.Fri entré på museer är en viktig del i den socialdemokratiska politiken. Det är inte bara en rättighetsfråga för dem med knappa resurser, utan det är också en viktig integrationsfråga.Cecilia : Vi lägger inte fram våra förslag för att det ska uppfattas som positivt av museerna. Vi lägger fram våra förslag utifrån medborgarnas perspektiv. Fri entré-satsningen, satsningen på musik- och kulturskola är en viktig del i vår sammanhållna politik för tillväxt, tillgänglighet, mångfald och välfärd. Tvivla aldrig på det! Det är sant att myndigheten för språk och folkminnen har bestämt sig för att lägga ned arkiven som finns i och . Jag delar uppfattningen att forskningen om ortsnamn, dialekter och minoritetsspråk är viktig både för den historiska kunskapen och för förståelsen av modern språkutveckling.Jag har sagt offentligt, i diskussion med allianskamrater och även med och att jag tycker att det skulle vara beklagligt om arkiven upphör med sin verksamhet. Därmed skulle forskningen försvagas.Men det är inte sak att bestämma över var olika delar av en myndighet ska lokaliseras. Inte heller regeringen ska detaljstyra hur myndigheter organiserar sig. Det vet nog också Socialdemokraterna. Av de reservationer som Socialdemokraterna har yrkat bifall har man yrkat skarpt bifall bara till de motioner som inte uttryckligen säger att flytten ska stoppas. Man beklagar sig mera allmänt, vilket man har rätt att göra.Jag vill betona att det inte är som bestämmer i de här frågorna.Nu pågår det en diskussion om olika förslag till lösningar på de aktuella universiteten. Jag utgår ifrån att departementen noga följer diskussionen.Jag vill också hänvisa till kulturministerns svar i interpellationsdebatt. Som svar på en fråga från folkpartisten säger kulturministern att regeringen noggrant följer arbetet och följer också hur myndigheten lever upp till sitt uppdrag att åstadkomma en regional anknytning. Det är faktiskt möjligt att vara engagerad i en fråga, även om det inte är rätt plats att agera för den genom skarpa tillkännagivanden i . Det är kanske inte skarpa tillkännagivanden i som jag efterlyser, utan det är regeringsduglighet. Precis som hänvisade till har kulturministern kontinuerligt följt frågan och fått information om händelseutvecklingen. Det jag frågar mig är: Vad hände ?Myndigheten skrev att man hade för avsikt att utveckla verksamheten i . kom beskedet att man tänkte avveckla verksamheten i . Det är en ganska stor skillnad mellan att utveckla någonting enligt regleringsbrevet och helt plötsligt besluta att verksamheten ska avvecklas.Har man då som regering, som kulturminister och som stöttepelare till kulturministern fått den informationen hade man haft möjlighet att agera, att ändra i regleringsbrevet och att satsa, för det handlar ju om ganska lite pengar.Vi socialdemokrater, oavsett vad vi tycker, lever med en borgerlig regering. Det är den borgerliga regeringen som sätter dagordningen för oss. Det man kunde ha gjort är att använda accesspengarna på ett annat sätt. Det finns en jädrans massa samlingar både i och i som någon måste ta hand om nu och digitalisera. Vi hade kunnat använda kulturarvsmedlen till att också bereda några sysselsättning. Vi hade kunnat använda pengarna på ett konstruktivt sätt.Nu krävs det ytterligare handlingskraft. Jag har haft en interpellationsdebatt med utbildningsministern, och han är också bekymrad över avvecklingen, för han ser ju konsekvenserna för universiteten.Vad som efterfrågas är att man kommer fram till en lösning på frågan: Hur ska universiteten kunna ta till vara arkiven och fortsätta med den forskning och verksamhet som man bedriver? Det finns en sak som lugnt kan konstateras: Man kan ha olika åsikter om myndighetens beslut. Jag är väldigt bekymrad över konsekvenserna av detta. Men det är inte en följd av alliansens politik. Myndigheter fattar olika beslut som departementet tar del av, och sedan har man dialog om olika lösningar.Vad jag förstår pågår det just nu en dialog mellan universiteten, myndigheterna och departementet om olika förslag. Det är inte vår sak att här i diskutera praktiska lösningar.Jag vill bestämt avfärda påstående att beslutet skulle vara en följd av en dold allianspolitik i stort. Ett av de första besluten som den borgerliga regeringen fattade var att i princip ge myndigheterna fri lokaliseringsrätt. Vi har ju aldrig haft en sådan hög takt på centralisering av myndigheter som vi har haft under den borgerliga regeringen. DAUM i och i är bara ett par exempel på en rad olika myndigheter som centraliserar sin verksamhet under inflytande i regeringen.Nu är beslutet för DAUM och fattat. måste regeringen visa någon form av handlingskraft. Hur ska arkiven kunna fortsätta att nyttjas av universiteten? Hur ska universiteten fortsättningsvis kunna ta del av de samlingar som till viss del är kompletta och tillgängliga och till viss del inte är katalogiserade och digitaliserade?