· H101NU2 · 2013-12-05 16:58:27 — Pengarna ska gå till investeringar i butiker och bensin- och drivmedelsstationer men även till att stimulera fram nya kreativa lösningar som behövs för att människor ska få livet att fungera i sin vardag och som företagare.God tillgång till service i hela landet har vi kämpat för . Vi tänker fortsätta att göra det. gör vi det i alliansregeringen, och vi tycker att vi gör det riktigt bra.Centerpartiet vill inrätta en servicegaranti. Vi har diskuterat detta mycket fram och tillbaka, och det finns i flera av motionerna - lite olika formulerat från olika partier men andemeningen är i stort sett densamma. Vi tycker att det är viktigt med en servicegaranti och en lägstanivå.Allt är inte perfekt i . Allt är inte perfekt ens i andra länder inom unionen. Det är bra att vi kan sätta upp mål. Det är också bra att vi inte är helt nöjda. Jag tror att människan aldrig har varit helt nöjd. Det är viktigt att det finns drivkrafter och att vi vill förändra och inte bara se tillbaka och säga att det var mycket bättre . Allting var inte bättre . Vi måste tro på att vi kan skapa en framtid tillsammans som är bättre än tiden när vi växte upp och gick i skolan.Det går att hitta förvånansvärt många människor som utgår från sina egna förutsättningar och lägger ned otroligt mycket socialt och ideellt engagemang för att få samhällen att fungera och som inte förväntar sig en enda krona av statskassan eller någon annan. Jag tycker inte att jag har hört så mycket från tidigare talare om den ideella sektorn, men den är en betydande del av det som får landsbygden och de mindre orterna i att fungera.De gröna näringarna pratar vi gärna om. De är ryggraden i vår landsbygd. Betande djur ser till att landskapet hålls öppet och bevarar den biologiska mångfalden för att vi över huvud taget ska kunna leva upp till flera av de 16 miljömål som har slagit fast.Bönder och andra företagare ser till att det blir tillväxt och arbetstillfällen på landsbygden, och de producerar mat som vi tycker om att äta. Det är roligt att se producenter på läktaren.De gröna näringarna står för av BNP. Skogsnäringen är vår största exportvara, och skogsindustrierna sysselsätter över 100 000 människor.Herr talman! Det finns utmaningar. Vi vet att det finns olika förslag till hur landsbygden och de mindre orterna ska kunna stärkas. Från oppositionen hör vi ganska negativa tongångar. Det skulle inte falla mig in att försöka mörka det som inte fungerar i , men jag vill gärna dra en lans för att vi har goda möjligheter att lyfta - hela . Vi måste alla hjälpas åt att sätta en bild av att vi kan mer och att vi kan bli bättre.Det kom ett pressmeddelande daterat . har fattat beslut om den sammanhållningspolitik som som land är en del av och där strukturfonderna - Regionalfonden och Socialfonden - finns.Det har tagit att nå detta resultat, ungefär . Man kan fråga sig varför det i all världen ska ta så . Många av oss har varit frustrerade. Vi pratar ofta om att EU ska vara smalare och vassare och inte lägga sig i hur många rovdjur vi har i våra skogar eller hur gurkan ser ut. Och så kan de hålla på och dra ut på och förhala ett så viktigt beslut !Orsaken står i allt väsentligt att finna i att vi har haft en lågkonjunktur och en finanskris i . har inte stått utanför den. Jag tycker att det är viktigt, herr talman, att få med i diskussionen att vi i regeringspartierna har tvingats att möta även de utmaningarna, liksom tidigare regeringar har fått möta utmaningar när vi har blivit en del av en stor finansiell kris och lågkonjunktur.Detta har gjort att det blivit ännu svårare för våra landsbygder och småorter i att klara konkurrensen. Personligen är jag inte särskilt förvånad över att det blir på det viset eftersom regioner ställs mot varandra.Jag kan inte se nyttan med det oppositionspartierna anför. De vill lägga något slags förtäckt kilometerskatt på transporter. Jag kan inte se hur det skulle gagna de företag som verkar på landsbygden eller de människor som bor där och är beroende av att livsmedel kan transporteras till lanthandlar och andra affärer. Det kommer att bli en hög kostnad. Det kommer att bli svårare för våra exportföretag att klara ekonomin på det viset. Vi ser det som en straffbeskattning av landsbygden, och jag hoppas att det kan omvärderas.En levande landsbygd kräver en politik som gör det enkelt, roligt och lönsamt att vara företagare. Det behövs en politik som gör det lätt och billigt att vara miljövän.Vi är en del av EU:s sammanhållningspolitik och arbetet med att klara klimatmålen och bli klimatsmartare. Därtill har regeringen lagt fram offensiva förslag om hur vi ska kunna bli småskaliga energiproducenter genom ett slags nettodebitering och avdragsmöjligheter. Det är något som kan stärka upp små bygder och ge en säkrare elproduktion.Jag ska försöka att inte prata om allt mellan himmel och jord. Men det är där vi befinner oss. Tack vare Moder Jord får vi vår utkomst från de orter och regioner som vi debatterar i dag.Har landsbygden någon möjlighet? Har landsbygden någon chans? Bryr sig regeringen över huvud taget om en landsbygd som har det allt tuffare? Ja, det gör vi faktiskt. Jag vill ta ett exempel: jobbskatteavdraget. Det hjälper dem som är anställda och har ett arbete och som bor i en kommun med hög skatt. Egentligen har de allra flesta i det vi kallar Inlandssverige eller Småortssverige höga skatter.Det är en offensiv och tydlig satsning på dessa människor, som har höga utgifter för drivmedel för att ta sig till och från arbetet och till och från vänner och inte minst släktingar, utifrån det sociala engagemang som landsbygdsbor har för sina nära och kära. Att då höja drivmedelskostnaderna tycker vi är märkligt och destruktivt. Vi tycker inte att det är rätt väg att gå.Därtill har vi satsat på något som heter Inlandsinnovation. Det hör inte till det här utgiftsområdet, men det gränsar ändå till det. Vi kan ta exemplet när krisen slog till och gick i konkurs. Då fick regeringen anslå pengar genom utgiftsområde 19 Regional tillväxt. Det kommer fortsatt att finnas behov av att satsa där. Det var efter Saabs konkurs. Man förlänger genom ytterligare 2014. Det är för att möta den utmaning som det blir när en stor industri lägger ned. har startat igen, och det är vi många som är glada över.Det är ett exempel på hur regeringen kan använda den regionala politiken för att möta den chock och frustration som uppstår när ett större företag på en ort lägger ned. Vi satsar även på mindre företag genom att se till att sänka arbetsgivaravgifter och arbeta med att minska regelkrånglet, som är en stor frustration för många i vardagen.Jag ska försöka avsluta. Det är lyckligtvis så att det vid långa grusvägar ofta finns vackra utsikter. Man kan stanna till vid en sjö eller på någon höjd. Även om jag, herr talman, inte är den vackraste utsikten här i kammaren kan jag väl säga så här: Tänk er en bild på en vacker plats som ni tycker om att stanna till vid. Då tänker ni: Här kommer människor att kunna bo, verka och leva - vi vet ingenting om det - med hjälp av kloka politiker som gjorde att vi faktiskt hade en utveckling. Tack vare fiber, en satsning på ungefär en miljard, och andra satsningar har vi kunnat göra så att den här vackra utsikten är befolkad om hundra år.Jag yrkar avslag på reservationerna och bifall till utskottets förslag. (Applåder)I detta anförande instämde (C) och Boriana (M). Jag känner som en vän person som absolut värnar landsbygden. Men jag tycker att ditt resonemang inte håller fullt ut.Att jobbskatteavdraget skulle hjälpa människor särskilt på landsbygden ter sig märkligt när vi vet att två tredjedelar av landets kommuner har tvingats höja kommunalskatten för att ha råd med välfärden och socialbidragen stiger i praktiskt taget alla kommuner. Det dras undan pengar från det som skulle kunna vara gemensamma investeringar, vare sig det handlar om att laga potthål i enskilda vägar eller handlar om en skola som fungerar.Vi har diskuterat strukturfonderna och investeringar i infrastruktur, exempelvis bredband. Ser framför sig någon lösning på det glapp som blir 2014 när det gäller strukturfonderna? Kommer Leaderprojekten uppe i att överleva? Vad kan vi säga till utanför , som har identifierat en grupp nya svenskar som skulle vilja jobba med just grön näring men som ser att pengarna är slut? Är det rimligt att säga till dem att de får vänta , så vi får se om det kommer några pengar? Är det en rimlig politik?Erik A tog själv upp detta att minska regelkrånglet. Han hade haft möjlighet att bidra mer till att regelkrånglet i strukturfonderna hade minskat, för det är regeringens ansvar. Då kan man inte skylla på EU. När EU griper in gör man det vanligtvis på grund av våra tillkortakommanden.Det besked som kom var: har alldeles för hög arbetslöshet, så vi erbjuder er 750 miljoner till hjälp. Är det inte ett rejält underkännande av regeringens politik? Jag får försöka kontra på ett lika positivt sätt: Jag uppfattar som en vän person och en tillskyndare av landsbygdens utveckling - för borgfredens skull.Vi minnesgoda minns allihop ingångsvärdena när blev medlem i Europeiska unionen. Det var en regering som förhandlade om ingångsvärden. Men det var en annan regering, socialdemokratisk, som tog oss in i EU och förändrade förutsättningarna. Dessa ingångsvärden ändrar man inte så snabbt eller hur som helst - det blev vi sannerligen varse utifrån den senaste budgetförhandlingen mellan EU-länderna. Det handlar om ingångsvärdena. Socialdemokraterna står inte utan skuld.Vi skulle kunna älta det, fram och tillbaka, prata om vems fel det är. Låt mig ta några andra exempel.Varför har inte landsbygdens företag ökat under den socialdemokratiska regeringsperioden? Varför blir det så att landsortskommunerna, för all del med alliansregeringen, plötsligt står där med stora utmaningar och företag som flyttar? Det kan bero på ett strukturfel, eftersom man har decentraliserat och sett till att människor får flyttbidrag och har lämnat de landsbygder som och jag kommer från. Det kan faktiskt bero på det. Vi har ett arv att förvalta i det här läget.Jag sätter mig inte över en företrädares prioriteringar. Vi ser kommuner som har satsat mycket väl på landsbygdsutveckling. kommun byggde ut sitt fibernät så att landsbygdsnätet var snabbare än stadens nät utifrån en EU-gemensam satsning, när kommunen valde att prioritera.Varje kommun gör sin prioritering. Det är fullständigt uppenbart att det spelar roll för den som är anställd på till exempel Arvikaverken eller ett sjukhus i att få en extra månadslön i form av jobbskatteavdrag. Det är klart att det spelar roll. För dem som arbetar är det en mycket bra satsning för de kommuner där skatten är hög - det vidhåller jag. Om vi utgår från detta att man i olika regioner har olika förutsättningar och samma rättigheter: I kommunen räckte det med en egeninsats på för att få . I min kommun blir egeninsatsen eller kanske för att få 100 megabit.Det låter som om du, , tycker att det är rimligt och att de ska vara tacksamma för sitt jobbskatteavdrag och punga med dessa för att få tillgång till . Jag tycker inte att det är rimligt, om vi säger att människor ska ha lika förutsättningar.Jag har aldrig begärt att du ska sätta dig på en företrädare. Men du borde vandra i deras sandaler för att se konsekvenserna av regeringens politik, nämligen att man tvingas betala ut socialbidrag för att människor ska ha sin försörjning, därför att ni har saboterat socialförsäkringssystemen. De resurserna tas från det som skulle kunna vara gemensamma investeringar i skolan, i omsorgen eller i potthålen på vägarna.Det är det sambandet, , som ni i regeringspartierna inte ser, och det är där problemet uppstår i glappet mellan ord och handling. När Socialdemokraterna styrde fanns det en näringsminister som lade en miljard på fiber - och lade den satsningen i städerna. Det tycker jag inte var fruktbart. I städerna finns det en väl fungerande marknad. När alliansregeringen lägger en miljard på fiber gör vi det på de platser där det inte finns en marknad som fungerar. Jag tycker att det är en tydlig skillnad.Vi kanske inte har gjort allt rätt. Men vi har inte monterat ned den sociala välfärden - den bilden delar jag inte med , herr talman. Det är därför det finns, för att människor ska kunna få hjälp genom det skyddsnätet.Jag drar mig till minnes valrörelsen . Då träffade jag företagare som inte hittade människor till sin mekaniska verkstad, som inte hittade personal. Det var när Socialdemokraterna styrde under högkonjunktur. Det finns möjligheter att hitta fel hos var och en.En fråga ställde . Det gällde regelkrånglet. Ja, det kan bli mer effektivt. Den bilden delar jag. När vi träffar kolleger från andra länder ser vi att det kan vara enklare i andra länder att söka ett Leaderprojekt eller motsvarande, så där har vi ett jobb att göra.Det står också i betänkandet att regeringen återkommer till . Då gäller det för , mig och alla andra att nogsamt följa upp det. Det är viktigt. Vi ska inte ha regelkrångel i onödan, utan det ska vara enkelt för människor att verka genom de olika programmen. Det ger jag rätt i.Sedan är det så att jag inte gillar att blanda äpplen och päron, och jag är inte en människa som oftast går i sandaler. Men att försöka förstå hur människor har det är vår viktigaste uppgift, och den uppgiften är inte enkel, så den uppmaning du gav mig vill jag naturligtvis ge tillbaka, när det kommer till landsbygdsföretagande och andra människor som vi företräder. Jag går gärna i sandaler. Detta är intressant. Regionalpolitik handlar om så mycket, och den knyter an till många politiska områden. Det är ibland lite svårt att begränsa sig, och man flyter gärna ut. Jag tänkte börja med att säga att jag tycker att vi har ett dilemma i . Vi har ett land som dras isär, och vi har många orter som avfolkas. har vi ett centerparti i den regering som har suttit som innehar posterna som näringsminister, landsbygdsminister, it-minister och miljöminister. Nästan alla frågor om landsbygden berör dessa områden. Ändå ser det ut som det gör. Jag kan förstå att det inte är så lätt. känner jag att det händer mycket som har med landsbygden att göra och som inte borde hända. Det handlar om neddragningar på högskolor, höjda banavgifter och lågtrafikerade järnvägar där vi inte riktigt vet vad som händer. Där tycker jag att borde vara försvarsspelare i regeringen i fråga om den politik som ändå är bra för landsbygden. Jag tänkte ändå fokusera på bredbandsfrågan eftersom vi har lyft fram den i vår budgetmotion. Vi har sagt att vi inte vet hur det blir med landsbygdsprogrammet, vilka resurser det blir och hur de kommer att fördelas. Då har vi sagt att vi lyfter fram pengar specifikt. Men jag har inte hört att ni från regeringen har sagt att denna bredbandmiljard kommer att bestå. Den har tagits ur landsbygdsprogrammet, och vi vet inte riktigt hur det blir. Då förstår jag inte hur man ska nå de mål som regeringen ändå har satt upp. Det måste bekymra även och eftersom det är den fråga i närtid som nog är mest akut att ta itu med ännu mer. Jag tackar för detta. Hon började med ett par frågor om neddragningar på högskolan och försämringar av järnvägen. Jag delar inte den bilden som hon ger. har satsat på de mindre högskolorna och de mindre lärosätena som sedan har fått bli universitet, bland annat . Vi ökade antalet platser under lågkonjunktur och kris. Vi såg till att det blev fler platser för att fler skulle kunna utbilda sig. Då är det naturligt att minska antalet platser när söktrycket inte är lika stort. Därför köper jag inte hennes argument, men vi kan ha olika bilder av detta. När det gäller järnvägen har vi nu gjort en historiskt stor satsning på att bygga ut järnvägen. Den har under många herrans år varit så oerhört eftersatt, även under de år då samarbetade med Socialdemokraterna. Även under dessa år fanns det mycket i övrigt att önska när det gäller satsningar från statens sida på järnväg. Där tycker jag att vår satsning på 522 miljarder som är historiskt stor, även om det inte bara handlar om järnväg, är något att vara stolt över. Beträffande bredband, fondpengar och landsbygdsprogrammet får vi ändå utgå från att vi har en regering som är snabbare än EU i detta fall. Att det har tagit är inte regeringens fel, utan det beror på att man inte har kommit överens mellan EU-länderna om den budget som ska ligga fast. Vi kan dra oss till minnes hur det var 2006 när blev jordbruksminister. Då slog han fast det nya landsbygdsprogrammet oerhört snabbt och fick beröm för detta. Men det var ett annat då. Det var inte lågkonjunktur och finanskris. Det var ett annat i det läget. Det var mycket enklare. är vi i ett annat läge. Vi arbetar självklart för att dessa satsningar via projekt ska kunna verkställas enligt de planer som föreligger. Vi vill förstås inte - för att svara även på fråga - göra sänkningar i fråga om de projekt som finns i systemet. Jag vill bara påminna om att de pengar som har funnits i landsbygdsprogrammet - den jättestora satsningen - nog inte hade funnits där om det inte hade varit för en miljöpartist som heter som förhandlade sig till mycket pengar där. Landsbygdsprogrammets medel minskar dramatiskt det närmaste året enligt regeringens budget. Men man kan också finansiera en viss del av detta genom . Om jag har förstått det rätt har ni också halverat pengarna inom utgiftsområde 22 Kommunikation under anslaget driftsäker och tillgänglig elektronisk kommunikation till 2015 som en direkt följd av en lägre finansiering av bredbandsutbyggnaden genom landsbygdsprogrammet. Jag ser att ni har problem med att klara de mål som har satts upp. Jag tycker att det är viktigt att vi inte talar om att hela landet ska leva och att det ska finnas möjlighet till fiber och bredbandsutbyggnad om vi sedan inte gör detta möjligt. Huruvida man klarar av att koppla upp sig och sköta sina dagliga arbetsuppgifter är något av det som avgör om man till slut står ut att ha sitt företag kvar på landsbygden eller att bo kvar där. har vi det elektroniska samhället och behöver klara av detta oavsett var vi bor.Detta är en fråga som vi verkligen behöver ta på största allvar och se till att det finns resurser och se till att vi når målen. Vi har ett förslag i en motion som jag tycker kan vara värd att läsa. Där står det mycket om statens ansvar för bredbandsutbyggnaden. Det finns många saker som man skulle kunna samordna för att komma vidare. Man kan skapa koordinatörer och så vidare. Jag kan rekommendera läsning av den. Jag tackar för frågor och synpunkter. Jag delar bilden av att fiber och snabb uppkoppling är mycket viktiga för landsbygdens folk och för landsbygdens företagare. Men det är kanske inte den allra viktigaste frågan alla gånger. Det viktiga är att man kan känna framtidstro och inte få för stora drivmedelskostnader, som det skulle bli med politik. Vi ser inte att det gagnar landsbygdens folk.Vi ser möjligheter att satsa på en landsbygd som kan bidra ännu mer. Jag inser att inte har någon ytterligare replik. Men några påståenden kan jag häva ur mig i alla fall. Jag tänker så här: Om vi inte får avverka någon skog, enligt politik, om vi inte får bygga hus där människor vill bygga hus, och om det inte finns några arbetstillfällen genom att vi inte kan satsa på småföretag blir det ingen utveckling. har ambitionen tillsammans med de andra partierna i alliansregeringen att satsa just på dessa delar. Vi tycker att det är viktigt att människor ska kunna bygga hus där de trivs och inte bakom något berg eller liknande där ingen trivs. Därför är politik inte den politik som vi står bakom. Vi står för en annan politik. När det gäller bredband har vi offensivt satsat på bredband sedan vi kom med i alliansregeringen. Det tycker jag är positivt. Det är klart att vi hade kunnat satsa hur många miljarder som helst. Men vi måste också kunna möta dessa människor när de är beredda att satsa och när det finns projekt och möjligheter för bygderna att gå in offensivt. Jag är glad över att har vaknat upp och insett att det finns en landsbygd. Det är jag glad över. Jag är också glad över att det finns regionala debatter mellan och - det är jag den förste att välkomna - som visar på olikheterna i synen på var man får bygga hus, i synen på var man får hugga skog och i synen på våra rovdjur. Det finns många utmaningar för landsbygden. Jag talar om en krokig väg, och den är på väg att bli alldeles för krokig . Därför ber jag att få tacka så mycket. Jag börjar med att yrka bifall till förslaget i näringsutskottets betänkande och avslag på alla motioner.Målet med den regionala tillväxtpolitiken är att alla delar av landet ska utvecklas av egen kraft och tillsammans bidra till bästa.Hela landets utvecklingskraft, tillväxtpotential och sysselsättningsmöjligheter ska tas till vara. För att målen för politiken ska nås behövs det ett välfungerande samarbete mellan alla nivåer - lokal, regional och nationell. Det går inte att understryka nog hur viktig den lokala nivån är. Man brukar säga: All politik är lokal.Ju närmare människorna och deras vardag besluten fattas, desto bättre är de. Med detta vill jag förstås inte säga att besluten om anslagsområde 19 som vi ska fatta beslut om är mindre viktiga. Dock omfattar den regionala tillväxtpolitiken betydligt fler åtgärder än de inom området vi debatterar i dag.Oavsett våra politiska hemvister vill vi alla här i denna kammare att det ska gå bra för - för landsbygden, för de små och mellanstora städerna och för storstadsområdena.Utveckling i en del av sker inte på bekostnad av utveckling i någon annan del, tvärtom. Utveckling i en del av landet gagnar de andra delarna, både indirekt genom ökad efterfrågan och nya arbetstillfällen och direkt genom olika utjämningssystem.Den viktigaste insatsen för att stödja utvecklingen i olika delar av vårt land är därför att bedriva en såväl jobbskapande som tillväxt- och utvecklingsfrämjande politik för hela , vilket alliansregeringen har gjort sedan den tillträdde 2006 och alltjämt gör med jobbskatteavdrag, höjd brytpunkt för statlig skatt, sänkta arbetsgivaravgifter för unga, sänkt restaurangmoms och regelförenklingar, för att bara nämna några exempel.Sverige har stor potential att locka turister. Besöksnäringen bidrar till tillväxt och sysselsättning i hela landet. pågår regeringens satsning på hållbar destinationsutveckling, och har valt ut fem attraktiva destinationer som har kommit en bit på väg i sin internationalisering - , , , och Åre.I är det miljöer som är turistmagneten. får nästan en halv miljon besökare, och av dem kommer från utlandet. Under högsäsongen har parken ca 400 anställda, och de flesta är ungdomar. Temaparken är ett lyckat exempel på utveckling utifrån de lokala förutsättningarna. Även maten som serveras där är lokalproducerad. Det stekta fläsket kommer från glada utegrisar i Brantestad. koncept med frigående grisar och eget slakteri har utfallit väl, trots, eller kanske snarare tack vare, att företaget finns på landsbygden. Detta är inte enbart ett exempel på företagande som skapar jobb i närområdet, utan det har också bidragit till en hållbar utveckling.Regeringen har en vision om att ska bli världens bästa land att vistas, verka och växa i. För att nå dit krävs att människor, företag, kommuner och regioner skapar attraktiva miljöer att bo, leva och trivas i. Satsningen Attraktionskraft fokuserar på fem områden: kommersiell service, kultur, fritid och det civila samhället, digital kapacitet och tillgänglighet, kulturella och kreativa näringar, destinationer och upplevelser samt boendemiljöer.Inom satsningens ramar ska erfarenheter utbytas genom en öppen dialog i olika forum som sker på alla nivåer i vårt land - lokal, regional och nationell. För att skapa attraktivitet krävs det att samtliga nivåer samverkar med varandra och att aktörer inom exempelvis turism har goda förutsättningar att verka på en fri och öppen marknad. Konkurrens ger nytänkande. Urbaniseringen är en trend vi måste förhålla oss till.