bet · H001JuU9 · 2013-01-17 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:Ju222 av m.fl. (V) yrkande 3 och 2012/13:Sk205 av (S) yrkande 1, 2012/13:Ju209 av (SD) yrkandena 1 och 2, 2012/13:Ju249 av m.fl. (MP) yrkande 18, 2012/13:Ju269 av (S) och 2012/13:Ju373 av m.fl. (S) yrkande 17. Användningen av enhandsvapen och helautomatiska vapen i kriminella sammanhang är ett stort och växande problem, och situationen är akut. Enligt bör minimistraffet för grovt vapenbrott höjas från fängelse till fängelse . Jag delar den bedömningen. Detta förslag är inte ett svar på huvudfrågan, dvs. frågan om varför organiserad brottslighet breder ut sig. Det är de sociala och ekonomiska orättvisorna som är grogrunden för rekrytering till kriminella gäng, och detta måste även motarbetas på helt andra sätt. En höjning av minimistraffet för grova vapenbrott skulle emellertid ge polisen bättre möjligheter att bekämpa vapenbrott, och det totala antalet illegala vapen skulle sannolikt minska. Regeringen bör skyndsamt återkomma med en förnyad översyn av straffskalorna för vapenbrott. bör även straffen för smuggling av vapen och ammunition skärpas. Definition av olika slags vapen, punkt 6 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:Ju222 av m.fl. (V) yrkande 1. Polisens tillståndsgivning när det gäller vapen är en grannlaga uppgift. Jag anser att gällande regelverk inte är tillräckligt tydligt i fråga om definitionen av olika slags vapen. Polisens licensgivning skulle underlättas om det fanns tydliga definitioner av målskyttevapen, jaktvapen och militära vapen. Regeringen bör skyndsamt tillsätta en utredning med uppdrag att ta fram förslag till sådana definitioner. Vapenklassa laserpekare, punkt 7 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:Ju211 av (SD) yrkande 1. Vissa lasrar är mycket starka och kan ge bestående syn- och brännskador vid felaktig användning. har man allt oftare kunnat läsa om hur s.k. laserpekare har använts för att skada. Några sekunders exponering kan räcka för att ge bestående ögonskador i form av nedsatt syn, ljuskänslighet och grå starr. Det förekommer ofta att ungdomsgäng riktar farliga laserpekare mot poliser, väktare, piloter, busschaufförer och räddningstjänst. Att skada någons syn eller orsaka en trafikolycka genom att skjuta med laser är givetvis mycket allvarligt. Den gällande regleringen för laserpekare i är uppenbarligen inte tillräcklig, och problemet är så utbrett att det är dags att vidta ytterligare åtgärder. Jag anser därför att laserpekare i fickformat med sådan effekt att de kan skada människor ska klassas som vapen. På så sätt kommer bl.a. införsel, försäljning och innehav av dessa farliga lasrar att försvåras avsevärt, och missbruket kommer förhoppningsvis också att minska drastiskt på . Tillståndsgivning till vapeninnehav av lokal polismyndighet, punkt 10 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2012/13:Ju222 av m.fl. (V) yrkande 2. Polisens tillståndsgivning när det gäller vapeninnehav bör skötas på lokal nivå. Den lokala myndigheten har såväl lokalkännedom som personkännedom. Detta kan även vara avgörande för ett snabbt agerande vid misstanke om vapenbrott. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2012/13:38 En ny tidsbegränsad vapenamnesti: antar regeringens förslag till lag om ansvarsfrihet vid vissa vapenbrott. 2012/13:Ju3 av m.fl. (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att vapenamnestin ska gälla . 2012/13:Ju4 av (SD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att försäljning av vapen som lämnas in under amnestin bör tillåtas. Motioner från allmänna motionstiden 2012/13:Sk205 av (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av skärpt vapenlag. 2012/13:Ju209 av (SD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att straffskalan för grovt vapenbrott ska skärpas från fängelse i lägst till fängelse i lägst . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att straffskalan för grovt vapenbrott ska skärpas från fängelse i högst till fängelse i högst . 2012/13:Ju211 av (SD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att vapenklassa lättburna lasrar som har sådan effekt att de kan användas för att skada människor. 2012/13:Ju222 av m.fl. (V): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att tillsätta en utredning för definition av målskyttevapen, jaktvapen och militära vapen. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att licensgivning ska skötas av den lokala polismyndigheten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av straffskalorna för vapenbrott. 2012/13:Ju249 av m.fl. (MP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om skärpta påföljder för vapenbrott. 2012/13:Ju269 av (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om straffskärpning för grovt vapenbrott. 2012/13:Ju280 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om möjligheten att minska handläggningstiderna för vapenlicens till max om inga oklarheter finns. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om möjlighet för erfarna jägare som inte har anmärkningar att kunna utöka sin vapengarderob till upp till tio vapen. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om möjligheten att avskaffa kravet på införseltillstånd för kortare besök, understigande tre månaders tid, där syftet med införseln av vapnet är jakt och/eller deltagande i skytteverksamhet. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om möjligheten till en översyn av Väs (centrala vapenregistret) så att polisens uppgifter stämmer och inte drabbar skötsamma vapenägare. 2012/13:Ju303 av och (båda C): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över svensk vapenlagstiftning bl.a. i syfte att möjliggöra en rationell och säker förvaring av jaktvapen. 2012/13:Ju328 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över vapenlagstiftningen med fokus på illegala vapen. 2012/13:Ju345 av (FP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om skärpta regler för effektbegränsade vapen. 2012/13:Ju346 av och (båda C): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regelverket kring införsel av jaktvapen för jaktresor till bör ses över för att göra det enklare för jägare från andra länder att kunna jaga i . 2012/13:Ju362 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att överväga att se över behovet av att inrikta arbetet mot vapenrelaterad brottslighet på att bekämpa införsel, innehav, försäljning och användning av illegala vapen. 2012/13:Ju373 av m.fl. (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att skärpa minimistraffet för grovt vapenbrott från till . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vapenamnesti. 2012/13:Ju401 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att korta handläggningstiden av vapenlicenser. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att polismyndigheten bör se över det administrativa arbetet vid hanteringen av vapenlicenser. 2012/13:Ju404 av (MP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att märka soft airguns. 2012/13:Ju405 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att tillåtas förvara ammunition i annan kaliber än den man har vapenlicens för. 2012/13:Ju406 av (SD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om revidering av kommittédirektiv 2012:9. debatterar vi regeringens proposition om vapenamnesti och i samband med det också ett antal motioner på vapenområdet. Jag vill börja med att yrka bifall till våra reservationer 1 och 3.Det ligger i sakens natur att vi inte kan veta hur stora mängder illegala vapen som finns i . Vår kände polisprofessor uppskattade att det kan finnas tiotusentals vapen i kriminella kretsar och kanske hundra tusen ärvda vapen i dödsbon.Vi vet utifrån journalisters agerande och polisens utsago att det går snabbt och lätt att få fram ett vapen för den som så önskar. drog jag ut den artikel jag har här ur tidningen. Den har rubriken . I morse kunde vi höra på nyheterna att en man skjutits av okänd gärningsman i . Totalt kan man väl säga att det här ger en ganska ruggig bild av läget. Vi socialdemokrater är glada över att förslaget från regeringen om en ny vapenamnesti äntligen har kommit, eftersom vi har efterfrågat det. Vapenamnesti har genomförts i två gånger tidigare, 1993 och 2007. Båda gångerna har stora mängder vapen och ammunition lämnats in på polisstationer runt om i landet. Men vi ska ha med oss att många av de vapen som har kommit in har handlat om gammalt arvegods, långa kulgevär och antika revolvrar till exempel. Försvinnande få vapen har varit sådana som vi hade önskat skulle försvinna från gatan, till exempel automatvapen.Självklart är det så att vi vill ha en vapenamnesti där människor som så önskar kan oskadliggöra vapen genom att lämna in dem. För oroliga entusiaster kanske det är värt att påpeka att vapen som har ett historiskt värde kommer att tas om hand och inte destrueras.Regeringen har föreslagit längden , som användes också vid de två tidigare vapenamnestierna. Vi socialdemokrater vill den här gången pröva med dubbelt så . Vi tror att det tar tid att få ut informationen om att en vapenamnesti pågår. Vi tror inte att det har några som helst negativa effekter att testa att köra dubbelt så lång tid.Vapenamnesti tycker vi är bra, men för att ta upp striden mot illegala vapen tror vi att det krävs ännu mer. kom det en rapport från som visar att det dödliga våld som härrör från kriminella konflikter har ökat med . , som är kriminolog på Brå, kallar de senaste årens ökade antal skottskador för markant.Det rör sig helt enkelt om kriminella gäng som skjuter på varandra med illegala vapen. hade vi många uppmärksammade skottlossningar med dödlig utgång i . Då blev det också en livlig debatt om den faktiskt livsfarliga problematiken med illegala vapen. Det måste vara grunden när vi pratar om våra vapenlagar. Illegala vapen i händerna på fel personer, med helt fel syfte naturligtvis, blir livsfarliga. Lagarna måste därför vara anpassade för det och inte fokusera på det som kanske har setts som problem, legala vapen hos till exempel jägare.I dag smugglas vapen in från andra länder, och en ändring av fokus från kontroll av legala vapen till bekämpning av illegala vapen ser vi som helt nödvändig. Vi tycker inte att den nu gällande vapenlagstiftningen tar tillräcklig utgångspunkt i det.Vi tycker inte att regeringen har tagit utvecklingen på tillräckligt stort allvar, och vi tror att svensk polis skulle kunna ha bättre verktyg än vad de har för att komma åt samhällets illegala vapen. Telefonavlyssning till exempel är effektivt när det gäller kampen mot grov organiserad brottslighet. Det bör kunna användas i högre utsträckning när det gäller grovt vapenbrott.När det gäller påföljder vill vi socialdemokrater skärpa minimistraffet för grovt vapenbrott från till . Vi tycker inte att det är rimligt att ha så låg straffsats för grovt vapenbrott som vi har när vi ser hur vapen används av kriminella grupperingar. Man kan säga att den kontext som vapnen befinner sig i är mycket tuffare än tidigare, och vi måste agera utifrån det läget.Vi har också påtalat vikten av att tullen ska ges i uppdrag att prioritera vapensmuggling. Vi tycker att det är anmärkningsvärt att regeringen inte har skrivit in ett sådant uppdrag i tullens regleringsbrev, trots alla incidenter med illegala vapen och trots att det senaste regleringsbrevet kom . Där är det fortfarande cigaretter som är prioriterat. Det står ingenting om vapen.Jag gjorde också så att jag kollade den statistik som har över beslagtagna skjutvapen. - alltså bara , den senaste statistiken kunde jag inte hitta - beslagtog den svenska tullen 17 skjutvapen. Det är naturligtvis mest troligt att det bara är en bråkdel av de vapen som passerar vår gräns. Sedan kan man också säga att omfångsmässigt har mängden beslagtagna skjutvapen sett ganska likadan ut de föregående åren. Det var inte så att var extremt dåligt på något sätt.Vi föreslår också att tullen ska få kontrollera ID på dem som man tar in för tullkontroll så att man kan söka igenom kända kriminellas fordon väldigt noga. Vi tycker också att man ska kunna öppna alla kurirförsändelser från utlandet.För snart tre år sedan kom en utredning om vapenlagen, men där föreslogs ingen straffskärpning. har det i princip inte hänt någonting, som vi ser det. Alliansregeringens passivitet och otydlighet har medfört att behovet av en skärpt vapenlagstiftning inte har utretts i tillräcklig utsträckning, och de förslag som har kommit har inte tillräckligt tagit på allvar att vi har väldigt många illegala vapen i omlopp och att de används av kriminella grupperingar.Jag tänkte att jag skulle sammanfatta Socialdemokraternas viktigaste förslag:Vi vill ha sex månaders vapenamnesti.Vi vill skärpa minimistraffet för grovt vapenbrott.Vi vill göra det möjligt att använda telefonavlyssning vid bekämpning av illegala vapen.Vi vill se att tullen får i särskilt uppdrag att stoppa införsel av vapen. Vi talar om justitieutskottets betänkande nr 9, En ny tidsbegränsad vapenamnesti.Mycket tyder på att andelen illegala vapen som finns i omlopp ökar. Det har inte minst redovisat här statistiskt. Att begränsa tillgången på vapen som används vid brottslig verksamhet är helt central för att förebygga brott. Det finns flera metoder att försöka begränsa andelen vapen i omlopp. Man kan intensifiera arbetet mot smuggling och skärpa påföljderna för vapenbrott och ammunitionsbrott. Det är något som vi lyfter fram i vår reservation nr 4 om skärpta straff för vapenbrott. Vi vill att det som rubriceras som olovlig vapeninförsel i stället automatiskt rubriceras som grovt smugglingsbrott med minst två års fängelse. Vi pekar också i reservationen på behovet av att fokusera mer på trygga gatu- och bostadsmiljöer och vidareutveckla samarbetet med socialtjänsten.Ett annat och kanske det mest centrala verktyg som vi diskuterar är att införa en vapenamnesti. Det är tredje gången som en sådan genomförs i . De båda tidigare gångerna har inneburit att stora mängder har lämnats in, över 31 000 vapen och ammunition.Det är egentligen inte alls samma sak, men rent siffermässigt kan man jämföra med de beslag av illegala vapen som polisen gör ett vanligt år. Beslagen ökar visserligen . Polisen har blivit bättre på att plocka in illegala vapen. Alternativt kan det vara ett mått på att andelen illegala vapen ökar. Det man får in är 2 000-3 000 vapen. Då är siffran att få in 10 000-15 000 vapen hög.Miljöpartiet står förstås bakom att det ska införas en vapenamnesti. Vi har drivit frågan . Hela utskottet har uttalat sig för att få till stånd en ny vapenamnesti snarast.Tillsammans med Socialdemokraterna och gör vi dock bedömningen att det skulle ge en betydligt större effekt om man får mer tid på sig. Våra grannländer har haft mer tid på sig. Regeringen har en teori om att oavsett hur amnestin pågår kommer ändå de som lämnar in vapen att göra det . Jag tror helt enkelt inte att det är så enkelt. Jag tror att det tar tid att förstå att det pågår en vapenamnesti, förstå var det är man ska lämna in dem och också att ta sig för att lämna in dem. På det sättet är det bättre att ha en vapenamnesti . Det är också rent säkerhetsmässigt bättre att det kommer in fler vapen . har fackföreningsrörelsen varit ute och talat om riskerna för de civilanställda om det kommer in många vapen på ett visst ställe och de inte har hunnit få den utbildning de behöver.Jag yrkar bifall till våra reservationer nr 1 och nr 4. Jag vill inleda med att säga att välkomnar den nya vapenamnestin, även om vi inte tror att den kommer att bidra med speciellt mycket. Vi tror inte att vapenamnestin kommer att förändra antalet illegala vapen ute i samhället nämnvärt. Vi hade i stället gärna sett fler långsiktiga och kraftfulla förslag.Jag tänker framför allt på en straffskärpning för vapenbrott. Jag vet att fler delar den åsikten, vilket är bra. Vi vill också göra det lättare att använda telefonavlyssning mot organiserade brottslingar och få ett återupprättat gränsskydd. Inte minst det sistnämnda är viktigt. Annars blir det mycket svårt att hindra inflödet av illegala vapen i landet. Det är för övrigt förslag som har lagt fram i riksdagen.Vi kunde läsa att anser att användningen av enhandsvapen och helautomatiska vapen i kriminella sammanhang utgör ett stort och växande problem. Enligt myndigheten har andelen våldsbrott med dödlig utgång då skjutvapen använts ökat. Vidare menar man att mord och väpnade uppgörelser i kriminella miljöer kommit att utgöra ett sådant problem att situationen kan betecknas som akut.Rikspolisstyrelsen har därför förordat att straffet för grovt vapenbrott ska höjas till fängelse . Speciellt för brott som avser enhandsvapen eller helautomatiska vapen har man också förordat höjt maxstraff till fängelse i sex år.Herr talman! Om vi ska få ett samhälle fritt från illegala vapen och kriminella skjutningar räcker det inte med ytterligare en vapenamnesti. Därför föreslår - helt i linje med förslag - en skärpning av straffskalan för grovt vapenbrott. Genom att införa en skärpning av straffskalan gör vi det mer kännbart för den som handskas med illegala vapen och döms för grovt vapenbrott. Vi menar att det är dags för regeringen och allianspartierna att vidta konkreta åtgärder för att ta itu med de problem som betecknar som akuta. Det är dessutom av största vikt att samhället sänder ut tydliga signaler att det är mycket riskfyllt och därmed också mycket kostsamt att befatta sig med illegala skjutvapen. I propositionen gör regeringen klart att vapen som lämnas in under amnestin ska skrotas, destrueras, såvida de inte besitter ett värde för ett museum eller . Regeringen menar att det vore fel att låta inlämnade vapen komma ut i samhället när syftet med amnestin är att minska antalet vapen i omlopp.Detta synsätt har dock remissinstanserna och vänt sig emot. De föreslår i stället att det införs en ordning där vapen överlåts till samlare i stället för att skrotas. Jag är benägen att hålla med dem. Jag skulle hellre se att vapnen, i de fall det är möjligt, ställs ut på auktion. Och jag menar faktiskt att det finns en del goda skäl för det.För det första är syftet med vapenamnestin att minska antalet illegala vapen i samhället. Att sälja vissa inlämnade vapen till samlare eller vapenbrukare rör legal vapenförsäljning. Vi vet att de flesta illegala vapen som används av kriminella har blivit insmugglade, inte minst från Balkan.Vi vet också att de flesta vapen som lämnas in under vapenamnestier är, för att citera vapengrupp, "mest gamla bössor som stått i garderober, sånt som folk ärvt i släkten". Att auktionera ut gamla bössor kommer således knappast att öka antalet skjutningar i exempelvis - ett exempel av många.För det andra kan en utauktionering vara ett bra sätt för staten att vända vapenamnestin från en kostnad till en vinst, detta som mängden illegala vapen minskar, auktionssamlare, förmodar jag, blir glada och ett stycke kulturhistoria bevaras. Bara för att ett vapen inte anses ha ett kulturhistoriskt värde finns det ingenting som säger att det inte kan ha det i morgon.Herr talman! Jag vill säga något kort också om laserpekare. Jag förmodar att de flesta vet att laserstrålning används inom många samhällsområden, inte minst vid medicinska behandlingar och mätningar av luftföroreningar och så vidare. Vi vet också att en del lasrar är mycket starka och kan ge bestående syn- och brännskador vid felaktig användning. har man tyvärr allt oftare kunnat läsa om hur starka gröna lasrar använts för att skada andra människor. beskriver utvecklingen enligt följande. "Det har blivit allt lättare att få tag på starka laserpekare - laserpekare som ibland har styrkor över hundra milliwatt. I takt med att tillgången har ökat har också missbruket av laserpekare ökat: De används för att trakassera bland andra privatpersoner, poliser och piloter. Den som blir belyst med laser kan drabbas av bestående ögonskador, till exempel bli blind. När exempelvis bilförare bländas kan det leda till allvarliga olyckor. "Med anledning av vad som framförs av menar jag att vi bör vapenklassa lättburna lasrar som har sådan effekt att de kan användas för att skada andra människor. På så sätt kommer införsel, försäljning och innehav av dessa farliga lasrar att försvåras avsevärt, som missbruket förhoppningsvis också kommer att minska drastiskt, kanske mest på längre sikt.Laserpekare har det lagliga ändamålet att peka med på objekt, exempelvis en undervisningstavla. Då är de väldigt bra - jag har själv använt sådana. Men till detta behöver man inte de starka pekarna, utan för det ändamålet duger definitivt de mindre starka laserpekarna alldeles utmärkt. Köper man en obefogat stark laser och dessutom skjuter någon i ögonen med den eller, som vissa har roat sig med, skjuter mot plan som till exempel ska landa på kan man inte ha annat än uppsåt eller likgiltighetsuppsåt att skada någon mycket allvarligt för resten av livet.Jag vill avsluta med att yrka bifall till reservationerna 2, 5 och 8 i betänkandet. Vi debatterar alltså en ny tidsbegränsad vapenamnesti. Även välkomnar förslaget, även om vi från oppositionens sida tycker att man har dragit det lite i långbänk och att det kunde ha kommit förut. Men har vi det äntligen här, och det är vi glada för.När det gäller mycket av den problematik som har tagits upp är det inget nytt för våra grannländer att ha en utökad vapenamnesti. Här föreslår man , och vi har en gemensam reservation med S och MP . Jag tycker att man kan pröva det eftersom det tar innan människor har fått informationen och tagit den till sig.När det gäller problematiken med illegala vapen har vi inte en susning om hur stor och omfattande den verkligen är. Det ska också sägas från denna talarstol att det även finns en problematik med legala vapen, så det ska man inte glömma bort.I ser vi mycket allvarligt på vapenbrott med illegala vapen och vapenbrott som helhet. Vi föreslår att man ska skärpa minimistraffet från upp till . Vi har skrivit: "Användningen av enhandsvapen och helautomatiska vapen i kriminella sammanhang är ett stort och växande problem." Så är det ju om man tittar på det historiskt . Vi tycker också att situationen är akut.Enligt bör minimistraffet för grovt vapenbrott höjas från fängelse till . Den bedömningen delar Vänsterpartiet.Det förslag som vi lägger fram är inte ett svar på hela problematiken i frågan, till exempel varför organiserad brottslighet breder ut sig. Vi vill påpeka att det måste komma förslag när det gäller att täppa till sociala och ekonomiska orättvisor, som också är grogrunden för rekrytering till kriminella gäng. Vi ser med oro på att yngre och yngre människor finner tillhörighet i kriminella gäng, och det måste vi på alla sätt förebygga.Vår reservation nr 9 är vi tyvärr ensamma om från sida, men där tar vi upp att det är väldigt viktigt att den lokala polismyndigheten får befogenhet att utfärda vapenlicens.