bet · H001SfU7 · 2013-04-16 00:00:00 — Låt mig börja med utländska doktorander, som jag har motionerat om och som min ersättare motionerade om i höstas.Under de senaste tio åren har det skett en kraftig ökning av utländska doktorander i . var av alla nybörjardoktorander utländska. Lite drygt hälften av samtliga doktorandnybörjare inom naturvetenskap och teknik var utländska.Andelen som försörjs av stipendier har minskat och låg 2011 på . Nästan hälften av de utländska doktoranderna var finansierade via anställning. De betalar därmed skatt i och avlönas med svenska skattepengar. Oavsett om de är anställda eller ej är alla doktorander här på studentvisum, vilket är mindre fördelaktigt än uppehållstillstånd för arbete vad gäller exempelvis möjlighet att kvalificera sig för permanent uppehållstillstånd.Vi kan alltså konstatera att en stor och växande del av doktoranderna i vårt land kommer från utlandet. Vi satsar skattepengar för att de ska uppnå doktorsgrad. Vi behöver deras kunnande inom forskarteam och i arbetslivet, men vi har snäva villkor för dem att stanna och bidra i , vilket medför att många lämnar vårt land för att arbeta i ett annat land.När det gäller antalet studenter från länder utanför har antalet halverats mellan . Den enkla förklaringen är förstås att det numera inte är gratis utbildning för alla som vill studera i Sverige.Jag står bakom att studieavgifter har införts, men detta behöver kompletteras med insatser för att antalet utländska studenter återigen ska öka. Utbildningen ska präglas av kvalitet och förhållandena runt om av låg byråkrati, och det ska vara väl avvägda förutsättningar för att kunna stanna för att arbeta.För snart exakt presenterades den parlamentariska utredningen migration och utveckling. Det är mot bakgrund av regeringens beredning av denna utredning som alla motioner om studenter och doktorander får avslag. I svar till mig vid frågestunden sade migrationsministern att han avser presentera förslag baserat på utredningen som gäller studenter och doktorander . Även i propositionslistan står det att det ska komma en proposition under maj.Jag ser fram emot en sådan proposition, för har inte råd att framöver ha gårdagens lagstiftning i konkurrensen om värdefull arbetskraft.Vad händer då i omvärlden? , och är exempel på länder som har förändrat sin lagstiftning för att möjliggöra för studenter och doktorander att stanna och arbeta i deras länder. har en välkomnande hemsida med adressen , där man kan läsa att i får man stanna efter examen för att söka ett passande jobb.Denna hemsida kan förresten vara något för att inspireras av i sitt uppdrag att marknadsföra som en attraktiv destination.Apropå publicerade för en läsvärd artikel av insynsrådet för under rubriken .Jag ska ge ett annat lästips, en studie från som heter Invandring av internationella studenter till . I denna rapport finns mycket information kring utländska studenter, och det identifieras några insatser som skulle kunna bidra till att höja internationella attraktionskraft bland studenter från länder utanför EU. Bland annat nämns frågan om studenters möjlighet att stanna i för att söka arbete efter studier, liksom medföljandes rätt till arbetstillstånd.I riksdagsmotion tas frågan om arbetstillstånd för doktoranders medföljande upp. Det är inte ovanligt att personer som uppnått den ålder att de kan komma i fråga som doktorander också har hunnit träffa någon som de vill leva med. Vill man vara ett attraktivt land för doktorander behöver man också ta i beaktande att det kan vara två som ska kunna komma vidare i sina karriärer.Slutligen: lade EU-kommissionär fram lagförslag om att minska byråkratin i EU-länderna för utländska studenter och forskare. Bland annat handlar det om att underlätta rörligheten inom EU och att forskare och studenter under vissa villkor ska kunna stanna upp efter examen för att söka jobb eller starta företag.Till sade så här: "Vi ser att den här kategorin personer, som ofta är oerhört begåvade människor, som kommer hit för att studera eller gästforska tyvärr minskar. Vi har identifierat väldigt många problem för dem att komma hit. Byråkratiska hinder och så vidare. Det gör att de här personerna, som ofta, efter att de har forskat eller läst färdigt kan gå in och bidra till utveckling, tillväxt och innovation i eller någon annanstans i , vänder sig till andra kontinenter. Det är problematiskt för , för det här är duktiga människor som vi behöver. "EU-direktivet föreslås träda i kraft . Frågan är då: Behöver vi i verkligen EU för att agera? Nej, vi i ska inte lägga oss på minsta gemensamma nivå vad gäller villkor för att attrahera människor med kompetens till vårt land.Herr talman! Jag noterar avslagen på motioner betänkande men hoppas och utgår från att både socialförsäkringsutskottet och regeringen har en ambitiös agenda på det här området. Det är glädjande att få in nya ledamöter i migrationsdebatter som kan lyfta fram viktiga perspektiv.Det är den regering vi nu har och den regering som utgör ett underlag för som också införde avgifter för utländska studenter vid våra universitet och högskolor. Det är en utveckling som man väldigt tydligt kan se resultatet av. Från i genomsnitt 30 000 utländska studenter är vi nu nere på 7 000 i årsredovisning för 2012.Det gör världen fattigare, för vi bidrar inte till att fler har möjlighet att komma hit och studera och återvända och vara med och bygga sina länder. Det gör också fattigare, därför att vi tappar en viktig del av de internationella perspektiven till våra egna högskolor och universitet. Därför är det glädjande att så tydligt pekar på att det behövs en politik för arbete och utbildning.Där har den majoritet som själv företräder mer att leverera. Tittar vi på andelen studenter som går vidare till universitet ser vi att vi tappar kraftfullt och är nere på - sämst i . Vad är besked till eller arbete gentemot de egna partikamraterna som också sitter på nyckelpositioner när det handlar om landets utbildningspolitik? När det gäller utbildningspolitik jobbar vi för att vi ska höja kvaliteten i den högre utbildningen - och i alla sammanhang. Just när vi pratar om högre utbildning står jag bakom att det var rätt beslut att införa studieavgifter. I stället för att konkurrera med att vi i ska ha gratis utbildning ska vi i stället ha en hög kvalitet som verkligen är internationellt attraktiv att söka sig till.Ja, det har blivit ett sjunkande antal studenter från andra länder till . Det här är någonting som jag menar att vi ska fortsätta att jobba för att öka. Det handlar om att måste bli mer känt som en utbildningsnation. jobbas det också från flera olika håll på att minska byråkratin. Jag är med på linjen att det kan vara något för krångligt att söka sig till och även till andra länder i , precis som uttrycker.Vi måste förenkla byråkratin, och på det viset hoppas jag, precis som , att vi framöver kommer att se att det är fler personer som söker sig utifrån till våra universitet. För att kunna driva morgondagens forskning och innovationer behöver ett större internationellt utbyte.Om vi är överens om det perspektivet, vilket så bra pekade på i sitt anförande, behöver vi också möjliggöra för studenter att kunna stanna här och söka jobb. Vi behöver se över migrationspolitiken i de perspektiven.Men tittar man på den utveckling vi har i när det gäller utländska studenter är frågan om det verkligen är rätt väg att gå att införa studieavgifter när man ser en förändring från i genomsnitt 30 000 utländska studenter som har kommit hit och berikat vårt land och bidragit till vår utveckling till ungefär 7 000.Med en tydlig agenda från när det gäller internationell utbildningspolitik och de delarna på det här området tycker jag ändå att det är konstigt om hon landar i att det är rätt väg att gå den väg regeringen har valt: att införa studieavgifter.Vi behöver också med kraft höja andelen som går vidare till högre utbildningar i vårt land. Vi är sämst i . ligger bra mycket högre på , och det finns länder som ligger på . Där har regeringen ett ansvar. Problemet är inte att människor kommer hit till vårt land. Problemet är att arbetslösheten stiger och studieresultaten sjunker. Jag vill inledningsvis konstatera att jag och verkar ha ett gemensamt anslag när det gäller att det behövs mer utbyte mellan universitet och att det är bra att det kommer människor hit till . Precis som du sade är det önskvärt att det finns ett större internationellt utbyte. Därmed tror jag också att det finns förutsättningar för att vi ska kunna arbeta just för den fråga som jag lyfte fram, att det ska finnas en större möjlighet för studenter och doktorander att få bättre villkor och att det då ingår att det finns större möjligheter att få stanna här och arbeta.Jag undrar om jag hörde rätt, . Sade du 30 000 eller 13 000? Det är en rätt stor skillnad. Den siffra som jag har sett är att antalet har sjunkit med 13 000. Det är naturligtvis en siffra som vi ska försöka vända upp igen. Då handlar det ju om att minska byråkratin. Det handlar om att marknadsföra . Det handlar om att göra sig känd som en forskningsnation med hög kvalitet.Det kan möjligen vara så att vi behöver se över stipendieprogram, men det finns också, som jag nämnde, ett antal viktiga instanser som har påvisat att en betydande del i att attrahera studenter är att skapa goda förutsättningar för dem att efter studier och examen kunna få stanna i vårt land och få bidra. Jag hoppas att vi där kan hitta en samsyn framöver i denna fråga.