bet · H001FiU20 · 2013-06-12 00:00:00 — Det är mot den bakgrunden som Alliansen fortsätter satsa på skolan, satsa på jobben, satsa på att bygga starkare och satsa på att bygga svensk konkurrenskraft i en orolig och utmanande värld.Vi har klarat de senaste årens kris i bättre än många jämförbara länder. Vi har gett svenska hushåll ökade disponibelinkomster. Vi har kunnat ha en positiv bnp-utveckling när andra länder runt om i tvingats skära ned och euroområdet nu är i recession. Den utvecklingen måste vi fortsätta att stärka.Det handlar först och främst om att även framöver värna ordning och reda i statsfinanserna. Det är grunden för att man till exempel, som i höstens budgetproposition, ska kunna skjuta in energi i ekonomin. kan vi ha säkerhetsmarginaler för att agera ifall utvecklingen skulle försämras. Här är det finanspolitiska ramverket inklusive överskottsmålet helt centralt. I tider av lågt resursutnyttjande bör det finansiella sparandet vara lägre, förutsatt att statsfinanserna kan vara långsiktigt hållbara, vilket de är i . Det ger oss möjlighet att föra en förhållandevis expansiv finanspolitik i lågkonjunktur när det behövs för att stimulera tillväxten av nya jobb.I takt med att svensk ekonomi växer ska vi självklart återgå till ett resursutnyttjande i balans och sedan överskott över en konjunkturcykel. Vi har haft många diskussioner den här våren, inte minst, om hur lång en konjunkturcykel är. Men låt oss konstatera - och kan vi inte försöka vara överens om det också - att faktiskt är mitt i en ganska lång och besvärlig period av lågt resursutnyttjande. Då är det inte bara möjligt utan också viktigt att tillämpa ramverket så som det är tänkt och skrivet, nämligen att man ska ha överskottet över en konjunkturcykel och kunna hjälpa ekonomin lite grann när det behövs. Det vore farligt för jobben att tvärtom, som man tror att Socialdemokraterna förespråkar ibland, strama åt i lågkonjunktur.Den styrka som vi har i de svenska offentliga finanserna ska vi använda för att stärka vår konkurrenskraft och fortsätta skapa bättre förutsättningar för fler jobb. Det handlar om att fortsätta göra det mer lönsamt att arbeta. Det handlar om att fortsätta ge utrymme till låg- och medelinkomsttagare i plånboken. Både IMF och har visat att det ger ett välbehövligt stöd när det gäller efterfrågan, vilket är viktigt i ett svagare konjunkturläge. Och det förbättrar drivkrafterna till arbete.Det handlar om att fortsätta återupprätta kunskapslinjen i skolan. På så sätt rustar vi unga för morgondagens konkurrens med bland annat de indiska, de kinesiska och de andra europeiska barnen och vuxna.Det handlar om att fortsätta investera i forskning och innovation, så att vi även kan konkurrera med kunskap och kompetens. Med årets proposition och förra årets budgetproposition ökar forskningsanslagen till den svenska forskningen och till innovationsarbetet med , jämfört med hur det har varit tidigare. Vi ligger bland de länder i världen som satsar störst andel av bnp på forskning och innovation. Den platsen ska vi stärka.Det handlar om att se till att det lönar sig att investera i , i små och stora företag. Därför sänkte vi bolagsskatten för att komma till en mer konkurrenskraftig nivå jämfört med till exempel EU och , som vi hade hamnat över i nivå.Vi jobbar nu vidare med till exempel investeraravdraget för att stimulera framväxten av de allra minsta företagen, som sedan kan ges möjlighet att växa.Herr talman! stod riksdag värd för en högnivåkonferens med . Parlamentariker från ett tjugotal länder samlades här i riksdag för att diskutera inte bara styrkan i ekonomin och konkurrenskraften - den är god i , som bekant - utan också den nordiska modellen och den inkluderande tillväxt som vi i kan vara stolta över att vi har kunnat skapa.OECD-experterna, besökarna från andra länder, andra internationella bedömare och temanumret i tidningen , för att nämna några exempel, visar att det som är viktigt i för att bygga ekonomin stark är två faktorer. Det är dels att ekonomin växer sig stark, dels att vi slår vakt om den svenska jämlika modellen när vi fördelar inkomster och även välfärdstjänster väldigt jämnt.Sverige är både rikt och rättvist. Det ska vi vara stolta över. Därför är en annan viktig del i den fortsatta inriktningen av den ekonomiska politiken att värna sammanhållningen.Vi ska ha ordning och reda i välfärden, och ska fortsatt vara ett land där vi kan ha både en växande ekonomi och fördelning i absolut världsklass.Här far det omkring en del osanningar i debatten. Låt mig bara nämna att pekar på att spridningen i disponibla inkomster mätt med Gini-koefficient i stort sett har varit . Och när tittar på inkomstfördelningen och fördelningen av välfärdstjänster, alltså möjligheterna att ta del av den svenska välfärden, ligger vi i den absoluta världstoppen.Mer måste göras, men låt oss vara klara över att utgångspunkten är god och jämn.Herr talman! har tusentals svenska elever lämnat skolan på olika nivåer. Några har gjort det för att springa ut . De vill naturligtvis också springa ut på arbetsmarknaden.Trots att många av ungdomarna i statistiken har studieplatser är det för många som inte gick till jobbet eller som går till jobbet i morgon.När jag tog studenten var det ganska lätt att få de första och enkla jobben, när man inte riktigt hade kvalifikationerna eller inte riktigt visste vad man skulle göra. För min del gick jag till Arbetsförmedlingen ett tag efter studenten. De frågade om jag hade några yrkeskvalifikationer. Det hade jag inte. Jag hade gått teoretiskt gymnasium och hade inte särskilt klart för mig vad jag ville göra. Men jag hade körkort. Då fanns det flera olika tillsvidareanställningar på budfirmor att välja på. Man kunde köra som bud och skaffa sig bättre yrkeskunskaper och, i mitt fall, läsa vidare.Det här är ett ganska dåligt exempel. Men det är ett av flera exempel på att det var lättare förr att få det första enkla jobbet än vad det är för många . Omvandlingstrycket från till exempel BRIK-länderna gör att det är betydligt svårare att komma in via de enklaste vägarna, om man inte har kompetensen.Därför är det så otroligt viktigt både att jobben blir fler och att det blir lättare att få dem för dem att komma in, och det är därför vi har sänkt trösklarna in på arbetsmarknaden för ungdomar. Den inriktningen måste vi fortsätta med.Det finns de som säger - det kommer säkert i replikrundan - att det här med att fler jobbar inte är relevant, alltså att det inte skulle spela någon roll att 200 000 fler jobbar nu än 2006 eller att det skulle ha varit självklart. Låt mig då påminna om 90-talskrisen som gav oss 500 000 färre i sysselsättning. Det är alltså inte så att jobben bara kommer av en viss befolkningsmängd, utan de kommer av att företagen vågar investera, vågar anställa, har råd att anställa och kan satsa . Det kommer också av att man vågar prova någon som man kanske inte känner sedan förut, och det är därför det har varit så viktigt att sänka trösklarna.Det är också därför som vi i den senaste budgetpropositionen presenterade ett ungdomspaket om . Det är också därför vi i ändringsbudgeten nu i vår lade på ytterligare 12 400 nya utbildnings- och praktikplatser. Mer behövs för att fler ungdomar ska komma närmare in på arbetsmarknaden och kanske, ännu bättre, får de kvalifikationer som krävs för att få det allra första jobbet.Vi har sett till att alla unga som kommer till Arbetsförmedlingen också får stöd . Det är väldigt viktigt att man får en handläggarkontakt och att man så snabbt som möjligt också kommer i jobb. Ungdomar som inte får jobb ska inte i första hand till åtgärder eller något annat, utan de ska så fort som möjligt in på arbetsmarknaden. Det är det som är den stora inriktningen på politiken.Därför fortsätter också trepartssamtalen, och vi jobbar vidare med yrkesintroduktionsavtalen. Detta är fler exempel på hur den ekonomiska politiken riktas in på att jobben ska bli fler och på att fler ska kunna få dem.Herr talman! debatterar vi riktlinjerna för den ekonomiska politiken. Det innebär att vi nu stakar ut kursen inför Alliansens åttonde gemensamma budget. Vi kan vara stolta över att vi trots krisen har en styrka i de svenska finanserna som har möjliggjort att vi har kunnat göra jobben fler, att vi har kunnat hålla ihop landet och att vi har kunnat stärka svensk konkurrenskraft i en internationellt mycket besvärlig tid. Vi har kunnat fortsätta värna arbetslinjen, och vi har kunnat bygga varaktigt bättre förutsättningar för jobb och tillväxt.Så vill vi fortsätta bygga starkt i av internationell oro.Det är alldeles för tidigt nu att tala om i detalj hur vi kan agera . Det finns ett sådant tryck, och det kommer ni säkert att rikta även mot finansministern. Låt mig då påminna om hur vi även i vårt eget betänkande ställer upp olika scenarier för efterfrågan i omvärlden. Låt mig då påminna om att skillnaden mellan en bättre och en lite sämre efterfrågan i omvärlden ger en skillnad på i bnp-utveckling för svensk del sikt.Vi har stått i den här kammaren förut om åren och haft läget jätteklart för oss och sedan varit tvungna att se helt annorlunda på sakernas tillstånd . är en liten öppen ekonomi i en orolig och mycket föränderlig omvärld. Vi har goda förutsättningar för att anta de utmaningar som detta ger oss, och dem ska vi ta. Grunden för det är ansvar, ordning och reda.I dag tar vi ytterligare ett steg i den riktningen. Det gör vi genom att förbereda Alliansens åttonde gemensamma budget. i den här debatten har vi inte sett något av de fyra olika oppositionspartierna komma i närheten av möjligheter att lägga fram en första, särskilt inte någon första budget som skulle skapa möjligheter för fler nya jobb.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på de fyra olika varianterna av sämre utveckling för jobb, tillväxt och konkurrenskraft.Trots era olika reservationer vill jag också tacka oppositionspartierna och de övriga ledamöterna i utskottet för ett, även när vi har skillnader i sak, mycket gott samarbetsklimat även under ! (Applåder) I detta anförande instämde och (båda M). Det var intressant att lyssna på . Hon var i stort sett nöjd med det mesta som regeringen företar sig och med de senaste årens politik. Det enda som verkar ha varit problematiskt och också nu är egentligen Socialdemokraterna.Det är ett spännande sätt att se på läget när vi har en högre arbetslöshet än de jämförbara länderna i EU, när vi ser hur långtidsarbetslösheten nära nog har tredubblats och hur vi nu också låser in 30 000 människor, även fler unga, i fas 3, människor som er partisekreterare inte ens tycker att man ska räkna som arbetslösa.Det råder ingen som helst tvekan om att ni har svårt att klara jobben och att er politik har problem.Det där ser vi också när ni nu reviderar era egna prognoser . har ni alltid räknat med att arbetslösheten ska sjunka kraftigt, ned till , om bara er politik får verka . Så går åren, och den här fantastiska utvecklingen ska alltid inträffa om fyra år.Den här gången har ni kraftigt reviderat upp arbetslösheten och alltså även reviderat ned tron på de egna politiska insatserna. Jag skulle vilja fråga finansutskottets ordförande vad det är som ligger bakom. Det är i och för sig förståeligt med tanke på att resultaten inte har varit så bra, men vad är det ni inte längre tror fungerar lika bra som ni trodde tidigare? Det är ju en kraftig förändring när ni nu ligger på i stället för . Tack till för frågorna! Hans strategi verkar vara att hävda att det är elände på flera punkter, och så kommer det här med jämförbara länder. Låt mig ställa några frågor om jämförbara länder för att se vad det är Socialdemokraterna egentligen far efter.Det vi har gjort i är att fortsätta bygga starkt i internationellt oroliga tider. Jag vet inte heller - det kanske gör - hur det ser ut i , eller för den delen och . Det jag vet är att vi måste fortsätta bygga och stärka svensk konkurrenskraft och att vi har en av de allra lägsta andelarna långtidsarbetslösa bland de jämförbara länderna. Det tycker jag är otroligt viktigt. Jobben har blivit fler och risken för långvarigt utanförskap är förhållandevis låg. Det är otroligt centralt.Vilka länder är det menar? Är det den österrikiska långtidsarbetslösheten han vill ta upp i stället, som för unga är dubbelt så stor som den svenska? Eller är det den danska tillväxten hos era socialdemokratiska kamrater som var minus när ekonomi växte med ? Är det förebilden?Är det den tyska statsskulden? kastas ofta omkring i debatten. De är bättre på att få ungdomar i jobb än vi, för de har kommit lite längre med kombinationerna av utbildning och arbetsmarknad, sådant som vi jobbar vidare med. Men de har dubbelt så stor statsskuld som vi, det vill säga sämre manöverutrymme när det gäller att parera kommande kriser.När andra länder står inför svåra år har vi genom ordning och reda i svenska statsfinanser haft möjlighet att genomföra reformer och investeringar. Jag tycker att det är tråkigt att stå här och svartmåla och skulle därför vilja höra mer från om hur er politik hade stärkt bättre , kan göra det framöver och hur den skulle möjliggöra för att fler nya jobb skapas. Jag hade i mitt anförande flera förslag som vi tycker skulle vara bra för att sätta fler människor i arbete och för att komma till rätta med att vi har en hög arbetslöshet och en allt besvärligare situation för många människor, inte minst dem som ni låser in i fas 3.Jag fick inget som helst svar på min fråga, nämligen vad det är som gör att regeringen och också utskottets majoritet gör en så radikalt annorlunda bedömning av effekten av den politik som ni vill driva. Förut har ni trott att det ska ge effekt så att man kommer ned på en arbetslöshet på kring . är det som gäller utan att någonting annat har förändrats.Vilken del av er politik tror ni inte längre på ger så bra effekter? Vore det inte bättre att använda de resurserna till insatser som kan ge fler jobb? Där har vi en hel rad åtgärder som står till buds och som ni gärna får använda er av. Det händer ju från tid till annan att ni efter att ha kritiserat dem själva tar upp dem. Jag hoppas därför att vi kan få se en lång rad förslag från regeringen som verkligen kan sätta folk i jobb.Ett sådan är just frågan om yrkesintroduktion, som jag också tog upp i mitt anförande, där alla förutsättningar egentligen redan finns på plats. Det är bara det att regeringen låter och gå utan att ni gör det här. Vi hade förslaget . Vi har visat hur man skulle kunna finansiera det för att få i gång det och kanske ge 10 000 ungdomar jobb . Men den chansen har ni försuttit.Jag hade som sagt en fråga till , och jag hoppas att jag kan få svar på den: Vad är det som har förändrats och som gör att ni inte längre tror på att er politik ska ha de mycket goda effekter som ni trodde tidigare? Varför har ni reviderat upp arbetslösheten och reviderat ned tron på er egen politik? En viktig skillnad mellan mig och är att han tror att det är statistiken som ger jobben. Om man bara skriver dit siffran för hur det ska bli, blir det så. Jag tror på att man måste bygga ekonomins funktionssätt så att så många jobb som möjligt kan skapas, att ekonomin kan växa så mycket som möjligt, och detta i en orolig tid.Nog finns det mål och mening i vår färd, för att utgå från , men det är vägen dit som är mödan värd. Låt oss titta på den socialdemokratiska vägen till de jobb som talar om. Låt oss titta på ett konkret exempel i . Där finns fiket som har sju heltidsanställda unga och sex till som jobbar helg. Era fördubblade arbetsgivaravgifter skulle öka utgifter med ungefär en årslön för en heltidsanställd ungdom. På vilket sätt ger det unga framtidstro, och vilka effekter får det på jobben, ?När vi har jobbat med olika saker för en företagsvänlig politik, till exempel skattelättnader, väljer ni att lansera några enstaka lappar med olika ibland riktigt intressanta förslag, som du igen glömde den stora våta filt som Socialdemokraternas 30 miljarder i ökade skatter riskerar att lägga på jobb och företagande. Det är sådant som riskerar att få farligt negativa effekter på jobben. går fler svenskar än någonsin till jobbet. Det är den huvudsakliga och viktiga effekten av den politik vi har fört , och det är den inriktning vi vill fortsätta att ha de år som vi har framför oss. Vi behöver bygga starkt så att jobben kan bli ännu fler. Det enda Socialdemokraterna svarar på det är åtgärder av olika slag och kraftigt höjda skatter på jobb och företagande. Det är ett risktagande, oavsett utvecklingen i världen, för den vet du och jag faktiskt inte så mycket om. Vi vet bara att den är dramatisk. Oavsett hur världsekonomin utvecklar sig vore det att göra en stor otjänst att genomföra till exempel Socialdemokraternas budgetförslag eller samarbeta med V och MP för att genomföra det. kom med en ny prognos för hur mycket statens finanser kommer att gå med underskott . Den här prognosen visar att de kommer att gå med ett underskott på . 168 miljarder är ju en summa som är svår att greppa. Det är så mycket pengar. Det är, om man ska försöka översätta det, som vi går med underskott eller nästan ½ miljard kronor varje dag.Jag tror att svenska folket, precis som jag, tycker att det kan vara okej att gå med underskott i dåliga tider och att låna pengar för att till exempel göra viktiga samhällsinvesteringar. Vi har ju alla, de flesta av oss i alla fall, lånat pengar för att till exempel köpa en bostad, en villa eller en bostadsrätt, eller för att kanske köpa en bil. Det gör vi för att vi är ganska säkra på att den investeringen kommer att ge oss mycket . Den kommer att ge avkastning.Däremot tror jag att det är ganska många av oss som med all rätt är mer tveksamma till att låna pengar för att leva på eller för att få lite mer lyx i tillvaron. Det betraktas oftast inte som ekonomiskt ansvarstagande. Därför är det oroande när regeringen som man driver statens finanser med underskott använder pengarna för att göra skattesänkningar. pratas det om att man ska göra ett femte jobbskatteavdrag till exempel. För mig rimmar inte det riktigt med ekonomiskt ansvarstagande. Hade man använt pengarna till att göra viktiga investeringar som också skulle kunna leda till nya jobb hade jag haft större förståelse för den inriktningen. Men den här skattesänkningsprincipen, som dessutom inte har visat sig leverera sänkt arbetslöshet i - det är faktiskt så att arbetslösheten är högre nu än den var när regeringen tillträde - rimmar inte med mina principer om sunda ekonomiska finanser och ekonomiskt ansvarstagande.Jag vill fråga om hon tycker att det är försvarbart att driva statsbudgeten med underskott för att kunna göra stora skattesänkningar. Liksom i det förra replikskiftet konstaterar jag att sex partier, inklusive , som ju står upp för det finanspolitiska ramverket, brukar vara överens om principerna bakom överskottsmålet över en konjunkturcykel. Vi är nu mitt i en utdragen och besvärlig period av lägre resursutnyttjande. Då är det naturligt och viktigt att vi tack vare välskötta statsfinanser kan satsa på att bygga ännu starkare så att jobben kan bli fler. är det över 200 000 fler som jobbar än 2006. Den förra krisen kostade oss en halv miljon jobb. Jobbpolitiken spelar roll.Jag förstår att Per våndas över skattesänkningar och jobbeffekten. Jag tog med mig den, delvis faktiskt ganska trevliga, vårmotion som ni presenterade , tror jag att det var, dagarna efter regeringens proposition. För en ny arbetslinje, skrev Per och kompani. Där ingick bland annat riktigt bra argumentation som till exempel: "Vi menar att det inte är lämpligt att, i ett läge med lågkonjunktur och hög ungdomsarbetslöshet, öka kostnaderna för företag som har unga anställda. Om arbetsgivaravgiften för unga skulle höjas så finns det en risk att många företag skulle säga upp unga anställda, med ökad arbetslöshet som följd. "Jag håller ju med om det. Det var lite spännande att behandla den här motionen efter , som ju fattade beslut i motsatt riktning. Då sade : Det här blir grunden för den politik vi ska gå till val på. måste jag ju fråga Per vad han tycker om skatterna och ungdomsjobben. Kan vi inte bli överens om igen att det är viktigt med lägre trösklar för att ungdomar ska komma in på arbetsmarknaden och att det vore farligt att fördubbla skatten på att anställa unga. Jag förstår att du valde att passa. I miljöpartireservationen till det här betänkandet valde att den här gången säga ingenting. Men hur ska det bli? Och hur skulle det bli om ni skulle samarbeta med Socialdemokraterna? Det där var ju ett exempel på att man inte svarar på frågor som ställs i replikskiften. Jag ska försöka vara en bättre politiker och faktiskt svara på den fråga som kom. Vi föreslog i vår vårbudget att vi inte skulle höja arbetsgivaravgiften för att anställa unga. har vi haft en mycket skarp kritik mot den reformen just för att den inte är särskilt träffsäker och för att den inte ger särskilt många jobb för den investering som görs.Vår argumentation var snarare att inte förändra villkoren för företagare i utan ge dem lite stabilitet och trygghet. Det är den inriktning vi kommer att ta med oss när vi utformar vår höstbudget som vi kommer att presentera . Då kommer vi att se hur vi kan använda de här resurserna för att skapa just trygghet för företagare, att inte förändra villkoren, men att se till att pengarna används på effektivast möjliga sätt.Det var ett svar på den fråga som ställde. Jag går tillbaka till den fråga som jag ställde. Det var ju om skattesänkningar är ett lämpligt sätt att stimulera ekonomin, om det är lämpligt att driva statens finanser med underskott och att långa pengar för att kunna göra skattesänkningar.Anna säger att hon vill bygga starkare. Det är en ambition som jag verkligen delar. Det är mycket det som är grundtanken i ekonomiska politik också. Frågan är om verkligen byggs starkare genom att man lånar pengar till skattesänkningar. Är det inte lämpligare att man gör som de flesta av oss gör i vår privata ekonomi? Man tycker att det är okej att låna pengar för att kunna göra stora, viktiga investeringar, att till exempel kunna köpa sig en bostad eller köpa sig en bil om man behöver det. Men det är inte det som regeringen använder pengarna till, utan man driver statens finanser med underskott för att kunna göra stora skattesänkningar. pratas det om ett femte jobbskatteavdrag.I vårbudgeten står det att om budgetutrymmet så tillåter ska man gå vidare med ett nytt jobbskatteavdrag. Då är min fråga till : Prognosen är 168 miljarder i underskott, är det ett budgetutrymme som tillåter ytterligare skattesänkningar? Det är långt till avlämnandet av budgetpropositionen, och ska reformutrymmet fastställas. Jag tror inte att finansministern kommer att ge oss särskilt tydliga besked om det , för det tror jag ingen här inne kan göra. är en liten, öppen ekonomi i en osäker omvärld. Där står vi. Vad ska vi göra då? Vi ska se till att jobben blir så många fler som möjligt. Vi ska tack vare välskötta statsfinanser se till att vi till exempel kan hjälpa in unga på arbetsmarknaden.Sedan får vi återkomma till vilket utrymme vi har närmare hösten. Det hinner tyvärr hända mycket på finansmarknader, i andra länder, i världsekonomin och så vidare . Vi ska inte här lova bort något innan vi kan det.Jag skulle kunna stå här och diskutera med, tror jag, Per , men också mot om skatter och jobb. Ni skriver som sagt ganska mycket sympatiskt om småföretag, ungdomar och sådant i motionen, före kongressen. Sedan har ni hamnat i besluten om kortare arbetstid, friår och fördubblade arbetsgivaravgifter på ungdomar.Jag skulle vilja få med frågan för den fortsatta debatten hur det skulle skapa fler ungdomsjobb. Jag kan beklaga att det är den linjen som verkar slå in på, och jag kan befara vart detta tar vägen vid ett eventuellt samarbete med Socialdemokraterna. De vill ha fler arbetade timmar. Ni vill ha färre.