bet · H001NU17 · 2013-04-10 00:00:00 — Det skulle skapa ytterligare incitament, nämligen att man skulle vara mer noggrann med att spara på sin energi.Så kommer vi till frågan om kärnkraft. Kommer det att byggas ny kärnkraft i ? Det vet vi inte. Alliansen har tydligt angett villkoren för ny kärnkraft i . Den ska stå på egna ben. Det blir inga subventioner av ny kärnkraft, och det kommer inte att bli fler reaktorer eller fler kärnkraftsorter än . är det upp till dem som vill investera i energi att svara på vilka energislag som de vill investera i. Huruvida energiindustrin vill investera i ny kärnkraft eller inte kan bara de svara på.Jag kan ändå konstatera att 2006 stod kärnkraften för av vår el. hade det sjunkit till . Över tid har vi blivit allt mindre beroende av kärnkraften. sjunker kostnaden för att bygga ut det förnybara, som en hel del kärnkraftsprojekt blir dyrare än tänkt. Ytterst är det investerarna som ska avgöra om de är beredda att bygga nytt. Energiöverenskommelsen är tydlig - kärnkraften ska stå på egna ben utan statliga subventioner.Jag har dock noterat att det nya kärnkraftsbygget i har blivit försenat och 2 ½ gånger dyrare än planerat.Regeringen har ju en vision om att ska vara klimatneutralt , och 2030 ska vi ha en fordonsflotta som är oberoende av fossila bränslen. sitter en utredning och jobbar, och den kommer att komma med förslag på vad vi behöver göra för att nå dit.Vi gör väldigt mycket. Vi har exempelvis stegvis höjt koldioxidskatten. Vi har ökat forskningen kring energieffektiva fordon. Vi har infört miljöbilspremien och supermiljöbilspremien. satsade vi 20 miljoner på supermiljöbilspremien. De pengarna var slut när ungefär 500 bilköpare hade fått sin premie. Supermiljöbilspremien ger den som köper en riktigt koldioxidsnål bil i rabatt när man köper bilen. satsar regeringen på just supermiljöbilspremien.Vi har också stegvis skärpt miljöbilsdefinitionen. Vi har dessutom under hela vår regeringstid befriat biodrivmedlen från skatt och kommer lyckligtvis att fortsätta med det. Just nu inför vi också ett kvotpliktsystem, det vill säga en högre inblandning av biodrivmedel.Centerpartiet skulle även vilja se att vi, till exempel i budgeten , införde en så kallad robinhoodskatt på nya personbilar, där de miljöbästa bilarna får en premie som betalas med en avgift på de bilar som har de sämsta miljöegenskaperna.Sedan måste jag bara få drista mig till att slutligen passa på att önska lycka till i guldmatchen i morgon.I detta anförande instämde och (båda C). Vi har våra olika supportergäng. Jag har ju Färjestad jag, och de är ju inte med längre.Det är fantastiskt gott, herr talman, att få höra stå här i talarstolen och beskriva syn. Det var gott att höra. Det är mycket som vi kan ställa upp på. Vi har ju haft vår gemensamma överenskommelse - , och Socialdemokraterna - som har gjort att det förnybara har ökat så pass kraftigt genom till exempel elcertifikaten. Vi är ju mamma och pappa till det, som också den nuvarande regeringen driver vidare. Det är bra.När det gäller förnybarhetsmålet anser jag att vi redan har nått . Som jag ställde frågan till , vad önskar vi egentligen nu? Vad tänker regeringen göra för att gå vidare?Sedan måste jag ställa en fråga till. När man lyssnar väldigt noga på det säger i talarstolen hör man att hon är väldigt kritisk till beslutet att stänga , som , Vänstern och Socialdemokraterna var överens om. Vad anser om beslutet att stänga ? Är kärnkraften basen för också när det gäller energin framöver? När det gäller - jag går direkt på pudelns kärna - var det beslut att skulle stängas. Det tråkiga med efterdyningarna tror jag egentligen var att både dåvarande regering och nuvarande regering inte har hunnit med att bygga ut infrastrukturen när det gäller överföringen av elkapaciteten. Är det någonting som man ska fundera på så är det nog den biten.När det gäller var inte jag med , men jag tror nog att centerpartisterna som var med då kunde fatta sina beslut på ett riktigt sätt. Jag håller med om att det måste satsas väldigt mycket mer på överföringskapaciteten framöver.En fråga är: Vad händer när man överlåter beslutet på marknaden? Både och flera på den borgerliga sidan säger att det är marknaden som ska bestämma om det ska byggas ny kärnkraft eller inte. Ni bygger ju framtidens energi, som ni säger här, för att få låga elpriser och vad det nu behöver vara och att det då är ny kärnkraft som behövs. Men vad händer om marknaden konstaterar att det är för dyrt när de inte får några statliga subventioner? Det byggs ingen kärnkraft. Vad anser att det i så fall innebär? Jag tror att vi där har en nöt att knäcka, både Socialdemokraterna och kanske , eftersom vi säger att vi vill ha förnybar energi som kärnkraften ska finnas med under överskådlig tid.Däremot vet jag, och det välkomnar jag, att utreder två olika scenarier, därför att det inte är säkert att marknaden kommer att välja kärnkraft. Det kanske är så att man väljer en helt annan väg, och då tycker jag att det är bra att man utreder båda.Det är väl egentligen svaret på frågan.