bet · H001UU7 · 2013-02-14 00:00:00 — Den militära alliansfriheten har gett vårt land ett utrikespolitiskt handlingsutrymme som har gjort att har kunnat spela en viktig roll i arbetet för fred och nedrustning när den politiska viljan har funnits.När vi tittar på hur det ser ut i världen är det uppenbart att det råder akut brist på länder som är militärt alliansfria och står upp för fred, nedrustning och mänskliga rättigheter oavsett när, var och med vilka motiv de kränks eller inskränks. skulle kunna vara ett sådant land, men den militära alliansfriheten är en förutsättning för att vi ska kunna vara den rösten i världen. För mig som vänsterpartist är det självklart att vår militära alliansfrihet är en av våra viktigaste och största utrikespolitiska tillgångar. Därför ser vi försvaret av den svenska militära alliansfriheten som en av de absolut viktigaste politiska frågorna.Jag ser med oro på hur den svenska militära alliansfriheten steg för steg har tömts på sitt innehåll och hur förtroendet för den svenska militära alliansfriheten har undergrävts. sade en majoritet i denna kammare ja till där man uttryckligen slår fast att den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken ska omfatta den gradvisa utformningen av unionens gemensamma försvarspolitik. Den kommer att leda till innan fattade beslutet att ställa sig bakom Lissabonfördraget och dessa skrivningar hade den borgerliga regeringen valt att uppgradera den svenska representationen vid Natohögkvarteret i till en egen ambassad. Om vi tittar ut över världen kan vi konstatera att vi i modern tid aldrig har haft så få svenska soldater i FN-insatser som just . har vi aldrig haft så många svenska soldater som har deltagit i internationella insatser med Natoemblem på sina uniformer.Fru talman! Vi ska vara ärliga och säga att ingenstans märks urholkningen av den svenska militära alliansfriheten så tydligt som i inland. har vi gång på gång sett hur den borgerliga regeringen har upplåtit svenskt territorium i norra för att Nato ska kunna genomföra militära övningar på vårt territorium. genomfördes den största flygövningen i historia med bas i . Det var en övning som helt leddes av Nato där både och fick delta. På flygbasen i i har flygvapen getts tillstånd att träna bombflygning vid flera tillfällen.Hur länge kommer det att dröja innan den här typen av militära övningar tillsammans med Nato och under Natos ledning sprider sig till andra delar av ? Vi ser hur Försvarsmakten i stora delar av trycker på för att man ska öppna svenskt territorium för internationella militära övningar. I , som jag kommer från, vill man öppna den södra skärgården för internationella militära övningar bland annat tillsammans med Nato.Natos ledning och deras hejaklack i svensk debatt och i den svenska försöker sälja in militäralliansen med argumentet att det är en freds- och frihetsallians. Låt mig ställa några enkla frågor.Fråga irakierna som har levt i mer än med våldet i sin vardag under det USA-ledda anfallskriget om Nato har gett dem frihet.Fråga de många oppositionspolitiker som just nu sitter fängslade i Natolandet om Nato har gett dem deras mänskliga rättigheter.Fråga befolkningen i den afghanska byn som flygvapen bombade mitt och dödade 18 civila om Nato har gett dem fred.Fru talman! Den tid då vi som är vänner av den militära alliansfriheten kunde tala om att försvara den militära alliansfriheten är snart förbi. handlar det i större utsträckning om att vi behöver återupprätta den militära alliansfrihetens trovärdighet. Det krävs att vårt territorium, vårt luftrum och vårt territorialvatten, inte upplåts för framtida och ytterligare Natoledda militärövningar. Det krävs att som enskilt land tackar nej till att delta i EU:s stridstrupper och Natos snabbinsatsstyrka, och det krävs att vi avvecklar vår ambassad vid Natohögkvarteret i . Det krävs framför allt att vi får en svensk regering som har modet att föra en självständig utrikes- och säkerhetspolitik.Det bästa sättet att skapa säkerhet är att förebygga militära konflikter. Det krävs breda och ofta civila insatser där man bekämpar fattigdom och hunger och ger unga män och kvinnor framtidstro genom utbildning och arbetstillfällen. Det krävs att man stärker respekten för demokrati och mänskliga rättigheter. Det är det bästa sättet att skapa säkerhet.Centralt i ett konfliktförebyggande arbete måste vara att vi runt om på jordklotet begränsar handeln med vapen. I stället har vi det sett en mycket kraftig militär upprustning runt om på jordklotet. Enligt fredsforskningsinstitutet har de hundra största vapentillverkarna på jorden ökat sin försäljning av vapen . har i högsta grad bidragit till denna utveckling. Bara det har den svenska vapenexporten mer än fyrdubblats.Om vi ska lyckas med att förstärka det förebyggande arbetet och förebygga väpnade konflikter krävs det ett mycket kraftfullt svar på de omfattande klimatförändringar som vi ser på olika delar av jordklotet. gjorde Sida en omfattande studie där man konstaterade att 46 länder riskerade att drabbas av väpnade konflikter på grund av klimatförändringarna. Att förebygga väpnade konflikter är kostsamt och komplicerat, men att inte förebygga konflikter utan hantera dem när de har uppstått är mycket mer kostsamt.Den utveckling som vi har sett i i visar på vikten av konfliktförebyggande arbete. Det visar också att konflikter inte kan hanteras, lösas eller förklaras med ensidiga militära förklaringsmodeller. är ett av världens fattigaste länder med en regering som inte har haft vare sig den politiska viljan eller förmågan att se till hela befolkningens bästa. är ett av de länder som redan har drabbats hårt av klimatförändringarna. Det är ett av de länder som Sida pekade ut som ett land där riskerna var stora för framtida konflikter kopplade till klimatförändringarna. Det är inte så konstigt. I slår klimatförändringarna mot befolkningen och konkurrensen om mat och odlingsbar mark ökar.I har det saknats förutsättningar att förhindra att militanta grupper har kunnat etablera sig och att vapen har kunnat strömma in i landet efter fall i . Konflikterna i och andra väpnade konflikter understryker att om vi ska kunna förebygga konflikter och bygga fred och säkerhet behöver vi ett breddat säkerhetsbegrepp där vi inte tittar på de militära delarna.Fru talman! För mig är det viktigt att lyfta upp något som har saknats i debatten och som tyvärr alltför ofta saknas när vi diskuterar säkerhetspolitik, nämligen den del av jordens befolkning som är kvinnor. Krig och konflikter är inte könsneutrala. Krig och konflikter drabbar män och kvinnor på olika sätt och i olika grad. Så är det i varje väpnad konflikt. har jag haft möjlighet att besöka i . Det är ett land som tar mödosamma steg mot fred och försoning efter ett av vår tids grymmaste inbördeskrig. Under inbördeskriget i var det sexualiserade våldet, våldet mot kvinnor, våldtäkterna och stympningen en bärande del av de stridande parternas krigföring. Det var ett massförstörelsevapen som användes i kriget och konflikten.När jag har träffat kvinnor i och pratat med dem ifrågasätter de om deras land verkligen är ett postkonfliktland som vi ofta beskriver det som i . Vi anser att är ett land i fred eftersom männen har slutat skjuta på varandra, men männens våld mot kvinnorna - det sexualiserade våldet - har på inget sätt avtagit. Det fortsätter.Vid samtal med kvinnor i , som har drabbats så hårt av våld och krig, är det så uppenbart att vi när vi talar om krig, säkerhet och fred - dessa generella beskrivningar - alldeles för ofta utgår från mäns verklighet och från mäns erfarenheter. Kvinnors erfarenheter osynliggörs, och kvinnor betraktas som särintressen. Jag tror att det är viktigt att vi ser att var tredje kvinna runt om på jordklotet utsätts för våld i hemmet, på jobbet eller i samhället. Långt fler kvinnor runt om på detta jordklot lever med rädslan för våld. Det är en rädsla som begränsar kvinnors möjligheter att delta i samhället och att röra sig i sitt eget samhälle, i sin egen by eller i sin egen stad. Detta är ett våld som finns i varje land, i varje kultur och i varje samhällsgrupp. Detta är kanske vår absolut största säkerhetspolitiska utmaning. Ska vi lyckas möta denna säkerhetspolitiska utmaning som mäns våld mot kvinnor utgör måste vi göra två saker. För det första måste vi synliggöra hur våld och konflikter drabbar män och kvinnor på olika sätt. För det andra måste vi se att kvinnor runt om på detta jordklot inte bara är offer utan att kvinnor i högsta grad själva är aktörer som försöker skapa fred och säkerhet. I vårt arbete med att förebygga konflikter och hantera konflikter måste vi inkludera kvinnor i alla lägen. Avslutningsvis yrkar jag bifall till reservation 3. När vi i utskottet skulle begära talartid fick jag viss kritik från socialdemokraten för att jag begärde . Han sade: Hur kan du tala så länge? Själv klockades han in på 14:05, och då hade han begärt bara 10 minuters talartid. Jag tror inte att skillnaden är så stor mellan Socialdemokraterna och alliansregeringen på flera bärande områden. Däremot är det intressant att vill söka konflikten. Det kan man fundera en del på. Kan det vara så enkelt att det är kongressfrossa?Fru talman! Enligt lever cirka en och en halv miljard människor i sviktande stater i situationer av våld och förtryck. Det motsvarar nästan var femte människa på vår planet - EU, fem gånger eller motsvarande 170 gånger . Det är en nästan ofattbar siffra. Men likväl är detta verklighet. En sådan vardag har i någon mening även präglat . Fram till freden och undertecknandet av 1958 hade mer ofta än sällan varit skådeplats för väpnade krig och konflikter. Därför var det lika unikt som välbehövligt när stormakter efter slut insåg det meningslösa i framtida krig sinsemellan. Därmed lades grunden för bildandet av FN, Nato och EU som tillsammans och på olika sätt har bidragit till den kanske längsta sammanhängande fredstiden i . samarbete och avsteg från väpnad konflikt som problemlösning har inneburit fred efter århundraden av krig, frihet för nästan hela Öst- och och ekonomisk tillväxt för hela regionen. Mycket av detta låg säkert till grund för att EU tilldelades 2012. är en av världens äldsta fortfarande fungerande demokratier. Trots politiska olikheter har vi en lång och stolt tradition av breda överenskommelser att se tillbaka på. Vårt system är förhållandevis stabilt, förutsägbart och förankrat hos medborgarna. Vi tar mycket av detta för givet. Låt oss tänka på att bort från , och än kortare från , ligger som är sista diktatur. Demokrati och frihet är därför inte självklara utan måste alltid försvaras. Därför är det relevant att ta ett samlat grepp om försvars-, säkerhets- och utrikespolitiken. har inte varit i krig eller väpnad konflikt , vilket torde vara världsrekord i fred. Det är någonting för oss svenskar att vara stolta över och framhäva i internationella sammanhang. befinner vi oss mitt emellan två viktiga jubileer - i alla fall viktiga för oss som är historieintresserade - nämligen freden i och freden i . Två världskrig och det har utkämpats vid vår dörr. Vårt närområde är ingalunda förskonat från krig eller konflikt. Vårt geografiska läge och vår politiska hemvist har genom tur och skicklighet förskonat oss från krigets fasor. Men trots detta, eller kanske just på grund av detta, har vi en lång och stolt tradition av internationell solidaritet och deltagande i olika aktioner. Dagens internationella samfund omfattar mer än FN. Svensk samverkan med andra aktörer som Nato och EU är därför en naturlig utveckling av vår internationella solidaritet. Terrorism, sjöröveri, väpnade konflikter, naturkatastrofer och liknande hot mot och störningar av mänskliga fri- och rättigheter, demokrati och världshandel har inneburit svenskt deltagande. Svensk trupp och personal har aktivt deltagit i operationer inom ramen för Nordic Battlegroup, NBG, i , i och i . I sammanhanget kan nämnas att har EU inlett ca 30 civila och militära krishanteringsinsatser, varav hälften fortfarande pågår. FN saknar egna resurser för fredsbevarande och humanitära insatser. Trots detta motsätter sig svenskt deltagande i Natoledda insatser av principiella skäl. Och Socialdemokraterna vill att nästa utlandsuppdrag ska ske under specifikt FN-kommando. Men om din grannes hus brinner frågar du inte efter märket på vattenslangen. Vår egen, den nordiska och EU:s solidaritetsklausul värnas, och vi kommer inte att vara passiva om katastrof eller angrepp drabbar ett EU-land eller ett nordiskt land. En sak som allt oftare har slagit mig är den starka kontrasten mellan kloka socialdemokrater i andra länder och socialdemokrater hemma i . På många områden dras liknande slutsatser, och på många områden används en snarlik retorik. Men det finns ett stort undantag. I fråga om Nato är det för somliga socialdemokrater lika självklart och naturligt som det är något som möts av intuitivt avståndstagande från svenska socialdemokrater. Självfallet finns det historiska händelser som kan förklara åtskilligt. och ockuperades under . , och våldfördes å sin sida av och . har mycket hänt. Efter 1989 var det möjligt för att staka ut en ny kurs som fullbordades i och med EU-medlemskapet. säkerhetspolitiska linje ligger fast. kommer vårt land inte att förhålla sig passivt om katastrof eller angrepp skulle drabba ett annat medlemsland i Europeiska unionen eller ett annat nordiskt land. I detta ligger också en förväntan om att dessa länder agerar på samma sätt om drabbas. säkerhet byggs solidariskt med andra. I ljuset av detta finns det anledning att välkomna en ärlig och mer fri debatt. Medan socialdemokrater i och unisont sjunger Natos lov är reaktionen i surmulen tystnad. Det finns anledning att beklaga denna brist på nyanser och avsaknad av ledande S-företrädare som ens vågar pröva argumenten. Detta konstaterande, fru talman, och alla andra socialdemokrater, görs med den största respekt. För mig som moderat är det självklart att tre grundläggande villkor ska vara uppfyllda för en eventuell svensk Natoanslutning. För det första handlar det om folklig uppslutning. Då återstår en hel del med återkommande mätningar som indikerar ett Natostöd på i . För det andra handlar det om parlamentarisk uppslutning. Jag kan konstatera att endast och genom beslut har uttalat sig till förmån för medlemskap. För det tredje handlar det om koordinering med . Även i vårt östra grannland finns det tydliga skillnader mellan dem som är för och dem som är emot. Två statliga utredningar har inte i någon större utsträckning flyttat fram positionerna i . kunde inte ens samla sig bakom beslut om deltagande i . har ställt frågor om den militära alliansfriheten. Jag konstaterar att utrikesutskottet /09 skrev följande: är militärt alliansfritt. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om drabbas. bör därför kunna såväl ge som ta emot militärt stöd. Det är självt som definierar den närmare innebörden av den militära alliansfriheten. I den utrikespolitiska deklarationen avgiven av regeringen här i 2010 sägs det: Regeringen har tidigare presenterat och förankrat säkerhetspolitik i . Den säkerhetspolitiska linjen ligger fast. I den utrikespolitiska deklarationen sägs det: Regeringen har tidigare presenterat och förankrat säkerhetspolitik i . Den säkerhetspolitiska linjen ligger fast. I den utrikespolitiska deklarationen sägs det: säkerhetspolitiska linje ligger fast. Däremot har jag hört en del röster här som har talat utifrån termen "militär alliansfrihet". Den betyder ärligt talat väldigt olika saker. Jag har till exempel noterat att säger att man i en militär alliansfrihet är tveksam till eller emot Lissabonfördraget. Enligt motion innebär militär alliansfrihet att man är emot Partnerskap för fred. Hur ställer sig Socialdemokraterna till detta? Man är emot Natoövningar, vilket det också hänvisades till från talarstolen. Hur ställer sig Socialdemokraterna till detta? Läser man vidare i den vänsterpartistiska motionen ser man att partiet vill avveckla vid Natodelegationen i . Hur ställer sig Socialdemokraterna till detta? menar också att Europeiska unionen leder en militär upprustning som är med och bidrar till. Hur definierar man det?Jag har sett att definition av militär alliansfrihet är att det är motsägelsefullt till EU, enligt . Man tycker att det kräver mer pengar. Jag kan då konstatera att Socialdemokraternas och de rödgröna partiernas linje när vi hade valet var mindre pengar till försvaret. Vi hade att möta ett önskemål om minus 2 miljarder i försvaret i samband med valet . Den sverigedemokratiska definitionen av militär alliansfrihet är att vi ska hålla oss hemma och inte befinna oss utomlands. Avslutningsvis har från talarstolen definierat militär alliansfrihet. Det innebär bland annat att man beskriver JAS Gripen som gökunge. Är det en socialdemokratisk hållning? Man beskriver också Natosamarbetet som en USA-ledd krigsallians. Militär alliansfrihet kan uppenbarligen definieras på väldigt många olika sätt beroende på om man är socialdemokrat, sverigedemokrat, vänsterpartist eller miljöpartist. För egen del tycker jag att det är klokt att den svenska säkerhetspolitiska linjen ligger fast. Jag tror inte att skillnaden är så dramatiskt stor mellan Socialdemokraterna och alliansregeringen. är en viktig global och regional aktör som samverkar med både EU och Nato. Dess integration med den internationella ekonomin har stor säkerhetspolitisk betydelse för och för övriga . Men det finns också anledning att vara bekymrad över utvecklingen i , inte minst för de ryska medborgarnas del. uppvisar betydande brister vad gäller rättsstat, bekämpning av korruption och främjandet av uppbyggnaden av ett starkt civilt samhälle. Det senaste är det absurda åtalet mot en död man, . Som advokat engagerade han sig mot de företagsplundringar som inte skedde med myndigheternas goda minne utan just genom dessa myndigheter. har gett en beskrivning av läget i förhållandet mellan och . Jag delar i allt väsentligt beskrivning av . Han borde egentligen inte ens berätta det han berättar från talarstolen till sådana som mig. I stället finns det ledande socialdemokrater som närapå tycks abonnera på radio- och tv-tid för att beskriva en annan Rysslandsbild än den beskrev. Min fråga till Socialdemokraterna är alltså: Vilken Rysslandsbild är det som gäller - den man torgför via radio och tv eller den på ett väldigt moderat sätt, om uttrycket tillåts, framför från talarstol?Fru talman! Det ligger i sakens natur att många av våra skyddsinsatser blir internationella till sin natur. Jag vill i samband med detta framhålla försvaret av universella normer och värden som demokrati, mänskliga fri- och rättigheter, jämställdhet, mänsklig värdighet och utveckling. Därför måste människorättsfrågor bli en integrerad del av säkerhetspolitiken, något som är särskilt viktigt avseende internationell krishantering och förebyggande insatser. Här spelar FN:s resolutioner om kvinnor, fred och säkerhet, 1612 om barn och väpnade konflikter och 1820 om sexuellt våld i väpnade konflikter stor roll. Därför välkomnar jag att vårt säkerhetspolitiska fokus har flyttats från att primärt handla om territoriellt försvar till att sätta människors säkerhet i främsta rummet.Jag har talat om världen ur ett säkerhets- och försvarspolitiskt perspektiv. Jag har betonat roll på den internationella arenan som en aktiv, solidarisk och engagerad aktör för främjandet av fred, frihandel och demokratispridning. Jag har även talat om att huvudsakliga arena för detta utgörs av internationella samarbeten tillsammans med FN, EU och Nato. Vår förmåga att agera enskilt och/eller med likasinnade påverkas givetvis av våra ekonomiska förutsättningar och omständigheter. Världen av är annorlunda jämfört med gårdagens. Globaliseringen och det ömsesidiga sammanflätandet av ekonomier, kulturer och samhällen har lett till stora förändringar. Visst har länders militära makt och förmåga fortfarande stor påverkan, men har globaliseringen höjt tröskeln för militär våldsanvändning liksom minskat toleransen för mänskliga förluster. Mot denna bakgrund blir ekonomisk styrka och framgång alltmer centralt för globalt politiskt inflytande. Trots de nuvarande problemen är och förblir EU en stor framgång. EU är det mest ambitiösa och framgångsrika frivilliga och fördjupade samarbetet mellan olika länder i historien. EU är världens största integrerade ekonomi. EU är världens största bidragsgivare, och EU är världens största mottagare och givare av utländska investeringar. EU omfattar 500 miljoner människor och en fjärdedel av världens ekonomi. har i allt väsentligt ett starkt säkerhetspolitiskt intresse av en starkare europeisk integration. Europeiska unionen är mer än inre marknad, mellanstatligt samarbete och geografisk närhet. EU är i grunden en union av värderingar. Historien visar att det tyvärr är en bister sanning att ett fredsavtal ingalunda innebär en garanti för fred. Konfliktdrabbade länder har tyvärr en tendens att ofta återfalla i stridigheter. Världssamfundet måste därför bli bättre på att bidra till en säkrad fred. En viktig bakomliggande orsak är förekomsten av fattigdom och undermålig demokratisk utveckling. Fattigdomsbekämpning och demokratispridning utgör därför den överordnade målsättningen för de svenska fredsbevarande insatserna. agerar kraftfullt för att stärka synergierna mellan de civila och militära insatserna, liksom för att identifiera områden där rättsväsendet kan bidra till stärkt civilkrishantering. Denna inställning stöds i allt väsentligt av den europeiska säkerhetsstrategin . Där framhålls att det inte kommer att finnas någon hållbar fred utan utrotning av fattigdomen. För mig är därför utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik verktyg i samma låda. För att kunna uppnå detta syfte måste vara en aktiv part på de arenor där vi har bäst möjlighet att göra vår röst hörd. Därför utgör Nato det främsta forumet för fortsatt transatlantisk dialog kring säkerhetspolitik. Därför ligger det i svenskt intresse med fortsatt deltagande i Natoledda insatser under FN-mandat. Notabel är den rödgröna splittringen. Avslutningsvis, fru talman, vill jag understryka att krig och konflikt utgör de enskilt största hindren för utveckling och fattigdomsbekämpning. De fortsatta fredsinsatserna måste genomsyras av insikten om att säkerhet, utveckling och respekt för mänskliga fri- och rättigheter och demokratiska principer är nära sammanflätade med ömsesidig förstärkning. Detta är själva grunden och förutsättningen för att demokrati, mänskliga fri- och rättigheter, en fungerande rättstat och allmänt välstånd ska kunna uppnås.Utan fred, ingen säkerhet.Utan demokrati, ingen utveckling.Med dessa avslutande ord, fru talman, vill jag yrka avslag på motionerna och bifall till förslaget i betänkandet i sin helhet. gör patetiska försök att skapa en splittringsbild på den rödgröna sidan. Jag ställde några frågor till dig, . Tycker du att det svenska försvaret är ett särintresse? Det är vad din statsminister tycker, men det är vad andra borgerliga företrädare inte tycker. Ska vi sätta upp patriotmissiler på ? Det är vad en del folkpartistiska företrädare, det vill säga vice statsministern, tycker - men det tycker inte statsministern. Jag menar att detta är ett försök att lägga ut dimridåer för att få debatten att handla om någonting helt annat. Det är den borgerliga regeringen som har ansvaret för att sköta den grundläggande uppgiften, det vill säga det svenska försvaret. Statsministern och vice statsministern har olika uppfattningar om synen på , behovet av patriotmissiler och hur man ska se på det svenska försvaret. Tydligare kan inte splittringen vara. Sedan: You didn't pass the test.