bet · H101SkU5 · 2013-11-18 00:00:00 — 2013/14:SkU5 Ändring i skatteavtalet mellan och Ändring i skatteavtalet mellan och Utskottet tillstyrker regeringens förslag om ändring i skatteavtalet mellan och (prop. 2013/14:9). Bestämmelsen om informationsutbyte uppdateras till nu gällande OECD-standard, vilket bl.a. innebär att får möjlighet att begära upplysningar som innehas av banker m.fl. i . Bestämmelsen om begränsningar av förmåner moderniseras så att avtalsförmåner inte ges för offshoreverksamhet, coordination centres, huvudkontor eller liknande verksamhet, vars uppbyggnad huvudsakligen styrs av skatteskäl. Vidare begränsas avtalsförmånerna för bolag som är berättigade till skattelättnader enligt vissa bestämmelser i interna lagstiftning. Lagen träder i kraft den dag regeringen bestämmer. De nya bestämmelserna om informationsutbyte börjar tillämpas vid ikraftträdandet. Övriga bestämmelser börjar tillämpas som följer på ikraftträdandet. Utskottets förslag till riksdagsbeslut Ändring i skatteavtalet mellan och a) godkänner protokollet undertecknat om ändring i avtalet mellan och Republiken för undvikande av dubbelbeskattning och förhindrande av skatteflykt beträffande skatter på inkomst och b) antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1992:1197) om dubbelbeskattningsavtal mellan och . Därmed bifaller proposition 2013/14:9 punkterna 1 och 2. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (M), (S), (M), (S), (S), (FP), (S), (C), (S), (M), (MP), (KD), (SD), (V), (M) och (S). Ärendet och dess beredning I betänkandet behandlar utskottet regeringens proposition 2013/14:9 om ändring i skatteavtalet mellan och . Regeringens förslag till riksdagsbeslut återges i bilaga 1. Regeringens lagförslag och bilagan som redovisar avtalets nya innehåll finns i bilaga 2. I propositionen föreslås att godkänner ett protokoll undertecknat om ändring i avtalet mellan och för undvikande av dubbelbeskattning och förhindrande av skatteflykt beträffande skatter på inkomst. Det föreslås även att antar en lag om ändring i lagen (1992:1197) om dubbelbeskattningsavtal mellan och . Ändringen innebär att avtalet, undertecknat , i den lydelse det fått genom protokollet undertecknat , ska gälla som lag i . Protokollet undertecknat om ändring i skatteavtalet omfattar ändringar i artikel 26 (Utbyte av upplysningar) och artikel 28 (Begränsningar av förmåner). Bestämmelsen om informationsutbyte uppdateras till nu gällande OECD-standard, vilket bl.a. innebär att får möjlighet att begära upplysningar som innehas av banker m.fl. i . Detta utgör ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Bestämmelsen om begränsningar av förmåner moderniseras. De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Ändring i skatteavtalet mellan och Utskottets förslag i korthet godkänner protokollet om ändring i skatteavtalet med och antar förslaget om ändring i lagen (1992:1197) om dubbelbeskattningsavtal mellan och . Ändringen innebär att bestämmelsen om informationsutbyte uppdateras till nu gällande OECD-standard och att bestämmelsen om begränsning av förmåner moderniseras så att avtalsförmåner inte ges för offshoreverksamhet, coordination centres, huvudkontor eller liknande verksamhet. Utskottet har inte något att invända mot regeringens förslag och tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2013/14:9 Ändring i skatteavtalet mellan och : godkänner protokollet undertecknat om ändring i avtalet mellan och Republiken för undvikande av dubbelbeskattning och förhindrande av skatteflykt beträffande skatter på inkomst. antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1992:1197) om dubbelbeskattningsavtal mellan och . Det är enighet om skatteutskotts tre ärenden som behandlas , men jag tänkte ändå ta tillfället i akt för att berätta lite om bakgrunden. Det finns intressanta siffror att redovisa.Jag yrkar naturligtvis bifall till skatteutskottets förslag i betänkandet.När det gäller ärendet om skatteavtal mellan och har finansen satt in extra resurser för att kunna förhandla skatteavtal, i samarbete med övriga nordiska länder. Det är naturligtvis viktigt för vårt näringsliv att skatterna regleras mellan olika länder. Här släpar det lite efter. Varje ärende om skatteavtal som hamnar på bord ser vi väldigt positivt på. Man kan då uppdatera det hela. I de två kommande skatteärendena gäller det rena informationsutbytesavtal. Det är mer att man kan hämta information från andra länder. Det har varit otroligt bra för den svenska statskassan. Här ska man vara ärlig och säga att när det blev en ekonomisk kris var det framför allt som tröttnade på att kapital for hur som haver och började ställa krav på andra länder. Det har även haft mycket stor nytta av. Vi har fått till väldigt många informationsutbytesavtal sedan alliansregeringen trädde till.Enligt finns det egentligen bara tre länder som man har intresse av att få till ett avtal med, och det är , och . Det finns alltså några kvar. När man får ett informationsutbytesavtal kan man följa kapitalet, och då ser man hur det ofta flyttas till de få skatteparadis som finns kvar. Vad har det givit för resultat? Enligt är det till och med oktober 4 905 personer som har tagit chansen att göra en frivillig rättelse. Om man tar initiativet själv innebär det att man inte behöver riskera skattetillägg och liknande. Det här har renderat en skatt på 1 277 000 000. Detta är inte allt, utan det finns också ett antal pågående processer som gör att det beräknas komma in kanske 500 miljoner till. Det som är intressant är att det var ganska mycket pengar per individ, över 300 000, medan det 2013 i snitt är 132 000. Det har bland annat att göra med att förmögenhetsskatten har avskaffats. Då blir det inte rättelse på den delen.Hur har informationsavtalen nyttjats av ? Man har ställt drygt 200 frågor tack vare dessa avtal. Till hade det kommit in 466 miljoner i skatt och skattetillägg. Det är helt klart att det här har varit verkningsfullt. Det är ett bevis på att det faktum att vi tidigare varit ett högskatteland, med förmögenhetsskatt och annat, har gjort att kapital har drivits ut ur landet. Tack vare dessa avtal får vi nu in skatter. Det bästa är naturligtvis att se till att vi har vettiga skatter så att kapitalet kan stanna och jobba i och att nya företag kan bildas och vi får morgondagens jobb. I ett välfärdssamhälle som är ett av fundamenten att man ska kunna betala rätt skatt och att alla ska betala den. Vi ska ha så få friåkare som möjligt. Precis som har varit inne på har vi haft alltför många friåkare med alltför stora belopp. Det här är en djupt ideologisk fråga, inte mellan partierna utan mellan och enskilda individer som har önskat att komma undan sina förpliktelser. Det är därför som de här skatte- och informationsutbytesavtalen, de är lite olika konstruerade, är väldigt viktiga.Det här ärendet handlar, herr talman, om skatteutskottets betänkande nr 5 om skatteavtal mellan och , men jag nämner informationsutbytesavtal med och med . är det tidigare - om det är någon som mot förmodan inte vet exakt var det ligger någonstans.Som jag ser det är det oerhört viktigt att vi stänger alla möjligheter till denna oönskade skatteplanering. Det är i grund och botten en illojal handling mot alla andra medborgare i , som betalar ganska höga skatter. Skatteplanering är i och för sig ingenting olagligt, men det här är någonting som ytterst få kan använda sig av, och det är illojalt.Den 24 oktober 2010, alltså på FN-dagen, kom med en rapport som visade att takten när det gäller att få informations- och skatteavtal hade gått ned . behandlade rapporten och noterade detta. Det är , som var inne på, väldigt få länder där man kan placera pengar utan att detta kommer till det svenska kännedom. Det är några nordeuropeiska länder - , och - som inte har velat medverka. har varit det klassiska exemplet på ett land där man kunnat placera pengar. Där finns det numera ett ganska heltäckande avtal, och det är väldigt svårt numera att placera pengar i och komma undan skatt. Som nämnde finns det ytterligare några länder som vi måste se till att få ett avtal med. Det är bland annat och . Även några brittiska kanalöar är fortfarande den typ av skatteparadis som vi ska se till att stänga.Jag tror för min del att den här typen av avtal, som inte väcker någon stor medial uppmärksamhet, är ett väldigt viktigt kitt för att vi ska kunna hålla samman över huvud taget och inte ha några friåkare. Jag är väldigt glad över att skatteutskottet och är överens om att detta är någonting som inte har med fundamenten i det svenska samhället att göra.