bet · H101KrU1 · 2013-12-03 00:00:00 — Detta har inte bara utvecklat det sociala samspelet utan även det språkliga och kreativa sinnet. Vi har för avsikt att fortsätta tillgängliggöra kulturen för de yngsta barnen när det gäller Skapande skola, men även för de äldre och för dem som har funktionshinder. Jag tror att jag törs påstå att allt som ökar livsglädje, utmaningar och gemenskap minskar ohälsa. Som ringar på vattnet handlar det då också om mindre samhällskostnader i form av depressioner och andra sjukdomar. Vi vet även att idrott och friskvård kan motverka många ålderssjukdomar, bidra till att förhindra fallolyckor och bryta ensamhet och den sociala isolering som många äldre lider av.Herr talman! är ett litet land som ändå har stått sig bra internationellt inom såväl design som musik och idrott. Det är många svenskar inom kultur och idrott som har bidragit till ett internationellt gott rykte för . Bland annat tänker jag på en stor andel idrottsmän och idrottskvinnor som har slagit igenom. Vi tror att den potential som vi har sett i svensk idrott kommer att fortsätta. Det är ingen engångsföreteelse. Om vi nu har visat att det i detta lilla land finns en stor potential inom idrotten bör vi även fortsätta att satsa på eliten, anser vi. Vi ska komma ihåg att barn och ungdomar ser upp till elitidrottare som förebilder och därmed motiveras till idrott. Det kan generera många framtida talanger. Och det är inte bara elitidrotten som får en skjuts av detta, utan jag tror att även handikappidrotten kan få det.Slutligen, herr talman, vill jag säga att satsar på historiska kulturvärden för att bevara kulturarvet och ge vägledning i sökandet efter identitet. Vi satsar på att få ut kulturen till fler åldersgrupper så att fler utanför kultureliten kan få uppleva och uppskatta kultur. Vi satsar på spetsen inom idrott och även på att fler kan få njuta av fysisk aktivitet. Så är det. Så var det även före valet . Majoritetspartierna tyckte att det mesta gick åt rätt håll. De dåvarande oppositionspartierna, som sitter i regering, tyckte att allting var åt skogen.Då kan man fråga sig: Finns det någon objektiv sanning? Det går i alla fall att läsa ut en del siffror på vart samhällsutvecklingen är på väg. Skillnaden jämfört med är att arbetslösheten nu är nästan dubbelt så stor. Då kan man få lite problem om man säger att är på rätt väg, att det går åt rätt håll eller så.Enligt de flesta undersökningar har klyftorna i samhället ökat väsentligt. Fattigdomen ökar i . Då är det lite jobbigt att företräda uppfattningen att den politik man står för är en politik som går åt rätt håll. Utbildningsresultaten och skolresultaten går ned. Svenska elever kan mindre än de har kunnat tidigare. Då får man nästan heta för att lyckas påstå att är på rätt väg.Utförsäkringar från de sociala försäkringssystemen har lett till att allt fler människor har tappat tron på samhället som en gemensam grund för att bygga ett liv. ifrågasätts sociala rättigheter som många har trott skulle vara självklara - rätten till assistans, rätten till transporter och rätten för människor med funktionshinder och sjukdomar att på lika villkor delta i samhällslivet.Jag är säker på att mina vänner i regeringspartierna tycker att jag svartmålar, men även på konstens och kulturens område finns det rätt mycket som pekar åt fel håll.Jag vet inte om ni tittade på Gomorron . De hade en särskild gäst - de har ofta det på morgnarna. I morse var det . Han är känd som punkare och sångare i The (International) Noise Conspiracy och Refused. Han har jobbat med kultur i hela sitt vuxna liv. Han har haft förmånen att dessutom kunna göra det på ett sätt så att han har kunnat försörja sig på det.Han var otroligt kritisk mot kulturpolitiken i landet . Han sade så här: Det verkar som om man tror från de styrandes sida att kultur bara ska vara underhållning, som om all kultur dessutom måste bära sina egna kostnader för att vara bra. Då har man inte förstått ett vitten av vad konst och kultur egentligen är. Vi har ingen kulturpolitik värd namnet i dag.Det här är inte en enskild kulturarbetare. Det här är inte någonting som bara några få säger. När jag är ute och pratar konst- och kulturpolitik är det till och med så att jag ibland får försvara kulturministern, för hon är inte så dålig som många kulturarbetare påstår. Men visst är det dåligt.Jag skulle vilja säga att det som saknas kanske framför allt är ett tillgänglighetsperspektiv, ett tillgänglighetsperspektiv som behövs på tre olika sätt.Det första handlar om den självklara rätten att själv få utöva kultur. Naturligtvis är den rätten ännu viktigare för barn och ungdomar, eftersom det är då vi lär oss. Därför är en av de viktigaste institutionerna vi har. Tyvärr finns den inte i alla kommuner. Tyvärr tar de rikaste kommunerna, moderatledda kommuner i , ut avgifter som gör att hinder finns för många barn att delta. Men i sig är en fantastisk uppfinning. utbildas inte tillräckligt med pedagoger som kan fullgöra uppgifter.Här behöver vi verkligen satsa, om vi menar allvar med alla barns och ungdomars rätt att själva få pröva på. Bland dem finns det - det är jag övertygad om - mängder av pojkar och flickor som skulle kunna bli virtuoser på sina områden, om de bara fick chansen att pröva på. Men där finns också många som i likhet med mig sannolikt saknar någon större begåvning för konstskapande och som ändå skulle växa och tycka att det var roligt att faktiskt få pröva på.Amatörkulturen är också ett sätt att stimulera människor. Det handlar om rätten att delta, att själv få pröva på, att själv få skapa. Folkbildningen och studieförbunden har en självklar roll i alla människors rätt till kulturskapande.På alla de här områdena går det åt fel håll. Men detta är bara en del av den tillgänglighet som är nödvändig.Den andra delen gäller tillgång till den professionellt utövade kulturen. Där handlar det om att ändra synsätt, att inte se kulturen som något särintresse.Kulturborgarrådet i säger med stolthet: Jag företräder inte kulturarbetarna. Nej, det är synd. Det skulle vara omöjligt för någon som är ansvarig för sjukvården att säga: Jag företräder inte dem som arbetar inom sjukvården. Det bör man göra. Om man vill ha kvalitet inom sjukvården måste man se till att de som är anställda där får goda villkor.Samma sak gäller kulturen. Kultur som välfärd förutsätter att konstutövare och kulturskapare har goda villkor. Då måste villkoren förbättras. Det är svårt att försörja sig på sitt konstnärskap . Många kulturutövare har villkor som är långt under vad som är rimligt. Allra värst är det för kvinnliga bildkonstnärer. De tjänar i genomsnitt på sitt heltidsutövande av konstnärskapet . Det är skamligt.Det behövs naturligtvis också fler mötesplatser och fler investeringar för att konsten och kulturen ska få ta plats. Inte heller där går det åt rätt håll. Vi ser inte någon sorts genomtänkt tanke på att människor ska få tillgång till kultur, utan kulturen ska vara som en vara bland andra. Kulturen ska vara någonting man kan välja eller välja bort. Den ses inte som en gemensam nyttighet.Den tredje tillgänglighetsaspekten handlar om det självklara, nämligen att bygga bort alla hinder som finns för alla oss som har någon form av funktionshinder. Det handlar om att se till att vi människor, oavsett var vi befinner oss i livet och oavsett vad vi lider av för skavanker eller sjukdomar har rätten och möjligheten att ta del av all den kultur som produceras i landet.Mot detta har vi en regering som har till uppgift att rätta till problemen och att beskriva en riktning som gör att man skapar hoppfullhet och kanske åtminstone lite hopp om framtiden hos dem som arbetar inom kultursektorn. Det har man inte lyckats särskilt bra med, om jag ska vara snäll.I den här talarstolen och på andra håll har kulturministern och andra företrädare för Alliansen sagt att den största kulturpolitiska reform som regeringen har åstadkommit är jobbskatteavdraget. Då är man något begränsad i sitt synsätt, skulle jag vilja säga.Det är man först och främst eftersom man då förvandlar konsten och kulturen till en vara och säger: Ja, men det är någonting som folk kan köpa om de får mer pengar. Då har man inte alls förstått kulturens betydelse. Men det handlar också om att man då utesluter stora delar av befolkningen från möjligheten att i större utsträckning ta del av kultur. Det är inte bara så att arbetslösa inte har fått något jobbskatteavdrag. De har också fått försämringar, precis som de sjuka har fått försämringar. Och pensionärerna har inte heller fått något jobbskatteavdrag. Tydligen är rätten att få tillgång till kultur begränsad till dem som arbetar. Och tydligen är nödvändigheten av att satsa på kultur störst i gruppen högavlönade män. Det är inte riktigt min syn. Dessutom har vi en kulturminister som i varje fall enligt tidningsuppgifter sagt: Ja, jag skulle lika väl kunna kallas underhållningsminister. Det var ganska underhållande sagt, men om det är sant är det precis det som kritiserar, att all kultur ska vara underhållande. Kultur är inte det, och kultur ska inte vara det. Kultur ska reta och provocera. Kultur ska tänja gränser. Kultur ska till och med göra mig upprörd och förbannad. Och det kan vara riktigt bra kultur, kanske just för att jag blir retad och upprörd.Vi behöver väsentligt mer pengar till kulturen och till kulturutövarna. I budgetalternativ satsar vi på scenkonstallianserna, på uppsökande bibliotek, på att återinföra fri entré på de statliga museerna och införa fri entré på regionala och lokala museer, på att höja den individuella visningsersättningen för konstnärer och utställningsersättningen, på att öka filmstödet och stödet till digitalisering av biografer och på att införa ett lokalstöd för ungdomars kulturutövande. Det behövs mer pengar. Man kan inte prata sig fram till en bättre kulturpolitik. Men det behövs också en genomtänkt syn på kulturens betydelse, som helt saknas hos regeringen.Herr talman! Jag står naturligtvis bakom alla fyra reservationer och det särskilda yttrande som vi har. Men jag skulle vilja lyfta fram två reservationer som jag yrkar bifall till.Den första handlar om scenkonstpensionerna. Det är en gemensam reservation mellan Socialdemokraterna, . Jag ska ärligt säga att jag var glad när jag hörde nyheten att man skulle sätta i gång med förhandlingar, att det äntligen var på väg att lösas. Det här är nämligen en fråga som har dragits i långbänk i den här kammaren och i politiken alldeles för . Men när jag sedan läste vad regeringen sade fick jag en otäck känsla av att man faktiskt räknade med att tjäna pengar på ett nytt system för scenkonstnärernas pensioner. Det fanns nämligen en mening i det pressmeddelande som gick ut med som jag reagerade på: Vi räknar med att en ny överenskommelse ska kunna generera större utrymme för andra kultursatsningar.Frågan om scenkonstpensionerna måste lösas, och pengar till andra kultursatsningar måste vi ta från annat håll. Vi måste se till att förhandlingarna kommer i gång och att vi har en regering som på alla sätt stöder parterna att komma fram till en lösning. Jag yrkar bifall till reservation nr 2.Dessutom vill jag yrka bifall till reservation nr 4, som ansluter till två motioner - en från , , och en från , . Vi tycker att det är rimligt att inte begränsa stödet till trossamfund bara till de religiösa samfunden. Vi tycker att livsåskådningssamfund, till exempel Humanisterna, också bör komma i fråga för anslag. Därför, herr talman, yrkar jag också bifall till reservation nr 4. I mitt anförande i dagens debatt om kulturbudgeten ska jag ta upp två delar. Den första handlar om Alliansens satsningar, och den andra om oppositionspartiernas alternativ.Vi befinner oss alltsedan 2007 i den värsta ekonomiska krisen världen har upplevt . För ett land som som är litet, öppet och exportberoende har krisen inneburit stora utmaningar. är krisen utmanande.Ekonomisk kris är lika med neddragningar på kulturområdet. Så ser det ut runt om i . Nästan alla länder drar ned på sitt kulturstöd, men inte . Alliansregeringen har tillfört nya medel som det har varit möjligt. Den kulturbudget som vi nu debatterar ökar med . Det kan sättas i pendang till vad oppositionspartierna har anfört. Vi har lyckats tillföra nya medel trots den ekonomiska krisen. I praktisk politisk handling har Alliansregeringen värnat kulturen . Totalt har kulturbudgeten stärkts med . Jag tycker att vi ska vara stolta över att vi har fredat kulturen från nedskärningar. Vi har lyckats freda området.Förutom detta har vi påbörjat en radikal politisk förnyelse av kulturen. Radikal borde passa . Utgångspunkten för förnyelsen är propositionen Tid för kultur, som vi har klubbat i kammaren.För mig som har en konservativ grundinställning i min politiska uppfattning är det naturligt att förändringar går långsamt och tar sin tid - detta för att de förslag och de reformer vi genomför ska bli så bra som möjligt. Därför fortsätter vi kontinuerligt med detta arbete.Sedan 1960- och 1970-talen har det i funnits en ideologiskt grundad rädsla för att tala om kulturen i termer av en vital kraft som bidrar till tillväxt och välfärd - så inte längre. Alliansregeringen har gjort skillnad. Vi ser en fauna av arenor med samarbeten som växer fram mellan kulturen och samhället i övrigt. Jag ska nämna fyra sådana samarbeten.Jag börjar med Skapande skola. Pedagoger och kulturarbetare möts runt om i inom ramen för . Anledningen till det är att de unga i skolan ska få kreativ stimulans i sitt lärande. Idéer prövas, skolmiljöer stärks och kulturens potential används på ett delvis nytt sätt. Det är vetenskapligt belagt att hjärnan måste ha roligt för att vilja lära. Det är det som Skapande skola grundar sig på.Mitt nästa exempel är att några av våra främsta forskare inom neurovetenskap samarbetar med kulturutövare om hur hjärnan påverkas av kulturupplevelser. I förlängningen kan vi få nya och bättre verktyg för att förbättra demensvården och för att hjälpa människor som är sjuka tillbaka snabbare och bättre till yrkeslivet. Det är inte bara den unga hjärnan som behöver ha roligt för att vilja lära utan även äldre hjärnor som våra här.Mitt tredje exempel är , som lagt fram en rapport om kulturella och kreativa näringar och deras betydelse för jobb och tillväxt . Det är en viktig markering.Mitt sista exempel är ett uttalande av professor , verksam vid i i . Han är vidare rådgivare för och . Han har sagt att det fanns när man gjorde skillnad mellan miljöpolitik och ekonomisk politik. vet man att dessa näringar hänger samman. Detsamma kan man säga om kulturpolitik. En väl fungerande kulturell infrastruktur skapar grundläggande förutsättningar för jobb och tillväxt.Herr talman! Det finns många fler exempel på samverkansarenor mellan kultur och samhälle, men jag stannar vid de fyra. Jag avslutar denna del av mitt anförande med att konstatera att alliansregeringens ambition är att fortsätta genomföra innehållet i propositionen Tid för kultur.Nu skulle jag vilja ställa talmannen en fråga. Vilket är det kulturpolitiska alternativet i svensk politik? Jag vet att talmannen inte kan gå in och svara, men jag ger svaret själv. Faktum är att det finns inget kulturpolitiskt alternativ.Som vi har märkt i debatten går alla partierna på oppositionssidan fram med olika förslag. De går ned i politisk spagat i varje enskild kulturpolitisk fråga. Titta bara på reservationerna i ärendet.Det finns två reservationer där tre av fyra oppositionspartier är eniga. Den första gäller scenkonstpensionerna. Till och med Svensk Scenkonst och de inblandade är mycket nöjda med de insatser som har gjorts på området. Vi har börjat en resa som Socialdemokraterna, aldrig hade kunnat åstadkomma.Lars måste ha läst pressmeddelandet som någon läser . De pengar som kan bli över när scenkonstpensionerna görs om kommer att stanna i sektorn för att utveckla sektorn. Pengarna kommer att vara kvar där. I stället för att man får betala pensionspremier som är högre än arvodet för en operasångare på en scenkonstinstitution kan pengarna användas till nya satsningar. Så är det, . När vi tittar på hur detta har gått vidare är framtiden mycket inspirerande. Den andra reservationen handlar om en organisationsförändring inom och folkminnen. Tre partier lägger sig återigen i frågor som vi från politiskt håll ska hålla armlängds avstånd från. Det är en organisationsförändring. Vad är det för kulturpolitiskt alternativ?Det är mycket som vi skulle vilja var annorlunda när det gäller oppositionspartiernas alternativ. Det sägs ofta att vi saknar en kulturpolitisk debatt i . Jag kan delvis hålla med om det. Men det är inte alliansregeringens fel, utan skulden ska läggas på oppositionspartierna. Det finns helt enkelt ingen alternativ kulturpolitisk vision i att diskutera. Det som finns är oppositionspartiernas ström av ord. Det är några underfinansierade förslag och ett nostalgiskt tillbakablickande. har med alliansregeringen startat bygget av en ny och modern kulturpolitik. Därmed yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga motioner. (Applåder)I detta anförande instämde (M). Det är intressant att höra . Hon säger att vi genomgått den värsta ekonomiska krisen, och ända har man värnat kulturen. Men hon glömmer bort att nämna de enorma skattesänkningar som gjorts. Man hade kunnat prioritera kulturen i stället. Det är det som är skillnaden . Socialdemokraterna prioriterar kulturen genom att lägga mer inom det här området än vad väljer att göra. Ni hade kunnat välja att prioritera kulturen.Cecilia säger vidare att man värnar kulturen . Men vilka är det som har fått betala priset när regeringen har plockat bort till exempel fri entré på museerna? Det gör att det är stora grupper som inte tar del av museernas verksamhet. Det är framför allt utomnordiskt födda som inte tar del av museernas utbud, men också de som har en tuff ekonomisk situation.För oss handlar det alltid om att se till att tillgängliggöra och försöka få fler att ta del av kulturen och själva vara delaktiga i kulturen. Här är det enormt stora skillnader mellan vad står för och vad vi socialdemokrater väljer att värna.De reformer som vi väljer gör vi långsiktigt för att de ska bli bra. Då tänker jag så här: Var Kulturarvslyftet en bra reform? Ni har fullständigt misslyckats med den reformen, men ni erkänner inte det. Varför väljer ni inte, , att lägga ned Kulturarvslyftet som har visat sig inte fungera? Eller varför lyssnar ni inte på dem som faktiskt har förslag på hur man hade kunnat göra det bättre? Det är spännande att lyssna på . Jag ska börja från slutet, med Kulturarvslyftet. 350 är mer än 200. sade själv i sitt anförande att accessjobben skulle gå till 200 akademiker som varit arbetslösa. har vi lyckats ge jobb åt över 300 människor som stått långt ifrån arbetsmarknaden, som varit långtidssjukskrivna och som haft väldigt utsatta positioner. Vi väljer, till skillnad från er, att värna dem som står längst bort från arbetsmarknaden, för alla behövs i Alliansens . Vi vill att varje människa som kan jobba ska kunna få ett jobb. Det är det Kulturarvslyftet syftar till.Det här tar tid, för det är svaga människor och det är nya beslutsstrukturer. Men vi ger inte upp förrän alla människor som kan arbeta också har ett jobb.Jag går över till att svara på den andra frågan. säger att Socialdemokraterna lägger 600 miljoner mer. Men jobbskatteavdragen då? Ni har gått med på alla jobbskatteavdrag. Det har inneburit mer intäkter till statskassan. Var ska ni ta dessa ? Ja, genom skattehöjningar. Vilka drabbas av det? Jo, det är de som har lägst inkomster och som har det svårast att klara sig för dagen.Vi har värnat kulturen. Vi har ökat kulturbudgeten . Nej, skattehöjningar behöver inte innebära att de som har det tuffast ska vara med och ta den kostnaden. Man kan välja att göra skattehöjningar inom andra områden, som inte drabbar löntagarna. Det tror jag även vet. Våra alternativ till budget är fullt finansierade. Det vet också, så den frågan kan vi lämna därhän.Du sade att det var roligt att lyssna på mig. Tyvärr kan jag inte säga detsamma, utan jag tycker att det mer är sorgligt att höra . Hon slår sig för bröstet för att man har gjort så mycket som har varit så bra. Men det är fler människor som inte kan ta del av kultur. Det är många kulturarbetare som inte kan leva av sitt arbete eller som inte får arbete.Cecilia vet att vi gjorde en utvärdering av scenkonstallianserna. Dessa har fungerat otroligt bra, men eftersom de inte har fått ökade anslag har allianserna urholkats. Det är därför vi väljer att prioritera dem och lägga 20 miljoner där. Vi vet att det ger en tryggare situation för kulturarbetarna. Vi vet att det möjliggör kompetensutveckling. Varför väljer att inte ta del av den utvärdering som utskottet har gjort? Varför väljer hon inte att prioritera dessa kulturarbetare? Det hade varit bra för den grupp som arbetar inom kulturområdet. Den andra del som jag vill ta upp är Skapande skola. Det är roligt att lära, säger , och ska man använda kulturen som en del i det. Det tycker jag är jättebra. Men då hade det varit lite klädsamt om man också hade kunnat se hur vi kan prioritera skolan över huvud taget i budgeten.Vi socialdemokrater lägger 4,6 miljarder mer till skolan. Skapande skola är en liten del för att använda kultur i skolan. Se till att vi satsar på minskade klasser i skolan! Mitt citat om lärande var att det är vetenskapligt belagt att hjärnan måste ha roligt för att kunna lära. Det är därför vi har Skapande skola - för att eleverna ska få kreativ stimulans i sitt lärande. Kreativitet tycker hjärnan är roligt.Om hade haft en replik kvar skulle jag ha frågat henne: Vad kommer att hända med Skapande skola om - mot förmodan - Socialdemokraterna kommer till makten? Med tanke på uttalandena här kommer man att ta bort den, så att eleverna inte längre får möjlighet till detta. Eller vad är meningen med detta? Det skulle jag ha frågat som inte drabbar löntagare, vad tusan är det för skattehöjningar? Det är vanliga människor som betalar skatter. Det ska bli väldigt spännande att vid ett annat tillfälle få diskutera med vilka skattehöjningar som inte drabbar löntagare. Den frågan får stå obesvarad.När det gäller det unkna, gamla förslaget om fri entré skulle det vara klädsamt om både , och kunde gå fram med fakta. Fri entré har alla barn på de statliga museerna, och det ska vara tillgängligt, säger man. Men de statliga museerna finns ju alla, utom några få, i . Vad är det för tillgänglighet för övriga landet?Vi tycker att barn och unga är den främsta prioriteringen för den här regeringen. Därför prioriterar vi barns och ungas tillgång till och rätt till kultur. Så är det. Å min sida vill jag gärna tacka för den humor som förs in i kammaren så fort äntrar talarstolen. Vi behöver mer av det. Jag tycker att det är roligt att lyssna på dig. Jag tycker att det är fantastiskt att försöka följa de olika tankegångar som sedan får uttryck i tal, även om det inte alltid är helt enkelt - det måste jag medge. Men det är roligt.Om har rätt i att hjärnan måste ha roligt för att lära kommer vi att kunna lära oss oändligt mycket efter att ha lyssnat på vill också tacka för den bredsida mot regeringens skolpolitik och som stod för. Tack för det! Säger man, som gjorde, att kreativa ämnen är viktiga för att man ska kunna lära sig annat, då är man ju skarp motståndare till den utbildningspolitik som har inneburit att man har tagit bort kreativa ämnen på gymnasienivå. Då är man på min sida. Och är vi överens - inte på kulturpolitikens område men på skolpolitikens område - om kulturens och de kreativa ämnenas betydelse i skolan.Samtidigt säger : Det finns fyra reservationer, varav två är gemensamma för tre oppositionspartier, och det ska utgöra det kulturpolitiska alternativet. Det var oanade höjder i retorik!Det är ju så här: Vi får inte lägga yrkanden på alla de förslag i budgeten som vi har, utan de ligger som en annan bilaga, som kan läsa, i särskilda yttranden från de tre partierna.