bet · H001NU22 · 2013-06-10 00:00:00 — Efter att ha lyssnat på oppositionens lätt kritiska synpunkter - inte minst det allvarliga i att efterlysa en tidsplan för de som återstår tills resultatet ska presenteras - tvingas jag konstatera att regeringen gav och rätt att tillämpa schablonmässig redovisning av indirekta kostnader, standardkostnader och klumpsummor, väl att notera.Regeringen har därmed skapat förutsättningar för de förvaltande myndigheterna att införa EU:s förenklingsåtgärder. Regeringen har också följt upp detta förenklingsarbete i dialog med berörda myndigheter, som vi har hört tidigare. Tillämpningen av de enklare redovisningsalternativen ligger nu på myndigheterna, och jag förutsätter att myndigheterna prövar de EU-framtagna förenklingsåtgärderna. Det är svårt att bortse från att regeringens pågående förberedelser för faktiskt ligger i linje med rekommendationer. Vi har i debatten hört att regeringen har gett och i uppdrag att samverka i förberedelserna inför den kommande programperioden för EU:s mål som heter Investeringar i tillväxt och sysselsättning. kommer myndigheterna att redovisa de planerade åtgärderna för ökad samordning, och vi får ge oss till tåls . Ett tillkännagivande från om att någonting ska göras hinner knappast justeras innan detta äger rum. Oppositionspolitiken borde därför kanske inriktas på mer centrala frågor än just detta, enligt min ringa bedömning. De berörda myndigheterna har påbörjat förenklingsarbetet , och utskottet delar regeringens bedömning att det pågående och kommande arbetet inom och ger förutsättningar för en effektivisering och förenkling av arbetet med strukturfonderna. Det är därför som utskottet avstyrker motionen om ett uttalande av och föreslår att regeringens skrivelse läggs till handlingarna. Jag tycker att kräver lite väl mycket av oppositionen. Vi kan inte gärna ha synpunkter på och behandla saker i kammaren innan vi har fått det material som ska behandlas. Detta material kom , och vi har inte haft någon möjlighet att behandla det . Vi har därför att förhålla oss till när regeringen levererar olika skrivelser och material. Därför tycker jag att det var lite väl tufft. Inledningsvis vill jag tala om att jag inte är av den uppfattningen att allt var bättre förut, som sades i tidigare inlägg. Vad vi gör här just nu är att försöka förbättra det som finns för att det ska bli bättre . Jag är tacksam för att gav uttryck för att han, innan han tog ställning för att ställa sig bakom regeringens skrivelse, läste vår motion och gjorde en samlad bedömning. Jag uppfattade det så. Även om jag tycker att det låter lite otroligt är jag tacksam för detta budskap. känner säkert till, eftersom vi är "relativt nya" i båda två och drivs av en otålighet och vill åstadkomma resultat och ta beslut, att vad vi är måna om nu är inte att se de förslag som kommer . Jag hoppas att de kommer, men det är inte i första hand det som är det intressanta utan det är när dessa förslag i sin tur ska genomföras och bli verklighet. Det är det som vi vill säkerställa. Jag förutsätter att man från regeringspartierna också vill det - eller? Det stämmer att och jag är "relativt nya" här i och att vårt arbete präglas av otålighet. kommer vår otålighet att kunna stillas. Jag vill gärna säga att jag inte en sekund tvivlar på goda vilja att bidra till att det blir så bra regler som möjligt för att dessa fonder ska användas så effektivt som möjligt. Jag tror att vi är överens om detta, och jag tror att åsiktsskillnaderna mellan oss är mycket små i fråga om detta. Det är alldeles riktigt att era motioner skrevs innan ni hade sett allt material. Det har jag full respekt för. Men denna debatt har varit ganska lång och omfattande, och jag tycker att den nu har kommit till en punkt då vi kan avsluta den. Jag ser fram emot att vi får detta . Då får vi se om det finns anledning att återkomma i något läge.