bet · H101NU4 · 2013-10-14 00:00:00 — Det skulle innebära en katastrof, mina vänner, för landsbygden och för landsbygdsprogrammet. Jag tycker att ska suga på den karamellen och kanske kontakta den ekonomisk-politiska talespersonen i Socialdemokraterna för att klargöra detta.Sedan tycker jag inte alls att det är anmärkningsvärt att debattera regionala exempel. Det är faktiskt exempel från verkligheten. Vi är här som folkets representanter, vi kommer alla från kommuner och vi gör samhällen och städer. Det är självklart att man ska ta upp det som exempel. Det tror jag att väljarna i också tycker. Jag tror att missförstår med flit eller hur man nu ska tolka det.Jag ifrågasätter inte alls uttalande kring EU:s jordbruksbudget. Min poäng var att alla andra partier i riksdag rimligen hade exakt samma utgångspunkt i förhandlingarna, inklusive . Skenheligheten ligger hos och mer än hos något annat parti. Vi andra har inte låtsats att vi skulle rädda EU:s jordbruksbudget eller att den skulle vara prioriterad.Det ville jag att skulle svara på. tillhör ett av regeringspartierna. Ändå tycker hon att hon har rätt att bara ställa frågor och hävda att oppositionen inte svarar i stället för att själv svara på frågan. Jag gjorde ett försök. försökte inte ens svara på den fråga jag ställde tillbaka till henne. Det är anmärkningsvärt, det gäller den andra frågan kring att debattera de regionala exemplen kan vi gärna använda dem, men jag tycker att det blir lite märkligt att debattera väldigt specifika händelser. Man skulle dock utifrån helheten kunna dra några andra intressanta slutsatser kopplade till det exempel använde.Låt oss ta det regionala skatteutjämningssystemet, till exempel, som har legat i långbänk hos regeringen , trots att det finns en parlamentarisk utredning som var överens om hur systemet skulle utformas för att ge kommuner och landsting bättre förutsättningar att kunna hålla en likvärdig service i hela landet, för ambulans, för sjukvård, för skola och för alla de här delarna.Men ingenting kom. I korridorerna sägs - jag vet inte om det är sant - att bromsade. Men lät det ske. När det väl kom var det med en extra miljard. Då kunde man ha tänkt: Vad bra! Men var ska den läggas? Inte är det hos glesbygden eller de exempel som vurmar för, utan hos de rikaste kommunerna i Stockholm.Vad är synpunkt på det? Är det en rimlig prioritering av en extra miljard i det kommunala skatteutjämningssystemet? Jag tycker att det är märkligt att står här och diskuterar landsbygdsprogrammet när de socialdemokratiska företrädarna i inte nämnde ett ord kring den här frågan när den diskuterades där. Det tycker jag är anmärkningsvärt, men det är klart: Ni väljer att stå i kammaren och diskutera i stället. Bättre sent än aldrig, skulle jag vilja påpeka.Jag vill återgå till regionala exempel därför att det inte är vilket exempel som helst från . Det var den första folkomröstning som över huvud taget skett i när det gäller landsting. Och vad var grunden? Jo, folk accepterade inte att Socialdemokraterna valde att lägga ned akutsjukvårdsplatser och ambulans i inlandet där det behövs och avstånden är enormt stora. Där fick ni på pälsen.Jag förstår att det är jobbigt att stå och debattera det, för jag är säker på att känner till detta exempel. Det är ett av många från verkligheten.Sedan vill jag kommentera det kommunala skatteutjämningssystemet. Det har gett ett tillskott till många små kommuner, tro mig! Många kommuner har kontaktat mig angående detta och tycker att deras tillskott har varit bra, till och med socialdemokratiska företrädare. Men jag antar att det gör för ont för att höra. Det är alltid givande när det blir en het debatt och vi byter åsikter med varandra utifrån att vi ibland - ganska ofta här i kammaren - har olika ideologisk grund i våra frågor.Men det är oerhört viktigt att hålla sig till sanningen. Jag har själv suttit i . Jag vet exakt vilka frågor vi socialdemokrater har drivit i . En sak är oerhört tydlig. Det är att när arbetet med den kommande perioden med EU:s olika strukturfonder påbörjades hade Socialdemokraterna en uppfattning i frågan. Vi hade det inte minst när det gällde regionalpolitiken och hur medlen skulle användas.Vi markerade mycket tydligt att det var viktigt att vi hade ekonomiska förutsättningar för just landsbygdspolitiken. Det markerade vi i . Det är inte okej, fru talman, att står här i kammaren och säger något som inte är sant.