bet · H101UbU4 · 2013-10-16 00:00:00 — Jag vet inte om jag hade kunnat göra det om jag hade haft en ännu större folkpartistisk hatt, men jag kan konstatera att vi är överens om behovet av att fortsätta följa de här frågorna. Jag vet inte om och jag alltid är överens när vi diskuterar olika frågor. Jag tycker själv att vi inte är det, men är vi faktiskt överens om den viktiga lagstiftning som vi diskuterar och ska votera om senare.Invändningarna från Datainspektionen och Justitiekanslern stämmer ändå till eftertanke. De handlar ju om att värna den personliga integriteten, och det är jätteviktiga frågor.Nu har vi en borgerlig regering i allians, men det är viktigt att det parti som har regeringstaburetten fokuserar särskilt på hur uppföljningen och utvärderingen ska gå till.Lite orolig blir jag när säger att vi får se hur det blir och jag märker att skakar på huvudet och bekräftar att det är lite löst i kanten. Därför tycker jag att min fråga är viktig.Det är oerhört viktigt att vi nu får en utvärdering av regeringen som är kraftfull och verkningsfull så att vi har ett bra underlag när vi ska återkomma till den här lagstiftningen utgång. Jag hoppas att det blir lite mer kött på benen och att det blir en kraftfull utvärdering. Du har naturligtvis rätt i att vi inte alltid är överens, . bråkar vi lite om vem som är mest överens om de saker vi tycker är viktiga, men vi har ofta diskussioner i ganska positiv anda angående samverkan, innovation och annat.Så är det - det här beslutet innebär i stort att när det gäller uppföljningen och utvärderingen har vi förtroende för att regeringen gör på rätt sätt. Det är jag fullkomligt trygg i, och faktum är att det är även du, , fullkomligt trygg i. Annars hade ju du yrkat på att skulle kräva att få tillbaka ärendet - vilket du inte gör, för vi yrkar ju på samma sak.Vi kan återigen och den här gången vara överens om att vi har förtroende för att regeringen gör det här på ett klokt sätt. Jag slänger mig direkt in och försöker hjälpa till att svara på replikväxlingen med har tillsätt en utredning som kommer att följa det här arbetet . Den kommer att följa det noggrant utifrån vad som har sagts i remissvaren från bland annat Datainspektionen. Där känner jag mig helt trygg.Fru talman! I ärende efter ärende efterfrågar vi politiker forskningens resultat. När vi vill söka lösningar på framtidens och samtidens problem vill vi ha forskningsresultat. Vi vill ha mer kunskap. Alltför ofta finner vi att forskarna svarar "under förutsättning att" eller "om de här premisserna gäller så stämmer det här". Vi behöver gå vidare och säkerställa den kunskap som vi ska utgå från. Det är framtidens utmaningar för varje forskningsgrupp och varje forskare.För att forska behövs verktyg. Det har vi. Vi har jättemånga duktiga forskare med geniala hjärnor som verktyg - om vi så ska kalla det - för att få fram den yttersta av kunskaper. Men vi behöver också dataunderlag om det område som ska beforskas, och det är detta dataunderlag som vi nu diskuterar och som betänkandet handlar om.Att systematiskt samla in data så att vi kan följa trender är en nödvändighet om vi vill motverka allvarliga sjukdomar - allt till förmån för vår befolkning och människors väl och hälsa.Det här betänkandet gäller i hög grad projektet som ligger på i samarbete med , , och . Där har man haft sådana register. Vad som stoppade det hela var dagens regel om att man i princip ska ha en specifik frågeställning för att man ska få upprätta sådana register.Problemet är att vi inte känner till alla frågeställningar från början. Ofta innebär ny kunskap att nya frågeställningar uppkommer, och man behöver gå vidare. Därför behövs nya regler för hur man ska få använda registren.Hela den här proceduren tycker jag är spännande. Datainspektionen säger nej, och projektet får därför delvis upphöra till dess att man har gått igenom reglerna. I mycket hög grad har man under remissbehandlingen funnit att nya regler är lämpliga. Då får vi möjlighet att fatta beslut om detta i riksdag.Det handlar om nya regler för viktig forskning som vi alla behöver. Tänk bara på hjärt- och kärlsjukdomar. Vi skulle kunna spara massor med människors liv och hälsa genom att fortsätta med denna forskning och få fram, som vi hoppas, bra medel för att motverka dessa sjukdomar.Fru talman! Förslaget är alltså att vi ska kunna använda personuppgifter till forskning. och högskolor ska få skapa registerunderlag för forskningsprojekt om arv och miljö och vad detta betyder för uppkomsten och utvecklingen av olika typer av sjukdomar och för människors hälsa i övrigt.Personuppgifterna i dessa register ska få samlas in enbart om personen i fråga har gett sitt aktiva samtycke, och uppgifterna ska raderas på begäran. Personuppgifter som inte direkt kan kopplas till en enskild person ska sedan kunna lämnas ut till konkreta forskningsprojekt som har godkänts vid en etisk prövning. Detta tycker jag är mycket tillfredsställande.Vi är överens med Socialdemokraterna. Vi är överens om att detta är viktigt för samtidens och framtidens forskning.Regeringen har som jag sagt tillsatt en utredning om förutsättningarna för registerbaserad forskning, och därför kommer den förändring som vi fattar beslut om och som vi debatterar nu att gälla enbart . Uppföljningen ska ske på ett genomgripande sätt innan vi permanentar något.Lagen ska gälla från till och med . Jag yrkar bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga motioner. (Applåder)I detta anförande instämde (KD).