bet · H001UU16 · 2013-05-14 00:00:00 — Vad gör man i den parlamentariska församlingen som också har bäring på det som sker i södra ?Jag var i i förrförra veckan och talade med många människor. Det gäller inte bara utan också de andra länderna. Det kan till exempel vara att pensioner och löner inte betalas ut. Lärarna får inte sina löner därför att myndigheten inte har råd att betala. Man drar in pensioner. Detta innebär att människor inte kan konsumera. De kan inte gå till läkare och de kan inte gå till tandläkaren därför att de inte har råd. Företagen går omkull. Det är jättedemonstrationer, och det är tuffa tag mot dem som protesterar mot de europeiska regeringarna.Samtidigt vet man att det finns oerhört mycket korruption i dessa länder. Det är sådana som vi som är korrupta. Det finns många politiker som är oerhört korrupta i många av dessa länder. I är det stora korruptionsskandaler just nu där politiker och kungahus är inblandade. Det finns en berättigad vrede, skulle jag vilja påstå, också bland de europeiska medborgarna i södra skulle vilja göra ett medskick till er i den parlamentariska församlingen: Jobba mer med situationen i södra ! Överför lite av de erfarenheter ni har av att jobba med ocn de andra länderna till vad ni skulle kunna jobba med i södra !När jag var i hade vi ett möte med det europeiska gröna partiet. En av de frågor som var allra mest på tapeten var solidaritet mellan generationer. Vi antog ett dokument om ungdomar, och vi antog ett annat dokument om pensioner. Det är ungdomar och äldre som lider allra mest, skulle jag vilja påstå, just nu - i södra i alla fall. Ungdomsarbetslösheten i är . Ungdomar går ut i livet utan att ha någon som helst framtidstro.Vi kan se vad som har hänt i i . Det är egentligen samma situation. Man måste börja fundera på grundorsakerna till de problem som gör att människor går ut på gatorna och vandaliserar eller demonstrerar mot sina regeringar. Det räcker inte med att komma sedan och säga: Vi tar mer poliser och slår ned upproret! Vi måste i stället fråga oss varför denna sociala oro finns. Jag ska inte tala om , utan vi rör oss kring . Men jag drar bara parallellen; inte heller vi är förskonade från den sociala oro som var det som drog i gång den arabiska våren.Också pensionärer är drabbade i de södra länderna i EU på grund av att pensioner och annat inte betalas ut.Det är mycket som ni måste jobba med i den parlamentariska församlingen. Jag hade gärna velat vara med där. har ingen representant. Om vi hade haft det skulle jag ha propsat på att få vara med för nu rör vi oss någonstans på mina breddgrader, så att säga. Men jag gör dessa medskick till er som jobbar där: Inkludera den norra delen av mer! Betänkandet behandlar verksamheten inom den parlamentariska församlingen för Unionen för och den svenska delegationens arbete under 2012.Sverige och Europeiska unionen gynnas långsiktigt av att vara omgivna av demokratiska och stabila grannar. Fred och säkerhet kan stärkas genom goda relationer med andra länder. Det är angeläget att det internationella engagemanget i högre grad integreras med övriga verksamhet.Sedan 2003 är den parlamentariska församlingen för Unionen för en mötesarena för parlamentariker från EU-länderna och från partnerländerna. Dit hör , , , , , , , , samt den palestinska myndigheten. I samarbetet ingår även Bosnien, , , och . Målet är att skapa ett stabilt och fredligt område runt , att stödja uppbyggnaden av demokrati och att stimulera en hållbar ekonomisk och social utveckling.Ett förstärkt samarbete i sociala och kulturella frågor, hjälp att åstadkomma välstånd, engagemang för ett jämställt samhälle, uppmärksammandet av kvinnofrågor, rätt till sexuell läggning och rätt till abort kommer att leda till samförstånd och en bättre värld. Samarbete om demokratiutveckling, främjande av mediefrihet och lösningar på pågående konflikter kommer att stärka säkerheten i världen.Den parlamentariska församlingen för Unionen för har till exempel blivit ett av få forum för möten mellan och delar av arabvärlden.Syftet med deltagandet i internationella engagemang måste bland annat vara att stå upp för mänskliga rättigheter och att verka för demokrati, stabilitet och fred.Herr talman! Vi måste ha ett större fokus på jämställdhet, inte minst med tanke på kvinnornas ställning i dessa länder. Därför är det viktigt att kvinnor deltar i uppbyggnaden av demokratiska och fredliga samhällen.Vi måste ha ett större fokus på religionsfrihet. Rätten att utöva sina religiösa ceremonier utan att utsättas för diskriminering eller förföljelse måste garanteras i respektive lands grundlag.Vi måste ha mer fokus på demokrati och MR-frågor, speciellt förhållandet majoritet-minoritet. Respekt för etniska grupper i dessa länder måste skyddas i respektive lands konstitution.Den arabiska våren har lett till att tre diktaturregimer har fallit, , och . En överenskommelse har uppnåtts i fallet och lett till en fredlig lösning på konflikten, medan folket i fortsätter sitt motstånd mot diktaturen. I nästa fas efter demokrativågen i och är det strategiskt viktigt att fria val hålls och nya konstitutioner skrivs.Herr talman! Målet för samarbetet måste vara människors lika värde, respekt för mänskliga rättigheter och nationsbyggande på en demokratisk och jämställd grund. deltar, som flera har sagt, i den parlamentariska församlingen till Medelhavsunionen med tre ordinarie ledamöter och tre ersättare, varav jag själv är en. Det här samarbetet är mycket spännande eftersom alla de nordafrikanska länderna, och även deltar.Med 43 länder och 280 parlamentsledamöter är detta en mycket spännande samling, som alla förstår. Man har möjlighet att diskutera och ventilera saker som händer i den här regionen. Syftet med den här församlingen är att skapa fred och stabilitet, delat välstånd och samarbete på det sociala och kulturella området.Kerstin gick mycket ingående in på konkreta frågor som har debatterats och det konkreta arbetet, och därför går jag inte in mer på det här. Men jag tycker att man ska fortsätta att lyfta upp den här möjligheten att skapa dialog mellan länderna i och länderna kring Medelhavet.I spåren av den så kallade arabiska våren ser vi hur länder som , och nu försöker finna vägar framåt i en för dem och för många av medborgarna helt ny kontext. Det är lite av några steg framåt i rapporteringarna i medierna, och sedan blir det några steg bakåt. Men hoppas vi förstås att det blir fler steg framåt än bakåt. Vi i EU och i våra länder har en mycket viktig roll att fylla som stödjare i deras demokratisträvanden.Medelhavsunionen är också det enda forum där politiker från och den palestinska myndigheten möts regelbundet. Det är en möjlighet, men också, det får man väl erkänna, en prövning där de ofta öppet kommer i konflikt med varandra. Men i korridorerna talar de med varandra, och när man talar med deras representanter separat säger de ofta att de vill ha hjälp och stöd till dialog. Förhandlingskanalerna verkar fortfarande vara ganska fåtaliga, och därför har vi en viktig funktion att fylla genom att försöka uppmuntra samtal och dialog.Vår delegation från till PA-UfM försöker arbeta aktivt med att ha den goda dialogen med Menaregionens länder. Det är ett uppdrag som också kräver, som sade tidigare, kunskapsinhämtning om händelseutvecklingen i regionen. Därför var vi på besök i . Vi fick möta ministrar, vi fick information om konstitutionsarbetet och vi fick träffa olika organisationer och aktivister som jobbar för ökad demokrati och rättvisa för bland annat kvinnor och journalister.Sveriges höga internationella förtroendekapital gällande demokrati och mänskliga rättigheter gör att vi välkomnas brett, och man söker ökat utbyte med . Det gäller inte minst på jämställdhetsområdet. Här är det viktigt att vi är med och försöker säkerställa kvinnors politiska deltagande i reformeringsprocesserna.Men tar man också upp ökad handel och investeringar. Det är en fråga som återkommer i de personliga relationerna, när man träffas som delegationer och när man möts i korridorerna på PA-UfM.Framför allt i kan vi tydligt se en ökad social oro därför att ekonomin står still och därför att man inte kommer fram med konstitutionen tillräckligt snabbt. Ekonomin står och hänger, och investerarna vet inte om de vågar investera. ökar radikaliseringen bland de grupper som motverkar en demokratisk utveckling. Vi har ett stort uppdrag att försöka stötta och snabba på den demokratiska utvecklingen.Herr talman! Flera länder efterfrågar ökad rörlighet mellan partnerländerna i och Europeiska unionen. Det är något som jag tycker att vi ska uppmuntra när det gäller forsknings- och stipendieprogram, kanske särskilt riktade till unga. Vi ska se över möjligheten till viseringsförenklingsavtal för att underlätta utbildnings- och forskningsutbytet och stärka affärsförbindelserna till fördel för både EU och partnerländerna. Det här är någonting som vi i har drivit på och som vi också har tagit fram dokument om. kan vi också se detta i olika dokument från . Även om parlamentet inte kan fatta formella beslut är vi med och trycker på framåt i EU-processen. Jag tror att var lite inne på frågan hur vi gör för att underlätta för dem som har en ekonomiskt svår situation i våra partnerländer.Vi kristdemokrater anser att stödet inom EU:s grannskapspolitik ska öka, men det ska också vara motkrav. När vi upprättar våra samarbetsavtal ska vi inte göra det helt förbehållslöst, men vi ska ha en positiv anda.Avslutningsvis utgör PA-UfM ett värdefullt parlamentariskt komplement till det arbete som bedrivs på regeringssidan. Jag tycker inte som att det här är någonting som kan ersättas av andra forum, för det finns inte någonting liknande. De här partnerländerna vid vill närma sig EU, men de pratar inte om något medlemskap, utan de vill ha stöd i sitt utvecklingsarbete.Jag tror att det vi nu gör - vi har bjudit in till ett miljöutskottsmöte här i den svenska - kan visa vad vi gör på miljöområdet, och det är också ett viktigt steg. Om vi inte har en hållbar miljö i de här områdena kommer det att kosta stora summor pengar framöver för att försöka åtgärda miljöproblemen.Med det vill jag yrka bifall till att redogörelsen läggs till handlingarna och avslag på motionen. Jag tycker att det är positivt att länderna kring kan mötas vid förhandlingsbordet. Vi är absolut inga motståndare till Medelhavsunionen. Det vi ifrågasätter är huruvida ett medlemskap i den här parlamentariska församlingen är nödvändigt för del.Jag tycker att man ska vara försiktig med att pådyvla andra länder vårt synsätt på hur saker och ting ska skötas. är bra på att världen runt berätta för andra hur saker och ting ska skötas. Det är inte säkert att vårt synsätt på hur saker och ting ska förhålla sig passar andra länder.Det kommer ofta upp diskussioner i olika forum i om olika nya parlamentariska församlingar som andra länder vill skapa och som vi blir inbjudna till. Vi har i dessa diskussioner varit tämligen överens över partigränserna om att inte delta i en massa nya församlingar och forum utan att en del frågor kan behandlas inom befintliga forum.Nu råder inte den synen när det gäller den parlamentariska församlingen för Unionen för . Men jag vill ändå poängtera för att vi inte är motståndare till Medelhavsunionen, utan vi ifrågasätter deltagande i den parlamentariska församlingen. Vi tycker, som jag sade, att man kanske kan sköta de här diskussionerna, som är viktiga när det gäller mänskliga rättigheter och sådant, i andra forum. Som jag minns det skrev ni att ett alternativ var att den europeiska utrikestjänsten i stället skulle kunna ta en del av de här uppgifterna. Det har ni inte skrivit i det här årets motion, och jag sade då att det inte var liktydigt med en parlamentarisk församling där parlamentariker möts. Jag ser just värdet av att vi som parlamentariker från olika delar av världen möts. Titta på FN där parlamentariker möts ganska sällan. Det är i generalförsamlingen och några andra tillfällen. Här har vi en möjlighet att skapa en dialog som kan ge en vinna-vinna-situation.Anledningen till att startade det här arbetet - det var väl delvis han som var initiativtagaren, får man väl säga - var att försöka förhindra att folk skulle fly över . Det uppfattar jag är någonting som skulle kunna tänka sig att stödja, då du ju i stället vill ha utveckling i deras länder för att de ska kunna stå på egna ben. Då behöver unga människor inte fly från diktaturer eller för att de inte kan ha sitt uppehälle där.Det är en vinna-vinna-situation som jag ser det, och jag ser det absolut inte som att vi när vi åker till pådyvlar dem någonting. De vill ställa frågor. Ett exempel är: Hur jobbar ni med våld mot kvinnor? Man har skapat den första kvinnojouren i . Kan ni förstå? I den tidigare diktaturen fanns det inte ens statistik på hur många kvinnor som hade varit utsatta för våld. Vi kunde när vi träffades berätta lite grann om hur vi har jobbat här och hur kvinnojourerna fungerar. I ett så stort land som har alltså den första kvinnojouren precis startat. Det är klart att vi kan ha ett utbyte med varandra som kan skapa många positiva effekter. Att fransmännen gillar sådana här parlamentariska församlingar kan vi nog alla instämma i. Det kommer förfrågningar och propåer från just med jämna mellanrum om nya parlamentariska församlingar och sådant. Bland annat var det någon som vi diskuterade , och vi sade att de här frågorna bör lösas inom befintliga forum. Det är det vi tycker. De här frågorna skulle för vidkommande kunna lösas inom befintliga forum.Jag håller med om att det är bra att parlamentariker har kontakt med varandra runt om i världen och kan innebära visst stöd för varandra. Men i det här läget, när det gäller just den parlamentariska församlingen för Unionen för , ser vi inte mervärdet för del. Det är också därför som vi tycker att borde lämna den parlamentariska församlingen och verka inom andra forum. Först och främst tycker jag att det är viktigt att säga att det här inte är någon ny överstatlig verksamhet. Vi fattar ju inte beslut som vi tvingar på de andra staterna eller vår egen stat heller, för den delen. Det här är till för att skapa ökad dialog om hur vi kan förbättra vårt samarbete vad gäller såväl politiskt utbyte som socialt utbyte och kulturellt utbyte. Diskussioner om handel kommer också upp, och det är väl bara bra om vi kan vara med och diskutera vad tycker är intressant när vi vill ha handel med den här delen av världen och få veta vad de vill och behöver. Vi kan ju ta med oss det till debatten i den här församlingen och ha större förståelse och större kunskap. Jag ser det här samarbetet också som en kunskapsinhämtningsmöjlighet.Det vi kan vara överens om är att vi inte vill ha mer överstatlighet i de här samarbetena, och det ser jag inte att det här innebär heller. Tänk vilken kittlande vacker tanke det är att diktaturer faller. Tänk den vackra tanken att nya demokratier ser dagens ljus och växer sig starka. Det är en vacker tanke, eller hur? Med den i huvudet vill jag yrka på att vi lägger betänkandet till handlingarna och avslår motionen från Sverigedemokraterna.I anställer och företaget tillsammans 4 000 människor. Om vi översätter det till skatteintäkter för vårt land kanske vi kan se en annan nytta med vårt samarbete i denna delegation. Lägg till ett annat företag från som heter Wasaco och som jobbar med hur man kan använda sig av vatten på ett sparsamt sätt. Det är en angelägen utmaning för alla i hela världen.Enligt UD är en viktig exportmarknad för dit våra företag exporterar främst verkstadsprodukter, trävaror och papper. står för av den svenska utrikeshandeln. är ett så pass viktigt handelsland för att vi även har startat ett Business Sweden-kontor i utgår från motion om att mervärdet för svenskt vidkommande är högst begränsat, och då frågar jag mig: Har SD lyssnat på svenska företag som bedriver verksamhet där? Har de lyssnat på svenska turister som gärna åker dit? Vädret i kan vi inte göra någonting åt, och folk åker därför gärna till på semester. Har lyssnat på dessa människor, eller har de bara gått på sin magkänsla och ovilja till samarbete i regionen?Eftersom detta också är en parlamentarisk delegation förstår jag inte riktigt argumentet att det här skulle leda till en ökad överstatlighet som framhäver i sin motion. Detta är ju en parlamentarisk delegation där vi inte kan fatta några beslut som är tvingande för staterna och parlamenten. Detta är ett forum för folkvalda, alltså människor som är valda på lika villkor och som representerar sina folk och sina väljare. De samtalar, utbyter idéer och kommer samman, och kanske de också harmoniserar stämningen länder emellan.Jag har läst motionen , framför allt för att förstå den. Jag vill verkligen inte raljera över motion, för jag tycker att det är ohederligt att göra så i en politisk debatt. Men jag kunde inte låta bli att skaka på huvudet i besvikelse när jag läste motionen och de argument som framfördes. Just denna typ av argumentation skulle nämligen kunna användas av vilket islamistiskt parti som helst i regionen. Muslimska i använder sig av samma retorik, skrämseltaktik och ovilja till samtal och samarbete, al-Nahda i likaså.Vad är det som är så skrämmande med att EU öppnar sig? Det är ju ett av de argument som bygger sin motion kring: att EU skulle öppna sig. Vad är det som är så fel med att från svenskt håll bistå med kunskap, erfarenheter och ibland pengar? Trots allt har vi hört när vi har varit i de länderna att det inte är bistånd dessa människor vill ha, utan de vill ha handel på lika villkor, investeringar och utbyte.Varför är det så hemskt att vi föregår med gott exempel när det gäller samarbete grundat på demokratiska värderingar, handel och fri rörlighet? och jag är inte rädda för andra människor. och jag vill ta vårt ansvar och stötta nya demokratier i att växa i fullt solsken. Därför yrkar jag återigen avslag på motionen. tror jag, , inte på fullaste allvar att turisters resor skulle påverkas nämnvärt av medverkan eller inte i PA-UfM. Det är jag ganska övertygad om. Jag tror nog att svenskar kommer att turista i de länderna oavsett om deltar i den här parlamentariska församlingen eller inte.Det vi kan se är att det förs diskussioner om en omstöpning av grunderna för Unionen för till att omfatta mer politiska reformer. Det har också refererats i redogörelser. Detta anser vi är ett tecken på åt vilket håll man håller på att utveckla unionen.När det gäller överstatlighet kunde vi se de här diskussionerna gällande EU, det tidigare EG, som absolut inte skulle utvecklas till någon överstatlig union. står vi här och ser att det EU vi har inte alls var det EU, eller EG, som svenska folket fick ta ställning till. Det sker givetvis en utveckling , och det vi befarar är att man här är på väg åt samma håll.Vad gäller medverkan i den parlamentariska församlingen tycker vi, och där har vi olika åsikter, att det inte är särskilt viktigt för del att medverka i den. Vi anser att det finns andra, befintliga forum där man kan lösa eller diskutera de här viktiga sakerna.Vi ser absolut att Medelhavsunionen är ett viktigt forum för länderna kring . Det har vi inga som helst synpunkter på, utan här handlar det om medverkan eller inte. Utifrån fråga tror jag att vi kan fastställa att vi kanske har lite olika inställning till EU. och jag är väldigt positiva till ett europeiskt samarbete, dock inte lika positiva till ett monetärt samarbete - även om jag personligen är det. Vi är alltså väldigt positiva till det europeiska samarbetet, och vi ser verkligen mervärdet för både och EU av att finnas där och vara en aktiv part och kanske också ta ledningen i många frågor.Därför ser jag det inte som en fara när EU öppnar sig, samtalar mer och utbyter mer. Tvärtom tror jag att det är ditåt utvecklingen kommer att gå.Men jag äger inte framtiden. Det gör inte heller och inte våra partier. Jag måste låta den utvecklingen få ägas av dem som kommer att leva och verka då utifrån sina egna förutsättningar och visioner.Det jag och ser är att den här unionen inte alls handlar om att länderna ska ingå i EU på något sätt eller att de vill vara en del av . Människorna där är stolta över sina länder. De vill inte vara européer, utan de vill vara marockaner, tunisier, egyptier och så vidare, men de känner att de har ett behov av att samarbeta och tala, för de är också på väg mot demokrati. De menar att vi inte har haft så mycket krig, har varit stabilt och vi har en kunskap som vi kan ge av.Det här är ett samarbete från båda håll, och därför är det väldigt viktigt. Eftersom det handlar om parlamentariker är det på något sätt jämlikar som sitter och pratar med varandra. Jag är inte en bättre parlamentariker för att jag är från , utan jag är parlamentariker och du är parlamentariker även om du är från . Vi är valda på lika villkor, och därför blir det inte något av överhet och underlägsen ställning, vilket är väldigt unikt.Jag skulle vilja veta vad föreslår för andra forum för ett sådant samarbete. Vi är absolut positiva till utbyte av idéer, kulturimpulser och erfarenheter över nationsgränserna, men som jag sade i mitt anförande kan vi inte se att detta för del måste ske inom ramen för den här parlamentariska församlingen. Det finns andra möjligheter att utveckla och utbyta idéer och kulturimpulser.Vi är inte oense när det gäller samarbete över nationsgränserna. Däremot är vi oense om i vilka former det ska ske. Vi är inte motståndare till att ska ha ett fördjupat samarbete med europeiska länder, men vi menar att det ska ske suveräna stater emellan. Det ska inte vara någon överstatlig union som berättar vad enskilda medlemsstater ska tycka eller tänka.Jag vänder mig alltså från beskrivningen av att vi på något sätt skulle vilja isolera och inte samarbeta. Så är det absolut inte - tvärtom.Det finns som sagt många politiska forum och parlamentariska församlingar, och som jag sade får vi sådana propåer och förfrågningar från andra länder stup i kvarten. Framför allt är, som jag sade, en pådyvlare av detta. Man gillar att ha olika sorters parlamentariska församlingar i alla olika sorters samarbeten. När det gäller har vi i vissa fall varit ganska rörande överens över partigränserna om att det inte finns skäl att ha de här olika församlingarna, utan man kan lösa det i befintliga forum.Just i det här fallet anser vi att man kan ha ett utbyte ändå, men låt ha sin Medelhavsunion och lösa sina frågor. Vi anser inte att behöver vara med i den parlamentariska församlingen för denna union. Tack, , för dina frågor!Jag började med att dra hur många svenska företag som finns till exempel i , och för att visa att redan finns i dessa länder, oavsett vad tycker. Det finns omedelbara intressen för svenska företagare att finnas där. Jag som svensk riksdagsledamot känner att jag också måste ta till vara deras intressen, inte enbart för att jag vill säkerställa svensk vinst i skattemedel till vilket pris som helst utan också för att säkerställa att blir representerat i dessa länder på ett bra sätt där respekten för mänskliga rättigheter och demokratiska processer faktiskt äger rum i alla led, även när det gäller företag.Medelhavet finns i . Det finns jättemånga människor här som har sitt ursprung i dessa länder, och att den svenska politiken följer vad som händer i området är deras rättighet. En demokratisk utveckling i den regionen är av stor betydelse även för oss här i . Det kan vi inte komma ifrån, även om geografiskt ligger långt ifrån till antalet kilometer. Men till antalet företag, till antalet procentenheter i handel, till antalet människor som får flytta mellan och denna region är det inte alls lika långt bort som vill ge sken av.Jag skulle verkligen vilja veta - återigen, men det finns ju ingen replik kvar - vilka andra församlingar som finns där anser att parlamentariker kan träffas och som fyller denna funktion. Det handlar inte om premiärministrar, andra ministrar av olika slag, presidenter eller kungar, utan just parlamentariker.