bet · H101FiU6 · 2013-11-12 00:00:00 — Jag tycker också att det är viktigt att vi genom politiska beslut uttrycker den viljeinriktning vi vill se, att vi inte ska investera i företag som bryter mot internationella konventioner eller som inte följer konventioner i de länder där de verkar. Det är viktigt och ett ansvar vi har, både du och jag, . Det är dina och mina pensionspengar det rör sig om, allas våra pensionspengar. Jag är helt överens med dig om det, . får man inte måla allting i svart. Man måste försöka se på vilket sätt man kan vara konstruktiv i sin utveckling. Allt är inte perfekt. Det förekommer riktiga missförhållanden. Det är klart att vi ska ha höga krav på såväl etik och moral som miljöaspekter för vårt ägande via AP-fonderna. Det är ju ditt och mitt ägande, som framtida pensionärer.Sanningen är dock att etikrådet har haft en tydlig hållning när det gäller vilken värdegrund man ser, och man har faktiskt avvecklat vissa placeringar där man inte har lyckats komma framåt när det har funnits missförhållanden trots att man har försökt påverka. Det är ett bra sätt att arbeta genom att försöka påverka i stället för att lämna människorna i sticket. Att sälja av placeringarna och lämna människorna i sticket måste vara ett sämre förhållningssätt än att försöka påverka genom sitt ägande. Det är precis det som är skiljelinjen mellan dig och mig, . Jag vill ta mitt ansvar genom att försöka påverka, och du vill ta ditt pick och pack och dra därifrån. Det är skillnaden mellan dig och mig. Det är glädjande att se att så många människor nu strömmar till när vi är i slutet av debatten om AP-fondernas verksamhet 2012. Det handlar om mycket pengar - som inte minst har varit inne på - som AP-fonderna hanterar, . Det gör det till ett stort ansvar.Herr talman! Man brukar säga att hur vi behandlar olika minoriteter, inte minst den folkspillra på 1,9 miljoner äldre i det här landet som jag är representant för, säger mycket om hur vi har det i landet. AP-fonderna spelar numera en stor roll. Detta år är ett märkesår för pensionerna. fattade , första och andra kammaren, beslut om införandet av den allmänna pensionsförsäkringen. Det är dock en sanning med viss modifikation eftersom andra kammaren var lite långsam och träffade beslutet först , om man ska vara riktigt ärlig. Vi hade sedan en stor reform 1946. AP-fonden som vi nu diskuterar, och som snarare har blivit sju AP-fonder varav en är avvecklad, beslutades . Ytterligare ett stort pensionsbeslut kom 1994. Jag brukar säga att det var från Königsson till . Det viktigaste av allt i pensionssystemet är att det i huvudsak inte är skattepengar vi lägger på detta utan att det är ett avgiftsbaserat system. Det var det , även om den föregående utredningen hade sagt att man skulle - och det kan lyssna på - finansiera hela det allmänna pensionssystemet med avkastning från gruvor. Det hade dock inte riktigt räckt. betalas nästan 250 miljarder ut varje år.I betänkandet går man ganska noga igenom de olika AP-fonderna. Det är viktigt, som flera talare har varit inne på, att man håller nere kostnaderna. Varje krona som går till annat än pensionen minskar pensionernas storlek. Enligt mitt förmenande har man lyckats ganska bra. Man kan dock alltid bli bättre på detta.Det är också glädjande att tillväxten har ökat mycket i värde beroende på de placeringar man har gjort. Vi kan notera att har AP-fonderna på 958 miljarder kunnat betala ut direkt till pensionärerna i pensionssystemet. Det visar vilken betydelse en god förvaltning och ekonomisk avkastning av pensionerna har.Herr talman! Tiden är långt liden, och så många åhörare har väl den här debatten aldrig haft. Jag ska likväl ta mig friheten att avsluta så att talmannen kan förbereda voteringen om de andra 865 miljarderna som vi ska besluta om.