bet · H101UbU2 · 2013-12-04 00:00:00 — Jag kan konstatera att även med förslag kommer SFS-budgeten att gå minus, men jag tycker faktiskt att det kan vara intressantare att kolla vad studenterna själva säger. Detta är ändå vad SFS säger. De gör en beräkning av vilka pengar de tror att studenterna behöver, och det varierar dessutom ganska mycket över landet, var man bor och vad kostnadsläget är.Faktum är att när CSN gjorde enkätundersökningen härom året bekräftade studenterna att deras ekonomiska situation hade förbättrats under Alliansen. Det tycker jag är positivt.När det gäller om det är en bestraffning eller inte att inte höja fribeloppsgränsen tycker jag att det är en solklar bestraffning. säger i debatten att studier ska vara heltidssysselsättning och att man egentligen inte ska arbeta vid sidan av studierna.Vänsterpartiet vill som vanligt bestämma hur människor ska leva och hur de ska göra. tycker att det är okej att man jobbar , men det är inte okej att jobba extra under terminen om man vill det. Jag tycker att det är helt och hållet är upp till varje student att själv bestämma detta.Om det nu är så som säger att det är få studenter som når över 170 000 i inkomst, vad är då problemet med att ta bort taket? Jag förstår inte det. Om det ändå inte är någon som kommer upp i 170 000 spelar det väl ingen roll om vi höjer gränsen?Slutsatsen är att man måste få jobba när och så mycket man vill så länge man klarar sina studier. Det ska inte vi politiker stå här i kammaren och bestämma. Jag ska göra vad jag kan för att ändra differensen på minus som vi har i vår budget. Ni har lite större problem när ni diffar med , enligt studenternas egen budget.Universitetsrektorerna säger själva att detta har negativ inverkan på kvaliteten på utbildningen. Jag trodde att ni var de som brydde er om att ha hög kvalitet i utbildningen. Men när universitetsrektorerna och även lärarna oroar sig för att deras studenter för att klara av sin ekonomi ägnar mer tid åt att skaffa sig ett jobb och fixa sin ekonomi än åt studier tycker jag att det är ett problem, och det borde också tycka är ett problem.Det är inte alla som har möjlighet att arbeta vid sidan om studierna. Det beror väl på vilken typ av studenter som vill ska gå på våra svenska universitet och högskolor. De som till exempel har barn kanske inte vill ska gå på universitet och högskolor. De som ska plugga är kanske de som kan jobba extra direkt efter att de har pluggat, jobba och nätterna och så vidare.Jag tror inte att det är ambitionen - det är i alla fall inte vår ambition - med vilka som ska ha möjlighet att studera. Vi tycker att alla ska ha den möjligheten, och då är det viktigt att ha ett generöst studiemedelssystem som inte är beroende av om du kan arbeta eller inte arbeta. Detta med barn var lite intressant. Vi har faktiskt höjt tilläggsbidraget för studenter med barn. Dessutom har man rätt till barnbidrag, och man kan också få bostadsbidrag. Studenter med barn har en betydligt bättre ställning på det sättet att vi har extra stöd till de grupperna. De som inte har barn och vill jobba extra tycker jag definitivt ska få jobba så mycket som möjligt.Jag delar inte riktigt den uppfattning som för fram, att detta att man arbetar extra skulle vara ett hinder för studierna. Det måste vara upp till varje student att bedöma det själv. Vi har regler som säger att om man inte klarar studierna får man sämre studiemedel. Det är det som styr det hela. Jag tror helt klart att varje student klarar av att ta beslut om det själv.I övrigt har vi kanske världens allra mest generösa studiemedelssystem.Sedan måste jag ställa en fråga till - det blir en retorisk fråga, eftersom du inte kan svara på den, men det gör ingenting. De krav som har delas uppenbarligen inte av de övriga rödgröna partierna. Det ska bli intressant att se hur ni ska sy ihop det i valrörelsen. Jag vill inleda med att meddela min ambition att hålla mig väl under en kvart i detta anförande.Jag gick igenom mina anteckningar från tidigare debatter på det här området. Jag har sagt att detta är en av de minst spännande debatter som vi har . Vi är ju väldigt överens, och i den mån vi inte är överens ändrar det sig inte så mycket på de punkterna.Det vi kan konstatera är att svenska studenter, justerat för köpkraft, aldrig har fått så mycket för studiemedlen. Beroende på vem som tillverkar studentbudgeten och exempelbudgeten är det lite olika om de går ihop eller inte. Men en sak kan man vara säker på: De har aldrig gått ihop så mycket som de gör nu.Den stora utmaningen för studenten, så som man ser den framför sig - en nybakad gymnasieelev, en 19-20-åring som tar sina första steg på högskolan - är framför allt att inte låta studiemedlet tappa i värde, så som det gjorde inte minst . Håller vi oss på den här nivån, justerat för inflation, kan vi vara nöjda med det svenska studiemedelssystemet för den här gruppen.Det finns alltid anledning att följa med och anpassa under resans gång. Vi har i debatten tidigare tagit upp studenter med barn. Där har det skett höjningar i ett antal steg under Alliansens tid vid makten. Så görs det även , men det finns all anledning att fortsätta följa den här gruppen studenter och se om det behöver göras några ytterligare lättnader för att slipa ned den tröskel som det trots allt innebär att vara student och förälder samtidigt.Vi ser också att vi måste se över gränserna för när man kan ta ut studiemedel. sker en höjning från 54 till när det gäller den övre ålder när man kan komma i fråga för svenska studiemedel. Det är givetvis bra, när vi ser på hur det livslånga lärandet ska upprätthållas och man ska förenkla för det.Under det glädjande temat finns också höjningen av fribeloppet. För egen del hade jag gärna sett att det övre taket skulle försvinna. Så länge man klarar sina tentor tycker jag att det är upp till en själv hur mycket man jobbar eller inte.På väg mot denna ambition - med den höjning på som nästkommande statsbudget innebär - kan man tjäna . För de allra flesta kommer det att räcka. Även om man jobbar full tid och deltid kommer man inte att slå i taket och bestraffas. Det är mycket värdefullt och bra.När man sedan har tagit sina lån och ska betala av dem finns det, som har nämnts, ytterligare en positiv nyhet, nämligen att räntan på lånen går ned. Man får betala i ränta på sina studielån. Det är en minskning på från föregående år och är också det ett kvitto på den mycket välskötta svenska ekonomin, trots det kärva läget.När det går bra för , vilket det tenderar att göra under alliansregeringen, går det också bra för svenska studenter. låg räntan i snitt på , och är den på . Det innebär en minskad månadskostnad på för genomsnittlig svensk student. Det är pengar som man kan använda till mycket roligare saker än att betala av sina studielån.Med det sagt - det blev lite - yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna.