· H101MJU3 · 2013-11-06 10:23:15 — Vi har ett gemensamt ansvar att hantera vår miljö, och det gemensamma ansvaret är globalt.Sverige har tagit och tar en oerhört viktig roll i det arbetet, inte minst med det arbete som vår nuvarande miljöminister gör för att få i gång nya sätt att tänka och nya arbetsmetoder och för att få nya saker att fungera på kanske ibland ganska okonventionella sätt. Det är oerhört viktigt.Också viktigt är det arbete gör för att se till att EU höjer sin ambitionsnivå och att vi jobbar i riktning mot att EU ska ta ett större ansvar. Även där skulle jag vilja påtala att någon talare före mig har sagt: Det spelar väl ingen roll. Det spelar visst roll vad både och gör för att andra länder ska se att vi som har möjligheterna tar vårt ansvar och går före.Men med detta sagt, herr talman, handlar det också om att varje satsad krona ska få bästa möjliga effekt. Då börjar vi närma oss det som är dagens betänkande. Det som har granskat och som regeringen har lämnat en skrivelse om till oss i utgör grunden för det betänkande vi nu har på bordet.Det är centralt att ha en väl fungerande utsläppshandel, och det finns mycket som behöver förändras. talare har varit inne på detta, bland annat , som har konstaterat att det är viktigt med långsiktighet i de här systemen. Det är viktigt att utsläppskrediter hanteras på ett sådant sätt att företag och politiker vet vad som gäller i ett långsiktigt perspektiv.Det är också centralt att nya delar kommer in. har varit inne på det tidigare. Flyget har kommit in det arbetet; det är oerhört centralt. Jag skulle vilja se att också sjöfarten får en helt annan roll i det här, att vi lyfter in också andra klimatgaser och att prissignalerna blir tydliga.Jag ska inte upprepa vad tidigare talare har sagt, men det handlar inte om att sätta golv, utan det handlar om att sätta tak. Vi måste bygga det här gemensamt på europeisk nivå. Som sagt, herr talman, det är viktigt att höjer sin gemensamma ambitionsnivå till minus 30. Det är någonting som vi kristdemokrater driver och har drivit och som även regeringen arbetar för.Sedan måste vi se till att det finns handlingsutrymme för den minister vi skickar till för att ta diskussionerna. Därför är det ibland i strid om påvens skägg, och det - som jag har förklarat här i talarstolen - existerar ju inte. Ge miljöministern friare tyglar, och resultatet blir generellt sett bättre. Det gäller även i denna fråga.När det gäller CDM har vi diskuterat här och även i tidigare debatter vikten av att vi investerar även internationellt, att vi tar vårt globala ansvar och att kronan gör bäst nytta.Jag tror till och med att gav oss siffror som står även i mitt dokument, i alla fall den ena siffran. Skatten på koldioxidutsläpp i ger per ton medan de investeringar vi gör via CDM kostar per ton. Då är det ganska självklart för mig att en del av våra resurser ska användas till arbetet med CDM i andra länder som har behov av att få de här resurserna till sitt förfogande för att kunna göra det. Att vi sedan kan tillgodoräkna oss en viss del av detta tycker jag är ytterst rimligt.Detta förtar inte att vi har ett stort arbete att göra också på hemmaplan, som regeringen nu gör genom att driva på arbetet för att vi ska ha nettoutsläpp noll 2050 och för att få till stånd nyproduktion av förnybar energi och förnybara drivmedel som tidigare talare har varit inne på.Herr talman! Jag tänker inte förlänga debatten ytterligare utan yrkar härmed bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga motioner.