· H001UU9 · 2013-03-06 09:59:06 — förutsätter inte ett fredsavtal mellan och den palestinska myndigheten utan ökar möjligheter att styra den numera kantrade fredsprocessen i rätt riktning.Herr talman! Vissa representanter i kammaren låter påskina att det finns en sorts dubbelmoral i att å ena sidan föreslå en uppgradering av den palestinska myndighetens diplomatiska status i och inom FN och att å andra sidan ställa sig kritisk till ett erkännande av en palestinsk stat.För oss kristdemokrater är det inte dubbelmoral. Det är under rådande omständigheter den enda rätta vägen att gå. Som jag nämnde är det absolut nödvändigt att stärka och demokratisera den palestinska myndighetens institutioner för att kunna skapa den tillit som krävs för att återuppta fredsförhandlingarna.Ett erkännande är alltså inte, tvärtemot vad S och V uttrycker i sina respektive partiers kommittémotioner, en förutsättning för återupptagna förhandlingar.Snarare är det så att förhandlingarna måste återupptas för att en godtagbar och hållbar tvåstatslösning ska kunna uppnås. När en sådan lösning uppnås, vilket vi kristdemokrater hoppas på, står vi helhjärtat bakom ett erkännande av en palestinsk stat.I dag är de folkrättsliga kriterierna för ett erkännande av en palestinsk stat enligt vårt förmenande inte uppfyllda. Att palestinierna företräds av två regeringar på de palestinska områdena omöjliggör ett sådant erkännande. Det faktum att den ena av dessa både regeringar är terrorstämplad och fortsätter att sanktionera raketbeskjutningar mot israeliskt territorium underlättar knappast fredsprocessen och ett möjligt framtida erkännande. Lika klart är det att fortsatta utomrättsliga bosättarexpansion på knappast ökar chanserna till en fredlig lösning.Jag vill ta tillfället i akt att påminna om det vi har uttalat i den här kammaren, nämligen att det i linje med grundlag åligger regeringen och inte att fatta beslut om erkännande av stater.Herr talman! Det är min och mitt partis förhoppning att en hållbar tvåstatslösning blir verklighet. Vi liksom de flesta andra demokratiska krafter runt om i världen önskar inget hellre än ett och en palestinsk stat som lever i fred och säkerhet sida vid sida. En hållbar tvåstatslösning är inte endast en förutsättning för att garantera israelerna säkerhet och palestinierna grundläggande fri- och rättigheter. Den är också vital för att säkra stabiliteten och främja freden i den krigshärjade regionen i stort. Med ett som brinner och ett vars demokratiska utveckling tycks ha gjort halt blir behovet av en skyndsam och fredlig lösning på konflikten mellan och oändligt mycket större.Genom att bifalla det av regeringen föreslagna värdlandsavtalet ökar vi möjligheter att bli en positiv kraft i de fortsatta ansträngningarna mot en hållbar och önskvärd tvåstatslösning.Jag yrkar således bifall till utskottets förslag i betänkandet. säger att ett erkännande kan bli aktuellt först efter förhandlingar och fredsöverenskommelser mellan palestinier och israeler. Det innebär, , att du lägger en vetorätt i regerings händer. Ockupationsmakten ska få avgöra när ockupationen ska hävas. Du ger dem den ensidiga rätten att avgöra detta själva.Problemet med en sådan ståndpunkt är delvis, såklart, att det öppnar för att kan förhala en förhandlingslösning och vägra gå in i förhandlingar under all framtid framöver. Då kommer vi aldrig att få se en tvåstatslösning och ett fritt . Det andra problemet, , är att verkligheten på marken, på , på och i östra förändras . Den förändras också . Vad vi ser är en utbyggnad av bosättningarna och en fördrivning av det palestinska folket genom att man river deras hem, genom att man förvägrar dem möjligheten att odla sin mark eller genom att man tvingar dem att fly sitt eget land. Vi befinner oss i ett läge där tiden och möjligheten att skapa en tvåstatslösning börjar rinna oss ur händerna. Det finns , om inte någonting radikalt händer, en risk för att vi inte kommer att kunna ha en tvåstatslösning eftersom det inte kommer att finnas kvar ett med en palestinsk befolkning som kan utgöra grunden för en sådan lösning.Frågan är, , varför vi ska lägga vetorätten över en framtida tvåstatslösning i händerna på det land som förhindrar att vi uppnår en tvåstatslösning.Jag har också samma fråga som ställde tidigare i debatten. Vi har hört säga att om det inte var för skulle vi inte ha haft något värdlandsavtal. Då vill man väldigt gärna, , höra vilka partier i den borgerliga alliansen som var emot ett värdlandsavtal och som blev nedröstade i den borgerliga regeringen. Det är det internationella samfundet som kan göra mycket genom att ha olika resolutioner och fatta ett beslut i säkerhetsrådet, till exempel, vad gäller framtiden för regionen.Jag tror att för att vi över huvud taget ska komma vidare måste palestinierna enas. De måste hitta en hållbar politisk situation, och de måste enas om vem som ska vara ledare och om hur de ska leda det som de vill kalla för sin framtida palestinska stat.Jag tror att vi tyvärr inte kan komma fram med en tvåstatslösning när vi just nu har något som man kan säga skulle kunna bli en trestatslösning. Palestinierna är så splittrade att det inte går att säga att vi förhandlar med en part. Jag hoppas och tror - och det är precis det vi menar och vill försöka göra med värdlandsavtalet - att den palestinska myndigheten ska stärkas. Det är det alla våra ansträngningar går ut på. Vi har gett, och ger fortfarande, stort stöd till att förbättra institutionerna på den palestinska sidan. Men vi har ännu inte ett enat Palestina.Jag tror att är så insatt i situationen på och i att han vet att situationen är svår mellan de olika grupperna. Vi måste hitta en enighet. Sedan ska vi ge allt det stöd vi kan till denna fredsprocess. Men som det ser ut kan jag inte se att det skulle kunna gå att få ett fredsavtal.När det gäller vilka som var emot är det precis som sade här tidigare: Alla beslut vi fattar fattar vi kollektivt. När vi har fattat ett beslut är vi överens. Det förs ingen diskussion om vem som sade si eller så, utan vi har fattat ett beslut som vi alla står bakom. Det är därför vi står här . När det kommer till fredsavtal, , tror jag att alla i den här kammaren skulle önska att se ett framgångsrikt sådant och ett samtal mellan och där man skulle hitta en lösning på konflikten. Med andra ord vill vi se en tvåstatslösning och att ockupation hävdes. Problemet är att vi har en politisk ledning i som inte på något sätt är intresserad av några verkliga förhandlingar. Den är inte intresserad av en tvåstatslösning. Den vill inte se två stater enligt gränser.Problemet med retorik är att vi än så länge inte kan se ett maktskifte i . Jag hoppas att det kommer snart, men jag är orolig och rädd att det kommer att vara den här typen av politiker som åtminstone framöver kommer att fortsätta att styra och därigenom förhala och stoppa möjligheterna till ett fredsavtal. Det gör, och det som jag ställer frågorna om, är att man då lägger en vetorätt i händer. Det blir som får avgöra när vi ska få se ett framtida fritt . Jag tycker att det är orimligt. Det är inte ockupanterna som ska bestämma när de ockuperade ska få sin frihet.När det gäller oenigheten, eller vad det nu är, inom den borgerliga alliansen gällande värdlandsavtalet måste jag säga att det blir mer och mer mystiskt. Vi hörde på att det var tack vare som värdlandsavtalet hade kommit på plats. Då har hon redan sagt att det fanns en oenighet mellan de borgerliga partierna i frågan. Den ska man tydligen däremot hålla hemlig.Frågan blir lite grann: Varför ska man rösta på om man inte vet vad de sedan tycker och driver i regeringen? För mig personligen är det inte en speciellt brännande fråga eftersom jag inte är en potentiell väljare för , men det finns trots allt några stycken sådana kvar runt om i . De borde rimligen kunna få ett besked från : att det var en bra idé att ingå ett värdlandsavtal med eller inte? Vi har ställt upp på värdlandsavtalet, och vi har ställt upp på att säga ja till uppgraderingen i FN. Jag tycker att det är ganska tydligt att vi är överens om att vi vill försöka stärka de moderata krafter bland palestinierna som jobbar för fred och som också erkänner rätt till existens.Men vi har trots allt Hamas i , som fortfarande inte erkänner rätt att existera. Jag tycker att det är märkligt att vi inte skulle kunna diskutera det öppet. Det innebär att vi måste se till att stärka de moderata krafterna, och vi måste få dem som stöder Hamas att i stället gå över till de moderata krafterna som öppnar för fred med och för att man lever i fred och säkerhet med varandra. Jag kan inte se det på något annat sätt än att palestinierna måste ena sig om ett erkännande av innan vi kan se ett fredsavtal och innan också FN kan ta steg för att kunna gå in för ett erkännande.Abbas har inte det stödet från alla palestinier på . Därför är det viktigt att vi nu ser till att försöka göra det vi kan också för att påverka att och andra länder inte börjar stödja Hamas på så att vi får se en eskalerande ytterligare splittring i den palestinska myndigheten. Därför är detta viktigt.Sedan vill jag bara säga att vi har uttalat oss i många debatter här om hur vi ser på och på . Det har varit ganska många debatter . Jag tror att väljarna vet var vi står.Det vi fattar beslut om står vi bakom, och de regeringsbeslut som är fattade är vi fullt medvetna om. Vi hoppas som sagt på en fredlig lösning. Det är därför vi nu stärker värdlandsavtalet. Jag har inte för avsikt att förlänga den här debatten ytterligare. Jag vill bara göra ett litet klargörande eftersom kom med ett påstående om att jag hade fel vad gäller ansökan om medlemskap i . Här har det skett en liten missuppfattning. Vi pratar om två helt olika saker, som jag förstår det. Därför vill jag göra ett klargörande.Vad jag syftade på var första ansökan om fullt medlemskap, där jag vet att regeringen var kritisk, och att röstade nej till ansökan om medlemskap i . Jag menar att regeringen i det sammanhanget framhöll argumentet att man först vill se ett fredsavtal.Jag är mycket väl medveten om att sedan röstade ja till observatörsstatus i , vilket jag har kritiserat i debatten eftersom jag ansåg att regeringen där borde vidhålla samma linje som man hade vid omröstningen i .