· H101JuU1 · 2013-12-05 12:59:16 — Ju närmare den organiserade brottsligheten kommer legitima verksamheter, desto större skada gör den på samhället och desto svårare blir den att bekämpa.Alliansregeringen har gjort den grova brottsligheten till ett av sina främsta fokusområden. Här finns en rad insatser att peka på: En omfattande straffskärpningsreform när det gäller allvarliga våldsbrott liksom skärpning av minimistraffen för grov utpressning, grovt vållande till annans död och de allra allvarligaste misshandelsfallen.Straffskalan för mord har ändrats så att straffet i normalfallet ska vara livstids fängelse.Preskriptionen har avskaffats för vissa allvarliga brott, till exempel mord och brott mot mänskligheten.Dess värre har alla dessa straffskärpningar inte lett till längre genomsnittsstraff. Regeringen har därför tillsatt en särskild utredare för att ta fram lagförslag som garanterar att den skärpta synen på allvarliga våldsbrott också slår igenom i straffvärderingen. En annan utredare tittar på den straffrättsliga regleringen av narkotikabrott och narkotikasmuggling för att säkerställa att den tydligt ger uttryck för en sträng, fast och konsekvent syn på illegal hantering av narkotika. Till detta ska även läggas gjorda och kommande förändringar i vapenlagstiftningen, en bättre samordning av polisinsatserna genom en nationell polismyndighet liksom tydliga förbättringar i olika myndigheters möjligheter att samverka mot grov organiserad brottslighet.Inom kort kommer också skärpningar av lagstiftningen om penningtvätt i syfte att underlätta för våra rättsvårdande myndigheter att slå mot de ekonomiska drivkrafterna bakom denna typ av brottslighet.Ett annat område jag vill lyfta fram är kampen mot sexualbrotten, en kamp som dess värre förs i ett samhällsklimat där gränsen för vad som är ett övergrepp ständigt tycks utmanas. har ett antal domar i sexualbrottsmål rört upp känslor, såväl avseende påföljder som avseende domstolarnas tolkningar. Det har varit ömsom förvåning, ömsom bestörtning över utfallen. är det viktigt att komma ihåg att flera av dessa gärningar utfördes innan de lagskärpningar som alliansregeringen arbetat med trädde i kraft, där de senaste skärpningarna kom så sent som i år.Dessa lagskärpningar framstår i ljuset av dessa domar som helt nödvändiga för att uppvärdera sexualbrotten så att fler anmälda övergrepp ska leda till fällande domar. Det gäller exempelvis ändringarna i sexualbrottslagen som utvidgar våldtäktsbegreppet, höjda straff för sexköp, liksom införandet av nya brottstyper som kontakt med barn i sexuellt syfte, så kallad gromning, olaga förföljelse, så kallad stalkning, och kränkande fotografering.Vi måste vara medvetna om att lagstiftningen har begränsad verkan när det gäller sexualbrott. De flesta sexualbrott är nämligen av sådan art att det är svårt att fastställa skuld även när tekniska bevis finns. Rätten måste ofta väga två parters berättelser där ord står mot ord, och där rättsstatens princip att hellre fria än fälla ska gälla i tveksamma fall.Ska vi effektivt minska förekomsten av övergrepp i samhället måste vi ha ett bredare samtal om värderingar och rätten till sexuell integritet. I grunden handlar ju denna typ av brott om en bristande respekt för den enskildes rätt att själv bestämma över sin sexualitet. Av den anledningen har vi kristdemokrater varit tydliga med att vi vill se en samtyckesparagraf i sexualbrottslagen som bättre stadfäster den självklara principen att ingen ska kunna tvingas till en sexuell handling mot sin vilja.Till detta kommer också ett bredare behov av att öppet diskutera synen på vad som är ett sexuellt övergrepp. Det kan vi bara göra om de som blivit utsatta har styrkan att träda fram och berätta om sina upplevelser, om vad de ansåg var ett övergrepp, alldeles oavsett om det gick att styrka brott i domstol. Värderingar formas inte enbart av paragrafer som vi fastställer i den här kammaren, utan de är något vi alla har möjlighet att bidra till.Herr talman! Alliansregeringen har lagt stort fokus på att försöka stänga inkörsportarna till brottets bana genom en kraftsamling mot unga förbrytare. Stegvis har vi sökt ändra den förmenta snällism och låt-gå-mentalitet som präglat rättsväsendets och sociala myndigheters första kontakter med unga brottslingar. De reaktioner som samhället skickar mot unga som begår brott ska vara tidiga och tydliga.Vi har genomfört förändringar som innebär att brott som begås av personer ska utredas i större utsträckning och mer effektivt. Vi har ökat möjligheterna att drogtesta unga missbrukare och ser just nu över rättskedjan för ungdomsmål så att de kan hanteras snabbare. Men minst lika viktigt som att snabbare klara upp brott som begåtts av unga förbrytare är det att stoppa rekryteringen. Här finns en pilotverksamhet med samverkan i sociala insatsgrupper som visat goda resultat, och har fått ett förnyat uppdrag att aktivt stödja arbetet med insatsgrupper runt om i landet. Regeringen har också infört sekretessbrytande bestämmelser för att underlätta informationsutbyte mellan polis och socialtjänst.Till sist vill jag även lyfta fram de insatser som görs för att förebygga våld i nära relationer, där en nationell samordnare har i uppdrag att se över hur verksamheter kan göras mer effektiva och ge bättre stöd till brottsoffren. Parallellt ökas nu stödet till kvinnojourerna i den här budgeten ovanpå den nationella satsningen på jämställdhet på nästan , där omkring hälften riktas mot att bekämpa mäns våld mot kvinnor. Regeringen har också tillfört resurser till en informationskampanj om våld i nära relationer, inklusive hedersrelaterat våld och förtryck. I dessa fall där enskildas rättigheter kränks får samhället inte svika i sin kamp, och det åligger de rättsvårdande myndigheterna att kontinuerligt förbättra sitt arbete, inklusive att sprida goda erfarenheter och utbilda dem som möter brottsoffren i gott och likvärdigt bemötande över hela landet.Herr talman! Läser man de motförslag som kammaren har att ta ställning till blir man inte klok på hur den rödgröna oppositionen gemensamt ska kunna presentera en budget på rättsområdet om . Faktum är att det på detta område plötsligt blir fullständigt logiskt att S-ledaren inte vill utesluta ett samarbete över blockgränsen. På det här området står nämligen de rödgröna för en politik som bäst kan beskrivas som, för att citera en lumparkompis, lite "all over the place", oavsett om det handlar om hur man prioriterar i rättskedjan, synen på brott och straff eller hur man ser på frågor om hur man bekämpar olika typer av allvarliga brott som terrorism och grov brottslighet.För väljaren måste det rödgröna alternativet på rättsområdet framstå som att helt köpa grisen i säcken. Eller hur ska man annars få ihop logiken i att när vill minska på anslaget till polisen med 215 miljoner vill Socialdemokraterna i stället satsa 60 miljoner? Och vad betyder det för en rödgrön väljare att MP vill satsa 199 miljoner på kriminalvården, medan Vänstern vill ta bort 120 miljoner? När MP vill ha 120 miljoner till integritetsskydd och utredningar av polisbrott vill Vänstern ha 30 miljoner och Socialdemokraterna ingenting.Som jag ser det handlar de rödgrönas politik på rättsområdet mer om symboliska miljonsatsningar än om strategiska överväganden och samsyn. Avsaknaden av en rödgrön tråd i rättspolitiken är slående. Blir det mer eller mindre resurser till att bekämpa grov organiserad brottslighet? Blir det mer eller mindre resurser till kriminalvården? Blir det mer eller mindre resurser till bekämpning av terrorism och andra säkerhetshot hos ? Blir det fler eller färre poliser? Blir det kortare eller längre straff? Blir det mer eller mindre övervakning av misstänkta brottslingar? På dessa frågor får väljarna inte ett endaste svar om de läser oppositionens förslag.Herr talman! Mot den bakgrunden förefaller det enda rimliga för kammaren vara att rösta bifall till förslaget i betänkandet och avslå samtliga reservationer. är lite småkul, måste jag säga. All over the place - var du lumparkompis med prins , eller?Det talas om stabiliteten och den rödgröna röran och att man skulle ha en så stor stabilitet i Alliansen. Det är väl bara att titta på flygande upp och ned i alla opinionsundersökningar.Du tar upp den grova organiserade brottsligheten. Man räknar upp saker. Det är typiskt Alliansen. Man kommer med väldigt många repressiva åtgärder. Jag har konstaterat att ni inte fixar matematik. Ni har kanske gått i för länge.När det gäller grov organiserad brottslighet skulle ni faktiskt kunna komma tillbaka med någonting som jag vet skulle vara förebyggande. Och det är att höja minimistraffet för illegala vapen. Det är väldigt enkelt. Det är ett svar på den frågan.Sedan är det detta med brottsoffers rättigheter. Jag kan konstatera att S, MP och V har 65 miljoner till i budgeten, om vi slår ihop oss. Det är alltså inte så spretigt.Det handlar om psykologin och analysen när det gäller att förebygga rekrytering till kriminella nätverk. Det gör man om man ser till att även de barn som har det taskigt klarar av sin skola, har en bostad, föräldrar som funkar och så vidare. Men det har ni totalt glömt av. Jag vet inte hur ung tycker att jag ser ut, men jag kan tala om att jag gick i skolan långt före tid. Jag kanske ska ta detta som en komplimang.Vi båda representerar partier som har ungefär 5 procents stöd i . Vi har från vår sida sett ett behov av att samverka med andra för att få igenom vår politik. Vi sätter oss ned och går systematiskt igenom vilka samhällsutmaningar som finns, vilka förslag vi har och var vi hittar en samsyn kring satsningar som vi vill göra. Vi förhandlar om det. Vi har en rutin för det. Vi började faktiskt före valet med den modellen inom Alliansen. Jag var själv en del av den arbetsgrupp som jobbade med den ekonomiska politiken. Vi ville göra ett grundligt arbete för att säkerställa att de åtgärder vi ville vidta skulle få effekt.Jag tittar på de här siffrorna. Man kan diskutera vad som egentligen blir utfallet. Du säger att det är 65 miljoner mer till brottsoffren. Addera alla merförslag ni har! Då är det 630 miljoner totalt. Tar man snitt på alla merförslag är det 100 miljoner. Tar jag bara de bortdraganden av resurser ni har är det 355 miljoner. Det är detta väljarna ska överväga. Blir det 630 miljoner mer om alla får igenom allt de vill? Blir det 100 om man kompromissar och hamnar mitt i? Eller blir det 355 om man säger att man bara kan ta besparingarna?Det är detta som ska tala om för väljarna. De här frågorna har vi inte några svar på i de alternativ som ni lägger fram för . Vi har konstaterat att vi vill ha ett effektivt rättsväsen. När vi tittar på effektiviteten hos bland annat polisen ser vi att man inte får valuta för pengarna. Det är så det ser ut. Sedan har vi en ganska stor skara väljare. Det är barnmorskeuppror. Det är sjuksköterskeuppror. Lärarna gör uppror. Det behövs mycket mer pengar till välfärden.Du kan nog fråga en elev, någon som är inlagd på BB eller någon som behöver vård. De kommer att instämma i kören som säger att behoven är stora.Man skulle kunna göra den här analysen rent psykologiskt. När ska vi börja titta på förebyggande åtgärder när det gäller de kriminella gängen, som du pratar om, nätverken och organisationen? Det handlar om att unga människor inte ska tycka att de finner sin hemvist där. Det är klart att de här barnen ska vilja hålla på med något annat i samhället. Den här rekryteringen ökar ganska dramatiskt.Här skulle vi kunna sätta ihop en parlamentarisk utredning - det har vi motionerat om från sida - för att ta fram åtgärder som verkligen skulle kunna göra att vi i praktiken slipper potentiella unga kriminella som inte ser någon annan väg ut. Satsa lite på dem i stället! Då kanske du slipper satsa så mycket pengar som 8 miljarder på rättsväsendet. Man kan inte bara vältra över alla samhällets problem på rättsväsendet. Det här handlar om hela politiken, inklusive rättsväsendet. Det är helt rätt som säger, att det förebyggande arbetet är väldigt viktigt. Vi har arbetat mycket med förebyggande och framför allt med att stänga inkörsportarna för rekryteringen av unga. Det är just det som de sociala insatsgrupperna syftar till, att fånga upp ungdomar som varit på glid eller är på väg in i olika typer av brottslighet och att sätta in insatser innan det har gått snett.Det är tydligt att det behövs tydligare signaler till unga. Många brottslingar som man träffar, som har suttit inne, ställer sig frågan: Varför reagerade inte samhället medan jag var ung? Det är det viktigaste uttalandet man får. Vi behöver ha tydligare och tidigare insatser mot unga för att förhindra att de kommer in på brottets bana. Det är någonting vi har jobbat väldigt systematiskt med, och vi fortsätter att lägga resurser på det.Sedan är det sant att man inte bara kan slänga resurser på olika saker. Det gäller inom alla välfärdens områden. Men jag måste faktiskt säga till att vi har gjort en prioritering inom Alliansen. Det handlar om att rädda välfärdens kärna genom att inte betala så mycket för utanförskapet, att försöka minska utanförskapet. Vi har varit väldigt lyckosamma.Vi har 200 000 färre långtidssjukskrivna och förtidspensionerade . Vi har därmed också minskat utgifterna på de områdena, vilket har gjort att vi faktiskt kan satsa på välfärdens kärna. Det är 65 miljarder mer som går till välfärd - vård, skola och omsorg - än när vi tog över, i fasta priser räknat. Det var en mycket medveten politik från Alliansen, och det är en politik som vi hoppas att vi får väljarnas stöd för att fortsätta med.