sou · H0B344 · 2012-06-28 00:00:00 — ta ställning till om offentliga ombud bör medverka vid domstols prövning av tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation. Genom tidigare tilläggsdirektiv har tiden för redovisning av uppdraget förlängts till (dir. 2011:45) Behovet av ändringar med anledning av föreslagen ny lagstiftning Regeringen har föreslagit nya bestämmelser som rör de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation (prop. 2011/12:55). Förslagen innebär att bestämmelserna i lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation om de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter som angår särskilda elektroniska meddelanden upphävs. Dessa ersätts dels av en ny lag om inhämtning av sådana uppgifter i underrättelseverksamhet, dels av bestämmelser i som under vissa förutsättningar möjliggör hemlig teleövervakning i en förundersökning även om det inte finns någon som skäligen är misstänkt för brott. Hemlig teleövervakning föreslås i fortsättningen benämnas hemlig övervakning av elektronisk kommunikation. Lagändringarna föreslås träda i kraft . Enligt den föreslagna nya lagen om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet kommer de brottsbekämpande myndig- heterna att kunna inhämta sådana uppgifter i fråga om brottslig verksamhet som innefattar brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse . Enligt en särskild tidsbegränsad bestämmelse kommer inhämtning av uppgifter också att vara möjlig vid brottslig verksamhet som innefattar vissa särskilt angivna samhällsfarliga brott med ett lägre straffminimum än . Som skäl för att tidsbegränsa bestämmelsen anger regeringen att frågan om Säkerhetspolisens fortsatta tillgång till övervaknings- uppgifter för tiden därefter bör övervägas i det sammanhang som en framtida reglering av hemliga tvångsmedel för särskilt allvarlig eller samhällsfarlig brottslighet övervägs (prop. s. 87). De nya bestämmelserna i om möjligheten att ge tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation i en förundersökning innan det finns en skäligen misstänkt person omfattar ingen särreglering i fråga om vissa samhällsfarliga brott med ett straffvärde understigande fängelse . Även frågan om det bör finnas en sådan särreglering och vilket eller vilka brott som då bör omfattas finns det enligt regeringen anledning att se över i det sammanhanget. Utredaren ska därför analysera Säkerhetspolisens behov av att i underrättelseverksamhet kunna inhämta uppgifter om elektronisk kommunikation för att förebygga, förhindra eller upptäcka brottslig verksamhet som innefattar vissa samhällsfarliga brott med ett lägre straff- minimum än fängelse, och behovet av att kunna ge tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation i syfte att inom ramen för en förundersökning utreda vem som skäligen kan misstänkas för vissa samhällsfarliga brott med ett lägre straffvärde än fängelse . Utredaren ska lämna förslag till de författningsändringar eller andra förändringar som analysen föranleder. Bör offentliga ombud medverka i större utsträckning? Systemet med offentliga ombud har varit i kraft . När bestämmelserna om offentliga ombud infördes ansågs behovet av sådana ombud vara mindre vid hemlig teleövervakning än vid hemlig teleavlyssning och reglerna kom därför inte att omfatta sådan övervakning (prop. 2002/03:74 s. 22 f.). Ett slutligt ställningstagande i fråga om offentliga ombuds medverkan i ärenden om hemlig teleövervakning borde dock enligt den dåvarande regeringen anstå till dess att översynen av möjligheten att hämta in övervakningsuppgifter direkt från teleoperatörer var slutförd. En sådan översyn har genomförts. Integritetsskyddet vid hemlig teleövervakning har stärkts betydligt . Bestämmelser om underrättelse till enskild vid hemlig tvångsmedelsanvändning har införts och Säkerhets- och integritets- skyddsnämnden har inrättats som tillsynsmyndighet på området. Regeringen vill nu få underlag för ett ställningstagande i frågan om offentliga ombuds medverkan vid domstols prövning av tillstånd till hemlig teleövervakning (hemlig övervakning av elektronisk kommunikation). ta ställning till om offentliga ombud bör medverka vid domstols prövning av tillstånd till hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt och enligt lagen om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott, och lämna förslag till de författningsändringar eller andra förändringar som analysen föranleder. Tilläggsdirektiv till Utredningen om vissa hemliga tvångsmedel (Ju 2010:08) Regeringen beslutade kommittédirektiv om hemliga tvångsmedel för särskilt allvarlig eller annars samhällsfarlig brottslighet (dir. 2010:62). Utredaren får nu i uppdrag att även ta ställning till om tilllämpningsområdet för hemlig teleavlyssning bör vidgas till att omfatta fler grova vapenbrott och något eller några andra allvarliga brott där uppgifter om innehållet i elektronisk kommunikation typiskt sett är av särskild betydelse. Uppdraget ska i denna del redovisas . Uppdraget i övrigt ska redovisas enligt tidigare tilläggsdirektiv (dir. 2011:45). Finns det behov av ökade möjligheter att använda hemlig teleavlyssning vid vissa brott? Straffsystemet har ställts inför en alltmer sammansatt och komplicerad kriminalitet. Den grova organiserade brottsligheten har ökat. En effektiv brottsbekämpning förutsätter att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till verknings- fulla tvångsmedel. Tillgång till skjutvapen utgör en förutsättning för att grova brott ska komma till stånd och kan även innebära att en uppkommen våldssituation får betydligt svårare följder än den annars skulle ha fått. Enligt polisen finns det indikationer på att våldsbenägna kriminella personers användande av skjutvapen ökar. Detta är en oroväckande utveckling som måste tas på allvar. Regeringen har mot denna bakgrund tillsatt en utredning med uppdrag att föreslå skärpningar i vapenlagstiftningen (dir. 2012:19). För att polisen effektivt ska kunna utreda dessa brott har det framförts att det också finns ett behov av att i fler fall än vad som är möjligt kunna använda hemlig teleavlyssning (som fr.o.m. föreslås bli benämnd hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation, prop. 2011/12:55). har i remissvar till departementspromemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6) angett att en utökad möjlighet att använda hemlig teleavlyssning skulle ge de brottsbekämpande myndig- heterna möjlighet att agera kraftfullt i ett skede då brotts- grupperingar är i färd med att beväpna sig. Det kan även finnas andra allvarliga brott - främst sådana som begås inom ramen för den organiserade brottsligheten - som typiskt sett är svåra att utreda utan tillgång till hemlig teleavlyssning då möjligheterna att på annat sätt komma åt viktig information är mycket begränsade. Hemlig teleavlyssning får enligt nuvarande ordning användas vid förundersökning om brott för vilka det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse eller vid försök, förberedelse eller stämpling till sådana brott samt vid brott som i det enskilda fallet kan antas ha ett straffvärde som överstiger fängelse. Regleringen i fråga om för vilka brott tvångsmedlet får användas överensstämmer med vad som gäller för hemlig kamera- övervakning. Straffet för vapenbrott är fängelse i högst (9 kap. 1 § första stycket vapenlagen [1996:67]). Om brottet är grovt döms enligt andra stycket för grovt vapenbrott till fängelse i lägst och högst . Det innebär att hemlig teleavlyssning kan användas vid misstanke om grovt vapenbrott endast om brottet i det enskilda fallet kan antas ha ett straffvärde som överstiger fängelse. Regeringen anser att det mot bakgrund av den bild av brottsutvecklingen som har lämnat nu finns skäl att överväga om det finns behov av att vidga tillämpningsområdet för hemlig teleavlyssning till att omfatta fler grova vapenbrott. Ett sådant behov kan det också finnas vid någon annan brottstyp av allvarligt slag för vilken hemlig teleavlyssning bedöms typiskt sett kunna vara av särskild vikt. Möjligheten att använda hemlig teleavlyssning kan utökas på olika sätt. Ett alternativ är att utvidga tillämpningsområdet till att omfatta ett eller ett par särskilt angivna brott. Specialbestämmelser för vissa särskilt angivna brott finns bl.a. när det gäller hemlig teleövervakning (27 kap. 19 § ). Ett annat alternativ är att tillåta hemlig teleavlyssning vid ett lägre straffvärde vid misstanke om vissa särskilt angivna brott (jfr 2 § lagen [2007:978] om hemlig rumsavlyssning). Utredaren ska vid sin analys utgå från att hemlig teleavlyssning även fortsättningsvis endast ska kunna användas vid misstanke om allvarlig brottslighet. Vid bedömningen av om tvångsmedlet bör göras tillämpligt på ett eller flera särskilt utpekade brott, bör en utgångspunkt vara att det ska vara fråga om brott där det typiskt sett är av stor betydelse att ta del av uppgifter om innehållet i elektronisk kommunikation. Brottsrubriceringar som rymmer ett stort antal fall av sådan karaktär att det inte bör komma i fråga att använda hemliga tvångsmedel bör inte omfattas (jfr prop. 2002/03:74 s. 35 f.). Om det bedöms att det finns ett behov av att utöka tillämpnings- området för hemlig teleavlyssning, ska utredaren göra en avvägning mellan detta behov och den enskildes rätt till skydd för sin personliga integritet. ta ställning till om tillämpningsområdet för hemlig tele- avlyssning bör vidgas till att omfatta fler grova vapenbrott och något eller några andra allvarliga brott - främst sådana som begås inom ramen för den organiserade brottsligheten - där uppgifter om innehållet i elektronisk kommunikation typiskt sett är av särskild betydelse, och föreslå de författningsändringar eller andra förändringar som analysen motiverar. Utredaren får också lämna andra författningsförslag som bedöms befogade för att uppdraget ska kunna genomföras på ett fullgott sätt, under förutsättning att uppdraget ändå bedöms kunna redovisas . Vid genomförandet av uppdraget ska utredaren utöver vad som tidigare angetts även samråda med utredningen om skärpningar i vapenlagstiftningen (dir. 2012:19). Uppdraget i den del som omfattas av dessa direktiv ska redovisas . Uppdraget i övrigt ska i enlighet med tidigare direktiv redovisas . Tillämpningen av vissa hemliga tvångsmedel - Ärendeblankett En blankett fylls i för varje ärende hos öppna polisen, Säkerhetspolisen respektive som pågått och som innefattat ansökan om något tvångsmedel enligt lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning, lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (preventivlag), eller lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott (Utredningslagen), ikraft . Ansökningar enligt gällande utredningslag ingår inte i undersökningen. I enkäten ingår fyra delar: Avser ärendedetaljer och fylls i för samtliga ärenden. Fylls i för ärenden där lagen om hemlig rumsavlyssning har tillämpats. Fylls i för ärenden där preventivlag har tillämpats. Fylls i för ärenden där Utredningslagen har tillämpats. Vissa frågor är sådana att de lämpligast kan besvaras av åklagare (se t.ex. del II, frågorna C.3.g., C.3.h. (vi), C.3.h. (vii), D och E.2.) Åklagaren ansvarar för den slutliga utformningen av svaren i blanketten. I. Ärendedetaljer (fylls i för samtliga ärenden) Utredare som kan kontaktas: Blankett ifylld av: Åklagare som kan kontaktas: Blankett ifylld av: Är ärendet pågåendeˣ när blanketten fylls i? (JA/NEJ) ˣ Ett ärende enligt lagen om hemlig rumsavlyssning eller utredningslag anses som pågående till dess åklagaren beslutat i åtalsfrågan – eller beslutat att lägga ner förundersökningen – beträffande samtliga misstänkta som omfattas av ärendet. Ett ärende enligt preventivlag anses som pågående till dess det avslutats i enlighet med 16 § nämnda lag. Lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning 1.Ange antalet initiala ansökningar om hemlig rumsavlyssning i ärendet (dvs. exklusive eventuella ansökningar om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ansökan innefattar ny misstänkt eller plats är det en initial ansökan, och inte en förlängningsansökan, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange det antal av de initiala ansökningarna som återkallats innan domstol i ärendet fattat beslut i frågan: Har något avslag på ansökan om hemlig rumsavlyssning meddelats av domstol i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet avslag på initiala ansökningar om hemlig rumsavlyssning i ärendet , samt beträffande vart och ett av dessa avslag vilken brottsmisstanke (rubricering) ansökan grundat sig på och det år avslagsbeslutet meddelades: Brottsmisstanke (rubricering) (För det fall antalet avslag är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) 2.Ange antalet avslag på ansökningar om förlängning av tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet: Har tillstånd till hemlig rumsavlyssning meddelats i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet (dvs. exklusive eventuella beslut om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ett beslut omfattar en ny misstänkt eller plats är det ett initialt beslut, och inte ett förlängningsbeslut, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange antalet misstänkta som omfattats av tillstånd till hemlig rumsavlyssning i ärendet: 3.Ange för vart och ett av tillståndenˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet följande (ifylls i tabell på separat blad): ˣNär såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd a.De brottsmisstankar (rubriceringar) som tillståndet avsett. b.Antalet misstänkta som tillståndet avsett. c.Den totala längden för tillståndet (dvs. inklusive såväl den tid som det initiala beslutet avsett som den tid som lagts till genom eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande d.Den totala tid som verkställighet pågått (dvs. den tid som avlyssning faktiskt kunnat ske, sammanlagt enligt både initialt beslut och eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande e.Vilken plats som tillståndet avsett (den misstänktes bostad, annans stadigvarande bostad eller annat [specificera]). f.Vilket år (2008, 2009 eller 2010) det initiala tillståndsbeslutet meddelades. g.Om ansökan om tillståndet föranletts av en begäran om rättslig hjälp från annat land – oavsett om förundersökning inletts i eller inte (JA/NEJ) h.Har användningen av tvångsmedel enligt tillståndet varit till nytta vid förundersökningen (på sätt som framgår av i-viii nedan)? (JA/NEJ) Om svaret är JA: Ange om användningen av tvångsmedel enligt tillståndet har lett till ˣMed lett till avses att effekten ska ha varit ett direkt resultat av tvångsmedlet. Däremot finns inget krav på att tvångsmedlet ska ha varit ensamt avgörande för den redovisade effekten. Flera av alternativen nedan kan föreligga . i.användande av ett annat tvångsmedel, hemligt eller öppet, mot den misstänkte (JA/NEJ) ii.användande av tvångsmedel, hemligt eller öppet, mot annan än den misstänkte (JA/NEJ) iii.att en misstänkt person avförts från brottsutredningen (JA/NEJ) iv.uppgifter som används vid förhör i ärendet (JA/NEJ) v.att åtal väckts mot den misstänkte (JA/NEJ) vi.uppgifter som åberopats som bevisning vid huvudförhandling (JA/NEJ) vii.uppgifter som använts som överskottsinformation enligt 12 § lagen om hemlig rumsavlyssning (JA/NEJ) viii.annan effekt av betydelse för utredningen/lagföringen av det brott tillståndet avser [specificera] 4.Ange det antal tillståndˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet som (antingen vid det initiala beslutstillfället eller vid förlängning), a.av domstolen förenats med villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan: b.i övrigt av domstolen inskränkts i förhållande till åklagarens ansökan: c.av domstolen förenats med tillstånd att bereda sig tillträde till plats som skyddas mot intrång för att installera tekniska hjälpmedel: ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd. Överklagande av offentligt ombud Har något av domstolens tillståndsbeslut i ärendet överklagats av det offentliga ombudet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillståndsbeslut om hemlig rumsavlyssning som överklagats av offentliga ombud i ärendet 2.Ange antalet beslut om förlängning av tillstånd till hemlig rumsavlyssning som överklagats av offentliga ombud i ärendet: 3.Ange det antal tillståndˣ till hemlig rumsavlyssning i ärendet som med anledning att det överklagats har upphävts eller inskränkts av högre rätt Antal upphävda tillstånd , antal inskränkta tillstånd . ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd. Den förundersökning som tvångsmedelsärendet varit kopplat till 1.Ange det totala antalet misstänkta personer som omfattas av den förundersökning till vilken det aktuella tvångsmedelsärendet varit kopplat (dvs. inklusive även de misstänkta som inte omfattats av att tillstånd till tvångsmedel) ˣ: ˣ Om tvångsmedelsärendet varit kopplat till en begäran om rättslig hjälp från ett annat land, och någon svensk förundersökning inte inletts, anges istället Rättslig hjälp 2.Har förundersökningen, i förekommande fall, överlämnats till ett annat land, med anledning av t.ex. överförande av lagföring? Lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott (preventivlag) 1.Ange antalet initiala ansökningar om tvångsmedel enligt preventivlag i ärendet (dvs. exklusive eventuella ansökningar om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ansökan innefattar nytt tvångsmedel, ny teleadress, ny plats eller ytterligare person person som det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet), är det en initial ansökan, och inte en förlängningsansökan, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange det antal av de initiala ansökningarna som återkallats innan domstol i ärendet fattat beslut i frågan: Har något avslag på ansökan om tvångsmedel enligt preventivlag meddelats av domstol i ärendetˣ? ˣ Om en ansökan avsett flera olika tvångsmedel (t.ex. hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning) och tillstånd inte getts beträffande alla dessa, medför detta ett avslag beträffande tvångsmedel som omfattas av ansökan men inte av tillståndet. Om svaret är JA: 1.Ange antalet avslag på initiala ansökningar om hemliga tvångsmedel enligt preventivlag i ärendet , samt beträffande vart och ett av dessa avslag vilket/vilka tvångsmedel avslaget avsåg, vilken misstanke om brottslig verksamhet (rubricering) ansökan grundat sig på och det år avslagsbeslutet meddelades: Tvångsmedel som avslaget avser b. misstanke om brottslig (HTA, HTÖ, HKÖ och/eller hemlig verksamhet (rubricering) (För det fall antalet avslag är större än tre, fortsätt nedan eller på baksidan.) 2.Ange antalet avslag på ansökningar om förlängning av tillstånd enligt preventivlag i ärendet: Har tillstånd till tvångsmedel enligt preventivlag meddelats i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillstånd enligt preventivlag i ärendet (dvs. exklusive eventuella beslut om förlängning av tidigare meddelade tillstånd)ˣ: ˣ Om ett beslut omfattar ett nytt tvångsmedel, ny teleadress, ny plats eller ytterligare person person som det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet) är det ett initialt beslut, och inte ett förlängningsbeslut, även om ett tidigare tillstånd meddelats i ärendet. 2.Ange antalet personer som omfattats av tillstånd enligt preventivlag i ärendet: 3.Ange för vart och ett av tillståndenˣ enligt preventivlag i ärendet följande (ifylls i tabell på separat blad): ˣNär såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd a.Det eller de tvångsmedel som tillståndet omfattar. b.De misstankar om brottslig verksamhet (rubriceringar) som tillståndet avsett. c.Antalet personer som tillståndet avsett (dvs. antalet personer vilka det finns särskild anledning att anta kommer att utöva brottslig verksamhet). d.Den totala längden för tillståndet (dvs. inklusive såväl den tid som det initiala beslutet avsett som den tid som lagts till genom eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande, e.Den totala tid som verkställighet pågått (dvs. den tid som avlyssning eller övervakning faktiskt kunnat ske, sammanlagt enligt både initialt beslut och eventuella förlängningsbeslut) – för tillstånd som löper när blanketten fylls i anges löpande f.Vilka teleadresser eller platser som tillståndet avsett (se alternativ i tabell). g.Vilket år (2008, 2009 eller 2010) det initiala tillståndsbeslutet meddelades. h.Har användningen av tvångsmedel enligt tillståndet varit till nytta (på sätt som framgår av i-viii nedan)? (JA/NEJ) Om svaret är JA: Ange om användningen av tvångsmedel enligt tillståndet har lett till ˣMed lett till avses att effekten ska ha varit ett direkt resultat av tvångsmedlet. Däremot finns inget krav på att tvångsmedlet ska ha varit ensamt avgörande för den redovisade effekten. Flera av alternativen nedan kan föreligga . i.användande av ett annat tvångsmedel enligt preventivlag mot person som tillståndet avser (JA/NEJ) ii.användande av tvångsmedel enligt preventivlag mot annan än den/de som tillståndet avser (JA/NEJ) iii.att det inte längre funnits anledning att anta att person som tillståndet avser ska komma att utöva sådan brottslig verksamhet som tillståndet omfattar (JA/NEJ) iv.att en förundersökning inletts angående förberedelse, stämpling eller försök till sådant brott som innefattas i den brottsliga verksamhet som tillståndet avser (JA/NEJ) v.att brottslig verksamhet som tillstånd i ärendet avser kunnat förhindras (JA/NEJ) vi.att annan brottslig verksamhet än den som tillstånd i ärendet avser kunnat förhindras (JA/NEJ) vii.uppgifter som använts som överskottsinformation enligt 12 § preventivlag? (JA/NEJ) viii.annan effekt av betydelse för att förhindra brott [specificera] 4.Ange det antal tillståndˣ enligt preventivlag i ärendet som (antingen vid det initiala beslutstillfället eller vid förlängning), a.av domstolen förenats med villkor för att tillgodose intresset av att enskildas personliga integritet inte kränks i onödan: b.i övrigt av domstolen, utan att ansökan avseende något tvångsmedel avslagits, inskränkts i förhållande till åklagarens ansökan: ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd Överklagande av offentligt ombud Har något av domstolens tillståndsbeslut i ärendet överklagats av det offentliga ombudet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet initiala tillståndsbeslut enligt preventivlag som överklagats av offentliga ombud i ärendet 2.Ange antalet beslut om förlängning av tillstånd enligt preventivlag i som överklagats av offentliga ombud i ärendet: 3.Ange det antal tillståndˣ enligt preventivlag i ärendet som med anledning att det överklagats har upphävts eller inskränkts av högre rätt Antal upphävda tillstånd , antal inskränkta tillstånd . ˣ När såväl ett initialt beslut som ett eller flera förlängningsbeslut meddelats ses detta därvid gemensamt som ett tillstånd Lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott (Utredningslagen) Lagen trädde ikraft . Ansökningar enligt gällande utredningslag ingår inte i undersökningen. A. Interimistiska åklagarbeslut om tvångsmedlet Har beslut om användande av tvångsmedel enligt Utredningslagen interimistiskt meddelats av åklagare i ärendet? Om svaret är JA: 1.Ange antalet interimistiska åklagarbeslut enligt Utredningslagen i ärendet: 2.Ange det antal av de interimistiska besluten som underställts domstol (dvs. inte upphört att gälla innan så kunnat ske):