sou · H0B383 · 2012-12-11 00:00:00 — Större delen av de ledamöterna, , uppger att deras orga- nisation ingått i användarrådet eller motsvarande (framöver benämnda som grupperna) , vilket är en tydlig ökning jämfört med hur det såg ut . Så gott som samtliga ledamöter () uppger att gruppen träffats minst en gång . Motsvarande siffra var . Den mest förekommande mötesfrekvensen är . Gruppens aktiviteter och inriktning De mest frekventa diskussionsområdena under gruppernas möten tycks vara praktiska frågor om befintlig statistik samt statistikens täckning av det aktuella samhällsområdet. Dessa områden behandlas åtminstone ibland i de allra flesta grupperna. Områden som däremot tas upp mer sällan är frå- gor om produktionen av myndighetens statistik liksom frågor om ansvaret för statistiken inom det aktuella området. Motsvarande fråga hade till viss del andra svarsalternativ, men störst förändring där jämförelse är möjlig har skett gällande hur ofta statistikens täckning av det aktuella om- rådet tas upp. svarade att detta togs upp på gruppens möten, medan motsvarande andel är . Diagram 1 Hur ofta olika ämnen diskuteras på gruppens möten. Vet inte/kan inte avgöra Tas nästan aldrig upp Deltagarnas syn på gruppens nytta I förhållande har det skett en minskning av andelen ledamöter som tycker att det finns uttalade intressekonflikter om statistiken inom det egna statistikområdet, från . Även andelen som inte upp- lever några konflikter av detta slag har minskat, från . Ök- ningarna har dels skett bland dem som menar att det finns intressekonflik- ter men att dessa inte är uttalade, men framförallt bland dem som inte har någon åsikt i frågan. De ledamöter som angett att de upplever att det förekommer intressekon- flikter fick en följdfråga om vad dessa konflikter avser. De mest förekom- mande konfliktområdena är prioriteringar av olika sorts statistik inom om- rådet, nivå på statistikens nedbrytning följt av sätt att ta fram statistiken. De största förändringarna jämfört med föregående undersökning är en minskad andel konflikter inom nivå på statistikens nedbrytning och en ökad andel konflikter inom sätt att ta fram statistiken. Det har även skett en märkbar minskning av styrkan i de förekommande intressekonflikterna. upplevde att konflikterna var mycket starka och upplevde dem som inte särskilt starka. Mot- svarande andelar vid årets undersökning var . Merparten av ledamöterna, , anser att deras deltagande i grup- pen är mycket eller ganska meningsfullt. Den sammantagna andelen som upplever sitt deltagande som meningsfullt är jämförbar med nivån vid fö- regående undersökning, även om andelen som anser deltagandet som mycket meningsfullt minskat en aning. Andra kanaler för inflytande Merparten av ledamöterna upplever att de har möjligheter att påverka sta- tistiken inom området även på andra sätt än genom sitt deltagande i grup- pen. Drygt hälften uppger att detta kan ske via kontakter med SCB och nästan lika många kan påverka statistiken via kontakter med andra myn- digheter. Den största skillnaden gentemot är en kraftigt minskad andel som kan påverka statistiken på andra sätt än de som specificerats bland svarsalternativen. Denna andel har minskat från mellan de båda undersökningarna. De största ökningarna har skett gällan- de kontakter med andra myndigheter än SCB samt kontakter med reger- ingen/departementet. Gällande andelen som utnyttjat sina möjligheter att påverka statistiken på annat sätt än genom deltagandet i gruppen så har svarsalternativen ändrats mellan åren. Den jämförelse som trots det går att göra visar på att andelen som inte nyttjat denna möjlighet ligger kvar på motsvarande nivå som vid föregående undersökning, . Liksom vid den föregående undersökningen fick ledamöterna svara på hur väl de upplever att dagens officiella statistik inom deras statistikområde svarar mot deras behov av statistik samt om statistiken förändrats . De områden som avsågs i ovanstående frågor var; inne- håll, kvalitet/tillförlitlighet, jämförbarhet med statistik inom andra områ- den, tillgänglighet, aktualitet, dokumentation samt könsuppdelning. De områden som i störst utsträckning svarar mot ledamöternas behov är kvaliteten/tillförlitligheten och tillgängligheten. Noterbart vid analys av dessa tabeller är att det är en stor andel som uppgett att de inte kan avgöra detta rörande områdena könsuppdelning och jämförbarhet med statistik inom andra områden. I förhållande till resultaten tycks andelen som upplever att behovet uppfylls mycket väl generellt ha ökat för de olika områdena. Även andelen som inte kan avgöra hur väl statistiken svarar mot deras behov har överlag gått upp, medan andelen som inte tycker att deras behov uppfylls i stort har minskat. Värt att ta hänsyn till är dock att formuleringarna av svarsalternativen justerats något, vilket kan ha påverkat resultaten i någon mån. Diagram 2 Hur väl dagens statistik inom området svarar mot ledamö- ternas behov. Vet inte/kan inte avgöra Gällande förändringar av statistiken upplever de flesta att det inte skett någon förändring eller att de har svårt att avgöra om någon förändring har skett. Bland dem som trots allt upplevt en förändring så rör det sig i de allra flesta fallen om en förbättring. De två områden där störst andel ledamöter, , upplevt en förändring till det bättre är tillgänglighet samt innehåll. Jämfört med är det tydliga mönstret att en större del upplever att det inte skett nå- gon väsentlig förändring eller saknar åsikt i frågan, medan det är mindre andelar både gällande förändringar till det bättre och till det sämre. Diagram 3 Hur statistiken har förändrats . Vet inte/kan inte avgöra Ja, förändrats till det sämre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det bättre Knappt hälften av ledamöterna använder sig av statistiken inom gruppens område eller oftare, medan använ- der den . av ledamöterna uppger att de aldrig använder sig av statistiken. Skillnaderna i användande jämfört med är förhållandevis små. Det ledamöterna i störst utsträckning använder statistiken till är att göra analyser och utredningar. Även att ge service åt andra är ett förhållandevis vanligt användningsområde. Motsvarande andelar från föregående under- sökning redovisas endast uppdelat, varför inga direkta jämförelser kan göras. Det tycks dock inte ha skett några uppseendeväckande förändringar mellan åren. Bland ledamöterna är det som har ökat sitt användande av stati- stik . har minskat detsamma me- dan ligger kvar på ett i stort sett oförändrat användande. Ande- larna hade en liknande fördelning vid undersökningen , även om andelen med ett ökat användande minskat till förmån för de med ett oför- ändrat användande. Liksom vid föregående mätning är klart vanligaste skälet till ökat använ- dande att ledamotens arbete kräver en ökad statistikanvändning. Gruppens ålder och mötesfrekvens 1)Hur länge har din myndighet/organisation ingått i gruppen (användarrådet eller motsvarande)? Upp till 2 år 3 till 4 år 2)Har din myndighet/organisation haft någon annan representant innan du kom med? 3)Hur ofta har gruppen träffats ? 2 till 3 gånger 4 gånger eller fler Gruppens aktiviteter och inriktning 4)Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Statistikens täckning av det aktuella samhällsområdet (dvs. innehåll och relevans, t.ex. vilken statistik som bör finnas och vilken som inte bör eller behöver finnas). Prioriteringar mellan olika slags statistik inom området. Praktiska frågor om befintlig eller planerad statistik (t.ex. insamlingsrutiner och metoder). Frågor om ansvaret för statistiken inom det aktuella området (t.ex. vilken myndighet som bör ansvara för en viss statistik). Frågor om produktionen av myndighetens statistik (t.ex. om den bör produceras av SCB, myndigheten själv eller någon annan producent). Sakfrågor som inte rör statistik. Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra 5)Är det endast myndighetens officiella statistik som diskuteras på mötena, eller även annan statistik som myndigheten tar fram? 6)Är det tydligt för dig som användare vad som är officiell statistik respektive annan statistik? 7)Hur uppfattar du den officiella statistiken i förhållande till annan statistik som myndigheten tar fram? (flera alternativ kan markeras) Att statistiken är officiell innebär en kvalitetsgaranti. Det är mera tillfälligheter och/eller tradition som gör att viss statistik är officiell och annan inte. Jag gör ingen skillnad på officiell och annan statistik i min användning av statistiken från myndigheten. Annat (Öppen fråga: Ange gärna vad). Har ingen åsikt. Deltagarnas syn på gruppens nytta 8)Brukar de synpunkter du framför leda till konkreta förändringar? Alltid eller i stort sett alltid Har inte framfört några synpunkter av sådant slag Ingen åsikt/kan inte avgöra 9)Tycker du att det finns intressekonflikter om statistiken inom det här statistikområdet? Ja, uttalade intressekonflikter Ja, men inte uttalade intressekonflikter Nej => Gå till fråga 12 Ingen åsikt/kan inte avgöra => Gå till fråga 12 10)Vad avser intressekonflikterna? (flera alternativ kan markeras) Prioriteringar av olika sorts statistik inom området Nivån på statistikens nedbrytning Sätt att ta fram statistiken Annat, ange gärna vad 11)Hur starka är intressekonflikterna? Ingen åsikt/kan inte avgöra 12)Hur meningsfullt anser du att ditt deltagande i gruppen är? Ingen åsikt/kan inte avgöra 13)Öppen fråga: Vilka fördelar respektive nackdelar upplever du med ditt deltagande i gruppen? Andra kanaler för inflytande 14)Bortsett från ditt deltagande i gruppen, vilka möjligheter har du att påverka statistiken inom området? Genom kontakter med SCB Genom kontakter med andra myndigheter än SCB Genom kontakter med regeringen/departementet Inga andra möjligheter => Gå till fråga 16 Ingen åsikt/kan inte avgöra 15)Har du, på annat sätt än genom ditt deltagande i gruppen, utnyttjat dina möjligheter att påverka statistiken ? Ja, 4 gånger eller fler Ja, 1-3 gånger Kan inte bedöma/minns inte 16)Hur har möjligheterna att påverka förändrats ? Oförändrat => Gå till fråga 18 Ingen åsikt/kan inte avgöra => Gå till fråga 18 17)Vad beror förändringen på? (Öppen fråga) 18) Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik? Jämförbarhet med statistik inom andra områden Vet inte/kan inte avgöra 19)Anser du att statistiken har förändrats ? Jämförbarhet med statistik inom andra områden Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra 20)Tycker du att styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och tillgänglighet är tillräcklig? 21)Om styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och till- gänglighet skulle skärpas, vem bör i första hand ställa sådana krav? En ny från SCB fristående statistikstyrningsmyndighet Någon annan, ange gärna vem Vet inte/kan inte avgöra 22) Hur ofta har du använt dig av statistiken inom området ? Kan inte bedöma/minns inte 23)Vad har du använt statistiken inom området till mest ? (flera alternativ kan markeras) Ge service åt andra Göra analyser och/eller utredningar Ge input till styrning och/eller planering av egen verksamhet Annat, ange gärna vad Kan inte bedöma/minns inte 24)Hur ofta använder du dig av statistik från andra områden (än det område som gruppen behandlar)? Kan inte bedöma/minns inte 25)Hur har ditt statistikanvändande utvecklats ? Ökat => Gå till fråga 27 I stort sett oförändrat => Gå till fråga 28 Minskat => Gå till fråga 26 Kan inte bedöma/minns inte => Gå till fråga 28 26)Varför har ditt användande minskat? (flera alternativ kan markeras) Statistiken har blivit sämre/mindre relevant för mig Statistikens tillgänglighet har försämrats Jag har fått sämre inblick i vilken statistik som finns Mitt arbete kräver inte längre samma användande Jag har ett nytt arbete Annat, ange gärna vad Kan inte bedöma/minns inte 27)Varför har ditt användande ökat? (flera alternativ kan markeras) Statistiken har blivit bättre/mer relevant för mig Statistikens tillgänglighet har förbättrats Jag har fått större inblick i vilken statistik som finns Mitt arbete kräver ökat användande Jag har ett nytt arbete Annat, ange gärna vad Kan inte bedöma/minns inte 28)Får du i ditt arbete tillgång till de data du behöver från statistikansvariga myndigheter? Ja, utan problem => Gå till fråga 31 Ja, men inte utan problem Nej => Gå till fråga 30 Kan inte bedöma/minns inte => Gå till fråga 31 29)Vad består problemet/problemen i? (flera alternativ kan markeras) Får data från vissa myndigheter, men inte samtliga. Ange gärna hos vilken/vilka myndigheter ni upplever problem Annat, ange gärna vad 30)Till dem som under fråga 28 svarat Nej: Vad är det som för- hindrar din tillgång till de data du behöver i ditt arbete? (Öppen fråga) Synpunkter på systemet för den officiella statistiken 31) Öppen fråga: har till uppgift att se över () och systemet för den officiella statistiken och analysera för- och nackdelar med ett centraliserat respektive ett decentraliserat statistiksystem. Utredningen ska särskilt granska statistikkvaliteten och tillgängligheten till statistiken. Om du har några ytterligare synpunkter på dessa frågor, utöver vad som framgått tidigare i enkäten, får du gärna skriva ned dem här." Regeringen har tillsatt en särskild utredning () med uppdrag att se över det svenska systemet för officiell statistik. Som en del av denna översyn genomförs en kartläggning av hur medlemmarna i de statistikansvariga myndigheternas användarråd (eller motsvarande) uppfattar sin uppgift och hur man upplever att ens synpunkter som användare av officiell statistik tas tillvara. Undersökningen kommer att användas som ett av många underlag för de överväganden ska göra och resultaten kommer i valda delar att återges i utredningens betänkande. Undersökningen genomförs av () på uppdrag av den av regeringen tillsatta . Alla svar är viktiga Då du enligt våra uppgifter ingår i ett användarråd vore vi tacksamma om du tog dig tid att besvara några frågor gällande detta. Din medverkan är frivillig men ditt svar är mycket viktigt och bidrar till att undersökningens resultat blir tillförlitligt. Ditt svar kan inte ersättas med någon annans. Ditt användarnamn är: XXX På grund av säkerhetsskäl skickas lösenordet som separat e-post . Vi ber dig därefter svara på frågorna . Tack på förhand för din medverkan! (Fi 2011:05) Postadress: 701 89 Undersökningens syfte eller hjälp med frågorna Dina svar är skyddade Dina uppgifter skyddas enligt 24 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) samt personuppgiftslagen (1998:204). Det innebär att alla som arbetar med undersökningen har tystnadsplikt och att de insamlade uppgifterna endast redovisas i tabeller där ingen enskild persons svar kan utläsas. Hur länge har din myndighet/organisation ingått i gruppen (användarrådet eller motsvarande)? Upp till 2 år 3 till 4 år Har din myndighet/organisation haft någon annan representant innan du kom med? Hur ofta har gruppen träffats ? 2 till 3 gånger 4 gånger eller fler F04_01. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Statistikens täckning av det aktuella samhällsområdet (dvs. och relevans, t.ex. vilken statistik som bör finnas och vilken som inte bör eller behöver finnas). Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra F04_02. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Prioriteringar mellan olika slags statistik inom området. Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra F04_03. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Praktiska frågor om befintlig eller planerad statistik (t.ex. insamlingsrutiner och metoder). Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra F04_04. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Frågor om ansvaret för statistiken inom det aktuella området (t.ex. vilken myndighet som bör ansvara för en viss statistik). Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra F04_05. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Frågor om produktionen av myndighetens statistik (t.ex. om den bör produceras av SCB, myndigheten själv eller någon annan producent). Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra F04_06. Hur ofta diskuteras följande på gruppens möten? Sakfrågor som inte rör statistik. Tas nästan aldrig upp Vet inte/kan inte avgöra Är det endast myndighetens officiella statistik som diskuteras på mötena, eller även annan statistik som myndigheten tar fram? Är det tydligt för dig som användare vad som är officiell statistik respektive annan statistik? Hur uppfattar du den officiella statistiken i förhållande till annan statistik som myndigheten tar fram? Att statistiken är officiell innebär en Det är mera tillfälligheter och/eller tradition som gör att viss statistik är officiell och annan inte Jag gör ingen skillnad på officiell och annan statistik i min användning av Brukar de synpunkter du framför leda till konkreta förändringar? Alltid eller i stort sett alltid Har inte framfört några synpunkter av Ingen åsikt/kan inte avgöra Tycker du att det finns intressekonflikter om statistiken inom det här statistikområdet? Ja, uttalade intressekonflikter Ja, men inte uttalade Ingen åsikt/kan inte avgöra Vad avser intressekonflikterna? (Endast de som svarat "ja" på fråga 9) Prioriteringar av olika sorts statistik Nivån på statistikens nedbrytning Sätt att ta fram statistiken Hur starka är intressekonflikterna? (Endast de som svarat "ja" på fråga 9) Ingen åsikt/kan inte avgöra Hur meningsfullt anser du att ditt deltagande i gruppen är? Ingen åsikt/kan inte avgöra Bortsett från ditt deltagande i gruppen, vilka möjligheter har du att påverka statistiken inom området? Genom kontakter med SCB Genom kontakter med andra Ingen åsikt/kan inte avgöra Har du, på annat sätt än genom ditt deltagande i gruppen, utnyttjat dina möjligheter att påverka statistiken ? (Endast de som angett något exempel på möjlighet att påverka i fråga 14) Ja, 4 gånger eller fler Ja, 1 till 3 gånger Kan inte bedöma/minns inte Hur har möjligheterna att påverka förändrats ? Ingen åsikt/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende innehåll? Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende kvalitet/tillförlitlighet? Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende jämförbarhet med statistik inom andra områden? Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende tillgänglighet? Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende aktualitet? Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende statistikens Vet inte/kan inte avgöra Hur väl svarar dagens officiella statistik inom statistikområdet mot dina behov av statistik avseende könsuppdelning? Vet inte/kan inte avgöra F19_01. Anser du att statistiken har förändrats gällande innehåll? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_02. Anser du att statistiken har förändrats gällande kvalitet/tillförlitlighet? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_03. Anser du att statistiken har förändrats gällande jämförbarhet med statistik inom andra Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_04. Anser du att statistiken har förändrats gällande tillgänglighet? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_05. Anser du att statistiken har förändrats gällande aktualitet? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_06. Anser du att statistiken har förändrats gällande statistikens dokumentation? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra F19_07. Anser du att statistiken har förändrats gällande könsuppdelning? Ja, förändrats till det bättre Nej, ingen väsentlig förändring Ja, förändrats till det sämre Vet inte/kan inte avgöra Tycker du att styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och tillgänglighet är tillräcklig? Om den svenska styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och tillgänglighet skulle skärpas, vem bör i första hand ställa sådana krav? En ny från SCB fristående Vet inte/kan inte avgöra F21_1. Om "ja" på fråga 20: Om den svenska styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och tillgänglighet skulle skärpas, vem bör i första hand ställa sådana krav? En ny från SCB fristående Vet inte/kan inte avgöra F21_2. Om "nej" på fråga 20: Om den svenska styrningen av statistikens kvalitet, dokumentation och tillgänglighet skulle skärpas, vem bör i första hand En ny från SCB fristående Vet inte/kan inte avgöra Hur ofta har du använt dig av statistiken inom området ? Kan inte bedöma/minns inte Vad har du använt statistiken inom området till mest ? Ge service åt andra Göra analyser och/eller utredningar Ge input till styrning och/eller planering av egen verksamhet Kan inte bedöma/minns inte Hur ofta använder du dig av statistik från andra områden (än det område som gruppen behandlar)? Kan inte bedöma/minns inte Hur har ditt statistikanvändande utvecklats ? I stort sett oförändrat Kan inte bedöma/minns inte Varför har ditt användande minskat? (Endast de som svarat "minskat" på fråga 25) Statistiken har blivit sämre/mindre Jag har fått sämre inblick i vilken Mitt arbete kräver inte längre samma Jag har ett nytt arbete Kan inte bedöma/minns inte Varför har ditt användande ökat? (Endast de som svarat "ökat" på fråga 25) Statistiken har blivit bättre/mer Jag har fått större inblick i vilken Mitt arbete kräver ökat användande Jag har ett nytt arbete Kan inte bedöma/minns inte Får du i ditt arbete tillgång till de data du behöver från statistikansvariga myndigheter? Ja, utan problem Ja, men inte utan problem Kan inte bedöma/minns inte Vad består problemet/problemen i? (Endast de som svarat "ja, men inte utan problem" på fråga 28) Får data från vissa myndigheter, men 1.Tre blir två! Två nya myndigheter inom utbildningsområdet. 2.Framtidens högkostnadsskydd i vården. 3.Skatteincitament för riskkapital. 4.Kompletterande regler om person- uppgiftsbehandling på det arbetsmarknadspolitiska området. 6.Åtgärder mot fusk och felaktigheter med assistansersättning. 7.Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2012 – långsiktig säkerhet, haverier och global utblick. 8.Skadeståndsansvar och försäkringsplikt vid sjötransporter – Atenförordningen och försäkringsdirektivet i svensk rätt. 9.Förmån och fälla – nyanländas uttag av föräldrapenning. 10.Läsarnas marknad, marknadens läsare –en forskningsantologi. 12.Penningtvätt – kriminalisering, förverkande och dispositionsförbud. 13.En sammanhållen svensk polis. 14.Ekonomiskt värde och samhällsnytta –förslag till en ny statlig ägarförvaltning. 15.Plan för framtagandet av en strategi för långsiktigt hållbar markanvändning. 16.Att angöra en kulturbrygga – för stöd till nyskapande kultur. 17.Psykiatrin och lagen – tvångsvård, straff- ansvar och samhällsskydd. 18.Så enkelt som möjligt för så många som möjligt. –den mjuka infrastrukturen på väg. 19.Nationella patent på engelska? 20.Kvalitetssäkring av forskning och utveckling vid statliga myndigheter. 21.Här finns mer att hämta – it-användningen i småföretag. 22.Mål för rovdjuren. 23.Mindre våld för pengarna. –riksrekryterande gymnasial utbildning för vissa ungdomar med funktionsned- sättning. 25.Enklare för privatpersoner att hyra ut sin bostad med bostadsrätt eller äganderätt. 26.En ny brottsskadelag. –en utvecklad flygtrafiktjänst. 28.Längre liv, längre arbetsliv.