prot · GZ0979 · 2012-03-01 00:00:00 — Ofta har det då, tyvärr, hunnit gå väldigt långt och blivit stora skador. Det finns väldigt lite forskning kring den här sjukdomen. Därför är det extra glädjande att det äntligen har kommit en medicin. Den hjälper inte alla, men den har visat sig hjälpa betydligt fler än som varit fallet med tidigare behandlingar. Dessutom ger den betydligt färre biverkningar, vilket ju varit ett problem med tidigare behandlingar. Jag vill alltså att ni tar med er frågan. Det är viktigt att se till att de drabbade har råd med den medicin som finns. Tidiga åtgärder mot ungdomsarbetslösheten 88 (FP): Jag vill ställa en fråga till arbetsmarknadsministern. Det är bra att vi lyfter fram en av våra största utmaningar framöver: ungdomsarbetslösheten. Tittar man på målgruppen unga arbetslösa ser man att runt 54 000, , är heltidsstuderande. Likväl är det en stor utmaning att av de unga arbetslösa inte heltidsstuderar. Regeringen har aviserat gymnasiereformer, yrkesvuxsatsningar och så vidare, och många kommuner till exempel min hemkommun tar ett mycket stort lokalt ansvar och prioriterar lokala pengar till projekt. Men vad gör Arbetsförmedlingen när det gäller den ? kan man i debatten höra att Arbetsförmedlingen inte har rätt instrument. 89 Arbetsmarknadsminister (M): Jag tackar frågeställaren för frågan. Det är väldigt angeläget för regeringen att hjälpa till med att minska ungdomsarbetslösheten. En viktig nyhet i årets budget och som gäller från är att Arbetsförmedlingen får en kraftig förstärkning med 1,2 miljarder för att mota långtidsarbetslösheten och för att satsa mer för dem som är i garantier, i arbetsmarknadsutbildning. När det gäller ungdomar kommer man att göra en så kallad profilering och väldigt tidigt försöka identifiera de ungdomar som löper risk att hamna i långtidsarbetslöshet så att de mycket tidigt får rätt insats. Detta är en viktig del. Det handlar också om att ungdomarna får bättre kontakt med Arbetsförmedlingen, om att de får tätare kontakter och mer praktik. Det kan också bli fråga om arbetsmarknadsutbildning. Profileringen är alltså en nyhet i årets budget. Vi tror att den kommer att ha stor effekt för de ungdomar som inte klarat av skolan och som har det lite extra besvärligt. 90 (FP): Jag tackar statsrådet för svaret här. Vid besök på många arbetsförmedlingskontor pekar man i alla fall har det tidigare varit så på att jobb- och ungdomsgarantin varit en sluss in. Men varnar man för inlåsningseffekter. Jag hoppas att regeringen tar till sig denna synpunkt. Därför är det viktigt att se hur man kan stötta kommunerna och inte minst hur man kan använda Arbetsförmedlingen som ändå finns runt om i till den första delen för att snabbt kunna erbjuda åtgärder. Jag tycker att det är ett positivt besked här från arbetsmarknadsministern. 91 Arbetsmarknadsminister (M): Jag vill gärna säga att ett av problemen när det gäller att vi har en hög ungdomsarbetslöshet är att det har varit i brister i skolan brister som åtgärdas, men det här kommer att ta . Det har också varit för dålig koppling mellan skolan och arbetslivet. Skolan har inte riktigt levererat det som arbetsgivarna efterfrågar. En stor utmaning är också att svenska arbetsgivare, såväl kommunala och statliga som privata, vill släppa in ungdomarna. Jag har träffat så många ungdomar som inget annat vill än att komma in på arbetsmarknaden. Men är det väldigt höga trösklar in på den. Då är det viktigt att arbetsgivarna till exempel tar till vara möjligheten att anställa en ung person för vilken vi halverat arbetsgivaravgiften. De här ungdomarna kommer vi att behöva duktiga ungdomar som inte ges chansen. 92 (S): Som flera andra frågeställare sagt här har vi massarbetslöshet i . Vi socialdemokrater tror att det är bland annat genom att driva en aktiv näringspolitik som det går att minska denna arbetslöshet. Men i det avseendet kan man säga att det är väldigt svårt att se den där aktiva näringspolitiken från regeringens sida. Det är svårt att se förslag till åtgärder som till exempel skulle kunna få företag att växa så att fler därmed kan anställas. Regeringen står just nu snarare vid sidan av. Man tittar på och kommenterar. Vi kan bara notera att det under vårriksdagen inte finns en enda proposition från . Min fråga till landsbygdsminister är därför: Vilka åtgärder måste till för att vi ska få en bättre näringspolitik så att företagen verkligen kan växa? är detta ett av de stora problemen i det svenska näringslivet. 93 Landsbygdsminister (C): Det finns många svar på här framställd fråga. Ett svar är att det behövs en bra forsknings- och innovationspolitik som gör att inom ett antal områden är i världsklass när det gäller saker som vi är duktiga på och som vi har förutsättningar att producera, tillverka. Ett annat svar kan vara att det behövs vettiga kommunikationer så att människor kan förflytta sig och så att varor kan förflyttas. Det finns en mängd svar att ge på här framställd fråga. Men låt mig starkt dementera detta med att vi inget gör. Senast halverades restaurangmomsen, en åtgärd ämnad att ge möjligheter för alla unga människor som har sin första inkomst och sitt första jobb i samband med mat servering, disk och liknande i sammanhanget. 94 (S): Är det någonting jag känner till är det restaurangbranschen eftersom jag själv kommer därifrån. Naturligtvis stämmer det att många har sitt första jobb inom restaurangbranschen. Det stora bekymret med regeringens näringspolitik är att det är ett litet duttande här och ett litet duttande där. kan vi se den helhet som skulle gynna hela näringslivet. Tvärtom är det små små saker som sätts in. Förutom att en forsknings- och innovationsproposition ska komma när vet vi som sagt inte; vi har hört rykten om att den kommer att försenas måste det väl ändå finnas någonting mer. Alla företag har ju inte behov av forskning och innovationer i sin verksamhet utan är tvärtom vanliga företag som kanske jobbar med exempelvis produktion. 95 Landsbygdsminister (C): Låt mig ge några andra exempel, . Vi har reducerat arbetsgivaravgiften för unga människor. Rimligen borde detta bidra till en större vilja bland arbetsgivarna att anställa den som är ung än det ni föreslår, nämligen att ha samma kostnad för den som är ung och därmed förmodligen också oerfaren på arbetsmarknaden gentemot den som är lite äldre. Låt mig också säga att vi har gjort rejäla insatser när det gäller lärlingsutbildningar, yrkeshögskolor och liknande för att ge människor den kompetens som behövs så att den motsvarar kraven på de arbetsplatser som finns och som kommer att uppstå i vårt näringsliv. 96 (M): Min fråga till arbetsmarknadsminister handlar om nystartsjobben. Jobben och detta med att hålla en fungerande arbetslinje i politiken är viktigt. Arbetslinjen är viktig för alla i arbetsför ålder men också helt enkelt för att vi ska ha en god ekonomi och pengar till välfärden. Nystartsjobben har varit en del av regeringens jobbpolitik. , , har kommit med en rapport om hur nystartsjobben påverkar att arbetsföra men arbetslösa snabbare kommer i jobb än de skulle ha gjort utan den här insatsen. Detta är positivt. till min fråga till arbetsmarknadsministern: Hur ser statistiken ut för dem som kommit i arbete blir dessa kvar i arbete eller åtgår de till arbetslöshet? 97 Arbetsmarknadsminister (M): Tack för frågan! Nystartsjobben har visat sig vara väldigt framgångsrika. Det är för att de är enkla för arbetsgivare och inte kräver något beslut. Har man varit långtidsarbetslös har man rätt att få ett nystartsjobb. Det innebär att arbetsgivaren slipper betala arbetsgivaravgiften. För vissa personer blir det en fördubbling, det vill säga att man får arbetsgivaravgiften tillbaka en gång till. Det har varit framgångsrikt. Det är ungefär 43 000 personer som har ett nystartsjobb. Den insatsen har visat sig vara en av de mer framgångsrika eftersom en stor andel får ha kvar jobbet när subventionen tas bort. Jag tror därför att detta är en framtida modell som vi ska fortsätta att utveckla ännu mer. Det ska vara enkelt för arbetsgivare att vilja anställa en person som har varit långtidsarbetslös. 98 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Därmed är dagens frågestund avslutad. Jag tackar inblandade frågeställare och svarare. 15 § (forts. från 13 §) Mineralpolitiska frågor (forts. NU14) 99 (MP) replik: har en central position i den debatt vi har haft om uranbrytning eftersom man sitter i den positionen att man kan avgöra frågan. har tillsammans med Socialdemokraterna och föreslagit ett förbud mot uranbrytning. har uttryckt att man har precis samma ståndpunkt men väljer att inte rösta för detta förslag. Man väljer att inte göra vad man kan för att få ett förbud mot uranbrytning i . när har motionerat om ett uranbrytningsförbud har centerpartisterna sagt att det har hängt på specifika formuleringar som har gjort att man inte har kunnat ställa sig bakom det man egentligen håller med om. med sådana ursäkter valde att lägga fram ett precis likadant förslag som beslutade om på sin egen stämma, nämligen att utreda ett lagstiftat förbud. skyller man på helt andra saker, nämligen att man inte kan ställa sig bakom detta på grund av den regeringsposition man sitter i. Vad vi har sett är att regeringen inte alltid är enig i vissa frågor. Vi har bland annat sett att har blivit överkörd i frågan om insemination av ensamstående kvinnor. Det finns inte alltid en enighet inom regeringen. I den här frågan är det uppenbart att inte väljer att ställa sig bakom ett förslag som förbjuder brytning av uran. säger i sitt anförande att man arbetar långsiktigt för ett förbud i den regeringsposition man har. Jag undrar varför man inte i stället tänker långsiktigt och tar chansen att en gång för alla få till ett förbud mot uranbrytning i . har vi debatten som kommer att leda till en omröstning . Den fråga som jag och många andra runt om i ställer är: Kommer att välja makten före miljön? 100 (C) replik: Jag ska börja med att upprepa det jag har sagt tidigare. har en tydlig hållning när det gäller uranbrytning. Vi har aldrig accepterat, vi accepterar inte och vi kommer inte att acceptera att uranbrytning sker någonstans i och inte heller . Jag har också varit tydlig med att vi kommer att jobba för att få igenom stämmans beslut på lång sikt. Det kommer vi att göra i regeringen. Jag antar att och blir besvikna, men jag tror att ni har räknat ut att det inte går till så i politiken. tro är att vi som en stark del av en allians kan göra betydligt mer i en regering än genom att stå utanför och tycka och inte få igenom någonting alls. Jag tänker då mycket på energipolitiken som sådan. nämnde tidigare att det inte hänt så mycket i energipolitiken. Jag skulle vilja säga tvärtom. Sedan kom med i regeringen har det hänt väldigt mycket. hade vindkraftsproduktionen ökat i jämförelse med året innan. Man räknar med att man kommer att nå målen . Jag vet inte vad talar om när det gäller detta. Jag förstår att det kan vara störande att vi inte kommer att rösta för bifall till motionen . Men vi väljer att jobba . Vi tror att vi kan få igenom mer i regeringen när det gäller just energifrågor. Jag ska vara ärlig och säga att alla här inne vet att om vi skulle rösta för bifall till den motionen skulle vår position och utgångspunkt som ett miljöparti i regeringen försvagas väldigt kraftigt. Det riskerar vi inte. Vi jobbar i regeringsställning. Vi kommer att försöka att göra allt för att se till att uranbrytning inte ska bli av. är en garant för att det inte ska bli av. 101 (MP) replik: Jag ställer mig frågan: När ska använda sin position till att föra den politik man säger sig vilja föra? bidrag i energipolitiken är att man tillåter ny kärnkraft. Även om vindkraften slår rekord, vilket är mycket positivt, har vi en långsammare utbyggnadstakt av förnybart än vad vi haft tidigare. Det går långsammare att nå den potential som har för förnybar energi. Man låser sig enligt i den regeringsposition man har och ställer sig inte bakom ett förbud mot uranbrytning. Det är väldigt tråkigt att inte nu kan få det förbud mot uranbrytning som förtjänar. Att jobba via regeringen för att få till ett förbud mot uranbrytning tycks inte särskilt framgångsrikt. Vi har i debatten här hört företrädare för både och uttala sig positivt om att det kan ske uranbrytning i . Man har uppenbarligen ingenting emot det. Det är väldigt oklart var regeringen står i fråga om uranbrytning. Det behöver också förtydligas, eftersom det tycks vara oklart, att det är som är lagstiftande. Om ställer sig bakom det rödgröna förslaget om ett uranbrytningsförbud innebär det att vi har en majoritet och att regeringen får i uppdrag att genomföra det beslutet. Så tydligt är det. När väljer makten före miljön fortsätter oklarheten och det hot som jag vet att också har mött på många håll i landet. Vad vi ser är att vi tappar viktiga gröna jobb för de bygder som står under det ständiga hotet om uranbrytning och inte vågar investera. förtjänar en tydlighet. Jag vädjar till att stå upp för den politik som man säger sig driva och stå bakom det förslag som vi nu har lagt fram så att vi en gång för alla kan få ett tydligt förbud mot uranbrytning i . 102 (C) replik: Jag förstår att är frustrerad när jag står här i talarstolen och säger att inte kommer att rösta för bifall till motion. Vi har samma mål, men vi har valt olika vägar att nå det målet. Vi väljer att arbeta i regeringen. Vårt mål i regeringen är att vi ska fasa ut kärnkraften, att kärnkraften ska vara en parentes och att vi ska ersätta den med förnybar energi. Vi vill också att vår position i regeringen ska vara fortsatt stark. Vi har fått igenom enormt mycket när det gäller den förnybara energin. Vi tänker fortsätta att göra detta. Vi har vårt sätt att arbeta på. Jag kan förstå att du känner en frustration över att vi inte säger ja , . Men jag lovar, , att är en garant. När vi sitter starka i regeringen är vi en garant för att det inte blir någon uranbrytning. Jag skulle vilja ställa en fråga till . Vi har ägnat mycket tid i denna talarstol åt att tala om uran. Jag vill fråga : Vad tycker du om all den utveckling som sker i de tidigare avfolkningsbygderna i , , eller ? Där händer det otroligt mycket, och människor har en framtidstro. Det finns otroligt många arbetstillfällen att tillgå inom snar framtid. Tycker att det är dåligt? Eller tycker du att gruvdriften har varit och är positiv för dessa bygder? 103 (S) replik: Jag gör bara tolkningen igen att det tydligen finns många olikheter när vi diskuterar betänkandet i näringsutskottet. Det är intressant att observera. Den här gången handlar det om uranfrågan för . Jag kan konstatera att säger att kärnkraft är en parentes, men det finns tydligen ingen bortre gräns när det gäller kärnkraft för detta parti. Jag tänker gå över till det som jag tycker är viktigt i betänkandet. Det handlar om mineralstrategin och om er reservation nr 7, där ni skriver att ni vill lyfta fram och belysa fungerande transporter, kompetensförsörjning, tillståndsprocesser samt kommunens viktiga roll och ansvar att möta behovet och så vidare. Inte någonstans har jag i detta betänkande kunnat läsa vad politiken är och vilken roll och vilket ansvar regeringen har för de viktiga näringsfrågor som vi pratar om. Det finns inte en enda mening om vad som är regeringens ansvar. Av alla de områden som ni vill belysa vill jag särskilt ta upp kompetensförsörjningen till näringen. Jag skulle vilja veta hur ser på detta. Vi vet att det är gigantiskt mycket arbetskraft som ska till. Vi pratar om 5 000 enbart i . När vi lägger till alla områden i hela rör det sig säkert om det dubbla. Om vi ska multiplicera detta med kringnäringarna handlar det kanske om 20 000 jobb som måste till i slutändan, och det ganska snabbt. Hur tänker när det gäller kompetensförsörjningen? 104 (C) replik: Först vill jag be om ursäkt. Jag var så uppjagad i min debatt att jag glömde bort att du inte hade en replik till. Du kunde alltså inte svara, så jag ber om ursäkt. När det gäller kärnkraften, , tror jag att Socialdemokraterna har en egen läxa att göra. Du säger att det inte finns någon bortre gräns för när det gäller kärnkraften. Jag skulle vilja veta var Socialdemokraterna står när det gäller kärnkraften. Kongressbeslutet säger en sak, och säger i tidningar en helt annan. Dessutom sträcker ni ut handen för att diskutera en långsiktig energiöverenskommelse. Mitt förslag till er är att ni kanske drar er tillbaka och i stället först försöker diskutera internt vad ni vill. Jag håller med om att infrastrukturen är en stor utmaning när det gäller mineralstrategin. Det handlar då inte bara om vägar och järnvägar utan även om boende, service och skolor. Som mina eminenta kolleger har nämnt pågår det nu arbete med en mineralstrategi på . Jag litar på mina kolleger på . De kommer att ta upp dessa frågor. Det kan ju inte ha gått någon obemärkt förbi att det nu står 700 personer i kö för en lägenhet i eller att Norrbotniabanan definitivt måste byggas. Det handlar framför allt om malmen, om billigare transporter och om miljön. Detta kommer också att bidra till en bättre ekonomi när det gäller hanteringen. Det påverkar hela ekonomi. Jag tror inte att behöver oroa sig, för det gör inte jag. Jag litar på mina kolleger på . 105 (S) replik: Det känns säkert bra för dig att du litar på dina kolleger på , . Men jag måste säga att näringen länge har efterlyst rätt utbildad arbetskraft. Utbildad arbetskraft är en av de frågor som alltid tas upp när vi åker omkring och möter hela mineralnäringen. I det här läget kan jag definitivt inte lita på den regering vi nu har. Vad är gjort? Som vi kunde höra i ett inlägg under frågestunden har inte näringsministern lagt fram ett enda förslag och inte en enda proposition. Det finns inte något förslag i näringsutskottet på åtgärder för hur man ska se till att näringen får försörjning. Arbetsmarknadsministern stod här och berättade att hon hade besökt bland annat . Hon talade om det enormt stora arbetskraftsbehov man har där uppe. Det har man också i resten av landets mineralnäringskommuner. Men var är ansvaret? Förlåt, men måste ju som centerpartist veta om att dessa näringar befinner sig i ganska små och svaga kommuner med svaga budgetar som över huvud taget inte själva har möjlighet att se till att ordna kompetensförsörjningen till den näring som växer i kommunerna. Var finns ansvaret och initiativet för att se till att rätt utbildad arbetskraft kommer? Vi får rapporter, senast , om att allt fler ungdomar trycks in i fas 3, vilket aldrig någonsin var meningen. Och detta ökar. Var finns ert ansvar för att utbilda den arbetskraft som näringen behöver? 106 (C) replik: får det att framstå som att regeringen står helt handfallen och inte är medveten om vilka satsningar och vilka utmaningar som finns i norra . Jag vill påminna om att jag är en av de regeringsföreträdare som bor i norra , och jag ser positivt på den utveckling som sker. Jag tycker att det är synd att inte tar tillfället i akt att marknadsföra denna del av landet. Självfallet har vi utmaningar, men jag skulle tycka att det vore positivt om kunde stå i talarstolen och tala om vad som händer i , i , i och i . Jag tänker på all den framtidstro som finns där och på alla de människor som ser på ett helt annat sätt. Det finns utmaningar, men jag tycker inte om att står i talarstolen och säger att vi inte har något ansvar och att vi inte tar något initiativ. Näringsminister har suttit som minister . Ni må förlåta henne, men jag tror att hon har ganska många saker på sitt bord. Jag vet mycket väl att hon tar dessa frågor på stort allvar. Låt oss invänta mineralstrategin! Som centerpartist tror jag på decentralisering, det vill säga att man ska tala med de människor som det berör. Man ska alltså tala med näringslivet, med enskilda, med facket och med andra som har nämnt. Vad är det då för fel? Om vi talar med dem och dessutom får inspel tror jag att de kommer att säga samma sak som just har nämnt. Att regeringen sedan skulle ignorera det känns nästan overkligt för mig. Även om det är en allvarlig sak som du talar om, , tycker jag inte att du ska försöka måla och bygga upp ett luftslott. Regeringen tar detta på allvar. 107 (KD): Vi har hört många här tala om gruvindustrin i . De allra flesta har välkomnat den gruvboom som vi nu ser och alla de positiva effekter som vi kan utvinna för det svenska folkhushållet genom den stora efterfrågan som finns på mineraler från . I takt med att den globala efterfrågan på mineraler och metaller ökar intar gruvnäringen en allt viktigare roll för hela den svenska tillväxten, ekonomin och folkhushållet. är en framstående gruvnation som svarar för av järnmalmsproduktionen inom Europeiska unionen. Ändå finns det fortfarande en stor potential för ytterligare utvinning av malm och som behövs för produktion av inte minst högteknologiska produkter. Vi har också hört talas om att några av landets allra största industriinvesteringar sker just i denna industri. Detta skapar möjligheter till nya arbetstillfällen, framför allt i glesbygden. Vi har hört talas om siffror från Arbetsförmedlingen som säger att enbart i behöver ungefär 5 000 personer rekryteras. För stora delar av de glest befolkade länen är detta mycket goda nyheter som förbättrar möjligheterna att utveckla bygderna och skapa sysselsättning och välfärd. Vi politiker kan möjliggöra långsiktiga gynnsamma förutsättningar för näringen och därmed kvalificerade jobb i områden som har demografiska utmaningar och en omfattande arbetslöshet. Det är klart att jag själv som kristdemokrat vill bidra till att stärka den viktiga basnäringen i det här fallet gruvnäringen och därmed förbättra möjligheterna att leva och bo i delar av den svenska glesbygden. måste vi ta vårt förvaltaransvar på största allvar och värna om miljö och klimat. Prospektering och utvinning enligt minerallagen, som många har diskuterat här , omgärdas av mycket stränga miljöhänsyn enligt . Försiktighetsprincipen ska självfallet gälla. Staten tar också ett stort eget ansvar för den pågående utvidgningen av gruvverksamheten genom att vi gemensamt äger det största svenska gruvbolaget, , som förväntas ta ansvar för miljömässig hållbarhet likaväl som för social hållbarhet. Det här innefattar bland annat stadsomvandlingen i och . Alliansregeringen har tagit ett helhetsgrepp på de mineralpolitiska frågorna och gruvnäringen. arbetar regeringen med att ta fram en strategi för ett långsiktigt och hållbart utnyttjande av mineralresurser. Den här strategin ska presenteras . Regeringen för också en nära dialog med berörda aktörer från den offentliga sidan, från näringslivet och från det civila samhället. I stora delar råder det en samsyn mellan allianspartierna och Socialdemokraterna vad gäller framtagandet av en nationell strategi. För att skapa bästa möjliga förutsättningar för gruvnäringen att växa och skapa nya arbetstillfällen anser allianspartierna i utskottet, precis som oppositionen, att en fungerande infrastruktur är mycket viktig, att kompetensförsörjning är en av de allra viktigaste frågorna och att tillståndsprocesser och offentlig service är helt avgörande för att detta ska lyckas. Allianspartierna tillstyrker också delvis Socialdemokraternas motion om ett program för gruv- och mineralindustrin. Man kan naturligtvis alltid diskutera vad det är för skillnad på ett program och en strategi. Jag ska återkomma till det. Som vi har hört har det redan tagits viktiga initiativ, till exempel en översyn av minerallagen. lämnade också ett tillkännagivande till regeringen om en översyn som syftar till att markägare och kommuner med ökad tydlighet och effektivitet ska få tidig information om vad en prospektering avser och hur den ska genomföras. Jag tycker att vi här nådde en blocköverskridande samsyn mellan allianspartierna och Socialdemokraterna när det gäller de mineralpolitiska frågorna i alla avseenden utom ett, nämligen uranbrytningen.