prot · GZ0976 · 2012-02-24 00:00:00 — Många upprördes av , att äldre människor vanvårdades på institutioner, hur medel fördes ur landet med hjälp av fiffiga räntesnurror. Det riskkapitalbolag som köpte Carema hette träffande . Vi minns att i rummet beskrivs som ett sjöförsäkringsaktiebolag vars grundare upptäckt att det är billigare och angenämare att leva på andras pengar än på sitt eget arbete. Det var ett slags föredöme för . Det var Nordea som var med och finansierade upplägget till skapelsen att slussa vinster genom att räntebelasta i . När fick frågan om vad han ansåg eller önskade vidta för åtgärder sade han till att han inte ville kommentera frågan. Finansmarknadsministern ville inte kommentera frågan. Jag noterar att när det var en hård debatt om bonusar i banksystemet griper regeringen in före bolagsstämman och vill lämna ett förslag på stämman. Det var , fångad av vinden från opinionen, inte någon medveten politik. Ni ville att marknaden skulle vara herre. Ni har varit fullständigt ovilliga att diskutera skatter på banker på både europeisk och svensk nivå. Man kan höra lite hummanden långt bort. Varje gång ett samhällsproblem debatteras flitigt i vårt land försöker prata bort det. Inte sällan gör man som i förra inlägg, man fråntar samhället ett ansvar, fråntar regeringen ett ansvar, och försöker lägga över ansvaret på den enskilda människan som omvandlas till kund. Det är inte bara i banksystemet, utan det är brett över. Där skiljer sig samhällssynen mellan mig som socialdemokrat och som moderat. Jag tror att vi gemensamt med hjälp av samhället faktiskt kan göra livet lite bättre . tror att det enda sättet som vi människor kan agera på är som enskilda individer. Därför kommer han som finansmarknadsminister att bara fortsätta prata men inte göra något. Det är djupt beklagligt. 20 (M): glider i väg något extremt mycket i debatten. Vi hamnar långt bort i Carema där han intar extrema positioner om att politiken ska bestämma vem som är kund i banken. Det är en extrem positionering från sida. Sin vana trogen har ett högt tonläge. Han går till ytterligheter och målar allt i svart när han tycker att politiken ska bestämma allt i stället för att agera där vi gör bäst nytta som politiker, det vill säga forma regelverket, se till att konkurrensen fungerar, se till att konsumenten har förmågan och makten att själv bestämma vilken aktör man vill handla sina produkter av. Det gäller även i Caremafallet. Det är snarare ett tecken på att det har varit en alltför dålig konkurrens och alltför dåligt utbud av producenter än tecken på något annat. Det måste gälla även på bankmarknaden. Det är kunderna som har den bästa kunskapen om vad som är en bra produkt eller inte. Om vi kan föra en sansad och nyanserad debatt om vad som är obalanser i marknaden måste det ha bättre effekt än att toppstyra som ägare i olika aktörer. Det är helt fel väg. Jag tror att måste nyansera sig lite i debatten. 21 Statsrådet (M): Som vet är jag tämligen ny i politiken. Jag har börjat lära mig taktiken i dessa debatter. Man pådyvlar folk saker som man inte står för. Jag har lite svårt att gå med i den valsen, så jag lämnar den bollen till . Jag försöker gå in i sakfrågan. hävdar att vi inte gör något åt saken, bara pratar. Jag ägnade mina förra åt att räkna upp åtminstone 28 punkter av aktiva åtgärder. Enligt min uppfattning slutade matchen 280 till min fördel. Men jag uppskattar engagemang i frågan, och jag inser, hoppas och tror att den är äkta. Därför gick jag igenom stämmoprotokollen från Nordea . Som vet var statssekreterare uppe förra stämman 2011. Han var tydlig i frågan om bonusar och utdelningar. Jag kan garantera att vi kommer att ha ett liknande förfarande för att på stämman verkligen förklara vad vi tycker om ytterligheterna. Jag gick tillbaka med stor iver och entusiasm för att läsa vad eller hans kamrater sade på bolagsstämman 2006 i Nordea när de hade regeringsmakten. Till min stora förvåning var man inte alls uppe på bolagsstämman. Man sade ingenting. Man hade chansen att berätta för både bolaget, omvärlden, politiker, allmänheten, löntagare i banken och löntagare annanstans vad man tycker om Nordea, om bonusar och utdelningar. Man sade ingenting. Där hade man chansen. Jag tänkte att det kanske var en engångsföreteelse. Vad hände 2005? Man var inte uppe då heller. Man var inte uppe då heller. Det skorrar falskt när man har möjligheten att år gå upp på bolagsstämman och använda arenan till att säga vad man tycker men inte använder den. Sedan kritiserar man oss som går upp och använder arenan för att berätta vad vi tycker om bonusar, om utdelningar och annat. Det är en debatteknik som jag inte förstår och inte heller kommer att anamma. Det finns möjligheter att förstärka konkurrensen i banksektorn genom att låta en oberoende aktör ta över . Detta har Socialdemokraterna och motsatt sig. Så gör man inte om man vill öka konkurrensen i banksektorn. Så gör man om man vill bevara en struktur som man själv kritiserar. Därmed tycker jag att det vore bra om man kunde få en rimlig diskussion om framtid. Som det är nu har ett avkastningskrav som är mindre än hälften av privatbankernas. Trots detta tjänar väldigt lite pengar. Skulle de sänka räntorna till nivåer som ligger under vad de har skulle förmodligen gå med förlust. är inget verktyg för att ändra bolånemarknaden. Verktyget inom den finansiella sektorn är mångfasetterat. Det är att stärka konsumenten och tvinga producenten att bli mer transparent, och det gäller att ta ned trösklarna för att byta bank. Det här är ett långsiktigt arbete, med många åtgärder, som jag tycker är tämligen opolitiskt. Jag skulle uppskatta om vi kunde ha en konstruktiv diskussion med Socialdemokraterna i den här frågan, för jag tycker att den borde gå över partigränserna. 22 (S): Åjo, så ung och ny är du nog inte. Jag spårar en och annan kvällskurs i den moderata partiskolan i din demagogi. Du svarade inte på ett enda av mina påståenden, om och tid för att ge besked på bolagsstämman. Med det har du sagt att det jag säger är korrekt. Du understryker det som är hela ansatsen i min diskussion, att ni på detta område och andra områden flyr undan. Dessutom har det kommit till en ny krydda i de moderata debatterna här i kammaren. När Socialdemokraterna attackerar er för att det ni har sagt inte utfaller säger ni att vi har ett högt tonläge. Ni moderater hade ett enormt högt tonläge 20032006 om massarbetslöshet och utanförskap här i kammaren och på gator och torg. På de områdena jobben och utanförskapet har ni totalt misslyckats. Då säger ni: Socialdemokraterna höjer tonläget. Så gör ni också här! Ni har pratat om girighet, bonusar och räntemarginaler, men ni gör ingenting. Ni gläfser, för ni vill inte bita den marknad som ni anser vara herre och inte tjänare, som vi socialdemokrater ser det. Det är skälet, , till att du och i nästa stora offentliga debatt om bankerna pliktskyldigt kommer att gå ut och prata om de stora bonusarna. Men ni kommer inte att göra någonting åt dem då heller, utan pratar och ser en utveckling. 23 Statsrådet (M): Min uppfattning är att denna interpellation handlar om Nordea, inte om och riskkapitalbolagen. har betydligt bättre kontroll på ordningen i än vad jag har, men min bedömning är att dessa frågor inte hör till dagens interpellation. Jag vill återigen säga att jag i mitt första inlägg tog upp 28 aktiva åtgärder som vi har vidtagit. påstår att vi inte gör något. Jag har berättat att denna regering på stämma efter stämma i Nordea har sagt vad man tycker och kritiserat Nordea där de bör kritiseras för högt bonusdeltagande och höga utdelningar. Jag kan konstatera att när parti hade regeringsmakten sade man ingenting på bolagsstämmorna. Detta håller inte, . Man agerar inte på ett sådant sätt. Put your money where your mouth is, som det heter. Finansmarknaderna utvecklar sig väldigt kraftigt . Kunden har svårt att hänga med. Detta åtgärdar man inte genom en enskild åtgärd, till exempel SBAB-verktyget. Detta åtgärdas genom en bred folklig utbildning. Jag har berättat om ett antal initiativ som vi har tagit. Detta åtgärdas genom att sätta press på banker och finansinstitut att vara tydligare i sina redovisningar än vad de är, till exempel på fondområdet. Detta åtgärdas genom att om möjligt göra det ännu lättare att byta bank än vad det är . Detta jobbar vi också med. Överläggningen var härmed avslutad. Anmäldes och bordlades Skrivelse 2011/12:56 En samordnad och långsiktig strategi för romsk inkludering 20122032 utlåtande /12:JuU17 Smart gränsförvaltning valmöjligheter och framtida handlingsalternativ betänkande 2011/12:JuU19 Hemlig teleavlyssning, hemlig teleövervakning och hemlig kameraövervakning vid förundersökning i brottmål utlåtanden /12:FiU50 Subsidiaritetsprövning av förslag till och rådets direktiv om offentlig upphandling /12:FiU45 Subsidiaritetsprövning av förslag till och rådets direktiv om offentlig upphandling av vatten m.m. betänkande 2011/12:UU13 Internationella insatser utlåtande /12:SfU8 Rätt till familjeåterförening för tredjelandsmedborgare bosatta i 13 § Anmälan om interpellation Anmäldes att följande interpellation framställts 2011/12:265 Säkerhetssamarbete kring av (S) till utrikesminister (M) Interpellationen redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2011/12:418 Ökade attacker mot hbt-personer i av (V) till utrikesminister (M) 2011/12:419 ACTA av (V) till justitieminister (M) 2011/12:420 Miljözon och småföretagande av (S) till näringsminister (C) 2011/12:421 Det nordiska skatteavtalet av (S) till finansminister (M) 2011/12:422 Åtgärder mot dömda taxiförare av (S) till statsrådet (M) 2011/12:423 Situationen i och ansvar av (V) till statsrådet (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2011/12:400 Bristande tillgänglighet som diskriminering av (S) till statsrådet (FP) Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 16 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen.