prot · GZ09111 · 2012-05-09 00:00:00 — driver på område efter område förslag som just återför kompetens och beslutanderätt till nationella parlament. Vi ifrågasätter maktöverförandet som har skett och det maktöverförande som fortfarande sker till Europeiska unionen. Om vill ansluta sig till det är ni varmt välkomna. 7 (SD) replik: Jag instämmer inte i det säger, och det var också därför jag tog replik. Det visar sig nämligen gång på gång att inte driver en fullt EU-kritisk linje. Man vill till exempel inte lämna Europeiska unionen. Vi hade en votering via KU, och det kommer en ny votering där vi begär att ska ansöka om att lämna unionen. är välkommet att rösta på oss, men ni har inte gjort det tidigare och lär inte göra det nu heller. Jag hoppas dock på en förändring och skulle gärna se det i praktiken om man nu vill utmåla sig som ett EU-kritiskt parti. Man kan också se hur agerar i . Där är det inte utan som mest aktivt kritiserar maktöverföringen. sitter mest tyst eller talar om sina enskilda inrikespolitiska frågor som man även applicerar på de utrikespolitiska. kritiserade inte heller meddelande om att man framhöll sin ställning som särskild lagstiftare. vill alltså inte flytta över mer makt från kommissionen till eftersom man till skillnad från oss inte säger det rakt ut. röstade inte heller 2010 emot grundlagsinstiftningen, att EU tar över en del av konstitution. Sanningen är, vilket redan bekräftat, att EU vore våta dröm om det bara var socialistiskt. Man vill egentligen inte lämna EU utan anpassa EU till den vänstervridna politik som företräder. Man har inte gett upp hoppet om ett rött . Vi är skeptiska till EU för att vi vill ta besluten närmare väljarna. är skeptiskt för att det vill se EU som ett socialistiskt projekt. 8 (V) replik: Jag tyckte att gjorde sig larvig i talarstolen, men det är inget mot vad gör. Jag tror inte att håller med om att sitter tyst på . Jag tror inte att någon uppfattar som ett parti som är okritiskt till maktöverföring till Europeiska unionen utom möjligtvis . De föreställningarna kan behålla för sig själv. tycker inte att det är rimligt att påbörja utträdesförhandlingar ur Europeiska unionen innan vi har haft en ny folkomröstning. På samma vis skulle det vara mycket uppseendeväckande om den gick in i förhandlingar om att ska ansluta sig till euron utan att ha fått stöd för det i en ny folkomröstning. När den frågan har avgjorts en gång i en folkomröstning är det enligt min mening enbart en ny folkomröstning som kan ändra hållning. Detta är viktigt, för annars kan vi få tillfälliga politiska majoriteter i riksdag och regering som driver frågor i strid med folkomröstningsresultat. Ska man motverka centraliseringen och överföra något av makten i Europeiska unionen är det bättre att lämna plakatpolitiken och gå in och försöka påverka och förändra i varje enskilt fall, och här har jag gott samvete. är ett parti som tydligt och konsekvent på område efter område arbetar för överförande av makt till de nationella parlamenten på bekostnad av EU:s institutioner. Läs på, ! I stället för att påstå saker som saknar grund och sanning kan det vara bra att ta reda på fakta innan du går upp och tar ett replikskifte i . 9 (M): Låt mig börja med att säga att jag är glad över att Europaministern alltid kommer hit till kammaren när vi debatterar våra EU-betänkanden. Denna dag är instiftad som ett minne över den gemensamma historia som lett oss fram till dagens EU. Om kunnat se vad som åstadkommits med grund i hans deklaration för fred och frihet i vår världsdel är jag säker på att han blivit mycket nöjd. Demokrati, fred och frihet var de värderingar som präglade hans tankar om ett framtida samarbete. och Europeiska unionen får allt större acceptans i vårt samhälle, och diskussionen om ett eventuellt utträde har nästan helt försvunnit, dock inte i det senaste replikskiftet. Denna positiva utveckling beror i stor utsträckning på att Europapolitiken har blivit en naturlig del av vår vardag och vår inrikespolitik. Unga människor ser EU som något helt naturligt, något som alltid har funnits. Även om vi inte ska ta en fungerande gemenskap för given är detta en högst positiv utveckling för fred, frihet och demokrati i unionen. Det betänkande som vi nu diskuterar behandlar regeringens berättelse om verksamheten i Europeiska unionen med tillhörande motioner. Den kan fungera som en uppslagsbok för alla oss Europanördar. För att ska fortsätta att vara en soft power i demokratiska sammanhang kan vi inte nog understryka betydelsen av utvidgningsprocessen. Då EU har blivit en institution vars normer och värderingar genomsyrar samarbetet med andra länder och regioner är förhandlingsstatus om eventuellt medlemskap en viktig morot för länder med reformbehov. Vi moderater har alltid varit mycket positivt inställda till utvidgningsprocessen, och har alltid varit drivande i frågan på europeisk nivå. Även de personer och partier som från början var negativa till ett svenskt medlemskap i unionen har alltid varit pådrivande för utvidgning. I har möjligheten till medlemskap banat väg för en sällan skådad reformvilja, och i har medlemskapsperspektivet lett till att krigsförbrytare har ställts inför rätta. Genom lyckade förhandlingar har även resten av sett att det finns en väg in. Det kan leda till en ökad reformvilja även för dessa länder. kan vi välkomna som vårt nyaste tillskott i unionen. Utvidgningsfrågan är även viktig för att vi med samlad kraft ska kunna möta de gemensamma utmaningarna. Vi behöver utöka kapaciteten för att kunna möta alla globala utmaningar. Då några av våra största industriella stater fortlöpande ställer miljöproblemen utanför agendan måste vi som gemensamt organ visa att det går att uppnå hållbar utveckling och att avtal kan skrivas såväl som hållas mellan länder med olika kultur, religion och historia. Turiket har, som sagt, visat stor reformvilja efter det att förhandlingsstatus lagts på bordet. Men har långt kvar att gå, och reformtakten har tyvärr bromsats. har vi hört alarmerande rapporter om journalisters situation i landet inte minst i gårdagens interpellationsdebatt. Yttrandefriheten är hotad på ett oacceptabelt sätt och med den demokratin. EU måste agera med stark röst när vi säger att detta är scenarier som inte kan accepteras. Utskottet betonar att det är vår uppgift att hjälpa till med det demokratiska utvecklingsarbetet i landet. Trots de just nu dystra utsikterna ser fortfarande ett medlemskap som något eftersträvansvärt. Däri ligger vår makt att bidra till förändringen. har vid ett flertal tillfällen enhälligt beslutat om ett EU-perspektiv för och och även för . Självklart menar vi då inte ett samarbete med den sista diktatorn i , utan med det vitryska folket som behöver vårt stöd nu mer . Vi tänker då naturligtvis på händelserna i samband med presidentvalet . Regimen attackerade då våldsamt det egna folket och oppositionen för att på så sätt försöka få befolkningen tillbaka in i ledet ett försök med katastrofala följder för den demokratiska utvecklingen i landet. Här har EU en roll att spela när det gäller åt vilket håll utvecklingen i landet ska gå. I detta sammanhang vill jag även lyfta fram det östliga partnerskapet. Partnerskapet tillkom 2009 och är av synnerligen stor vikt. EU bekräftar genom detta medlemskapsperspektivet för våra östra grannländer, sex länder som var en del av , nämligen , och samt de tre södra , och . , som för övrigt är ett mycket positivt exempel på hur bra det östliga partnerskapet kan fungera, blev för mindre än offer för ett angreppskrig från som fortsätter att ha en av de mest totalitära regimerna i världen. När det gäller finns det också många framtida utmaningar. Rapporter om den fängslade oppositionsledaren som just nu hungerstrejkar och inte får ta emot besök av parlamentariker från andra länder bekräftar misstankar om brutala övergrepp i fängelset. Landet är, som vi länge anat, på väg bort från demokratiska ideal om yttrandefrihet och fred. Landet är medlem i det östliga partnerskapet men står just nu inför ett val, antingen att bilda ett partnerskap med med en tullunion mellan , och som följd, eller med oss här i EU. En union med vore högst skadlig för den demokratiska situationen i landet. Därför måste vi genom EU driva frågan om framtida medlemskap ännu hårdare. är tiden inne för att knyta till oss innan vi förlorar denna stat till . å andra sidan arbetar hårt för att uppnå de kriterier som EU ställer. Förhandlingarna om Transnistrien har åter påbörjats; det bådar gott. bidrar till fred, demokrati och stabilitet på vår kontinent. EU bidrar också med så kallad nation på . har tack vare denna nation kommit in i medlemskapsförhandlingarna. I och med vår expansion flyttar sig gränserna för vad vi kallar vårt grannskap. De senaste årens explosionsartade krav på demokratisk utveckling i har flyttat regionens gränser närmare EU. är det att ta nya tag i grannskapspolitiken och inse att behovet av vårt stöd är större nu . Östersjöstrategin är ett annat lyckat samarbete mellan de europeiska berörda länderna. Detta ska leda till att man uppnår en förbättrad havsmiljö och ett förbättrat ekonomiskt samarbete, något som först och främst påverkar oss i dess närhet men även andra européer. Östersjöstrategin är ett utmärkt exempel på EU:s riktade insatser. Potentialen att sprida dessa idéer är enorm. Redan har Svartahavsstrategin och Donaustrategin hämtat inspiration från oss; det är mycket glädjande. Ett annat projekt med stor, om än inte utnyttjad, potential är EEAS. Om organet utvecklas rätt har det möjlighet att få EU att tala med en röst, bättra på styrkan på våra utrikespolitiska uttalanden och skapa ett hushållsnamn i EU. Det kommer att leda till ökad folklig förståelse för processen att känna igen namn och ansikten. Bekräftelsen av subsidiaritetsprincipen i Lissabonfördraget som ska garantera att alla beslut i EU ska fattas på de nivåer som de berör är glädjande. Det är ett viktigt steg i att öka förståelsen för EU och minska de fördomar som existerar om EU:s uppnåelighet och ovilja att lyssna till små åsikter. De ekonomiska frågorna har varit viktiga . Finanskrisens påverkan måste pareras. Huvuduppgiften för EU blev att öka stabiliteten i hela unionen. Vi i är tydliga med att under de senaste årens finanskris belysa problemet med . Arbetet med ett stärkande av regelverket är i full gång, och vi kan inte låta det vila. För att lösa krisen och hjälpa våra europeiska vänner måste vi gemensamt hitta ett regelverk för utformningen av de fortsatta stödprogrammen. fortsätter att vara ett viktigt ben i EU:s utveckling. Den fria rörligheten för människor och varor förblir en av EU:s viktigaste funktioner. Frågan om sysselsättningen och ekonomin är beroende av varandra hur man kan ha öppna gränser men bibehålla och förbättra EU:s konkurrenskraft. har aktivt bidragit till sysselsättningsstrategin, vi som har överlevt krisen på ett sätt som inte många andra har klarat av. Men den låga graden av sysselsättning i fortsätter att vara ett av de största hoten mot vår gemensamma välfärd. Det är viktigt att de berörda länderna inser att de själva har huvudansvaret för att utveckla området. Frihandeln är viktig. Vi arbetar aktivt för ett EU med ett öppnare och mer frihandelsvänligt sinne. Ett första steg mot demokrati och rättsstat är möjligheten att bygga upp en funktionell ekonomi. Detta kan i dagens samhälle inte göras utan handel med andra. Vi är en stor handelskraft i världen. Låt oss använda detta till att stödja andra länders utveckling. Men jordbruksstödet måste nedmonteras och således öppna upp för mer aktiv handel med jordbruksvaror. Klimatfrågan är en ödesfråga, inte bara för och EU utan för hela världen. ligger i framkant. arbetar för att EU ska förbli en drivande kraft i det globala arbetet för att skydda miljön och säkra en hållbar utveckling. I det sista kapitlet talar regeringen om EU:s institutioner. Det är angeläget att regeringen arbetar för största möjliga öppenhet och insyn en logisk följd av vårt kända engagemang för detta i offentliga sammanhang. EU är fortfarande vårt stora framgångsprojekt, om än just nu lite i gungning. Regeringen och en majoritet i måste göra allt för att förankra i våra hjärtan och hjärnor. EU är framtiden för våra barn och för oss alla. Jag yrkar på att regeringens skrivelse läggs till handlingarna och yrkar avslag på samtliga 44 reservationer. 10 (SD) replik: , eller i alla fall hennes parti, säger att vi har ett EU-samarbete, att vi samarbetar med andra stater och att vi på det sättet uppnår något mycket bättre. som jag går förbi kan jag se att det där står att all offentlig makt i utgår från folket och att den offentliga makten utövas under lagarna. Det stör mig lite grann när jag ser detta. Det är faktiskt så att EU i mycket hög grad inkräktar på svenskt självbestämmande. Det gäller inte minst det kommunala självstyret där av besluten, eller i alla fall av dagordningen i fullmäktige, påverkas av EU. av landstingens dagordning påverkas av EU, och av behandling av lagarna påverkas av EU. EU påverkar även indirekt genom den så kallade öppna samordningsmetoden som syftar till att kartlägga och att utvärdera uppsatta gemensamma EU-mål inom unionen. Det blir alltså en indirekt påverkan över landet. Jag menar att EU egentligen är den främsta företrädaren för genom att EU-lagar gäller före svenska lagar. EU tar ut moms, skatt på sockervaror och tull för att finansiera EU. Det är en överföring även i fråga om skattekompetensen till Europeiska unionen. Ända kallar man detta för samarbete. Jag skulle vilja höra hur ser på mina påståenden när det gäller om är med i ett samarbete eller om vi är med i något slags överstatlig federation. 11 (M) replik: Vi är helt klart med i ett samarbete efter att folket har blivit tillfrågat. Det är mycket viktigt att vi inser det. Genom subsidiaritetsprincipen bestäms vissa frågor nu av EU, men andra bestäms fortfarande av oss. Men det är ju vitsen med ett samarbete att vi försöker skaffa en gemensam zon för ekonomiskt välstånd och för fred och frihet. Det är grundbultarna inom EU-samarbetet. Kanske har hört att vi ibland för att skoja har sagt att egentligen har två parlament. har , och har . Det betyder också för oss att EU-politiken har blivit inrikespolitik, och vi är stolta över det. Genom Lissabonfördraget har vi till och med fått en större möjlighet att påverka, och det tycker jag går åt precis rätt håll. 12 (SD) replik: Då ska jag alltså tolka på det sättet att det är ett samarbete eftersom man genom en folkomröstning frågade om folket ville få ett bättre land med mer tillväxt, mer arbete och så vidare, vilket var de argument som man förde fram inför folkomröstningen . Därefter har det gjorts flera fördragsändringar. Vi har haft Amsterdamfördraget, och vi har haft , vilket i och för sig behandlade utvidgningen av unionen. Men det är ändå en stor påverkan på den svenska inrikespolitiken. Detta har ni inte frågat svenska folket om. Framför allt Lissabonfördraget, som lyfte fram som något mycket fint och vackert och som de är stolta över, inverkar i praktiken på samtliga politiska områden i den svenska , även om vissa områden fortfarande kräver enhällighet. Men man har inte frågat folket om detta. Ni har därför inte mandat att bedriva den politik som ni bedriver. Ni har inte heller mandat att kalla det för ett samarbete eftersom det inte är ett samarbete. I ett samarbete är man rimligen överens om de frågor som man samarbetar om. Annars är det inget samarbete. EU är överstatligt där man kallar förändringar i Lissabonfördraget för en utökad demokrati, men det har inneburit att man har flyttat makten från det svenska parlamentet till där man genom kvalificerad majoritet bestämmer över . Det innebär att om man har 14 medlemsländer bakom sig kan man köra över i EU i nästan vilken fråga som helst utom när det gäller de mest avgörande där man via ministerrådet måste ges ett godkännande och där regeringen alltid ges ett godkännande. Man respekterar inte ens den svenska folkomröstningen om EMU. Man kräver inte ens ett undantag från att ska ingå i EMU trots folkomröstningen. Kom därför inte här och säg till mig att ni respekterar vad svenska folket har sagt i folkomröstningen, för det gör ni inte! 13 (M) replik: Jag tror att det är mycket viktigt att vi ser hur demokratin fungerar. Vi kan rösta om vilka som ska företräda oss i . Vi kan rösta om vilka som ska företräda oss i . Faktum är att våra ministrar företräder oss inom EU, och regeringen stöds av . Så enkelt är det uppbyggt. Väljarna har absolut rätt att rösta på sina ledamöter till och även på dem som företräder dem i . När det kommer till EMU håller jag helt med om att vi har haft en folkomröstning om euron, och vi är inte med i eurosamarbetet. För att gå med i det är det klart att vi behöver en folkomröstning till. Jag vet inte vad mer kräver. 14 (FP): Vi har att behandla utrikesutskottets betänkande 10 om verksamheten i Europeiska unionen . I betänkandet behandlas regeringens skrivelse Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen 2011, tre följdmotioner samt ett antal motioner från allmänna motionstiden som innehåller yrkanden som avser samarbetet inom Europeiska unionen. Denna skrivelse är till sin karaktär tillbakablickande. Det är mer eller mindre en verksamhetsberättelse som vi har att hantera. Men den debatt som vi för nu blir förstås mer relevant om den handlar om det som sker och det som sker . Man bör därför se skrivelsen och betänkandet också som ett avstamp för en framtidsdiskussion om Europeiska unionen. Man kan notera att det finns många reservationer i detta betänkande, hela 44 stycken. Det är inte särskilt konstigt eftersom vi har en regering som vill samarbeta mer i och en opposition som i huvudsak vill samarbeta mindre i och hellre reserverar sig. är medlem i Europeiska unionen. För det absolut stora flertalet invånare i vårt land är medlemskapet i Europeiska unionen en självklarhet men inte för oppositionen i . Två partier, och alltså hälften av oppositionspartierna vill att ska lämna Europeiska unionen. förfäktade samma uppfattning fram till . Vad Socialdemokraterna tycker om EU brukar variera beroende på vilket partidistrikt man befinner sig i. Låt oss, bortsett från det faktum att halva oppositionen vill att ska lämna Europeiska unionen, titta på de utmaningar som vi står inför. står inför mycket stora utmaningar på både kort och . Vår kontinent befinner sig i en mycket svår kris både en ekonomisk och en politisk kris. Det är i sådana här kriser som populister och extremister vädrar morgonluft, vilket vi sett inte minst i valet i . Enligt studie Global Economic är eurozonen den enda region i världen som förutspås få negativ tillväxt , -0,, att jämföra med som förutspås växa med . Det är för övrigt ungefär vad växt med i sträck. Den ekonomiska krisen i är också en politisk kris. När ekonomier går på tomgång minskar attraktionskraften när det gäller den europeiska modellen som helhet. EU:s så kallade mjuka makt förlorar i betydelse. Det blir svårare för oss att påverka i världen, inte minst i vårt omedelbara närområde och i det södra grannskapet. Att Europeiska unionen är i kris försvagar hela den fria världen och förstärker den trend vi sett i världen till att alltmer makt flyttas österut. Orsaken till problem är inte nota bene att vi samarbetar för mycket med varandra. Man kan tro det när man lyssnar på vissa talare här. Problemet är att tvärtom är splittrat, är politiskt oenigt om framtiden, och lider av betydande strukturella problem i praktiskt taget samtliga medlemsstater när det handlar om hur arbetsmarknaden fungerar. Konsekvensen av detta går också ut över utrikespolitiken eftersom stora stater i världen därmed får lättare att stärka sina bilaterala band med enskilda medlemsstater, på EU:s bekostnad. Detta gör att vi i en förlängning får svårare att tala med en röst i och att i framtida förhandlingar bli en mer jämbördig part främst med , och andra stormakter. Risken med denna utveckling ska definitivt inte underskattas. Med ungefär samma logik kan man se att agerar i sitt närområde eller till exempel hur agerar i jakten på råvaror i . Europeiska unionens stora potential för framtiden finns i det faktum att ett fördjupat samarbete kommer att ge oss större möjligheter att hävda för oss viktiga värden som demokrati, en mer framsynt klimatpolitik och respekten för mänskliga rättigheter. För inte särskilt länge sedan ungefär en generation bort stred demokraterna i mot tre mäktiga fiender: fascismen, nazismen och kommunismen. Nazismen försvann i lågorna i Tredje riket. Fascismen levde kvar i flera stater ända . Det kommunistiska systemet imploderade till följd av kontrollmani och oförmåga att skapa produktivitet. Men detta betyder inte på något sätt att demokratin i per automatik kommer att finnas kvar. I valet i fick de oreformerade kommunisterna, , av rösterna. Det nynazistiska partiet Gyllene gryning fick lika mycket. Det här inger förstås en väldigt stor oro. Men detta hade aldrig hänt, tror i alla fall jag man kan dock aldrig vara helt säker om det inte vore för den djupa ekonomiska och politiska kris som befinner sig i. Detta säger oss någonting som är väldigt viktigt, nämligen att svåra ekonomiska tider utsätter också demokratin för stora påfrestningar. Regeringar som inte sköter sina länders ekonomi riskerar inte bara sitt eget omval. Om det vill sig riktigt illa äventyras också det demokratiska politiska systemet i en förlängning. Detta med att föra en ekonomisk politik som bidrar till att inkomster och utgifter går ihop, som bidrar till att sysselsättning och företagande ökar och som bidrar till att ett land har starkt förtroende hos världens finansmarknader och investerare är därmed något som stärker demokratin. De här sakerna hänger ihop och visar att det finns ett mycket starkt samband mellan demokrati och en öppen liberal ekonomisk politik. befinner sig just nu i ett farligt läge. På flera håll kan vi känna historiens vingslag farligt nära. Därför tycker jag att det är viktigt att vi också är medvetna om att det på många andra håll i världen ser betydligt värre ut. Med rätta riktar vi kraftiga fördömanden mot en del av det vi ser när det gäller utvecklingen i . Men vi ska även vara medvetna om att miljoner människor i , , och skulle vara beredda att betala med allt de äger för att tillbringa resten av sina liv i . Vi ja, inte alla här men i alla fall jag och några till klagar, med rätta, över den allt inhumanare flyktingpolitiken i flera europeiska stater. Tusentals och åter tusentals människor i vårt närområde kommer ändå att söka sig till dessa länder i hopp om en bättre framtid i . Trots djup kris i många länder i inte nödvändigtvis i men i många andra länder är situationen långt värre i praktiskt taget hela Europeiska unionens närområde. Detta förpliktar oss att, trots den situation vi i själva befinner oss i och trots de politiska opinioner vi demokrater har att konfrontera, höja blicken och göra vad vi kan för att bidra till en mer konstruktiv demokratisk och liberal utveckling i det östra och det södra grannskapet men även i resten av världen. har påbörjat arbetet med en ny grannskapspolitik. Steg för steg kommer denna att mejslas ut, bland annat enligt principen more for more, mer för mer. Länder som gör demokratiska framsteg får fördjupade relationer med Europeiska unionen. Men det kommer att krävas betydligt mer än så. I närtid måste blodbadet i få ett slut. Det finns ingen framtid i med vid makten. Samtalen mellan israeler och palestinier måste återupptas. Massarresteringarna i måste upphöra detta för att nämna några av de frågor som bör finnas högt upp på dagordningen. När det gäller delar jag den uppfattning som den moderata kollegan här i talarstolen uttryckte om att visat en sällan skådad reformvilja. Det är mycket riktigt att det är en sällan skådad reformvilja . Jag har knappt skådat den. Den var väldigt stark för men inte just . Det här visar också att utvidgningen av Europeiska unionen är väldigt viktig.