prot · GZ0957 · 2012-01-18 00:00:00 — 70 (SD) replik: Vi har talat en del om att glider isär och att håller på att bli ett splittrat samhälle och kanske mer segregerat . Det beror inte minst på att vi har haft en mycket stor invandring och att är ett mer mångfasetterat land mångkulturellt säger vissa . Det tycker många är bra. Vissa delar kan vara bra, det kan jag hålla med om. Men det för med sig motsättningar och konflikter. En sådan uppenbar konflikt är ett aktuellt exempel med så kallad heltäckande slöja. Frågan om man ska få lov att ha heltäckande slöja i undervisningssituationen har aktualiserats i och med att kom med ett så kallat klargörande för bara någon vecka sedan. Detta klargörande, om man nu kan kalla det för ett klargörande, innebär att läraren får förbjuda heltäckande slöja i enskilda fall. Det kan man tycka är bra. Men frågan är hur läraren ska veta var gränsen går någonstans. I valrörelsens slutskede meddelade att han var beredd att ta till skarp lagstiftning mot detta därför att det inte hör hemma i undervisningssituationen i klassrummet. Därför förvånar det mig inte så lite att nu säger att han är nöjd med klargörande där man i praktiken lägger hela ansvaret på den enskilda läraren som då naturligtvis blir den som får ta denna konflikt med allt vad det innebär. Detta är inte okänsligt. Det handlar om religion och kultur. Det är inte alldeles enkelt. Jag menar att det inte är rimligt att man lägger detta ansvar på den enskilda läraren. Jag tycker att det är fegt av att inte ta till skarp lagstiftning i detta avseende utan i stället vältra över detta ansvar på den enskilda läraren som blir den som får ta hela ansvaret och som får ta konflikten i klassrummet och kanske också utanför klassrummet. 71 Utbildningsminister (FP) replik: Människor får i ett fritt samhälle klä sig som de vill. Det är möjligt att och hans parti stör sig på denna typ av klädsel som naturligtvis har en kulturell och religiös innebörd. Det är möjligt att vill gå långt och förbjuda och stoppa detta. Det vet jag inte. För min del har det aldrig handlat om den aspekten. För min del handlar det om att man i en undervisningssituation i ett klassrum måste kunna se varandra i ansiktet i många situationer. Det är fullt med regler i skolan, och varje lärare måste själv vid varje lektion bestämma hur man ska utnyttja dem för olika saker. Detta är en. Tycker läraren att det inte är något hinder att eleven i denna situation med eget arbete har en heltäckande ansiktsslöja behöver man inte fatta något sådant beslut. Tycker man i en annan situation att det är ett hinder kan man nu fatta ett sådant beslut. Problemet var det var därför som jag sade att lagen skulle kunna behöva ändras att diskrimineringsombudsmannen gav ett utlåtande som åtminstone tolkades som att en lärare aldrig skulle kunna få fatta dessa beslut. Det menar jag var fel. Då hade jag varit beredd att ändra lagstiftningen. har gjort ett klargörande. Läraren får fatta dessa beslut när det är motiverat. Därmed tycker jag att det är precis det som jag har velat uppnå. Undervisningen får inte förhindras för att man döljer ansiktet. Det må handla om en rånarluva eller en ansiktstäckande slöja. Det har inte med saken att göra vilken typ av plagg det är. Man måste kunna se varandra i ansiktet. Om sedan har andra bevekelsegrunder för att vilja stoppa denna typ av klädsel får han stå för dem. Det vill inte jag bli inblandad i. Mitt engagemang ligger i att undervisningen ska fungera. 72 (SD) replik: Det finns många aspekter på denna fråga. En är naturligtvis religiös och kulturell. Jag tycker att denna typ av plagg ger uttryck för en tveksam kvinnosyn som inte hör hemma i vårt land. Det är en aspekt. Men det finns också en praktisk aspekt, som mycket riktigt tar upp, nämligen att man måste kunna se varandra i ansiktet i en undervisningssituation. säger att det gäller i många undervisningssituationer. Då är min första fråga: Finns det någon undervisningssituation där man inte behöver se varandra i ansiktet? Jag har mycket svårt att tänka mig en sådan. För det första menar jag att detta öppnar upp för ett enormt godtycke. För det andra, som jag sade, vältrar man över hela ansvaret på den enskilda läraren. Tror att det är alldeles enkelt för den enskilda läraren att ta denna konflikt i klassrummet? Det tror nämligen inte jag. Jag tycker att det är ansvarslöst att lägga över hela ansvaret på den enskilda läraren. Det är ansvarslöst att öppna upp för detta godtycke. Det hade varit mycket bättre med en skarp lagstiftning mot ett sådant fenomen som av flera skäl inte hör hemma i ett klassrum i . 73 Utbildningsminister (FP) replik: Det är mängder av beslut och varje lektion som en lärare fattar efter eget omdöme. Det gäller även denna typ av frågor som gäller gränssättning för vad man accepterar när det gäller elevers uppträdande och klädsel. Får man ha ytterkläder på sig i klassrummet och så vidare? Vid varje lektion måste läraren ta ställning till det och ägna åt det. Detta är precis av denna karaktär. Varje lärare måste ta dessa beslut. Det som nu klargör är att lärarna har rätt att fatta dessa beslut. Det är detta som har varit oklart. sade att lärarna inte får fatta dessa beslut. säger att de får det. Men och har inga skolpoliser som vi kan skicka ut för att upprätthålla klädkoder. Det måste naturligtvis läraren i klassrummet göra och efter eget omdöme välja när man säger till och inte och när man bestämmer si eller så. Jag tycker att detta är precis det som behövs för att på denna punkt kunna genomföra undervisning också i situationer där elever skulle vilja dölja ansiktet. 74 (V) replik: Klimatet och utsläppen av växthusgaser är vår tids största utmaning. Efter fiaskot i behöver världen länder som går före och tar klimatfrågan på allvar. Vi i Vänstern vill att ska vara ett sådant land. Vi vill höja ambitionsnivåerna och att man ska minska utsläppen till 2020. Vi vill höja ambitionsnivån i EU, och vi vill göra hela jobbet som ska göras av oss på hemmaplan och inte av andra. Vi vill renovera järnvägen, vi vill renovera bostäderna, och vi vill investera i ny grön teknik. Vi vill att ska bli ett exempel på att man kan vara en välfärdsstat och industrination och ta sitt miljöansvar. Ni, , gör tvärtom. Ni skär ned på miljöbudgeten. Ni drar in stödet till solel och till solvärme. Ni avskaffar ett framgångsrikt klimatinvesteringsprogram. Ni har kört järnvägen i botten så att de stora godstransportörerna ser sig om för att kunna köra godset på lastbil i stället. Du säger inte ett ord om klimatet i ditt anförande. Du säger nästan aldrig någonting om det som är vår viktigaste framtidsfråga. Det verkar som att du inte riktigt bryr dig. Det verkar som att ni egentligen inte har någon politik på detta område. Vad vill du göra för att nu snabbare minska utsläppen av växthusgaser från , de utsläpp som ökade som man mätte? Det tycker jag är värt lite mer uppmärksamhet än att man inte säger någonting om det i talarstolen. Har man inte svar på klimatfrågan, då har man inte svar på framtidens stora utmaningar. Men hade klimatet varit en bank, eller om det hade handlat om euron, är jag säker på att hade varit där. Samma helg som man misslyckades i tog man ett beslut i EU om att till varje pris rädda bankerna och euron. Vips var ni framme och var beredda att pytsa in 100 svenska skattemiljarder för att ställa upp. Men när det gäller klimatet har ni ingenting att komma med. 75 Utbildningsminister (FP) replik: Jag har förstått att ska utmana om att vara ny miljöpartist eller liknande. Jag förstår därför repliken. Det är synd, , att det inte riktigt stämmer överens med verkligheten. är i den sitsen att man är ett av världens mest klimatvänliga länder. Trots att vi har en mycket hög ekonomisk utvecklingsnivå och skulle kunna ha mycket utsläpp har vi inte det. Det beror på ett par saker. Den viktigaste enskilda orsaken är att elförsörjning i princip är koldioxidfri. Det är den enskilt viktigaste orsaken till att är så klimatvänligt som det är. Det beror i sin tur, obehagligt eller ej, , på att Norrlandsälvarna står för hälften av den svenska elförsörjningen. Men den andra halvan kommer från kärnkraft som inte släpper ut koldioxid. , det enskilt största beslutet som har att fatta och som avgör hur mycket vi påverkar klimatutsläppen är hur vi organiserar energiförsörjningen i i nästa generation. Det är det enskilt viktigaste beslutet. Ersätter man inte de gamla reaktorerna med nya kommer vi att sitta där med rysk gas precis som tyskarna nu gör, . Det är problemet. Det andra viktiga instrumentet vi har för att förbättra vårt klimat är det internationella samarbetet. Där är EU en mycket central aktör. Det är ju när EU-länderna gemensamt agerar i och i andra internationella sammanhang som vi kan sätta press på världen. Detta EU som vill avskaffa eller som han åtminstone tycker att ska dra sig ur är det viktigaste instrumentet för klimatförbättringar för vårt land. Många andra länder i världen är mindre intresserade, men EU driver på. De enskilt två viktigaste sakerna för klimatet och där kan göra skillnad att behålla kärnkraften och att vara ambitiös i EU-samarbetet är emot. Det går inte ihop med din retorik, ! 76 (V) replik: Ditt inlägg, , bevisar bara din okunnighet i frågan. Kärnkraften kan ersättas med förnybara energikällor, såsom vindkraft och solel, men också genom besparingar. Du verkar inte ha läst tidningarna och följt med i utvecklingen av alternativen till kärnkraften. Det är patetiskt att tro att kärnkraften är lösningen på klimatfrågan. Transportsektorn är den stora utsläpparen, och mycket kommer från jordbruket, industrin och bostäderna. Du är helt blank. Du har inte något förslag, inte en lösning, ja, ingenting att komma med när det gäller de här stora utsläppskällorna. I stället står du här och talar om kärnkraften när och andra länder för fullt investerar i bland annat vindkraft just för att kunna ersätta kärnkraften. Det håller inte, ! Du har ingenting att komma med. I släpper vi per person ut fem gånger mer än vad den här planeten tål, och det tycker ni är bra. Nej, det är inte bra. Det enda som är hållbart är att vi minskar utsläppen per person till vad som är globalt hållbart. Det verkar inte du vara beredd till. Och sedan EU: Ja, men driv då en offensiv politik i EU och höj utsläppsmålet till ! Men det är ni emot. Ni röstar ju nej i EU när man vill ha en mer ambitiös politik. 77 Utbildningsminister (FP) replik: Det är rysk gas, , som kommer att ersätta den tyska kärnkraften. Visserligen låter det nu i retoriken som att det är fråga om vindkraft, men titta på hur det i verkligheten blir! Det är den gasledning som dragits på och i svensk ekonomisk zon som kommer att ersätta huvuddelen av den nedlagda tyska kärnkraften. Det finns en massa problem med rysk gas. Mycket koldioxid släpps ut, och man hamnar i ett säkerhetspolitiskt beroende av . Det är naturligtvis också ersättningen i grovt sett. Vindkraften och andra alternativa energikällor byggs ut, men de kommer inte att räcka till att ersätta av energiförsörjningen. Vindkraften står för trots massiva subventioner. Det kommer inte att räcka till, ! Sedan har vi det europeiska samarbetet. , du började med . Sanningen är att det är EU som i världen driver på för en bättre klimatpolitik. Det räcker inte att förbättrar sig. Det räcker inte ens att förbättrar sig. Hela världen, också och , måste förbättra sig. Det är EU som driver på det EU som du vill lägga ned, men då skulle vi stå nakna. 78 Näringsminister (C): är på väg på en resa mot framtiden. När jag hör några av mina kolleger här i dagens debatt tycker jag att det är viktigt att påminna om det. är inte och kommer aldrig att vara färdigbyggt. Vi har enorma utmaningar framför oss: globaliseringen, klimatutmaningen och en allt äldre befolkning. Kraftfulla trender sätter under ett mycket starkt förändringstryck. Vi kan välja att se det som gigantiska problem. Vi kan också välja att se det som oanade möjligheter. Den som inte tillåter sig att förändras blir ofta stillastående. Den som inte utvecklas förtvinar. Den som inte orkar tänka nytt blir snabbt hopplöst föråldrad. När jag tillträdde som partiledare inledde jag en framtidsresa. Några av dem jag mött är vardagshjältar som gör omöjliga saker möjliga. Andra är levande bevis på att vi måste fortsätta att reformera . På min resa har jag träffat människor som hjälper missbrukare ur ett beroende. Jag har träffat ombud för människor som är i behov av personlig assistans. Jag har träffat unga företagare som anställer andra unga. Jag har träffat människor med funktionsnedsättningar. i är en av alla dem som personifierar framtiden i . För pluggade han på . har han startat ett företag med BTH, och det omkringliggande näringslivet som stöd. Han utvecklar en ny effektiv teknik för att utvinna energi ur vågrörelser. I en öppen innovationsmiljö delar man med sig av erfarenheter och låter svenska företag designa och utveckla nya produkter som kommer att stärka svensk export och inte bara stärka svensk tillväxt utan också sänka svenska utsläpp framöver. Ska delta i kampen för att sänka utsläppen kommer utvecklingen av ny miljöteknik, nya möjligheter och ny annan teknik att vara helt avgörande. När jag mötte stärktes jag i övertygelsen om hur viktiga de nationella högskolor är som verkar regionalt. Detta är en garant för att alla människor ska kunna ta del av högre kvalitativ utbildning. Detta är också grunden för kompetensförsörjningen för vårt näringsliv runt om i landet grunden för att företagen ska våga växa, våga anställa och bidra till svensk konkurrenskraft och svensk tillväxt. Eller också blir det som jag fick berättat för mig när jag var i där klustret kring högskolan gjort att det vuxit fram 15 helt nya företag som producerar dataspel och som har närmare 80 anställda, de flesta nybakade akademiker. Är det någonting som jag tycker att man kan vara övertygad om så är det att där det finns akademi, engagemang och entreprenörskap finns också morgondagens stora produkter, morgondagens stora tjänster. I träffade jag en småföretagare som hade anställt . är och hör nästan inte alls. Han har också en psykisk funktionsnedsättning. Därför kan han inte göra allt, men han är en hejare på att springa ärenden, på att vika och på att sprida glädje på arbetsplatsen. brukar skratta hjärtligt på arbetsplatsen. Då hans kolleger frågar vad det är som är så roligt brukar utbrista i att det är så kul att äntligen få jobba. Ska vi klara tryggheten för dem som allra mest behöver den måste vi göra mycket. Förbättringen av sjukförsäkringen så att fler får jobb samt jobbskatteavdragen så att fler får behålla mer är naturligtvis enormt viktiga åtgärder för att fler ska kunna känna trygghet. Men jag och vill göra mer. Vi behöver stärka den sociala ekonomin så att fler liksom får en chans. måste offentlig sektor bli bättre på att matcha företagen som är betydligt duktigare än det offentliga på att anställa människor som står långt bort från arbetsmarknaden. Vi behöver också göra det möjligt för personer som har försörjningsstöd att jobba utan att förlora sina pengar. Med dessa insatser kan vi skapa dels incitament för och möjligheter att anställa dem som mest behöver det, dels större möjligheter till jobb för dem som uppbär försörjningsstöd. För dem som har svårt att komma in på arbetsmarknaden bland annat unga och utlandsfödda krävs också en modern arbetsmarknad som är både tryggare och mer flexibel. Det är med stor glädje jag noterat att såväl PTK som LO har inlett samtal med om just detta. Jag är övertygad om att det är i trepartssamtal mellan parterna och politiken som vi kan åstadkomma allra mest. Även om vi i denna kammare inte är överens är det för oss att i den här frågan klättra upp ur skyttegravarna. Har fack och näringsliv kunnat komma närmare varandra och hitta en möjlig grogrund för samtal behöver också vi göra det för att på så sätt positivt bidra till att hitta en lösning för en tryggare arbetsmarknad och en mer flexibel arbetsmarknad för fler. Då kan vi bidra med att skapa mer frihet för de människor som inget hellre vill än att ha flera arbetskompisar att fika med, en lön att leva på och något att skriva in i sitt cv för att sedan kunna ta ytterligare steg i karriären. Jag gillar kanske därför att jag är smålänning motto: Det finns så mycket ogjort i världen. Mina möten runt om i landet på de 15 resor som jag hunnit göra har övertygat mig om hur viktigt det är för oss att uträtta saker för att göra till ett ännu bättre land att leva i. När unga killar och tjejer i månader tvingas köa till ungdomspsykiatriska mottagningar därför att de mår dåligt lägger vi i en högre växel. När personer med funktionsnedsättningar knackar på dörren in måste vi fortsätta att kämpa. När företagare tvekar inför att anställa därför att de upplever den administrativa bördan vara för stor är signalen väldigt tydlig. När klimatförändringar höjer vattennivåer, förstärker sjukdomar, försvårar vattenförsörjning och gör det svårare att mätta världens fattiga har vi mycket kvar att göra. Det är det som är politikens utmaning att vi fortsatt behöver både små och stora reformer. Vi har kommit en bra bit på väg. Jag är så otroligt stolt över att leda ett parti som är berett att ta ansvar för . Det utgiftstak och det finanspolitiska ramverk vi skapade och som många i oppositionen gärna vill strunta i är en förutsättning för att ska stå starkt framöver. Precis som när vi var med och återupprättade arbetslinjen under förra mandatperioden, och när vi sanerade ekonomin , är jag och beredda att ta fortsatt ansvar i en orolig tid också i . Därför har jag givit besked om att är berett att stödja ett svenskt deltagande i finanspakten. Vi säger ja till den europeiska finanspakten, men vi säger ett tydligt nej till ett svenskt euromedlemskap. Vi säger också ja till finanspakten under tydliga förutsättningar. Det ska inte ses som ett förhandsbesked om en anslutning till euron. Det ska heller inte ses som ett första steg eller en mellanstation. Kan bidra med att skapa budgetdisciplin och större förutsättningar för offentligfinansiell stabilitet ska vi naturligtvis göra det precis som vi också gör här i . Som litet och exportberoende land ligger det i vårt intresse att även omvärlden har ordning på finanserna, både för näringslivets och för jobbens skull. Stabila statsfinanser är dock inget annat än en förutsättning också för en framtidsinriktad politik som ger liv en bättre möjlighet och ger chansen att fortsätta bidra till svensk konkurrenskraft och miljöteknikutveckling. Framtidens kräver modiga och reforminriktade politiker med en agenda för klimatet, för tryggheten och för friheten politiker som utgår från vetskapen att pengar till utbildning, klimat och en ny infrastruktur inte trillar ned från himlen utan kommer från många människor som går upp och går till jobbet. Det är politiker som vet att det är kreativa och modiga entreprenörer som vågar anställa som skapar tillväxt och möjlighet till fortsatta reformer. förtjänar att vi alltid ställer oss frågan hur vi kan fortsätta att göra landet bättre. är nämligen inte och kommer aldrig att vara färdigbyggt. Allt kostar faktiskt inte pengar, och därför behöver en ständigt utvecklad reformagenda. vi tror att är färdigbyggt eller raskt ska backa tillbaka bandet i historien kommer vi nämligen att börja marschen baklänges. Jag och kommer alltid att värna utgiftstaket, men vi kommer aldrig någonsin att låta det bli ett politiskt reformtak. Vi har nämligen så enormt många utmaningar framför oss globaliseringen, klimatutmaningen och en allt äldre befolkning. Det innebär oanade möjligheter. 79 (MP) replik: tog tidigt plats i startblocken i racet mot en ny tid. minskade faktiskt de svenska utsläppen med . Sedan sänkte alliansregeringen ribban. Målet är nu så lågt att det räcker med att minska utsläppen med ½ procent . När vi väl skulle hoppa bröt Alliansen matchen och gick därifrån. tvingades regering anmäla till FN att de svenska utsläppen har ökat med . Resultatet av ett årtiondes ansträngningar i form av att människor har tagit tåget och cykeln, jobbat på distans och valt den där lite bättre varan var omintetgjort . Vi släpper faktiskt ut mer i nu än vi gjorde när alliansregeringen lade fram sin första budget 2007. Då säger att har världens mest ambitiösa klimatpolitik. Säg det till dem som står och fryser på perrongen! Säg det till de lantbrukare som vill börja tillverka biogas! Säg det till den äldre som får mat i en svart plastbytta inköpt från andra sidan jorden! Jag tycker att det börjar bli dags för att ta ansvar och för att komma ut från nej-buren. Säg inte nej till satsningar på ny järnväg och kollektivtrafik! Säg inte nej till gårdsstöd för lantbrukare som vill tillverka biogas av sin gödsel! Säg inte nej till förändrade upphandlingsregler så att vi kan handla mat lokalt till skolor och äldreboenden! Säg inte nej till att långtradarna ska börja betala för sitt vägslitage! Säg inte nej till en klimatpolitik för framtiden! Säg inte nej, nej, nej, ! 80 Näringsminister (C) replik: Tack för den uppmaningen, ! Jag tror att jag är oerhört känd för att säga ja och vara en framtidsoptimistisk politiker som tar mig an utmaningar och inte ser svårigheter och hinder utan möjligheter i de utmaningar vi står inför. Därför säger jag ja till ganska mycket av det du räknar upp. Jag säger ja till en förändrad offentlig upphandling det är alla partier i eniga om i det besked vi har gett till EU:s översyn av detta. Jag säger som centerledare ja till att fortsätta stimulera gårdsproducerad biogas. Jag säger ja till en fortsatt klimatambitiös politik. Det jag inte säger ja till är kilometerskatt, vilket ville att jag skulle säga ja till. Kilometerskatt kommer att innebära ett hårt slag mot den svenska landsbygden. Det kommer att innebära ett hårt slag mot dem som är beroende av lastbilar. Det kommer att innebära ett hårt slag mot den svenska skogsproduktionen, inland och svenska jobb och företag. Det kommer att innebära ett oerhört tufft slag. Det jag kan konstatera är att har minskat sina utsläpp , som vi kan se en ekonomisk tillväxt. Vi kan också konstatera att vi har minskat utsläppen 20062011. Däremot kan vi se en uppgång 20092010, och där är jag ödmjuk. Jag tror att det är viktigt att se om det är en trend eller om det bara är en tillfällig höjning. Där är jag beredd att faktiskt invänta och se hur utvecklingen framöver följs. Jag kan konstatera att vi har en ambitiös klimat- och energiöverenskommelse , vilket stärker möjlighet till långsiktig energiförsörjning och en offensiv klimatlinje. 81 (MP) replik: Det är ingen blipp i kurvan vi talar om. ökade utsläppen med lika mycket som vi hade lyckats pressa ned dem . Det är ett årtionde av ansträngningar de som talar om som har gjorts runt om i hela . Man har fattat beslut, gjort val och tagit steg framåt. Man har ställt om sitt liv, sitt företag och det här landet. Detta åts upp av utsläppsökningar. Din regering, , tvingades anmäla till FN att utsläpp ökar med . Den globala klimatrörelsen sätter betyg på ländernas klimatpolitik. låg vi ganska bra till, men när det du kallar världens mest ambitiösa klimatpolitik började få verkan hände saker. 2010 ramlade vi ned till 24:e plats, och 2011 låg vi på plats 34. har börjat sakta promenera mot framtiden ja, vi verkar till och med ha brutit matchen medan andra länder har börjat springa. Det är inte bra för svenska jobb, det är inte bra för svenska företag och det är inte bra för världen. 82 Näringsminister (C) replik: Vi har en gemensam utmaning, och den stavas just klimatutmaningen. Här behöver vi gemensamma krafter för att på lång sikt sänka utsläpp. Det gäller dock inte bara utsläpp utan också omvärldens utsläpp. Det är av den anledningen det är så viktigt att ha samtal med övriga världen om att hitta långsiktiga och globala både mål och verktyg för detta. Den har varit offensiv, och överenskommelsen har exempelvis inneburit att vindkraften har gått från till över på bara .