prot · GZ0987 · 2012-03-22 00:00:00 — Det syftar i första hand till att utveckla den inre marknaden genom att skapa tydligare rättsläge för patienters rätt till ersättning för planerad vård i andra EU-länder. Det är viktigt med olika reformer som kan bidra till ett ökat företagande och entreprenörskap också inom hälso- och sjukvårdsektorn. I det är främjandet av patienters möjligheter till vårdval en viktig del. Här finns möjligheter, och till det krävs ett öppet sinne för att inte fastna i otidsenliga schabloner. Det handlar om gränsöverskridande vård av patienter, inte om gränsöverskridande handel med patienter. har regeringen lämnat en proposition angående en ny exportmyndighet. Myndigheterna och Invest ska slås ihop och bilda en ny myndighet. Det finns goda anledningar till det. Många företag skiljer inte på export och investering, och därför är det ganska naturligt att i det sammanhanget ha ett kontor som kan hantera frågorna under samlad hatt. finns på 66 platser i 56 länder. Invest finns på fem platser. Förhoppningsvis kan vi förvänta oss en ganska kraftig ökning och synergieffekt av att myndigheterna nu kan samutnyttja sina resurser. Jag skulle vilja yrka bifall till utskottets förslag och avslag på motionerna. I detta anförande instämde och (båda M) samt (KD). 122 (V) replik: Jag tackar för ett intressant anförande. Han tog upp att handeln är ett viktigt redskap för att nå andra mål än just handelspolitiska, alltså ekonomisk utveckling, och att handel även med länder som inte är demokratiska, där det råder någon form av inskränkning av de mänskliga fri- och rättigheterna, kunde vara bra. På vilket sätt då, undrar jag. Låt oss se på det associationsavtal som EU tecknade med . är ett av de länder som utmärkt sig för mord på fackligt aktiva. Jag kan inte förstå att det på något sätt kan vara positivt för de fackligt aktiva eller för anställda i att vi går in och ger stöd till fortsatt utveckling av förtrycket i landet. I stället borde vi ha använt konventioner som argument för att få till stånd en ändring när det gäller rättigheterna i . På vilket sätt förbättrar det för befolkningen i att vi gör affärer med och säljer krigsmateriel dit? På vilket sätt är det positivt att var det enda land i EU som inte ville ha en bojkott av telekomindustrins verksamhet i ? På vilket sätt förbättrar man då för oppositionen i ? Detta är en handelspolitik som går stick i stäv med FN:s millenniemål och vad Global Compact har sagt. 123 HANS (M) replik: Jag tackar för frågorna som väldigt tydligt visar att det finns olika förhållningssätt i till handelspolitiken. Vi från allianssidan och jag som representerar har en övertygelse om att det är bättre att kommunicera, handla och tala med varandra än att inte göra det. Vi ska göra det så gott vi kan, använda alla till buds stående medel och stå för den svenska hållningen som handlar om ansvar och respekt för mänskliga rättigheter och människor. Även om de lever i ett förtryckt land ska de komma i åtnjutande av detta. På vad sätt blir det bättre för människorna i , och om de inte får ta del av varor som kan erbjuda och som kan förbättra deras dagliga liv och se till att de kan kommunicera? Den frihetsrörelse som vi ser i och som brutalt slås ned sattes i gång genom användning av telekomutrustning. Det var också denna som var gnistan i som gjorde att man äntligen kunde börja samordna sina rörelser. Detta visar på att vi kan göra skillnad även mot brutala regimer, där röst må vara som en liten mus i en manege full av elefanter. Vi kan göra skillnad för människorna i dessa länder, inte för regimerna. Det vill inte jag avhända de människorna. 124 (V) replik: Det var intressant att höra. Jag noterar att det är exakt vad har sagt i : att revolterna i inte hade varit möjliga över huvud taget utan hennes resor där och försäljningen av telekomutrustning. Men den telekomutrustning som finns i har faktiskt använts till att övervaka befolkningen och ha koll på var de är samt i direkta attacker. Det gäller systemet Ranos. Det är så det ser ut egentligen. När EU säger att vi borde ha en handelsbojkott säger nej. Är det verkligen rimligt? På vilket sätt stöder man oppositionen i genom att hävda att vi ska fortsätta att sälja övervakningsutrustning dit när övriga EU säger nej? Jag har svårt att se på vilket sätt det skulle bli bättre för de anställda i genom att vi tecknar handelsavtal, när man på punkt efter punkt bryter mot de avtal som vi egentligen har sagt att vi vill följa. De fackliga företrädarna där har jobbat och kämpat för att de anställda och de boende i ska få det bättre. När de har gjort det har de slagits ned totalt och fängslats eller avrättats. Det finns gränser för vilka vi ska handla med. Jag tycker inte att vi ska handla med , som är en fruktansvärd diktatur, och det tror jag inte att tycker att vi ska göra heller. Men när det gäller tycker han att det är helt okej att vi fortsätter. Jag förstår inte logiken. När det gällde och apartheid ville vi ha en bojkott, men ni sade nej vi skulle fortsätta att handla. Det är väl där vi har den moderata retoriken. 125 HANS (M) replik: Den moderata retoriken fortsätter och är ganska ihärdig. För att kunna skapa förändring kan vi inte ställa oss vid sidan av och försöka kasta papperssvalor in över en stängd gräns som vi annars inte kommer att ha möjlighet att nå över. Det bästa sättet att bryta ett motstånd som är aggressivt och brutalt hos en regim som förnedrar sina egna människor är snarare att försöka ta sig innanför dessa gränser, göra nytta och se till att människor kan få tillgång till svenska varor. Det kan vara alltifrån livsmedel och hälsovårdsprodukter till telekomutrustning, i princip vad som helst. Genom bojkotter straffar vi ut de här människorna. Regimer faller inte därför att man bojkottar dem. Man har diskuterat bojkotter i många sammanhang, inte bara i handelsfrågor utan även i idrottsfrågor. Man diskuterar det på många olika håll. Men bojkotter leder bara till att makten fortsätter att befästa sitt förtryck. Och varför ska människor bara för att de inte lever i en perfekt demokrati inte kunna få tillgång till exempelvis ett svenskt SOS Alarm-system? Det var det som diskuterades gällande . sade att varit 26 gånger i men bara en gång i . Med den logiken skulle det ha inneburit att inte skulle ha varit i . Men då skulle hon inte ha varit i heller, vilket tyckte att hon skulle vara. Jag kan å andra sidan säga att hennes statssekreterare har varit där ett antal gånger och gjort nytta. 126 (S) replik: I allt väsentligt har regeringen och Socialdemokraterna samma uppfattning vad gäller handelspolitiken. Det är väl bra att det finns någonting vi slipper gräla om. Jag skulle ändå vilja ta upp frågan om investeringspolitiken. Det är en hel del som inte är så klart när man nu ska slå ihop de två myndigheterna. För min del är jag intresserad av att veta hur man ska reda ut det. Det är trots allt två ganska skilda verksamheter. Det är inte särskilt många länder i världen som har den här organisationen. Jag är lite nyfiken på hur man närmare har tänkt sig att fortsätta verksamheten. Man måste ju ha tänkt till, men utredningen ger tyvärr inte särskilt många svar. Man säger att det är bra att slå ihop verksamheterna och att man kan vara på väldigt många fler ställen i världen. Ja, det kanske är bra. Men sedan då? På vilket sätt kommer man att kunna ta till vara den kompetens som finns i Invest ? En annan fråga: Vi har fått en rapport från som räknar med att konjunkturen kanske inte går åt det håll de har tänkt sig. Det går kanske inte helt åt rätt håll enligt Socialdemokraterna heller. Då behövs exportrådgivning på väldigt många håll. Vad tänker man göra för att hitta nya marknader som kanske inte ens är så långt ifrån oss? Jag såg siffran att den totala exporten till utgör . Detta jätteland borde man ha kunnat göra större insatser för. Vilka åtgärder kommer man att vidta för att underlätta för oss att inte hamna i en riktig lågkonjunktur? Vi vet vad det innebär. 127 HANS (M) replik: Det stämmer, , att konjunkturen inte ser bra ut runt om i världen. Det har varit känt länge att detta kommer att drabba också . Då är det väldigt skönt att vi i kan stå stabilt med stadiga ben på marken när det blåser. Vi har ordning och reda och har någonting att tryggt hålla oss i när det blåser och när det darrar i marken. Detta är viktigt att ha i baktankarna när vi ser vilka förutsättningar har jämfört med många andra länder. När det gäller att gå in på nya marknader tror jag inte att det finns någon som kan säga emot ambitionen att borde vara mer, oftare och med ännu större resurser överallt, eller i princip överallt jag tittar på och noterar att det finns vissa undantag. Om vi lade alla våra resurser som finns tillgängliga skulle vi kunna göra fantastiska satsningar på exportmarknaderna. Vi skulle kunna gå in i princip vartenda land i världen. vet vi alla att vi inte har den möjligheten att kunna lägga resurserna där. Det finns en hel del ytterligare som pockar på uppmärksamhet i statsbudgeten. När det gäller samgåendet mellan kan det vara en väldigt nyttig övning. Det handlar om att se vad det finns för samordningsfunktioner för två verksamheter som har levt relativt skilda från varandra. Det finns kanslier man kan slå ihop och kompetens som kan börja jobba över gränser. Den proposition som lades fram innehåller inte några detaljregleringar för hur organisationen kommer att se ut. När väl har fastslagit att göra denna förändring är det viktigt att organisationen själv får forma detta utifrån den kunskap som finns där. 128 (S) replik: Det är detta som gör att jag blir ännu mer orolig. säger man att man fattar beslut om två myndigheter, och sedan får de ordna upp verksamheten bäst de vill. Det är på gränsen till oansvarigt. Vi kan återkomma om den debatten. Detta har jag aldrig varit med om vid någon annan sammanslagning, nedläggning eller ny organisation. Det brukar vara ganska mycket pekpinnar och en debatt om det. Jag förstår inte varför man vill göra så här med just denna verksamhet. Det var dessutom en bristfällig utredning. Vi kan återkomma till den frågan. Vi brukar säga att är ett litet land som är väldigt exportberoende. Alla håller med om det, och så är alla lyckliga. Problemet är att vi är ett litet land som är exportberoende som sannolikt är på väg in i en lågkonjunktur. Hur kan vi stimulera så att exporten utvecklas med det vi sagt om lokala exportrådgivare? Jag tog bara som exempel. Det var inte så att vi skulle åka till . Vi måste se till att vi får fart på exporten i framför allt de små och medelstora företagen. Där lämnas inte särskilt många svar från regeringens sida. 129 HANS (M) replik: får det nästan att framstå som att det inte äger rum någonting på exportfronten från svensk sida. har i uppdrag att just främja små och medelstora företag när det gäller att gå utomlands. Det är ett särskilt affärsområde hos den myndigheten. Det så kallade exportlånet är ett särskilt finansiellt stöd för exportsatsningar hos mindre företag. Dessutom riktar sig den grundläggande exportservicen vid till små och medelstora företag, vilken i huvudsak är finansieras med statliga medel. Det är viktigt att komma ihåg att det pågår en verksamhet. Den är både effektiv och mycket uppskattad av de företag som nyttjar den. Det som handlar om samgående mellan är snarare att fila till det ytterligare. Vi får anledning att återkomma om det är så att vi ska diskutera en betydligt mer detaljerad genomgång av hur den nya myndigheten eller bolaget kommer att fungera. Det är det inte rimligt att vi tar i den här diskussionen. Verkligheten förändrar sig. Det kommer att vara ett antal riktigt tuffa år för både inom landet och för svensk exportindustri. Jag tycker att vi ska bejaka det initiativ som har tagits och se till att våra ambitioner att ta sig ut ur världen ska mötas med omvärldens ambitioner att ta sig in i . 130 (KD): Debatten har verkligen gått i enighetens tecken i själva grundfrågan om frihandelns positiva princip. Men så har det inte alltid varit, absolut inte. Striden om frihandeln hölls i detta hus under . Ur den striden och striden om marknadsekonomins principer har frihandeln och marknadsekonomin gått segrande. Det är dagens debatt ett bra tecken på. Här i huset finns en övertygelse om att frihandel är en viktig princip att försvara. Vi i näringsutskottet har besökt ett antal olika länder och kontinenter. När vi har besökt snabbväxande länder har vi kunnat notera att där finns en smygande protektionistisk tendens. I kontakt och diskussion med våra parlamentariska motparter har vi försökt att tala om att frihandeln trots allt är det som långsiktigt kommer att ge också deras land en bättre utveckling. Detta är en kamp som måste vinnas . Man tycker sig se kortsiktiga vinster. Men långsiktigt genererar frihandeln bättre ekonomiska förutsättningar för länder och deras medborgare än andra principer. Att värna om frihandeln som princip är för ett väldigt viktigt intresse, och vi har hört att är ett litet och exportberoende land. Men det är också ett globalt intresse. Även om utvecklingsländerna har särskilda behov som behöver beaktas är frihandel en stark välståndsskapande kraft också bland världens allra fattigaste länder. ska också vara en tydlig röst inom Europeiska unionen och andra forum för en öppen och fri handel och för att motverka olika protektionistiska krafter. Det gäller inte minst i tider av osäkerhet och oro för den ekonomiska utvecklingen. Lika viktigt är det att de pågående förhandlingarna inom , den så kallade Doharundan som har nämnts här, kan föras framåt mot ett ambitiöst mål. Men vi måste vara ärliga och konstatera att utsikterna för att Doharundan ska kunna slutföras i närtid ser ganska dystra ut . Detta innebär att måste fortsätta att vara en pådrivande kraft i de förhandlingarna. I detta betänkande behandlas ett antal handelspolitiska områden. Det är handel och arbetsvillkor, miljöteknik till utvecklingsländer, miljö- och djurskyddskrav, exportförbudet av snus, exportfrämjande, digitala handelshinder, handel med sjukvårdstjänster, miljöteknikexport, export av svenska bär det har vi nästan glömt bort här, har jag en känsla av och exportfrämjande politik för global utveckling. Utskottet avstyrker antingen dessa motioner för att vi tycker att motionärerna har fel eller för att kraven redan är tillgodosedda. Med tanke på att redan har debatterat detta vore det inte rimligt att jag upprepar den debatten. 131 (SD): Jag fick med mycket kort varsel hoppa in i debatten i stället för min kollega som har skrivit ett framsynt och visionärt anförande. Jag ber att få yrka bifall reservationerna nr 4 och 7. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 7 § Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Anmäldes och bordlades Proposition 2011/12:115 Soldatanställningar i Försvarsmakten Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för denna proposition skulle förlängas till . 8 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2011/12:297 Behovet av en nationell snöskoterpolitik av (S) till miljöminister (C) 2011/12:298 Bostadsbrist som tillväxthinder av (S) till statsrådet (KD) 2011/12:299 Skatteutjämningen av (S) till statsrådet (M) 2011/12:300 Lönedumpning genom F-skattsedel av (S) till finansminister (M) Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 9 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2011/12:473 Kortare karenstid för företagare av (S) till statsrådet (M) 2011/12:474 Mänskliga rättigheter i av (S) till utrikesminister (M) 2011/12:475 Utvidgade konsulära befogenheter för honorärkonsulat i irakiska av (KD) till utrikesminister (M) 2011/12:476 av (KD) till utrikesminister (M) 2011/12:477 Bättre samordning av satsningar inom life science av (S) till utbildningsminister (FP) 2011/12:478 Intresset för yrkesutbildningar av (S) till utbildningsminister (FP) 2011/12:479 Fördubblad turism av (S) till näringsminister (C) 2011/12:480 Stödpengar till mjölkbönder av (S) till näringsminister (C) 2011/12:481 Minskad representation av (S) till finansminister (M) 2011/12:482 Förnyade hot mot hbt-personer och yttrandefriheten i av (V) till statsrådet (FP) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2011/12:467 rörande norska pensionärer boende i av (S) till finansminister (M) 2011/12:468 Lång utredningstid beträffande betänkandet (SOU 2011:35) Bättre insatser vid missbruk och beroende av (-) till statsrådet (KD) Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen , av andre vice talmannen därefter till och med 5 § anf. 113 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.