prot · GZ09125 · 2012-06-07 00:00:00 — Man kan se det på förpackningen i form av att det står härdat eller delvis härdat vegetabiliskt fett. Det ser väldigt ofarligt ut i text, men det har visat sig att det ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar, cancer, diabetes och övervikt. Man har till och med kunnat hitta fosterskador sedan kvinnor har ätit mycket transfett under graviditeten. har äntligen förbjudit transfett. Tyvärr har detta inte varit regeringens linje, men har fattat beslutet. Därför är min fråga till ministern hur och när det beslutet ska verkställas av regeringen och hur frågan drivs i EU, för vi vill ju ha ett förbud i hela EU. 74 Landsbygdsminister (C): Jag är medveten om att för inte alltför länge sedan har gjort ett tillkännagivande i den här frågeställningen. Det tillkännagivandet kommer att beredas och behandlas i vederbörlig ordning. Något konkret svar kan jag inte ge vare sig vad gäller datum eller årtal när det här ska implementeras i . Jag kan ändå konstatera att vi har haft en frivillig överenskommelse i , vilken det visar de undersökningar som är gjorda har lett till dels att mängden har minskat, dels att vi har kommit lika långt som de som har infört någon typ av lagstiftning i sina nationer. 75 (S): Det har gått åt rätt håll, men jag tror att enda vägen är ett totalförbud. Vi får inte glömma att fettet är totalt onödigt. Det finns naturliga fetter som kan användas. Enda anledningen till att industrin väljer transfett är att det är billigare, men det är belagt inom forskningen att det är hälsofarligt. I finns stora problem med övervikt. Där har de för länge sedan infört totalförbud. Transfett får inte finnas någonstans. har gått snabbare fram än . Jag hoppas verkligen att det blir ett totalförbud. Det finns en del importerade produkter i . Därför är det viktigt att driva frågan på EU-nivå för att se till att så få produkter som möjligt innehåller transfett. Det blir allvarliga hälsoeffekter. Övervikt och livsstilssjukdomar som cancer, diabetes och hjärt-kärlsjukdomar ökar. Jag hoppas på ett snabbt totalförbud. 76 Landsbygdsminister (C): Jag håller med frågeställaren om den internationella aspekten. Det är viktigt att vi når internationella överenskommelser i dessa sammanhang, inte minst för att vi har ett frekvent utbyte av varor över nationsgränser. Det underlättar också den kontroll som måste finnas i och med att förbud och liknande införs. Militära skjutövningar i skärgårdsmiljö 77 (KD): Jag har en fråga till försvarsministern. Den gäller med öar som , , och . Militären har ett övningsområde här. Man vill göra om det till skjutfält. Det ger befogenhet att spärra av hela området. Man vill även få godkänt för övningar med internationella förband. Enligt Försvarsmaktens planer innebär det bullernivåer på runt , och man vill öva och . Det ska vara övningar med skarp ammunition med den påverkan som det får på befolkningen. Förutom allt skjutande blir det utsläpp av tonvis av metaller, bly, koppar, rätt ut i vattnet i ömtålig skärgårdsmiljö där både djur och människor rör sig. Varför behöver Försvarsmakten öka sin verksamhet i så stor omfattning i en så känslig, tätbebyggd och storstadsnära skärgårdsmiljö? 78 Försvarsminister (M): Som är väl känt har Försvarsmakten fått en ny inriktning, och vi håller på att reformera försvaret till ett insatsberett försvar som kan användas nationellt, i närområdet och längre bort. Då är det viktigt att Försvarsmakten kan utbilda och öva sina förband, och då måste Försvarsmakten ha tillgång till ändamålsenliga övningsområden. Inom de ramar som regering och riksdag har lagt fast är det Försvarsmakten själv som avgör vilka övnings- och skjutfält som bedöms vara lämpliga för att utbilda och öva förbanden. Alla övnings- och skjutfält är prövningspliktiga enligt . I en miljöprövning, som ska göras även i detta fall, är det miljöprövningsdelegation som är första prövningsinstans. Beslutet kan överklagas. I fråga om det här skjutfältet och övningsområdet har Försvarsmakten lämnat in en ansökan. Men jag som minister får inte och ska inte kommentera den pågående prövningen av ansökan. 79 (KD): Tack för svaret! Det här är min hembygd, och det är här mina rötter finns. Jag ska inte glömma att hälsa från skärgårdsborna att försvarsministern är hjärtligt välkommen att se badvikarna och holmarna och möta ortsbefolkningen. Ärendet ligger faktiskt på regeringens bord. Det satsas nu miljoner på turism i bland annat . Det här är ett Natura 2000-område där Försvarsmakten nu planerar att göra ett övningsområde till skjutfält, vilket betyder att man får använda skarp ammunition och att man har möjlighet att spärra av området. Menar ministern att Försvarsmaktens riksintressen ska stå över andra riksintressen i detta område i fråga om natur och turism? 80 Försvarsminister (M): Det är viktigt att Försvarsmakten får möjlighet att öva, vilket kan inkludera att skjuta med skarp ammunition och även till del smutsa ned på prövade ställen i . Det är inte jag som ska säga var, hur och när man ska öva. Däremot är det viktigt att det finns tillgång till dessa områden. När man ansöker om sådana tillstånd måste Försvarsmakten tala om vad som kan vara max. Men det innebär inte att man alltid utnyttjar de domar eller tillstånd man har fått fullt ut. Jag har stor förståelse för att man kan vara orolig, och att denna verksamhet kan upplevas som både störande och nedsmutsande. Precis som säger bereds ärendet hos , och det är regeringen som ska återkomma med ett ställningstagande. Det är viktigt att väga samman dessa intressen, och det är svårt att säga från fall till fall. Det kommer ett avgörande. Arbetet mot kapital- och skatteflykt 81 (MP): Jag har en fråga till biståndsministern. Jag tror att biståndsministern och jag är överens om att vi bör sträva mot en värld där biståndsministrar inte längre behövs, en värld där utvecklingsländerna lyckas mobilisera alltmer av egna resurser och till slut helt komma loss ur biståndsberoende. En avgörande förutsättning för att det ska bli möjligt är att det enorma kapitalflödet från syd till nord hävs och att det inte som på varje biståndskrona flödar åt motsatt håll. måste därför inom EU, FN och Bretton Woods-institutionerna verka för sådant som stängning av skatteparadis och ökad transparens för multinationella koncerners redovisning så att bland annat land för land-redovisning blir möjlig. Det är lägligt att agera kraftfullt nu när finanskrisen blottat bristerna i den nuvarande ordningen. Som ansvarig för samordningen av politik för global utveckling, PGU, har biståndsministern här en nyckelroll. Hur tänker statsrådet agera för att intensifiera regeringens arbete mot kapital- och skatteflykt och andra PGU-relaterade frågor? 82 Statsrådet (M): Tack för frågan! Det är uppenbart hur globaliseringen gör det möjligt för oss att tänka nytt om vad som driver utveckling och skapa möjligheter för länders och individers egen försörjning. I som drabbas av stor omställning och rätt mycket dramatik och turbulens finns det kanske dubbel anledning att se över systemen, om de tjänar oss tillräckligt väl eller hur de kan förstärkas. och jag är helt överens om att vi behöver ökad transparens och bättre möjligheter till ansvarsutkrävande. Vi behöver titta på de konflikter som finns mellan gammalt och nytt och mellan olika intressen. Jag har därför indikerat att jag skulle vilja återkomma i samarbete med och se över frågorna om kapitalflykt, just för att se om det finns icke önskvärda strömmar där utvecklingsländerna inte är tillräckligt väl med i globaliseringen. 83 (MP): Tack, statsrådet, för svaret! Det vi fick höra här låter hoppingivande. Kan biståndsministern redan nu förutskicka något? Kommer mer aktivt att verka för att stärks? Kommer att verka för att IASB, , ska införa krav på land-för- land-rapportering för multinationella företag, så att de redovisar vinst före skatt? Annars är det omöjligt för utvecklingsländerna att beskatta vinst. 84 Statsrådet (M): Jag ber att få återkomma i frågan. Inte minst jag och finansmarknadsminister jobbar tillsammans utifrån våra respektive ansvarsområden och för att vi har ett gemensamt ansvar i regeringen i dessa frågor. Jag tänker inte säga mer exakt hur vi kommer att arbeta med frågorna. Men det har varit uppenbart för oss att många av de problem vi har att hantera, en skuldkris som är uppbyggd av oansvariga politiker och en bankkris som delvis har sitt ursprung i att systemen inte är tillräckligt transparenta så att vi inte vet tillräckligt mycket, gör att vi har anledning att titta på de globala perspektiven, där naturligtvis de fattiga människornas och de fattiga ländernas intressen måste väga tungt. 85 (S): har halva mandatperioden passerat. Vi närmar oss slutet av andra året. Den borgerliga regeringen har visat att man inte haft idéer till propositioner. Jag sitter i kulturutskottet, och jag vill höra med chef hur det ser ut där. Kulturministern har ansvar för massmedier, kultur, idrott och många delar, och det har kommit en proposition på hela mandatperioden. Ministern har varit uthängd på första sidan i kvällspressen, och jag trodde att det skulle komma lite grann från efter det. Vi har gjort en mängd tillkännagivanden från till , och ett av dem gäller scenkonstpensionerna, som är en oerhört viktig fråga. Det finns en handlingsförlamning som förvånar många och förvånar mig. Jag skulle vilja höra vilka åtgärder kulturministern ämnar vidta. 86 Kultur- och idrottsminister (M): Det är intressant hur våra världsbilder kan skilja sig. När jag är ute i kulturlivet får jag ofta höra att vi har gjort väldigt mycket. Sedan är det inte alltid alla som uppskattar de förändringar vi har gjort, framför allt inte företrädare för eget parti, som helst hade sett att allt skulle förbli vid det gamla. är det inte så att man bara plockar fram en proposition från till en annan. Det vet , som har suttit i . Det behöver föregås av ett omfattande utredningsarbete, remissrundor och propositionsskrivande innan en proposition kommer till . Mediefrågorna behandlas i allmänhet i , och vi lade en proposition just om reklamtid. Det kom en utredning på kulturmiljöområdet någonting som jag vet att har ett starkt engagemang i och jag rekommenderar läsning av denna utredning som ska ut på remiss. Det har ända sedan den dag jag tillträdde tillsatts utredningar och kommit propositioner på samtliga områden som vi har: kulturen, idrotten, medierna och kyrkorna. När det gäller scenkonstpensionerna ligger den frågan hos . Det vet också . 87 (S): Tack, kulturministern! Det låter som att det har hänt oerhört mycket, men när vi tittar på den faktiska statistiken, som också medierna har granskat, ser vi att det finns en handlingsförlamning. Scenkonstpensionerna: Ja, visst är det så att den frågan finns hos . Men det är också viktigt att kulturministern trycker på i den viktiga frågan. Det finns ett tillkännagivande. Vi är överens i om att det måste lösas. Jag skulle vilja höra med kulturministern: Hur ämnar kulturministern driva på i scenkonstpensionsfrågan hos och ? 88 Kultur- och idrottsminister (M): Vi har en kontinuerlig diskussion om just scenkonstpensionerna, så det behöver inte bekymra sig över. Vi har förändrat hela kulturpolitiken i grunden, och det är detta som sker just nu runt om i landet. Jag ska gärna ställa frågan tillbaka. Handlingsförlamning är ingenting som kännetecknar , däremot oppositionen. Inte en interpellation från oppositionen har jag besvarat det kommer någon . Inga enkla frågor har jag fått. Vad gör oppositionen? Det är ni som är handlingsförlamade, för ni har inga idéer själva. Den svenska insatsen i 89 (M): Min fråga riktar sig till statsrådet och berör en av våra internationella insatser, i detta fall den i . roterade ny personal ned till den svenska insatsen i . I samband med det besökte statsrådet den svenska militära insatsen. Så sakteliga övertar nu afghanska militärer och afghanska poliser ansvaret för ordningen och förvaltningen i sitt eget land en process som kommer att ta tid men som är påbörjad. Med anledning av detta vill jag fråga hur förvarsministern ser på den pågående transitionsprocessen i det svenska ansvarsområdet i norra . 90 Försvarsminister (M): Transitionen, det vill säga övergången, från att ISAF den internationella säkerhetsstyrkan i har ansvaret för säkerheten i till att afghanerna själva ska ta ansvar för säkerheten, är i full gång. är det av befolkningen i som omfattas av områden där det är afghanerna själva som har ansvar för säkerheten. Den innebär att ISAF:s och därmed också militära insats gradvis kommer att minska och att vi kommer att öka de civila insatserna. Det är nu viktigt att vi verkligen använder den tid som vi har kvar så att vi kan lämna ifrån oss ett som är bättre och som är bättre rustat för en demokratisk och positiv utveckling. De signaler som jag fick när jag var i förrförra veckan var att transitionen går framåt men att det tar tid. 91 (M): Tack för svaret! Det är en process som kommer att ta . En kompletterande fråga är vad kan göra i samarbete med andra länder för att nå framgång, eftersom andra länder också kommer att börja dra ned på sin militära personal och eventuellt öka det civila stödet. Hur ser samarbete med andra länder ut kring transitionen? 92 Försvarsminister (M): Som jag sade i mitt första inlägg är det viktigt att neddragningen eller omvandlingen görs i god ordning, så att det inte uppfattas som att vi nu lämnar . På det stora toppmötet i var det många länder som talade om hur man såg på utvecklingen, att det är ett långsiktigt engagemang. Det är också ett långsiktigt engagemang från sida. Bara för att vi drar ned den militära insatsen drar vi inte ned vårt engagemang. Vi ökar vårt bistånd, och 2014 kommer att vara vårt största biståndsmottagarland bilateralt sett. För svensk militär del innebär det att vi minskar med ungefär 100 , och därför tittar vi nu på ett ökat nordiskt samarbete. Vi har ett samarbete med som kan utökas till och , så att vi kan göra så stor nytta som möjligt . Det är nordiskt samarbete som gäller. 93 (S): Jag har en fråga till . är det många ungdomar som tar studenten med glädje i sinnet och stora förhoppningar, men det är många som möter en bister verklighet och går ut i arbetslöshet. Man kan bli lite orolig när man sitter här på frågestunden och lyssnar. säger att regeringen gör allt vad den kan. Statsminister har sagt att han ska se till att göra ungdomsarbetslösheten till en fråga i valrörelsen, om . Då blir min fråga till regeringen: Är det verkligen så att det tyngsta artilleri ni förmår använda i kampen mot ungdomsarbetslösheten är en momssänkning på krogen? 94 Statsrådet (M): vet att det inte är det enda. Vi har illustrerat att den sänkta momsen på krogen är ett sätt att underlätta för fler att komma i arbete i servicesektorn. Men regeringen angriper naturligtvis ungdomsarbetslösheten på en mängd olika sätt. Vi som har ägnat oss åt frågor om arbetsmarknad vet ju att ungdomsarbetslösheten länge varit ett problem i . Därför är detta en fråga som handlar om att både matcha ungdomarna och se till att det finns jobb, så att människor som inte har jättelång arbetslivserfarenhet kan söka alla arbeten och att det finns bra jobb med låga trösklar för inträde. Vi vet att restaurangbranschen är en av de branscher som har tagit ett stort ansvar och som sysselsätter väldigt många unga människor. Det tycker vi är bra. Därför tycker vi att det är så ledsamt att Socialdemokraterna vill stänga den möjligheten och minska antalet unga människor som jobbar i restaurangbranschen. 95 (S): Vi har konkreta förslag när det gäller ungdomarna och för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Först säger vi: Fixa sommarjobb till alla ungdomar mellan ! Det lägger vi förslag på. Vi vill införa utbildningsvikariat, det vill säga att den som går ut på en utbildning ska bli ersatt av en arbetslös. Vi vill införa traineeplatser för ungdomar, som går in och tar över jobb när den äldre arbetskraften går i pension. Det kallas också generationsväxling. Vi vill införa ett utbildningskontrakt, så att man kan kombinera utbildning med arbete. Det är konkreta förslag. Vi tror att det biter mycket bättre, mer konkret och vassare för alla dem som tar studenten, i stället för att hänvisa till en generell sänkning av en skatt, en krogmoms, som gör att det blir lite billigare att köpa mat och kanske något att dricka till. Vi har konkreta förslag. sade att alla ska hjälpas åt. 96 Statsrådet (M): Vad inte säger är att man kommer att fördubbla kostnaden för att anställa unga människor genom att ta bort den reducering av arbetsgivaravgiften som vi har infört. För alla de restaurangföretagare som vill anställa unga vill man höja kostnaderna. Det tror vi motverkar att fler unga kommer i arbete. Man framställer det som att regeringen inte gör någonting. Vi har infört nystartsjobb för unga och jobbgaranti för ungdomar. Vi har gjort en folkhögskolesatsning. Vi har sett till att vi också gör tidiga insatser för de unga som kanske är allra mest sårbara och riskerar att falla in i långtidsarbetslöshet. Det är kanske knappt några kostnader alls för att ta sig an en ung, antingen man kallar det för mentorskap eller jobb. Det finns alltså en mängd åtgärder som är tillgängliga för att vi tillsammans ska kunna råda bot på inte minst risken för långtidsarbetslöshet hos vissa unga människor. Därför tycker jag att det som Socialdemokraterna säger skorrar lite falskt. Det är en massa åtgärder som föreslås, men de stora insatserna för att sänka trösklarna för att unga ska få arbete genom att sänka kostnaderna för att anställa dem tror vi är ett mycket verkningsfullt instrument. Därmed var dagens frågestund med regeringen avslutad, och vi tackar deltagande statsråd och ledamöter. 6 § (forts. från 4 §) Klimatpolitik och geologisk lagring av koldioxid (forts. MJU25) 98 (V) replik: tog upp några viktiga klimatfrågor i sitt anförande. Jag skulle vilja ställa två frågor till henne. Den första gäller fossilsubventioner, eller miljöskadliga subventioner, som man också brukar tala om. Det är ju viktigt att de fasas ut. Såvitt jag har förstått är det den officiella linje som driver i internationella sammanhang, till exempel inför . Om detta verkligen ska ha trovärdighet behöver vi i fasa ut våra miljöskadliga subventioner. presenterade i början av det här året en inventering av de svenska miljöskadliga subventionerna, och man kom fram till att de uppgår till . vill jag veta: När kommer en handlingsplan från regeringspartierna för att fasa ut de miljöskadliga subventionerna i ? Den andra frågan rör den internationella delen av klimatpolitiken. Jag tycker att det var bra att lyfte fram det storskaliga vattenkraftsprojektet i norra , som delvis finansieras med svenska CDM-pengar. Det är ett gigantiskt projekt, och även med svenska mått mätt är det ett storskaligt vattenkraftsprojekt. Lokalbefolkningen har protesterat, stora sträckor av floden blir torrlagda, det blir smutsigt och dammigt, och människor som bor i området har fått sina hus förstörda. Tvärtemot vad de har blivit lovade har de fått ingen eller mycket låg ersättning. Vad gör regeringspartierna för att rätta till projektet? Kommer ni att avbryta ? Kommer ni att tillsätta en oberoende undersökning på plats? Kommer ni att ha någon direkt dialog med de drabbade människorna i ? 99 (FP) replik: Låt mig börja med den första frågan, om fossilsubventioner. Som jag nämnde i mitt anförande handlar det om gigantiska summor. Det känner mycket väl till. Det handlar om , globalt sett. Därför är jag av två anledningar glad för att vi verkligen börjar ta detta på allvar. Det ena är den arbetsgrupp med ett antal länder som jag nämnde, där är med och är drivande. Det andra är Nagoyaöverenskommelsen, där de av världens ledare som var med i lyckades få med detta i sin skrivning. Detta ingår alltså. Självklart är det, precis som i alla internationella avtal, inte hållbart om man inte sopar framför egen dörr. Därför inkluderar detta givetvis också de svenska skadliga subventionerna. Vi vet att också vi själva inom olika sektorer har både direkta och indirekta subventioner. Här måste vi också granska. Till exempel ger vi subventioner till fiskebåtar. Det är ett exempel, men det finns ett antal andra. Här ser vi på sektor efter sektor. I arbetsgruppens arbete ingår givetvis också detta. Den andra frågan gällde Rampur i . Här hade vi tillsammans en interpellationsdebatt med miljöminister . Där framkom tydligt att hon var beredd att tala med sin indiska kollega och att i olika sammanhang arbeta för ökad transparens. Det handlar också om insyn, precis som jag sade i anförandet. 100 (V) replik: Vi kan fortsätta prata om , som jag tycker illustrerar det vanskliga och riskabla med att förlägga en så stor del av klimatpolitiken som den borgerliga regeringen gör till uppköp av billiga utsläppskrediter. En tredjedel av er klimatpolitik handlar ju om att ni köper upp utsläppskrediter. i motsvarar nästan utsläppsminskningar, som ni alltså inte behöver göra på hemmaplan i och med att ni går in och blir billig delägare i det här projektet. Då har ni ett jättestort ansvar här. hänvisade till miljöministern. Men vad tycker då? Bristerna i miljöministerns svar när vi hade interpellationsdebatten liksom bristerna i svar här är att jag inte får höra vad ni vill göra. Är ni beredda att avbryta det här projektet? Är ni beredda att åtminstone tillsätta en oberoende undersökning på plats? Det har gjorts en undersökning, men då lämnade man inte kontoret i i . Man var aldrig på plats och undersökte detta storskaliga vattenkraftsprojekt. Vad drar ni för lärdomar av detta? Är det inte bättre att dra ned på de storskaliga uppköpen av utsläppskrediter och göra allting på hemmaplan? Det vi gör internationellt får bli ett klimatbistånd i stället. Min andra fråga rör fossilsubventionerna. Jag är inte riktigt nöjd med att bara hänvisar till internationellt samarbete. Jag vill se en handlingsplan på hemmaplan här i . Precis som du säger är fiskeflottssubventionerna ett jättestort problem. Man fiskar dessutom i naturreservat ute i havet. Då behöver vi en handlingsplan för hur vi ska fasa ut fossilsubventionerna, de miljöskadliga subventionerna, här i . Vi har inte sett någon sådan än så . Vi har inte ens sett något förslag från de borgerliga partierna. När kommer det? 101 (FP) replik: När det gäller CDM-projekt och ekonomiska styrmedel har vi i grunden olika uppfattningar. Alliansregeringen är övertygad om att det är ett bra verktyg. Det handlar inte om att köpa sig fri utan om att använda pengarna på ett smart sätt, där en satsad krona på en klimatinsats i ett utvecklingsland kan vara värd . Det är klokt. Det handlar dock också om att vi måste kräva att FN och alla kontrollorgan fungerar till . Det gör de inte överallt. Jag var också självkritisk i mitt anförande och sade att hur positiv man än är kan vi inte anse att allt har varit lyckade projekt. Därför måste de granskas. finns det ett regelverk. Miljöministern har en viktig position i ett annat avseende och kan kontakta ministerkolleger i berörda länder. Hon var beredd, och jag och är beredda att uppmuntra alla de kontakterna, för att man ska få möjlighet att öppna upp, så att också besluten i blir mer transparenta. Vi måste kunna få mer insyn och också kunna påverka och visa på marken att det inte fungerar. Vi hade en direktkontakt under vår studieresa med miljö- och jordbruksutskottet. Vad gäller fossilsubventioner är det som säger sant: Det är viktigt att även vi, på punkt efter punkt, visar vad vi tänker göra. Låt oss få komma tillbaka! Detta är i ett sammanhang. Det är klart att vi har ett ansvar att i internationella överenskommelser visa vad vi tänker göra och vad vi redan har gjort. 102 (MP) replik: Jag tror att det inte finns någon här i kammaren som inte tycker att vi ska göra insatser utomlands för att bidra till att minska klimatutsläppen även där. Men frågan är om vi ska räkna hem det och minska vårt eget åtagande på hemmaplan.