prot · GZ0964 · 2012-01-31 00:00:00 — Så ligger det också till. Jag tror att man måste fundera på vad det är som är viktigt . Vad är det som gör att Saabmedarbetarna och andra arbetslösa personer kan få av sin lön? Det är det som regeringens jobbpolitik handlar om. Det handlar om att minska utanförskapet, vilket har skett sedan valet . minskade utanförskapet med 165 000 personer. Prognosen nu är att det kommer att ha minskat med över 200 000 personer. Målsättningen är förstås att alla som kan arbeta också ska få ett jobb och få möjlighet att få av sin lön i plånboken, minus lite skatter. En höjning av taket i a-kassan, som Socialdemokraterna föreslår i sin budgetmotion, kostar . Då får de som har en lön i ersättning. Regeringen och ansvarsfulla partier står då inför ett val. Vad är det som är mest prioriterat? Är det att satsa på jobb, på det som skapar jobb, på det som främjar jobb, på ett bättre näringsklimat och på företag som vågar och vill anställa? Det är det vägval som regeringen står inför för att skapa full sysselsättning. Det är också därför vi har satsat drygt 8 miljarder på en aktiv arbetsmarknadspolitik utöver det som har aviserats. Vi skärper nu kraven på Arbetsförmedlingen att möta de arbetslösa på ett ännu bättre sätt. Det finns mer resurser på Arbetsförmedlingen för omställning, för arbetsmarknadsutbildning och för kompetensutveckling. Det absolut viktigaste är att satsa på det som skapar jobb och gör att de som är arbetslösa får möjlighet att leva på av sin inkomst. 58 (S): Tack för svaret, . Frågan är ändå: Varför är det så viktigt att pressa ned inkomsten för människor som kommer i arbetslöshet? Bara att bli arbetslös är ju en stor omställning för en människa som är van att arbeta. Varför ska man då pressa ned ersättningsnivåerna till ? Vilken ideologi ligger bakom det? Jag kan notera att man har talat om att detta skulle vara ett sätt att försöka pressa ned löneökningstakten. Det är vad finansministern talade om framför allt . Det skulle kunna påverka lönebildningen. Det finns forskning som visar att man inte alls har fått lägre löneavtal bara för att ersättningen från a-kassan har varit lägre och att det därmed skulle vara lättare att få ut folk på arbetsmarknaden. Det sambandet finns inte. Däremot kanske människor känner sig otrygga och inte vågar ta chansen att satsa på något nytt när de befinner sig i en omställningsperiod då de ska söka sig vidare på arbetsmarknaden. Då kanske man biter sig fast i det man har för att inte hamna i en situation då man inte har något arbete. Jag tycker att det är allvarligt att regeringen inte vill ompröva sin politik på den här punkten. När det gäller tror jag säkert att man i en del fall kommer att få andra arbeten. Det pågår just nu ett omfattande rekryteringsarbete på i till exempel där man försöker rekrytera dem som blir arbetslösa i . Situationen är ju inte helt ny i . Det har varit en nedgång i arbetstillfällen på . Det är därför arbetslösheten är så hög i . kommer ytterligare en stor grupp människor att hamna i arbetslöshet. Många av dem kommer tyvärr inte snabbt in på arbetsmarknaden utan tvingas gå i arbetslöshet innan det skapas möjlighet till nya jobb. De ska då leva på den låga ersättningen. Jag tycker att det är ett underbetyg till det svenska välfärdssamhället att vi gör som den regering som tillhör och prioriterar skattesänkningar eller sänkning av krogmomsen i stället för att se till att människor som jobbar i en exportindustri som är betydelsefull för tillväxt ska ha möjlighet till en omställningsförsäkring så att de, när de går från ett jobb till ett annat och är arbetslösa, har en ersättning som de kan leva på. Jag tycker att det är ett underbetyg till regeringen att man inte ser det förhållandet. Detta är inte första gången. Det har pågått ända sedan fordonskrisen att människor som arbetar inom viktiga industrigrenar i har hamnat i arbetslöshet och fått väldigt låg ersättning. Det skapar naturligtvis stora spänningar i de familjer som ska leva på en låg ersättning. 59 Arbetsmarknadsminister (M): Jag vill säga något om de drygt 8 miljarder som regeringen satsar på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det handlar om att sänka momsen på restaurang- och cateringtjänster. möts jag av uppfattningen att vissa branscher inte är lika viktiga som andra. Alla jobb räknas och alla jobb behövs. Det gäller inte minst de jobb som många ungdomar och utrikes födda har. Det är minst lika viktigt att satsa på den kategorin arbetstagare som på en kvalificerad arbetskraft som har lite lättare att komma tillbaka på arbetsmarknaden. Regeringen har aldrig haft och kommer aldrig att ha som ambition att pressa ned inkomsterna tvärtom. Om vi har ett gott arbetsklimat och ett gott näringslivsklimat med företag som kan exportera och göra bra affärer och sälja sina produkter kommer naturligtvis lönerna att öka. Vi står inför viktiga val. Hur mycket ska vi öka bidragen och ersättningarna till dem som inte arbetar, och hur mycket ska vi satsa på åtgärder för att få folk i arbete? Jag kan nämna att Socialdemokraterna höjer arbetsgivaravgifterna för unga människor med . Det tror jag kommer att få som effekt att ännu färre ungdomar har chans att komma in på arbetsmarknaden. Socialdemokraterna har en ganska hög debatton när det gäller a-kassan. När jag läser Socialdemokraternas budgetmotion ser jag att man inte återkommer till mycket av det man har pratat om. Skälet kan vara antingen att man tycker att regeringens politik har varit bra eller att det helt enkelt är oerhört kostsamma reformer. Den här ökningen kostar . Man kan fundera på om man ska lägga det på ökade ersättningar i systemen eller på det som vi tror genererar jobb. För alliansregeringen är det viktigt att satsa pengar på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det som är prioritet ett är att människor kommer tillbaka i jobb och får av sin lön att leva på, att vi har ett bra näringsklimat, att det blir billigare för arbetsgivare att anställa ungdomar och långtidsarbetslösa och att det finns resurser för omställning exempelvis för dem från . Det kan behövas kompetensutvecklingsinsatser. Man kanske har arbetat på väldigt länge och behöver få extra kompetens för att vara anställbar. Då är det viktigt att det finns en arbetsförmedling som möter de önskemålen och behoven. Det väger mellan två spår. När vi har ett begränsat utrymme i budgeten, hur använder vi det på det mest effektiva sättet så att alla som kan arbeta också får chansen att göra det? 60 (S): Vi kan naturligtvis diskutera olika sätt att finansiera förbättringar i a-kassan. Jag kan bara konstatera att regeringens politik är att det är viktigt att satsa på att sänka krogmomsen med drygt 5 miljarder och att ge människor möjlighet att bygga om sina hus och använda hushållsnära tjänster för ungefär 15 miljarder. Ni gör de prioriteringarna. Det är hela 20 miljarder som läggs på sådant som ni tycker är viktigare än att se till att människor som drabbas av arbetslöshet i viktiga exportnäringar får en rimlig ersättning när de blir arbetslösa. Det är olika syn på människor och olika syn på vilka risker man tar i livet och var man råkar vara anställd. Vad jag förstår av svaret anser ni fortfarande att om man arbetar inom till exempel finansbranschen ska man bara betala till a-kassan, men om man arbetar inom hotell- och restaurangbranschen ska man betala till a-kassan. Ni tycker att det är riktigt att det är så stor skillnad. Arbetslösheten är så mycket högre inom hotell- och restaurangbranschen än inom finansbranschen. Det är det som gör att avgifterna är så olika. Ni har förändrat a-kassesystemet. Det här byggdes upp första gången man införde statsbidrag till a-kassan. Sedan har man successivt skapat sådana ersättningsnivåer att man har kunnat ha många fackliga medlemmar och många som har engagerat sig i att bygga upp en kollektiv a-kassa och ta gemensamt ansvar. Ni talar om att eventuellt skapa en obligatorisk sådan. Vad det kommer att kosta och hur det ska administreras finns det inga svar på. Ni har inget alternativ. 61 Arbetsmarknadsminister (M): Jag tackar för frågan. Jag tror att vi måste kunna göra många saker . Jag tror att det är oerhört viktigt med de möjligheter vi har när det gäller både RUT- och ROT-avdrag. Jag vet att Socialdemokraterna också stöder dem men kanske i någon annan omfattning. Restaurang- och cateringmomsen var ett vallöfte från Socialdemokraterna, . Skälet var kanske inte att det skulle bli billigare att gå på restaurang utan att fler skulle kunna jobba i denna typ av branscher och att det helt enkelt genererar arbetstillfällen. Jag tror att det är viktigt att fundera på hur vi ska prioritera våra gemensamma resurser. Då tycker jag att det är viktigt att människor kommer i arbete och att tiden mellan två arbeten blir så kort som möjligt. Man ska få ett ordentligt stöd från Arbetsförmedlingen nu finns det också möjlighet att använda omställningsföretag så att man kan bygga på sin kompetens och bli anställbar. Det är också viktigt med andra satsningar som sker till exempel genom Trollhättanpaketet med utbildningsinsatser. Vi är också mycket lyhörda om det skulle behövas andra insatser, och vi har en marginal i budgeten. Jag kan till skillnad från mina europeiska kolleger konstatera att särskiljer sig. Vi har möjlighet att satsa på en aktiv arbetsmarknadspolitik, vilket jag är stolt över. I de flesta av länder är det bara kontantstöd som man kan erbjuda sina arbetslösa medborgare. Sedan är det ett val mellan att höja ersättningar och att satsa på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Vi har så att säga samma budgetutrymme. Jag tror att det är förödande att höja kostnaderna till exempel för att anställa unga. Det skulle leda till en sämre utveckling, inte minst för unga som söker jobb. Överläggningen var härmed avslutad. Anmäldes och bordlades utlåtande /12:CU21 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag om revisorer och revision utlåtande /12:NU17 Subsidiaritetsprövning av kommissionens förslag till förordning om program för företagens konkurrenskraft och små och medelstora företag utlåtande /12:FiU36 Subsidiaritetsprövning av förslag till direktiv om ändring av direktiv /98/EG om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn 11 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2011/12:208 lån till för att bygga kolkraftverk av (MP) till finansminister (M) 2011/12:209 Uppföljning av besöken på statliga museer av (S) till kultur- och idrottsminister (M) 2011/12:210 Rum för mänskliga möten av (S) till kultur- och idrottsminister (M) 2011/12: 211 Genusproblematiken inom vuxenutbildningen av (S) till statsrådet (FP) 2011/12:212 Konkurrensen inom av (S) till statsrådet (FP) 2011/12: 213 Yrkesvux och konjunkturläget av (S) till statsrådet (FP) Interpellation 2011/12:208 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Övriga interpellationer redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2011/12:333 Scenkonstpensionerna av (S) till statsrådet (KD) 2011/12:334 Ägandet i varv av (S) till försvarsminister (M) 2011/12:335 Förstärkning av av (S) till finansminister (M) 2011/12: 336 Uppföljning av besökssiffror för statliga museer av (S) till kultur- och idrottsminister (M) 2011/12: 337 Tillståndsprocesser för gruv- och mineralindustrin av (S) till miljöminister (C) 2011/12: 338 Familjehem av (S) till statsrådet (M) 2011/12: 339 handläggning av (FP) till statsrådet (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2011/12:304 En ny tullstation vid Hån av (S) till finansminister (M) 2011/12:305 Regeringens linje i frågan om trafiken av (S) till statsminister (M) Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen.