prot · GZ09129 · 2012-06-13 00:00:00 — Problemet är inte att det finns människor som arbetar inom yrken där det kanske krävs lite lägre kvalifikationer. Problemet är att arbetslösheten redan är väldigt hög. Tillgången på de jobben är inte obegränsad. Varför man ska ta hit ytterligare människor för att konkurrera om de jobben dels genom en ansvarslös invandringspolitik, dels genom en generell arbetskraftsinvandring övergår mitt förstånd. Jag kan bara se en enda anledning till det, och jag tycker att det bekräftas i citatet från statsministern. Det handlar om att öka arbetsutbudet och hålla nere lönerna. Det är vad det handlar om och ingenting annat. Vad är det för jobb som avses med detta? Vilka är de? Är det några nya jobb som inte finns som dessa människor ska utföra? Vad är det för typ av jobb, och vad är det som avses? Jag menar att detta är direkt ansvarslöst. Det är ansvarslöst att se konsekvenserna av den förda politiken men inte vilja göra någonting åt dem. Jag menar att vi behöver en mer ansvarsfull invandringspolitik snarare än den invandringspolitik som statsministern menar ska stärka men som egentligen handlar om att importera arbetslöshet. 13 Statsminister (M) replik: Låt oss vara tydliga med att det kallar ansvarsfull invandringspolitik betyder en slängd dörr i ansiktet, bara så att vi inte får fel användning av ord här. Jag vill återigen inskärpa att det är väldigt stora prövningar när grupper kommer från och , som de nu gör till exempel, med ofta unga killar. Vi ska ställa oss frågan: Vad måste vi ändra för att de ska kunna ta igen kunskapsluckor? De kanske har kort egen skolunderbyggnad. Hur ska vi förstärka möjligheterna att de ska kunna lära sig det svenska språket? Jag är övertygad om att det finns en lång rad jobb som behöver utföras om vi bara utformar villkoren för arbete och företagande på rätt sätt. Jag tycker mig notera en annan sak. De tar väldigt ofta jobb som inte verkar passa för dem som är födda här i eller som vi inte själva vill utföra. På det sättet gör de en mycket stor samhällsnytta genom att ta på sig jobb som oftast är krävande och ger låg lön men som är jätteviktiga för att få att fungera. Det viktiga är att de får ett jobb som kan få dem att komma vidare på arbetsmarknaden med de erfarenheterna. Så vill jag fortsätta att utveckla . 14 (V) replik: I styr en rödgrön majoritet i kommunen. har inom ramen för det samarbetet ett särskilt ansvar för äldreomsorgen. Man gör betydande satsningar för att öka kvaliteten för de äldre på äldreboendena. En del av det är att man tar tillbaka tidigare privatiserad vård till gemensam omsorg. Ett av de företag som har tappat sitt kontrakt är Attendo. Det är ett företag som misskötte sig och har fått betala skadestånd därför att det hade färre anställda än vad det hade lovat. Det är så riskkapitalbolagen tjänar sina pengar i äldreomsorgen. Det gör de genom att ha färre anställda, personal som får slita hårdare för att ge en bra omsorg och vård och genom att ha fler otrygga anställningar. Det vill vi göra någonting åt. Ni vill göra tvärtom. Ni vill påtvinga alla kommuner riskkapitalbolagen i äldreomsorgen genom tvångs-LOV. Man ska inte kunna få välja demokratiskt att göra detta gemensamt. Varför har inte Norrköpingsborna rätten att säga: Vi väljer att göra det tillsammans? Varför ska de privata alltid ha rätten att göra vinst på deras skattepengar? Varför värnar ni mer om riskkapitalbolagens vinster än om en bra äldreomsorg? 15 Statsminister (M) replik: Jag tror att det är viktigt att påpeka att när nu använder ordet valfrihet menar han valfrihet för kommunpolitiker och kommunalråd. Vi brukar mena medborgare. Människor ska få fatta egna beslut, och ska besluten bli bättre måste man ibland ha något att välja mellan. Vi vet att drömsamhälle är att de valen redan är gjorda av de politiska ledarna. Sedan får befolkningen tacka och rätta sig efter de beslut som redan är fattade. Vi tror på en annan samhällsmodell. Vi tror att det är bra när människor känner att de kan få välja och välja bort. De kan också gå ifrån något som inte fungerar. I värld är det också så att varje äldreomsorgsinsats som utförs av personer som är anställda i kommunen alltid är bättre än de som utförs av andra. Jag tror inte att det är lika enkelt. Jag tror att det är högst blandat. Det är min erfarenhet när jag har besökt svensk äldreomsorg. Det kopplar enligt min erfarenhet mindre till huvudmän och mer till hur engagerad personalen är, hur man har fått vara med och utforma lokalt, hur man har jobbat med färgsättning och metoder att jobba med de gamla. Där det är mer av makten som sitter hos chefer som sitter högre upp och inte är närvarande blir äldreomsorgen sämre. Där man haft större möjlighet för personalen själv att utforma verksamheten är förnöjsamheten större. Jag har gått in i äldreomsorg där jag har varit enormt stolt över att vara svensk när jag har kommit dit. Jag har känt: Här fungerar det väldigt bra. Det finns såväl i offentligt utförd omsorg som där det är privata utförare. Jag tycker att vi ska fortsätta så. Låt oss fokusera kvaliteten och se till att det finns valfrihet. Låt oss se till att personalen, de som är närmast de äldre, får större möjligheter att utforma verksamheten. Jag inser att när jag säger detta är det i skarp konflikt med hur vill se på världen. Där kommer makten uppifrån styrd av politiker, och medborgare får mindre att säga till om. 16 (V) replik: Statsministern väljer att inte svara på frågan varför man vill påtvinga kommuner privatiseringar. Vad är valfrihet? Vi har ingenting emot att man får välja mellan olika äldreboenden. Man kan ha stiftelser och kooperativ. Men vi är emot att man plockar privata vinstpengar direkt ur verksamheten till bolag som smiter från skatt. Vad gör man i ? Jo, man satsar på att ha mer personal så att de äldre ska kunna styra mer av sin egen tid. Det är verklig valfrihet för de boende och inte valfrihet för riskkapitalbolagen. Vi vill satsa på äldreomsorgen. Vi vill att de anställda ska få fler arbetskamrater som gör det viktiga och tunga arbetet. Vi vill satsa på utbildning. Vi vill att man ska kunna ha heltid när man arbetar i äldreomsorgen. Ni vill släppa loss riskkapitalbolagen. Om deras vinstpengar som de gör i välfärden hade använts till arbete som de var avsedda för motsvarar det 20 000 arbetstillfällen. Det är lika många nya jobb som Arbetsförmedlingen räknar med kommer de kommande två åren som inte används till det de var avsedda för. Är det inte dags att försvara rätt användning av skattebetalarnas pengar? 17 Statsminister (M) replik: Det kan absolut vara en poäng att vi ser till att skattebetalarnas pengar används på bästa möjliga sätt. Vi har också reagerat på de mycket aggressiva skatteupplägg som en del har använt sig av, och vi täpper till de möjligheterna. Men vi drar inte den långtgående slutsats som trots allt gör att det inte ska få finnas några alternativa privata utförare. Vi tror helt enkelt att det kommer att inskränka utvecklingsmöjligheterna för svensk äldreomsorg. På sina håll talar man om fler i personalen. Men väldigt ofta får man höra att det är svårt med vikariesystemen och att inte minst om sommaren hitta bra vikarier med rätt utbildning. Utbildningskvaliteten spelar väldigt stor roll. Jag har lärt mig att det spelar väldigt stor roll vilken egen möjlighet man får att utforma verksamheterna när man kommer ned lokalt närmast de äldre. Det spelar väldigt stor roll. Det är en del av den stora svenska ensamheten. Mitt ibland alla oss som lever rika liv och träffar många människor finns mycket ensamhet. Äldre stoppar mig på äldreboendena och säger att det handlar mycket om personalen. Jag är helt överens om detta. Men för mig får de gärna ha olika arbetsgivare och kunna byta arbetsgivare om de inte behandlas väl. 18 (S): I ett junigrönt kan inbördeskrigets kännas avlägset, men vi nås av allt värre rapporter. FN:s särskilda sändebud för barn i väpnade konflikter rapporterade i går att hon sällan skådat en sådan brutalitet mot barn som den i . Grymheten är förfärande. Ansvaret vilar tungt på regimen i att avstå från ytterligare våld. Det internationella samfundets tryck på regimen måste vara mycket hårt. Detta måste sägas som denna. Jag går över till problemen i den europeiska ekonomin. De har nått en punkt där ingen längre kan säga hur det ska sluta. hålls val i . Det är ett val som med all rätt kallas ett ödesval. Oavsett hur det slutar kan vi dra lärdomar av det som händer i . Den första är vikten av ordning och reda i offentliga finanser. Det statsfinansiella kaos som regeringen lämnade efter sig känns avlägset. Att trots sitt tidigare motstånd numera accepterar och följer det finanspolitiska ramverket är något att vara tacksam för och något som jag gärna ger regeringen beröm för. En annan lärdom vi kan dra från krisen i och euron är vikten av tillväxt i ekonomin. Trots åtstramningar och kraftiga sparåtgärder fortsätter statsskulden att växa i många länder. Det är en direkt följd av utebliven tillväxt i ekonomin. Då går utvecklingen obönhörligen åt fel håll. Då ökar skulderna. Då ökar arbetslösheten. Och ökar spänningarna. När arbetslösheten breder ut sig ser vi hur populism, främlingsfientlighet och extremism frodas och växer. Oron på vår kontinent ställer höga krav på att vi i gör rätt val , använder reformutrymmet på ett effektivt sätt och fokuserar på att skapa förutsättningar för tillväxt och nya jobb. Det handlar om konkurrenskraft, som statsministern talade om i men som han nästan helt hoppade över i . Trots att det råder massarbetslöshet, trots att tillväxten förväntas bli nära noll och trots att företagskonkurserna ökar lade regeringen fram en ekonomisk vårmotion helt utan förslag för jobb, företagande och tillväxt. I stället fortsätter regeringen att slösa bort miljard efter miljard på massåtgärder som experter är eniga om är så gott som verkningslösa. Miljardrullningen fortsätter som arbetslösheten biter sig fast. Regeringen, som tidigare drev igenom reformer innan de ens var färdiga, lägger nu fram så få propositioner att riksdagsutskott får ställa in möten på grund av brist på arbetsuppgifter. Regeringen verkar redan ha genomfört allt den vill göra och sitter nu förvånat och tittar på när dess politik inte verkar fungera. Även om har ekonomiska problem finns det för ett litet, exportberoende land som stora möjligheter i den globala ekonomin. Utanför växer världsekonomin, och vi måste bli ännu bättre på att nå ut på nya marknader, stärka våra relationer med fler länder och stödja utvecklingen av nya produkter och nya tjänster. Att passivt sitta still i båten och vara glad över att vi klarar oss bättre än krisländer räcker inte om vi ska kunna ta vara på de möjligheter som globaliseringen, kunskapssamhället, den ekologiska omställningen och ny teknik öppnar upp. förtjänar en regering som för en modern och framtidsinriktad politik en politik som tar jämställdhet mellan kvinnor och män på allvar, som ger kvinnor lika möjlighet till riktiga jobb, lika lön för lika arbete och makt i samhället. Socialdemokraternas jobbpolitik för full sysselsättning bygger på en tillit till människors förmåga och företagens konkurrenskraft. Den vilar på tre fundament. Det första och grundläggande är sunda offentliga finanser. Men lika grundläggande är insikten att starka finanser inte är tillräckligt för att skapa framtidens tillväxt och nya jobb. Vi behöver en aktiv näringspolitik för att stärka konkurrenskraften och öka efterfrågan på arbetskraft en näringspolitik som gör att människor kan starta nya företag, att befintliga företag kan växa och ta nya marknadsandelar. Svenska företag konkurrerar med kvalitet, kunskap och förnyelse. Den som tror att vägen fram är lägre löner, mindre kunskap och sämre arbetsmiljö är fel ute. Någon annan kommer alltid att bjuda under. Därför måste ständigt utvecklas och ligga längst fram i utvecklingen av nya affärsidéer, produkter och tjänster. Regeringen har försummat samverkan med näringslivet och kallar företagen för ett särintresse. Vi socialdemokrater vill i stället ha ett konstruktivt samarbete kring forskning och innovation. Vi vill också förbättra tillgången till riskkapital och satsa på att stärka hela innovationskedjan. Vi vill förbättra villkoren för forskningsintensiva företag. Vårt budskap är glasklart: kan aldrig bli störst och kan aldrig bli billigast. Men om vi är lyhörda och öppna för förnyelse och satsar på kunskap och samarbete kan vi bli bäst. Det tredje fundamentet för en politik för fler jobb är kunskap och kreativitet. För både små och stora företag är det viktigt att kunna rekrytera rätt personal. Det kan låta självklart, men regeringen har skurit ned på vuxenutbildning, arbetsmarknadsutbildningar och kompetensutveckling. ser vi tyvärr resultatet. Företag har trots hög arbetslöshet svårt att hitta rätt personal. rapporterade att vart femte rekryteringsförsök misslyckas när företagen inte hittar den kompetens som de efterfrågar och detta i ett läge med nästan 8 procents arbetslöshet. Då tvingas företagen tacka nej till affärer. Detta håller inte. Vi socialdemokrater ser högskolor och universitet som tillväxtmotorer i hela landet. Också borde expandera för att kunna skapa fler jobb. Den utarmning av vissa universitet och högskolor som drivs på av regeringen menar vi är ett hot mot industrin, jobben och tillväxten. Det finns dock en fråga som oroar mig mer än någonting annat . Det är de sjunkande resultaten i den svenska skolan. kommer aldrig att kunna vara ett framstående kunskapsland om inte fler begåvade och engagerade människor vill bli lärare. Vi kommer aldrig att lyckas pressa tillbaka ungdomsarbetslösheten om vi inte investerar i en skola där alla elever når målen. Politik handlar om prioriteringar. Jag hade detta uppe i replikskiftet med statsministern tidigare. Vi socialdemokrater är beredda att investera mer i skolan. I stället för att sänka krogmomsen satsar vi på utbildningssystemet. Forskningen är entydig: Det enskilt viktigaste för elevernas resultat är att de möter en riktigt bra lärare. Därför investerar vi just i kompetensutveckling för lärare. Vi investerar i bättre karriärvägar, och vi öronmärker pengar för rektorernas pedagogiska uppdrag. firar jag skolavslutning med mina barn firas det runt om i landet. Förväntansfulla ungdomar ser fram emot sommaren. Men fler än 12 000 elever går ut nian utan tillräckliga betyg för att komma in på något av gymnasieskolans nationella program. Det är 12 000 unga människor som riskerar att få det tufft på gymnasiet och på den framtida arbetsmarknaden. Därför har vi presenterat ett helt nytt förslag : obligatorisk sommarskola för de elever som inte når målen. Vi vill garantera alla ungdomar som inte når målen i mer undervisningstid under ledning av professionella lärare för att komma i kapp. i vår föreslog vi att man skulle införa ett utbildningskontrakt för alla unga arbetslösa under som saknar en gymnasieutbildning. Vi vet att utan en gymnasieutbildning får man nästan inga jobb i . Arbetslösa ungdomar kommer att erbjudas arbete och praktik och att kombinera det med att de läser in sin gymnasieexamen. Vi har konkreta och nya förslag som kommer att göra skillnad. Här går en tydlig skiljelinje mellan Socialdemokraterna och regeringen. Skolpolitiken måste utgå från forskning snarare än symbolpolitik. behöver inte en utbildningspolitik . behöver en närings- och kunskapspolitik för 2010-talet. (Applåder) har den borgerliga regeringen regerat . Deras politik har prövats både i hög- och i lågkonjunktur. Det är uppenbart att den inte leder till fler jobb. Tvärtom är arbetslösheten högre än när efter valet utropade: Massarbetslöshet! har klyftorna ökat mellan sjuka och friska, mellan anställda och pensionärer och mellan kvinnor och män. När man står inför ett samhällsproblem kan man välja att antingen bekämpa eller bortförklara problemet. Regeringen väljer gång på gång att göra det . När kunskapsresultaten sjunker i skolan väljer regeringen att skylla på tidigare regeringar. När arbetslösheten ökar hittar regeringen på nya statistiska definitioner och tricksar med siffrorna. När sedan klyftorna ökar som ett resultat av sämre utbildning och högre arbetslöshet väljer regeringen att ifrågasätta . Det är inte seriöst. Samhällsproblemen försvinner inte bara för att man blundar eller håller för öronen. Statsministern upprepade ordet ansvar 26 gånger i den senaste regeringsförklaringen. Men uppenbarligen vill regeringen för allt i världen inte ta ansvar för fallande skolresultat, för arbetslösheten eller för ett mer delat . Det duger inte. Det är tydligt att regeringen nu väntar på bättre tider medan väntar på en bättre regering. 19 Statsminister (M) replik: Kan inte då börja med att berätta vilka som ska sitta i den regeringen? Det finns en teknik som ofta återkommer med att tala länge om sådant som man knappt har i sina förslag, alltså att tala om små miljonsatsningar men dölja sin politik och sin egentliga inriktning miljarderna och jättesatsningarna på det som inte arbetar, för att minska drivkrafterna för arbete och för att plocka ned vår arbetslinje. Jag tror inte att den är långsiktigt hållbar. Jag tror inte att Socialdemokraterna kommer att bli oprövade och ogranskade fram till nästa val. Då kommer det att visa sig att det inte ser ut på det sätt Socialdemokraterna beskriver. En teknik den här våren har varit att Socialdemokraterna försöker beskriva sig som i samklang med samtliga oberoende experter de tycker alltså precis som Socialdemokraterna. Även gjorde i sin inledning här en referens av det slaget. sade i partiledardebatten i Agenda: Er politik döms ut av alla, inklusive . Vi har tittat lite på detta. Vi har tittat på vad , och säger om regeringens reformer för sysselsättningen. De säger att dessa samlat har ökat sysselsättningen och minskat arbetslösheten på lång sikt. beräknar exempelvis att reformerna samlat har lett till att 160 000 fler personer är sysselsatta på lång sikt och att jämviktsarbetslösheten blivit lägre. Det finanspolitiska råd som verkar vara er nya bibel skriver i rapporten : Finanspolitiken framstår generellt som framgångsrik och i huvudsak väl avvägd. Svensk ekonomi har klarat sig väl under den internationella kris som började . Denna slutsats får stöd vid en jämförelse med andra länders ekonomisk-politiska erfarenheter och utveckling sedan krisens början. Finanspolitiken har följt ramverket. Risken för att utgifterna ska överskrida utgiftstaken är begränsad. Vi bedömer att finanspolitiken är förenlig med långsiktigt hållbara offentliga finanser. Ska man, , använda experter ska man, tror jag, återge hela berättelsen. Annars kan vi få sken av att ni försöker skarva med sanningen. Det vore ju synd. 20 (S) replik: Verkligheten måste vara statsministerns värsta fiende. Man talade om massarbetslöshet 2006. är arbetslösheten högre. är nästan 400 000 människor arbetslösa. Men statsministern säger: Allt vi gjort har gett väldiga resultat. Allt vi gjort har fungerat bra. Han lägger fram en vårproposition där det mest skarpa förslaget han kom fram till med nästan 8 procents arbetslöshet var att göra det lättare för andrahandsuthyrning av lägenheter. Det är möjligt att det biter. Men jag tror att människor förväntar sig mer av . Det jag i mitt anförande försökte säga är att det finns mycket att göra. Vi har lagt fram förslag om utbildningskontrakt så att fler ungdomar som saknar gymnasieutbildning får den chansen, kombinerat med arbete eller praktik. Vi har lagt fram förslag om traineeplatser så att högskolestudenter kan få in en fot på arbetsmarknaden och få ett jobb. Vi har lagt fram förslag om utbildningsvikariat för att vården ska kunna få in en ny generation anställda. Vi har lagt fram förslag om riskkapitalavdrag så att man kan starta nya företag i och kan få riskvilligt kapital i uppstartsfasen. Vi har lagt fram förslag om sommarjobb. Vi har utvidgat avdragsrätten för forskning och utveckling för att stödja forskningsintensiva företag. Vi har också den nyhet vi presenterat om obligatorisk sommarskola. Menar statsministern verkligen att alla hans åtgärder har lett till önskvärt resultat? Är han nöjd med nästan 8 procents arbetslöshet? Det bästa han kunde komma på i vårpropositionen var att underlätta andrahandsuthyrning av bostäder. 21 Statsminister (M) replik: försöker ge sken av att har två budgetar , att vi har en och en . Jag vill berätta för svenska folket att vi har en budget . Den tas av höstriksdagen. Det här sättet att försöka beskriva det som att vi en gång ska lägga fram en budget driver på ansvarslösheten. Det driver på meningar av det slag nu har använt. Vi behöver jättemånga nya förslag. Det är inte jag som säger att vi är framgångsrika, utan jag hänvisar till de biblar ni själva verkar ha under huvudkudden . Men jag har läst hela boken och har noterat också det ni inte berättar för svenska folket. Det talar om framgångar med den reformpolitik vi har fört. Men jag vet att utrymmet är begränsat. Mitt besked till svenska folket är: Allt får inte plats. Socialdemokraterna pratar inte om sina förslag. De pratar inte om det de skriver i sin budget. De berättar inte om de gigantiska bidragsökningarna det vägval de vill göra för till priset av att sysselsättningen kommer att gå ned. kommer detta att avslöjas, ! 22 (S) replik: Jag tror att jag både i mitt anförande och i min första replik här ägnade mig åt att redogöra för de förslag vi lagt fram. Problemet är att regeringen blir arg på mig för att vi har fler förslag, för att vi har konkreta förslag för att bekämpa arbetslösheten och vända resultaten i svensk skola. Det är klart att statsministern känner sig pressad när experter säger att krogmomssänkningen inte var särskilt effektiv. Den kommer inte att leda till några nya jobb eller leder till väldigt få. Den kommer inte att leda till stora prissänkningar på krogen. Då måste man ställa sig frågan: Om reformutrymmet är begränsat, vad är då det viktigaste kan göra för att stärka konkurrenskraften som statsministern talade om i ? Men det är ju inte det. Vi väljer att använda utrymmet till att i stället satsa på utbildningssystemet, för det investerar i ungdomarna och skapar fler jobb. Arbetsgivaravgiftssänkningen, som statsministern så ofta talar om, döms ut av experter också därför att den ger väldigt liten effekt. Låt oss rikta in insatserna på det som ger jobb, på att det ges utbildning! Jag förstår att statsministern är pressad. Men fler förslag måste komma om vi ska bekämpa arbetslösheten och få fart på svensk skola. 23 (MP) replik: Jag vill välkomna , gruppledare för socialdemokratiska riksdagsgruppen, till partiledardebatten. , du pratade om och den svåra situationen med övergreppen mot civila, mot barn och kvinnor, och om den misär som den arabiska våren i det landet gått in i med al-Assads diktatorsregim. Vi har sett hur den arabiska våren ställt tidigare annars stabila länder i och på kant. Och vi har sett vilket hopp och vilket ljus som tänts i många demokratirörelsers ögon när de sett att möjligheten finns för dem att kämpa sig till ett anständigt samhälle där de själva kan få bestämma över sin framtid. Vi har velat stödja dessa demokratirörelser. ökar den svenska vapenexporten till diktaturer, även till diktatorer som står på förtryckarnas sida i den arabiska våren. Det är inget annat än en skam! Vapenhandeln gör oss i till handelspartner till förtryckarna. Det skadar de goda handelsrelationer som vi skulle vilja ha med demokratirörelsens kommande maktapparat. måste välja sida som vapenleverantör! har från Socialdemokraterna som stöder och alliansregeringens vapenexportpolitik försökt förklara den socialdemokratiska linjen. Jag har ändå inte förstått att Socialdemokraterna kan tycka att det är fel att införa ett tydligt demokratikriterium för svensk vapenexport så att icke-demokratier inte blir den köpare av vapen som förtrycker demokratirörelserna i . 24 (S) replik: Precis som upplever också jag en väldigt stark känsla av befrielse över den arabiska våren.