prot · H00931 · 2012-11-27 00:00:00 — ska man ta ställning inom i . Så här ser alltså vardagen ut när det lokala facket är med och tar ansvar för att klara situationen. Det handlar om att hitta lösningar för arbetskamrater och trotjänare och bana väg genom att de unga kan vara kvar. Men detta är bistra saker. Det handlar om lägre lön och en organisation som är i en tvångssituation. Men var finns regeringen i allt detta? Har man vidtagit en enda åtgärd som underlättat förhandlingarna och de svåra diskussionerna mellan och de fackliga organisationerna? Jag vet att man vill ha utbildningsplatser. Det ville man ha i och också när det gällde Outokumpu. Man ville ha en möjlighet att genom utbildning överbrygga konjunkturen, underlätta situationen, stärka kompetensen hos de anställda och på det viset undvika varsel. Jag vet att det finns önskemål om detta från den fackliga sidan. Har regeringen över huvud taget brytt sig om den typen av krav och vidtagit någon form av åtgärd som kan ge resultat? Jag blir oerhört bekymrad. Här vill jag verkligen ha ett svar av ministern. Det har tydligen varit en brevväxling mellan departementet och länsmyndigheterna i om ett ministerbesök. Man har först förklarat att man vill komma till och . har man sagt att man inte är beredd att göra det. Sedan skulle man komma till och . Då ska man ägna sig åt ungdomars och nyanländas inträde på arbetsmarknaden. Det är väl inget fel på det. Men det står också i brevväxlingen: Däremot vill hon inte direkt diskutera varsel och dess konsekvenser. Det är alltså vad man ska ha meddelat från departementet. I ett läge när vi har en varselsituation som gastkramar hela bygden, är det då ministerns allvarliga mening att inte vilja diskutera varsel när hon eventuellt anländer till och ? De sitter och diskuterar lönesänkningar och hur man ska klara det . Är det ministerns uppfattning? Jag skulle vilja ha det utklarat här . Om det är sant att man ska ägna sig åt skräddarsydda propagandabesök i ett sådant svårt läge är situationen synnerligen allvarlig. 98 (S): Tack så mycket för svaret, ministern. Men jag måste erkänna att jag blev besviken. Jag blev det av flera olika skäl. Jag blev besviken över att fokus är på förstaåtgärder som är väldigt allmänna. Sänkt bolagsskatt är väl trevligt även om vi kanske tycker att man inte borde sänka den mer än vad man har råd med och inte ska låna till det. Men faktum är att sänkt bolagsskatt inte hjälper någon som är drabbad och är arbetslös eller varslad här och . Jag blev snarare konfunderad när jag sedan hörde förslagen till åtgärder och det ministern säger att man har gjort. Man visar en märklig nöjdhet med politiken och resultatet av politiken så här långt. Man hänvisar till att man bland annat gjorde åtgärder i budgeten 2012 och tycks vara nöjd med det och med resultatet. Jag har skrivit en interpellation om varselsituationen i kommun, som är väldigt hårt drabbad och är i en region som dessutom är hårt drabbad. Jag är personligen väldigt bekymrad över det läge som är. Jag kan lite kort konstatera att kommun innan varslen faller ut i verklighet har en arbetslöshet som är klart över riksgenomsnittet. Tittar man på långtidsarbetslösheten ser det ännu värre ut. De arbetslösa som har varit arbetslösa har ökat . För dem som har varit arbetslösa mer än är ökningen . För dem som varit arbetslösa är ökningen . Vi ser redan innan varselkrisen slår till en väldigt oroande utveckling på arbetsmarknaden i kommunen och i regionen. Tittar man sedan specifikt på exempelvis gruppen unga som har varit arbetslösa är ökningen hisnande . I det läget säger man: Vi gjorde vissa saker i budgeten . Vi satsar lite mer på praktik och annat i denna budget. Det gör mig både ledsen och bekymrad, inte minst utifrån att det kanske inte är nya pengar som i första hand är det viktigaste. Jag kommer från en region där Arbetsförmedlingen det här året enligt prognos skickar tillbaka . Det var kanske inte i första hand brist på pengar som var bekymret, utan det var brist på en aktiv arbetsmarknadsminister, en aktiv politik och tydliga signaler som visade på vad man skulle göra. I svaret hänvisar ministern till att det är Arbetsförmedlingens roll och uppgift att göra det som är bäst. Den följer väldigt strikta regler och förordningar som ministern ansvarar för. Det är att krypa ur sitt eget ansvar. Det gör mig väldigt bekymrad i det läge som vi nu går in i. Min förhoppning om resten av debatten är att vi ska få höra en minister som kanske är lite mer ödmjuk och utgår från facit av sin förda politik. Hon är kanske också förhoppningsvis beredd att diskutera: Vad gör vi för de drabbade regionerna? Vad gör vi för och ? Med vilka verktyg ska vi rusta Arbetsförmedlingen så att den faktiskt kan använda de pengar som den åtminstone har för omställning och utbildning? Hur satsar vi på strukturomvandling? Detta är en region med mycket industri. Givetvis finns det andra sektorer som går bättre. Hur ställer vi om? Hur satsar vi på bredbandsutbyggnad, eller vad som kan vara nödvändigt? Det är den debatt jag skulle önska att vi hade här . 99 (S): Tack för svaret, , men kanske särskilt för att vi får vara inne denna mörka och regniga kväll. Det är mörkt där ute. När jag åkt runt i mitt hemlän har jag träffat en stor oro hos de många som bär upp ett näringsliv som har stor betydelse inte bara för länet utan för landet. är en viktig leverantör av underentreprenörskap in i tung stor industri. Det betyder mycket för värdeskapande som leder till förutsättningar för så mycket annan verksamhet i vårt land. Jag interpellerade näringsministern om regeringens unika misslyckande. Man har inte i hyggligt goda tider byggt näringspolitik och arbetsmarknadspolitik i förening för att ta ned den massarbetslöshet som snart har varat i två mandatperioder. går vi in i en konjunkturavmattning med en arbetslöshet på 400 000 personer i vårt land. Det är 400 000 personer där allt fler har blivit långtidsarbetslösa och saknar utbildning och vidaremöjligheter. De har dessutom fått sin trygghet förstörd genom en pulvriserad och havererad arbetslöshetsförsäkring. Det är inte minst den oron som möter de människor som ställs inför varsel. I min hemkommun är det en ökning med nära 1 600 personer . Jag ställde frågan: Vilka extra insatser avser statsrådet att göra för mot bakgrund av varselvågen? är sannerligen inte ensam. Jag får inget svar. Jag vet att den moderata kommunledningen i har ställt krav. Jag vill fråga ministern: har kontakterna varit? Vilket svar har du lämnat till den moderata kommunstyrelseordföranden? Hur hög ska arbetslösheten bli för att du ska säga att du vill ingripa och lätta på trycket? Tycker du att det är ditt ansvar att agera på ett sådant sätt att du stillar den oro som griper omkring sig i , , , och andra län? Tycker inte arbetsmarknadsministern att dessa kommuner, som är mycket utsatta, får ett växande tryck på försörjningsstöd, vikande skatteintäkter och i nästa våg får börja spara inom vård och omsorg, förtjänar ett stöd eller i varje fall en dialog? Jag förväntar mig ett svar på vilka kontakter som har varit med och och vilka åtgärder hon avser vidta. 100 HANS (S): är drygt 10 000 hallänningar arbetslösa. Deras framtid ser inte särskilt ljus ut då länet drabbas av varsel, uppsägningar och nedläggningar av hela industrier. Bara har meddelat att man permanent stänger en av pappersmaskinerna i . Det är 140 människor som förlorar sitt jobb där. i lägger ned hela fabriken med 240 direktanställda, men nedläggningen berör betydligt fler. Man beräknar att ungefär 500 jobb totalt sett försvinner i på grund av denna nedläggning. En viktig förklaring till nedläggningarna kan vara regeringens industripolitik. infördes fyra elområden med olika pris på energi i landet. Priset är allra högst i . Detta har kraftigt höjt företagens kostnader för energi. Därutöver får flera exportföretag framöver kraftigt höjda kostnader för sjötransporter om regeringen inte agerar. när beställningarna till industrin kraftigt minskar ligger detta den elintensiva exportindustrin i i fatet när koncerner ska besluta om huruvida investeringar eller nedläggningar ska göras i eller på något annat håll runt omkring i världen. För detta har regeringen ett ansvar. är som sagt 10 000 människor arbetslösa i . Siffran kommer att stiga betydligt när varslen nu har övergått till uppsägningar. Trots detta kommer Arbetsförmedlingen i inte att använda av sitt anslag till arbetsmarknadspolitiska åtgärder . De skickas tillbaka till regeringen. Av dessa 29 miljoner är 15 miljoner avsatta för att ge arbetslösa utbildning eller andra insatser för att de lättare ska kunna få ett arbete. Det finns halländska företag som efterlyser kompetent arbetskraft, och pengarna ligger oanvända på Arbetsförmedlingen tills de skickas tillbaka till regeringen. När man då frågar arbetsförmedlare hur det kan vara på detta vis är svaret tveklöst: Det är regeringens regelverk som bakbinder oss. Reglerna för hur pengarna får användas är så strikta att de inte kan användas för att bekämpa arbetslösheten, och därför skickar man tillbaka dem till regeringen. Det är ett totalt haveri vi ser när det gäller regeringens näringspolitik för nya jobb och när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Vad är arbetsmarknadsministerns besked till de 10 000 arbetslösa i ? När ska de få ett jobb? Vad är regeringens besked till dem som blir arbetslösa när företagen lägger ned sin produktion i länet? Och kanske framför allt: Vad är regeringens besked till de elintensiva exportföretagen i , som kanske just nu sitter och räknar på om de ska göra investeringar i eller i fabriker i andra länder? 101 (M): Flera socialdemokrater är bekymrade över varselvågen. Så långt är jag med; detta är vi överens om. Men hur ska vi bemöta den? Låt mig börja med att säga att varsel inte är detsamma som uppsägning. Men jag vet att hos den som blir varslad skapas en oro. Också jag tycker att det är bekymmersamt. Men jag tror att det finns andra anledningar till att varslen ökar. Det beror dels på den svaga internationella tillväxten, dels på minskad orderingång för de svenska exportföretagen. Men jag håller som sagt med interpellanterna om att det är bekymmersamt med varsel. I detta sammanhang tycker jag också att det bör nämnas att Arbetsförmedlingen har resurser. Vi har hört att de har skickat tillbaka pengar. Men detta är till för att Arbetsförmedlingen ska kunna ställa om och omfördela resurserna just när det gäller varsel. Man har startat den nationella beredningsorganisationen. Man kommer att vara behjälplig på de platser där det behövs och där varsel är lagda. Jag tycker att det är viktigt att ta upp att det samordnas även i regioner och mellan regioner och kommuner med fokus . I mitt och den tidigare interpellantens län, , träffas i kommun representanter från kommunen och Region med fokus . Givetvis måste företagen själva först ta ett ansvar, men det är viktigt att representanter för kommuner och region träffas med fokus . Jag tycker att det är lite ohederligt att det inte framkommer i denna debatt från de socialdemokratiska interpellanterna att de på punkt efter punkt, även här i kammaren, vill riva upp arbetslinjen. Skattehöjningar på mer än för företagen ger knappast några ökade förutsättningar för företagen vare sig i eller i eller, för den delen, i övriga landet. Hur skulle ökade kostnader för företagen i kunna leda till fler jobb? Och på vilket sätt ökar den höjda arbetsgivaravgiften chansen för unga att komma i arbete? Låt mig bara backa bandet . När Alliansen presenterade en budget med 23 miljarder för att stärka tillväxt för företagande och för att motverka att arbetslösheten skulle bita sig fast var Socialdemokraterna snabbt ute och kritiserade regeringen för att satsningarna i budgeten var för stora. Vi såg att det var nödvändigt att göra dessa satsningar för att möta den vikande konjunkturen och just för att motarbeta att arbetslösheten biter sig fast. är retoriken lite annorlunda: Regeringen gör för lite! Problemet är kanske inte Socialdemokraternas ambitionsnivå, utan att den socialdemokratiska politiken inte matchar retoriken. 102 (M): Om de socialistiska partivänner och broderpartier som Socialdemokraterna och de andra rödgröna har ute i hade hört denna debatt tror jag att de hade blivit mycket förvånade. Det finns de som har det oerhört svårt med mycket hög arbetslöshet och kris i ekonomin där man får dra in på det ena efter det andra. I har det gått väldigt bra. Vi är inne på ett femte år av kris och djup lågkonjunktur, och vi har klarat oss mycket väl. Likväl har vi en opposition som står här och låter som om det vore eländet på jorden i . Jag tycker att det är lite magstarkt. Självfallet är vi lika oroliga som alla andra när det nu kommer varsel efter varsel. Vi är helt beroende av omvärlden. När omvärlden och andra drar ned påverkar det efterfrågan på svenska produkter. Det är bekymmersamt. Därför har Alliansen lagt fram en mycket stark och offensiv budget med 23 miljarder i satsningar. Vad gör då Socialdemokraterna? De lägger fram en mycket stramare budget med lägre satsningar. Likväl står de nu och kräver mer av regeringen. Jag tycker att man ska titta på sina egna förslag i första hand. Vi satsar på forskning, innovationer och infrastruktur. Vi gör ett ungdomspaket på 8 miljarder med lärlingsutbildningar och stärkta gymnasieutbildningar. Vi satsar på och annat. Vad Socialdemokraterna gör är att öka kostnaden för unga. De höjer restaurangmomsen och andra skatter. De tar nästan 20 miljarder och ger tillbaka 5 miljarder. Den största delen, , av Socialdemokraternas budget går till ersättningar och bidrag. går till utbildning. går till företagande. Och likväl står ni här i kammaren och kräver svar av arbetsmarknadsministern om vad regeringen gör. Vad gör ni själva? Det vore intressant att få höra hur ni har tänkt när det gäller detta. Vi satsar 2 miljarder mer än vad Socialdemokraterna gjorde 2006 på vuxenutbildning. Vi kan kanske lägga det åt sidan att vi inte satsar på vuxenutbildning. De kraftiga höjningar som Socialdemokraterna vill göra hotar ju fler jobb än de varsel vi redan har sett. Jag tycker att man ska se om sitt eget hus innan man kräver ännu fler svar här . Det är en offensiv budget som vi har lagt fram. Vi har ordning och reda. Vi har utrymme i ekonomin att kunna satsa i . Det är ytterst få länder i hela som har det. Varför satsade aldrig Socialdemokraterna på yrkesutbildningar? Många av dem som blir varslade har oftast inte någon utbildning alls efter . De har visserligen en yrkeserfarenhet, men de har svårt att få andra jobb. Vad gjorde ni när ni hade ansvaret för utbildningarna? Jag tycker att man ska se om sitt eget hus. Man ska vara trovärdig när man kritiserar andra. När man har lagt en sämre och mindre budget, när man säger att man ska avskaffa långtidsarbetslösheten för ungdomar det är stora löften och när det mesta i den egna budgeten går till ersättningar och bidrag tycker jag att man ska vara lite varsam med kritiken mot regeringen. 103 (FP): Hvornaar smager en bedst? Var är det besvärligast att bli arbetslös? Var som helst och överallt! Så är det därför att det skapar oro hos den enskilde var än detta sker. Detta är en intressant debatt. Ingen talar om , och jag är väl ganska ensam därifrån utöver , som jag ser här i kammaren, och statsrådet. Låt oss konstatera att en ort som ligger i det här länet. Där är det nu aviserat att 230 jobb ska bort. Ursäkta att blir mycket siffror här, herr talman. Jag hörde att det också gäller 140 personer i . Det är lika allvarligt. Det är mycket svårt på de små orterna där strukturarbetslösheten slår till när en pappersmaskin ska stängas av. 230 jobb i motsvarar ungefär 140 000 jobb i . Det är otroliga siffror. Jag tror att det är viktigt att skilja på strukturarbetslöshet och konjunkturarbetslöshet i det här sammanhanget. Vi såg vad som hände i . , och är de tre kommuner som har högst arbetslöshet i det här landet. De har drabbats otroligt hårt av strukturarbetslöshet, vill jag påstå. Det gäller kanske inte så mycket. Där måste Arbetsförmedlingen satsa mycket hårt, och det visade man också att man klarade förhållandevis bra i just . Där har många ändå fått sysselsättning relativt de väldigt många som blev arbetslösa där. Det är naturligtvis mycket svårare i eller . Det som är bra med är att pappersmaskinen ska stängas av först . Varseltiden är ohyggligt viktig. Jag skulle vilja höra vad statsrådet har för råd till de företag som ska varsla. Tiden spelar en mycket stor roll för att Arbetsförmedlingen ska kunna göra någonting i de fall strukturarbetslösheten slår så hårt. Men man måste också vända på det hela och se var vi ska göra stora insatser på lång och kort sikt. Och ingenting har varit så allvarligt på lång sikt som en annan nedskärning i , nämligen att , som nästan ingen bryr sig om, tar bort 2 000 forskningstjänster. Det har inte bara betydelse för , utan det har betydelse för hela landet och för hela branschen . I har det försvunnit tjänster från och på samma sätt. Det är oerhört viktigt. Vi har diskuterat finansieringsfrågor med statsrådet . Det är en annan del av detta som vi måste ha ökad uppmärksamhet på. Hur ska vi få ett ökat företagande? Utan ökad efterfrågan på varor och mer företagande kommer åtminstone konjunkturarbetslösheten att vara ett gissel framöver, och inte bara i där det finns så många arbetslösa det är 79 000 som är drabbade just nu utan i hela landet. 104 (S): Jag känner mig föranledd att delta i den här diskussionen eftersom det lät på som om det inte är så stort och allvarligt att bli arbetslös i . Men ur ett personligt perspektiv skulle jag vilja påstå att de 12 500 personer som har blivit varslade i känner precis samma sorg, oro och ångest som alltför många gör runt om i resten av landet, och jag hoppas att arbetsmarknadsministern delar den uppfattningen. Jag har ställt en interpellation till näringsministern som ska diskuteras , men när arbetsmarknadsministern ändå är här tänker jag passa på att formulera en fråga som har att göra med det som är inne på, nämligen konjunktur respektive struktur. Jag skulle vilja fråga arbetsmarknadsministern om hon har noterat det som händer i , nämligen att it-branschen och tjänstesektorn dominerar inom de varsel som är lagda. Har arbetsmarknadsministern insikt om att en strukturförändring är på väg att ske också i ? Eftersom utgångsläget på arbetsmarknaden i är så dåligt och arbetslösheten redan är hög, i massarbetslöshet enligt statsministerns definition 2006 är också utgångsläget att klara den strukturförändring som sker i mycket sämre än den var förra gången krisen slog till eftersom tjänstesektorn, basnäringarna och industrin är så intimt sammankopplade. Har arbetsmarknadsministern den insikten? Har regeringen någon tanke om hur man ska klara de förändringar som också slår hårt mot ? 105 Arbetsmarknadsminister (M): Vi hade också en intressant debatt om varsel för sedan. Varslen är oroande, och de drabbar många delar av . De drabbar många städer och många kommuner. Det är precis som säger, arbetslöshet är lika allvarlig var den än inträffar och för vem som helst. Då gäller det att göra flera saker . Vi kan inte inrikta alla resurser på dem som är varslade och nyarbetslösa. Vi måste också mota långtidsarbetslösheten och hjälpa människor som har varit arbetslösa , till exempel personer med utrikes bakgrund, funktionsnedsatta och unga utan utbildning, tillbaka till arbetsmarknaden. Det är det som vår politik går ut på. Arbetsförmedlingen är en nationell myndighet. Det innebär att de har möjligheter att allokera resurser där de bäst behövs. Det är också en viktig förändring . I mitt interpellationssvar nämner jag förändringarna budget. Det handlar om ett nytt arbetssätt. Det innebär att personer som har blivit uppsagda kommer in på Arbetsförmedlingen om man bedömer att de riskerar långtidsarbetslöshet utifrån olika variabler som till exempel kan vara låg skolunderbyggnad. De har rätt till insatser från . Det gäller såväl personer som har yrkesarbetat länge som ungdomar. Man gör en bedömning utifrån ett professionellt verktyg, kan man säga. Det är det nya arbetssättet, och det innebär att nyarbetslösa ska ha en handlingsplan och bli individuellt bedömda. Till vill jag säga att jag kommer att besöka . Tyvärr var morgondagens resa tvungen att ställas in av skäl som jag inte själv rådde över, men jag kommer att besöka . Det är självklart så att det dyker upp en mängd olika frågor. Jag var i , och besöket hade fokus på en hög ungdomsarbetslöshet, men visst tog vi upp frågan om varselsituationen. Det går inte att säga att vi inte ska diskutera frågor som är viktiga och som berör många människor. Självklart ska vi diskutera dem. När regeringen lade fram budgeten tog vi också höjd för att det var ett skakigt och osäkert läge. Vi kan se nu att varslen inte är på samma nivå som 20082009. Jag hoppas verkligen att de inte heller kommer dit. Vi följer det här noga, nedbrutet per län och per gren, och jag kan se när vi tittar på varselstatistiken för till exempel per 1 000 sysselsatta att augustioktober låg man i mitten. De som är värst drabbade om man ser till befolkningsmängd är , , , , och i den ordningen. Därför kan vi inte ha paket för varje ort, även om många efterfrågar det när jag besöker orter där det varslas. Det ska vara en generell arbetsmarknadspolitik som säger att en uppsagd arbetstagare från är minst lika viktig som en från Husqvarna eller från . Alla ska ha rätt till samma professionella stöd. En viktig del att understryka är det viktiga arbete som omställningsföretagen gör. Vi har en dialog med Arbetsförmedlingen och omställningsföretagen om hur de på ett bättre sätt ska kunna samarbeta så att uppsagda personer får ett stöd från dessa två institutioner så att en insats plus en insats blir tre, om man får uttrycka sig så. Det finns ännu mycket mer att göra där, och jag följer den här frågan noga. Jag träffar Arbetsförmedlingen på regelbunden basis och följer upp att det finns resurser. Det är viktigt att se att alla människor har rätt till samma form av stöd utifrån sina individuella behov. Därför kan vi inte ha särskilda paket just för specifika orter, för då är vi snart uppe i hundra olika paketlösningar. Generella insatser och lika för alla utifrån den personliga situationen tror jag är det viktiga och att människor möter en arbetsförmedling som verkligen stöttar och hjälper tillbaka till arbete. 106 (S): Jag får tacka statsrådet för beskedet att hon avser att besöka . Men jag tänker ändå läsa upp ett stycke ur brevet jag talade om, för jag tycker att det bör understrykas så att vi sedan kan avföra det här ordentligt från diskussionen och kanske till och med strukturera om statsrådsbesöket på ett sådant sätt att det ligger i linje med den verklighet som många upplever. Så här står det: ringde statsrådets stabschef och meddelade att ministern nu planerar en resa till . Hon kommer att ägna sig åt ungdomars och nyanländas inträde på arbetsmarknaden. Hon vill besöka företag som särskilt arbetar med och anställer ungdomar och/eller nyanlända och träffa företrädare för näringsliv, arbetsförmedling med mera. Däremot vill hon inte direkt diskutera varsel och dess konsekvenser, har man sagt. När man läser sådant här blir man fundersam, och då ställer man naturligtvis frågan. har jag fått beskedet att ministern trots det som står här är beredd att diskutera varsel. Då kanske det skulle vara lämpligt att planera in exempelvis ett besök på under resan till FalunBorlänge då man skulle kunna träffa både och företagsledningen. Man skulle också kunna göra ett stopp i AvestaHedemora och träffa kommunledningen där och kanske också träffa kommunalrådet i för att diskutera hur det har varit efter varslen i Outokumpu , då det handlade om 300 personer.