prot · GZ09129 · 2012-06-13 00:00:00 — 11: 19 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 9 (ställning) 1. utskottet 2. res. 12 (SD) Votering: 286 för utskottet 19 för res. 12 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 18 V, 16 KD För res. 12: 19 SD Frånvarande: 16 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU8 Politik för det civila samhället 1 (Regelverk) 1. utskottet 2. res. 1 (SD) Votering: 287 för utskottet 19 för res. 1 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 18 V, 16 KD För res. 1: 19 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 11 (Idrott för äldre) 1. utskottet 2. res. 7 (SD, V) Votering: 269 för utskottet 37 för res. 7 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 16 KD För res. 7: 19 SD, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 12 (Jämställdhet) 1. utskottet 2. res. 8 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 133 för res. 8 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 96 M, 1 MP, 20 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 8: 96 S, 19 MP, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 4 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - (MP) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 13 (Trakasserier och diskriminering inom idrotten) 1. utskottet 2. res. 9 (S, MP, V) Votering: 171 för utskottet 135 för res. 9 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 9: 97 S, 20 MP, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 15 (Miljöarbete) 1. utskottet 2. res. 11 (V) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 11 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 11: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU10 Allmänna kulturfrågor Punkt 1 (Kultur i hela landet) 1. utskottet 2. res. 1 (S, V) Votering: 171 för utskottet 115 för res. 1 20 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 1: 97 S, 18 V Avstod: 20 MP Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 3 (Folkkulturen och amatörkulturen) 1. utskottet 2. res. 4 (MP) Votering: 268 för utskottet 20 för res. 4 18 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 4: 20 MP Avstod: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 6 (Kulturkanon) 1. utskottet 2. res. 8 (SD) Votering: 285 för utskottet 20 för res. 8 44 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 16 V, 16 KD För res. 8: 19 SD, 1 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 2 V, 3 KD, 1 - Amineh Kakabaveh (V) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 7 (Kulturlag) 1. utskottet 2. res. 9 (V) Votering: 288 för utskottet 18 för res. 9 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 19 SD, 16 KD För res. 9: 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde MJU21 Djurskydd och djur som används för vetenskapliga ändamål Punkt 9 (Validering av alternativa metoder) 1. utskottet 2. res. 11 (SD) Votering: 287 för utskottet 19 för res. 11 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 18 V, 16 KD För res. 11: 19 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 14 (Pälsdjur) 1. utskottet 2. res. 15 (S) 3. res. 16 (MP, V) Förberedande votering: 92 för res. 15 38 för res. 16 176 avstod 43 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 172 för utskottet 92 för res. 15 42 avstod 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 S, 96 M, 21 FP, 19 C, 18 SD, 16 KD För res. 15: 92 S Avstod: 3 S, 20 MP, 1 SD, 18 V Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 17 (Djurskyddstillsyn) 1. utskottet 2. res. 18 (SD) Votering: 287 för utskottet 19 för res. 18 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 18 V, 16 KD För res. 18: 19 SD Frånvarande: 15 S, 11 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 3 KD, 1 - Punkt 19 (Importförbud) 1. utskottet 2. res. 20 (SD) Votering: 284 för utskottet 19 för res. 20 46 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 94 M, 20 MP, 21 FP, 19 C, 18 V, 15 KD För res. 20: 19 SD Frånvarande: 15 S, 13 M, 5 MP, 3 FP, 4 C, 1 V, 4 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. NU25 Rättelse i mönsterskyddslagen Kammaren biföll utskottets förslag. NU12 Några frågor om Patentbesvärsrätten Kammaren biföll utskottets förslag. 17 § Timmätning för aktiva elkonsumenter Föredrogs näringsutskottets betänkande 2011/12:NU21 Timmätning för aktiva elkonsumenter (prop. 2011/12:98). 166 (S): Denna debatt handlar om hur vi konsumenter ska kunna påverka mer hur och när vi använder el i våra hushåll. Jag vill slå fast från början att detta är en bra reform som vi har efterfrågat , men när den äntligen kommer är det ett hafsverk. Det är som att sjösätta en båt när inte skrovet är färdigt. Är kraven för de nya systemen genomarbetade? När kommer förslagen till ändring i fråga om avräkning? Hur dyr bedömer regeringssidan egentligen att reformen kan bli? Det är en del av vår kritik och jag återkommer till varför vi vill flytta fram ikraftträdandedatumet. Att man ger mig som konsument mer makt över och mer kunskap om hur jag använder elen är bra. Det främjar mer varierad elproduktion, som vindkraft. Det kapar belastningstoppar och flyttar användningen i tiden och innebär alltså att elen används smartare. Vi måste få produktion, elnät och kund att fungera tillsammans och knyta ihop det till en helhet. Smarta elnät är framtidens elnät, och vi är snart där. Nästa steg är smarta hus, och bland andra ABB och svenska forskare arbetar för fullt med hur ny teknik kan koppla ihop hus, hem och maskiner med våra mobiltelefoner och datorer. Det händer mycket, och det vore bra med en samsyn om vad ett smart elnät eller ett smart hus är. Därför anser jag att det är bra att regeringen tillsätter ett samordningsråd för smarta elnät som ska slutrapportera före men som också kommer med delrapporter . Kanske det hade varit smart att tillsätta detta råd innan timmätningsreformen träder i kraft. Risken är att reformen är överspelad eftersom tekniken inte är på plats . Det krävs dyra investeringar som kanske måste bytas när den nya tekniken kommer. Här kommer vår största kritik in: Varför så bråttom med ikraftträdandet till ? Varför inte ta beslut om reformen, peka på inriktningen och låta ikraftträdandet ske , som vi socialdemokrater föreslår? Varför inte låta tekniken, systemen och mätarna komma på plats innan, precis som man gör i ? Man beslutar om inriktning och ikraftträdandet . Jag tror att alla, både du och jag som kund, branschen och forskarna skulle ha nytta av en bred samsyn, en helhetssyn och inriktning. Det är just det som jag hoppas att detta samordningsråd kommer fram till. Det är en annan av mina kritiska synpunkter på regeringens energipolitik: Det saknas en helhetssyn. Man duttar lite här och man duttar lite där. Var är helhetssynen på framtidens energisystem? Inte heller vill ni ha någon bred överenskommelse om energipolitiken som egentligen inte är så blockskiljande som den framstår. I till exempel står en stor majoritet av ledamöter bakom den förda energipolitiken som löper . Den gäller såväl energieffektivisering som förnybar energi, smarta elnät, byggregler med mera. Det vore en önskedröm att få till det även här i . Jag tror att det skulle behövas som signal till forskare, företag, industri och bransch. Ett annat bekymmer tillsammans med det snabba ikraftträdandet av reformen är det arbete som sker med nordisk slutkundsmarknad som ska träda i kraft . Men det kommer inte att fungera om länderna till exempel inför olika timmätningsreformer. Då stupar tanken om den gemensamma slutkundsmarknaden. Risken är att vi gör väldigt olika från land till land, och det kommer att ställa till problem. Min fråga till er på regeringssidan är: Hur ser ni på den nordiska slutkundsmarknaden och hur ser ni på att länderna gör på lite olika sätt? Att låta reformen träda i kraft utan att vara helt färdig när det gäller vad vi vill, kostnad och innehåll, kan göra att den kloka tanken med att du och jag kan och ska påverka vår energiförbrukning slår fel och att det blir ett bakslag för denna egentligen så bra tanke. Som jag sade tidigare saknas det en helhetssyn, och förslaget är inte tillräckligt genomarbetat. Vi vill ju att konsumenten ska få timvisa värden, avräkning , kanske ända ned på decimalnivå, och kunna reagera på det. Då krävs det att insamling, datasystem med mera klarar att kommunicera. Där är vi inte . Jag hoppas att vi får höra regeringssidans syn på helheten. Är de smarta systemen färdiga? Finns de smarta mätarna på marknaden när reformen träder i kraft, eller kan det bli så att man måste byta ut delar eftersom vi då har den nya tekniken på plats? Kom ihåg att det byttes ut mätare för ca då den tidens elmätarreform kom! De flesta av dagens mätare klarar timmätning, men få av dem kan klara kommunikationslösningarna, det vill säga de insamlings- och avräkningssystem som behövs. är det smarta hus som gäller. Som jag sade tidigare talar maskiner med varandra, och vi kan ställa in smarta lösningar som passar just vårt hushåll. Aktiva konsumenter kan påverka som de vill. Det är det som är så spännande. Låt inte denna reform slå fel utan låt den bli övergången till det nya och framtiden! Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till reservationen. 167 (SD): Timmätning för aktiva elkonsumenter, så lyder rubriken på betänkandet. Att kunden får tillgång till information om elförbrukningen förstärker konsumentmakten, men timmätning ska trots allt ses som ett första steg. Det är också positivt att elkunderna kan bli mer aktiva i bevakningen av den egna elförbrukningen, men den verkliga kundnyttan kommer när kunden blir debiterad . För att komma dit måste det, som jag uppfattar det, till en hel del andra regelförändringar, exempelvis vilken avräkningsmodell som blir aktuell att använda. Vi måste således komma ihåg att skilja på begreppen timavläsning å ena sidan och timdebitering och timavräkning å den andra sidan. Det är en sak att mäta elförbrukningen varje timme och en annan sak att bli debiterad för varje enskild förbrukad timme. Det finns alltid en risk med att påskynda en i botten god reform. Det är inte ovanligt att vi har fått se hur ett alltför hastigt genomförande av en reform har fått till följd att kundförtroendet har rubbats. I sämsta fall har det inneburit att hela reformen har havererat, vilket när det gäller timmätning verkligen inte skulle vara till gagn för någon. Det är således viktigt att visionerna inte gör oss blinda för den tekniska och den ekonomiska verkligheten. Vi ska dessutom inte ge sken av att en reform inte kostar något för den enskilde förbrukaren. Det finns som bekant inget som är gratis, utan på något sätt ska det hela alltid betalas. Med detta som bakgrund vill jag ha sagt att timmätning kan vara ett första steg i riktning mot framtiden och det som vi kallar för smarta nät. Ett första steg med införandet av timmätning kan i sig också vara teknikdrivande. Det pågår arbete med att skapa världsstandard på elmätare och smarta hem, och enligt min mening kan det vara värt att beakta detta innan man rusar i väg. Den tekniska utvecklingen går dessutom fort inom dessa områden. Jag kan framför mig se en teknisk revolution när IPv6 blir standard på bred front och det kommer att finnas tillräckligt med IP-adresser för att till och med alla lampor ska få en egen IP-adress. Jag vill också tillägga att just detta med timavläsning eller en framtida timdebitering enligt min mening inte i alla sammanhang kommer att vara så revolutionerande för elkostnaderna som den understundom ytliga debatten ger sken av. När det gäller förbrukning av hushållsel, i form av tvättmaskiner eller diskmaskiner som kan startas och köras under lågpristimmar, är besparingarna med avseende på elkostnader ofta rent försumbara i det stora hela för det enskilda hushållet. Det rör sig i de flesta fall om blygsamma belopp. Det för hushållen ekonomiskt intressanta blir när styrningen kan utvecklas mot värmepumpar och annan elvärme. I en bortre förlängning kan man se hur en eventuell framtida expanderande elbilspark också kan dra nytta av timdebitering och medföljande avancerad styrning av laddning. Men där är vi ännu inte. Jag nöjer mig med detta och yrkar bifall till reservation 1. 168 (C): Vi ska nu tala om timmätning för aktiva elkonsumenter. Jag tycker att det är mycket roligt att vi nu förmodligen kommer att genomföra detta . Det är inte . Till skillnad från de flesta företag har vanliga elkonsumenter fortfarande mätning av el. Genom timmätning får elkonsumenterna bättre möjligheter att minska sina elkostnader och kan spara pengar genom att flytta delar av elförbrukningen till perioder med lägre elpris. har gjort bedömningen att timmätning hade sänkt elpriset under de senaste årens pristoppar. Timmätning innebär också att elkonsumenterna får bättre kunskaper om den egna elförbrukningen, det vill säga timvärden i stället för månadsvärden. Det gör det lättare för elkonsumenter att hitta åtgärder i hemmet som kan spara elenergi. Undersökningar visar också att konsumenter som är aktiva med att flytta sin förbrukning också minskar sin förbrukning. När kommer regeringen att införa steg två när det gäller timmätning? Regeringen kommer senare att återkomma med en proposition avseende steg två när det gäller timmätning, det vill säga timmätning för flertalet elkonsumenter. Det kan ske eller . Detta förslag gäller de konsumenter som aktivt själva kommer att begära detta av de bolag som kommer att erbjuda timmätning. Sedan kan man undra varför det inte införs obligatorisk timmätning för alla elkonsumenter på en gång. Det är klart att timmätning medför vissa kostnader för elnätsföretagen med att mäta, lagra och rapportera mätdata. Elkonsumenter som har en mycket låg energiförbrukning kanske inte tjänar så mycket på detta initialt, och då tjänar inte heller samhället på detta. Men vi vet också att tekniken utvecklas och att kostnaderna för mätning, lagring och rapportering kan förväntas sjunka . Regeringens förslag innebär ett gradvist genomförande, där första steget innebär, som jag tidigare nämnde, att de elkonsumenter som vill ingå ett elavtal och dra nytta av timmätningen får sådan mätning. Därmed ges också större säkerhet i fråga om att de elkonsumenter som får timmätning också kommer att vara aktiva och anpassa sin elförbrukning. Kommer timmätningen att höja elkostnaderna? Det diskuteras en hel del. Men tvärtom kommer den enskilda konsumenten att få möjlighet att sänka sina kostnader för elen både genom att sänka sin konsumtion och genom att konsumera el vid tillfällen när elen är billig. Timmätningen kommer även att ge positiva effekter för hela konsumentkollektivet, även för dem som har ett pris som inte följer elbörsen eftersom pristopparna på elen förväntas plana ut. Det genomsnittliga priset för elen kommer därför att bli lägre för konsumentkollektivet som helhet. Möjligtvis kan elnätsavgiften höjas något eftersom elnätsföretagen måste genomföra vissa investeringar. Men regeringen bedömer att det endast blir marginella höjningar med anledning av förslaget. Främsta skälet är att de flesta kunder har mätare som klarar av timmätning. Men vad blir skillnaderna för konsumenterna om de ingår ett avtal som förutsätter timmätning? Priset på den nordiska elbörsen, Spot, sätts , och kunder som har rörligt elpris blir fakturerade på månadens genomsnittspris av elbörsens timpriser. Genom den nu föreslagna reformen kan konsumenterna få ett pris som är direkt kopplat mellan förbrukningen och elpriset för varje timme, eller en annan avtalsmodell, till exempel olika priser för dag och natt om man avtalar om det. När kommer man att kunna få timvis mätning? Enligt förslaget ska detta träda i kraft , och de konsumenter som väljer att byta kommer nog att kunna få timmätning från detta datum. Vad kommer det att kosta för enskilda konsumenter? Vi har hört att det kommer att bli ganska dyrt för enskilda konsumenter. Men det kommer att vara kostnadsfritt att byta till timmätning, jämfört med då konsumenten kan få betala en engångskostnad på och en rörlig kostnad på ca . Hur många elkonsumenter omfattas av detta? Det är inte alla, utan det är de som aktivt kommer att begära detta. Alla elkonsumenter som har mätning, det vill säga ungefär fem miljoner kunder, kommer att kunna omfattas av detta. Men skillnaden är att konsumenten behöver ingå ett avtal med en elhandlare som förutsätter att konsumentens förbrukning timmäts. Hur blir det med utrustningen? Hos konsumenterna kommer det i de flesta fall inte att krävas någon ny utrustning eftersom av alla elmätare klarar av att mäta kundens förbrukning . Elnätsföretagen kan visserligen komma att behöva installera ny utrustning, till exempel utrustning för ökad datalagring. Förslaget kommer att påverka elmarknaden positivt då det till exempel på lång sikt kommer att minska pristopparna på elmarknaden. Även elnätsföretagen bör gynnas av jämnare effektuttag av kunderna, och elhandelsföretagen bör också gynnas av att det är en mindre ekonomisk risk att erbjuda avtal med timpriser. Sammantaget är detta en reform som stärker kundernas position i förhållande till elbolagen och därmed förbättrar marknadens funktion och miljön. Jag måste passa på att kommentera socialdemokraten fråga om varför regeringen har så bråttom. Jag måste säga att jag tycker att Socialdemokraterna där talar med kluven tunga. godkände denna inriktning . I en motion ställer sig Socialdemokraterna positiva till förslaget om timmätning. sade , som då var Socialdemokraternas energipolitiska talesperson som kommentar till förslag att ge makten tillbaka till människorna och genomföra timvis mätning: Detta är krav som vi har fört fram i . Först nu när det är kris vaknar regeringen. Den verkar mer intresserad av att främja energibolagens intresse av elexport än att hitta incitament för energieffektivisering. Jag tycker att detta uttalande ganska mycket talar för sig självt. Det verkar som om det är Socialdemokraterna som går elbolagens ärenden och definitivt inte kundernas. 169 (S) replik: Om hade lyssnat på vad jag sade i mitt anförande hade hon hört att jag sade att detta är bra och att det är positivt att en timmätningsreform äntligen kommer. Men den är hafsigt genomförd. Det saknas saker och ting i den för att stärka konsumentens ställning. Jag skulle vilja att svarade på frågan om timmätning kontra avläsning. Hon säger att de flesta elmätare klarar av timavläsning. Ja, det gör de. Men problemet är att jag vill ha timvis pris. Det är det som styr mig som konsument, alltså om jag vet hur mycket jag använder och vad elpriset är . Kommer det att fungera eller framåt? Det är dithän vi måste komma, att jag som konsument kan se hur mycket el jag använder just nu och vad den kostar och styra utifrån det. sade att elmätarna klarar timmätning. Men hur är det med resten? Det skulle jag vilja ha svar på från . 170 (C) replik: Jag tycker att detta är mycket märkligt, . Ni har tyckt att regeringen har varit oerhört långsam med att införa timmätning. När regeringen väl inför timmätning är det fel. vet säkert att det är så med teknik att man måste prova, annars kommer ingenting att hända. Så är det med allting. Skulle vi vänta på att få den perfekta lösningen som man vet fungerar till skulle vi inte få någonting genomfört. Jag tycker att vi har väntat alldeles för länge ändå när det gäller timmätning. Därför måste jag säga att Socialdemokraternas hållning förvånar mig oerhört mycket, . Som jag tidigare sade tycker jag att det verkar som om och går elbolagens ärenden. Detta känns nästan som ett citat från, jag tillåter mig nästan att säga detta, och inte från kunderna. Det tycker jag är mycket märkligt. Regeringen väljer att ha kundperspektivet här, och det tycker vi är det viktigaste. 171 (S) replik: Jag går konsumentens ärenden, . Jag vill att konsumenten ska kunna styra sin elförbrukning så fort som möjligt. Ni inför det från , och då skulle avräkning kunna finnas med, det vill säga att elpriset räknas , men det systemet är inte framme . Risken är att jag som aktiv konsument ser att det inte fungerar och att jag bara får uträknat vad jag använder. Priset, det som egentligen utgör incitament för mig att påverka min förbrukning, finns inte med, utan det kommer kanske . Det ser jag som ett problem med detta. Konsumenten ska stå i fokus. Det handlar om att se till att jag får så mycket information och kunskap som möjligt om min elförbrukning och elkostnaden . Då är vi med och kan påverka vår förbrukning tillräckligt mycket. I mitt anförande sade jag att vi är positiva till en sådan här reform, men se till att det är en helhet och inte bara en dutt här och en dutt där! Risken är att det förfelas i slutändan. När kommer resten? När kommer jag också att kunna få se avräkningen ? 172 (C) replik: har uttalat sig mycket positivt om detta. Jag tror att regeringen nogsamt har studerat detta. Jag tror mer på regeringens och på beräkningar än på och Socialdemokraternas i det här fallet. Jag undrar varför Socialdemokraterna inte har diskuterat det här tidigare. var ni väldigt positiva till den här inriktningen. Sedan har ni tjatat och gnatat om att regeringen inte har gjort någonting, och plötsligt står ni här i talarstolen och säger att det inte är bra och att vi ska skjuta upp det till 2014. Jag tycker att det verkar väldigt bakvänt. Jag tror att det här är en bra början och att beräkningarna är välgjorda. Sedan får vi göra en utvärdering. Jag är mycket glad och stolt över att regeringen genomför detta. Jag hoppas också att Socialdemokraterna ska se detta och se kundperspektivet. Jag måste återigen upprepa att jag tycker att ni värnar elbolagen mer än konsumenterna, och jag tycker att det är mycket ledsamt. 173 (M): Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i utskottets betänkande och avslag på motionen. Energifrågorna är ständigt aktuella. har debatterna om elkonsumentens ställning på elmarknaden återkommit med jämna mellanrum här i kammaren. Alla vill vi stärka elkonsumentens makt, och det finns många goda skäl för det. Mycket är redan gjort, men frågan om när timmätning kommer har ställts av Socialdemokraterna, och även från oss i Alliansen här i . står vi här och säger nästan alla: Äntligen! En medveten konsument står bättre i förhandlingar med sin elhandlare. En stark och aktiv konsument kan reagera på prisskillnader, anpassa sin elförbrukning och undvika en räkningschock när elpriserna är höga. Med en jämnare elförbrukning behövs inte den dyra, ofta smutsiga, reservkraften föras in i systemet. Den sista dyra kilowatten behövs inte längre. Samhället tjänar på att vi har en jämnare elförbrukning även när det gäller planering av ny elnätsinfrastruktur och modernisering av den befintliga.