prot · GZ09103 · 2012-04-25 00:00:00 — Men det finns ett antal sådana som fungerar så bra som de ska kunna fungera. Där finns det särskilda rum där man kan lämna in sina produkter och varor som man inte har användning för men som skulle kunna vara till stor nytta för någon annan person. Det är välorganiserat på många håll. Men det finns en negativ punkt här, nämligen att runt farligt avfall och elavfall per person och år hamnar i hushållssoporna. Det visar att det krävs ytterligare behov av information. Kunskap är A och O tillsammans med attityder och fungerande och enkla system. I en tidigare debatt i kammaren framförde min kollega behovet av en nationell hemsida med information om hur man hanterar de flesta varor. Hon efterfrågade också en möjlighet till telefon på återvinningsstationer för att man på ett enkelt sätt ska kunna få vägledning om man inte vet hur man ska hantera det hela eller vilken fraktion det tillhör. Det behövs också fler pedagogiska och lätta bilder och information på flera språk. Detta är idéer som är värda att upprepas, och jag hoppas att de också kommer att kunna bli verklighet. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. 100 (C): Herr talman, riksdagskolleger och åhörare! I betänkandet hanterar vi 33 motionsyrkanden från allmänna motionsperioden som handlar om avfall och kretslopp. Egentligen reagerar jag redan på rubriksättningen, för det är fel att tala om avfall. I naturens ekosystem finns kretslopp av resurser. Det finns inget avfall. Allt tas till vara. Avfall är en rest från samhället. Jag återkommer till denna bild. Som framgår av betänkandet och även av reservationerna har vi kommit långt när det gäller avfallshantering och återvinning efter den kretsloppsproposition som den borgerliga regeringen presenterade för . Då var , dåvarande ledare, miljöminister. Vi hade då precis haft en stor miljökonferens i . , senare, har vi en miljökonferens, + 20. Precis pågår också en miljökonferens här i . Frågorna är alltså hyperaktuella. När kretsloppspropositionen presenterades fanns det inte så mycket värde i det återvunna materialet. Det var någonting som vi behövde göra för att minska deponering och för att återanvända resurser. Men det fanns inte så mycket värde. Så är inte fallet . är det material som återvinns värdefullt. Det har ett värde, och därmed blir avfallet en resurs. För att fortsätta vara framgångsrik och fortsätta att utveckla avfallshanteringen och återvinningen har regeringen tillsatt en särskild utredare som ser över avfallsområdet. Framför allt ser man över förhållandet mellan återvinningsindustrin å ena sidan och kommunerna å andra sidan. Detta är en fråga som egentligen har diskuterats ända sedan kretsloppspropositionen lades på bordet . Jag tror att det var rätt då att det var återvinningsindustrin som fick ansvaret. Frågan är vad utredaren kommer fram till. En sak kan vara rätt i och fel i en annan. Jag ser fram emot avfallsutredarens förslag. Jag tycker att det är bra att Socialdemokraterna, och välkomnar utredningen. Det skriver de uttryckligen i sin reservation. Jag känner att det är lite sent att komma med ett tilläggsyrkande när utredningen ska komma med sitt betänkande . Sedan kan vi se om det finns behov av ytterligare utredningar, men detta blir lite av att skicka jästen efter degen. Det är klart att man ska vara fri att reservera sig för vad man vill i , men det är lite sent påtänkt att nu komma med ett tilläggsbetänkande till utredaren. Jag kommer in på en annan del, som inte reglerades i kretsloppspropositionen, nämligen livsmedelsavfall. Det har kommit till mål i miljömålssystemet och i hur vi hanterar avfall och återvinning om just livsmedelsavfall . Om våra tre storstäder, , hade varit lika bra som övriga kommuner på att samla in matavfall hade vi uppnått det mål om som var satt till 2010. Vi hade uppnått målet om de stora städerna hade varit lika duktiga som övriga kommuner. bereder regeringen och ett nytt förslag på mål från Miljömålsberedningen. Beredningen föreslår ett mål om återinsamling av matavfallet. Det gäller både energiutvinning och återföring av näringsämnen. Detta är ett viktigt mål. Det är viktigt att kommunerna erbjuder enkla system för utsortering av matavfall. När man sorterar ut matavfallet blir det synliggjort. Jag tror att det är pedagogiskt. Då kan man också få chansen att minska matsvinnet, som har diskuterats här. Det är i sig ett otroligt resursslöseri att vi slänger så mycket fullt användbar mat eller mat som hade kunnat ätas om den hade hanterats på ett korrekt sätt. Det är inte bara i vi gör det här. kom med en rapport som pekar på att det är mat som slängs globalt. Det motsvarar av livsmedelskonsumtionen i världen. Detta är rätt jämnt fördelat över olika länder, men det är lite olika struktur på det. I utvecklingsländer är det mer av livsmedelsförluster tidigt, innan livsmedlen ens har kommit till marknaden. Det beror på dålig infrastruktur och dåliga lagringsmöjligheter. I industriländerna är det mer av matsvinn, alltså att vi tycker oss ha råd att kasta mat. Vi slänger maten i hushållen och mer kopplat till butik. I slängde hushållen livsmedel . av detta uppskattades som helt onödigt. Det är inte för inte det i varje kultur finns något slags resträtt. har pyttipanna, det finns nasi goreng och det finns paella. Jag skulle vilja slå ett slag för detta. Det borde finnas fler kokböcker för hur man tar till vara rester. Kunskap är viktig. Men det handlar också om attityd och att det ska vara enkelt. Hushållen ska kunna sortera ut livsmedelsavfallet, och det ska synliggöras på ett bättre sätt. Därför är regeringens kommande beslut om insamlingsmål viktigt. Det vi kan göra då är att vi kan få biogas. Det är egentligen restprodukten, för det viktiga är det biogödsel som skapas när man kan röta livsmedelsavfall. Biogödseln kan då föras tillbaka till åkermarken, vi kan börja sluta kretsloppen och få en hållbar livsmedelsförsörjning. Det här handlar återigen om att komma ifrån det här med avfallstänk. Biogödseln, som är gjord av livsmedelsavfall, kan vara fantastiskt bra och Kravgodkänd men betraktas ändå som avfall enligt våra regler . En lantbrukare som ska lägga ut det på sin åker måste ha tillstånd. Jag hörde något om att det i krävdes att man fyllde i 43 olika saker. Det är helt sjukt. Det här är en resurs och inte ett avfall. Det ska ses som den resurs det är. Därför finns det en stor potential när det gäller regelförenklingar på det här området. Jag ser verkligen fram emot förslag. Som andra varit inne på finns det parallella saker som pågår. håller på med sin avfallsplan. Det händer mycket på området, och jag ser med tillförsikt fram emot att vi också kan komma tillbaka här i och fatta beslut om nödvändiga åtgärder. 101 (KD): Frågan är om vi snart räknas in i den kategorin. Vi har suttit här . Åtminstone får vi kanske lite komaartade känslor efter fyra fem timmars debatt i kammaren. Men det är också spännande och roligt att få dela tankar och idéer och se vad vi är överens om och vad vi inte är överens om. Detta betänkande om avfall och kretslopp behandlar slutprodukter som är mer eller mindre nyttiga och användbara för oss. En alternativ rubrik på det här betänkandet skulle kunna vara: Från avfall till en produkt med värde. Det är vad det handlar om . Hur hanterar vi det vi själva inte längre behöver eller kan ta hand om? Det har hänt mycket på det här området under de som jag kan överblicka. Det gäller inte minst det som händer här i huset och som har hänt i , nämligen + 40, som håller på att avslutas. Vi har blivit mer och mer medvetna om vikten av att återbruka, återvinna och framför allt inte använda så många förpackningar och annat. Vi måste ta vara på mat på ett bättre sätt. Det är också tydligt att det är en sak vad vi vet och en annan sak vad vi gör, och som vanligt talar alltid handlingar högre än ord. Vi har mycket kvar att göra på det här området. Men ska vi som medborgare och konsumenter kunna göra detta krävs det enkelhet och tydlighet och inte minst en utveckling av insamlingssystem och hantering som följer med dagens behov. Det är en av anledningarna till att regeringen gav i uppdrag att utreda vikten av väl fungerande system. Han kommer bara man ber honom. Han var på vår interna partikommitté och gav en god bild av var arbetet står just . Det finns mycket att göra på det här området. var jag på en lite annorlunda middagssittning där vi åt och pratade avfall . Bland annat var WWF, ett antal aktörer för förpackningsindustrin, användarna av förpackningarna, till exempel våra stora mejerier, Systembolaget med flera där. Det var oerhört spännande och intressant. Vi kom fram till att det är oerhört viktigt att vi blir bättre på information och tydlighet. Jag fick lära mig att vi återbrukar och återvinner alldeles för lite av våra mjölkförpackningar till exempel. Det beror på ren och skär okunskap hos oss, undertecknad inräknad. Därför behövs det mer information och tydlighet. Jag hoppas också att utredningen tar tag i vem som ska ge informationen och hur den blir tydlig för oss som kommuninvånare och nyttjare av produkterna. En annan viktig punkt som tog upp är detta med klädinsamlingar och klädbytardagar. Jag hoppas att ni vet att det pågår här i . På + 40 var det mannekänguppvisning , cradle to cradle. Det var fantastiskt. Det fanns någonting för oss allihop i den här kammaren. Det visade vad en förnybar, ekologisk produktion som är möjlig att återvinna och återbruka kan göra för skillnad. Perspektivet var att vi inte ska slänga, utan vi ska återbruka och återanvända. Hur många av oss handlar våra kläder på second hand? Det kan vi nog också fundera över. För mig är det viktiga att lyfta upp att vi, var och en, kan göra skillnad. Det handlar också om något som fanns . Vi behöver ett 2.0, som jag har lärt mig att det ska heta numera. Vi behöver återuppväcka och recycla Agenda 21-arbetet. Vi behöver få med det uppväxande släktet och inte minst oss andra som kanske inte riktigt har hängt med på att var och en tar sitt eget ansvar. Vi måste ställa frågorna. En av arrangörerna i konstaterade att de fick bjuda in ungdomsorganisationer och andra till ett parallellt seminarium eftersom de var rädda att de skulle storma lokalen. Jag tror inte att herr talmannen var rädd att någon skulle storma när det var möte här. Det ska vi kanske inte heller eftersträva, men vi behöver ett större och bredare engagemang. Över kassan i snabbköpet ska det kanske stå: Använd det du handlar! Jag tycker att idé om en kokbok om hur vi tar till vara det som vi i förstone kanske inte ser att vi kan nyttja är mycket spännande. Vi måste också få ett bättre insamlingssystem. Jag förväntar mig att utredningen och aktörerna på det här området gemensamt tar tag i den här frågan. Även här har det varit sittningar . Det är väl en anledning till att utredaren har fått ett förlängt mandat. Jag förväntar mig också att de olika aktörerna i branschen gemensamt tar sitt ansvar som kommunala företrädare, producenter och företagare som jobbar med återvinning på olika sätt. Jag vill inte återuppleva det jag upplevde för någon vecka sedan när jag var på en av våra större insamlingsanläggningar i . Där såg jag bokstavligen berg med det jag upplevde som mat som var fullt tjänlig att använda. Det var frukt och grönsaker i det här fallet där bästföredatumet hade gjort att det hade åkt i väg. Det hade gått alldeles utmärkt att göra äppelmos på de äpplena. Vi behöver lägga mycket mer energi och kraft på det här arbetet. Det är viktigt att säga att vi partier här i kammaren i princip var överens om hur de mål som har tagits fram i Miljömålsberedningen skulle se ut. Jag hoppas nu att vi i närtid får en proposition eller en skrivelse, beroende på hur regeringen hanterar detta, som vi kan behandla här i kammaren och därmed sätta ljus på de här viktiga frågorna. Med detta yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga motioner. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. Meddelande om inställd votering Talmannen meddelade att voteringen skulle utgå. Voteringen skulle äga rum enligt tidigare planering. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UbU17 2 (Resursfördelningssystemet) 1. utskottet 2. res. 2 (S, SD) Votering: 163 för utskottet 112 för res. 2 23 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 16 C, 16 V, 18 KD För res. 2: 93 S, 19 SD Avstod: 21 MP, 2 C Frånvarande: 19 S, 14 M, 4 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 3 (Höjd kvalitet i utbildningen m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (S, SD) 3. res. 5 (MP) Förberedande votering: 111 för res. 4 22 för res. 5 165 avstod 51 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 165 för utskottet 112 för res. 4 21 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 4: 93 S, 19 SD Avstod: 21 MP Frånvarande: 19 S, 14 M, 4 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 4 (Högskola och yrkeshögskola) 1. utskottet 2. res. 6 (S, SD) Votering: 187 för utskottet 112 för res. 6 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 6: 93 S, 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 6 (Högskoleutbildningarnas arbetslivsanknytning) 1. utskottet 2. res. 8 (S, SD) 3. res. 9 (MP) Förberedande votering: 113 för res. 8 22 för res. 9 164 avstod 50 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 150 för utskottet 112 för res. 8 37 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 1 V, 18 KD För res. 8: 93 S, 19 SD Avstod: 22 MP, 15 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 7 (Anställningsbarhet) 1. utskottet 2. res. 10 (SD) Votering: 279 för utskottet 19 för res. 10 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 92 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 10: 19 SD Frånvarande: 19 S, 15 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 10 (Framtida förstärkningar av vissa utbildningar och lärosäten) 1. utskottet 2. res. 14 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 14 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 14: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 12 (Högskoleutbildningarnas innehåll) 1. utskottet 2. res. 18 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 18 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 18: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 13 (Sjuksköterskors specialistutbildning) 1. utskottet 2. res. 19 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 19 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 19:19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 14 (Lärarutbildningen) 1. utskottet 2. res. 20 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 20 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 20: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 15 (Nordisk språkförståelse) 1. utskottet 2. res. 21 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 21 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 21: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 16 (Lärarlegitimation) 1. utskottet 2. res. 22 (SD) Votering: 280 för utskottet 19 för res. 22 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 16 V, 18 KD För res. 22: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 17 ( Breddad rekrytering och tillträdesfrågor) 1. utskottet 2. res. 23 (S) Votering: 184 för utskottet 94 för res. 23 21 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 M, 20 FP, 18 C, 18 SD, 16 V, 18 KD För res. 23: 93 S, 1 SD Avstod: 21 MP Frånvarande: 19 S, 13 M, 4 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 18 (Modersmål och meritpoäng) 1. utskottet 2. res. 25 (S, MP, V) Votering: 169 för utskottet 130 för res. 25 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 25: 92 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 22 (Studieavgifter för utländska studenter m.m.) 1. utskottet 2. res. 30 (V, MP) Votering: 169 för utskottet 38 för res. 30 92 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 30: 22 MP, 16 V Avstod: 92 S Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 23 (Avregistrering av inaktiva studenter) 1. utskottet 2. res. 31 (SD) Votering: 279 för utskottet 18 för res. 31 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 92 M, 21 MP, 20 FP, 18 C, 1 SD, 16 V, 18 KD För res. 31: 18 SD Frånvarande: 19 S, 15 M, 4 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU18 Forskning, forskarutbildning och rymdfrågor Punkt 1 (Forskningspolitikens inriktning) 1. utskottet 2. res. 1 (S) Votering: 184 för utskottet 93 för res. 1 22 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 16 V, 18 KD För res. 1: 93 S Avstod: 22 MP Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 3 (Beslutsunderlag m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (MP) Votering: 277 för utskottet 22 för res. 4 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 16 V, 18 KD För res. 4: 22 MP Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 4 (Forskning i kommuner och regioner m.m.) 1. utskottet 2. res. 5 (MP) Votering: 277 för utskottet 22 för res. 5 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 16 V, 18 KD För res. 5: 22 MP Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 9 (Forskare och utbildning på forskarnivå) 1. utskottet 2. res. 10 (S, V) Votering: 188 för utskottet 109 för res. 10 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 21 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 10: 93 S, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 4 MP, 5 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 10 (Jämställdhet inom högskolan) 1. utskottet 2. res. 11 (S, V) Votering: 190 för utskottet 109 för res. 11 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 22 MP, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 11: 93 S, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. verksamhet 2011 Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde TU8 Yrkestrafik och taxi Punkt 3 (Uppställningsplatser) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 168 för utskottet 131 för res. 1 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 1: 93 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 7 (Kontroll av taxiförarlegitimation m.m.) 1. utskottet 2. res. 4 (S, SD, V) Votering: 169 för utskottet 126 för res. 4 54 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 92 M, 21 MP, 20 FP, 18 C, 18 KD För res. 4: 93 S, 19 SD, 14 V Frånvarande: 19 S, 15 M, 4 MP, 4 FP, 5 C, 5 V, 1 KD, 1 - Boriana (M) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU11 Genomförande av vägarbetstidsdirektivet för egenföretagare biföll utskottets förslag. MJU14 Naturvård och biologisk mångfald Punkt 17 (Oljeskador) 1. utskottet 2. res. 15 (S, MP, V) Votering: 168 för utskottet 131 för res. 15 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 15: 93 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 22 (Internationella överenskommelser m.m.) 1. utskottet 2. res. 18 (S, MP, V) Votering: 168 för utskottet 131 för res. 18 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 18: 93 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU15 Fiskeripolitik Punkt 3 (Bifångster av hotade arter) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 169 för utskottet 130 för res. 4 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 1 MP, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 4: 93 S, 21 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 8 () 1. utskottet 2. res. 13 (V, MP) Votering: 170 för utskottet 38 för res. 13 91 avstod 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 S, 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 13: 22 MP, 16 V Avstod: 91 S Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - (S) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU16 Avfall och kretslopp Punkt 1 (Mål för insamling och återvinning) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 168 för utskottet 131 för res. 1 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 18 C, 19 SD, 18 KD För res. 1: 93 S, 22 MP, 16 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 4 FP, 5 C, 3 V, 1 KD, 1 - Punkt 9 (Uttjänta vindkraftverk) 1. utskottet 2. res. 6 (SD) Votering: 278 för utskottet 19 för res. 6 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 93 M, 22 MP, 19 FP, 18 C, 16 V, 17 KD För res. 6: 19 SD Frånvarande: 19 S, 14 M, 3 MP, 5 FP, 5 C, 3 V, 2 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Skrivelse 2011/12:148 om tillämpningen av det finanspolitiska ramverket i budgetpropositionen 15 § Anmälan om interpellation Anmäldes att följande interpellation framställts 2011/12:338 Hoten mot vår säkerhet av (MP) till försvarsminister (M) Interpellationen redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 16 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2011/12:546 Beskattning vid försäljning av sjukgymnastik- och läkarverksamheter av (S) till finansminister (M) 2011/12:547 Oreglerat fiske i Natura 2000-områden av (V) till miljöminister (C) 2011/12:548 Pollenprognoser av (S) till socialminister (KD) 2011/12:549 Försäljningen av Rakelsystemet av (S) till försvarsminister (M) 2011/12:550 Pendlingsmöjligheter i södra av (S) till statsrådet (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit