prot · GZ0957 · 2012-01-18 00:00:00 — Det har inte alls i den utsträckning som jag hade förväntat mig sänkt priserna på mat på restauranger. har regeringsföreträdare helt andra argument, att det är bra att fler krögare kan ta mer semester eller jobba mindre. Hur det rimmar med arbetslinjen vet jag inte, men en kort och konkret fråga är: Är det att krögare och andra ska kunna ta mer semester och jobba mindre som är det nya med den sänkta krogmomsen? 13 Statsminister (M) replik: Den tendens som funnits i svensk samhällsdebatt är att peka finger åt människor som jobbar i restaurang- och cateringbranschen. Låt mig säga att jag definitivt inte instämmer i det. Min erfarenhet är att de jobbar mycket hårt. De sliter för att få ihop sin ekonomi, ofta som företagare med mycket små marginaler. Låt mig också säga att de har, olikt andra arbetsgivare, en väldig tendens att ta in dem som inte alltid varit lyckigast i sin livsutveckling, som ibland har en brokig bakgrund, som ofta är lite yngre och av annan etnisk bakgrund än den svenska. De gör det som många fler borde göra. De ser hela . De erbjuder en bättre möjlighet än många andra att komma in på arbetsmarknaden. Det är lätt att stå i talarstol och peka finger åt en sådan bransch. Det har vi hört . Jag tänker inte ansluta mig till det. Jag är glad för vartenda nytt jobb som kommer hos varje liten krögare och restaurang, var de än kommer, om det så är eller . Alla jobb behövs i . Det är min inställning. Synd att oppositionen inte håller med. 14 (V) replik: Om och hade fått som de velat hade vi haft euron som valuta i . Vi hade haft högre arbetslöshet, vi hade haft sämre ekonomisk utveckling, vi hade sannolikt inte haft de låga räntor som statsministern talade om i talarstolen. Men ni, , förlorade folkomröstningen. Svenska folket tackade nej till EU:s valutaunion, och det var ett mycket klokt beslut. Därför vill jag fråga statsministern: kan ni inte respektera detta nej? Varför vill ni ha med oss i en finanspakt vars syfte är att från EU, från , från , detaljerat styra den ekonomiska politiken, just den pakt som svenska folket röstade nej till? Det är en europakt som bygger på att bankerna alltid går fria och kan skicka notan till skattebetalarna när de gjort bort sig och skapat ekonomisk kris och som dikterar en ekonomisk politik som innebär att man alltid bara kan skära ned, inte investera, inte förbättra konkurrenskraften. Jag menar att ett sådant beslut går på tvärs mot det som svenska folket bestämde i folkomröstningen om EU:s valutaunion, och jag tycker att ni ska respektera det beslutet. Det finns egentligen bara ett skäl för den som vill underställa den ekonomiska politiken diktaten från , och det är att man egentligen vill ha in oss i valutaunionen men att man gör det steg för steg. Därför, , uppmanar jag dig att respektera svenska folkets nej till EU:s valutaunion och tacka nej till finanspakten. 15 Statsminister (M) replik: Det hölls en annan folkomröstning 1994 då jag var på den sida som vann svenska folkets gillande och som innebar att vi förde in som medlem i Europeiska unionen. Min uppgift är naturligtvis att säkerställa att detta medlemskap också förknippas med inflytande. Det tror jag är viktigt för . Det tror jag är viktigt för svenska folket. Det är ett skäl till att det finns ett fortsatt starkt stöd för att vara kvar som medlem i Europeiska unionen. Det jag nu försöker göra är att tillvarata det intresset men också visa respekt för att svenska folket 2003 sade nej till att vi skulle gå in i eurosamarbetet. De förhandlingar som pågår är ännu inte färdiga. Jag ska själv åka ned kväll och med förbundskansler diskutera exakt hur detta ska utformas. Jag menar att det går att få fram en lösning som innebär att det svenska nejet och utanförskapet när det gäller euron respekteras och det, vad beträffar den budgetdisciplin som är tänkt att förstärkas, därmed inte får en bindande verkan på men ändå skänker oss en möjlighet att faktiskt få vara med och påverka. Det är så jag uttolkar blandningen av de två folkomröstningar som vi bägge varit aktiva i. Låt mig sedan säga att det inte spelar någon roll vad vänsterledaren i heter. De angriper alltid grunderna för budgetdisciplinen. Det tror jag är helt felaktigt. Att man genom att missköta sina offentliga finanser skapar någon sorts grund för ett bättre samhälle fungerar inte. Det har vi otaliga bevis för. Snarare leder underfinansiering till marknadsoro och stigande räntor. Det leder till att man lever över sina tillgångar och skickar notan till framtida generationer. Våra barn och barnbarn får möta en svältfödd skola och äldreomsorg till priset av att man hade roligt förr när man gjorde av med mer pengar än man hade. Om det är något vi ska lära oss så är det att vi ska rätta mun efter matsäck. Det har gjort. Det har vi gjort via kraftiga ansträngningar. Flera regeringar har bidragit till det. har huvudsakligen stått vid sidan av och pekat finger och fortsätter tyvärr att i skepnad angripa grunderna för en bra budgetdisciplin i . Jag beklagar det. 16 (V) replik: Ja, , om du hade fått bestämma hade vi varit en del av valutaunionen. Det hade knappast gynnat ekonomiska utveckling. Jag tycker att du kan skicka ett tackbrev till oss i för att vi ordnade folkomröstningen så att vi slapp valutaunionen. Låt mig sedan ta upp europakten. Huvudargumentet för att gå med i europakten är att vi inte måste följa dess regler och att vi ska få inflytande på möten som vi inte får delta i. Om det är logiken för att ansluta sig till den är det sannolikt en ganska dålig pakt. När det gäller statsfinanser är vår politik inte att öka statens skuldsättning. Vår politik är att vi ska använda det ekonomiska utrymme som finns inte till att sänka skatten för dem som tjänar mest, inte för att ha ineffektiva skattesänkningar för arbetsgivarna utan för att investera oss ur krisen, för att bygga järnväg, för att ha fler som arbetar i äldreomsorgen, för att ha bättre utbildning, för att bygga ett hållbart energisystem. Det är inte bara en rättvisare politik. Det är inte bara en mer klimatansvarig politik. Det är också en bättre ekonomisk politik. 17 Statsminister (M) replik: Vi tror också på att investera i infrastruktur. Vi har rivit ned de luftslott som de rödgröna lämnade efter sig 2006 och fyllt på med mycket stora investeringspaket. Det är nästan 500 miljarder i investeringar och i skötsel och underhåll . Den som hävdar att ingenting byggs och ingenting görs kring infrastruktur har helt enkelt inte varit i . Det görs viktiga framtidsinvesteringar. Också vi tror på att man ska säkra just äldreomsorgen och tillföra resurser. Det har vi visat . Vi har efter omprövning i riktat om skattesänkningar till låg- och normalinkomsttagare. Jag står upp för att en metallarbetare och en busschaufför ska få mer i plånboken när de jobbar. Jag tycker att det är ett rättvisare . Det är en bättre grund för sammanhållning, och jag beklagar att inte håller med. 18 (S): som vi noga följer hur ekonomin försvagas i vår omvärld ser vi att det i vårt eget land finns oerhörda styrkor och möjligheter som inte tas till vara. Arbetsförmedlingen meddelade så sent som i går att varslen ökar. 30 000 nya personer anmälde sig som arbetslösa . Den otrygghet som sprider sig runt om i landet riskerar att förlänga och fördjupa krisen. Är du trygg vågar du investera, byta bil, måla om huset, köpa en ny diskmaskin, genomföra den semesterresa du så länge drömt om. Har du framtidstro vågar du satsa, starta eget företag, byta bostad, gå en utbildning, ja kanske sätta barn till världen. Du blir en kraft som stärker ekonomin. Det är människor med arbete och en säker välfärd som är trygga och känner framtidstro. Så hänger det ihop. Därför måste de svårare tiderna i vårt eget land mötas med en aktiv politik. Det kräver svåra avvägningar och prioriteringar, men det är möjligt just därför att rymmer så mycket kraft och så stora möjligheter. Politiken måste lära sig av de misslyckanden som vi har bakom oss. Arbetslösheten minskar inte genom att man gör de arbetslösa fattigare. Utanförskapet hålls inte tillbaka genom att man tar resurser från sjuka och arbetsskadade. blir varken tryggare eller får mer framtidstro om vi satsar på historiska skattesänkningar som vi gömmer undan arbetslösa i fas 3, som är en större arbetsgivare än . Framtidstron ökar inte för någon för att pensionärerna straffbeskattas. Arbetslösheten är och förblir ekonomins viktigaste siffra. Vi har inte råd med arbetslösheten. Därför måste vi se till att varje människas styrka och kompetens tas till vara. Bara så kan hopplösheten och främlingsfientligheten hållas tillbaka. Bara så kan barnfattigdomen, som ökar, tryckas tillbaka. Bara så kan man garantera frihet för alla medborgare i denna generation och nästa. Vi kommer aldrig någonsin att acceptera en massarbetslöshet som biter sig fast på dagens höga nivåer kring . Arbete åt alla och full sysselsättning för att frigöra kraften hos alla människor är socialdemokratins politiska uppgift, och den viker vi aldrig från. (Applåder) Vi ska frigöra kraften i för att se till att de män och kvinnor som får gå från arbetsplatserna får vidareutbildning och kompetensutveckling och därmed står starkare på arbetsmarknaden. Vi ska frigöra kraften hos alla våra ungdomar, så att deras livskraft och drömmar inte förspills till arbetslöshet utan flödar ut i arbetslivet. Vi ska frigöra kraften hos alla de kvinnor som hålls tillbaka från ledande positioner och karriärutveckling i arbetslivet utan annan anledning än deras kön, hos alla dem som arbetar ofrivillig deltid och fortfarande saknar rätten till en hel arbetsdag. Den rätten ska vi ge dem. Vi ska frigöra kraften hos varje människa som kommer till . Vi ska se till att varje kompetens och utbildning kommer till användning; arbete blir på så sätt en väg in i samhällets gemenskap. Vi ska motarbeta den främlingsfientlighet och diskriminering som slår hårt mot enskilda människor och gör till ett fattigare land. Vi ska frigöra den gröna kraften. När regeringen står stilla och även inom detta område uppblåst konstaterar att man är bäst, vilket sannerligen är långt från sanningen, vill vi gå framåt. Svenska storstäder ska gå i täten och bli världsledande på miljöeffektiv uppvärmning och transporter. Vi vill investera både i storstad och på landsbygden genom att bygga ut tunnelbanan i och satsa 11,5 miljarder på utbyggd kapacitet i järnvägssystemet i hela landet. Vi vill satsa på en social förnyelse genom att modernisera lägenheterna i miljonprogramsområdena, som vi tidigare byggde upp gemensamt. Detta skapar jobb och tillväxt. Det finns, statsministern, i vårt land en offentlig kraft att släppa loss hos alla de människor som är arbetslösa därför att det saknas utbildningsplatser, som inte kan flytta dit där jobben finns därför att det saknas bostäder eller som måste täcka upp hemma därför att barnomsorgen och äldreomsorgen inte fungerar på de tider man behöver dem. När vi ser detta förstår vi vad det är som bygger starkt. Vi ska höja utbildningsnivån. Vi ska bygga bostäderna. Vi ska stärka välfärden. Det är vår uppgift och vår väg framåt. (Applåder) Det handlar om en jobbpolitik som är tydlig och konkret och till sista kronan finansierad, inte en politik som uppgivet berättar vad som ska skjutas . Vi ska stärka näringslivet, skapa arbete genom en riktad miljardsatsning på samverkan inom ny forskning och öka konkurrenskraft inom medicin, miljö, framtidens transporter och fler områden där svensk forskning kan omsättas till arbete. Små företag ska växa genom sänkta sociala avgifter. Stora företag ska bli större genom att forskning och utbildning bryter ny mark och att nytt riskkapital frigörs. Genom att stärka näringslivet och företagsamheten stärker vi hela . Vi ska stärka våra skolor och universitet, som ska utbilda både morgondagens och dagens arbetskraft. Vi ska ha en skola där lärarens kompetens ställs i centrum, en skola där alla ska ha en fullständig gymnasieutbildning. Det kräver investeringar, inte bara nya regler och nya betyg. Vi avsätter därför för kompetensutveckling för lärare. Vi investerar i 57 400 platser inom högskolan, traineejobb och utbildningsvikariat. Genom att stärka utbildningen bygger vi starkt för morgondagen. Vi ska ha en stark arbetsmarknad, där utbildning och matchning sätts i fokus och ingen människa lämnas efter. Därför vill vi flytta över 700 miljoner från ineffektiva coacher till förstärkt förmedlingsverksamhet. Vi vill bygga riktade utbildningar för den generationsväxling som står framför oss. Det arbetet måste påbörjas . Vi ska bygga och det handlar bara om vilja de moderna arbetsplatserna, där du håller så att du kan arbeta fram till din pensionsålder, där vi bygger bort de fysiska och psykiska skadorna och där tillfälliga anställningar inte kan staplas på varandra i en evighet. Att frigöra kraften i kräver en genomgående förstärkning av samhällets alla delar. Vi vill genom vår jobbpolitik stärka näringslivet, infrastrukturen, skolan, arbetsmarknaden och arbetsplatserna och på så sätt i en helhetslösning skapa nya jobb. Full sysselsättning är vårt mål. Därför bestrider vi regeringens inställning att näringslivet är ett särintresse. Därför bestrider vi regeringens inställning att gymnasieskolorna ska ha mindre resurser och att arbetsmarknaden ska ha piskor men inga morötter. Framför allt bestrider vi tanken att små enskilda symbolhandlingar skulle vända utvecklingen framåt. Vi går inte fram på en tunn linje, utan på en bred front som stärker hela samhället. Vår jobbpolitik, statsministern, är ingen slogan, kampanj eller knapp, utan en kraftfull och sammansatt satsning där samhällets resurser används där de behövs allra mest. Vi socialdemokrater är stolta över att vi står upp för idén att det ska gå bra för genom att de människor som bor och lever i vårt land mår bra och att vi investerar i varandra genom livets alla skeden. Den som har ett jobb inser och känner att dennes frihet inte blir större därför att en arbetslös döms till fattigdom. Den som är frisk känner att dennes frihet inte blir större för att en syster eller broder som är sjuk döms till fattigdom. Det handlar om att den som har det bra också känner ett ansvar för den som har det sämre. Man kan inte ensidigt ha en politik som gynnar dem som för evigt är placerade i solsken. Vi måste säkerställa att de medborgare i vårt land som står i regnet får rätt att komma ut i solskenet. Ni för en politik som bryter isär samhället och som är ett brott mot en lång svensk tradition av sammanhållning. Mot det program och de ambitioner som jag har redovisat här står ja, vadå? Det har kommit ett besked om att regeringens enda åtgärd för att klara jobben, jobbskatteavdrag nr 5, skjuts . Därutöver är det tomt, uppgivet, urskuldande och framför allt uppblåst. är nu det borgerliga misslyckandet ristat i sten. Det finns en annan väg framåt för . 19 Statsminister (M) replik: Hur många miljarder tror ni som följer debatten att gjorde slut på? Fanns det någonting som inte skulle få mer? Han talade i högt tonläge om gigantiska offentliga utgiftssatsningar och enorma skattesänkningar, märkte ni det? Allt till alla! Det är så vi känner igen den svenska oppositionen. Bara några upplysningar: Det finns ingen täckning för detta i det socialdemokratiska budgetalternativet. Alternativet är dessutom underfinansierat. Det finns ingen samlad opposition som står bakom det höga tonläge vi nu har lyssnat till. Det finns inga gemensamma förslag. De är inte redo att ta ansvar. De antyder och skapar förhoppningar om att det ska finnas utrymme för allting, men det finns inget förberett. Jag står för att min bedömning av offentliga finanser är att vi nu bör vara aktsamma, att utrymmet är litet och att marginalerna är små. Jag väljer att säga svenska folket att en del av det jag tror behöver för stå åt sidan. Ansvarstagandet för offentliga finanser går först. ska inte köra ned i det dike och hamna i den skuldkris där andra befinner sig. Tror ni att är mäktig uppgiften att ta det ansvaret? Här är det mer av allt till alla. Det är det enda beskedet. Det är det enda ständigt återkommande löftet. Det imponerar möjligen dem som har lyssnat under de resor som har gjort. Men jag undrar som det imponerar på det svenska folket. : Var är jobbpolitiken, ? Förklara för mig hur man kan dubblera arbetsgivaravgiften för att ha anställda , dubblera restaurangmomsen, öka beskattningen på produktion och arbete och hävda att det ska leda till att fler unga får jobb. Det man säger måste någonstans hänga ihop med det man föreslår. 20 (S) replik: leder den regering som har genomfört skattesänkningar på . Du leder den regering som ovarsamt har sålt ut, nästan skänkt bort och reat ut det vi tidigare ägde tillsammans. Du frågade efter listan. Du ska få den . Den finns på . Det är en lång lista över allt det som Moderata samlingspartiet slumpat bort, skänkt bort. De har skänkt bort vårdcentraler för det värde som man anser att stolarna och borden på vårdcentralen har. Sedan har man fått en verksamhet som man tjänar många miljoner på som vi tidigare byggde upp för att ha i det gemensamma. Är det att ta ansvar för ekonomin? Är det att ta ansvar för ekonomin att sänka skatter med 100 miljarder och lägga 5 ½ miljard på sänkt restaurangmoms i stället för att investera i våra ungdomars utbildning? Var fjärde ung man och var femte ung kvinna lämnar din gymnasieskola utan fullgoda betyg och är på så sätt inte anställbara. De kommer långt från arbetsmarknaden. I det läget väljer du att skära på gymnasieskolan och lägga 5 miljarder på att sänka restaurangmomsen. Sedan skickar ni ut beskedet till våra ungdomar: På grund av att ni inte är anställbara för att ni inte har fullgoda betyg måste ni vara beredda att arbete lite billigare, då måste ni vara beredda att sälja er lite billigare. Ni ser en låglönemarknad framöver för oss. Vi ska göra våra ungdomar anställbara genom att höja deras kompetens. Du säger: Vi ska göra våra ungdomar anställbara genom att sälja dem billigare på arbetsmarknaden. Vad är det för ansvar? Du lever gott på det ekonomiska och finansiella ramverk som vi socialdemokrater utarbetade tillsammans med och som Moderata samlingspartiet motsatte sig. 21 Statsminister (M) replik: Jag leder en regering som har förenat stora satsningar i kärnan av den svenska välfärden. Vi har byggt ut satsningar på skola och äldreomsorg och sänkt skatter för vanligt folk. Låg- och normalinkomsttagare har i många fall sett en hel extra månadslön i plånboken till följd av de skattesänkningar vi har gjort. Det glömde att berätta är att han leder ett parti som i stor utsträckning accepterar de skattesänkningarna. Man kan möjligen få andra intryck när man lyssnar på i debatten. Inga skatter ska förändras, eller de ska möjligen förändras. sitter gömd någonstans och utreder detta. Vi har ingen aning om det. Du har inga besked att ge när det gäller skatterna. Stå inte här och yvs över hur farligt allting är! Du accepterar ju alltihop. Man får vara lite försiktig med svenska språket. Ordet skänka betyder enligt mig att man inte tar någonting betalt. hade varenda dag hört nya besked och saker som skänktes utan någon betalning. Den listan existerar alltså. Det är väldigt intressant, . Jag tror helt enkelt inte att det ser ut så. 22 (S) replik: Det står på . Det kommer till nya exempel. Någon får ta över en vårdcentral som vi har byggt upp med våra skattemedel och kanske betala för kontorsmöbler eller liknande eller till och med få den. Men det väsentliga är att man sedan säljer den vidare och tjänar miljoner på det som var vårt gemensamma. Du säger att ni har gjort stora satsningar på vården och skolan. Tror du att personalen uppfattar det så? Tror du att undersköterskorna och sjuksköterskorna uppfattar det så på vårdcentraler och lasarett där man går på knäna och slits ut för att personaltätheten minskar och man får mer att göra? Tror du att lärare känner det så? Lärarna pressas allt hårdare för att ni sparar in på skolan. Du står och talar om satsningar. Jag frågar dig, : Vilket är det du besöker? På vilka vårdcentraler, sjukhus och skolor uppfattar undersköterskor och lärare att ni har genomfört satsningar? Personalen går på knäna för att du har valt att prioritera stora skattesänkningar. Det är din väg framåt. Det är inte min. 23 (MP) replik: För ungefär sedan besökte jag för att där träffa några av de modiga medborgarjournalister, nätaktivister och demokratikämpar som har gjort den arabiska våren möjlig. De stod upp för den självklara rätten att styra sina liv och sina länder och börjar nu mycket mödosamt bygget av en demokrati. Det har varit en kamp som i stor utsträckning förts med de redskap som det fria informationsutbytet på internet har erbjudit. Det är ett bygge som görs med byggstenar blandade av lika delar mod och mikrobloggar. För att göra våren och demokratisträvanden möjliga har finansierat programvara som ska omöjliggöra statlig avlyssning. Men här hemma sker något helt annat. Den lag som ger FRA rätt till signalspaning, just sådan signalspaning som är designad för att kringgå, ska nu utvidgas för att också ge och tillgång till spaning på bland annat mejltrafik. Det är ett hot mot de medborgerliga fri- och rättigheter som vi i håller högt internationellt som brevhemlighet, källskydd, meddelarfrihet och integritet. Utvidgningen av FRA-lagen möjliggörs genom en uppgörelse mellan alliansregeringen och Socialdemokraterna. gick Socialdemokraterna till val på att FRA-lagen skulle rivas upp. Vi skulle börja om från början med en utredning som hur en eventuell signalspaning ska regleras. Då anslöt ni er till de protester som ljöd för att frihet och integritet skulle gälla också på nätet. gör ni helt om och ger alliansregeringen möjlighet att utvidga FRA-lagen. Min fråga är: Vad säger ni nu till dem som röstade på er i tron att ert engagemang för integritet och mot FRA-lagen var äkta? 24 (S) replik: Det var äkta. Hade vi vunnit valet så hade vi rivit upp och gjort om. har vi gjort en överenskommelse som förstärker integritetsskyddet men framför allt löser de problem vi såg redan i vår motion, nämligen att den öppna polisens och Säpos tillgång till signalspaning inte fungerade. Det var en olöst fråga. Det resonerade vi om i vår motion. när det handlar om mycket allvarliga terroristbrott, hot mot rikets säkerhet och brottslighet kan våra myndigheter ta det ansvar för medborgarnas säkerhet och trygghet som vi har rätt att kräva. Det är en bra överenskommelse. Jag övertygad om att våra partier hade gjort en ännu bättre överenskommelse. Men finns det en blocköverskridande överenskommelse om detta. Det är bra. När det handlar om rikets säkerhet är det viktigt med blocköverskridande överenskommelser. Det ska inte vara någonting för dagspolitiken. Det ska inte vara någonting för plakatpolitik. Därför var och så oerhört angelägna om att ha en långsiktighet och en tydlighet i säkerhetspolitiken. Vi har ett land där statsministern och vice statsministern inte gör samma säkerhetspolitiska bedömning om utvecklingen i . Vi har ett läge där euroministern säger att vi ska ansluta oss till en finanspakt som andra statsråd säger att vi inte ska ansluta oss till. Regeringens företrädare säger att vi ska erkänna staten och andra säger att vi inte ska göra detta. Utrikespolitiken har förvandlats till en enmansshow som inte ens är koordinerad i regeringen och än mindre mellan partier. Så kan man inte sköta utrikespolitik och säkerhetspolitik. Det ska vara långsiktighet och tydlighet. Du började din fråga i . Jag vill avsluta mitt svar i . Jag tycker att det nu är tid att går före och talar om att vi kommer att erkänna staten vid omröstningen i . Vi kan inte sitta stilla och invänta ett fredsavtal som inte kommer. Det vore väl ett trevligt besked om samtliga partier kunde säga detta här och inte minst skulle regeringens företrädare kunna göra det. 25 (MP) replik: