prot · H00941 · 2012-12-11 00:00:00 — Precis som jag lyfte fram i mitt anförande handlar vårt läslyft just om att se mängder av andra aktörer som finns för att öka läsandet. Jag pratar om fackföreningsrörelsen och idrottsrörelsen, och det finns andra delar. Jag tror att biblioteken gör en jättebra insats. Men jag tror att de som behöver läsandet kanske inte ens tar sig till . Då måste vi fråga oss: Var hittar vi de grupperna? Det lyfter vi också fram i vårt läslyft som en del för att nå ett bättre resultat. I den här repliken skulle jag också vilja fråga om Kulturarvslyftet. Vi har väldigt tydligt sagt att vi tycker att det är ett misslyckande. Vi vill göra något annat med de resurser som kulturministern väljer att lägga på detta misslyckade projekt och satsa på ett nytt Accessprojekt. Regeringen tog över det när de fick regeringsmakten efter det att vi socialdemokrater hade genomfört Access med ett väldigt lyckat resultat. Är man ute på institutioner lyfter de fram det som en mycket bra insats som väldigt många använder, medan de däremot tycker att Kulturarvslyftet inte är något bra projekt. Varför lyssnar inte kulturministern på institutionerna? har gått, och man har inte ens nått av det som var målsättningen. Är det inte dags att tänka om? 84 Kultur- och idrottsminister (M) replik: Enligt råder det inte så stora skillnader mellan våra respektive partier, men jag tycker nog att det gör det, även om vi delar oron för läsningen, fast det kan vi ta i ett separat sammanhang. Access, som tog upp, var en tvåårig satsning avsedd att vara i just . När alliansregeringen tillträdde 2006 såg vi att det fanns stora fördelar, och vi valde därför att förlänga Accessatsningen . Men Access är något helt annat. Det projektet riktar sig också till museiinstitutioner, arkiv och bibliotek, men det handlar om akademiker. Enligt det förslag som och hennes parti har lagt fram ska, vad jag förstår, ge 600 jobb. Men det är långt under den lönenivå som den fackliga organisation rekommenderar. Det kan knappast vara något som skulle lösa problemen för kulturinstitutionerna, om nu hade tänkt sig det, för det blir en klart mer dyrbar reform än Kulturarvslyftet. Som jag sade i en tidigare replik avser jag att fortsätta detta. Det är en fråga som ständigt återkommer i Socialdemokraternas kulturpolitik. Jag begriper inte riktigt varför man håller fast vid något som inte är så relevant. Det gäller fri entré på museer, och då handlar det om 19 museer av de närmare 300 museer som finns i . Då kan vi tala om en rätt orättvis situation, om de ska ha så kallad fri entré det var det ju inte , för det gällde bara basutställningar och inte barn och unga utan bara ett litet antal i synnerhet som vi nu har fått den nya statistiken, som visar att museibesöken fortsätter att öka och , trots att många museer väljer att ta entré, är uppe på i stort sett samma nivåer, vilket är glädjande, då det hette att det var fri entré fast det egentligen inte var det. 85 (MP) replik: Kulturministern började med väldigt många fina ord om att utveckla och fördjupa kulturpolitiken. En sak som sades var att man vill stärka barns och ungas rätt till kultur. Det var ganska mycket i anförandet runt barns och ungas rätt till kultur, att det ska ta mer plats i samhället och att det ska ske i skolan. Jag har varit ute rätt mycket och besökt kommuner och hör ofta att de säger att ungdoms- och barnkulturen inte riktigt är på agendan när det gäller regeringens politik för barn och unga. Det kan jag skicka med. Vi kan titta på den sammanhållna politik som regeringen har, där vi har en utbildningsminister som har en viss agenda och en kulturminister som har en annan agenda. I så fall håller jag på kulturministers agenda när det gäller barns och ungas rätt till kultur. Men kulturministern pratar sällan om musik- och kulturskolorna, och vi har en utbildningsminister som har plockat bort estetisk verksamhet i gymnasiet. Vi har fått en skolbibliotekslag. Men den haltar något, eftersom det viktigaste i skolbiblioteken inte finns med, nämligen bibliotekariens roll. Sammantaget är det frågor som har med barns och ungas rätt till kultur att göra. Jag frågar då kulturministern i det här inlägget hur regeringen ser på detta. Regeringens politik måste sammantaget lyfta fram barns och ungas rätt till kultur ur ett helhetsperspektiv, eftersom det kommer in på många områden. 86 Kultur- och idrottsminister (M) replik: Jag skulle gärna vilja få veta lite mer konkret var har uppfattat att man inte tar barns kultur på allvar. Jag får helt andra signaler, inte minst därför att vi också har ständig dialog med våra institutioner. Det står tydligt inskrivet i regleringsbrev och instruktioner att barns och ungas rätt till kultur är prioriterad. Då handlar det inte bara om att man ska ha verksamhet för barn och unga utan också med barn och unga. Att få en återkoppling där är väl så viktigt. När det gäller skolbibliotek finns det , som konstaterade, en lag, vilket det inte var tidigare. Den har tillkommit . är , som också tar upp läsningen i skolan, ute på remiss. Den återkommer vi till, precis som jag nämnde för . Jag kan se en del möjligheter till förbättring för barn- och ungdomskulturen. Det gäller inte minst på filmområdet, som kommer att debatteras . Här skulle vi absolut behöva se någon form av lyft också. nämnde gymnasieskolan och de estetiska ämnena. De är inte försvunna. De är förvisso inte längre obligatoriska, men det är fler som väljer de estetiska ämnena . Vi kan också hämta inspiration och finna problemlösningar i om barns och ungas kulturvanor. Jag rekommenderar verkligen en läsning av den. Den visar att 1320-åringar är väldigt aktiva kulturellt, men det syns inte alltid i statistiken. De betecknar dock sig själva som kulturintresserade och kulturaktiva, men det är som vanligt ofta så att flickor får mer än pojkar och att samhällets resurser inte alltid styrs jämlikt. Det avser vi dock att återkomma till. 87 (MP) replik: Det är alltid svårt att generalisera, och det är väl något man egentligen ska undvika. Här handlar väl mycket om trender. Man upplever att det pratas väldigt lite om barn- och ungdomskultur och kanske på en annan nivå. Vi kanske pratar mycket om det. En sak man också ser på bibliotek är att de som lånar mest böcker är barn och unga, men de har minst utrymme på biblioteken. Det är också en intressant iakttagelse som man kan göra. Jag hör ministern prata om det som ska komma. Jag ser fram emot de propositioner som ska komma . Jag har väntat på bibliotekslagen. Vi har väntat på den om public service och så vidare. Vi ser fram emot intressanta debatter om olika kulturområden här, så att inte denna budgetdebatt blir den enda debatten på kulturområdet . Vi vill vara med och lyfta fram kulturen och debattera den flitigt. Det är precis det man ska göra. Jag avslutar med att önska god jul. 88 Kultur- och idrottsminister (M) replik: Jag avser också att om önska god jul. Det finns mycket man skulle kunna önska. Det gör jag också, till exempel det som tog upp när det gäller ytan för barn på biblioteken. Vi kan glädja oss åt att det fortfarande i hög grad är barn- och ungdomslitteraturen som lånas ut även om vuxenutlåningen minskar. Det är återigen en fråga för och dess remissinstanser. Jag debatterar gärna kulturpolitik och kommer så fort som det blir interpellationer eller enkla frågor eller i den mån kulturutskottet kallar. För mig är kulturen och kulturens utväxling, om jag får kalla det så, för att kulturen ska ta plats på många fler områden, en väldigt angelägen fråga. 89 (SD) replik: Som jag tog upp i mitt anförande är villkoren för att trossamfund ska få statsbidrag att man ska upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar varpå samhället vilar. Då tänker sig säkert den vanlige medborgaren att om man bryter mot detta villkor får det någon typ av konsekvens. Men har det uppdagats enstaka fall av missförhållanden, och för avslöjade SVT:s att det i av de moskéer man undersökte i landet pläderades för att kvinnor ska underkasta sig män, för att de ska acceptera att bli misshandlade och att de ska acceptera att ha sex mot sin vilja. Det är som jag tolkar det ett uppenbart brott mot villkoret att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar vårt samhälle vilar på. Så ser jag det i alla fall. Därför undrar jag: Hur har dessa missförhållanden kunnat undgå kulturministern tidigare? Varför får det inga konsekvenser när man bryter mot villkoren? Är det en rimlig ordning att man i stället för att drabbas av konsekvenser om man bryter mot de villkor som man har gått med på belönas med ökade anslag på det sätt som kulturministern har valt att göra i årets budget? 90 Kultur- och idrottsminister (M) replik: Det är riktigt att regeringen är en enhet, men det är inte längre jag utan som har ansvar för . Jag blir precis lika upprörd som och de flesta andra i den här salen över de uppgifter som kom fram i , om de nu är sanna. Våld är aldrig acceptabelt, inte mot någon, och den här formen av våld faller också under allmänt åtal. Men den debatten får föra med . 91 (SD) replik: Om det inte är acceptabelt måste man på något sätt visa det. Man måste sätta ned foten och visa att detta inte är tolerabelt i det svenska samhället. Annars sänder man ut väldigt konstiga signaler. När man då inte heller drar undan bidragen utan faktiskt ökar dem i stället blir det nästan som att man belönar de samfund som har misskött sig i stället för att visa att man inte tolererar deras beteende. Ett område som man till skillnad från trossamfunden inte satsar på från regeringens sida är idrotten. Som jag nämnde i mitt anförande urholkar regeringen stödet till idrotten med bara . Denna urholkning kommer också att fortsätta som idrotten inte kompenseras för pris- och löneomräkning, som har vädjat om. uppger också att om inget görs åt detta kommer man inom en ganska snar framtid att tvingas till besparingar på bland annat barn- och ungdomsidrotten. Jag undrar om detta är något som kulturministern tar på allvar och vad hon i så fall tänker göra åt situationen. 92 Kultur- och idrottsminister (M) replik: Jag hade nästan hoppats att också skulle ge sig in och försvara det förslag om museer man har i sitt budgetförslag, men det är möjligt att han tog intryck av diskussionen innan och bestämde sig för att inte ta upp den frågan. Idrotten har under den borgerliga regeringen fått ett kraftigt ökat stöd. Stödet till idrotten har tredubblats. Sedan vet jag att det alltid, inom idrotten liksom inom samtliga verksamheter, finns en önskan om mer pengar. Jag för regelbundna samtal med och har nog situationen rätt klar för mig. Det är ingen alarmerande situation. Att de vill ha en pris- och löneomräkning har vi diskuterat. Det fungerar inte så. Däremot får myndigheten detta. Idrotten har enligt sina egna önskemål fått en stabil uppräkning, det vill säga ett stabilt anslag, i stället för att som vara beroende av . Det är man inte längre. Det elitstöd den tillfälliga satsningen innebar det var uppenbart för idrotten att det var en tillfällig satsning kommer att räcka också . Sedan får vi ta ställning till fortsättningen. Jag ser ingen anledning till oro när det handlar om idrottens anslag, däremot i en del andra frågor som berör idrotten, om hur man behandlar barn och unga och att barnrättsperspektivet alltid ska hållas högt. Den diskussionen finns det stor anledning att föra vidare. 93 (M): Jag vill inleda med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på alla reservationer. För sjätte året, som kulturministern sade, har vi gett mer pengar till kulturen. är kulturbudgeten på . publicerade en sammanställning över det offentliga stödet till kulturen, där man redovisade att stödet har ökat . Det är ingen dålig utveckling. Jag hoppas att lyssnar på vad säger. 23 miljarder är det offentliga stödet. Då är det staten som står för . Landsting och regioner står för och kommunerna för . Vad som inte redovisas i den här rapporten är vad människor själva lägger ut på kulturen, människor som köper böcker i bokhandeln, som går på musikaler eller som köper tavlor. Det är faktiskt två tredjedelar av kulturomsättningen som görs av oss själva, av oss skattebetalare. Vi betalar alltså både till det gemensamma och till det som vi själva är intresserade av och vill stötta ytterligare. Vi i Alliansen är glada över att vi har kommit så här långt, och vi fortsätter på den väg som vi stakade ut i Tid 2009. Kulturministern har förnämligt tagit upp de satsningar som vi har gjort, och oppositionspartierna har haft möjlighet att få svar på de frågor som de har. Vi kan nu titta på det betänkande som vi har framför oss. Det är 14 beslutspunkter, och det är fyra reservationer. Intresserade som har följt kulturdebatten kan tro att oppositionen har massor med alternativ till den rådande politiken, men i betänkandet får man leta länge innan man ser att de har någon avvikande mening. Det är mycket snack och lite verkstad i den oppositionen. Det låter på oppositionspartiernas företrädare som att de har hur mycket mer pengar som helst. Men inget av partierna i oppositionen har i ökade anslag till kulturen. Därför undrar man. Det är mycket prat och lite verkstad. Det tycker jag är tråkigt. Flera har sagt att vi ska citera kända verk, herr talman. När jag hör om kulturen tänker jag på björnen Baloo i . När han hör försöka ryta säger han: tss, tss, tss, tss. Det var mitt citat, herr talman. Jag börjar med det största partiet i oppositionen, Socialdemokraterna. De pratade nästan mest. De har utöver vad regeringen har. På det kommer de trea i ökning. Där måste den politiska kompassen ha fått fnatt, för Socialdemokraterna kräver att Kulturarvslyftet ska avslutas. Man tar då från dem som verkligen står i utanförskap och vill ge till dem som faktiskt är på arbetsmarknaden. Jag och vi i Alliansen säger inte att kulturarbetare är de som har det bäst på arbetsmarknaden. Men här handlar det om att ge dem som står långt från arbetsmarknaden en möjlighet att gå från utanförskap till innanförskap. Jag trodde aldrig att detta skulle drabba socialdemokrater. Jag skulle vilja höra hur har tänkt med detta, att ta från dem som inte har någon möjlighet på arbetsmarknaden. Vad ska de 400 personer som redan har fått anställning inom Kulturarvslyftet göra med socialdemokratisk politik? Vad ska göra med dem? Ska hon kasta ut dem i utanförskap igen? Det skulle vara mycket intressant att höra. Nyskapande kulturpolitik är inte Socialdemokraternas stora grej. läggs på att tvinga museerna att ha fri entré igen. är inte ens full kostnadstäckning. Man får faktiskt in på entréavgifter. Hur ska museerna göra då? Det skulle vara jättebra att få höra det av . Det här är ungefär de stora skillnaderna i budgetförslaget. Nummer två, herr talman, på min lista är . De ligger närmast Alliansen med i ökning. tycker att Kulturarvslyftet nog är en ganska bra idé, bara det får lite fart, precis som vi har sagt. anser inte att fri entré är någon bra grej, och vi är glada över att man har insett detta. Men vad jag gärna skulle vilja ha reda på är hur har tänkt om de 2 000 extra folkhögskoleplatser som man har i sitt budgetförslag. Hur skulle folkhögskolorna kunna ordna detta när det är 1 000 mer än vad folkhögskolorna själva säger att de kan mäkta med på en betydligt . Det skulle vara intressant att höra. Det tredje partiet i oppositionen är . De har såklart mest i sin plånbok. De har 371 friska miljoner i sitt förslag. Men vad de ska använda de här till är jättesvårt att läsa ut i deras motion. Vi har hört stå här och tala om kommersialismens skadliga verkningar under sitt anförande och i replikskiftet. Men det skulle vara intressant att få höra lite mer detaljerat vad man har tänkt göra med de här pengarna. Jag kan gissa att vill tvinga museerna till fri entré, och där är man överens med S. Men några andra svar är det svårt att uttyda. Partiets övriga skuggbudget präglas av chockhöjning av skatter som kortvarigt ger mer pengar till filmstöd, folkbildning och regionalt kulturstöd men som skulle bli ett dråpslag för den enskilde konsumenten. Det sista partiet, herr talman, är . De kommer på tredje plats med mer än regeringen. När jag läser motionen är det nästan som att höra . Det är väldigt mycket antikapitalistiskt och solidariskt i bred vänsterpolitisk mening. Det skulle vara intressant att diskutera den frågan mer, men jag ser att min tid rinner ut. Sammanfattningsvis, herr talman, ser jag en enad allians. Vi är fyra partier. Vi har olika uppfattningar. Men vi har en enad politik som vi ständigt arbetar med. Mot detta står en opposition, fyra partier, som inte är enig om någonting. 94 (V) replik: När talar vet man ibland inte om hon är medvetet rolig eller omedvetet rolig. Men rolig är hon, framför allt när hon säger: Det finns bara fyra reservationer i det här betänkandet. ((M): Visst är det roligt!) Det är jätteroligt, eftersom vi inte får lämna reservationer på alla de utgiftsposter som vi har. Det får vi inte enligt riksdagsordningen. Det kan vara bra för åhörarna att veta att vi inte får lämna reservationer när det gäller , när det gäller avgiftsfrihet på museerna och när det gäller punkt efter punkt där vi har haft andra uppfattningar än regeringen. Att det bara finns fyra reservationer var väl inget starkt argument för att ge sken av att skillnaderna är små mellan regeringen och oppositionen. Det var ett ganska uselt argument, . Nå, finns det då några skillnader? Ja, men inte de som tror. Hon argumenterar mot det hon trodde att jag sade. Jag nämnde aldrig kommersialismens skadeverkningar. Det kan man läsa i protokollet. Jag nämnde ingenting om det, men hon säger att jag stod och orerade om det. Då måste jag ha talat mycket om det i huvud, men inte i kammaren. Frågan är: Är hon medvetet rolig eller är hon omedvetet rolig när hon citerar någonting som inte har sagts? Jag vet inte. Det jag däremot sade var mycket konkret, och även det kan man läsa i protokollet, ifall missade det när jag sade det. Det kan också läsas i vårt särskilda yttrande nr 4, där vi på område efter område visar vad vi vill lägga pengar på. Det handlar, alldeles riktigt, om museerna, men inte bara om de statliga utan också om de regionala och kommunala museerna. Det handlar om . Det handlar om Läsfrämjandet. Det handlar om mängder av olika kulturpolitiska satsningar som verkligen skulle innebära skillnad i människors vardag, eftersom det sänker avgifter, ökar tillgängligheten och breddar kulturen. 95 (M) replik: Jag är glad att jag kan roa . Jag kan dock inte återgälda det med att roar mig. Hans politik skrämmer mig lika mycket som . Jag måste säga att jag skulle vara glad om jag hade en bättre opposition mot mig. Inte ens i fråga om fri entré är Socialdemokraterna, överens. Det är det som är så skrämmande. Vi vet inte vad alternativet till en stark alliansregering är. Än mindre vet svenska folket det. Ni kan inte komma överens om någonting, ni fyra partier i oppositionen. Jag skulle uppskatta om i sin andra replik kunde berätta lite om detaljerna i kulturbudgeten. är ganska mycket, och det är svårt att få fram vad ni egentligen vill göra. Jag skulle därför uppskatta att få veta det om det nu inte är att motverka kommersialismens skadliga verkningar. Det uttrycket kanske inte användes, men i anförandet och i replikskiftet med kulturministern låg det som en air över det som sades. Det är intressant att det lever kvar så starkt. Kom gärna med lite mer detaljer om vad ni ska använda de extra anslagen till. 96 (V) replik: Jag får hänvisa till protokollet eftersom jag höll ett anförande som på punkt efter punkt visar vad vill göra med pengarna. Det var ytterst konkret. hörde inte det, och ändå blev hon rädd. Hon blev så skrämd att hon tycker att det är skrämmande att till exempel satsa på en avgiftsfri kulturskola i alla kommuner. Ja, det låter ruggigt tycker nog många, i varje fall moderater, eller i varje fall någon, eller i varje fall . Att vi ska ha museer som är tillgängliga för alla och att man inte tar ut avgifter, utan människor får möjlighet att se de enorma samlingar som vi tillsammans äger ja, det var skrämmande tycker kanske många, eller i varje fall några moderater, eller i varje fall . Att scenkonstpensionerna ska lösas, att kulturarbetarna ska få bättre villkor, att biblioteken ska få bättre möjligheter att fylla sitt uppdrag, allt det är tydligen sådant som skrämmer . Jag kan säga att det finns sådant som jag är mer rädd för än ett levande kulturliv. Det finns sådant som jag blir mer skrämd av än av att vi skulle få en kultur som är tillgänglig för fler och där vi satsade mer pengar på att göra den kulturen tillgänglig. Det finns verkligen inte några proportioner ifall man blir skrämd och rädd av en kulturpolitik som innebär att kulturen sprids till fler människor, att kulturen får leva och vara provocerande, retande, oroande och inte bara underhållande och roande. Kulturministern sade att hon helst ville vara underhållningsminister. Det skulle jag verkligen också önska att hon var, för då satt hon inte i regeringen. Vi behöver en kulturminister i det här landet. 97 (M) replik: Jag är så glad att vi har en kulturminister i detta land som kan ta tag i saker och ting och verkligen reformera och förändra och som kan få hela sin regering att ge ökade anslag till kulturen . Det är mer än vad lyckades med när han hjälpte Socialdemokraterna åren . Jag är därför mycket stolt och nöjd med den kulturminister vi har. Hon är bättre än den som fanns tidigare. Jag är övertygad om att kulturministern och den regering som haft möjlighet att styra landet gjort det mycket bättre för kulturarbetarna, som fått fler möjligheter till arbete genom till exempel Skapande skola, vilket öppnat en helt ny arbetsmarknad för kulturarbetarna. Vi har en regering som satsat på de olika allianserna för att människor, när de står utan arbete, ska ha möjlighet att vidareutvecklas och utbilda sig de inte har arbete. Vi har en regering som ser till barnens bästa, inte som på och Socialdemokraternas tid när man hade barnkulturår eller projektår hit och dit men ingen långsiktig verksamhet. har vi Skapande skola, som inte bara ger kulturarbetarna möjlighet till en arbetsmarknad, utan barn får möjlighet att ta del av kulturen och får hjälp i sina kreativa processer när de lär sig. Vi har en regering och en kulturminister som drar läsandets lans, som ser till att vi kommer till rätta med det underskott som det innebär att barn inte får hjälp med att hitta läsandet och läsnyckeln. Det ska vi fortsätta med. 98 i (S) replik: Jag upplever nog inte, till skillnad från , att är särskilt roande. Jag tycker mest att det är beklagligt att hon inte känner till riksdagsordningen, som säger att vi inte kan foga några reservationer till budgeten, utan de ligger som ett särskilt yttrande. brukar ju vara noga med att peka på att man ska följa riksdagsordningen, och därför är det lite knepigt att hon inte gör det i dagens debatt. tycker inte att vi har någon politik och undrar vad vi egentligen vill. Jag tyckte att jag lyfte fram ganska mycket i mitt anförande. Jag hör en hel del kritik, bland annat vad gäller pensionsfrågan. Det är ingen ny fråga, utan har ställt sig bakom ett tillkännagivande till regeringen och efterfrågat en lösning. ser vi ingen lösning på det. talar om att projekt inte är så bra, och barnkulturår tyckte hon inte heller var någonting. Däremot ställer hon sig bakom Kulturarvslyftet, som ju också är ett projekt. Dessutom ställer hon sig bakom ett projekt som inte ens nått av det som var målet. Hon talar om 400. Jag har fortfarande inte sett någon rapport om att det skulle vara 400, utan av de 1 200 har man lyckats nå. Jag beklagar det. Den grupp människor som står utanför arbetsmarknaden skulle vi verkligen vilja hjälpa att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Därför gör vi en satsning på en ny Access. Vi vet att det var ett lyckat projekt där kulturinstitutionerna öppnade upp sin verksamhet och såg till att människor faktiskt kom i sysselsättning.