prot · GZ0995 · 2012-04-12 00:00:00 — Detta är en viktig fråga, men jag tror att det finns andra verktyg i vår verktygslåda som är betydligt mer verkningsfulla och som det också skulle kosta mindre att använda. Det är viktigt att har en offentlighetsprincip så att man kan granska vad myndigheterna gör. Det är viktigt att vi har meddelarskydd och en fri press som gör att vi kan uppmärksamma missförhållanden. Det finns i grunden en hederlighet i svensk statsförvaltning som jag tror att de flesta av oss ser. Min grundläggande syn är att straffrätten är det bästa och effektivaste sättet att angripa de övertramp som kan ske. Jag menar att de sanktionsmöjligheterna är tillräckliga. Sedan är det viktigt att det förs en offentlig debatt om detta, att man kritiskt granskar och ifrågasätter det som en del personer gör och att de får stå till svars för det i en offentlig diskussion och försvara sina handlingar. Jag kan dock inte se att den åtgärd som föreslår skulle vara ett verkningsfullt sätt att bekämpa korruption. 108 (MP) replik: och hävdar att det här är fel verktyg. Ett problem i sammanhanget är att nästan vilket verktyg vi än diskuterar när det gäller att skärpa reglerna mot korruption är motståndare till det. Inte en enda av rekommendationerna till från organ Greco har regeringen velat åtgärda. I det sammanhanget blir det konstigt att peka på att just det här verktyget är dåligt. anser ju att i stort sett alla verktyg är dåliga. 109 (M) replik: får det att låta som om han talar för en bred majoritet av riksdag när han anklagar just för att inte stödja det här förslaget. Sanningen är ju att det är en bred majoritet i riksdag som inte tycker att det han föreslår är en god idé, nämligen alla allianspartierna och Socialdemokraterna. Det är kanske något som man bör väga in när man använder den typen av argument. Låt mig återigen säga att det är viktigt att vi har ett effektivt arbete mot korruption. Den här regeringen har alldeles presenterat förslag till ny lagstiftning mot just mutor och bestickning som ett led i en effektiv korruptionsbekämpning. Vi har förstärkt resurserna till polisen för att polisen ska bli effektivare och bättre på att klara upp olika typer av brott, inklusive korruptionsbrott. Vi ser också att det rullas upp korruptionsskandaler på olika håll, framför allt på nivå, i den offentliga förvaltningen. Det är mycket allvarligt och riskerar att skada förtroendet. Den debatt vi för här gäller dock om vi ska inrätta ett ganska byråkratiskt och kostsamt system för att hantera övergångar från offentlig till privat sektor för ett antal personer i ledande statliga befattningar. Där är min uppfattning att det inte är verkningsfullt, av de skäl som jag anförde. Den grundläggande frågan till , även om han inte kan svara på den , blir just den jag ställde : Vad blir bättre av att man väntar ? På vilket sätt bekämpar man korruption och maktmissbruk genom att låta en person vänta på att få något som skulle kunna vara en otillbörlig belöning? Jag kan inte se det. Däremot kan jag se att straffrätten, polis och åklagare kan vara verkningsfulla medel för att komma åt maktmissbruk och korruption. 110 (FP): Betänkandet om författningsfrågor tar upp frågor av varierande karaktär. Jag tänkte säga något om två av dem: antalet ledamöter i och tidskarantänen för statsråden och de höga tjänstemännen. Det kan i förstone låta attraktivt att kunna spara pengar på en mindre riksdag, men det vore till priset av flera demokratiska värden. Jag tänkte lyfta fram några exempel och argument. Jag är övertygad om att ett system som tillåter mindre partier att ha representation i parlamentet bättre återspeglar befolkningens värderingar än ett parlament med enbart stora partier. Spärren på till uppfattar jag har stort stöd. Det finns inga planer på att ändra detta. Kommer ett parti in i bör det partiet också ha representation och insyn i alla utskott. innebär det att ett parti som fått av väljarnas röster bör få minst 15 mandat. har och , som vardera fick av rösterna, 19 mandat. Skulle minskas med 100 ledamöter, det vill säga , skulle partier i den storleken få färre mandat än antalet utskott. Det skulle både försvåra dessa partiers arbete och göra arbete mindre förutsägbart. Och det skulle skapa större oro inför politiska beslut. En viktig del av vårt valsystem är just att proportionaliteten fungerar, det vill säga att antalet mandat återspeglas av det antal röster som ett parti har fått. I vallagskommittén tittar vi på hur vi ska åstadkomma bättre proportionalitet, eftersom flera små partier val fått färre mandat än vad de fått röster. Med färre ledamöter blir proportionaliteten i sannolikt sämre, och det vore olyckligt. utmärker sig genom att vara ett av de mest jämställda och att även yngre personer finns representerade. Statsvetare har säkert tittat på varför det har blivit så här, men en inte alltför djärv gissning är att de flesta partier vinnlägger sig om att ha kandidater med olikheter på sina listor och att fler än en person kommer in i . Om det blir färre platser i kapas personer längre ned på listan bort. Kvar blir i de flesta fall de som toppar listan, vilket skulle ge konserverande drag till parlamentet. Det är ur demokratisk aspekt bra att har ett parlament med bredd, där olika väljare kan känna igen sig, att olika ideologier möts i argumentation och att det finns personer med olika infallsvinklar, vilket underlättas genom balans i fråga om kön, ålder och etnicitet. Det här är några av skälen till varför jag menar att det inte finns anledning att ändra på storlek. Sedan vill jag säga något om frågan kring karantänsregler. Det är positivt att det här har blivit en levande fråga med olika aktörer och debattörer. är ett land med låg korruptionsnivå, och vi har ett högt förtroende för våra myndigheter. Det är grundläggande i en demokrati och en rättsstat. Även om det är svårt att prissätta detta har det självklart ett högt värde som vi aktivt måste arbeta för att behålla. Det är naturligtvis välkommet att det kommer konkreta förslag, såsom i den presenterade rapporten av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi. Frågan om att kunna utlösa karantän för statsråd och högre tjänstemän ska diskuteras. Intentionen med förslaget är förstås god. måste baksidan av myntet analyseras. Vad skulle det innebära att staten betalar kvalificerad arbetskraft för att inte jobba? Vad har det för folklig förankring att höga statstjänstemän får förmånliga friår? Det rimmar dåligt med arbetslinjen. Från sida uppmuntrar vi diskussioner om hur vi bäst skapar en sund styrning och förvaltning av . värnar vi arbetslinjen och menar att det måste finnas rörlighet på arbetsmarknaden som medger smidiga övergångar mellan offentlig och privat sektor. Det är angeläget att få bättre kännedom om hur stora problemen egentligen är och vilka verktyg vi har eller behöver. Och jag tycker att vi har haft en bra debatt här . Mot denna bakgrund menar jag att frågan gagnas av att diskuteras vidare innan vi funderar i termer av utredningar och tillkännagivande till regeringen. Därför yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats FiU38 Europeiskt tillsynssamarbete på finansmarknadsområdet Kammaren biföll utskottets förslag. CU20 Upphävande av lagen om tillfällig försäljning Kammaren biföll utskottets förslag. CU22 Upphävande av lagen om exploateringssamverkan Kammaren biföll utskottets förslag. TU9 Sjöfart Punkt 1 (Förutsättningarna för svensk sjöfart) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) 3. res. 2 (SD) Förberedande votering: 137 för res. 1 19 för res. 2 153 avstod 40 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 153 för utskottet 137 för res. 1 19 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 21 FP, 19 C, 16 KD För res. 1: 99 S, 23 MP, 15 V Avstod: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 3 KD, 1 - Punkt 4 (Genomförande av om inre vattenvägar) 1. utskottet 2. res. 5 (V, MP) Votering: 272 för utskottet 38 för res. 5 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 5: 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Inlandssjöfartens förutsättningar) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 137 för res. 6 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 6: 99 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 6 (Särskilda infrastrukturåtgärder) 1. utskottet 2. res. 7 (SD) Votering: 291 för utskottet 19 för res. 7 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 7: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU10 Några fordons- och trafikfrågor Punkt 1 (Förnybara drivmedel) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 137 för res. 1 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 99 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 2 (Bilbesiktning) 1. utskottet 2. res. 2 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 137 för res. 2 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 2: 99 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 3 (Historiska fordon) 1. utskottet 2. res. 3 (S) 3. res. 4 (SD) Förberedande votering: 101 för res. 3 19 för res. 4 190 avstod 39 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 191 för utskottet 99 för res. 3 19 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 14 V, 17 KD För res. 3: 99 S Avstod: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 5 V, 2 KD, 1 - Punkt 7 (Efterkonvertering och typgodkännande) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 137 för res. 6 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 6: 99 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 10 (Längd och vikt för lastbilar) 1. utskottet 2. res. 7 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 38 för res. 7 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 7: 23 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 12 (Parkeringsfrågor) 1. utskottet 2. res. 8 (S, MP, V) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde KU13 Tryck- och yttrandefrihetsfrågor Punkt 1 (Information om meddelarskydd) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 295 för utskottet 15 för res. 1 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Djurpornografi) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) Votering: 290 för utskottet 19 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 22 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 2: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 3 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU14 Fri- och rättigheter Punkt 1 (Samvetsfrihet) Yrkanden: 1. utskottet 2. utskottets förslag med den ändring däri som föranleddes av bifall till mot. So642 (SD) Votering: 290 för utskottet 19 för mot. 1 avstod 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 16 KD För mot. : 19 SD Avstod: 1 KD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 9 (Föreningsfrihet) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) Votering: 290 för utskottet 19 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 96 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 2: 19 SD Frånvarande: 13 S, 11 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 10 (Niqab och burka på allmän plats) 1. utskottet 2. res. 3 (SD) Votering: 289 för utskottet 19 för res. 3 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 20 FP, 19 C, 15 V, 16 KD För res. 3: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 4 V, 3 KD, 1 - Punkt 12 (Ett tredje kön) 1. utskottet 2. res. 4 (V) Votering: 293 för utskottet 16 för res. 4 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 22 MP, 20 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 4: 1 MP, 15 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 4 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 13 (Återkallande av medborgarskap) 1. utskottet 2. res. 5 (SD) Votering: 290 för utskottet 19 för res. 5 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 96 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 5: 19 SD Frånvarande: 13 S, 11 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU15 Författningsfrågor Punkt 1 (Statsskicket) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 292 för utskottet 16 för res. 1 2 avstod 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 97 M, 22 MP, 21 FP, 19 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 1 S, 15 V Avstod: 1 S, 1 MP Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 4 (Medlemskapet i Europeiska unionen) 1. utskottet 2. res. 3 (SD) Votering: 290 för utskottet 19 för res. 3 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 14 V, 17 KD För res. 3: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 5 V, 2 KD, 1 - Punkt 5 (Minskning av antalet riksdagsledamöter) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 291 för utskottet 19 för res. 4 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 4: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 6 (Behörighetsvillkor för statsråd och ledamöter i ) 1. utskottet 2. res. 5 (SD) Votering: 291 för utskottet 19 för res. 5 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 23 MP, 21 FP, 19 C, 15 V, 17 KD För res. 5: 19 SD Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Punkt 8 (Tidskarantän för statsråd och höga statstjänstemän) 1. utskottet 2. res. 6 (MP) Votering: 273 för utskottet 37 för res. 6 39 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 97 M, 21 FP, 19 C, 19 SD, 1 V, 17 KD För res. 6: 23 MP, 14 V Frånvarande: 13 S, 10 M, 2 MP, 3 FP, 4 C, 4 V, 2 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 14 § Ändring i skatteavtalet mellan och Föredrogs skatteutskottets betänkande 2011/12:SkU10 Ändring i skatteavtalet mellan och (prop. 2011/12:78). 111 (S): Jag börjar med att yrka bifall till skatteutskottets förslag i betänkandet Ändring i skatteavtalet mellan och . De ändringar som föreslås ger möjlighet att begära bankinformation från , något som inte varit möjligt på grund av att det nuvarande skatteavtalet saknar en bestämmelse om informationsutbyte i skatteärenden eftersom reserverade sig mot det när skatteavtalet tecknades. Men efter det att 2009 drog tillbaka sin reservation om informationsutbyte i skatteärenden har förhandlingar kunnat genomföras. För del innebär det framför allt att kan begära in upplysningar som innehas av banker. Ändringarna innebär också att kan beskatta reavinster på aktier för svenskar som flyttat till efter flytten samt att pensionsutbetalningar från kan beskattas. Många tar nu chansen att uppge inkomster utomlands innan upptäcker dessa. Man gör frivilliga rättelser i deklarationer eftersom det numera inte känns lika säkert att gömma tillgångar i . fick enligt uppgifter in 7 500 sådana ärenden. Men man har inte hunnit besluta i alla dessa ärenden. Drygt 1 900 ärenden har blivit liggande. Men de 5 600 ärenden som man kunnat besluta om innebär att skattskyldigas inkomster ökat med . Men hade regeringen beslutat enligt det budgetförslag som vi lade fram hade fram haft ytterligare 50 miljoner till att bekämpa skattefusk. Troligtvis hade ännu mer pengar kommit in till statskassan om man hade hunnit besluta i de ärenden som blev kvar. Förhoppningsvis blir det nu svårare att gömma pengar i . Men arbetet måste fortsätta. Vi vet att de människor som har för avsikt att gömma sina tillgångar i olika skatteparadis är mycket påhittiga när det gäller att hitta nya vägar att undkomma skatt. Målet måste vara att informationsutbytesavtalen bygger på automatiskt utbyte så att skatteparadisen frivilligt och utan särskild anmodan ger information om räntor, aktieutdelningar och reavinster till alla skattskyldigas hemländer. Detta måste vi i driva på. Vi måste också fortsätta att driva på så att utvecklingsländer som dräneras på stora belopp till skatteparadis kan få till stånd avtal. har inom ramen för ett gemensamt nordiskt projekt undertecknat flertalet nya informationsutbytesavtal med så kallade sekretesstater. Detta nordiska samarbete har inneburit att förhandlingsarbetet tar mindre tid, och det har varit väldigt framgångsrikt. har jag fått uppgifter om att det här projektet avslutas . Det vore väldigt olyckligt om man inte kunde få fortsätta eftersom projektet har varit så framgångsrikt. Jag undrar om har några uppgifter om huruvida driver på för en fortsättning eller ej. En fortsättning hade varit väldigt bra eftersom projektet gett oss mycket pengar till statskassan. Jag yrkar alltså bifall till utskottets förslag i betänkandet. 112 (M): Också jag börjar med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet Ändring i skatteavtalet mellan och ett enigt betänkande. Jag tänker nämna en del siffror angående frivilligheten när rättelse begärs. De här skatteavtalen har faktiskt till största delen tillkommit , vilket också är värt att notera. Hela 33 skatteavtal och informationsutbytesavtal har tillkommit . Det är en av anledningarna till att de här pengarna trillar in. Jag tycker att vi i denna stund kanske också ska komma ihåg varför pengarna en gång försvann. Jo, ett högt skattetryck i gjorde att människor valde att placera sina olika förmögenheter i andra länder och då gärna på ett sådant sätt att vår skattemyndighet inte kunde få syn på det hela. Därför är det väldigt glädjande att de 33 avtalen har lett fram till att den frivilliga rättelsen är uppe i fantastiska summor, och då talar jag om frivillig rättelse. var det 395 personer och 127 miljoner. var det 1 560 personer som betalade in 502 miljoner till i skatt. Till och med februari , 2012, är det 227 personer och 120 miljoner. Det blir alltså 745 miljoner i frivilliga rättelser som har kommit in , tack vare dessa 33 avtal. Det hade naturligtvis inte gjort någonting om socialdemokratin hade sett till att avtalen kom fram tidigare, men det gjorde de inte. ska jag också vara ärlig och säga att vi till viss del har fått draghjälp av i samband med lågkonjunkturen och det som var. Då blev det ett väldigt stort tryck som tvingade många motsträviga länder att gå , och oss till mötes. Det ska jag ärligt säga. Jag tycker dock att det är väldigt viktigt att vi kan fortsätta detta arbete. Jag skulle än en gång jag gjorde det vilja skicka med en liten önskelista till vårt finansdepartement. Reglerna är nämligen sådana att frivillig rättelse går . Man kan bli misstänkt för brott om det är viss dignitet på detta, och då är preskriptionstiden . Jag tycker att vi borde ha en frivillig rättelse , för en rättelse vill många ha. Man vill inte skylta med detta i tidningarna, och om det blir en eftertaxering är risken uppenbar att man hamnar i medierna. Då får vi en motsatt effekt. Därför är det otroligt bra om vi kan ha den frivilliga rättelsen och förlänga den, så jag tycker att finansen ska titta vidare på det. Det finns väl inte så mycket mer att orda om när det gäller detta. Vi är såvitt jag kan förstå eniga och överens i alla partier om att det är viktigt att vi fortsätter arbetet så att vi får dialogen och insynen länder emellan och om att man ska betala den skatt vi i denna kammare har beslutat om. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 15 § Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet Föredrogs skatteutskottets betänkande 2011/12:SkU14 Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet. 113 (S): Jag vill inledningsvis yrka bifall till reservation nr 1, men jag står naturligtvis bakom de övriga S-reservationerna också. har vi att diskutera beskattning av företag, kapital och fastigheter. Precis som i andra delar av skattesystemet ser vi tilltagande fragmentering och sönderfall. Vi ser ständigt nya särlösningar, undantag och avdrag som urholkar grundprinciperna i det skattesystem som en gång blev resultatet av en överenskommelse mellan socialdemokratin och . Bara har ett antal olika förslag poppat upp från , och de har inte alltid varit så genomarbetade när det gäller konsekvenser och finansiering. Det senaste i raden var det pm som skulle skapa en skattemässig gräddfil för ett hundratal riskkapitalister. Det har redan kritiserats sönder från alla håll. Det är mycket allvarligt att det presenteras ett så tydligt förslag om en skattegräddfil för en liten, välbärgad grupps privata inkomster som det i medierna avslöjas att har samlat in pengar eller tagit betalt för kvalitetstid med moderata toppolitiker av för allmänheten anonyma personer. Tittar man bakåt och summerar alliansregeringens skattesänkningar framträder dock tydligt att det nu har varit payoff time , från herrgårdsägare till restaurangbranschen. är det tydligen riskkapitalisternas tur. Om man som vi socialdemokrater eftersträvar ett skattesystem baserat på breda skattebaser och enhetliga regler blir man än mer bekymrad när man läser motionsfloden från de borgerliga riksdagsledamöterna om nya avdrag, nya särlösningar och ytterligare urholkningar av skattesystemet. Bara i detta betänkande kan vi läsa motioner om att företagares privata motion borde vara avdragsgill och att redan inköpt konst ska kunna rendera avdrag i företagen. undrar man om Alliansens riksdagsledamöter har en intern tävling om att hitta på veckans bästa nya avdrag. Nej, fru talman, det är dags att få ett nytt, heltäckande grepp över skattesystemet. har förflutit, och det är hög tid för en parlamentarisk översyn. Styckevis och delt kommer olika utredningar, pm och förslag, vart och ett med sina snäva direktiv och målsättningar. Jag menar att det är nödvändigt att utvärdera det som gjorts och sätta in nya förslag i en helhet innan vi bitvis ändrar mer i skattesystemet. En sådan parlamentarisk översyn tror jag skulle betyda mycket för trovärdigheten och långsiktigheten i skattesystemet. Dagens laga och lappa har kommit till vägs ände. Ett av de senaste utspelen från finansministern handlar om ränteavdragsbegränsningar, ett förslag vars grunddelar vi stöder som ett akut stopp för räntesnurrorna och utflödet av skattepengar till skatteparadis. lovar det direkt att de tänkta inkomsterna i stället ska användas till en motsvarande sänkning av bolagsskatten.