prot · GZ0972 · 2012-02-17 00:00:00 — Kommunernas kostnader för ekonomiskt bistånd ökar, bland annat eftersom människor har lämnat a-kassan på grund av regeringens höjningar av a-kasseavgiften. Antalet personer som varslas om uppsägning ökar. Andelen med lägsta ersättning i föräldraförsäkringen ökar. Regeringen har misslyckats med att komma åt ungdomsarbetslösheten som har fortsatt att öka. uppgick ungdomsarbetslösheten till . Vi vill vända den utvecklingen genom att tillsätta traineeprogram i vården för unga som vill jobba inom välfärden, slopa arbetsgivaravgiften för dem som anställer arbetslösa unga, slopa sjuklöneansvaret för företag med upp till tio anställda och ha en nedsättning av arbetsgivaravgiften. Dagens regering står handfallen och passiv inför ungas situation. Det duger inte. Vi vill ge unga jobb och framtidstro. 13 (FP): Debatten började ganska trevligt men verkar sluta lite mer otrevligt. Jag tyckte mycket om justitieministerns passion när hon i sitt andra inlägg redovisade hur viktigt det är att vi har en flexibel och effektiv polis. Jag vill understryka att slutsatsen måste bli att vi, när vi gör om svensk polis, får en operativ rikskriminal som är det naturliga tillståndet för att bekämpa grova brott i hela landet. Bekämpningen av grov organiserad brottslighet genom bland annat GOB-grupper och regional samordning har varit ett bra steg på vägen, vilket utvärderingarna visar, men det är inte tillräckligt. Här krävs en nationell kraftsamling, och jag ser fram emot att vi snart kan få det. De här problemen kommer även efter denna debatt att bestå, måste jag tyvärr meddela. , min efterträdare som ordförande i justitieutskottet, talade om social kollaps och om de utmaningar som finns. Flera av de intressanta förslag som kommer med hamnar dock lite grann i skymundan när han övergår i en närmast mental kollaps. Han får ett anfall i talarstolen och börjar tala om att vi systematiskt trycker ned människor i fattigdom. Det är en mycket märklig beskrivning av de politiska medspelarna i när vi ska diskutera konstruktiva lösningar. Vi har vidtagit ett antal åtgärder för att stärka arbetslinjen i . Det lönar sig bättre att arbeta och människor kommer från ett långvarit bidragsberoende till arbete. Det är mycket svårt vill jag understryka. Det gjordes också inlägg om den allmänna gymnasiereformen, vilket säkert är intressant i en annan debatt. Där måste vi inse att utmaningarna är enorma. Ungdomar som hoppat av gymnasiet är svåra att anställa och kommer att vara lätta att rekrytera till de kriminella gängen. Att då säga att vi ska fortsätta som vi alltid har gjort med höga krav håller inte. Vi har fokuserat på yrkesinriktningar i gymnasieskolan för att se till att de som har svårt i skolan åtminstone ska klara någonting. Vi gör tidiga insatser och har kunskapsfokus, vilket är rätt väg att gå och en del av svaret på detta. Låt mig återgå till huvudfrågan. 5 000 unga män drar omkring i , går inte i skolan och lever inte ens på socialbidrag. Ingen vet vad de gör. Vi har ju inte anmälningsplikt i och de är därför lite svåra att komma åt. Vi vet dock att många dras in i kriminalitet och ägnar sig åt grova brott. Här behöver vi göra mycket mer. Det handlar om att börja . Vi måste vända på den stek som innebär att bara får agera om föräldrarna säger ja till insatser när de unga är . När 11-åringar rånar måste vi ha mycket mer mellantvång i . Det är ett förslag. anser dessutom att föräldrar bör närvara vid rättegångar mot deras barn. Det är helt självklart. Det kan inte vara så att man går och hämtar barnbidrag och sedan är ungen åtalad och föräldrarna behöver inte närvara. Det är en mycket konstig signal om föräldraansvar. Jag tror att det är viktigt att införa nya påföljder. hade helt rätt när han i sitt första inlägg sade att vi behöver göra mer för att unga snabbt kommer bort från gatan. Här förespråkar , och även andra hoppas jag, att vi prövar olika former av helgavskiljning. hade gärna sett att vi, förutom att driva på processer hos polis och åklagare för att få snabbare reaktioner när de som är ska dömas för brott, prövade dem i särskilda ungdomsdomstolar, kanske med en anpassad processordning för unga för att se till att de inte kommer tillbaka. Jag vill understryka att vi måste tala om brottslighetens orsaker men också slå till stenhårt mot nyrekryteringen och föräldrars bristande ansvar liksom mot de grova brottslingar som agerar . Det behövs en lovikkavante för de unga och en mot de grovt kriminella. 14 (C): Jag måste givetvis börja med att kommentera påstående. Enligt honom är det tydligen pajkastning att påtala att den politiska ledningen i , oavsett vilken majoritet det hade varit, har ansvar för de frågor som ligger inom det kommunala området, som skolan och sociala frågor. Det blir kanske inte så konstigt att man inte agerar lokalt om man inte ens förstår att de här frågorna är ett kommunalt ansvar. Jag pekar inte heller på att det skulle vara just Socialdemokraterna som helhet som har misslyckats. Varför lämnar nästan dubbelt så stor andel av eleverna i utan behörighet till gymnasiet jämfört med ? har också en socialdemokratisk ledning , men den har inte misslyckats på samma sätt som den politiska ledningen i . Jag sade att jag skulle återkomma till sjupunktsprogrammet. För oss som sitter i justitieutskottet och diskuterar de här frågorna med jämna mellanrum kändes Socialdemokraternas sjupunktsprogram lite som det gamla tv-programmet hört den förut? Det fanns dock ett nytt förslag som jag inte hört om tidigare: utslussningspeng för kriminella som lämnar anstalten. Rent spontant kan jag säga att mer pengar till dem som begått grova brott kanske inte känns som en prioriterad åtgärd för att minska brottsligheten. Men jag vill också säga att vi är beredda att diskutera alla förslag för att komma åt den grova organiserade brottsligheten. Det är vårt viktiga gemensamma uppdrag. Jag skulle också väldigt kort vilja kommentera lånade förslag. De framfördes här som om det vore någon nyhet. Jag kan väl berätta att kronvittnessystem är ett gammalt centerpartiförslag. Ett nytt brott, att vara medlem i en kriminell organisation, har motionerat om, och de hade det tidigare i sitt valmanifest. Utökat förverkande är ett förslag som både och vi från har drivit. Det var alltså mycket som ni har återkommit till som vi har drivit tidigare och är för. Andra förslag kändes högst tveksamma ur ett rättssäkerhetsperspektiv. Men det kan vi säkert återkomma till vid kommande debatter då vi ska behandla den motion som har utlovats från sida. Jag vill komma tillbaka till den nya enhetliga polisorganisationen. Vi är ett antal personer som sitter här i kammaren som deltar i den så kallade , som ser över hela polisorganisationen. Med en ny enhetlig organisation, som vi från sida vill ha, kommer det också automatiskt att bli ett större nationellt ansvar för den grova organiserade brottsligheten, eftersom hela polisorganisationen blir nationell, åtminstone om vi får som vi vill. Det kommer också att ge bättre möjligheter för samverkan med andra myndigheter. Samverkan och att komma åt de kriminellas pengar är det viktiga. De kriminella gängen har egentligen bara en huvudsaklig målsättning i sin verksamhet: att tjäna pengar. Det är oftast ointressant om det handlar om narkotika, människohandel, smuggling av alkohol eller tobak, piratkopierade varor, bluffakturor, utpressning eller beskyddarverksamhet. Det intressanta för den här typen av kriminella är att tjäna mycket pengar och snabba pengar. Då måste vi från samhällets sida ha betydligt starkare medel för att komma åt de här pengarna. 15 (SD): I mitt förra anförande redogjorde jag för nya handlingsplan mot organiserad brottslighet. Den är mycket mer långtgående än något annat förslag vi har hört om här . ska jag uppehålla mig vid de andra partiernas politik på området. Vad har de för förslag? Vi börjar med . De skrev i Skånskan för inte så länge sedan att det behövs helt andra åtgärder än generella rop efter hårdare tag. Okej, inga hårdare tag från alltså. Det är kanske inte så förvånande. Sedan kommer de med två förslag som alla pratar om: skärpt vapenlagstiftning och Vänsterns favorit vapenamnesti. Dessa så kallade krafttag kombinerar intressant nog med sitt förslag om just det, att släppa fångarna loss efter halva tiden. Några som låter som är . Deras toppförslag är också vapenamnesti, följt av höjt straff för vapenbrott. Sedan kryddas detta givetvis med den politik som inte har varit i närheten av att fungera , nämligen att skapa ett mer inkluderande samhälle som arbetar för att minska sociala problem. Det låter fint, men alla vet vad det innebär: nya bidragssatsningar där man slösar bort ännu mer skattepengar på verkningslösa integrationsprojekt. Sedan ser jag i att MP skriver att de vill bekämpa maffian med gratis komvux. Hör och häpna! Socialdemokraterna föreslog genom i en debattartikel fem åtgärder, och här har han två till. Det mest konkreta var, i likhet med hos MP och Vänstern, några månaders extra straff för vapenbrott. Ser ni ett mönster? vill, som vi påtalat länge, öka straffen, så även för vapenbrott. Men vi framhåller inte det som det mest centrala. Utöver detta förslag ser Socialdemokraterna det som ett dråpslag mot den organiserade brottsligheten att hör och häpna igen knyta polisutbildningen till högskolesektorn. Givetvis vill man sedan slänga ännu mer pengar än man redan gör på vad man kallar ungdomar i riskzonen, som om detta inte testats redan. Inte att förglömma föreslås också en utslussningspeng till brottslingarna. Det låter som klassisk socialdemokratisk kriminalpolitik, och det är inte direkt ett positivt omdöme. Den har suttit vid makten nu och har förvisso gjort lite grann, men ofta i marginalen. Skärpt vapenlagstiftning har de nu föreslagit, men minimistraffet höjs inte ens. En ny lag om elektronisk kommunikation föreslås, där befogenheterna för de hemliga tvångsmedlen inte förändrats nämnvärt och där restriktioner införts och ingen ökning av användningen förväntas. Vi har städer med laglösa stadsdelar och har haft ett flertal upplopp och kravaller. Hur några månaders längre fängelsestraff ska motverka organiserad brottslighet, öppen droghandel, våld och otrygghet kan man undra. För att ta några exempel: slog rekord i antalet rån. Flera sjukhus vittnar om ökat våld mot personalen, och akutmottagningar i och menar att misshandel och knivöverfall ökat kraftigt. Allmänna våldsbrott slog även rekord i i stort, och trenden har varit eskalerande . Man pratar om återanvända förslag. Jag kan förstå att man inte läst våra förslag eftersom vi presenterar dem . Men de är mycket mer långtgående än vad några andra föreslagit tidigare. Det mest centrala i det hela är att man ska kunna döma en person för uppvisande av ett kriminellt mönster, så att man kommer åt ledarna, såsom i bland annat Ricolagarna. Det är ett helt nytt sätt att se på det, ett helt nytt sätt att komma åt ledande personer i den kriminella världen. De rödgröna och allianspartierna har suttit vid makten i det här landet och visat vad deras politik leder till. Resultatet är tyvärr inte upplyftande. (Applåder) I detta anförande instämde (SD). 16 (V): Efter det anförandet får vi väl tacka både de rödgröna och Alliansen för att det inte är som styr det här landet. Det var bara skärpta straff och repressiva åtgärder. Det fanns ingen samhällsanalys eller klasspolitik och definitivt inga förebyggande åtgärder. Resten av oss i gänget är väldigt glada över att ni inte styr det här landet. Jag kan hålla med ministern, som tog upp att man kanske inte bara ska prioritera rekrytering, som jag tycker är basen för att komma åt både den organiserade brottsligheten och kriminalitet över lag. Det är väldigt viktigt att vi lägger fokus på jobb, utbildning och så vidare när det gäller våra ungdomar. Våra unga ska ha en framtidstro och en dröm om att skaffa sig en bra utbildning, få ett bra jobb och få en bostad. Det är väldigt viktigt för våra svenska ungdomar att få ha den visionen och den drömmen kvar. Ministern tog upp brottslighetens ekonomiska intressen. Att bekämpa dem är en viktig , och det tycker jag att vi alla partier här i har gjort gemensamt när det har kommit upp förslag. Jag vill visa på de långsiktiga åtgärderna. Det är att minska de sociala och ekonomiska klyftorna. Ett jämlikt samhälle har mycket mindre kriminalitet än ett ojämlikt samhälle. Det har konstaterats under bland annat en ca 40-årig forskning. Utbildning med förskola, grundskola och vidare skola finns. Det är bra med personal i dessa skolor så att även de som har mer behov av hjälp får det för att klara hela sin skolgång. Alla skolbarn har rätt till kunskap enligt skollagen och rätt att få den hjälp som behövs för att få den kunskapen . Vi har också i vårt budgetförslag i lagt fram förslag om åtgärder mot arbetslösheten generellt och specifikt när det gäller ungdomsarbetslösheten med till exempel traineeprogram. Vi tycker att det finns jobb som behöver göras men som inte görs inte minst i välfärdssektorn. Att bekämpa barnfattigdomen är prioriterat. Även sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare har barn. Vi ska också värna fritidsgårdar, ungdomsgårdar och kulturaktiviteter och möjligheten att få idrotta och ha en meningsfull sysselsättning. Det motverkar också. På medellång sikt har jag tagit upp Brås tips som finns i rapporten. Det handlar om att rättsväsendet blir effektivare och att bekämpa skattefusk, svartjobb och social dumpning. Det finns väldigt många oseriösa företag som har kopplingar till organiserad brottslighet. Vi tycker också att tullens resurser och möjligtvis också utökade befogenheter bör ses över. Det är mycket som vi är överens om som vi kan göra fast vi har olika syn på samhället. Vi vill ha ett slags samhälle, och den andra sidan ser inte de problemen eller gör inte den grundläggande analysen för att komma åt dem. 17 (KD): En annan sak som är otroligt viktig om vi ska kunna minska den grova organiserade brottsligheten är naturligtvis att brott kan utredas och lagföras. Det är ett stort problem att vi inte når avslut och kan döma dem som är skyldiga i många fall. Ekot rapporterade att antalet inställda rättegångar på grund av att åtalade eller vittnen inte dyker upp fortsätter att öka. Det var 2 200 rättegångar som fick ställas in av denna anledning. Det är också vanligt att tingsrätten inte lyckas få tag på personer och delge dem att de måste infinna sig. Det är naturligtvis oerhört allvarligt. Det finns troligen inte en enda förklaring till detta. Vi behöver agera på flera olika sätt för att komma till rätta med problemen. utreder alliansregeringen möjligheten att genomföra en rättegång även då åtalade eller vittnen inte infinner sig. Det är en utredning som blir klar . Utredningen har som övergripande uppgift att föreslå åtgärder för en mer ändamålsenlig brottmålsprocess där möjligheten att minska risken för inställda förhandlingar är en viktig del. Säkerheten behöver också förbättras runt rättegångarna. Alliansregeringen har höjt anslaget för att förstärka säkerheten i domstolarna och ökat möjligheten att hålla säkerhetskontroller där. Vi behöver också få ett fotoförbud i tingsrättens väntrum. när var och varannan person har en mobiltelefon med kamera kan dessa på ett enkelt sätt användas för att fånga ett vittne på bild och senare använda dessa bilder exempelvis för utpressning. Med mobiltelefoner går det också att göra inspelningar. anser att man måste se över hur mobiltelefoner får användas. Men vittnens situation handlar givetvis inte bara om det som sker på själva rättegången. Många har en rädsla för att vittna, och jag tycker att det finns anledning att överväga möjligheten att få vittna anonymt. Det är inte en lösning på det övergripande problemet. Men det kan vara ett sätt att göra så att några rättegångar som annars inte skulle ha skett de facto kommer att ske. Sådana anonyma vittnesmål måste avläggas under sekretessbelagd identitet. Vittnet är därmed inte anonymt för domstolen utan endast för den som begått den brottsliga gärningen. Det kan exempelvis vara aktuellt i fall där det handlar om kriminella gäng och där grova våldsbrott förblir ostraffade trots att det i många fall finns mycket starka misstankar om vem som är skyldig. Denna möjlighet finns både i och i . Jag vill inte döma den som inte väljer att vittna. Det kan naturligtvis för den enskilde vara en oerhört pressad situation. Därför måste vi göra allt för att öka säkerheten både i och utanför domstolarna. Vi måste korta handläggningstiden och framför allt förbättra informationen. Vi måste också se över de frågor som gäller förbättrat vittnesstöd och kanske möjligheten att vittna anonymt. Men med det sagt är det väldigt viktigt att säga att om vittnen inte träder fram och vittnar kommer vi inte åt dem som gör att de inte väljer att träda fram. Den onda spiralen fortsätter. Jag är glad att alliansregeringen tar detta på allvar. Vi kommer att jobba med det både nu och framöver. Utvecklingen måste stoppas för att ska kunna bli tryggare. 18 (): Frågan var: När kommer det någonting? Det är väldigt lätt att lista nya saker som ska göras och idéer om hur man ska organisera om och göra både det ena och det andra. Det är bra med framförhållning och framtidsperspektiv. Men vi har ett här och också. Det är dessutom på det sättet att när man angriper grov organiserad brottslighet, som vi diskuterar här , måste man försäkra sig om kraft och uthållighet. Olika verksamheter och insatser ska förankras och fungera längst ut på basplanet. Annars får man inget resultat. De redovisningar som vi får från mobiliseringen mot grov organiserad brottslighet visar att det görs ansenliga insatser och att de ger resultat. Men vi har väldigt mycket mer att göra. Vi kommer att i lägga fram en proposition som handlar om att fler vapenbrott ska anses som grova och direkt leda till fängelsestraff som minimistraff. Det är viktigt. Därutöver, och det har jag redovisat i justitieutskottet, kommer vi att titta på påföljderna och ett antal närliggande frågor som är nog så intressanta. Jag tror att det var som tog upp en del av det som rör vapenhantering som man kan behöva titta på. Det finns också planer på en vapenamnesti och en hel del annat. Det är inga svårigheter med det. Man måste utreda många av de förslag som har lagts fram här och skaffa sig en god grund för att bedöma vilka beslut vi ska fatta och vilka lagar vi ska ha. Vi har i ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle anledning att säkerställa respekt för människors integritet och rättsäkerheten. Staten måste alltid arbeta med blanka vapen också mot grovt kriminella. Därför tar det ibland lite extra tid. Men det blir bättre i slutänden. 19 (S): Problemet för justitieministern just när det gäller vapendebatten är att förslagen har förts fram av oss . har vi talat om skärpt straff för grovt vapenbrott och möjligheter att telefonavlyssna. Det är först när det smäller till i , man får debatt om detta och vi tar upp frågan i som regeringen börjar anpassa sig efter vår dagordning. Det är tacknämligt att det lossnar på det sättet. Min fråga var: När kan vi se konkreta förslag från regeringen när det gäller grovt vapenbrott och telefonavlyssning? När det gäller den senare delen har vi inte hört någonting om det . Jag är glad att de sju punkter jag presenterade för sedan har kommenterats i debatten på olika sätt. Man ska nog läsa på lite innan man dömer ut dem. Ta detta med utslussningspengar, som både och tar upp. Det handlar om resurser till kommunens socialtjänst för att till exempel hjälpa till med bostad och utbildning för den som släpps ur fängelse. Det är liksom ingen peng som den enskilde ska sätta in på sitt bankkonto, som ni försökte framställa det som. Det är detta det handlar om. Det har prövats med framgång både när det gäller LVU-situationen, lagen om vård av unga, tidigare och LVM-situationen, alltså missbrukarvården, som jag hade ansvar för som minister . Det är samma modell som vi vill tillämpa på detta. Det är viktigt att göra det här. I en miljö där gängkriminaliteten innebär ett allt större problem kommer de individer som släpps ur fängelserna att gå direkt tillbaka till sina kriminella gäng om det inte finns någon som fångar upp dem så att de får en möjlighet att återanpassa sig till samhället. Missförstå inte våra förslag! Ta dem på allvar, och väg in dem! Detta är inget nytt förslag, , utan det är ett förslag som vi har drivit . I övrigt vill jag tacka för en bra och i alla fall bitvis konstruktiv debatt. Jag tror att vi med hjälp av detta kan ta hela frågeställningen ytterligare några steg framåt. 20 (MP): Att tro att människor väljer att bli kriminella är att göra det alldeles för enkelt för sig. Olika omständigheter påverkar tyvärr människors livsmöjligheter och livsval. En viktig del av det brottsförebyggande arbetet är arbetet mot ekonomisk utsatthet. Att växa upp i fattigdom gör att chanserna att tillgodogöra sig utbildning och bli det bästa man kan bli minskar. Studier har visat på ett tydligt samband mellan fattigdom och en rad viktiga aspekter som utbildningsresultat, etablering på arbetsmarknaden, hälsa, mobbning och trygghet i det egna bostadsområdet. är mycket oroade över barnfattigdomen i samhället och vill, precis som , att regeringen skyndsamt tar fram en nationell handlingsplan mot barnfattigdom för att skapa ett samlat politiskt arbete kring frågan. Detta är en viktig fråga som vi bland annat lyfte fram i ett utskottsinitiativ i socialutskottet . vill minska barnfattigdomen genom att höja de lägsta ersättningarna för föräldralediga som vi gör det lättare för ensamstående och studenter med barn. Varje gång en sjuk förälder utförsäkras växer fler barn upp i fattigdom. Därför föreslår vi stopp för utförsäkringarna och ett golv i sjukförsäkringen. Problemen med våld och organiserad brottslighet är ingen enkel fråga med enkla lösningar, och vi gör inte anspråk på att sitta inne med alla lösningar eller komma med någon quick fix som löser alla problem. Däremot har vi alla ett ansvar för att se hur komplex verkligheten är och att vissa saker hänger ihop. Det finns ett samband mellan barnfattigdom, arbetslöshet och våld i vuxen ålder, till exempel. Det är ett samband som uppenbarligen inte har nått ända fram till representant. Men det är viktigt, och det behövs. Annars kommer vi aldrig att nå hela vägen fram. Arbetet är omfattande. Vi vill ha mindre av politiskt käbbel och mer av politisk handlingskraft. 21 (FP): Jag tycker att avslutning var bra: mindre käbbel och mer diskussion. Det är viktigt att vi tar oss an det som var inne på tidigare i sitt anförande, nämligen att pekar på vad som fungerar. Han är tydlig med att det som fungerar är tidiga och tydliga insatser för unga som det är på väg att gå åt pipan för. Vi behöver hjälpa dem som har problem själva men som inte skadar andra. De ska ha hjälp. De kan behöva barn- och ungdomspsykiatri och de behöver socialt stöd. Men när det gäller barn och ungdomar som börjar begå brott ursäkta mig, men det förekommer och det måste också få sägas här måste man kunna gripa in tidigare. Det är jätteviktigt att vi vågar ta i denna fråga. Det är inte bara i justitieutskottet, utan det är också i socialutskottet här i riksdag som man måste våga tala om att vi ska balansera om detta. Det handlar om barns rätt till hjälp. De behöver hjälp. Om man är och springer runt och rånar är det ett rop på hjälp. Då har man rätt till en insats, och det handlar inte om att föräldrarna har rätt att säga nej. Detta är viktigt. Det finns också andra professorer, som inte åberopas här, som är ganska tydliga med att rätt mycket av den brottslighet som begås sker av matematiska skäl. Man väger risk mot vinstmöjlighet. Det är därför människor till exempel har vapen på sig; de vet att straffvärdet är för lågt. Verksamheten ger inte tillräckligt högt straff.