prot · GZ0957 · 2012-01-18 00:00:00 — Vi har en miljöbilspark som har ökat med . Vi ser positiva förändringar på en rad områden. Men jag är inte nöjd. Vi måste fortsätta. Klimatutmaningen gör att vi måste ligga i framkant för att se vad vi kan göra mer för att fortsätta och gå vidare med att minska klimatutsläppen. 83 (SD) replik: och brukar tala mycket om det de kallar för nybyggarlandet . De talar sig varma för inte minst arbetskraftsinvandring, men också för invandring i största allmänhet. Hur stor denna invandring ska vara vet man inte riktigt. Jag har frågat , men jag har inte fått svar. Det är i alla fall inte 40 miljoner invandrare, men kanske någonstans mellan 10 och 40 miljoner. Men det spelar egentligen inte så stor roll invandringen ska i alla fall öka, och den ska öka kraftigt. Till nybyggarlandet ska alla som vill få lov att komma. Mitt parti har en annan uppfattning i frågan, inte därför att vi är motståndare till invandring utan därför att vi är motståndare till en alldeles för stor invandring eftersom det skapar problem. Vi har provat systemet med en mer eller mindre oreglerad invandring . Jag tycker att resultatet talar för sig självt. står vi inför lite nya tider. Arbetsförmedlingen kom med en prognos vad gäller utvecklingen på arbetsmarknaden för lite drygt en månad sedan. Det är i många avseenden en ganska dyster läsning. väntas arbetslösheten öka till . till antalet människor handlar det om ungefär 400 000 som förväntas bli arbetslösa . I rapporten förklarar detta med att vi står inför en försämrad konjunktur. Men man säger också så här: Till detta kommer ett fortsatt ökande utbud av arbetskraft till följd av invandring, något som ytterligare skärper konkurrensen om de allt färre jobböppningar som uppstår. Här ser man alltså en möjlig undanträngningseffekt. Min fråga är: Hur ser på det som Arbetsförmedlingen säger, nämligen att konkurrensen om jobben ökar till följd av ökad invandring och att vi ser en undanträngning? I detta anförande instämde (SD). 84 Näringsminister (C) replik: Jag tycker att sammanfattade syn på värderingar och nybyggarland på ett förträffligt sätt: Alla som vill komma till för att arbeta och driva företag är välkomna. Vi sätter inga siffror, utan vi ser varje enskild människa som en resurs. Om man vill komma till för att arbeta, driva företag och bidra till svensk välfärd är man välkommen. För att klara välfärden och den demografiska utmaningen framöver behöver vi också bli fler. När vi möttes i en debatt i Aktuellt sade : Innan vi tar in fler i måste vi se till att skapa jobb och möjligheter för dem som redan befinner sig här, det vill säga de som redan har invandrat till . Jag vet inte om det var någonting som bara slapp ur dig, , eller om det är någonting som driver. Därför tycker jag att det är intressant att ställa en fråga till . Säger du nej till arbetskraftsinvandringen därför att du vill ge möjlighet för de invandrare som är här att komma i arbete? Då skulle jag vilja ställa denna fråga till : Varför säger du då nej till alla de insatser som regeringen och har föreslagit med instegsjobb, etableringslotsar och nystartszoner? Jag kan göra listan oerhört lång. När ditt mål som sverigedemokrat är att hjälpa dem som redan befinner sig i varför säger du då nej till att de ska bli en del av det svenska samhället? 85 (SD) replik: Som jag sade talar Arbetsförmedlingen om en undanträngning. De talar om ökad konkurrens. Vilka är det då som framför allt kommer att utsättas för den ökade konkurrensen? Jo, det är de som brukar tala sig så varm för, nämligen de som har svårast att ta sig in på arbetsmarknaden. Och vilka är det? Det är ungdomar, och det är inte minst invandrare. Det är i första hand de som kommer att drabbas av den ytterligare invandring som vill se. Det är de som kommer att drabbas av denna undanträngning. För att svara på näringsminister fråga: Ja, naturligtvis är det rimligt att man strävar efter att människor som befinner sig i det här landet får jobb. politik kommer inte att leda till det. politik leder till att konkurrensen om jobben ökar ytterligare och till att vi får en lönedumpningseffekt. Det är det som är själva grejen med denna politik. Det är inte att skapa jobb och inte att förbättra välfärden utan att skapa en låglönemarknad i det svenska samhället där vi ska konkurrera med låga löner i stället för kvalitet och kunskap. Denna utveckling vill inte jag se. Därför vill jag hellre se en reglerad invandring än en mer eller mindre ohämmad invandring, som förespråkar. 86 Näringsminister (C) replik: blandar äpplen och päron. Jag tror att det är dags att åker ut på en exkursion i den svenska välfärden och ser hur många händer från andra länder som är med och bidrar till svenskt välstånd och till en god välfärd för våra elever, för våra äldre och för dem som behöver vård. står också inför utmaningen om arbetsbrist inom vissa yrken. När jag träffar gruvarbetare och gruvföretag skriker de efter utbildad arbetskraft. Där är arbetskraftsinvandringen ett välkommet recept. Jag möter andra sektorer, till exempel it, som är ett område där indier som är utbildade är välkomna till . De har också kommit hit. Vi behöver flera verktyg för att se till att kommer på rull och står för svensk tillväxt framöver. Det vi inte behöver är en medicinburk med och piller i. Den handlar om intolerans, den handlar om slutenhet och den handlar om att man delar upp folk och folk. 87 (V) replik: Som näringsminister har du, , en nyckelroll för att bekämpa arbetslösheten och skapa de nya arbetena i . Det är en av de viktigaste utmaningar vi står inför. Man kan säga att regeringens legitimitet på något sätt vilar på att den har lovat att göra någonting åt arbetslösheten. kan vi se att om man jämför med 2006, när regeringen tillträdde, är andelen arbetslösa större. Andelen arbetslösa unga är större. Det viktigaste måttet för debatten sysselsättningsnivån har gått ned. Man kan alltså säga att er politik är ett misslyckande. Jag tror att det beror på hur den är utformad. Politiken har nästan undantagslöst gått ut på att man ska sänka skatten för dem som tjänar mest. Den har gått ut på att man ska minska kostnaderna för företagen i form av arbetsgivaravgifter på olika sätt. Detta har uppenbarligen inte fungerat. Vad vi däremot har sett är en ganska dramatisk omfördelning av välståndet i det svenska samhället. Ni har fördelat från dem som hade minst till dem som har mest. Det ger inga jobb; det kan vi se . försöker ni igen med den sänkta restaurangmomsen. Det är bara att se på och andra länder som har genomfört detta: Det fungerar inte! Ni gör detta mot bättre vetande. Om man använder samma budgetutrymme för att till exempel ge fler medarbetare i äldreomsorgen eller för att investera i en bättre infrastruktur skulle arbetena bli fler än vad de blir med er politik. Av dem som har arbete har allt fler osäkra, otrygga anställningar. Det går som en farsot genom den svenska arbetsmarknaden att man inte längre har fast jobb med kollektivavtal. Ni har ritat om arbetsmarknaden i grunden. Jag skulle därför vilja fråga dig vad du menar när du står här och pratar om trygga jobb. På vilket sätt har ni ökat tryggheten för folk på arbetsmarknaden? Och vad tänker ni göra för att öka tryggheten för folk? Faktum är att av borgerligt styre går det åt precis motsatt håll. 88 Näringsminister (C) replik: Innan jag börjar svara på frågan skulle jag nog vilja korrigera när det gäller en rad siffror. Sysselsättningen har ökat med 172 000 personer. Sysselsättningen bland ungdomar har även den ökat med 9 000 . Däremot är det helt korrekt vad gäller arbetslösheten. Vi har minskat utanförskapet med över 200 000 personer . När vi pratar trygga jobb ska vi nog prata med dem alla de som har fått ett arbete , en lön, en arbetsgemenskap och någonting att skriva i sitt cv. Det innebär både frihet och trygghet för dessa människor. Det handlar om att känna att man kan betala sina egna räkningar när månaden är slut. Det handlar om att känna friheten att kunna försörja både sig själv och sin familj. Det är vad trygghet handlar om en jobbtrygghet där man har gått från utanförskap till innanförskap på arbetsmarknaden. Låt oss titta på restaurangmomsen. I har man inte analyserat just jobbutvecklingen utan i stället prisutvecklingen. I har den franska sagt att det innebar 20 000 nya jobb när man sänkte sin restaurangmoms från . Vi får se vad det innebär för svensk utveckling. Vi har satt en rad myndigheter att följa detta . Min fråga till blir: Om du är emot en halvering av restaurangmomsen, som är ett faktum, kommer du i höstens budget att verka för en fördubbling av restaurangmomsen och ett miljardpåslag på en bransch som hjälper unga och invandrare in på arbetsmarknaden? 89 (V) replik: Det brukar sägas att det finns olika sätt att inte tala sanning: lögn, annan sorts lögn och statistik. Här tror jag att vi såg statistiken. pratar om absoluta tal. Jag pratar om procent. Det är procenten som är viktiga. I en växande befolkning är det självklart så att fler arbetar och att fler också kan bli arbetslösa . Problemet är att arbetslösheten har stigit, både bland de unga och bland hela befolkningen, och sysselsättningsgraden har gått ned. Jag tycker att det är illavarslande om ni kommer med bortförklaringar på det området. Vad skulle vi göra med de här pengarna? Vi tyckte det var fel att sänka restaurangmomsen. Vi skulle göra ett helt program för att få unga i arbete. Vi skulle sätta i gång en generationsväxling i offentlig sektor. Vi skulle storsatsa på yrkesutbildning. Vi skulle ha program där småföretag kunde lära upp folk. Det ger oändligt många fler jobb än den här sänkta restaurangmomsen som mer göder företagarna. Skillnaden mellan er och oss är att vi investerar oss ur krisen och ni ska äta er ur krisen. 90 Näringsminister (C) replik: Låt mig konstatera att om Vänstern och vänsteralternativet, vilket det än månde vara, vinner i svensk politik kommer en hel bransch som hjälper unga och många som står långt från arbetsmarknaden in i jobb och trygghet att få ett miljardpåslag efter valet . Beskedet från är att han kommer att driva en offensiv politik för att inte bara fördubbla arbetsgivaravgifterna för unga människor utan också för att fördubbla restaurangmomsen från . Det beskedet var välkommet i mina öron. 91 (SD): För de flesta, och även för oss i den här församlingen, brukar jul- och nyårstider bjuda på en möjlighet att koppla bort vardagen och tänka på lite andra saker än vad man normalt sett gör. En och annan av oss kanske till och med har lyckats bli en lite bättre människa. Vad vet jag? Även om vi försöker koppla bort och göra någonting annat är det svårt att undgå de stora händelser som sker, och det gäller inte minst debatten kring dem. Det här året inleddes med två nya dödsskjutningar i . På det följde manifestationer och en högljudd debatt om vem som har gjort fel, vad som har gått fel och framför allt vad som måste göras. Lokalpolitiker skyller på regeringen, och regeringen skyller tillbaka. Vänstern skyller på högern och tvärtom. Visst har situationen i varit extrem . Det är svårt att säga någonting annat efter fem dödsskjutningar på en månad, men det är ingen ny situation. Att är en stad som är och upplevs som otrygg och präglad av grov brottslighet har varit känt väldigt . Butiksrån, personrån, grova misshandelsfall och gänguppgörelser är en del av vardagen för dem som bor, lever och verkar i . Det räcker med att titta på olika trygghetsmätningar för att förstå det. Det visar inte minst den senaste delrapporten från Brottsförebyggande rådets nationella trygghetsundersökning där vi kan se att är den stad där flest råkar ut för brott mot personer. Personrånen är fler . Det har skett en fördubbling i . Tittar vi på personrån begångna mot barn och ungdomar ser vi att trenden är ännu mer alarmerande. Det har skett en fördubbling i på bara . Den judiska minoriteten i utsätts kontinuerligt för hot, kränkningar och våld just därför att de är judar. Vi har alla hört om de här hatbrotten mot den judiska minoriteten i . Det har gått så långt att har utfärdat en varning riktad till judar för att resa till . De har också kritiserat det socialdemokratiska styret i i allt annat än milda ordalag där de menar att man tillåter utländska konflikter att importeras till och skapa politisk diskurs. Det förvärrar motsättningarna i samhället och ökar potentiella risker, särskilt för de judiska invånarna. De menar också att man lägger ut dimridåer och skyller ifrån sig på andra. Det här med att skylla ifrån sig på andra känns igen, inte bara från socialdemokratiska kommunpolitiker. Ansvaret ligger alltid hos någon annan. Det är tidigare regeringars fel, det är svenskarna som inte är toleranta nog mot nyanlända och så vidare. Det enda man kan vara säker på är att den som för tillfället talar är helt utan skuld vare sig han eller hon företräder ett parti som sitter i en nuvarande regering eller har suttit i en tidigare regering. Jag beskrev i den förra partiledardebatten hur hela stadsdelar i har tagits över av gäng. I polisens egna dokument kan man läsa om stadsdelen . Där står det om den största otryggheten i . Området är laglöst med angrepp på polis och räddningstjänst. Boende och besökande kontrolleras och straffas av kriminella. Boende vågar inte anmäla brott. Flera kriminella nätverk är verksamma. Droghandeln sker öppet. Till och med brevbärarna har tvingats bära överfallslarm för att kunna dela ut post. kom också posten med en synnerligen innovativ lösning på det här problemet. Man tänker nämligen låta invånarna i de här områdena dela ut sin egen post. Postens distriktschef sade i lokaltidningen att de är spända av förväntan för att se hur resultatet kommer att bli, medan stadsdelschefen i den här stadsdelen verkar se det som ett spännande arbetsmarknadsprojekt som skapar möjligheter och sysselsättning för fler unga vuxna. Man tar sig för pannan. Det här är fullständigt bisarrt. Man tror knappt att det är sant. Först tar kriminella makten över gator och torg, och sedan ska man låta dem dela ut brev, paket och värdehandlingar. Samhället kapitulerar fullständigt. kan man ha en viss förståelse för den frustration och den desperation som finns hos myndigheter och näringsliv på en plats som närmast påminner om en gangsterstyrd stad . Vad ska de egentligen göra när lagstiftarna svär sig fria från ansvar, blundar för den grundläggande problematiken och i stället kastar beskyllningar på varandra. är inte unikt. Möjligen är situationen där mer extrem än någon annanstans, men den är inte unik. Vi ser samma symtom och samma strukturer på många andra platser i landet. För sedan fick vi ny statistik från vad gäller brottsligheten. Den ökar generellt i landet . Även antalet våldsbrott ökar i hela landet. Även om de här specifika, uppmärksammade händelserna i är relaterade till organiserad brottslighet och gängkriminalitet menar jag att det framför allt är ett tecken på att någonting är allvarligt fel i vårt samhälle. Vi hör olika experter som serverar oss olika förklaringar på lite olika nivåer. Vi hör individbaserade förklaringar om psykisk ohälsa, föräldrar som inte klarar av att ta hand om sina barn, aggressivitet och dåliga betyg. På är det nu som blir behöriga till gymnasiet. var den siffran . Vi ser strukturella förklaringar om fattigdom, arbetslöshet, hemlöshet, brist på fritidsgårdar, trångboddhet och så vidare. Jag menar att man kan koka ned allt detta till en enda sak, nämligen det faktum att slits isär. är mer segregerat . Det är mer segregerat socialt och ekonomiskt men också kulturellt och etniskt. är kanske den stad där den här tragiska utvecklingen har gått allra längst. Det är tyvärr min övertygelse att den här utvecklingen kommer att fortsätta om vi inte snart ser grundliga politiska förändringar i det här landet. Debatten om har handlat mest om ganska ytliga, kortsiktiga åtgärder som till exempel att begränsa tillgången på vapen. Det är naturligtvis inte fel, men man måste också våga finna mer långsiktiga lösningar. Man kan inte ständigt bara bekämpa symtomen. Man måste också visa förståelse för grundproblemen. Man måste visa en vilja att göra någonting åt grundproblemen. Man måste helt enkelt sluta att skylla ifrån sig och förstå att det är den politik som man bedriver som har skapat de här problemen. Jag menar att situationen i måste studeras och belysas ordentligt i en kriskommission. Jag menar också att vi måste studera hur andra länder har agerat mot liknande problem. Nolltolerans mot våldsverkare och ordningsstörningar har prövats i ett stort antal länder, inte minst i . Det borde vi kunna pröva här också. Fler permanent synliga poliser i utsatta områden avskräcker från brott, och det ökar också upplevelsen av trygghet. Straffen för grova brott måste skärpas. På det området har vi från sida lagt fram åtskilliga förslag i den här församlingen men de har tyvärr avvisats från övriga partier. Det har handlat om längre straff, införande av verkliga livstidsstraff, avskaffande av system med automatisk frigivning efter två tredjedelar av tiden, borttagande av preskriptionstiden för grova brott, kraftfulla åtgärder vid upprepad brottslighet med en princip om tredje gången gillt som grund, utvisning av kriminella utlänningar, tillåtande av brottsprovokation och satsningar på polis och rättsväsen. Man ska ha klart för sig att trots att vi har fått nästan 3 000 fler poliser visar granskning att många av de tidigare bristerna kvarstår. Det syns inga märkbara förbättringar av resultaten. Det handlar alltså inte bara om att öka anslagen till polis och rättsväsen, utan det handlar i lika hög grad om att förbättra arbetsmetoder och samordning och om att ge polisen tillräckliga verktyg för att bekämpa brott i en globaliserad värld . Vi behöver för att komma åt internationellt organiserad brottslighet stärka gränsskyddet med återinförda gränskontroller, permanenta skanningstationer, och fru talman, det långsiktigt viktigaste av allt: Vi måste göra upp med splittringspolitiken och återgå till en politik för sammanhållning och för respekt. Jag frågar mig: Hur ska vi kunna upprätthålla tillit, sammanhållning och respekt i ett samhälle när vi lever segregerat i enklaver, saknar gemensamma lojaliteter och inte ens pratar samma språk? För mig framstår det som en fullständig omöjlighet. Jag menar att verkligheten så här långt har gett mig väldigt starka belägg för den uppfattningen. Den enda långsiktiga lösningen är att bygga ett sammanhållet . I detta anförande instämde (SD). 92 (MP) replik: Jag tar gärna ansvar. Jag tar gärna ansvar för att få bort vapen från kriminella gäng. Jag tar ansvar för att vi inför vapenamnesti och skärper lagarna för innehav av vapen. Jag tar ansvar för att vi ser till att inte få försäljningen av vapen att fortsätta och att vi har en polis som aktivt ser till att plocka vapen från den som bär det på en offentlig plats. Jag tar gärna ansvar för ett där ingen ska behöva bli diskriminerad och där ingen ska behöva utsättas för rasism. Visst har problem. Det har också, och . Men jag skulle vilja säga att en del Malmöbor nog har rätt svårt att känna igen sig i den verklighetsbeskrivning som ger av som en stad hämtad från gangsterfilmer som beskriver 20-talets . I finns många människor som går till sina jobb och gör sitt för att bygga en bättre stad och ett bättre . När man tar ansvar för ska man inte låta svartmålandet regera. Jag tar också gärna ansvar för jobb och framtidstro. Det var det mitt inlägg handlade om. Mitt anförande handlade om en politik för att se till att vi får fler jobb i . Det är en politik för investeringar som gör att nya jobb och industrier kan växa fram här. Det är en politik för småföretagsamhet och en politik för att värna jobb i skolan, vården och omsorgen. Jag tror att möjligheten till ett jobb att gå till, kunna nå sina drömmar och förverkliga sig själv är en av de viktigaste saker vi kan göra för att bygga ett och ett som håller ihop. Men jag hörde, fru talman, väldigt lite om jobb i anförande. När ombad oss andra att ta ansvar slutade det i förslaget att vi skulle tillsätta en politisk kommission. Det var nog mindre ansvarstagande än vad ens alliansregeringen brukar vara när arbetslösheten växer! 93 (SD) replik: Politik går till stor del ut på att vi som jobbar med politik beskriver en verklighet, och sedan får väljarna avgöra om den beskrivning vi ger av verkligheten är den korrekta eller inte. Ofta har inte bara politiker olika uppfattningar om hur verkligheten ser ut, utan även väljarna har det. Jag är alldeles övertygad om att det finns de som delar verklighetsbeskrivning av ett där problemen inte är mycket större än i . Sedan finns det de som delar min uppfattning att problemen kanske är lite större, att det finns en anledning till att man kallar för och att det finns problem med segregation och social utsatthet. Vi ser splittring på kvartersnivå i vissa förorter utanför där man lever i enklaver, i parallella samhällen och över huvud taget inte har någon del i det svenska samhället. Man kan inte tala svenska trots att man har bott i och så vidare. Den där debatten känner vi igen. Det är min verklighetsbeskrivning. Naturligtvis är det sällan svart eller vitt. Det är klart att det finns många människor i som går till jobbet, lever ett lyckligt liv och studerar på högskolan eller vad det nu kan vara. Men jag väljer att beskriva en annan del av verkligheten som jag menar att väldigt få andra beskriver. pratar väldigt mycket om vapen, och det är så klart viktigt att vi blir av med de vapen som finns, inte minst illegala vapen som hamnar hos skurkar och banditer. Men det är inte lösningen, utan det är bara att bekämpa ytterligare ett symtom. Det handlar om att komma åt problematiken i grunden, att komma åt segregationen, att komma åt splittringen, att komma åt den sociala utsatthet som väldigt många människor upplever i och som är själva anledningen till att de kanske skaffar sig en pistol och väljer att skjuta med den. Det är klart att vi ska hjälpas åt att komma åt illegala vapen, men det finns också en grundproblematik att bekämpa. För att kunna bekämpa den måste man först förstå den och erkänna den. 94 (MP) replik: Jag tror att en del av Malmös problem är just det svartmålande som uppstår i den här typen av debatter. Jag ville påpeka det, och jag tycker att man kan påpeka det utan att för den skull bortse från de verkliga problem som finns där och på många andra håll. Jag hade en gång en deltagare på folkhögskolan som i en diskussion beskrev det så här: Du ska veta, , att det finns alltid en arbetsmarknad som är öppen, och det är den kriminella. Det är en verklighet i områden där det är vanligare att inte ha ett jobb än att ha ett jobb. Det betyder inte att alla där blir kriminella, långt ifrån. De allra flesta väljer att fortsätta kämpa för att försöka nå de drömmar de har, men det betyder att kriminaliteten kan slå rot. Ska vi göra någonting åt det måste vi erbjuda alla i hela möjligheten till framtidstro och jobb. Det är att angripa de strukturella orsaker pratade om. Det lägger fram en politik för, och den ställer jag gärna mot lösning som var en politisk kommission. 95 (SD) replik: Det är ingen hemlighet att har tagit, som man brukar uttrycka det, ett väldigt stort ansvar i den svenska flyktingpolitiken som jag hävdar är fullständigt misslyckad. Jag menar att det är en stor anledning till att man upplever den enorma segregation som man gör i . Där har vi en segregation som når ned på kvartersnivå med olika etniska och kulturella grupper som lever i sina områden i mer eller mindre parallella samhällen. har inte mer talartid i just detta replikskifte, men jag tror inte att han tycker att den situationen är särskilt bra. Eller gör han det? Jag förstår inte hur man kan tro att man ska kunna lösa en problematik genom att fortsätta bedriva samma politik som har lett fram till problematiken. Det behövs ny politik och ett nytt sätt att tänka.