mot · GZ02U16 · 2012-03-29 00:00:00 — med anledning av redog. 2011/12:ER1 Från delegation vid tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i enlighet med resolution införa regelverk i som försvårar könsselektiva aborter. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i enlighet med resolution slå fast att könsselektiva aborter strider mot mäns och kvinnors lika värde. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att i starkare ska verka för att rätten för den enskilda medborgaren att frivilligt välja politisk åskådning och facklig organisation efterlevs i medlemsstaterna. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att de krav som ställts på den palestinska myndigheten och följs upp. Könsselektiva aborter och resolution har antagit resolution om könsselektiva aborter. Där lyfts fram att diskrimineringen av kvinnor är så utbredd i världen att miljoner kvinnor väljer att inte föda sina döttrar för att de skulle innebära en börda för familjen. Könsselektiva aborter lyfts fram som ett fenomen som har sina rötter i ett klimat av diskriminering av kvinnor som strider mot de värderingar av jämställdhet som råder i . varnar också för att det kan skapa obalans i antalet flickar och pojkar i de länder där könsselektion är vanligt förekommande. uppmuntrar till olika åtgärder för att minska antalet könsselektiva aborter där flickor är särskilt drabbade, bl.a. genom att verka för ökad status för kvinnor. uppmanar också alla medlemsstater att införa lagstiftning som förbjuder val av kön i samband med provrörsbefruktning och legal abort, förutom när det är motiverat för att undvika en allvarlig ärftlig sjukdom. Även i har det förekommit att abort har genomförts på grund av att det inte var det kön som var mest önskat. På grund av att har den mest liberala abortlagstiftningen i är det möjligt att få reda på kön vid det rutinmässiga ultraljudet och sedan fritt göra abort fram till vecka 18. Det har även kommit rapporter om att kvinnor från andra länder kommer till just för att göra abort på grund av kön. Att flickor eller pojkar kan väljas bort före födseln är en allvarlig diskriminering på grund av kön och något som bör motverka. Ett steg i rätt riktning bör därför vara att föräldrar inte informeras om kön på barnet förrän efter vecka 22 då abort är lagligt, förutom när det är motiverat för att undvika en allvarlig ärftlig sjukdom. Flera landsting i har redan en uttalad policy att inte fastställa kön vid ultraljudet. För att i enlighet med resolution försvåra könsselektiva aborter bör detta vara en policy över hela landet som skrivs in i svensk hälso- och sjukvårdslag. Det är möjligt att föräldrarna på annat sätt i alla fall kan ta reda på barnets kön, men det bör vara en policy att landstingen inte medverkar till könsselektiva aborter. och rätten att välja politisk åskådning Rätten för den enskilda medborgaren att frivilligt välja politisk åskådning och facklig organisation är skyddad av den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Det är grundläggande för demokratiska stater och det kan anses som självklart att varje medborgare har rätt att tillhöra en förening och likaså rätt att avstå från att ansluta sig till en förening. Artikel 5 i den europeiska stadgan slår fast rätten för arbetstagare och arbetsgivare att bilda och tillhöra en organisation som tillvaratar deras ekonomiska och sociala intressen. Statens uppgift är att skydda medborgarnas möjlighet att utöva denna rätt. I artikel 11 slås det fast att varje medborgare har rätt att ansluta sig till fackföreningar för att skydda sina intressen. I artikel 14 fastslås ett förbud mot diskriminering såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning. Trots detta förekommer det i och till och med i diskriminering på grund av politisk åskådning. I är läget så allvarligt att politiker sitter fängslade på grund av politisk hemvist. I är inte läget så allvarligt, men politiker har blivit uteslutna ur fackförbund, utsatta för våld och blivit av med sina arbeten på grund av politisk hemvist. Regeringen bör tydligare ta avstånd från denna typ av diskriminering, och bör lyfta frågan i i syfte att stärka rätten för den enskilda medborgaren att frivilligt välja politisk åskådning och facklig organisation och motverka diskriminering på grund av politisk åskådning. Diskriminering på grund av politisk åsikt är lika förkastligt som övrig diskriminering. Partnerskap för demokrati i har och den palestinska myndigheten beviljats status som partner för demokrati i . Som vi tidigare nämnt vill vi se en tydlig konditionalitet med genomförda reformer och uppfyllda villkor innan olika former av partnerskapsavtal ingås, och denna linje vill vi vidhålla även i detta sammanhang. För att främja de värden som ligget till grund för hade vi hellre sett att krav på fria rättvisa val, på att avskaffa dödsstraff, upphöra med våldshandlingar, ta avstånd från terrorism och erkänna rätt att existera hade varit uppfyllda innan den palestinska myndigheten beviljades status som partner för demokrati i . De som beviljas partnerskap i bör också vara erkända fungerande stater med ett styre som har kontroll över sitt territorium, vilket inte är fallet med den palestinska myndigheten. När det gäller så har de bl.a. åtagit sig att genomföra reformer i dödsstraffsfrågan. föreslår också i resolution en rad specifika åtgärder för att stärka demokratin, rättsstaten och respekten för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna i . Förslagen handlar bl.a. om att stärka kvinnors rättigheter, hålla fria och rättvisa val enligt internationell standard och motverka korruption. I detta sammanhang bör vi även ha i åtanke att inte är aktuellt som medlem i på grund av brister i demokrati och mänskiga rättigheter, där en stor kritik mot landet har varit dess dödsstraff. bör då vara konsekvent i sina krav även när det gäller partner utanför . När det nationella rådet i och ändå beviljats partnerskap i är vår starka förhoppning att det ska leda till en demokratisk utveckling och respekt för mänskliga rättigheter. Utifrån det menar vi att det är av stor vikt att de åtaganden som länderna gjort och de krav som ställts på länderna verkligen följs upp som överenskommet och tas med i bedömningen av ett fortsatt beviljande av partnerskap.