mot · H002C436 · 2012-10-05 00:00:00 — Förbättrat skydd av i tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förordningen om ändras så att den vård- och utvecklingsplan som fastställer ska få rättslig verkan. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska ha i uppdrag att utöva tillsyn över nationalstadsparker. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att miljökonsekvensbeskrivningar alltid ska göras när det gäller åtgärder i eller utanför nationalstadsparker och som kan bedömas skada riksintresset. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att andra skyddsinstrument måste övervägas om inte respekten för lagen om ökar. De områden som ingår i i är av stor betydelse som plats för rekreation och återhämtning för storstadsbor. De är också viktiga för den biologiska mångfalden i regionen. Efter omfattande utredningar fattade beslut att låta inrätta den första och hittills enda i , , , norra och södra med . Beslutet i var enhälligt. Området förklarades vara ett riksintresse och gavs en unikt stark ställning, därigenom att inga andra riksintressen tätortens behov av expansion, militära anläggningar eller liknande fick vägas mot . Allt skulle vara i sin ordning om kommunerna respekterade lagen eller om hade en strikt tillsyn, men har fortfarande inte åstadkommit en vård- och utvecklingsplan och avsätter inte tillräckliga resurser för att bevaka detta riksintresse. Som det nu är bygger försvaret för detta av beslutade riksintresse i allt för hög utsträckning på att ideella organisationer bevakar, uppmärksammar och överklagar rivningar av kulturbyggnader, detaljplaner som flyttar ut stenstaden i parken, fällningar av månghundraåriga träd, genomförandet av stora motorvägsbyggen i parken med mera. uppfattning är att situationen är ohållbar och i längden kommer att innebära att parken bit för bit exploateras, om inte lagen respekteras. I första hand vill vi stärka lagen, i andra hand överväga andra skyddsinstrument. i har genom en särskild förordning i uppdrag att fastställa en vård- och utvecklingsplan för parken samt att hålla uppsikt över parken. Den vård- och utvecklingsplan som kan komma att fastställas kommer att helt sakna juridisk verkan. Uppsikt är ett oprecist uttryck, som varken anger ambitionsnivå eller rättsverkan. Vi föreslår därför att nationalstadsparksförordningen skärps så att den vård- och utvecklingsplan som fastställer ska få rättslig verkan. bör i fortsättningen ha tillsynsansvar för parken. Lagen förbjuder inte att åtgärder vidtas i eller i angränsande områden till parken. Men den ställer kravet att åtgärderna inte får medföra intrång i parklandskap eller naturmiljö och ej heller skada det historiska landskapets natur- och kulturvärden. Avgörande vid bedömningarna av olika åtgärder såsom husbyggnationer, vägbyggen, hårdgörningar av parkmark med mera, med mera är miljökonsekvensbeskrivningarna. Vore dessa välgjorda och om de togs på allvar av länsstyrelse och domstolar skulle mycket vara vunnet och en fortsatt utveckling av parken och de verksamheter som finns i parken kunna fortskrida harmoniskt. Därför föreslår vi att det i tas in en bestämmelse om att miljökonsekvensbeskrivningar alltid ska göras när det gäller åtgärder i eller utanför nationalstadsparker och som kan bedömas skada riksintresset. Åtgärder som påverkar en nationalstadspark likställs därmed med åtgärder som påverkar skyddade naturområden enligt 7 kap. vad gäller krav på miljökonsekvensbeskrivningar. Jämför regeringens remitterade förslag till Förordning för miljökonsekvensbeskrivningar, 2 §. Vi hoppas att med dessa skärpningar få till stånd en ökad respekt för lagen om . Om så inte sker måste andra skyddsinstrument övervägas, såsom natur- och kulturreservat. Per (MP)