mot · H002So408 · 2012-09-28 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att överväga möjligheten av ett förbud mot kommersiell förmedling av alkoholdrycker. Sedan förbudet mot privatimport av alkoholdrycker avskaffades i svensk lag efter att förlorade Rosengrenmålet i har ett stort antal kommersiella verksamheter med syfte att sälja alkoholdrycker till privatpersoner dykt upp i . Vissa har en omfattande verksamhet i med kontor, kundtjänst, säljare, inköpsfunktioner, ekonomiassistenter och controllers. Andra säljer alkoholdrycker som hämtas i en livsmedelsbutik. Den här typen av alkoholförsäljning förutsågs uppenbarligen inte när lagen stiftades. (SOU 2009:22) föreslog att kommersiell förmedling av försäljning av alkoholdrycker till privatpersoner, som sker genom införsel, bör förbjudas, med undantag för transporter som sker genom yrkesmässig befordran eller annan oberoende mellanhand. ställde sig särskilt positivt till utredningens förslag om förmedlingsförbud. Systembolaget angav i sitt remissvar ett antal konsekvenser och risker om inte förmedlingsförbudet antas, exempelvis att en detaljhandelsliknande förmedlingsverksamhet kunde etableras jämsides med detaljhandelsmonopolet. Regeringen tog dock inte med förslaget om förbud mot kommersiell förmedling i propositionen efter . Flera aktörer bedriver en detaljhandelsliknande verksamhet i , med försäljningsorganisationer, marknadsföring och samarbeten med livsmedelshandlare, tidningar och företag som säljer livsmedel med hemleverans. Allt fler kommersiella aktörer kringgår grunderna för en ansvarsfull alkoholförsäljning i genom att bedriva handel med alkohol på nätet med rabatter, lockerbjudanden och utförsäljningar. De flesta momenten i försäljningen av alkoholdrycker på internet sköter en förmedlare som i realiteten agerar som säljare gentemot konsumenten. har både och tydligare regler än kring internethandel med alkohol. I krävs, efter ändringen i alkoholloven 2009, registrering av transportör av privatimporterad alkohol. Transportören måste också vara oberoende av säljaren och får inte ha fasta utleveransställen. I har man ett klart och tydligt förbud mot förmedling av alkoholdrycker i sin alkohollag, alkoholen måste också vara betald innan den passerar gräns och transporteras direkt till kunden. Transportören ska vara oberoende av säljaren. Det är inte heller tillåtet att leverera alkoholdrycker tillsammans med livsmedel hem till en kund. framhåller att en kanal för försäljning och marknadsföring av alkoholdrycker till konsumenter vid sidan av detaljhandelsmonopolet kan medföra att dessa frågor kommer upp till skärskådan i . Vid en rättslig prövning skulle kunna komma fram till att den svenska alkoholpolitiska regleringen inte längre på ett sammanhängande och systematiskt sätt uppfyller syftet att skydda folkhälsan mot alkoholens skadeverkningar. Detta resonemang har tidigare fört i domar om spelmonopol. En fällande dom skulle innebära att måste ändra sin lagstiftning så att den står i överensstämmelse med EG-rätten. skulle då få välja mellan att försöka återinföra ett heltäckande alkoholmonopol, vilket sannolikt innebär svårigheter och kanske även skadeståndskrav, eller avskaffa det helt. Ökningen av kommersiell handel med alkoholdrycker på nätet innebär att restriktiva alkoholpolitik undergrävs kraftigt. De privata företagen kringgår på ett anmärkningsvärt sätt grunden för den ansvarsfulla alkoholpolitiken. Ett förbud mot kommersiell förmedling av alkoholdrycker bör införas. måste också tilldelas tillräckliga resurser för att granska och ingripa mot aktörer som överlåter till beställaren att betala skatt för de alkoholhaltiga dryckerna. Per Lodenius (C)