mot · H002MJ400 · 2012-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att odlare av GMO-grödor åläggs informationsplikt till biodlare inom en radie av en mil från odlingen. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att samodlingsreglerna för GMO ses över och fixeras så att tydlig hänsyn tas till de långa pollineringsavstånd som påverkar biodling och honungsproducenter och att ett säkerhetsavstånd på en mil bör stadfästas. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att skadeståndsansvar för oavsiktlig inblandning av GMO i honung som Kravcertifierats eller marknadsförs som ekologisk ska åläggas förorenaren, dvs. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att kostnader för flyttning av bisamhällen och laboratoriekostnader för provtagning av förekomst av GMO vid risk för kontaminering åläggs förorenaren, dvs. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att proklamera ett svenskt moratorium för utsättning av kommersialiserade GMO-grödor tills tillförlitlig forskning visar på ofarlighet i alla led i ekosystem och för djurs och människors hälsa. Genförändrade organismer, eller GMO i dagligt tal, vinner tyvärr insteg på allt fler områden i våra odlingar. av jordens areal har olika GMO-grödor, än så länge dock mest för foder. finns tillstånd för två kommersiella grödor även i , efter att vårt land bara haft forsknings- och försöksodlingar. Riskerna om vad som händer efter exponering av genförändrade organismer i ekosystemen och med människors och djurs hälsa på lång sikt är mycket dåligt utredda. De samodlingsregler som EU ålagt medlemsstaterna att själva utforma för att kontaminering mellan GMO-grödor och annan produktion skall undvikas, är mer GMO-vänliga i vårt land än i de flesta andra länder. framförde rekommendationer om GMO-ansvar, skadestånd, återställande m.m. eftersom de funnit att riskhanteringen var otillräcklig som tyvärr inte följt. Särskilt för den Kravcertifierade honungsproduktionens del har problemen blivit uppenbara. Bin kan leta pollen och flyga runt långt över mer än tre kilometers radie. Om det finns en GMO-odling på närmare håll än så ifrån en biodlare som är Kravcertifierad, kan det bli stora problem. Både EU:s och Kravs regler säger att det inte ens får finnas spår av GMO i honungen. Med en GMO-odlingsyta inpå knuten måste sådan provtagning ske för att eliminera denna risk innan man kan sälja sin honung. Kostnaden för provtagning är relativt hög och bör helst ske på två ställen, vanligen blir det både i ett svenskt allmänt och i ett tyskt speciallaboratorium. Denna sommar har ett fall i där , ägt av tyska , står bakom GMO-odlingsförsöket av stärkelsepotatisen Amflora uppmärksammats. Företaget anser att risken är minimal eftersom de skulle plocka bort de pollenförande blommorna efterhand från sin odling. Trots den försäkran kan de ändå inte ge garantier för att inte bina kan komma åt deras pollen. Ingen information gavs heller innan utsättande av GMO-potatisen till traktens Kravbiodlare. Kravs regler är som sagt entydiga; inte ens en förekomst i storleksordningen tolereras och enligt en färsk dom från finns ingen ersättning att hämta för den som lider skadan. Så biodlaren fick själv stå för att först flytta sina 30 bisamhällen, ett riskmoment i sig, för att själv som biodlare löpa den största risken av allt att både behöva kassera hela skörden och förlora sitt goda affärsrykte. Allt för att man har blivit offer för ett oönskat och egennyttigt intrång i den naturliga miljön. anser att detta är uppenbart orimliga förhållande utifrån tre viktiga principer: I miljöskadefall är det förorenaren som ska betala. I vilket annat sammanhang som helst är det den som förorsakar en skada eller gör ett intrång som ska ta ansvaret. Att försiktighetsprincipen enligt skall råda, det vill säga att man inte får ändra eller tillföra något i ekosystemen innan man kan bevisa produktens ofarlighet. GMO-hanteringen är en mycket stor riskverksamhet och ingen kan i dagens läge garantera att inte problem uppstår . Och det är GMO-producenten som tillför ekosystemen något artfrämmande och riskbemängt. Därför det uppenbart att den parten skall stå för kostnader och ansvar.