ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H002Sf340 · 2012-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inkomstbortfallsprincipen ska gälla och att taket för sjukförsäkringen därför ska höjas så att en större andel av löntagarna ligger under taket. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att målet bör vara att de allra flesta av löntagarna ska få ut av lönen vid sjukdom. Det svenska trygghetssystemet håller inte längre världsklass. Den slutsatsen kan man dra av med fleras rapporter som presenterades om det svenska socialförsäkringssystemet i en internationell jämförelse. För oss socialdemokrater har det alltid varit viktigt att hålla fast vid inkomstbortfallsprincipen i sjukförsäkringen. Den handlar om att alla som arbetar omfattas, oavsett vilket jobb man har. Den gör ingen skillnad på om man har ett slitigt jobb där arbetsmiljön är bullrig, smutsig och med många tunga lyft eller om man sitter i ett luftkonditionerat kontor . Inkomstbortfallsprincipen gör heller ingen skillnad på om man har låg, medelhög eller hög lön. Alla ska ha samma procent av sin lön vid sjukdom. Ett avsteg har alltid gjorts och det är att höginkomsttagare har fått acceptera att det finns ett tak som gör att de inte kan erhålla samma procentuella ersättning som övriga löntagare. För att någorlunda följa med i löneutvecklingen höjde den socialdemokratiska regeringen taket till 10 basbelopp. Den borgerliga regeringen har sedan sänkt taket till 7,5 basbelopp. Det innebär att knappt hälften av alla heltidsarbetande män och en tredjedel av alla heltidsarbetande kvinnor befinner sig i inkomster ovanför detta tak. Men avgiften till sjukförsäkringen som arbetsgivaren betalar är alltid samma procent. Det innebär att med en inkomst på 20 000 betalar arbetsgivaren . För en inkomsttagare med en månadsinkomst på 40 000 betalar arbetsgivaren och för den som har 60 000 i månadsavgift betalar arbetsgivaren . Dessa exempel visar på att det blir större avgifter ju högre inkomster man har. Något övre tak för avgiftens storlek finns inte. Det blir därför en orättvisa när taket för utbetalning är så lågt som 7,5 basbelopp. Legitimiteten för sjukförsäkringen blir allt svårare att uppnå. Avgiften har också ett starkt solidariskt inslag av utjämning mellan dem som har hög inkomst och som mindre använder sig av sjukförsäkringen och dem som har lägre inkomst men större behov av att använda sig av försäkringen. ger regeringen tillkänna att inkomstbortfallsprincipen ska gälla och att taket för sjukförsäkringen ska höjas så att en större andel av löntagarna ligger under taket med målet att de allra flesta ska få ut av lönen vid sjukdom.
mot · H002Sf341 · 2012-10-04 00:00:00 — Arbetstillstånd för utländska studenter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om arbetstillstånd för utländska studenter. Antalet utomeuropeiska studenter på svenska högskolor och universitet har minskat med sedan regeringen införde avgift för studierna. Ändå finns några hundra kvar och det är mycket positivt, inte bara för högskolemiljön, utan även för det svenska samhället i stort, eftersom de bidrar till högre kompetens och ökad konkurrenskraft. En del av studenterna vill stanna kvar efter avslutade studier och arbeta i under en kortare eller . Det är inte möjligt, eftersom det tillfälliga uppehållstillståndet tar slut när man tar examen. Vill man arbeta här, måste man enligt reglerna åka tillbaka till hemlandet för att söka tillstånd därifrån. Detta är inte rimligt, utan studenterna borde kunna ansöka om arbetstillstånd medan de är i . En statlig utredning (SOU 2011:28) föreslår att studenterna ska kunna stanna för att kunna etablera sig på den svenska arbetsmarknaden. Regeringen borde komma med en proposition till om att utländska studenter ska kunna söka arbetstillstånd medan de är i landet. behöver begåvade personer, inte minst inom teknik och naturvetenskap, där många utländska studenter är representerade.
mot · H002Sf342 · 2012-10-01 00:00:00 — Höjt tak för bostadstillägg tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över taket för bostadstillägget. På olika områden ökar klyftorna mellan människor . Ett av dessa områden är boendet. En bra bostad, som möter de behov man har, är av stor betydelse för att ha ett bra liv. Det handlar exempelvis om att förse ett hus med hiss eller annan anpassning av huset för äldre och rörelsehindrade. sker all nybyggnation av hyresbostäder utan subventioner och ombyggnation med olika anpassningsåtgärder är mycket kostsamt. Detta leder till allt högre boendekostnader utan att bostadstillägget har följt denna utveckling. Många pensionärer och andra grupper i utsatta situationer har därför inte råd att skaffa sig en bostad som motsvarar deras behov. De som är i störst behov av anpassat boende har ingen möjlighet att komma i fråga om taket för bostadstilläggen inte höjs. Segregationen mellan rika och fattiga ökar därmed i snabb takt. En höjning av taket för bostadstillägg till marknadsnivå skulle vara ett mycket bra sätt att skapa långsiktigt integrerade boenden.
mot · H002Sf343 · 2012-10-04 00:00:00 — måste följa såväl kvinnokonventionen som tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ska följa kvinnokonventionen och . ska självklart precis som det är satt att göra pröva varje ansökan individuellt, och om den sökande har skäl som enligt utlänningslagen ger rätt till asyl eller skydd beviljar uppehållstillstånd. Om det inte finns asyl- eller skyddsskäl ska det prövas om det finns andra skäl för den sökande att få stanna i , t.ex. familjeanknytning eller särskilt ömmande omständigheter. Om detta kan man läsa på . Detta sker på bästa sätt; det kan en del kvinnor vittna om, vars fall har prövats. Det kan handla om att gifta kvinnor inte alltid betraktas som enskilda individer, att kvinnor som har önskat att de ska få kvinnliga juridiska ombud inte fått möjlighet till det, eller att kvinnorna inte fått delge sina skäl för att få stanna enskilt utan att man eller barn har varit med. Men naturligtvis precis som på alla andra ställen följs inte alltid kvinnokonventionen och dess intentioner för vi lever tyvärr inte i ett jämställt samhälle. Flera fall har också uppmärksammats , där små barn hotats med att visas ut, t o m fastän kunskapen om vem eller hur de ska tas emot i mottagarlandet är okänt. Detta går helt emot intentioner. Vi förutsätter att handläggningen på såväl som på andra myndigheter följer de konventioner som har ställt sig bakom, och att förbättringar sker på de områden som vi här anför.
mot · H002Sf344 · 2012-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheterna att en studie-SGI fastställs som grund för beräkning av föräldrapenning. Att studera är en väldigt produktiv verksamhet och vår insats för samhället måste motsvaras av en tillgång till socialförsäkringarna liknande den som andra produktivt verksamma i samhället åtnjuter. Om vi lämnas utan stöd när vi som mest behöver det, hur ska vi då motiveras att bidra när vi kommer ut i arbetslivet? Människor i skaffar barn allt . En anledning till detta är att socialförsäkringssystemet uppmuntrar att man ska vara fast förankrad på arbetsmarknaden innan man skaffar barn. Detta är problematiskt av flera orsaker. Förutom att det inskränker individens fria vilja minskar fertiliteten och risken för fosterskador ökar med högre ålder. När människor efter långa investeringar i sin produktivitet väl hittar det arbete de är ämnade för inleder de sin karriär genom att vara borta från jobbet, vilket leder till stora samhällsekonomiska kostnader. Eftersom kvinnor generellt sett är de som är hemma, leder detta också till diskriminering av alla kvinnor på arbetsmarknaden och sämre löneutveckling för de kvinnor som är hemma. Det skulle vara bättre för alla om fler skaffade barn . Att studera vid högskola är för de flesta mycket flexibelt och flexibilitet är guld värt när man har små barn. Det behövs heller ingen vikarie om någon är föräldraledig , vilket sparar stora kostnader. Att skaffa barn som student är emellertid mycket ekonomiskt ofördelaktigt. Detta är olyckligt, eftersom barnafödande är relativt känsligt för ekonomiska incitament. Föräldrapenning på heltid som student ger före skatt plus i barntillägg. Jobbar du , t ex , blir ersättningen efter skatt lite . Vem överväger att skaffa barn under sådana villkor? Föräldrapenning över lägstanivå grundas på SGI (sjukpenninggrundande inkomst). Genom att fastställa en fiktiv SGI för studenter skulle föräldrapenning kunna utbetalas till en nivå som kan stimulera studenter att skaffa barn. Pensionsinbetalningar för studenter bygger på en fiktiv SGI och har man arbetat innan man började studera kan man spara sin SGI, men långt ifrån alla studenter har arbetat tillräckligt för att nå över grundnivån. i (S)
mot · H002Sf345 · 2012-10-04 00:00:00 — Ändrat namn på arbetsgivaravgifter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att byta namn på arbetsgivaravgifter till löntagaravgifter. har löntagarna avstått en del av sitt löneutrymme i förhandlingar med arbetsgivarna för att bl.a. få försäkringsskydd vid sjukdom, arbetsskada, arbetslöshet, dödsfall och sjukbidrag. Det har inte räckt till för löntagarna (arbetare och tjänstemän) utan staten har sett till att det funnits ett lagligt skydd via arbetsgivaravgifter och vissa sociala avgifter. Få människor känner till ursprunget att arbetsgivaravgifterna är del av löneutrymmet som löntagarna har avstått ifrån i förhandlingar, för att bygga upp trygghetsförsäkringar på arbetsmarknaden. Det rätta namnet borde vara löntagaravgifter trots att det är arbetsgivaren som betalar in avgiften åt löntagarna. Löntagarnas skydd i form av de avgifter som arbetsgivaren betalar in behöver därför informeras om i samhället. Arbetsgivarna ska givetvis fortfarande ha ansvaret att betala in löntagarnas avgifter, så att löntagarna har ett starkt lagligt skydd på arbetsmarknaden.
mot · H002Sf347 · 2012-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att avskaffa vårdnadsbidraget. har beslutat att vi ska arbeta för jämställdhet mellan kvinnor och män. Vårdnadsbidraget är en reform som motverkar och har en negativ effekt på jämställdhet mellan kvinnor och män. Reformen har också en negativ effekt på delat ansvar för hem och familj. Vårdnadsbidraget bidrar också till att inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män inte minskar. Reformen slår hårt mot det jämställdhetsarbete som har pågått i vårt land, då de flesta som nyttjar vårdnadsbidraget är kvinnor. Flertalet av dessa kvinnor som nyttjar reformen är kvinnor med låga inkomster, vilket gör att deras möjlighet till sin egen försörjning försvagas och att den gruppen kvinnor riskerar att få en försvagad position på arbetsmarknaden, och därmed också bli beroende av sina män/partners inkomster. För att kvinnor och män ska ha samma möjligheter till makt, inflytande och en möjlighet till egen försörjning måste vårdnadsbidraget slopas. En framtidsinriktad och modern arbetslinje ger förutsättningar för såväl män som kvinnor att utvecklas på arbetsmarknaden. Vårdnadsbidraget har inlåsningseffekter och är en direkt kontrast mot såväl ett seriöst jämställdhetsarbete som en modern arbetslinje.
mot · H002Sf348 · 2012-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att låta utreda hur ett system med basinkomst kan introduceras i . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inleda försök med basinkomst i . Allt färre kan producera allt mer. Det är hög tid att börja dra politiska slutsatser av detta förhållande. En arbetslinje utan arbeten, i tillräcklig mängd, hotar att urarta till disciplineringsinstrument. När, vid befolkning, arbetsproduktiviteten i ett land växer snabbare än BNP så minskar med nödvändighet den tillgängliga lönearbetsvolymen. Och det är just detta tillstånd som kännetecknar flertalet av dagens industriländer. Den store 1900-talsekonomen förutsåg denna utveckling och höll det för troligt att 15 timmars arbetsvecka skulle räcka för att hans barnbarn i början av det tjugoförsta århundradet skulle producera det samhälleligt nödvändiga arbetet. Trots detta, försöker regeringar av olika politisk färg, till varje pris och med konstlade medel, hålla människor sysselsatta. Och genom mördande reklam underhålls en ekologiskt ohållbar konsumtionsbrasa, som påstås kunna råda bot på arbetslösheten men sällan gör det. Tiden är nu mogen för att tänka utanför boxen och våga pröva radikalt annorlunda lösningar. I omvärlden växer intresset för villkorslös basinkomst. Detta är inte bara en vision utan har prövats i pilotprojekt i skilda tider och olika länder och till dagens och . När denna omöjliga idé prövas i praktiken visar det sig att människor är åtskilligt mer kreativa än vad de får möjlighet att visa i dagens ofta hårt disciplinerade och stressiga arbetsliv. De får istället, som i den fattiga namibiska byn , där invånarna fick en blygsam summa i handen , kraft att studera, starta företag och organisera sig demokratiskt. De unga kvinnorna i Otjivero fick reell makt att säga nej till de män som tidigare utnyttjat deras förtvivlade belägenhet för att köpa sex av dem. Basinkomsten fungerade bokstavligen livräddande, i ett land där uppåt av invånarna är hiv-positiva. uppmanade i en resolution medlemsländerna att pröva villkorslös basinkomst som ett sätt att bekämpa fattigdom och social utslagning. Uppmaningen motiverades bland annat med att villkorslös basinkomst är icke-stigmatiserande och ett sätt att fånga upp dold fattigdom. Det finns all anledning att ge människor i ökad makt över sina liv. Mot bakgrund av detta föreslår vi att regeringen låter utreda hur ett system med basinkomst kan introduceras i . Detta bör tillkännage för regeringen som sin mening. Vi föreslår även att försök med basinkomst inleds i . Detta bör tillkännage för regeringen som sin mening.
mot · H002Sf349 · 2012-10-05 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att återinföra sista länken-bestämmelsen. kan man endast få uppehållstillstånd i som anhörig om man ingått i samma hushållsgemenskap och bott tillsammans till dess att barnet eller barnen lämnade hemlandet. Vidare får det inte gå från det att barnet fick uppehållstillstånd och det bör ha funnits ett beroendeförhållande mellan barn och föräldrar under den tiden. Det ligger förstås i sakens natur att om vuxna barn har flyttat eller flytt till är det ingen självklarhet att deras föräldrar har anledning eller möjlighet att göra detsamma. Men med stigande ålder och tilltagande oförmåga eller sjukdom ökar behovet av närhet till anhöriga. Att då uppfylla alla de nämnda kraven är i de flesta fall omöjligt. Familjen är i många kulturer inte begränsad till kärnfamiljen utan det är brukligt att man tar ansvar för sina föräldrar när de blir äldre. fanns en så kallad sista länken-bestämmelse som omfattade en person vars samtliga nära släktingar var bosatta i . Den gav gamla föräldrar med barn i möjlighet att återförenas med sin familj. motsatte sig att denna bestämmelse avskaffades och vi vill att den återinförs. Att inte ge möjlighet att komma hit för en person vars samtliga nära släktingar är bosatta i är inhumant. Liknande problem finns när föräldrar får uppehållstillstånd i men deras barn blir nekade då han eller hon har fyllt . Yngre syskon får stanna men äldre riskerar att inte få det. Jag anser att dagens krav på hushållsgemenskap m.m. ska slopas för en äldre förälder. Det bör också vara möjligt för ungdomar som är att få uppehållstillstånd i när föräldrarna har fått det. Sista länken-bestämmelsen bör alltså återinföras tillsammans med någon form av krav på försörjning.
mot · H002Sf350 · 2012-10-05 00:00:00 — Redovisning av kostnader för asyl- och anhöriginvandring tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen måste redovisa hur stora kostnaderna för asyl- och anhöriginvandringen är. Så länge som den enorma flyktingtillströmningen till har ifrågasatts, har såväl borgerliga som rödgröna riksdagspartier hävdat att denna tillströmning är värd alla ekonomiska uppoffringar. har man till och med förnekat att asyl- och anhöriginvandring innebär någon ekonomisk uppoffring alls. Detta trots att många experter, exempelvis professor , professor , professor och docent , kommit fram till att denna invandring kostar det svenska samhället stora summor . Efter riksdagsinträde i samband med valet , har ytterligare omfattande beräkningar gjorts, bland annat av . Resultatet av dessa utredningar och beräkningar pekar i samma riktning som ovan nämnda experters beräkningar. Trots att all expertis pekar i samma riktning, och trots att hänvisar till denna expertis, så ifrågasätter regeringen de beräkningar som hänvisar till. Under frågestund ställdes en fråga till finansminister , som gick ut på att regeringen, om de underkänner all annan expertis i landet, rimligtvis måste redovisa vilka beräkningar man själv gjort och vilka fakta man stöder sig på. Svaret på frågan uteblev. Istället hänvisade finansministern till att det pågår stridigheter i och att måste acceptera fortsatt flyktingtillströmning så länge den pågår. Vi menar att svenska väljare måste få veta hur mycket av skattebetalarnas pengar som går åt för att upprätthålla den nuvarande asyl- och invandringspolitiken och att regeringen är skyldig att grundligt utreda och redovisa detta. Det ovan anförda bör ges regeringen tillkänna.
mot · H002Sf356 · 2012-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en nationell handlingsplan mot barnfattigdom. Den relativa barnfattigdomen har ökat , men ökar även fattigdomen i absoluta tal. Enligt Rädda Barnens årliga barnfattigdomsrapport lever 248 000 barn i familjer med låg ekonomisk standard, vilket är 28 000 fler barn än i den förra rapporten. Barnfattigdom kan ta sig olika uttryck men ofta handlar det om att barnen inte har råd att delta i fritidsaktiviteter, bjuda kompisar på fika efter skolan eller köpa glasögon för att klara undervisningen. I det längre perspektivet påverkar fattigdomen barnens utbildningsnivå, framtida arbetslöshet, hälsa och livslängd. Barn är fattiga för att föräldrarna är fattiga, och det är ofta förknippat med att föräldrarna inte har något arbete eller arbetar deltid. Risken för fattigdom är allra störst bland barn till ensamstående föräldrar, i de allra flesta fall kvinnor. Värst utsatta är de barn vars föräldrar är både ensamstående och utlandsfödda. Hälften av dessa barn lever under knappa ekonomiska omständigheter, vilket kan jämföras med ett fåtal procent av de barn som lever med sammanboende svenskfödda föräldrar. För att bekämpa barnfattigdom krävs en kombination av åtgärder: en aktiv arbetsmarknads- och utbildningspolitik som ger föräldrarna jobb, rätt till heltid, ökad rätt till barnomsorg på obekväm arbetstid, förstärkta trygghetssystem och ett tillräckligt inkomststöd. Till det behövs nödvändiga välfärdstjänster för barnen och deras familjer. En välfärd som omfattar alla minskar de ekonomiska klyftorna och ökar den sociala sammanhållningen, som den ger alla barn förutsättningar att förverkliga sina drömmar. Mot bakgrund av detta bör regeringen ta fram en nationell handlingsplan med aktiva åtgärder mot barnfattigdom.
mot · H002Sf358 · 2012-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ta fram en handlingsplan mot barnfattigdom. Vi lever i ett av världens rikaste länder. Trots det ökar barnfattigdomen i . Enligt Rädda Barnens årliga fattigdomsrapport lever av alla barn i i fattigdom. Det innebär att familjen har låg inkomststandard eller är beroende av försörjningsstöd. Rapporten visar att antalet fattiga barn har ökat med 28 000 och uppgår till totalt 248 000 barn. Enligt siffror från har 310 barn blivit vräkta från sitt hem . Rädda Barnens rapport visar att barn till ensamstående föräldrar och barn till föräldrar som är födda utomlands löper störst risk att växa upp i fattigdom. Åtgärder bör därför i första hand inriktas till dessa grupper. ger barn rätt att ha en skälig levnadsstandard. Det finns en mängd åtgärder som skulle kunna förbättra familjers standard och förebygga barnfattigdom, exempelvis att underhållsstödet till ensamstående indexregleras och att möjligheten till barnomsorg , nätter och utökas. En annan åtgärd är att införa en miniminivå för skydd och stöd till utsatta barn där familjecentraler, skolhälsovård och ungdomsmottagningar ingår. Regeringen bör med anledning av det ovan anförda ta initiativ till en nationell handlingsplan mot barnfattigdom. Handlingsplanen ska innehålla ett brett perspektiv på fattigdom och innehålla konkreta förslag till åtgärder. Några viktiga åtgärder som bör finnas med är en aktiv arbetsmarknads- och utbildningspolitik som ger barnens föräldrar möjlighet att få ett jobb, rätten till heltid, barnomsorg på obekväm arbetstid, förstärkta trygghetssystem samt satsningar på ekonomiskt utsatta familjer. Andra viktiga insatser är en utbildningspolitik som fördelar resurser utifrån elevernas behov, satsning på kultur- och musikskolor och sociala investeringar på nivå.
mot · H002Sf359 · 2012-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att vidta åtgärder för att minska barnfattigdomen i . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att göra en översyn som garanterar att barnen alltid ska vara i fokus när politiska beslut fattas. I artikel 27 kan vi läsa att alla barn har rätt till en rimlig levnadsstandard utifrån varje lands förhållanden och förutsättningar. Det betyder att inget barn ska behöva råka illa ut eller hamna i ett utanförskap på grund av föräldrarnas ekonomiska situation. började att uppmärksamma barnfattigdomen i . Deras allra första rapport beskrev situationen , och visade att det var som allra sämst 1997. Sedan minskade förekomsten av barnfattigdom stadigt , för att sedan åter vända uppåt. Årets rapport i beskriver situationen 2009, och vi ser att den negativa utvecklingen fortsätter. 248 000, eller , av cirka två miljoner barn lever i fattigdom. Det är en ökning (eller 28 000 barn) på bara . Det stora flertalet barnfamiljer i har det gott ställt ekonomiskt, men de fattigaste har blivit fler och skillnaderna har ökat. I rapporten framgår det att skillnaderna är stora mellan olika grupper. definierar fattigdom som andelen barn i familjer som får socialbidrag eller har låg inkomststandard. Med låg inkomststandard menas att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion. Oroväckande är att tre grupper av barn pekas ut som förlorare i välfärdsutvecklingen: barn med utländsk bakgrund, barn i storstädernas förorter och barn till ensamstående. Dessa barn lever i en verklighet där de inte kan följa med på skolutflykter, simma i simhallen med kompisarna, syssla med någon idrott eller gå på bio. Så ser vardagen ut för en stor del av barn. Den höga arbetslösheten och de som utförsäkras från trygghetssystemen och hänvisas till kommunens försörjningsstöd är och förblir många. Barn som lever i familjer som hamnar i sådana situationer ställs utanför de rättigheter som barnen i vårt samhälle har. Om ingenting görs kan vi vänta oss att fler barn hamnar i fattigdom och att situationen förvärras ytterligare. Utvecklingen är helt oacceptabel och regeringen måste vidta kraftiga åtgärder.