mot · H002K230 · 2012-09-19 00:00:00 — Reducera antalet ledamöter i riksdag tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över möjligheten att reducera antalet ledamöter i riksdag. Det finns goda skäl att vara stolta över mycket i vår svenska demokrati. Vårt styrelseskick har i flera avseenden visat sig framgångsrikt och funktionellt. och riksdag är reformdugligt, vi har fattat beslut som ofta utvecklat välfärden och ökat människors frihet. Vi förmår att ofta fatta beslut med ett brett stöd i vilket bidrar till tillit och tilltro till vårt styrelseskick. Även om partiernas medlemsantal faller har valdeltagandet också ökat vid de senaste två riksdagsvalen. finns det skäl att pröva förslag med bäring på hur den svenska demokratin och kan utvecklas ytterligare. Antalet folkvalda i förhållande till folkmängd är osedvanligt högt, vilket kan antas bidra till att för få väljare vet vem som representerar dem i . Och när riksdagsledamöter förblir anonyma är det svårare för väljarna att utkräva ansvar. i denna kontext finns det rimliga skäl att ifrågasätta antalet riksdagsledamöter. Historiskt sett har frågan om antalet ledamöter i riksdag varit utsatt för prövning under ett antal tillfällen. Redan när reformen med bäring på enkammarriksdagen implementerades förekom diversifierade synsätt i frågan. kom fram till att en minskning till 290 ledamöter vore relevant med hänvisning till hur det såg ut i jämförbara parlament. Grundlagsberedningen prövade återigen frågan, men kom till slutsatsen att det inte ansågs föreligga tillräckligt starka skäl för att ändra antalet ledamöter. Efter det mandatrelaterade spel som pågick korrigerades antalet ledamöter till 349, vilket är utgångspunkten . (SOU 2008:125) tog 2008 upp frågan för behandling. Utredningen tillstod att antalet riksdagsledamöter är högt i förhållande till folkmängd och att frågan är relevant, men kom till slutsatsen att en minskning kunde medföra urholkade möjligheter till en legitim representation från olika delar av landet, vilket föranledde utredningen att förorda en ordning enligt de riktlinjer som föreligger . När det gäller den kvantitativa måttstocken sett ur ett strikt parlamentariskt perspektiv är det tydligt att sett i ett internationellt sammanhang har ett högt antal representanter. Jämförbara länder som har med sina 10 miljoner invånare 230 parlamentariker. med 11 miljoner invånare har 300 parlamentariker. I , som har ett liknande befolkningsantal, implementerades för en reform som kraftigt reducerade antal parlamentariker. Genom att reducera antalet riksdagsledamöter skulle ambitionsnivån relaterad till ansvarsutkrävande höjas avsevärt. Med ett färre antal ledamöter koncentreras ansvaret vid fattade beslut. Detta i kombination med ett förstärkt personval gör att det finns rimliga skäl att anta att en vitalisering av det demokratiska styrelseskicket skulle uppnås. Något som i sin tur stärker väljarnas inflytande och stärker grunden för vår demokrati. Det är viktigt att påpeka att förutsättningarna för en reform av denna art är att den sker i samförstånd och har brett parlamentariskt stöd, vilket säkerställer hållfasthet över mandatperioder. Med detta som utgångspunkt bör möjligheten att reducera antalet ledamöter i riksdag ses över.