ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · H002C233 · 2012-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över lagstiftningen om faktureringsavgifter. Faktureringsavgiften är att likna med ett sätt att smyghöja priset och därmed lura kunderna. När väl kunden är hemma, alltså har accepterat villkoren lägger man på en extra avgift. blev plötsligt 220. Samtliga avgifter borde vara synliga i slutpriset för att det ska vara tydligt mot konsumenten vad varan eller tjänsten kostar. I andra sammanhang är det förbjudet att komma med överraskande tillägg skatten på flygpriset, moms på målerijobbet (som förutsätts ingå i priset till privatpersoner). Eller som att handlare inte längre får tar ut en kortavgift, vilket är i lag förbjudet . Fakturaavgifter kan också göras gällande vara diskriminerande. Det finns sätt att slippa dem, att skaffa e-faktura. Men det drabbar vissa grupper, de som inte har internet, inte känner sig säkra med internet eller inte har dator över huvud taget. Och de är många. Många äldre använder privatgiro eller går till banken och betalar, och då betalar de dessutom för detta. Lagstiftningen bör ses över både ur diskrimineringsperspektiv och för att tydliggöra mot konsumenterna vad den slutliga summan för varan eller tjänsten kommer att hamna på.
mot · H002C240 · 2012-10-01 00:00:00 — Fäders möjlighet att begära faderskapstest tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om faderskapstest. Regler om faderskap finns i tredje kapitel. Enligt femte paragrafen kan barnet begära att faderskapet ska fastställas. Om barnet är omyndigt kan hens mamma begära ett faderskapstest. Däremot nämns inte pappan alls i denna paragraf. En man som tror sig vara far till ett barn kan alltså inte kräva att en undersökning görs för att ta reda på om han är barnets biologiska pappa. Hans enda möjlighet är att få socialnämnden att begära ett faderskapstest. Män som vill häva sitt faderskap har däremot rätt att kräva detta. Dagens lagstiftning kan vara ett oöverstigligt hinder för de män som vill ta ansvar för sitt barn där mamman inte vill samarbeta. Detta är djupt orättvist och främjar inte jämställdhet mellan män och kvinnor, och därför bör skrivningen korrigeras.
mot · H002C247 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av utfallet av lagändring om umgängesrätt för andra än föräldrar. (1949:381) 6 kap. 2 § anger att det är barnets bästa som ska vara avgörande för alla beslut om vårdnad, boende och umgänge. Barnets egen vilja ska också beaktas med hänsyn till barnets ålder och mognad. Ett barns behov av umgänge tillgodoses inte bara av föräldrarna utan även av andra personer som står barnen nära. I den kretsen ingår mor- och farföräldrar. Tyvärr finns det barn som hindras från denna kontakt. Det kan bero på att föräldrarna separerat eller olika typer av generationskonflikter. Rätten för barn att ha kontakt med mor- och farföräldrar är aktuell i många länder. I har mor- och farföräldrar laglig rätt att träffa sina barnbarn, så kallad visitation right. I finns inte denna rättighet, vilket leder till tragedier inte bara för barnen utan även för deras mor- och farföräldrar. Det är i och för sig vårdnadshavarens skyldighet att se till att barnets behov i detta avseende tillgodoses. I den mån vårdnadshavaren inte gör det är det socialnämndens ansvar att försöka få vårdnadshavaren att se till barnets behov. förändrades så att socialnämnden kan föra talan om umgängesrätt även för andra än föräldrar och där särskilt beakta barnets behov av umgänge med sina mor- och farföräldrar. Trots denna lagändring finns det barn som inte fått rätt till detta umgänge. Enligt har socialnämnderna runt om i landet varit restriktiva med att föra talan om umgänge med mor- och farföräldrar och det saknas prejudicerande domar. Det talar för att det är angeläget att göra en översyn av utfallet av denna lagändring . Detta bör ge regeringen tillkänna.
mot · H002C248 · 2012-10-03 00:00:00 — Barnets rätt till ombud i vårdnadstvister tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att verka för en lagändring så att barn har rätt till ett eget ombud i form av en särskild företrädare i vårdnadstvister. En av de centrala delarna i är att barnets bästa alltid ska komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barnet. Dessvärre är det inte alltid så och framförallt inte när det handlar om barn som bevittnat eller själva varit utsatta för våld. Situationer som ofta resulterar i vårdnadstvister där barnet inte får föra egen talan trots att processen syftar till att komma fram till det bästa för barnet. I dessa vårdnadstvister tvingas någon av föräldrarna att föra barnets talan, vilket ofta får till följd att fokus hamnar på de vuxna föräldrarna i stället för på barnet. Om barnet i dessa fall representerades av ett eget ombud i form av en särskild företrädare skulle barnens rättssäkerhet stärkas markant. Införande av särskild företrädare för barn i vårdnadstvister skulle sannolikt också få den effekten att det ställs större krav på objektivitet och saklighet i de utredningar och åtgärder som utförs inom och som berör samma barn. Särskilda företrädare för barn i vårdnadstvister skulle också medföra större krav på att domstolarna följer det som kan styrkas genom vetenskap och beprövad forskning. Detta skulle kunna få till följd att utbredningen av PAS (Parental Alienation Syndrome) inom rättstillämpningen motverkas. Tendenser som kraftigt påverkar barns rättssäkerhet negativt. PAS har, i , anammats av både socialtjänst och domstolar. Det särskilda ombudet ska få möjlighet att tillgodose barnets rätt att få tas på allvar, och artikel 12 i , rätt att bli hörd och få sina åsikter beaktade, ska inkorporeras i vårdnadsutredningen och ligga till grund för beslut i rätten.
mot · H002C249 · 2012-10-03 00:00:00 — Arvsrätt för efterlevande make och särkullbarn tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ändra arvsreglerna i så att en efterlevande make kan behålla makarnas permanentbostad även om detta skulle inkräkta på särkullbarnens rätt till arv efter sin avlidna förälder. infördes arvsrätt för efterlevande make med innebörd att all den avlidnes kvarlåtenskap tillföll den efterlevande maken med fri förfoganderätt . Detta innebar att bröstarvingar fick vänta med att få ut sitt arv till dess båda makarna var avlidna. En förutsättning var dock att den avlidne inte efterlämnade särkullbarn. Dessa tillförsäkrades nämligen rätten att erhålla sitt arv efter sin avlidna förälder. Genom ett testamente kan makarna förändra situationen för särkullbarnen genom att inskränka deras rätt till arv efter sin förälder till laglotten (som är hälften av arvslotten). För många är förmögenhetssituationen sådan att familjens stora förmögenhet består av en villa eller en bostadsrätt, som utgör makarnas permanentbostad. Detta innebär i många fall att efterlevande make/maka tvingas att avyttra och flytta från permanentbostaden för att få medel till att betala ut särkullbarnens arv. Detta är minst lika otillfredsställande som det var när en make eller makar tvingades flytta på grund av en orimligt hög fastighetsskatt. Därför krävs det lagändringar så att den efterlevande maken kan bo kvar i den permanentbostad som kanske makarna levt i . Som en lösning på detta problem har det föreslagits att även särkullbarnen ska vänta med att få ut sitt arv till dess att efterlevande make avlidit. Detta är dock ingen tillfredsställande lösning på grund av att den öppnar alltför stora möjligheter för den efterlevande maken att vidta sådana dispositioner att särkullbarnens arvsrätt helt eller delvis äventyras. I stället bör man finna en lösning så att permanentbostaden kan behållas av efterlevande maken och övrig egendom utskiftas till särkullbarnen. Regeln i 3 kap. 1 § andra stycket om rätt för den efterlevande maken att alltid få egendom till så stort värde som motsvarar fyra gånger basbeloppet räcker inte till när det är fråga om en villa eller en bostadsrätt. I har man infört en särskild rätt för den efterlevande maken att oskiftad i sin besittning få behålla den bostad som utgjort makarnas gemensamma hem. All övrig egendom utskiftas. Den finländska modellen innebär att särkullbarnen får vänta med att få ut sitt arv när det gäller bostaden. Den tillgodoser på så sätt efterlevande makens mycket rimliga krav på att få bo kvar i den tidigare gemensamma bostaden. Den tillgodoser vidare särkullbarnen på så sätt att bostaden inte kan avyttras av den efterlevande maken utan att särkullbarnen aktivt medverkar. Möjligtvis kan det finnas andra alternativ än det som valts i . Det viktiga är att frågan kan bli föremål för en allsidig utredning och att inriktningen av den utredningen blir att efterlevande make/maka ska kunna behålla den tidigare gemensamma bostaden även i situationer där detta inkräktar på särkullbarns arvsrätt.
mot · H002C250 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en konsumentanpassad prisupplysning om telefoni. Ska man köpa telefonitjänster, är det en djungel att tränga igenom olika erbjudanden som trumfar över varandra och gör det svårt att få överblick. En prislapp vid köpet kan efter avtalstiden slut kosta tusenlappar mer än vad kunden förmodade vid köpet. När och Post- och telestyrelsens Telepriskollen fanns kunde man jämföra priser på ett något enklare sätt. Den nya tjänst som kallas Minsta totalkostnad gör det mer svårbedömt att kunna läsa ut hur mycket, med olika konsumtionsmönster, abonnemanget kommer att kosta i slutändan. För att ge konsumenten en större tydlighet om vad man köper och till vilken kostnad, bör regeringen ge /PTS i uppdrag att underlätta för konsumenten med tydligare prisbilder för olika konsumtionsmönster.
mot · H002C251 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en lagstiftning som tar hänsyn till vad som anförs i motionen. Vi kan ofta läsa om sms-lån och andra sätt att förmå människor att skuldsätta sig. Det handlar om att få människor som redan är i skuld eller akut behöver pengar att med tjusiga formuleringar låna pengar till ofördelaktiga villkor. Ett exempel som just nu cirkulerar i internetreklamen är företaget som säger att man kan Låna trots betalningsanmärkning och Första lånet gratis. Det handlar dock endast om en femhundring som ska betalas tillbaka . Syftet är naturligtvis att få många att låna mycket mer. Vid en närmare granskning ser man att vissa lån kan handla om en effektiv ränta på långt över 1 . Det är ocker och ingenting annat. Man hävdar en Ansvarsfull kreditgivning. Men man utnyttjar de som har svårast att få lån av banker och seriösa kreditinstitut och får dessa allt djupare in i skuldsättning. Det är angeläget med en översyn av marknaden och att ta fram förslag på vad som är skäliga räntor och villkor.
mot · H002C252 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av att se över lagstiftningen för flersamma förhållanden. Alltfler väljer att leva tillsammans i relationer som inte är de traditionella. Lagar och regler för familjebildning är uppbyggda kring tvåsamhet och om något händer som bryter ett sådant förhållande, såsom skilsmässa, dödsfall eller annat, kommer skiften av bo och egendom att lösas på ett sätt som regleras i lag. Vid ett flersamt förhållande, där fler än två lever tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden, försvåras detta. Vem ärver vem? Hur ska bohaget fördelas vid en skilsmässa, där den ena av tre eller fler försvinner ur ett förhållande? Kan fler än två ha vårdnaden om barn? Utskottet har vid tidigare behandlingar hänvisat till FN-resolutioner om ålderdomliga sedvänjor, många antagna för att skydda kvinnors rättigheter i länder som tillämpar polygyni, så det behöver man inte hänvisa till igen. Inte heller behöver man hänvisa till rådande lagstiftning, den känner jag till och det är just den jag vill förändra. Här handlar det om kvinnor och män som frivilligt bor ihop, i olika konstellationer, under äktenskapsliknande förhållanden. Vi har i kommit längre än många andra länder i synen på frihet för människor att kunna göra sina fria val i familjebildning, bl.a. senast vid förändringen i som är könsneutral. Men samhället är inte rustat att ge rättvisa åt flersamma förhållanden och behovet av att öka kunskaperna är stora, inte minst hos dem som har med relationer och regelverk att göra. När utskottet avstyrker motionen med hänvisning till rådande lagstiftning, särskilt pekande på kriminaliseringen av polygami är det då så att utskottet även vill förbjuda flersamma förhållanden som företeelse? Förbjuda människor att bo ihop under äktenskapsliknande förhållanden, om det är fler än två? Jag hoppas inte det. Om människor frivilligt bor ihop i kärleksfulla förhållanden, vad hindrar då lagstiftarna att göra det så smidigt som möjligt för dessa och för ev. efterlevande. Regeringen bör tillsätta en utredning som tar hänsyn till behoven hos dem som lever i flersamma förhållanden och där se över de nödvändiga förändringar som behöver göras både för att trygga dem som avslutar ett förhållande, om någon dör, och för de barn som lever med föräldrar i flersamma förhållanden. Regeringen bör återkomma till med förslag som tillgodoser ovanstående.
mot · H002C255 · 2012-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om telefonförsäljning. Ett stort problem för företag och organisationer och privatpersoner, speciellt , är de så kallade telefonförsäljarnas sätt att agera vid försäljning av exempelvis annonser, abonnemang med mera. Merparten av telefonförsäljarna arbetar på ett bra och hederligt sätt, men det finns de försäljare och företag som satt i system att skicka ut fakturor på tjänster som man uppger att den fakturerade har beställt, exempelvis via telefon, trots att så inte har varit fallet. Detta problem skulle kunna minimeras om det fanns krav på utskick av bekräftelse och att den förmodade beställande parten skriftligen godkänner eller avvisar beställningen inom exempelvis . Det skulle även kunna lösas genom en liknande form av ångervecka som finns inom andra försäljningsområden.
mot · H002C259 · 2012-10-03 00:00:00 — Efterlevandes rätt till fullödig information tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att underlätta för efterlevande genom en samordning av och informationsskyldighet om exempelvis den avlidnes försäkringar. Vid byte av bostad eller namnförändring krävs endast en ändring på ett papper och alla berörda myndigheter blir underrättade. Samordning mellan berörda instanser sker dessvärre inte vid dödsfall då efterlevande skulle behöva det som mest. Försäkringsbolagen har ingen skyldighet att hålla sig underrättade när någon dött och meddela efterlevande att den avlidne hade en försäkring hos dem. Det som den avlidne tidigare sparat i en livförsäkring syns inte i aktuella papper. De efterlevande måste själva ringa till samtliga försäkringsbolag för att ta reda på om den avlidne hade tecknat någon försäkring hos dem. Detta gäller även försäkringar som tecknats genom ett fackligt förbund. Det är inte rimligt att en anhörig blir uppmuntrad av en begravningsentreprenör att själv ringa runt till banker, försäkringsbolag och fackföreningar. För många är det psykiskt påfrestande att själva tvingas ta dessa kontakter. Samordning mellan berörda instanser Det är anmärkningsvärt att anhöriga inte får kännedom om medel som de skulle vara berättigade till, inte minst i vårt datoriserade samhälle. skickar inte ut dödsfallsintyget automatiskt. Pensionsutbetalningen, där det var aktuellt, stoppas inte heller automatiskt, utan den anhörige får, om anförvant ej meddelat dödsfallet, senare återbetala beloppet i efterhand. Ansökan till måste ske för att man inte ska gå miste om retroaktiv änkepension. Det borde på ett enkelt sätt finnas möjligheter att förenkla åtminstone denna typ av hantering, speciellt med tanke på att denna byråkrati ökar frustrationen för människor som befinner sig i en redan svår och utsatt situation. I den aviserade försäkringsavtalslagen bör regler om samordning mellan myndigheter och övriga berörda instanser samt automatisk försäkringsutbetalning till efterlevande ingå. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · H002C263 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över företagens betalningsvillkor. stöter bankerna på problem med att de stora företagen kräver betalningsvillkor , av sina underleverantörer. Rent likvidmässigt fungerar inte detta för underleverantörerna då de i sin tur inte kan kräva motsvarande betalningsvillkor av sina kunder. Detta innebär att det ofta uppstår ett glapp och det i sin tur innebär att bankerna får täcka upp detta glapp, vilket man inte alltid kan göra av olika anledningar. Risken är då stor att det mindre företaget hamnar i likviditetsproblem. I har man lagstiftat om detta, det vill säga om ett förbud på längre betalningsperioder än . Detta torde vara en relativt enkel och småföretagarvänlig reform som skulle gynna villkoren och överlevnaden för småföretagen i .
mot · H002C264 · 2012-10-03 00:00:00 — Mäns lika rätt till vårdnad tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att ogifta par ska tilldelas gemensam vårdnad efter att pappan frivilligt lämnat faderskapsprov, eftersom nuvarande ordning är diskriminerande. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att alla lagparagrafer som hänvisar till att ta in barnens åsikter bör tas bort, barn ska inte behöva välja mellan sina föräldrar; nuvarande ordning är konfliktdrivande. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att gemensam vårdnad vid alla separationer ska vara norm om det inte finns några tidigare noteringar vid myndigheter om sociala problem i hemmet. Om ett hem har fungerat klanderfritt i myndigheternas ögon före separationen skall det anses att det kan fortsätta så även efter separationen; det finns inget som visar på motsatsen. Alla dessa beskyllningar som framkommer i många tvister visar hur dagens praxis uppmuntrar till användning av overifierade beskyllningar för att vinna mål. Med denna motion menas en förändring från ett system där två parter försöker övertyga myndigheterna om den andres tillkortakommanden, till ett system där samhället reagerar endast i de fall där det finns av tredje part iakttagna problem. Barn och familjer som hamnar i vårdnadstvister och domstolar lider otroligt mycket. Det är dessutom mycket kostsamt för alla parter med en tvist, inte minst domstolarna får stora kostnader som slutligen betalas ur statskassan. Som vägledande principer bör gälla: Det kan normalt aldrig vara barnets bästa att helt mista kontakten med den ene föräldern. Samhället skall endast agera i vårdnadstvister och umgängestvister på grundval av dokumenterade iakttagelser från tredje part om brister i barnets vårdnad och boende, och inte agera baserat på overifierade beskyllningar mellan föräldrarna.
mot · H002C265 · 2012-10-03 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en genomgripande översyn av arrendelagstiftningen med syfte att anpassa den till jordbrukets internationella affärsvillkor och modern avtalsrätt. Vi lever i en allt mer globaliserad värld med snabba förändringar. Genom det olika reformer av den gemensamma jordbrukspolitiken med start i McSherryplanen, Agenda 2000, halvtidsöversynen och det kommande CAP-beslutet och framåt är den svenska och de europeiska marknaderna för jordbruksprodukter i stort sett avreglerade. Såväl spannmål som oljeväxter, socker, grönsaker, fjäderfäkött och mjölk prissätts utifrån världsmarknaden. Den har strävat efter en konkurrensutsättning, öppna marknader och en effektiv näring. Lantbruksnäringen har också successivt anpassat sig efter marknadens krav och villkor. Detta har bl.a. skett genom ökade företagsstorlekar genom förvärv och nya samarbetsformer. Många arrendatorer är jordägare och tvärt om. För jordbruksföretagaren liksom för andra företagare är långsiktiga och förutsebara villkor avgörande faktorer för att våga ta risker i framåtsyftande investeringar och expansion. De flesta företagare har avtalsfrihet kring köp, hyra och försäljning av produktionsresurser. Detta gäller inte för jordbruksföretagaren i det att den gällande arrendelagstiftningen lägger stora begränsningar på ett rationellt företagande. Vi kan historiskt motivera en avtalsinskränkande arrendelagstiftning med ojämlikheten i styrkeförhållandena mellan parterna jordägaren mot arrendatorn. Men , när hela företagsmiljön för lantbruket radikalt förändrats jämfört med , måste relevansen hos den nuvarande arrendelagstiftningen ifrågasättas på flera områden. De mest väsentliga är: Att ersättningen måste vara fastställd i pengar. Att det så kallade besittningsskyddet framtvingar osunda och kortsiktiga konstruktioner för båda parter förutom att det ger markägaren en ovisshet om värdet av sina marktillgångar. Genom en sammanblandning av hyreslagstiftning och arrendelagstiftning i det s.k gårdsarrendet kan en icke aktiv arrendator kvarsitta, egentligen som hyresgäst, och blockera rationell användning av marken. Med besittningsrätten i ryggen kan de avtalade villkoren ensidigt ändras via domstolsförfarande. Jag anser att det behövs en genomgripande översyn av arrendelagstiftningen och att den anpassas till jordbrukets internationella affärsvillkor och moderna avtalsrätt. Detta bör ges regeringen tillkänna.
mot · H002C266 · 2012-10-01 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen för andrahandsförsäljning av biljetter. Marknaden för andrahandsförsäljning av biljetter är stor och ökar allt mer, vilket lockar till sig oseriösa försäljare. Några fall har särskilt uppmärksammats i samband med konserter och fotbollsmatcher, vilket har väckt frågan om var gränsdragningen går mellan seriösa och oseriösa försäljare. Det förekommer att oseriösa försäljare tar ut högre priser än det ordinarie försäljningspriset och även lurar köparna genom att sälja fler biljetter än vad de har tillgång till. Detta medför att köpare som har köpt biljetter till ett evenemang och planerat kan upptäcka att de inte har eller kommer att få några biljetter. Detta uppfattar många köpare som ett bedrägeri. För att komma tillrätta med de gränsdragningsproblem som konsumenterna upplever anser vi att det behövs en översyn av den nu gällande lagstiftningen av andrahandsförsäljning av biljetter.
mot · H002C268 · 2012-10-02 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om byggande av hyresrätter. Att få en bostad är inte längre en självklarhet, och i större städer blir det allt svårare att få en hyresrätt. Att få möjlighet att flytta hemifrån och skaffa sig en egen lägenhet har blivit en klassfråga. Dyra lägenheter kräver en stor ekonomisk insats och många unga människor har inte de pengar som behövs för att kunna köpa en lägenhet utan blir beroende av sina föräldrars ekonomiska hjälp. Regeringen har slopat de så kallade investeringsstimulanserna. Resultatet är att det byggs betydligt färre hyresrätter. Investeringsstöden gjorde det möjligt att bygga billiga hyresrätter. Hyresrätten är viktig på bostadsmarknaden, men dess ställning har försvagats. Det finns många som tycker att det är bekvämt och praktiskt att bo i hyresrätt och det finns ett stort intresse för hyresrätter, även nybyggda. Och för unga människor kan det vara avgörande om man kan flytta hemifrån och ha ekonomiska förutsättningar att ha en egen bostad. En väl fungerande allmännytta kommer att stabilisera och motverka hyreshöjningar. Hyresrätten fyller även en central funktion för arbetsmarknaden. Om man vill sätta jobben först måste man investera i hyresrätten. Därför bör det göras en översyn som studerar hur fler billiga hyresbostäder kan byggas.