kam-ad · H0C120121116ad · 2012-11-16 09:15:00 — Det är lite övermaga och överbeskäftigt att säga att i har en större legitimitet och en större förmåga än dessa demokratiskt valda församlingar att se vad som är bäst och rätt i deras länder. Med den politiken hade det blivit lite bättre politik även i . Ekonomi handlar mycket om psykologi, förväntningar, bedömningar och vad som väntar runt hörnet. Den ekonomiska kräftgång som befinner sig i väger tungt i varselstatistiken, men läget ser mycket varierande ut i olika branscher. Alla varsel leder inte heller till uppsägning, men för varje enskild person är det ändå en kris att bli varslad.Varselstatistiken visar ingen dramatisk kris för , och vi ser att det finns politiska möjligheter att på ett kraftfullt sätt med den politik som alliansregeringen bedriver möta de utmaningar som vi står inför.År 2013 kommer att påverkas av höstens varselvåg men också av att det är svårt för nya att ta sig in på arbetsmarknaden och av att vi ser strukturella förändringar. Det visar också ett stort behov av att fortsätta långsiktiga reformer på den svenska arbetsmarknaden. Det finns reformer som kan genomföras för att förbättra den svenska arbetsmarknaden som inte kostar några pengar. Här måste vi tordas ta den politiska debatten och titta på vad som går att göra på det området.Låt mig avslutningsvis tacka för debatten och tacka Vänstern och för initiativet. Återigen: Jag vet inte om det beror på kunskapsbrist eller om man medvetet far med osanning, men vill inte lämna EU:s inre marknad. Däremot har vi synpunkter på dess avarter. Att vi vill lämna överstatligheten i övrigt när det gäller utrikespolitiken är en annan fråga.Jag vill göra ytterligare ett medskick till regeringen när det gäller SAS.SAS problem handlar inte bara om SAS och dess anställda utan väldigt mycket om svenskt företagande, inte minst i och glesbygden, som jag kommer från. Många flyglinjer hotas om det går illa för SAS. Utan reguljära flyglinjer till många av de norrländska städerna hotas stora delar av vår basindustri, och det måste vi verkligen tänka på och göra någonting åt om det blir så illa. Inte minst i har vi sett effekten att vi inte vet från till en annan om vi har en fungerande flyglinje.I det uppkomna läget gäller det att alla är beredda att ta ansvar. Läget kräver pragmatism, dialog, samarbete och ansvarstagande. Den blunda-och-hoppas-strategi som Alliansen tidigare använt här i duger inte längre. Regeringen måste förankra sin politik hos en riksdagsmajoritet. Regeringen måste också vara beredd att ompröva sin politik.Vi sverigedemokrater är alltid beredda till samarbete och dialog, men jag anar att regeringen likt Socialdemokraterna hellre sviker sina väljare och sviker svenska folket än får igenom sin politik med vår hjälp.Hur det än är med den saken gäller det nu för regeringen att ta ansvar, att söka breda lösningar med eller utan oss sverigedemokrater. Blunda-och-hoppas-strategin är ingen bra strategi i det här läget. Den är nästan lika förkastlig som idén om Låglönesverige. Vi kan inte och kommer aldrig att kunna konkurrera globalt med låga löner. Miljarder människor världen runt är beredda att utföra ditt arbete för en dagslön som är mindre än vad du får betala för en kopp kaffe på en bensinmack.Kasta den liberala framtidsdrömmen om ett Låglönesverige i papperskorgen och ta ansvar! måste väl vara den ende som inte ser att det är kaos i och EMU-länderna, och just det på grund av det politiska prestigeprojektet och att man sätter räddande av bankerna främst.Till skulle jag vilja säga att det är märkligt att inte se att ekonomisk politik, jobb och arbetslöshet hänger ihop. Det är just det som detta handlar om - hur man använder den ekonomiska politiken för att bygga ett land och ta ansvar för dess befolkning. Ni har valt att sänka skatterna. Vi har valt att sätta jobben främst. Det är den stora skillnaden.I hade vi 55 000 varsel . 26 000 industrijobb har försvunnit. av industriföretagen förväntar sig ytterligare nedgångar och en tredjedel av byggföretagen. Det går 11 arbetslösa på varje ledigt jobb i . I går det 22 arbetslösa på varje ledigt jobb. Vi har 250 000 långtidsarbetslösa. Det är detta som de varslade möter.Ja, , vi är alla olika. Men det finns några gemensamma linjer. Vi vill alla ha ett jobb och kunna försörja oss själva. Vi vill alla kunna känna en ekonomisk trygghet om olyckan är framme och vi skulle förlora vårt jobb. Vi vill alla ha möjligheten att komma tillbaka till arbetsmarknaden, att få en utbildning, att få en omskolning. Vi vill helt enkelt ha ett jobb.Och vi vill alla ha en politik som tar ansvar för jobben, för arbetslösheten och för vår gemensamma framtid. Det har vi inte . Det är det denna debatt handlar om. Vi kan inte ha en ekonomisk politik som bygger på att vi ska ha massarbetslöshet. Det har vi inte råd med. Full sysselsättning måste bli det överordnade ekonomiska målet för den ekonomiska politiken. Då får vi ett som kommer att utvecklas, få en bättre ekonomisk tillväxt och ta till vara varje människa. Det behöver vi. (Applåder)I detta anförande instämde (V). behöver inte beskriva situationen i . Eftersom jag bor där är det kanske lite överflödigt.Ylva pratade om att Alliansen hade byggt in en återvändsgränd i yrkesprogrammen på gymnasiet. En återvändsgränd kan man åtminstone ta sig ur, . Det är värre med ett parti som sätter stoppskyltar på det mesta och inte kommer framåt över huvud taget. Man stoppar till exempel möjligheterna för kvinnor att välja arbetsgivare genom att inte tycka om LOV.Där har man, vad jag förstår, ett kraftigt stöd från . Man vill inte stötta nyföretagande inom en bransch där man hellre bekymrar sig över de stora företagen och deras eventuella vinster. Man ser inte att det finns möjlighet att starta små företag som faktiskt kan ge människor arbete.Det är svårt att förstå debatten om varsel. Skulle jag vara åhörare eller titta på tv på den här debatten skulle jag nog undra: Har det verkligen handlat om orsakerna till varsel i , eller har det handlat om något helt annat?Orsaken till varsel är, precis som vi delvis har pratat om här , just detta med omvärlden. Det handlar om företagens villkor att verka i Sverige.Under debatten fick jag besked om att ytterligare 350 personer i min egen hemstad kommer att gå i pension eller på annat sätt inte arbeta kvar på företaget längre. Det är klart att det är ett bekymmer , och det måste vi se.Men det gynnar inte dem som det handlar om - som blir varslade och kanske arbetslösa - att säga att de åtgärder som ändå genomförs inte räcker till. Låt oss vara mer konstruktiva än så framöver, för individernas skull! Jag vill tacka för en intressant och viktig debatt som vi har haft här i kammaren och också tacka för de besked som har lämnats, som visar på alternativen i svensk politik.I har vi en alliansregering som sätter jobben främst, en regering som vill att alla människor ska kunna få ett jobb utifrån sin egen förmåga. Vi värnar arbetslinjen, och det har betydelse. Vi kan se - trots att vi är i en allvarlig situation - att sysselsättningen har ökat och att utanförskapet har minskat. Fler har kommit in på arbetsmarknaden och vill arbeta jämfört med 2006.Men vi lider också av en orolig världsekonomi och en låg efterfrågan på svenska exportprodukter. Vi ser varsel som kommer och ställer krav på tydliga prioriteringar, för jobb och omställning, utbildning och reformer som stärker den svenska ekonomin på lång sikt och stöder återhämtningen i ekonomin.Med de reformer som vi har lagt fram i budgetpropositionen tar vi ytterligare steg i vår kamp för full sysselsättning, arbete åt alla och ett som håller ihop. Mot detta står oppositionspartiernas olika och mycket spretiga förslag, som gör det mindre lönsamt att arbeta och dyrare att anställa. Hur det ska leda till fler jobb och ökad sysselsättning vet nog ingen. Jag tolkar det så att man försöker nedmontera arbetslinjen på ett ganska konsekvent sätt. Det är också skiljelinjen i svensk politik, och tydligare än så tror jag inte att det kan bli.Men tack för en engagerad och bra diskussion! Och trevlig helg!