kam-fs · GZC120120510fs · 2012-05-10 14:00:00 — Då är fokuseringen: Hur kan man göra planeringen så effektiv och så smart som möjligt att det räcker för de behov som människor har att förflytta sig, inte minst till arbetet?Det pågår just nu mellan , som är ansvarigt för regionplaneringen av trafiken, kommun och som kommun men även ett arbete med att ta fram en förstudie när det gäller tunnelbana till . Den behöver finnas först för att ge svar på frågan: När kan man göra någonting och vad kommer det att kosta? Sedan kommer frågan om finansiering. Staten har varit med och kommer säkert framöver att vara med i finansieringen. De förutsättningarna finns även enligt lagstiftningen. Tack för svaret! Jag är jätteglad att vi är överens om att växer och att vi bör göra mycket mer.Moderaterna i har länge visat ett motstånd mot en utbyggnad av tunnelbanan. verkar de dock ha insett att tunnelbanan är en viktig förutsättning för tillväxt och ansluter sig till vår linje om en utbyggd tunnelbana till . Däremot har de inte gett några besked om fler planer på att bygga ut tunnelbanan i , detta fastän behovet är stort.Därför undrar jag om statsrådet tycker att tunnelbanan i ska byggas ut och om hon i så fall är beredd att påverka sina partivänner regionalt för att göra detta till en prioriterad fråga för hela . Oavsett vilken region vi pratar om måste man börja från grunden: Vad är man överens om är viktigt i sin region när det gäller framtid, framkomlighet, miljömässighet och inte minst transportlösningar? Kollektivtrafiken är en viktig del i våra större städer. Då blir frågan: Vad behöver göras? När kan man göra det? Vad kostar det? Hur ska det finansieras? Vi gör det i precis den ordningen över hela landet. har påbörjat den delen, som en fortsättning.Vad jag dock tycker är intressant, som man måste ha med sig, är frågan om finansieringen när man vet vad det kostar. Då är det en sak att i budgetmotioner, som Socialdemokraterna gör, föreslå en peng som kommer att räcka till att sätta spaden i backen. Men vi måste ha finansiering även för att klippa bandet när invigningen ska göras. Då räcker inte några hundra miljoner till ett mångmiljardprojekt. Jag har en fråga till näringsminister angående innovationsfrågor, som har blivit mer och mer heta i den politiska debatten. Det krävs ju mer än bara prat när det gäller innovationsfrågorna, och regeringen har ett antal processer i gång, däribland en innovationsstrategi som kommer att presenteras . Detta kompletteras med initiativ på regional nivå och även på europeisk nivå med Horizon 2020 och och hur ska tackla dessa.Min fråga till näringsminister är: Hur sammankopplas de olika processerna på regional, nationell och europeisk nivå för att ge mesta möjliga nytta? Tack för frågan! Innovation är A och O för att ska stå sig i den globala konkurrensen. Men ska vi klara den globala konkurrensen handlar det också om att det måste bygga på lokal initiativkraft och att det är den enskilda innovatören och entreprenören som bygger just den globala konkurrenskraften.I arbetet med att ta fram en nationell innovationsstrategi har vi haft tematiska och regionala dialoger runt om i landet där vi har samlat näringsliv och akademi. Kärnordet i innovationsstrategin är samverkan - samverkan mellan näringslivet, akademin och det offentliga.När vi tittar på hur exempelvis , som jag besökte för en månad sedan, arbetar ser vi att det är just en samverkan mellan skogsindustrin och de kulturella, kreativa näringarna för att skapa nya innovativa lösningar.Det är viktigt att det vi gör på nationell nivå följs upp med regionala innovationsstrategier och ett regionalt arbete oerhört tätt sammanflätat. I likhet med många andra här visste jag delvis svaret på min egen fråga. Jag kommer från , där jag har deltagit i Innovation Art, ett sammanhang där olika aktörer har mötts för att tala om innovationsfrågor.Du nämner samverkan, , som är väldigt viktigt, men detta gäller även inom regeringens olika departement. Innovationsstrategin är tänkt att vara en inspiration för andra, kanske mer konkreta propositioner. Hur kommer de slutsatser som innovationsstrategin kommer fram till, som presenteras , att realiseras i forsknings- och innovationspropositioner, i nästa infrastrukturproposition och så vidare, där det faktiskt blir verklighet? Hur kommer det arbetet att ske? Arbetet med innovationsstrategin, som jag i egenskap av näringsminister kommer att presentera tidigt , hade sin uppstart . Under har vi arbetat intensivt just med att skapa en strategi som är väl förankrad i näringslivet och akademin.Det som är det unika med den här processen är att alla departement i är involverade. Vi arbetar brett med innovationsstrategin, för den berör innovationer både inom sociala frågor och inom försvarsfrågor men givetvis också inom näringsfrågor. Det är viktigt att ha det breda perspektivet när vi pratar om samverkan internt i men också ute i landet.En annan positiv del när vi pratar om innovationer är att det är viktigt att koppla samman det med de europeiska processer som pågår. Horizon 2020 och sammanhållningspolitiken har ett tydligt fokus på just innovationer, som välkomnar i de förhandlingar som vi deltar i nu . utvisar romska asylsökande till Kosovo trots att tunga bedömare, som och , varnar för att myndigheterna i inte förmår skydda dem som tvingas tillbaka mot hot, våld och trakasserier.Migrationsminister har sagt att han förlitar sig på att den lag och ordning vi har ger goda förutsättningar för att de som söker asyl i får det skydd de behöver och att han därför inte tänker göra något för att stoppa utvisningarna.Men enligt , som tills var kommissionär för mänskliga rättigheter, har flera av Kosovos grannländer slutat utvisa romer till Kosovo. Han kräver att också ska göra det.Jag undrar om även migrationsministern nu tar varningarna på allvar och vad han i så fall tänker göra för att asylsökande romer inte ska utvisas från till Kosovo och riskera att få sina mänskliga rättigheter kränkta. Vi har en grundläggande princip i vår rättsordning när det gäller handläggningen av asylärenden, och den utgår från att människor alltid ska få sin asylansökan prövad individuellt. Vi ska aldrig fatta kollektiva beslut, utan vi ska alltid låta myndigheter och domstolar granska de enskilda fallen.Av detta följer, utan att jag går in på resonemang kring enskilda grupper, att det förekommer att människor som individer får stanna inom ramen för grupper som bedöms men att kanske inte hela gruppen får stanna.Det här är någonting som är väldigt viktigt att komma ihåg. Jag har som statsråd fått höra att utvisar den ena eller den andra gruppen, och när man sedan går in och tittar ser man att vi faktiskt beviljar uppehållstillstånd till ganska många inom de grupper som tas upp.Det viktiga är emellertid att människor måste kunna visa att de har asylskäl, och asylskäl är någonting som är definierat i svensk lagstiftning. Det är någonting som handlar om att man är utsatt för hot eller hot om förföljelse, och det måste man kunna styrka i en rättsprocess. Man kan inte bara säga att man upplever detta, utan man måste också kunna leda det i bevis. Det är det som asylprocessen handlar om. Situationen för många romer i Kosovo och de romska asylsökande i är akut. Självklart är regeringen inte maktlös utan har ansvar för att tydliggöra direktiven till när så krävs, för att lagens grundtanke att den som behöver skydd ska få det också efterlevs.Rapporterna om kränkningar av romernas mänskliga rättigheter måste naturligtvis tas på allvar och komma med i bedömningarna även i när man bedöms individuellt.Mot bakgrund av detta anser jag att migrationsministern är mig - men framför allt de asylsökande - svaret skyldig. Jag undrar om migrationsministern avser att inleda någon som helst dialog med utifrån de här rapporterna och utifrån det faktum att man i vissa andra länder har slutat utvisa romer till Kosovo. var inte ledamot av när denna bestämde sig för att ändra den dåvarande ordningen, som innebar just att regeringen kunde fatta vägledande beslut. Det kan regeringen inte längre.Vi har inrättat något som kallas Migrationsöverdomstolen, som fattar de vägledande besluten. Det skedde på initiativ av den socialdemokratiska regeringen med stöd av , och samtliga övriga då existerande oppositionspartier i , varav mitt eget parti var ett, så enigheten var total kring inrättandet av Migrationsöverdomstolen.Därför finns det inte några möjligheter för mig som statsråd att, som uttrycker det, skicka direktiv till om vad de ska göra, tycka och tänka. Vi har en domstolsprocess för att avgöra asylärenden, och det tycker jag är väldigt bra.Jag tror egentligen inte att någon med handen på hjärtat skulle vilja gå tillbaka till den extremt politiserade ordningen där politiker i fattade beslut om vem som fick lov att stanna och vem som inte fick lov att göra det. Det ska enskilda, självständiga domstolar göra inom ramen för en rättssäker asylprocess.Det är så vi ska ha det, och det är min avsikt att som migrationsminister fortsätta med den politiken. Min fråga går till näringsminister . Den handlar om att vi socialdemokrater har föreslagit införandet av ett innovationsråd, där vi i dialog med näringslivet, akademin och fackliga organisationer vill utveckla en samverkansmodell som tar sin utgångspunkt i de centrala framtidsutmaningarna i vårt samhälle.Detta har vi hört statsministern kalla att sitta och fika med näringslivet, vilket känns ganska allvarligt mot bakgrund av den globala konkurrens som vi är en del av men också de stora utmaningar som finns angående miljö, transport och en åldrande befolkning.Min fråga blir: Delar statsministerns syn på att det är att sitta och fika när man vill samverka med näringslivet? (TALMANNEN: Jag påpekar att det även här gäller tjänsteutövningen.) Regeringen har ett antal kommissioner där vi arbetar med konkurrenskraft, den demografiska utmaningen och hållbar tillväxt till exempel. har arbetat i regeringens namn, när vi samlar olika perspektiv för att diskutera angelägna framtidsutmaningar.Som jag sade i ett tidigare inlägg arbetar regeringen intensivt med att arbeta fram en tydlig nationell innovationsstrategi. Det viktigaste där handlar om samverkan och god förankring - förankring med olika aktörer.Därför har jag som näringsminister alltid min dörr öppen för att ha samtal med näringslivet om hur vi ska stärka innovationskraften. Vi har också haft ett antal fysiska möten.Det viktigaste tror jag inte är att se till att få ett innovationsråd på plats, utan det viktigaste är att nu se till att det efter alla de små råd och möten som vi har haft runt om i landet blir en konkret handlingsplan, en strategi framåt som vi kommer att presentera under tidig höst. Sedan är det viktigt att följa upp det med återkommande samlingar som vi har haft under processens gång. Jag konstaterar att ministern inte ger något svar beträffande själva synen att sitta och fika med näringslivet i förhållande till att faktiskt samverka. (TALMANNEN: Jag vill påminna om att en fråga under frågestunden enligt statuterna ska gälla ansvarsområdet eller tjänsteutövningen. )Jag utgår från att det är en enig regering som statsministern ingår i, och om statsministern har använt uttrycket "att sitta och fika" om de socialdemokratiska förslag som vi har i vår vårmotion måste detta ändå vara en fråga som angår näringsministern.Mot bakgrund av det vill vi faktiskt få det klargjort hur regeringen ser på detta, och då måste man få möjlighet här i kammaren att ställa den frågan.Åter till frågan: Vi får signaler om att näringslivet inte upplever att de har fått tillträde till näringsministern och kunnat diskutera de här frågorna. Frågan kvarstår alltså. Då bjuder jag på stående fot in det svenska näringslivet. Jag har regelbundna möten med enskilda företrädare för näringslivet . Jag har regionala dialoger ett flertal gånger på olika ställen i landet där jag också deltar. Jag träffar hundratals företagare , för det är viktigt att ha den täta dialogen och lyssna in.Det som är intressant med Socialdemokraternas förslag på innovations- och näringspolitik är att de föreslår att vi ska ha en innovationsstrategi, som redan är i gång och ska presenteras , att vi ska inrätta innovationsupphandlingar, som vi redan har gjort och investerat pengar i, och dessutom att det ska vara ett innovationsråd.Det är möjligt att vi ska införa ett sådant råd . Men det viktigaste är de verktyg och den strategi som vi nu har arbetat fram tillsammans med akademin och näringslivet och som vi ska presentera . Där efterfrågar de samverkan och handfasta verktyg före just ett innovationsråd. Jag har en fråga till statsrådet berördes starkt av de berättelser som presenterades i utredningen om vanvårdade barn, barn som samhället hade tagit hand om för att de skulle få ett bättre liv. De har utsatts för de värsta missförhållanden.Jag är därför glad att se att regeringen är beredd att göra något. Utöver den ceremoni som var är man beredd att låta dem få ekonomisk ersättning.Under de månader som har gått har jag träffat enskilda. En dam från sade för lite sedan: Tror du möjligtvis att jag kommer att hinna dö innan det går att ansöka om ersättningen?Min fråga till blir: När kommer all lagstiftning att vara på plats, så att människor som har varit utsatta för missförhållanden som barn kan ansöka om ersättning? Tack för frågan! Jag är glad att vi har en lagrådsremiss färdig som säger att möjlighet ska finnas till en ersättning på , möjlig att söka för dem som har varit placerade och utsatta för vanvård av allvarlig art under tidsperioden 1920-1980.Jag vet att många av de drabbade har väntat och undrat. Då är det väldigt glädjande att vi kan ge besked om att detta - förutsatt att Lagrådet och behandlar förslaget välvilligt, där jag är glad att vi har en sjupartiuppgörelse bakom lagrådsremissen - ska kunna vara på plats . Då tillsätter vi en ny myndighet som är en nämnd som kommer att hantera ärendena.Från finns det då möjlighet att lämna in sin ansökan till . Tack för svaret!En annan fråga som jag har fått är kanske svår, men många undrar hur man ska kunna bevisa att man har varit utsatt för de övergrepp som ger rätt till ersättning. Det är naturligtvis svårt med händelser som ligger långt tillbaka i tiden att ha en bevisföring enligt vanligt rättsförfarande. Det är därför som vi för den här särskilda ersättningen sätter beviskraven lägre. Vi har förståelse för den svåra situation det kan vara att få fram dokumentation.Vi erbjuder också muntlig förhandling, där man kan få komma med sin berättelse, utöver att man har intyg om att man har varit placerad. För min personliga del tror jag att många kommer att välja att använda sig av muntlig förhandling.Det kan också finnas stödbevisning i form av att flera personer som har varit på samma institution har samma eller likartade upplevelser. Det kan också finnas vittnen att inkalla.Men låt mig säga att detta inte är något vanligt rättsförfarande, där man ska utse en skyldig eller bedöma om brott har begåtts. Det handlar enbart om möjlighet för den enskilde som har varit utsatt att få sin rätt till ersättning prövad. Många Gävlebor kommer ihåg förra näringsministerns passivitet. När lade ned massafabriken i valde hon trots många inbjudningar att inte besöka fabriken. När gjorde sin stora nedläggning visade hon samma ointresse.Nu har vi begåvats med en ny näringsminister som kanske har en annan inställning till att besöka orter som råkar ut för omstrukturering.Cloetta förvärvade Leaf, mer känt som Läkerol, enbart för att komma över varumärket, inte verksamheten, så vi har åter fått nya varsel om uppsägning och nedläggning i . Det vore därför lämpligt att näringsminister gjorde ett besök på Läkerol för att prata med de anställda, träffa företagsledningen och allmänt finnas med i diskussionen.Är beredd att åka dit om hon får en inbjudan? Socialdemokraterna har för vana att via interpellationsdebatter och frågestunder bjuda in mig till olika sammankomster. bjöd in mig till Glasriket för , och jag åkte dit. Jag hade också planerat det sedan tidigare.Som regeringsföreträdare är det viktigt att vara ute och lyssna på företagsledningar men framför allt på de anställda som känner stor oro för vad som ska hända och för framtiden. Jag åker så mycket det går runt om i landet. reser jag runt och besöker arbetsplatser i hela landet.Raimo vet säkert att även en ministers dygn bara har . Jag arbetar dock för högtryck för att lyssna in så många röster som möjligt och för att presentera vad regeringen gör för att stärka näringslivsklimatet i hela landet. Läkerol är en symbol för och en del av Gävles själ. Det är därför viktigt att statsråd och övriga politiker åker ut och tar del av verkligheten och känner in stämningarna för att kunna diskutera olika lösningar. På så vis kan man också bygga sin kompetens.Jag tar svaret som ett ja. Det ska bli ett nöje att bjuda in till Läkerol. Vi får komma överens om tid och så vidare. Och om kommer till och besöker Läkerol ska vi bjuda på kaffe. Det är tur att jag har gott Gevaliakaffe hemma. På tal om och besök har jag varit där som näringsminister. Vi har många exempel på där vi har åkt ut så snabbt som möjligt för att lyssna in arbetstagarna och företagsledningarna när det är kris - inte minst för att det skapar en stor oro och för att man vill ha någon som lyssnar och kan presentera vad som är på gång, till exempel att regeringen förstärkte arbetsmarknadsinsatserna med ett antal miljarder och att vi också står på tå för utbildningsinsatser och omställning.Det är viktigt att kunna presentera alla de åtgärder som regeringen och kommunerna runt om i landet vidtar för att människor snabbt ska få en omställning och komma tillbaka om det värsta skulle inträffa.Raimo bjöd in mig. Låt oss återkomma till vilka möjligheter som finns för mig eller mina medarbetare att besöka och Läkerol . Jag har en fråga till som handlar om det långa och fantastiska fibernät som , tidigare , har byggt upp och driver. Det är ett fibernät längs banvallarna i hela , från i söder till i norr. Det är , når stora delar av befolkningen och är en fantastisk tillgång för som it-nation.Tänker sälja sin del ICT? Vad tänker i så fall göra åt det? Jag kan ge ett kort svar. Det finns inget sådant beslut . I interpellationsdebatten kommer och jag tala många fler minuter i just denna fråga. Det är som får tala med om det i morgon.Jag vill veta vad ministern tänker göra om går vidare med sin påbörjade förstudie. Är det bra att vi säljer ut och blir av med vårt fantastiska fibernät och det kunnande som driften av ett sådant nät medför? Ska vi fortsätta privatiseringen? Jag tycker inte att det är lämpligt. Det finns dessutom en utredare som kommit fram till samma sak, nämligen att det vore bättre att driften hamnar i ett särskilt affärsdrivande verk som kan fortsätta vara en aktör på marknaden. Det finns många delar som på ett eller annat sätt blir berörda när det gäller just den del av som är ICT och fibernätet. Det pågår undersökningar från såväl ett försvarspolitiskt perspektiv som ett driftssäkerhetsperspektiv vad gäller banhållning och annat. Det är därför jag säger att det inte finns några beslut fattade hos eller regeringen. Vi kommer att använda tiden för att se vad det som är bäst för att få den mest optimala lösningen för alla parter.Däremot har det funnits ett intresse i de delar som inte skulle vara direkt bara berörda av och där det finns en marknad i övrigt. En bolagslösning för ICT skulle där kunna göra det möjligt för fler att ta del av nätet.Det finns dock inga beslut om detta , utan vi inväntar underlagen som är på väg. Främlingsfientligheten och intoleransen ökar i . kom ett främlingsfientligt parti in i det grekiska parlamentet. Det är ett parti som inte försöker bli rumsrent utan visar sina nazistiska sympatier ganska öppet.I arrangerades ett rådslag mot främlingsfientlighet och intolerans. Det var mycket uppskattat. Jag hoppas att det blir handling bakom orden.Min fråga till statsrådet är: Vilka åtgärder avser regeringen att ta för att motverka de intoleranta gruppernas inflytande i samhället oavsett om det är i skolan, i det lokala samhället, i det offentliga rummet eller på internet? Jag tackar för frågan. Jag är i likhet med frågeställaren rätt bekymrad över den utveckling i som har gått i mer intolerant riktning. Vi ska ha respekt för demokratiska val, men det är djupt bekymmersamt att ett parti med dessa värderingar fick detta stöd i Grekland.Det som har skett i flera länder är att ett missnöjesparti eller ett främlingsfientligt parti har kommit in i olika församlingar, och sedan har den övriga politiska kartan flyttats efter det partiet. Grundtanken är att man hoppas återvinna dessa väljare. Vi såg det i den franska valrörelsen. Detta flyttar hela det politiska klimatet i ett land.Det är regeringens och min fasta övertygelse att det viktigaste är ett politiskt ledarskap som står upp mot främlingsfientlighet och rasism. Vi vidtar också ett antal konkreta åtgärder, till exempel det rådslag som frågeställaren nämnde som vi höll för sedan för att samla det civila samhället. Vi har också en statlig utredning under ledning av som kommer med konkreta förslag på vad vi kan göra i skolan och på andra sätt för att möta främlingsfientlighet och intolerans.Det absolut viktigaste är dock ett politiskt ledarskap som står upp för den grundläggande idén om människors lika värde. Jag tackar statsrådet för svaret. Vi har också sett det som terrorister och massmördare gjort i och . Dessa krafter har gått från ord till handling.Vad kan regeringen konkret göra för att motverka detta så att till exempel rekryteringen till sådana grupper stoppas? Det var fruktansvärt i . I en hel stad var människor med utländskt utseende rädda för att bli beskjutna på öppen gata. Det var som med lasermannen i . Och så har vi det fruktansvärda som hände på Utøya. Sådant är ytterst en fråga för de rättsliga myndigheterna. Det är polisens, säkerhetspolisens och justitieministerns ansvar.Vi har från regeringens sida under statsrådet ledning och tillsammans med justitieminister tagit fram en handlingsplan mot våldsbejakande extremism som handlar om att tidigare kunna identifiera extrema idéer och ge polis, säkerhetspolis, socialtjänst och andra den kunskap som behövs för att kunna identifiera de människor som verkligen ligger i riskzonen och kunna sätta in rätt åtgärder . Det är centralt att göra.Inom ramen för mitt ansvarsområde har vi avhopparverksamhet för högerextrem rörelse - det som är Exit på - och dem som har fastnat i den typen av rörelse som kan bli riktigt farlig. Vi måste ta all extremism, såväl våldsbejakande islamistisk terrorism som högerextrem terrorism och vänsterextrem terrorism, på samma allvar.