kam-ad · GZC120120411ad2 · 2012-04-11 13:00:00 — får gärna nicka eller vifta med en hand - jag ser att han nickar och även klingar i glaset på sitt bord här. Då står ord mot ord, men andra uppgiftslämnare kan naturligtvis ha fel.Den andra frågan som jag ställde om ISP valde att inte besvara, nämligen frågan om det är rimligt att ISP sitter med i direkta förhandlingar mellan köpare och säljare och diskuterar vapenaffärernas utformning. har redan tackat för debatten här, men han har på sig för att svara på frågan. Jag ser fram emot att höra svaret.Urban talar om den socialdemokratiska politiken. Ärligt talat, , blir jag inte mycket klokare. Det är inte så svårt att bestämma om ett land är en demokrati eller en diktatur. I många fall är det väldigt tydligt, till exempel i det saudiska fallet. Om vi sätter upp tre krav - ingen export till diktaturer, ingen export till länder som bryter mot mänskliga rättigheter och ingen export till länder som är inblandade i väpnade konflikter - uppfyller inte ett enda av kraven. Svårare än så är det inte att avgöra om man ska exportera till - om man vill ha ett demokratikriterium. Jag beklagar att Socialdemokraterna är så otydliga i frågan som de faktiskt är.Sverige har en lång utrikespolitisk tradition som innehåller mycket gott. Men vår utrikespolitik skulle bli betydligt mer trovärdig om vi följde upp den med att också ha en konsekvent politik på vapenexportområdet. Vårt tal om demokrati och frihet och om stöd till dem som reser sig mot förtryckare skulle väga så mycket tyngre om vi inte beväpnade förtryckarna som man vänder sig mot. Det är det som den här debatten egentligen handlar om. Svensk krigsmaterielexport får inte bedrivas till vilket pris som helst. Det tror jag att många av oss nu är överens om. Som land har ett ansvar för att garantera att vi inte bidrar till att mänskliga rättigheter kränks eller till att de demokratiska grundvalarna sågas itu.Vi har ett ansvar för att säkerställa att vår krigsmaterielexport bedrivs i enlighet med, och hjälper till med att stärka, våra utrikespolitiska mål.Sveriges rykte och trovärdighet i internationella sammanhang riskerar att raseras för kortsiktiga ekonomiska vinningar. ser vi hur vapen strömmar ut ur och in i olika och hur vapenleveranser går från till . Vad kostar inte all den förstörelse som vapen orsakar och som vi sedan får reda ut med andra medel?Sverige bör stå upp för att visa vägen för en vapennedrustning som minskar antalet konflikter runt om i världen så att vi skapar fred, utveckling och välstånd och då även trygghet för medborgare.Kristdemokraterna är ett parti som står fast vid ett starkt försvar - detta för att kunna skydda våra medborgares säkerhet. Men vi ska se till att demokratier har vapen för att kunna skydda sig - inte länder som vill använda vapnen till att angripa den egna befolkningen och som bidrar till förtryck och instabilitet. Därför, herr talman, ska vi inte sälja vapen till en förtryckarregim som Saudiarabien.Jag hoppas att vi får ett demokratikriterium för svensk krigsmaterielexport. Precis som uttryckt känner också jag en viss oro för var Socialdemokraterna egentligen står efter den här debatten när det gäller utredningen om ett demokratikriterium - det känns tyvärr väldigt otydligt. Men jag hoppas, som sagt, att vi snart får se det. Jag ber om ursäkt; jag missade att jag hade ett inlägg till. Låt mig vara kortfattad.När det gäller två frågor tror jag att jag var tydlig på den första frågan: ISP ska vara självständigt. De har ett pressmeddelande från där de säger att det är klart att de deltar i möten för att informera om regelverket. Det är högst rimligt. Det är dock inte mer än så. När det gäller den andra frågan har ISP:s generaldirektör själv sagt att det inte har förekommit några sådana påtryckningar. Tror han inte på mig kan han tro på generaldirektören. Kvällstidningarna är som bekant en annan sak.Åsa Romson! säger att en fabrik är en anläggning för tillverkning i stor skala. Detta är ingen tillverkning över huvud taget, utan det är reparation och modifiering. Oavsett hur många kåkar det finns är det reparation och modifiering. Det är inte tillverkning. Det är ingen fabrik. Det är inga nya vapen. Ingen har påstått annat. De som gör det är ute efter att medvetet eller omedvetet vilseleda.Till slut något som lite har kommit bort - jag ska inte lasta någon för detta - nämligen hela den utmaning som ligger i den arabiska våren. Det handlar om den enorma omvandling den arabiska världen bara befinner sig i inledningsskedet av. Det finns väldigt mycket som är löftesrikt i detta, men det finns också mycket som är starkt bekymmersamt. Vi ser det i . Jag satt med den saudiske utrikesministern prins al-Faisal och diskuterade vad vi ska göra för att stoppa barbariet i . Vi har intresse av den dialogen.Vi har också ett intresse av dialog när det gäller mänskliga rättigheter, utvecklingen av samhället och kvinnornas rättigheter och ställning. Det är inte bara regeringen, utan även - under vad jag utgår från eminent ledning av sittande talman - var nere i och förde diskussioner . Jag utgår från att dessa frågor fanns med också i dialog med . Huruvida denna dialog har försvårats på något sätt av de affärer och det samarbete vi diskuterar får riksdagsdelegationen själv avgöra. Jag tror inte det. Det har ingen inverkan alls. Vi företräder en tydlig linje när det gäller demokrati och mänskliga rättigheter. Det påverkas inte alls av obefintliga vapenaffärer och obefintliga skandaler.Jag tackar igen för debatten. Ingen vapenfabrik - ingen skandal.