kam-ad · H0C120121116ad · 2012-11-16 09:15:00 — Vi tycker att det är en naturlig utgångspunkt att fråga företagarna själva vilka behov de har för de ska kunna behålla människor i anställning och för att kunna anställa nya människor. Det är så vi utformar vår politik.När man frågar företagarna själva är det ett par punkter som återkommer gång på gång, och de kommer även från branschorganisationerna för småföretagare och medelstora företag. Det handlar om att få tillgång till kompetent arbetskraft. Man behöver möta det behovet genom att se till det finns möjligheter för de arbetslösa att skaffa den kompetens som småföretagarna skriker efter i dag.Vi föreslår fler platser i yrkesutbildningen så att man kompetenshöjer de människor som är arbetslösa. Det skulle vara ett sätt att svara både för de arbetslösas och för företagens behov.Vi ser också att man behöver skapa bättre ekonomiska möjligheter, till exempel göra det billigare att anställa. Därför föreslår vi en sänkning av arbetsgivaravgiften. Vi föreslår att man slopar sjuklöneansvaret för de små företagen, som är en stor hämsko som många företagare återkommer till. Detta är någonting som gör att de inte vågar anställa.Jag vill också tala om nästa varselvåg som kan riskera att drabba . Det är kommunsektorn som riskerar att få sämre ekonomi när nu konjunkturen vänder nedåt, och de riskerar att vara tvungna att säga upp människor. Här har regeringen tidigare gjort väldigt stora misstag när man sade nej till de tillskott till kommunsektorn som vi föreslog för att möta den förra varselvågen som kom 2008-2009. Vi krävde höjda anslag till kommunsektorn. Regeringen sade nej, nej, nej, och när man till slut var tvungen att ge upp den linjen och säga ja så var det . Kommunerna hade redan lagt sina budgetar och tvingats sparka människor.Min fråga till arbetsmarknadsministern och övriga företrädare för regeringspartierna är: Kommer ni att göra om samma misstag igen? Kommer ni att vänta för länge så att en ny varselvåg kommer från kommunsektorn i stället för att komma med aktiva åtgärder för att försöka möta den typen av utveckling på arbetsmarknaden? Det vore väldigt olyckligt att göra om samma misstag en gång till. Om man nu diskuterar varselvågen och inte några andra problem är det viktigt att man ställer rätt diagnos, det vill säga att efterfrågan faller i utlandet och att vi har olika försvarslinjer som vi kan använda till detta.Jag ska emellertid i huvudsak ta fasta på det som talade om på slutet, alltså frågan om korttidsarbete, som ju är en idé som man kan säga tvingade sig fram i samband med den förra krisen , 2009 och 2010. Det är ett system som också kräver deltagande av parterna på arbetsmarknaden. Tanken är att det ska användas vid en djup och temporär kris. Det är lätt att säga, men frågan är vad djup och temporär är. Det måste definieras. Det blir då en arbetstidsförkortning med lägre inkomst, eventuellt och förhoppningsvis i kombination med utbildning, och staten ska fylla ut en del av kostnaderna.Det här är ganska komplicerade frågor som det är viktigt att man går igenom ordentligt, för det har ju starka effekter i olika riktningar. Vi kan alltså hoppas att ett förslag läggs fram till , men det finns också intressen hos andra anställda i andra företag som inte är i den här situationen, och det måste man också ta hänsyn till liksom till skattebetalarna.Jag tror att effektiviteten i den här åtgärden med korttidsarbete beror väldigt mycket på hur man utformar den så att den är flexibel och verkligen passar den individuella situationen i olika företag i olika situationer.Nu är inte detta någon kungsväg till låg arbetslöshet ens i en konjunkturnedgång. Det är väldigt viktigt att understryka det. Det kan vara ett effektivt bidrag i många situationer, men det är inte en nyckel till alla problem. Den här idén har funnits i , men lägg märke till att den inte har införts i trots att man har känt till möjligheten. Socialdemokratiska regeringar har inte infört det. LO har tidigare inte heller krävt detta.Varför? Jo, för att det finns några invändningar. Låt oss analysera dessa invändningar och undanröja dem genom att fundera ut ett system som passar just arbetsmarknad och svenska partsförhållanden på arbetsmarknaden och testa olika lösningar i förhandlingar med parterna.Det är också viktigt att här nämna att vi har gjort upp i finansutskottet om att ska komma dit för att diskutera bland annat korttidsarbete men också den aktuella ekonomiska situationen inklusive de prognoser som det talas om här.Jag tror ändå att det är bra att gå tillbaka till diagnosen att det är efterfrågan från omvärlden som faller. Vad kan vi då göra för att motverka det? En försvarslinje är kronkursen. Jag upprepar det. En annan är att driva en expansiv finanspolitik. Då är det så, och det finns ingen möjlighet att undvika den iakttagelsen, att regeringen har angett ett reformutrymme på 23 miljarder, medan oppositionen har angett lägre tal. Det innebär att er finanspolitik är mindre expansiv, och det leder till att ni får fler varsel och större arbetslöshet.Det är riktigt, Per , att bolagsskatten egentligen inte är att se som en konjunkturåtgärd. Men tajmningen , om man gör det , , blir närmast perfekt. Det är därför som det är viktigt att göra denna insats omgående. Vi har möjligheterna och resurserna att möta en ökad arbetslöshet. Sedan och Alliansen fick förnyat förtroende att bilda regering har viktiga insatser skett på Arbetsförmedlingens område. Låt mig ta några exempel.Förmedlarresurserna har ökat, och arbetet bedrivs effektivare.Särskilda insatser för att förhindra långvarig arbetslöshet, till exempel att en person som bedöms riskera långtidsarbetslöshet kan få tidigt individanpassat stöd i form av framför allt förstärkta förmedlingsinsatser, har införts.Sedan 2007 har Arbetsförmedlingen haft i uppdrag att anlita kompletterande aktörer för att hjälpa arbetssökande till arbete. och de första två tertialen 2012 har sammanlagt i storleksordningen 177 000 personer erhållit kompletterande Arbetsförmedlingstjänster.Arbetsförmedlingen har stor erfarenhet av att hantera varsel och har väl upparbetade rutiner.Herr talman! Oppositionen har erbjudit en återgång till den politik som och den dåvarande regeringen förde som trots högkonjunktur hade mycket svårt att pressa ned arbetslösheten.Centerpartiet vill föra en diskussion kring de modeller som fungerar i länder som på många sätt liknar . och är ett par av de länder i vår närhet som vi kan lära av. har lägsta arbetslöshetstal, , kombinerat med en låg ungdomsarbetslöshet. En stor framgångsfaktor som förs fram i den österrikiska debatten är att man har ett väl fungerande utbildningssystem med inslag av praktik och olika lärlingsutbildningar.Tyskland är ett annat exempel. Man har genom en serie arbetsmarknadsreformer som påbörjades tidigt 2012 förbättrat den tyska arbetsmarknaden. kan ta del av den tyska strategin med fokus på yrkesutbildning som spelat en betydelsefull roll i utformningen av landets ekonomiska strategi.Herr talman! Med en pågående skuldkris i vår närhet måste vi våga vända på alla stenar så att vi hittar fler verktyg för att förhindra arbetslöshet och att arbetslösheten biter sig fast så att vi kan komma till rätta med en oacceptabelt hög ungdomsarbetslöshet. Först vill jag rätta som far med lite osanning. Han är mycket väl medveten om att har betydligt större reformutrymme än regeringspartierna. Det beror ju på att vi gör besparingar på andra utgiftsområden, som är heliga kor för regeringspartierna.Herr talman! Många av dem som varslas, många som går ut i arbetslöshet kommer till en verklighet som inte kännetecknas av det som vi anser vara en av grundpelarna i ett välfärdssamhälle, ett väl utbyggt trygghetssystem för arbetslösa, där omställningsförsäkringen a-kassan är själva basen.Många, väldigt många, står utanför a-kassan. Få, väldigt få, får ut av sin tidigare inkomst från a-kassan - allt beroende på förändringar som regeringen har genomfört i a-kassan. Regeringens förändringar kommer ur föreställningen att arbetslösa är lata och inte vill ta utannonserade jobb. Genom att minska ersättningen och ställa större krav på de arbetslösa tror man att man ska kunna tvinga dessa "lata" arbetslösa ut på arbetsmarknaden. Det är ett synsätt som vi sverigedemokrater inte ställer upp på. De allra flesta arbetslösa vill inget annat än att få jobba och försörja sig själva. De allra flesta arbetslösa vill inte leva på det Alliansen kallar bidrag.Det stora problemet är inte det fåtal som eventuellt utnyttjar systemet. Det stora problemet är alla de arbetslösa som har svikits av alliansregeringen, alla de för vilka a-kassan inte är den omställningsförsäkring den var tänkt att vara, alla de som inte ges möjlighet att av arbetslöshet klara sin försörjning.Vi sverigedemokrater har föreslagit ett höjt tak i a-kassa till per dag. På så sätt får fler verkligen ut av tidigare inkomst. På så sätt kan fler verkligen leva på a-kassan vid tillfällig arbetslöshet.Vidare har vi föreslagit en obligatorisk, solidariskt finansierad a-kassa, där alla som kvalificerar sig för ersättning också får det, ungefär som sjukförsäkringen fungerar . Det är inte bra vare sig för samhället eller för den enskilde att man från dag ett måste söka arbete i hela landet och inom andra sektorer än man har erfarenhet från och utbildning för.För att på bästa sätt tillvarata människors kompetens förespråkar vi en återgång till 100-dagarsregeln. Deltidsarbete är en av de bästa vägarna till heltidsarbete. Därför ska den som är heltidsarbetslös och tar ett deltidsjobb inte straffas med färre ersättningsdagar från a-kassan. Vi vill höja antalet ersättningsdagar för de deltidsarbetslösa från 75 till 300.Herr talman! Samtliga fyra oppositionspartier föreslår i sina respektive budgetar förstärkningar av a-kassan. Det finns således en majoritet för att förändra a-kassan i positiv riktning. Nuvarande budgetregler medger inte att man plockar ut enskilda anslag ur ramarna och på så sätt får en majoritet för enskilda anslag, men a-kassan är viktig. A-kassan är mycket viktig. Jag tycker att det är synd att man inte ens försöker. Genom ett utskottsinitiativ eller genom att komma överens om helheten för ramarna såväl som för anslagen finns en möjlighet att förändra a-kassan. Men då krävs det också en vilja till förändring, en vilja till dialog. Ett initiativ till en sådan dialog måste komma från Socialdemokraterna.Socialdemokraterna drömmer sig tillbaka till den tid då de var starka, statsbärande och tog ansvar. Tyvärr verkar man inte vilja genomföra sin egen politik, i alla fall inte med fel stöd. är Socialdemokraternas politik och retorik viktigare än ett faktiskt resultat och förbättrade villkor för många människor. Det tycker jag är synd. Det är ett svek mot Socialdemokraternas väljare. Visst är det så att finans- och EMU-krisen är en stor orsak till det vi nu ser och att efterfrågan därför sjunker i våra exportföretag. Det blir så när man stramar åt så oerhört mycket för väldigt många människor som faktiskt inte har orsakat den här krisen och också väljer att rädda banker i stället. Att rädda banker har varit regeringens linje, och det var också både och linje att vi skulle vara med i . Men svenska folket tog stort ansvar, både ekonomiskt och demokratiskt, och insåg vart det skulle leda.Herr talman! har LO kommit med en ny prognos, liksom och Arbetsförmedlingen. Alla säger att regeringens siffror inte håller. LO har en prognos som säger att ungefär 50 000 fler kommer att vara arbetslösa och 100 000 fler än regeringen har prognostiserat . Jag vill fråga ansvarig minister: det inte dags att ta ansvar och inse fakta, se verkligheten? Man kan faktiskt erkänna att man har gjort fel och därmed också kanske formulera en politik som leder till att ett antal jobb kan räddas och att de arbetslösa kan få bättre chanser.Om vi tittar på vad regeringens politik faktiskt har lett till kan vi också se varför vi får högre intäkter än regeringen har. Vi avvisar nämligen väldigt många av regeringens reformer. Sänkt restaurangmoms kostar men har inte lett till fler jobb, enligt . Sänkt arbetsgivaravgift för unga är en dyr och ineffektiv reform enligt alla bedömare och har troligtvis inte heller lett till några fler jobb. Det kostar per år.Jobbskatteavdraget kostar , och regeringen säger att det kan ge några hundra tusen jobb. Okej, vi säger att vi köper att det ger hundra tusen jobb. Då har de kostat nästan per jobb. Och det har betalats genom att vi har färre anställda i kommunsektorn, vi har en sönderslagen sjukförsäkring, en sönderslagen arbetslöshetsförsäkring, enorma inkomstklyftor och en hög långtidsarbetslöshet. Sänkt bolagsskatt ger inga nya jobb. Det är ingen konjunkturåtgärd, snarare en osolidarisk handling, eftersom många länder sitter i en väldigt svår situation och skulle behöva öka sina skatteintäkter. Bolagsskatten kunde ha varit en sådan möjlighet, men regeringen väljer att sticka kniven i ryggen på de länderna i stället.Ni har förstört a-kassan. Ungefär 150 000 arbetslösa personer står utan ersättning alls. När ni tillträdde hade åtta av tio inskrivna på Arbetsförmedlingen ersättning från a-kassan. är det tre av tio. Det är den viktigaste stabilisatorn i en lågkonjunktur, enligt samtliga ekonomiska bedömare, men ni har valt att slå sönder den och ställa arbetslösa människor utan ersättning.Vänsterpartiet väljer i stället att lägga fram en budget för fler jobb. Vi satsar väldigt mycket pengar på att förbättra välfärden. Vi tycker att de äldre behöver en bättre omsorg. Därför tycker vi att vi kan anställa fler undersköterskor. Vi tycker att de unga behöver en bättre utbildning och föreslår en stor satsning på fler lärare i skolan. Vi tycker att vi behöver bygga bort bostadsbristen och föreslår ett stort investeringsstöd för byggande av nya hyresrätter.Vi tycker att det är viktigt att göra en energiomställning och möta klimatkrisen. Vi satsar därför stort på solenergi, vindkraft och så vidare. Vi satsar på miljöteknik.Det är just arbetslösheten som är det stora samhällsproblemet och därför lägger vi fram en budget som tar sikte på det. Hundra tusen nya jobb behövs, och det behövs en stor satsning på utbildning i det som finns . Den här krisen riskerar att bli värre än krisen och 2009, eftersom utgångsläget är så mycket sämre i vår omvärld, men också i , eftersom vi har en enormt hög strukturell arbetslöshet. 250 000 personer, det vill säga en kvarts miljon människor, är långtidsarbetslösa. kommer de än längre ifrån arbetsmarknaden på grund av den här varselvågen.Ta ansvar, regeringen! Lägg fram en tilläggsbudget! Se till att faktiskt kan få en bättre framtid!I detta anförande instämde och (båda V). När man hör undrar man ju om det är en budgetdebatt ånyo eller om syftet faktiskt är att ha en debatt om varsel och vad de beror på. Det är en fråga jag faktiskt måste ställa.Jag fick en retorisk fråga av förut, om jag talade mot bättre vetande. Nej, om det ändå hade varit så väl. Jag tror inte att jag talade mot bättre vetande när jag sade att den tidigare socialdemokratiska regeringen, där själv ingick som skolminister, var emot, mer eller mindre i alla fall, yrkesutbildningar i gymnasiet.Jag håller med om att var bra. Det ska du ha kredd för, . Men att stå här och säga att du har verkat för att fler ska genomgå yrkesutbildningar så att det inte ska vara brist på folk i praktiska yrken, med oerhörda matchningsproblem, är mycket märkligt. Det är märkligt om du ärligt säger att du har medverkat till att det inte råder brist på folk.Däremot är jag glad och stolt över att vi har en regering som har uppmärksammat behovet av utbildning genom att skapa 18 000 nya utbildningsplatser. Där har vi faktiskt inte minst , som har goda utbildningsresultat.Sedan finns lärlingsprogram och praktikplatser på gång. Vi vet också att Arbetsförmedlingen har mycket pengar och många platser kvar, inte minst i alla de program som finns för att få utbildning och praktik för ett yrke. Tyvärr är det så att för de platsförlagda utbildningarna finns inte företag och verksamheter i det offentliga som vill ta emot eleverna. Det är ett stort problem.Herr talman! För att återgå till själva ämnet. Det handlar om att motverka varsel. Det gäller för företagen att få förutsättningar att leva och verka i på ett bättre sätt.Jag var företagsrådgivare innan jag började i . Jag vet att det svåraste inte är att starta själva företaget. Då är man full av entusiasm och idéer för hur det ska gå till. Det svåra är att fortsätta att driva företaget vidare över och sedan att våga anställa den första i personalen.Alliansregeringen har arbetat med att försöka förstärka företagarnas möjligheter även för detta genom att sänka egenavgifter, arbetsgivaravgifter, slopa medfinansiering av sjukförsäkring och så vidare. Inte minst finns i förslaget till budget en skattelättnad på investeringar genom ett så kallat investeraravdrag.Den sänkta bolagsskatten är viktig för hur vi ska få utländska företag som har verksamhet i att tycka att det är intressant att vara kvar. Jag fick belägg för det när jag medverkade i en debatt om läkemedelsindustrin i . Många av företagen har inte svenska ägare utan i stället utländska ägare med intressen i som tycker att är ett bra land att vara i. Låt oss ge dem förutsättningar att fortsätta tycka att är ett bra land att vara i. Som jag har tagit upp har regeringen lagt fram en kraftfull budget. Jag kan påminna om att den ännu inte har trätt i kraft, utan den gäller från . Att då börja tala om en tilläggsbudget känns märkligt.Något som vi ibland glömmer bort är att vi talar om människor. Det är mycket diskussioner om vad som är bäst för alla. Jag tror att vi måste inse att alla personer är olika. Personer som riskerar att bli arbetslösa har en gedigen och bra utbildning. Därför är kanske inte utbildning alla gånger rätt medicin. Det gäller, precis som var inne på, att ställa rätt diagnos och ge rätt insats till rätt person. Det ska vara individuellt utformade insatser.Många personer har en gedigen grund att stå på. Låt oss inte glömma bort det. Ge varje person stöd och hjälp. Det förvånar mig en smula att väljer att bortse från all den kompetens som finns hos de närmare 12 000 medarbetarna på Arbetsförmedlingen. Jag vet att de gör ett i det stora hela bra och gediget arbete. Man har höjt kompetensen. Man rekryterar uteslutande personer med högskolebehörighet. Man har större frihetsgrad och kan ge insatser till de personer som löper risk för långtidsarbetslöshet, till exempel omställning i form av arbetsmarknadsutbildning.Hur blir det mer arbeten i , , om det blir dubbelt så dyrt att anställa våra ungdomar och dra ned på det som gör starkt, det vill säga tjänstesektorn, de jobb som inte försvinner utomlands som ni vill försämra förutsättningarna för? Arbetsmarknadsministern säger att utbildning kanske inte alltid är rätt medicin. Nej, det kanske det inte alltid är. Problemet med regeringens politik är att det nästan aldrig är rätt medicin. När vi ser hur arbetsmarknaden förändras och det rekryteringsgap som har blivit ett allt större problem på svensk arbetsmarknad är det uppenbart att det brister i både , gymnasieskolan, vuxenutbildningen och arbetsmarknadsutbildningen. Det gäller även de nedskärningar ni gör i högskolan. De påverkar, och de är ett allvarligt skäl till att det ser ut som det gör.De 12 000 medarbetarna på Arbetsförmedlingen har själva vittnat om att de inte kan använda sin kompetens fullt ut. gjorde en stor undersökning. Där sade de anställda på Arbetsförmedlingen själva att de ägnar alltmer tid åt kontroll och disciplin och allt mindre tid åt att rusta de arbetslösa för att ta jobben. Släpp arbetsförmedlarna fria! Ge friare tyglar så att man kan använda resurserna i stället för att skicka tillbaka dem till , så att det går att satsa på utbildning för alla dem som kan och vill gå in i utbildning. De är många.När det fanns en gymnasieskola med yrkesutbildningar, , som gav grund för vidare studier fanns väsentligt fler sökande till programmen. Sedan har ni har gjort om gymnasieskolan, och det var bara sedan vi hade en särskild debatt i om att det är så få ungdomar som vill välja utbildningarna eftersom ni har byggt in en återvändsgränd.Herr talman! Jag började med att tala om dem som blir varslade. Jag föreslog att vi ska försöka sätta oss in i den situationen. Jag vill påminna om den igen. Den trygghet man själv kan påverka om man har betalat till en arbetslöshetsförsäkring , år , har den här regeringen med ett penndrag ryckt undan grunden för. Man vill gå in i en utbildning, men de utbildningsplatserna finns inte längre.De som blir varslade är beroende av politiska beslut, inte i första hand av politiska debatter. Jag vill uppmana regeringspartierna att tänka om när det gäller budgetförslagen och rusta att klara det allvarliga läge vi nu befinner oss i. har konsekvent försökt ha en konstruktiv roll i svensk politik. Därför har vi också sagt ja till de reformer som regeringen har föreslagit som vi tror kan bidra till att minska arbetslösheten och göra folk anställbara. Det kan handla om sänkt moms på tjänster, ROT-avdrag, RUT-avdrag, investeraravdrag och många andra exempel. Men vi tycker inte att de räcker. Regeringens politik är inte tillräckligt aktiv för att möta den oroande situation vi ser på arbetsmarknaden.Vi behöver förbättra villkoren för företagare att anställa. Vi behöver sänka arbetsgivaravgiften, ta bort oron för sjuklöneansvaret och skapa bättre möjligheter för företagare att behålla anställda i . Där kommer inte regeringen med nödvändiga reformer.Vi behöver också göra stora samhällsinvesteringar för att se till att efterfrågan på arbetare hålls uppe i . föreslår att vi ska satsa 15 miljarder mer än regeringen på järnvägen . Det skulle ge många nya arbetstillfällen. Vi föreslår att det ska göras en rejäl satsning på att rusta upp miljonprogram, minska energislöseriet och förbättra boendestandarden. Det skulle ge många arbetstillfällen inom de områden där arbetslösheten är skyhög och stiger.Vi föreslår investeringar i en bättre skola och en bättre äldreomsorg, som också gör att kommunerna kan fortsätta att ha människor anställda och kanske till och med anställa nya människor.Vi föreslår en energiomställning till ett förnybart energisystem, som enligt en ny studie skulle ge 60 000 nya jobb i . Inget av det här möter regeringen med tillräckliga satsningar.Vi föreslår också att vi ska möta en kommande risk för en varselvåg även från kommunsektorn, som jag är orolig över. Vi har sagt att i konjunkturnedgångar drabbas industrin först och i ett senare skede kommunsektorn. Det här behöver vi möta aktivt. föreslår 7 miljarder mer till kommunsektorn i allmänna bidrag . Det är för att undvika en varselvåg även från kommunerna.Vi behöver helt enkelt en regering som kan förutse ekonomins svängningar och möta en ekonomisk nedgång med aktiv politik i stället för att bara passivt se på. Jag började mitt första inlägg med att tala om den internationella miljön, och jag ska fortsättningsvis peka på att situationen skulle förvärras väsentligt med oppositionens politik.Just beträffande EU-perspektivet, som också har tagit upp, tror jag att man måste påminna sig om den nya nationalismen i , där de svenska företrädarna är och . Det är de två partierna som vill att ska gå ur EU och som vid varje möjligt tillfälle bekämpar de ansträngningar som görs på EU-nivå för att förbättra situationen. Med den politiken hade det blivit ett kaos i utländsk efterfrågan på svenska varor och tjänster, det som är den faktor som har utlöst varselvågen.Jag vill också påminna om sätt att söka överpröva demokratiska regeringars och församlingars beslut och strävanden i . När man ser dessa länder där människor lider, har stora problem, demonstrerar, får se sänkta pensioner och sänkta löner är de trots allt demokratier. fördömer den politiken. Jag gör inte det, utan jag säger att ska söka stödja demokratiskt fattade beslut i andra länder.