kam-fs · GZC120120607fs · 2012-06-07 14:00:00 — kan ett företag alltså inte göra just det avdraget, till skillnad från när företaget köper in designmöbler eller någonting annat som klassas som inventarier. Då får man göra avdrag.I införde man avdragsrätt för konst 2002, tror jag att det var. Där har det visat sig att just försäljningen av konst har ökat väldigt kraftigt.Det här är egentligen en fråga som ligger under , men jag vill ändå ställa frågan till kulturministern: Hur ser kulturministern på möjligheterna till avdragsrätt, och är det också någonting som kulturministern arbetar för i regeringen? Det är riktigt att vi arbetar på många olika sätt för att stärka konstnärernas villkor. Det är ju väl känt, inte bara i utan i de flesta andra länder, att konstnärer trots hög utbildning faktiskt tjänar mindre än många andra yrkesgrupper.När det gäller just den konkreta frågan och jämförelsen med kan jag säga att jag känner väl till att man har den formen av avdragsrätt i , men det är svårt att jämföra länder rakt över. I har man exempelvis också en 25-procentig moms på annan kultur. Om man skulle ta ett danskt exempel skulle det i missgynna filmen, det skulle missgynna teatern och det skulle missgynna litteraturen. Jämförelsen är inte alltid relevant.Vad jag däremot kan se är ett kraftigt ökat intresse för att köpa konst i , oavsett om man älskar konst eller ser det som en investering, vilket det kanske är fråga om i just företagens fall.Särlösningar är vi inte anhängare av i politiken. Det känner Per Lodenius väl till. Men det finns många andra sätt att stödja konstnärer. Att verka för enprocentsmålet är ett sådant. Tack kulturministern för svaret! Jag vet inte om det riktigt är en särlösning att just ha avdragsrätt, eftersom det då handlar om exempelvis inköp av möbler och annat, som kanske kan vara designföremål. Där finns en avdragsrätt. Då är det kanske en förenkling att man skulle kunna ha den här avdragsrätten för företag.Kulturministern nämnde några ytterligare saker som man skulle kunna göra, enprocentsmålet och så vidare, men ser ministern några andra delar? Jag tänker exempelvis på att underlätta vad gäller sponsring inom kulturvärlden och så vidare. Ser ministern några sådana konkreta delar som man skulle kunna jobba mer med? När det gäller just design, som Per Lodenius tar upp som en jämförelse, har det att göra med att man kan skriva av, det vill säga att ett föremål förlorar i värde. Det är kanske inte någonting som man vill se för just konst, att den förlorar i värde. Det står företag helt fritt att köpa in konst ändå och förhoppningsvis se den stiga i värde.Entreprenörskap i utbildningarna är någonting som vi arbetar för i regeringen. Det betyder mycket för konstnärers möjlighet att kunna leva, verka och överleva på sin konst.Arbetsförmedlingen Kultur arbetar mycket med att hitta olika nya plattformar där konstnärer kan hitta nya uppdragsgivare.Inkomstgarantin har vi tagit bort. underlättas det för yngre konstnärer att få fem- och tioåriga arbetsstipendier. Det betyder också mycket för att nya konstnärer ska kunna få den start som de möjligen kan behöva.Sedan har vi, avslutningsvis, handlingsplanen mellan Kultur- och Näringsdepartementen som syftar till att bygga upp nätverk, att hjälpa företagare, det vill säga att hjälpa konstnärer, att hitta nya "arenor" där man också kan möta en ny publik. Återigen vill jag nämna enprocentsmålet. Jag tror att genom enprocentsmålet kommer att investera över 200 miljoner i konst. Det är därför väldigt viktigt att vi bevakar det som sker just nu på byggnadssidan. Jag skulle vilja rikta min fråga till landsbygdsminister i ska av den svenska skogsmarken skyddas. Enligt vissa källor är det av skogsmarken i som är skyddad . Om man däremot sammanräknar nationalparker, naturreservat, frivilliga avsättningar och impediment landar vi på . I har ett beräkningssätt använts där alla typer av skyddsåtgärder har ingått i kalkylen, vilket givetvis har gett ett högre procenttal.Min fråga är således: Vilket procenttal kommer att användas vid bedömningen av hur stor del av den svenska skogen som är skyddad ? Regeringen har genom givit ett antal myndigheter - om jag kommer ihåg rätt nu är det både och - i uppdrag att komma fram med förslag om hur vi ska definiera överenskommelsen från och implementera den i . Resultatet av det uppdrag som de här myndigheterna har fått är för mig inte känt ännu så jag kan tyvärr inte direkt svara på den fråga som är framställd. Jag tackar landsbygdsministern för svaret.Vi får inte glömma bort att den svenska skogsnäringen har mycket stor betydelse för nettoexporten. Skogsnäringen har räknat ut att varje ytterligare procentenhet kommer att kosta att skydda. Det skulle således röra sig om en prislapp , om det är som blir aktuell beräkningsgrund.Skogsindustrin står för en tiondel av alla svenska industrijobb och har stor betydelse för sysselsättningen, inte minst i många svenska landsbygdskommuner. När kan vi förvänta oss ett klart besked i frågan? Kan detta besked komma att påverka skogsnäringen och den svenska folkhushållningen på ett negativt sätt? Regeringen har inför det här året, med goda minne, startat visionen om skogsriket, Skogsriket - med värden för världen. Detta är ämnat att bland annat utnyttja alla de möjligheter som skogen ger, inte minst ur sysselsättningssynpunkt. Vi vet, och jag hoppas att vi är överens om det i den här kammaren, att skogen betyder oerhört mycket för det svenska folkhushållet i form av arbete och sysselsättning. Min och regeringens tro är att detta går att utveckla än mer. En sak är då att öka tillväxten så att vi får fram mer biomassa från den svenska skogen som kan förädlas och användas på olika sätt , inte minst i det vi kan kalla Småortssverige eller på landsbygden. Jag vill också vända mig till livsmedelsminister framställt transfett är någonting som är väldigt hälsoskadligt. Man kan se det på förpackningen i form av att det står härdat eller delvis härdat vegetabiliskt fett. Det ser väldigt ofarligt ut i text, men det har visat sig att det ökar risken för hjärt- och kärlsjukdomar, cancer, diabetes och övervikt. Man har till och med kunnat hitta fosterskador sedan kvinnor har ätit mycket transfett under graviditeten.Riksdagen har äntligen förbjudit transfett. Tyvärr har detta inte varit regeringens linje, men har fattat beslutet. Därför är min fråga till ministern hur och när det beslutet ska verkställas av regeringen och hur frågan drivs i EU, för vi vill ju ha ett förbud i hela EU. Jag är medveten om att för inte alltför länge sedan har gjort ett tillkännagivande i den här frågeställningen. Det tillkännagivandet kommer att beredas och behandlas i vederbörlig ordning. Något konkret svar kan jag inte ge vare sig vad gäller datum eller årtal när det här ska implementeras i Sverige.Jag kan ändå konstatera att vi har haft en frivillig överenskommelse i , vilken - det visar de undersökningar som är gjorda - har lett till dels att mängden har minskat, dels att vi har kommit lika långt som de som har infört någon typ av lagstiftning i sina nationer. Det har gått åt rätt håll, men jag tror att enda vägen är ett totalförbud. Vi får inte glömma att fettet är totalt onödigt. Det finns naturliga fetter som kan användas. Enda anledningen till att industrin väljer transfett är att det är billigare, men det är belagt inom forskningen att det är hälsofarligt.I finns stora problem med övervikt. Där har de för länge sedan infört totalförbud. Transfett får inte finnas någonstans. har gått snabbare fram än . Jag hoppas verkligen att det blir ett totalförbud.Det finns en del importerade produkter i . Därför är det viktigt att driva frågan på EU-nivå för att se till att så få produkter som möjligt innehåller transfett. Det blir allvarliga hälsoeffekter.Övervikt och livsstilssjukdomar som cancer, diabetes och hjärt-kärlsjukdomar ökar. Jag hoppas på ett snabbt totalförbud. Jag håller med frågeställaren om den internationella aspekten. Det är viktigt att vi når internationella överenskommelser i dessa sammanhang, inte minst för att vi har ett frekvent utbyte av varor över nationsgränser. Det underlättar också den kontroll som måste finnas i och med att förbud och liknande införs. Jag har en fråga till försvarsministern. Den gäller med öar som , , och Brännö.Militären har ett övningsområde här. Man vill göra om det till skjutfält. Det ger befogenhet att spärra av hela området. Man vill även få godkänt för övningar med internationella förband.Enligt Försvarsmaktens planer innebär det bullernivåer på runt , och man vill öva och . Det ska vara övningar med skarp ammunition med den påverkan som det får på befolkningen.Förutom allt skjutande blir det utsläpp av tonvis av metaller, bly, koppar, rätt ut i vattnet i ömtålig skärgårdsmiljö där både djur och människor rör sig.Varför behöver Försvarsmakten öka sin verksamhet i så stor omfattning i en så känslig, tätbebyggd och storstadsnära skärgårdsmiljö? Som är väl känt har Försvarsmakten fått en ny inriktning, och vi håller på att reformera försvaret till ett insatsberett försvar som kan användas nationellt, i närområdet och längre bort. Då är det viktigt att Försvarsmakten kan utbilda och öva sina förband, och då måste Försvarsmakten ha tillgång till ändamålsenliga övningsområden. Inom de ramar som regering och riksdag har lagt fast är det Försvarsmakten själv som avgör vilka övnings- och skjutfält som bedöms vara lämpliga för att utbilda och öva förbanden. Alla övnings- och skjutfält är prövningspliktiga enligt . I en miljöprövning, som ska göras även i detta fall, är det miljöprövningsdelegation som är första prövningsinstans. Beslutet kan överklagas.I fråga om det här skjutfältet och övningsområdet har Försvarsmakten lämnat in en ansökan. Men jag som minister får inte och ska inte kommentera den pågående prövningen av ansökan. Tack för svaret! Det här är min hembygd, och det är här mina rötter finns. Jag ska inte glömma att hälsa från skärgårdsborna att försvarsministern är hjärtligt välkommen att se badvikarna och holmarna och möta ortsbefolkningen.Ärendet ligger faktiskt på regeringens bord. Det satsas nu miljoner på turism i bland annat . Det här är ett Natura 2000-område där Försvarsmakten nu planerar att göra ett övningsområde till skjutfält, vilket betyder att man får använda skarp ammunition och att man har möjlighet att spärra av området.Menar ministern att Försvarsmaktens riksintressen ska stå över andra riksintressen i detta område i fråga om natur och turism? Det är viktigt att Försvarsmakten får möjlighet att öva, vilket kan inkludera att skjuta med skarp ammunition och även till del smutsa ned på prövade ställen i . Det är inte jag som ska säga var, hur och när man ska öva. Däremot är det viktigt att det finns tillgång till dessa områden.När man ansöker om sådana tillstånd måste Försvarsmakten tala om vad som kan vara max. Men det innebär inte att man alltid utnyttjar de domar eller tillstånd man har fått fullt ut.Jag har stor förståelse för att man kan vara orolig, och att denna verksamhet kan upplevas som både störande och nedsmutsande. Precis som säger bereds ärendet hos , och det är regeringen som ska återkomma med ett ställningstagande.Det är viktigt att väga samman dessa intressen, och det är svårt att säga från fall till fall. Det kommer ett avgörande. Jag har en fråga till biståndsministern.Jag tror att biståndsministern och jag är överens om att vi bör sträva mot en värld där biståndsministrar inte längre behövs, en värld där utvecklingsländerna lyckas mobilisera alltmer av egna resurser och till slut helt komma loss ur biståndsberoende.En avgörande förutsättning för att det ska bli möjligt är att det enorma kapitalflödet från syd till nord hävs och att det inte som på varje biståndskrona flödar åt motsatt håll. måste därför inom EU, FN och Bretton Woods-institutionerna verka för sådant som stängning av skatteparadis och ökad transparens för multinationella koncerners redovisning så att bland annat land för land-redovisning blir möjlig.Det är lägligt att agera kraftfullt nu när finanskrisen blottat bristerna i den nuvarande ordningen.Som ansvarig för samordningen av politik för global utveckling, PGU, har biståndsministern här en nyckelroll. Hur tänker statsrådet agera för att intensifiera regeringens arbete mot kapital- och skatteflykt och andra PGU-relaterade frågor? Tack för frågan! Det är uppenbart hur globaliseringen gör det möjligt för oss att tänka nytt om vad som driver utveckling och skapa möjligheter för länders och individers egen försörjning. I som drabbas av stor omställning och rätt mycket dramatik och turbulens finns det kanske dubbel anledning att se över systemen, om de tjänar oss tillräckligt väl eller hur de kan förstärkas.Valter Mutt och jag är helt överens om att vi behöver ökad transparens och bättre möjligheter till ansvarsutkrävande. Vi behöver titta på de konflikter som finns mellan gammalt och nytt och mellan olika intressen. Jag har därför indikerat att jag skulle vilja återkomma i samarbete med och se över frågorna om kapitalflykt, just för att se om det finns icke önskvärda strömmar där utvecklingsländerna inte är tillräckligt väl med i globaliseringen. Tack, statsrådet, för svaret!Det vi fick höra här låter hoppingivande. Kan biståndsministern redan nu förutskicka något? Kommer mer aktivt att verka för att stärks? Kommer att verka för att IASB, , ska införa krav på land-för- land-rapportering för multinationella företag, så att de redovisar vinst före skatt? Annars är det omöjligt för utvecklingsländerna att beskatta vinst. Jag ber att få återkomma i frågan. Inte minst jag och finansmarknadsminister jobbar tillsammans utifrån våra respektive ansvarsområden och för att vi har ett gemensamt ansvar i regeringen i dessa frågor.Jag tänker inte säga mer exakt hur vi kommer att arbeta med frågorna. Men det har varit uppenbart för oss att många av de problem vi har att hantera, en skuldkris som är uppbyggd av oansvariga politiker och en bankkris som delvis har sitt ursprung i att systemen inte är tillräckligt transparenta så att vi inte vet tillräckligt mycket, gör att vi har anledning att titta på de globala perspektiven, där naturligtvis de fattiga människornas och de fattiga ländernas intressen måste väga tungt. har halva mandatperioden passerat. Vi närmar oss slutet av andra året. Den borgerliga regeringen har visat att man inte haft idéer till propositioner.Jag sitter i kulturutskottet, och jag vill höra med chef hur det ser ut där.Kulturministern har ansvar för massmedier, kultur, idrott och många delar, och det har kommit en proposition på hela mandatperioden. Ministern har varit uthängd på första sidan i kvällspressen, och jag trodde att det skulle komma lite grann från efter det.Vi har gjort en mängd tillkännagivanden från till , och ett av dem gäller scenkonstpensionerna, som är en oerhört viktig fråga. Det finns en handlingsförlamning som förvånar många och förvånar mig. Jag skulle vilja höra vilka åtgärder kulturministern ämnar vidta. Det är intressant hur våra världsbilder kan skilja sig. När jag är ute i kulturlivet får jag ofta höra att vi har gjort väldigt mycket. Sedan är det inte alltid alla som uppskattar de förändringar vi har gjort, framför allt inte företrädare för eget parti, som helst hade sett att allt skulle förbli vid det gamla.Nu är det inte så att man bara plockar fram en proposition från till en annan. Det vet , som har suttit i . Det behöver föregås av ett omfattande utredningsarbete, remissrundor och propositionsskrivande innan en proposition kommer till riksdagen.Mediefrågorna behandlas i allmänhet i , och vi lade en proposition just om reklamtid. Det kom en utredning på kulturmiljöområdet - någonting som jag vet att har ett starkt engagemang i - och jag rekommenderar läsning av denna utredning som ska ut på remiss.Det har ända sedan den dag jag tillträdde tillsatts utredningar och kommit propositioner på samtliga områden som vi har: kulturen, idrotten, medierna och kyrkorna.När det gäller scenkonstpensionerna ligger den frågan hos . Det vet också . Tack, kulturministern! Det låter som att det har hänt oerhört mycket, men när vi tittar på den faktiska statistiken, som också medierna har granskat, ser vi att det finns en handlingsförlamning.Scenkonstpensionerna: Ja, visst är det så att den frågan finns hos . Men det är också viktigt att kulturministern trycker på i den viktiga frågan. Det finns ett tillkännagivande. Vi är överens i om att det måste lösas.Jag skulle vilja höra med kulturministern: Hur ämnar kulturministern driva på i scenkonstpensionsfrågan hos och ? Vi har en kontinuerlig diskussion om just scenkonstpensionerna, så det behöver inte bekymra sig över.Vi har förändrat hela kulturpolitiken i grunden, och det är detta som sker just nu runt om i landet.Jag ska gärna ställa frågan tillbaka. Handlingsförlamning är ingenting som kännetecknar , däremot oppositionen. Inte en interpellation från oppositionen har jag besvarat - det kommer någon . Inga enkla frågor har jag fått. Vad gör oppositionen? Det är ni som är handlingsförlamade, för ni har inga idéer själva. Min fråga riktar sig till statsrådet och berör en av våra internationella insatser, i detta fall den i Afghanistan.Nyligen roterade ny personal ned till den svenska insatsen i . I samband med det besökte statsrådet den svenska militära insatsen. Så sakteliga övertar nu afghanska militärer och afghanska poliser ansvaret för ordningen och förvaltningen i sitt eget land - en process som kommer att ta tid men som är påbörjad.Med anledning av detta vill jag fråga hur förvarsministern ser på den pågående transitionsprocessen i det svenska ansvarsområdet i norra . Transitionen, det vill säga övergången, från att ISAF - den internationella säkerhetsstyrkan i - har ansvaret för säkerheten i till att afghanerna själva ska ta ansvar för säkerheten, är i full gång. är det av befolkningen i som omfattas av områden där det är afghanerna själva som har ansvar för säkerheten. Den innebär att ISAF:s och därmed också militära insats gradvis kommer att minska och att vi kommer att öka de civila insatserna.Det är nu viktigt att vi verkligen använder den tid som vi har kvar så att vi kan lämna ifrån oss ett som är bättre och som är bättre rustat för en demokratisk och positiv utveckling. De signaler som jag fick när jag var i förrförra veckan var att transitionen går framåt men att det tar tid. Tack för svaret! Det är en process som kommer att ta . En kompletterande fråga är vad kan göra i samarbete med andra länder för att nå framgång, eftersom andra länder också kommer att börja dra ned på sin militära personal och eventuellt öka det civila stödet. Hur ser samarbete med andra länder ut kring transitionen? Som jag sade i mitt första inlägg är det viktigt att neddragningen eller omvandlingen görs i god ordning, så att det inte uppfattas som att vi nu lämnar Afghanistan.På det stora toppmötet i var det många länder som talade om hur man såg på utvecklingen, att det är ett långsiktigt engagemang. Det är också ett långsiktigt engagemang från sida. Bara för att vi drar ned den militära insatsen drar vi inte ned vårt engagemang. Vi ökar vårt bistånd, och 2014 kommer att vara vårt största biståndsmottagarland bilateralt sett.För svensk militär del innebär det att vi minskar med ungefär 100 , och därför tittar vi nu på ett ökat nordiskt samarbete. Vi har ett samarbete med som kan utökas till och , så att vi kan göra så stor nytta som möjligt . Det är nordiskt samarbete som gäller. Jag har en fråga till är det många ungdomar som tar studenten med glädje i sinnet och stora förhoppningar, men det är många som möter en bister verklighet och går ut i arbetslöshet. Man kan bli lite orolig när man sitter här på frågestunden och lyssnar. säger att regeringen gör allt vad den kan. Statsminister har sagt att han ska se till att göra ungdomsarbetslösheten till en fråga i valrörelsen, om drygt två år.Då blir min fråga till regeringen: Är det verkligen så att det tyngsta artilleri ni förmår använda i kampen mot ungdomsarbetslösheten är en momssänkning på krogen? vet att det inte är det enda. Vi har illustrerat att den sänkta momsen på krogen är ett sätt att underlätta för fler att komma i arbete i servicesektorn. Men regeringen angriper naturligtvis ungdomsarbetslösheten på en mängd olika sätt.Vi som har ägnat oss åt frågor om arbetsmarknad vet ju att ungdomsarbetslösheten länge varit ett problem i - . Därför är detta en fråga som handlar om att både matcha ungdomarna och se till att det finns jobb, så att människor som inte har jättelång arbetslivserfarenhet kan söka alla arbeten och att det finns bra jobb med låga trösklar för inträde.Vi vet att restaurangbranschen är en av de branscher som har tagit ett stort ansvar och som sysselsätter väldigt många unga människor. Det tycker vi är bra. Därför tycker vi att det är så ledsamt att Socialdemokraterna vill stänga den möjligheten och minska antalet unga människor som jobbar i restaurangbranschen. Vi har konkreta förslag när det gäller ungdomarna och för att bekämpa ungdomsarbetslösheten.Först säger vi: Fixa sommarjobb till alla ungdomar mellan ! Det lägger vi förslag på.Vi vill införa utbildningsvikariat, det vill säga att den som går ut på en utbildning ska bli ersatt av en arbetslös.Vi vill införa traineeplatser för ungdomar, som går in och tar över jobb när den äldre arbetskraften går i pension. Det kallas också generationsväxling.Vi vill införa ett utbildningskontrakt, så att man kan kombinera utbildning med arbete.Det är konkreta förslag. Vi tror att det biter mycket bättre, mer konkret och vassare för alla dem som tar studenten, i stället för att hänvisa till en generell sänkning av en skatt, en krogmoms, som gör att det blir lite billigare att köpa mat och kanske något att dricka till.Vi har konkreta förslag. sade att alla ska hjälpas åt. Vad inte säger är att man kommer att fördubbla kostnaden för att anställa unga människor genom att ta bort den reducering av arbetsgivaravgiften som vi har infört. För alla de restaurangföretagare som vill anställa unga vill man höja kostnaderna. Det tror vi motverkar att fler unga kommer i arbete. Man framställer det som att regeringen inte gör någonting. Vi har infört nystartsjobb för unga och jobbgaranti för ungdomar. Vi har gjort en folkhögskolesatsning. Vi har sett till att vi också gör tidiga insatser för de unga som kanske är allra mest sårbara och riskerar att falla in i långtidsarbetslöshet. Det är kanske knappt några kostnader alls för att ta sig an en ung, antingen man kallar det för mentorskap eller jobb. Det finns alltså en mängd åtgärder som är tillgängliga för att vi tillsammans ska kunna råda bot på inte minst risken för långtidsarbetslöshet hos vissa unga människor.Därför tycker jag att det som Socialdemokraterna säger skorrar lite falskt. Det är en massa åtgärder som föreslås, men de stora insatserna för att sänka trösklarna för att unga ska få arbete genom att sänka kostnaderna för att anställa dem tror vi är ett mycket verkningsfullt instrument.