kam-pd · GZC120120118pd · 2012-01-18 09:00:00 — Om det här kommer på plats innebär det att kommer att få något mer stabila villkor från omvärlden. Socialdemokraterna vacklar här.Jan nämnde att så sent som sade att ställningstagande är djupt olyckligt. Han instämmer med sin kollega , den socialdemokratiske ledaren i . Men varför ska inte medverka till ett stabilare regelverk, som innebär mer för jobben än mycket annat som vi kan göra och som bidrar till större ekonomisk stabilitet i , ? I grund och botten handlar det om en respekt för medborgarna i vårt land. Det är ganska sällan vi genomför folkomröstningar. Svenska folket har avvisat införandet av euron. Det ska vi i den här kammaren ta ansvar för. Det åligger inte oss att överpröva det och bakvägen försöka åstadkomma någonting annat.Vi har väldigt strikta budgetregler. Vi gör inte av med mer pengar än vad vi har, varken eller Socialdemokraterna. Det regelverket satte den socialdemokratiska regeringen upp tillsammans med . Det står nu alla partier bakom. Det garanterar ordning och reda.Det som har förhandlats fram, i huvudsak bland konservativa moderata ledare, är en politik som över en konjunkturcykel inte gör det möjligt att vara flexibel. Det är det som är bekymret. Våra regler är bättre därför att de sträcker sig över längre tid.Europa står inte inför behov av en inbromsning. 22 miljoner människor är arbetslösa. Det har en säkerhetspolitisk dimension. Vi kan historia. Det har också en ekonomisk dimension. Vi har inte råd med denna massarbetslöshet. Att i det läget säga att den enda medicin som finns är ytterligare åtstramningar - det är ju det som ni konservativa står för - tror inte vi på. Vårt eget regelverk är mycket bättre. Det kan den svenska följa.Du talar om inflytande. Så som vi har utläst dessa papper tillsammans med LO:s och TCO:s ekonomer kommer vi fram till att vi möjligen kan få en plats på läktaren och titta på med kikare. Det är inte aktuellt för oss. Svenska folket har avvisat euron. Vi ska inte smygvägen ta oss in på deras villkor. Det är mitt besked. Jag tror inte att någon seriös bedömare drar slutsatsen att det här skulle innebära att går med i den gemensamma valutan. Det innebär inte det här. Det handlar inte om detta.Det här handlar om ett mer stabilt regelverk. Den som i sitt anförande anslöt sig till säger så här när han kommenterar ställningstagande: Idén att vi gör oss själva en tjänst i den ekonomiska politiken eller i utrikespolitiken genom att ställa oss vid sidan av våra grannar är verkligen korkad - foolish är det uttryck som han använder. Det här är det första vetot som inte stoppar någonting. Det var ett skenveto mot ett skenhot.Han säger att det här var meningslöst därför att ett deltagande inte skulle begränsa rättigheter och friheter ett jota. Det är vad han säger. Hur kan komma fram till någonting annat utifrån precis samma avtal?Jag vill att Socialdemokraterna ska vara med. Jag vill att Socialdemokraterna ska vara aktiva så att vi kan få breda överenskommelser om sådant som spelar roll för . Men, , den konservativa politiken är ju vid vägs ände. Du talar om ett mer stabilt regelverk. Vi har ett väldigt stabilt regelverk i . vill du ha ett mer stabilt regelverk. Detta stabila regelverk innebär ju vidare åtstramningar.Vi är alldeles övertygade om, både du och jag, att väg framåt inte kan gå via massarbetslöshet. Vi har i vårt land ungefär 8 procents arbetslöshet, och du har inte råd att bygga bort den. Vi har i 22 miljoner arbetslösa, och vi har inte råd att sätta dem i arbete. Mitt och socialdemokratins besked är att vi inte har råd med arbetslösheten. Det är den som långsiktigt gör oss fattiga. Det är den som också bär en säkerhetspolitisk dimension. Det vet vi från historia.Denna finanspakt, som huvudsakligen borgerliga, konservativa politiker har förhandlat fram är inte medicin. Den är heller inte bra för . Vi har ett utmärkt regelverk själva. Det ska vi följa. Den här debatten handlar om tre saker, om jobben, jobben och jobben.Låt mig börja med att vända mig till läktaren. Där sitter nämligen , , och några till av de kloka människor som jag har lärt känna på den folkhögskola där jag jobbar. Tack för att ni kom! Ert engagemang får mitt engagemang att växa. Ni är några av de smartaste och roligaste människor jag har jobbat med. Jag är glad att jag har fått lära känna er och era drömmar - drömmar om en bättre värld, om ett spännande jobb, om ett lite bättre än det land vi delar . Era drömmar kan bygga starkare. Därför är det vårt ansvar i den här kammaren att göra era drömmar möjliga.När man tar ett steg fram ska man aldrig mötas av en dörr som stängs i ens ansikte. Därför handlar den här debatten om jobb, jobb och jobb. Därför duger det inte med en ungdomsarbetslöshet på . Därför behövs en politik som möter drömmar utan att varna för visioner. Därför krävs det av oss att vilja och våga mer än att förvalta gamla system och meriter. Därför avkrävs vi alla som deltar i den här debatten konstruktiva och fullt finansierade förslag för att alla ska kunna få jobb och framtidstro.Den här debatten handlar om jobb, jobb och jobb, om hur nya jobb ska kunna växa fram, om hur vi har utbildning som ger möjlighet att ta de jobb man drömmer om eller i vart fall de som finns, om hur vi bygger ett arbetsliv där man har möjlighet att må bra, där människors kraft tas till vara utan att de slits ut.Herr talman! har den svenska arbetslösheten ökat från . förväntas arbetslösheten stiga till 8 ½ procent i . Det motsvarar faktiskt 47 000 nya människor som inte har ett jobb att gå till. Det är nästan lika många som bor hemma i Hässleholm.Andelen arbetslösa ungdomar är nu uppe i . Det är en av de högsta procentsatserna bland , likvärdig med länder som och Cypern.Där står vi alltså , när eurokrisens svallvågor bara börjat slå in över . Krisen riskerar att leda till en negativ spiral som är obehagligt enkel att förutse. När arbetslösheten växer drabbar det genast ekonomin i kommuner och landsting. har regeringens försämringar i trygghetsnätet lämnat fler utan ett skyddsnät när krisen slår till, och fler är hänvisade till det kommunala försörjningsstödet. När kommunernas intäkter sjunker, som kostnaderna ökar, tvingas man till varsel och nedskärningar. Det är aldrig bättre ekonomi att betala kostnaderna för en lärares arbetslöshet än att betala läraren för att undervisa. Ändå riskerar kommuner att tvingas avskeda lärare.För att möta denna negativa spiral föreslår regeringen - ingenting. Det är samma passiva politik som prövades under finanskrisen . Regeringen vägrade då att skjuta till pengar till kommunerna tills det var alldeles . Enligt regeringens egna beräkningar ledde det till att 22 000 människor fick gå från sina jobb i skola, vård och omsorg. Det är faktiskt fler än de som jobbar på . Ett helt i arbetslöshet, och regeringen satt kvar i baksätet!Konsekvenserna blev stora för alla dem som blev av med sina jobb, också för eleverna i skolan och för de äldre i omsorgen. Nedskärningarna blir dyra. Det är inte gratis att ge äldre mer medicin i stället för att ge äldre mer tid med kunnig personal. Det är definitivt inte gratis att stänga dörrar för unga som vill ha jobb och framtidstro. Mot regeringens passivitet, som riskerar att bli dyr, ställer en aktiv jobbpolitik med klimatinvesteringar, småföretagande och ansvar för jobb i skola, vård och omsorg. Det är en politik i tre delar.För det första behöver klimatsmarta investeringar. Klimatutmaningen försvinner inte för att det är eurokris. När hela världen söker efter bättre sätt att transportera sig, gröna energilösningar, smartare sätt att bygga städer, är det så klart där som framtidens svenska jobb och exportsuccéer går att finna. Det är något som fler och fler regeringar tar till sig. Den danska regeringen lade fram en plan för 77 000 nya jobb inom området för förnybar energi. Där jobbar faktiskt något fler i sektorn för miljöteknik än med att tillverka bilar, och då tror jag att vi alla här kan räkna upp ett par tyska bilmärken.Vi föreslår satsningar på tåg som man kan lita på går och kommer , på moderna energilösningar, på klimatsmarta hus och upprustning av miljonprogrammets bostäder och skolor. Det ger jobb, och det moderniserar för en ny tid.För det andra måste det bli enklare att driva företag. Regeringens småföretagarpolitik liknar mest i luftgitarr. Många står på scen och vevar, men det händer inte så mycket i längden. Frågar man företagen är det som behövs för att klara att nyanställa i en orolig tid ett slopat sjuklöneansvar och sänkta arbetsgivaravgifter. Därför föreslår vi det, men i regeringens småföretagarpolitik är konkreta förslag lika ovanliga som riktiga gitarrer i luftgitarrs-SM.För det tredje måste vi undvika den negativa spiral där ökad arbetslöshet leder till kommunala varsel som leder till ytterligare ökad arbetslöshet. Om vi vill att alla barn ska ha en ärlig chans i skolan och att ingen äldre någonsin ska vanvårdas i omsorgen, kan vi inte än en gång börja med att sparka undersköterskor och lärare. I stället borde vi höja ambitionerna. Vi vill kombinera satsningar på ökade medel till kommunerna med långsiktiga program för höjda lärarlöner och ökad bemanning i äldreomsorgen. Framtidsinvesteringar, småföretagande och satsningar på en god vård, en värdig omsorg och en skola där alla får en ärlig chans är plan för jobb, jobb och jobb.Herr talman! Den svenska arbetsmarknaden påminner ibland om ett fotbollslag med en redigt dålig tränare. Vi är för få på plan så att många får kuta så mycket att de knappt håller hela matchen. Andra sitter på avbytarbänken och vet aldrig riktigt när de får gå in och visa vad de duger till. Ytterligare andra kommer aldrig ens ut från omklädningsrummet.De kommande åren måste det därför öppnas dörrar för människor att vända ett varsel till en möjlighet att göra något nytt i livet. Det måste finnas människor som tar de jobb som växer fram. Vi tror på traineeprogram i välfärden där man kan ta till vara äldre medarbetares erfarenheter. Vi tror på fler industrinära högskoleutbildningar, och vi tycker att fler borde få chans att vidareutbilda sig. I stället har regeringen gjort tvärtom. Det är faktiskt 40 000 färre som studerar på komvux jämfört med när alliansregeringen tillträdde i högkonjunktur.Under vintern har hållit rådslag där vi har bjudit in fackföreningar, miljöorganisationer och nätverk mot ungdomsarbetslöshet för att diskutera hur man kan finna vägar att stärka människors makt över sin tid. Det handlar om att ge människor möjlighet att styra mer över sin arbetstid, att skapa en jämställd arbetsmarknad där inte kvinnodominerade yrken jämt kommer i andra hand både i lön och i arbetsmiljö, att det ska finnas barnomsorg tillgänglig när man jobbar, att bli av med det som sliter, till exempel indragna raster, ständig övertid eller delade arbetsdagar.På en arbetsmarknad där många aldrig släpps in medan andra slits ut får vi alla bära kostnaderna i form av arbetslöshet och sjukskrivningar. En trovärdig politik för jobben handlar så klart om att alla ska ha en chans till ett jobb att trivas med, uppgifter att utvecklas i och en lön att leva på. Den handlar också om hur man ska kunna kombinera arbetslivet med allt det andra som gör oss till människor - om att när man kommer hem ska man ha kraft kvar att läsa läxor eller gå på föreningsmötet. En arbetslinje som sliter oss från träningen med knattelaget bygger inte starkare.Herr talman! När samhället förändras måste också politiken utvecklas. De idéer som en gång enade Alliansen ger inga svar på de frågor som eurokris, klimatförändringar och utslitna medarbetare ställer oss. Utan en aktiv politik kommer arbetslösheten att öka, och missar möjligheten att låta nya jobb och industrier växa fram.Är det något politiken har lärt mig är det att idéer i det blå, utan kraft att ta stegen framåt, mod att våga sig ut i det okända, är risgryn värt. Är det något jobbet vid en folkhögskola har lärt mig är det hur viktig politiken är. Vi kan på skolan vara hur bra som helst med att öppna dörrar till kunskap och vinna självförtroende. Ska man sedan ändå ut i en verklighet med en ungdomsarbetslöshet på och hundratusentals människor i bostadskö räcker det vi gör på skolan bara så långt.Mot regeringens passivitet ställer därför en politik för att göra de drömmar som finns hos alla er som sitter på läktaren möjliga. Det ska vara en aktiv politik för jobb och ett modernt arbetsliv. Jag skulle vilja börja med en fråga. Kan namnge vem som är oppositionsledare i ?Jag vill också påpeka att alla svar som är längre än två ord kommer att leda till följdfrågor.Regeringen och jag, , har redogjort för en bedömning att det finns små marginaler i svensk ekonomi. har en lyx jämfört med vår omvärld, som höjer skatter och skär ned, i att det är god ordning i de offentliga finanserna. Vi gör bedömningen att marginalerna är mycket små. Gör en annan bedömning?Om inte gör en annan bedömning måste grunden för alla de satsningar vi har hört om i anförandet komma antingen från finansiering med andra höjda skatter eller från stora utgiftsminskningar. Det vore intressant om kunde redovisa dem för åhörarna. Vi har hört om satsningarna, men hur ska de finansieras?Låt mig ge ett tydligt exempel. Jag tycker att ungdomar som jobbar i ska ha samma lön som andra - av det enkla skälet att jag inte tror på idén att ungdomar ska få lägre lön för arbete. Jag tror däremot att det kan vara intressant att sänka kostnaderna för den arbetsgivare som ska anställa någon som är ung eftersom jag tror att det ökar möjligheterna för unga människor att få arbete.När en arbetsgivare utbetalar i lön till någon som är i betalar arbetsgivaren i skatt. Hur många kronor anser att man ska betala på den hundralappen? Det är när förslaget blir konkret som det syns om det finns trovärdighet i politiken. Det är därför jag är intresserad av svar på de frågor jag har ställt. Jag noterar att statsministern prioriterar frågorna om vem tar vem-lekarna i högre än politiken för hur vi ska skapa möjligheter till jobb och framtidstro i hela Sverige.Vi har en politik för jobb och framtidstro. Jag redovisade den. Den handlar om klimatsmarta investeringar, om värnande av jobb i skola, vård och omsorg och om småföretagande.Den kan växa ur det faktum att har bättre förutsättningar än många andra att hantera krisen vi står inför. De sunda statsfinanserna som byggts upp, de regelverk som vi brett accepterar i denna kammare och det faktum att svenska folket valde att behålla en egen valuta- och penningpolitik är beslut som har tjänat oss väl och ger oss bättre förutsättningar i krisen.Men man ska inte inbilla sig att bara för att man äter vitaminer kan man slå sig fri när influensan sprider sig över . Vi riskerar att drabbas hårt av eurokrisen när den slår in över oss. Det är därför vi behöver en aktiv politik för jobb.Jag accepterar självklart att regeringen har andra förslag än de gröna för att komma åt arbetslösheten. Det jag inte accepterar är om regeringen inte har några förslag alls. Ansvar växer genom handling. Förtroende växer genom handling.De förslag jag har framfört är fullt finansierade. Till exempel ser vi till att sänka arbetsgivaravgiften för de arbetsgivare som verkligen vill nyanställa. Många svenska småföretag står nu med ett behov att nyanställa trots krisen. Men då behöver man ett slopat sjuklöneansvar och sänkta arbetsgivaravgifter. Det finansierar vi genom att ta bort en reform som hitintills har varit ineffektiv, en bred arbetsgivaravgiftssänkning för alla unga. Vi behåller en arbetsgivaravgiftssänkning för de unga som är arbetslösa. Ja, där går vi till och med längre än vad regeringen har gjort och slopar arbetsgivaravgiften för de arbetsgivare som anställer en arbetslös ung. Sedan ser vi till att arbetsgivaravgiftssänkningen i övrigt träffar just de arbetsgivare som vill nyanställa, där den kommer att göra mest nytta. Det kallar vem tar vem-leken är det vi andra brukar beskriva som demokrati. Åtta partier finns i denna riksdag, och jag kan berätta för alla som följer detta att inget av dem har egen majoritet. För att kunna fatta beslut måste man kunna samverka med varandra. Det är lite mer än en lek att kunna svara på frågan: Vem är det som ska leda det andra regeringsalternativet om det finns ett sådant i denna riksdag?Jag ger en chans till. Kan namnge oppositionsledaren i ? Jag vill påpeka att alla svar som är längre än två ord kommer att leda till följddiskussioner.Låt mig sedan också påpeka att svaret på det sade, möjligen lite invecklat och långt, var att i stället för de i skatt som betalas för dem som är vill ha . Tror ni att det blir fler eller färre jobb när man gör det dyrare att anställa unga?Metoden att ta bort arbetsgivaravgift för unga har vi redan. Den har alliansregeringen infört, och den kallas nystartsjobb och finns för ungdomar som har varit arbetslösa längre än sex månader.Det du vill genomföra är skattehöjningar för att anställa unga människor. Det ger inte jobb. Jag vet vad demokrati är. Vi är nu ute och träffar hyresgästföreningar, folkrörelser och fackföreningar för att formulera ett alternativ till nästa val som människors hjärtan kan klappa för. Det alternativet formulerar vi brett tillsammans med alla de människor som vill förändring, som vill något nytt för Sverige.Jag lägger nu min energi där snarare än att samarbeta politiskt här. Jag samarbetar mer med dem som har ett långt avstånd till politiken än att jag gör kompromisser och uppgörelser här. Tiden för det kommer - det vet vi båda. Men låt oss få möjlighet att nu bygga ett slagkraftigt alternativ inför nästa val.Herr talman! Jag förstår att statsministern hellre diskuterar budgetförslag än den egna avsaknaden av förslag för att skapa nya jobb. Men låt mig påminna statsministern om att han leder regeringen i ett land där ungdomsarbetslösheten nu är dubbelt så hög som den är i jämförbara länder som , och . Uppenbarligen har de förslag som du här högaktar inte räckt.Vi behöver alltså en ny plan för jobben. Jag har presenterat en plan i denna kammare. Jag väntar på regeringens plan för jobb åt alla i . Jag är mycket stolt över den migrationspolitiska överenskommelse som Alliansen har slutit med . Jag är också väldigt stolt över överenskommelserna om undantaget i turordningsreglerna och friskolereformen som och allianspartierna har slutit , inte minst därför att det visar på en gemensam vilja att ta ansvar för frihetsreformer för människor. Även om jag har andra synpunkter på delar av politik hoppas jag givetvis att vi kan se på möjliga överenskommelser på olika områden även framöver.Under den senaste tiden har vi haft en uppslitande debatt om välfärden. Vi har fått rapporter om oerhört kränkande och oacceptabel hantering av äldre människor. har fokus framför allt riktats mot privata utförare, särskilt mot dem som gör ett överskott. Men det var inte länge sedan vi kunde höra om lika kränkande och lika oacceptabel hantering inom de kommunala sektorerna. Oavsett var det sker är detta oacceptabelt.För oss i är det alltid viktigt att säkra kvaliteten men också säkra möjligheten att välja. Det är därför vi har exempelvis skolpengen, för att låta eleven välja vilken aktör man vill. Den viktigaste kvalitetssäkringen är att kunna välja och välja bort, men det behöver givetvis kompletteras med fler kvalitetskriterier.Trots allt ser vi nu en debatt där vissa hävdar att offentliga alternativ per automatik alltid skulle vara bättre och att ideella och privata alternativ per automatik alltid skulle vara sämre. Andra hävdar att privata alternativ kan vara okej om de inte går med vinst.Under den senaste tiden har jag märkt att svävar lite på målet när det gäller valfrihet inom välfärdssektorn. Min fråga är därför till : Har ni fortfarande kvar ett engagemang för en mångfald av utförare? Kan vi lita på ett engagemang som fokuserar på kvaliteten, som fokuserar på innehåll och möjligheter att få bestämma? Eller har eventuella diskussioner om överskott, vinst och vem som äger väggarna tagit över i debatten? Vet du vad som alltid är bättre i äldreomsorgen, ? Det är tillräckligt med personal för att ta hand om och ge en värdig omsorg till dem som finns där. ställs personalen på många äldreboenden inför helt omöjliga val. Ska jag bryta mot reglerna och göra det här tunga lyftet själv, eller ska jag låta den äldre sitta kvar med blöjan obytt? Den typen av omöjliga val kommer vi undan genom att se till att det finns tillräckligt med personal.Därför har vi här i lagt fram förslag tillsammans med Socialdemokraterna och om att få fram regler för minimibemanning inom äldreomsorgen, regler som ska gälla lika oavsett vad det står för skylt på äldreboendet. Jag har hitintills inte hört vad tycker om det förslaget.Det jag däremot har sett är att man har glömt bort vad som hände 2008. Då drog debatten ut . Då tog det tid innan regeringen till slut erkände att vi måste värna jobben i skolan, vården och omsorgen. Den tiden kostade 22 000 människor jobbet. 22 000 människor - mer än vad som jobbar på - fick gå från sina jobb i skolan, vården och omsorgen. Det drabbade dem, och det drabbade de äldre i omsorgen och eleverna i skolan.Måste vi göra om misstaget från då en gång till? Kan vi inte nu gå ut och säga att vi ska se till att kommunerna får tillräckligt med medel för att krisen inte ska bäras på golvet på äldreboendena eller i klassrummen i skolorna? Kan vi inte nu gå ut och säga att vi ska kombinera det med ett brett program för höjda lärarlöner, för bemanning i äldreomsorgen oavsett utförare och för att se till att man kan klara generationsväxlingen också i välfärden på ett sådant sätt att man tar till vara äldres erfarenheter genom att låta yngre komma in som traineer och vid sidan av? Jag kan konstatera att fortfarande svävar lite på målet. Är det så att man gillar lagen om valfrihetssystem, valmöjlighet för elever, valmöjlighet för äldre och valmöjlighet för föräldrar i barnomsorgen? Är det så att man inte gillar vinst och överskott i välfärdssektorn?Om vi tittar på ett stämmobeslut från ser vi att ni är ganska tydliga när ni säger att skolor som drivs i vinstsyfte, skolor som går med överskott, ska förbjudas. Inom vilka andra sektorer där man använder offentliga medel vill sätta ned foten?Offentliga medel används ju för att köpa in skolböcker till undervisningen och för att restaurera järnvägar och vägar. Offentliga medel används när man köper in läkemedel för att bota sjuka, för sjukhussängar och för att betala städentreprenören som gör skolorna fina och rena.Vad är nästa steg i för att förbjuda vinst i välfärdssektorn? Ja, jag blir upprörd, och vi på blir upprörda när vi ser och förstår att medel som vi har lagt för att alla barn ska få en ärlig chans i skolan och alla äldre ska få en värdig omsorg i stället försvinner i väg till skatteparadis, att företag som verkar på en marknad som vi betalar för gemensamt har registrerat sig på vissa sätt och gjort aggressiva upplägg för att slippa bidra till det gemensamma.Det gör mig upprörd. Det vill jag se till att hindra. Jag trodde ett tag att det var regeringens linje också, men tydligen har inte talat med talman! Frågan är vad nästa steg i är. Vi har här redovisat hur vi ska se till att rädda jobb i skolan, vården och omsorgen, hur krisen inte ska bäras i klassrummen och på äldreboendena, hur vi ska se till att kommunerna har tillräckligt med medel för att inte än en gång behöva avskeda dem som gör det viktiga jobbet med att se till att alla barn får en ärlig chans och alla äldre en god omsorg.Det har inte svarat på. Jag lyssnade med stort intresse på ditt anförande, . Det finns mycket som förenar oss och er. Inte minst gäller det den helt vitala betydelsen av klimatfrågan. Vänder vi inte detta och minskar utsläppen radikalt riskerar vi att i grunden förändra möjligheterna för mänskligt liv och för vår framtid på den här planeten.Sverige borde vara ett land som går före och visar vägen, och då krävs det en helt annan ambitionsnivå än vad den här regeringen har.