· H01080 · 2012-12-18 20:26:20 — En av mina partikamrater som satt här , från , också medlem i , var en av dem som drev frågan med oförtruten energi.Då kan jag påminna finansministern men också om vad trafikutskottet sade när man behandlade frågan: Utskottet utgår från att branschens synpunkter blir väl omhändertagna i det pågående utredningsarbetet. Det skulle vara slutfört den 4 januari 2010.Min fråga till finansministern är: Kommer branschen att tillgodoses i den utredning som presenteras ? Eller ska vi förvänta oss att frågan dyker upp igen? Det är alldeles uppenbart att det är centralt att bekämpa skatteundandragande och skattefusk. Det är en central del av en fungerande finanspolitik att vi får in våra skatteintäkter. Erfarenheterna från andra länder - det må vara eller - är förskräckande. Bristande skattemoral gör att man förlorar stora skatteintäkter.Genomgående är det svenska skattesystemet ett av de skattesystem som klarar sig väldigt bra i internationella jämförelser. När och andra gör bedömningar landar vi bland de skattesystem som har minst momsfusk och minst fusk på en hel del andra, liknande områden.Det är alltså centralt att vi jobbar med de här frågorna. Det är på intet sätt så att regeringen är passiv. Det är uppenbart att så inte är fallet, eftersom det största och kanske mest omfattande förslag vi har sett i riksdag ligger under behandling och ska beslutas här i riksdag för att träda kraft , nämligen de mycket kraftiga begränsningar på räntesnurror som regeringen har lagt fast. Där begränsar vi kraftigt möjligheterna att föra ut vinster från till skatteparadis eller lågskatteområden. Det inbringar skattebetalarna i runda slängar 8,8 miljarder som då kan användas till att finansiera bland annat den lättnad vi gör på bolagsskatten.Den här typen av förändringar har vi gjort . Det var mycket omfattande förslag som lades fram när det gällde handelsbolagen och tidigare räntesnurrorna. Det uppgick till sammanlagt 16 miljarder i åtstramningar som gjordes på det området. Under mina år som finansminister är det alltså uppemot 25 miljarder i ökade skatteintäkter bara på förändringar för att motverka skatteundandragande. Jag är lite osäker på hur mycket de fantastiska arbetena för att motverka bidragsfusk har inbringat, men jag är relativt säker på att det inte är i närheten av de 25 miljarder som vi talar om i detta fall.Regeringen har varit väldigt aktiv. Sedan har vi återfört de här åtstramningarna i form av sänkta arbetsgivaravgifter och sänkta bolagsskatter för att just gynna de företag som är hederliga och gör rätt för sig, för det är centralt.Jag har gett besked till taxibranschen att vi ska få se ett utredningsförslag. är en av våra bästa utredare. Han har till och med klarat av att lämna ett förslag kring nystartszoner, vilket man får betrakta som en svåröverträffad bedrift.Vi har frågeställningen om byggbranschen. Det är, som också har redovisat, naturligtvis remissinstanserna som har avgjort. Vi hade föreställningen att vi skulle landa i ett förslag som fungerade. Remissinstanserna säger att det leder till rättsosäkerhet, och då har vi följaktligen dragit slutsatsen att vi på det området måste lägga fram ett ytterligare förslag. får vi lagstiftning om personalliggare i tvätteribranschen.Det här är bra förslag som vi ska jobba vidare med.Jag vill också påpeka att vi har haft en kraftigt ökad legitimitet för skattesystemet . Både RUT- och ROT-avdrag och jobbskatteavdrag har bidragit till det. Det är en kraftig minskning av antalet som är beredda att jobba svart enligt de mätningar som har gjort, och det är en kraftig minskning av dem som anser sig vara beredda att betala svart. Regeringen har gjort ett bra och viktigt arbete på det här området, och det kommer vi att fortsätta att göra. ska vi inte hitta krångel, . ska vi vara glada för att byggbranschen är tacksam för att vi kommer med det här. Om man vill hitta krångel är det klart att man ska fortsätta - det är det vi har pratat om . Krångla inte till det, utan gör det! är de tacksamma och glada, och så är det inte ofta när vi fattar beslut här.RUT-avdraget har stoppat skattefusket, säger . Låt mig bara snabbt säga att har gjort en undersökning om hur det är i . Man skriver: Skattelättnader för hushållsnära tjänster, så kallat RUT-avdrag, har inte fått skåningar som tidigare städade svart att börja jobba vitt. Skåningar är troligtvis som vi. Undersökningen är gjord av en organisation som inte har något eget intresse i detta. Jag tror på den.När det gäller räntesnurrorna var det faktiskt så, apropå att lyssna på vad folk säger, att Lagrådet avrådde från att göra den modell av räntesnurrorna som infördes . Man trodde att man skulle kunna gå förbi dem. Det kunde man, och därför fick man ta ett nytt beslut. Det är många miljarder som har försvunnit ut därför att man inte lyssnade på Lagrådet den gången. Regeringen lyssnar på vad experter säger när det ligger i regeringens intresse.Nu vill jag säga följande: Tack för debatten! Finansministern ska inte vara ledsen om jag har låtit arg . Jag tillönskar finansministern en riktigt god jul och ett gott nytt år. Jag ser fram mot nästa års alla förslag och att vi tillsammans ska ta kamp för den svenska välfärden och låta seriösa företagare leva vidare i detta land. Jag vill till protokollet notera att inte alls kommenterade fusket inom taxibranschen. Det kanske beror på att det inte finns tillräckligt med intresse.Anders ! Vi har haft den här debatten så , men jag får inte svar på frågan varför det finns ett så enormt motstånd och ointresse för frågan att kunna reglera och få ordning inom taxibranschen.Nu får vi höra om räntesnurror och annat. Det är bra. Alla åtgärder mot skattefusk är bra. Men det är inte minsta intresse när det gäller taxibranschen. Det är fullständigt orimligt.Det är därför jag har ställt de här frågorna. Jag har följt upp detta . Vi delar problemanalysen. Vi säger båda att det är ett stort bekymmer för samhället, att det är mycket pengar som rinner undan och att det är oseriösa företagare som slår ut seriösa inom personaltransporter. Men ändå finns detta kompakta motstånd.Nu när det blev en majoritet i som sade att vi ska ha obligatoriska tömningscentraler inom taxibranschen, då är han tvungen att ta steget.Men vi har sett andra statsråd som också har fått en majoritet mot sig men som trots detta inte vill göra någonting, så det väger inte så tungt för mig, . Jag kommer att fortsätta att följa frågan.Tyvärr återigen: är en hygglig kille - det vet jag - men i den här frågan är han en tom pratbubbla. Med det vill jag inte vara alltför oförskämd, utan även tomma pratbubblor vill jag önska en god jul. Jag diskuterade läxhjälps-RUT med i en interpellationsdebatt. Han vägrade över huvud taget att svara på frågor om den mycket slarviga och slafsiga beredningen, som han alltid återkommer till när det gäller skattefusket.Jag tror inte, herr talman, att det var så många illegala invandrare som har svårt att få fäste på arbetsmarknaden eller annat eller personer som är ute i orätta ärenden som driver omkring bland villorna i och erbjuder sig att komma in och jobba svart för att hjälpa barnen att göra läxor. Det var ett struntargument att omvandla svarta jobb till vita. Jag tror i stället att det handlar om en helt annan sak: Man vill täcka upp för regeringen. Olika röster talar olika.Maud tidigare sakkunniga i säger tydligt: Sluta krångla med företagarna, !När regeringen planerar att ta fram , som har legat , innebär det att motsvarande 600 företagare ska ägna sig åt att fylla i blanketter. Där satt den!Olika röster från en regering som försöker locka olika intressen är precis vad det handlar om. talar välvilligt mot skattefusk, men andra bekämpar ordning för att åstadkomma det. Jag hade en ganska kort fråga till , utifrån det utskottsbetänkande som trafikutskottet hade skrivit där man avstyrkte motioner från Socialdemokraterna som berörde just tömningscentraler därför att den borgerliga majoriteten sade att "det är viktigt att effektiva åtgärder vidtas av såväl regeringen som berörda myndigheter" och att man trodde att detta skulle ske, utifrån en utredning som då var tillsatt och som skulle presentera resultat i januari.Min fråga var: Varför ska vi lita på att regeringen genomför något nu? Hur kan vi vara så säkra på att det verkligen kommer att åstadkommas något?I interpellationsdebatten från /09 säger den dåvarande kommunikationsministern: "Jag säger nej till tömningscentraler. "Min fråga till finansministern - förutom om vi verkligen kan lita på att finansministern kommer tillbaka med ett förslag - är: Kan vi vara säkra på att verkligen händer något i frågan? Det verkar ju som om man inte lyssnar på branschen i den här frågan. Är det någon annan i regeringen som blockerar frågan?Det sade då var ju att detta skulle krångla till det för företagarna. Är det därför ni inte inför tömningscentraler? Är det därför ni har dragit ut ? Är det någon annan än som blockerar, eller är det själv som schabblar och inte lyckas åstadkomma resultat?Jag skulle gärna vilja ha svar på de frågorna. Låt mig börja med att önska alla interpellationsdebattörer en riktigt god jul. Det är alltid trevligt att mötas så här i kammaren.Jag tycker att debatten tydligt har visat att det finns en stark uppbackning hos regeringen och också hos oppositionen för att vi ska jobba med de viktiga frågorna kring skatteundandraganden och skattefusk. Det gäller naturligtvis både taxibransch, byggbransch, tvätterier och andra näringar. Regeringen har dock varit tydlig med att vi måste ta störst först, och då har de mest centrala frågorna varit att begränsa möjligheterna till ränteavdrag och annat skatteundandragande som har omfattat mycket stora belopp. Vi är naturligtvis mycket glada att vi nu kan få ett sådant förslag på plats.Sedan tycker jag faktiskt att vi gemensamt ska vara glada åt en sak, fast vi kanske har lite olika syn på , och jobbskatteavdrag. Det är ändå väldigt positivt att regeringens politik har lett till att den andel i som är beredd att jobba svart har minskat och den andel i som är beredd att anlita människor som jobbar svart har minskat kraftigt.Därmed vill jag passa på att önska herrarna samt och god jul.