· GZ10196 · 2012-01-31 18:00:21 — har frågat mig om jag avser att ompröva politiken så att fler arbetstagare får av sin tidigare lön via omställningsförsäkringen.Regeringens främsta uppgift är att öka sysselsättningen och därmed minska utanförskapet. Regeringen har genomfört en rad reformer för att upprätta arbetslinjen. Bland annat har arbetslöshetsförsäkringen reformerats till en omställningsförsäkring mellan två jobb. Försäkringen består av två delar: en grundförsäkring och en frivillig, inkomstrelaterad försäkring. Det är naturligt att ersättningen ser olika ut beroende på om den sökande har valt att ansluta sig till den frivilliga arbetslöshetsförsäkringen eller inte.Regeringen står för en aktiv arbetsmarknadspolitik för att främja en omställning. Det är viktigt att det finns ett skyddsnät vid arbetslöshet. När vi nu ser en oro i världsekonomin i form av en skuldkris behöver vi prioritera en offensiv jobbpolitik. Det handlar om aktiva insatser för aktivitet och omställning. Regeringen satsar ytterligare på en förstärkt arbetsmarknadspolitik i form av exempelvis mer arbetspraktik och arbetsmarknadsutbildning och fler arbetsförmedlare.Jag vill också påminna om den parlamentariska utredningen om hållbara försäkringar vid sjukdom och arbetslöshet som tillsattes . Utredningen har bland annat i uppdrag att se över och föreslå förändringar i arbetslöshetsförsäkringen så att alla som har förvärvsarbetat och uppfyller arbetsvillkoret har rätt till en inkomstrelaterad ersättning vid arbetslöshet. Utredningen ska redovisa sitt arbete våren 2013.Västra står inför en stor utmaning, men som interpellanten framhåller finns det också resurser och kompetens för att möta den utmaningen. Arbetsförmedlingen är väl för att stödja de Saabanställda som blir arbetslösa med individuellt anpassade insatser, och regeringen har förstärkta utbildningsinsatser i regionen. Regeringen står upp för den svenska modellen och värnar arbetslinjen. En orolig världsekonomi ställer krav på tydliga prioriteringar för jobb, välfärd och trygghet. Med regeringens politik tar vi ansvar för ekonomi. Vi prioriterar aktiva insatser och en politik för fler jobb och ökad sysselsättning. Jag tackar för svaret från arbetsmarknadsministern. Tyvärr får jag inte svar på min fråga, nämligen om arbetsmarknadsministern avser att göra några förändringar så att fler människor som är arbetslösa får av sin tidigare lön genom omställningsförsäkringen. är det som har i ersättning. Det innebär att det skyddsnät vid arbetslöshet som ministern talar om är ett skyddsnät för en mycket stor grupp människor. Arbetsmarknadsministern hänvisar också till ett förslag som möjligen ska komma våren 2013.Jag har i min interpellation utgått ifrån situationen i och det som händer för väldigt många människor som har haft sin anställning på . Jag ska ta några siffror för att göra den här frågeställningen väldigt konkret. är arbetslösheten strax i . Metall var arbetslösheten före Saabs konkurs. Det är 1 400 medlemmar. Enligt uppgifter från i räknar man med att av metallarna kommer att vara arbetslösa. Det är 2 854 personer.Detta är två frågor. Det handlar om ersättningsnivån, och sedan handlar det om avgiften. Vi ska börja med ersättningsnivån.De människor som har jobbat som metallarbetare, som inte får ett annat arbete och som har kvalificerat sig för a-kassan får en ersättningsnivå som ligger på lite av vad de hade när de arbetade. Det är alltså ungefär en halvering av inkomsten. Det har vi kritiserat regeringen för tidigare i samband med fordonskrisen såsom den utvecklade sig och framåt. Det var precis samma situation då. Väldigt många som drabbades av arbetslöshet inom fordonsindustrin hamnade på en ersättning som låg någonstans mellan . Det innebär att man har en betydligt lägre ersättning än om man arbetar, och den är alldeles för låg. Det gör att man kanske inte klarar sin ekonomi på samma sätt som man kunde göra tidigare när man hade en lön.Vi socialdemokrater menar att nivån bör ligga på och att av löntagarna ska ha i ersättning vid arbetslöshet. Det är den ena frågan. Jag tycker inte att jag har fått något svar av ministern på frågan om hon vill göra någonting åt detta eller inte. Jag tycker att det kortsiktigt är en mycket allvarlig fråga. Jag ska återkomma till den i kommande inlägg.Den andra frågan handlar om den oerhörda orättvisa som regeringen har skapat med denna arbetslöshetsförsäkring. Det skiljer sig väldigt mycket beroende på vilken bransch man arbetar i, det vill säga om man arbetar i en bransch med hög arbetslöshet med många medlemmar som är arbetslösa eller om man arbetar i en bransch där arbetslösheten är låg. Det kan det skilja från och beroende på vilken bransch man arbetar i. Den orättvisan har regeringen också åstadkommit. Jag tycker att det skulle vara intressant att höra hur arbetsmarknadsministern ser på den frågan. Ser hon några möjligheter att göra några korrigeringar?Detta är en verklighet som är oerhört konkret för väldigt många människor som drabbats av arbetslöshet i och därför får en mycket låg ersättning. Jag vill tacka för frågan. Låt mig först säga något om Saabmedarbetarna i . Jag har själv besökt . Det är en bekymmersam situation. är det viktigt att påminnas om att de som har varit anställda på står nära arbetsmarknaden. Det är kvalificerad, yrkeskunnig arbetskraft som är attraktiv, framför allt om vi får ordning på industrin och om industrin får en större efterfrågan igen. Jag har också sett positiva rapporter från de omställningsföretag som arbetar med Saabmedarbetarna, och . Det här är attraktiv personal. Jag tror att det är viktigt att påminna sig det.Bland dem som har ersättning från a-kassan är det som får av sin tidigare lön. Så ligger det också till.Jag tror att man måste fundera på vad det är som är viktigt . Vad är det som gör att Saabmedarbetarna och andra arbetslösa personer kan få av sin lön? Det är det som regeringens jobbpolitik handlar om. Det handlar om att minska utanförskapet, vilket har skett sedan valet . minskade utanförskapet med 165 000 personer. Prognosen nu är att det kommer att ha minskat med över 200 000 personer. Målsättningen är förstås att alla som kan arbeta också ska få ett jobb och få möjlighet att få av sin lön i plånboken, minus lite skatter.En höjning av taket i a-kassan, som Socialdemokraterna föreslår i sin budgetmotion, kostar . Då får de som har en lön i ersättning.Regeringen och ansvarsfulla partier står då inför ett val. Vad är det som är mest prioriterat? Är det att satsa på jobb, på det som skapar jobb, på det som främjar jobb, på ett bättre näringsklimat och på företag som vågar och vill anställa? Det är det vägval som regeringen står inför för att skapa full sysselsättning. Det är också därför vi har satsat drygt 8 miljarder på en aktiv arbetsmarknadspolitik utöver det som har aviserats.Vi skärper nu kraven på Arbetsförmedlingen att möta de arbetslösa på ett ännu bättre sätt. Det finns mer resurser på Arbetsförmedlingen för omställning, för arbetsmarknadsutbildning och för kompetensutveckling. Det absolut viktigaste är att satsa på det som skapar jobb och gör att de som är arbetslösa får möjlighet att leva på av sin inkomst. Tack för svaret, . Frågan är ändå: Varför är det så viktigt att pressa ned inkomsten för människor som kommer i arbetslöshet? Bara att bli arbetslös är ju en stor omställning för en människa som är van att arbeta. Varför ska man då pressa ned ersättningsnivåerna till ? Vilken ideologi ligger bakom det? Jag kan notera att man har talat om att detta skulle vara ett sätt att försöka pressa ned löneökningstakten. Det är vad finansministern talade om framför allt . Det skulle kunna påverka lönebildningen. Det finns forskning som visar att man inte alls har fått lägre löneavtal bara för att ersättningen från a-kassan har varit lägre och att det därmed skulle vara lättare att få ut folk på arbetsmarknaden. Det sambandet finns inte. Däremot kanske människor känner sig otrygga och inte vågar ta chansen att satsa på något nytt när de befinner sig i en omställningsperiod då de ska söka sig vidare på arbetsmarknaden. Då kanske man biter sig fast i det man har för att inte hamna i en situation då man inte har något arbete.Jag tycker att det är allvarligt att regeringen inte vill ompröva sin politik på den här punkten.När det gäller tror jag säkert att man i en del fall kommer att få andra arbeten. Det pågår just nu ett omfattande rekryteringsarbete på i till exempel där man försöker rekrytera dem som blir arbetslösa i . Situationen är ju inte helt ny i . Det har varit en nedgång i arbetstillfällen på . Det är därför arbetslösheten är så hög i . kommer ytterligare en stor grupp människor att hamna i arbetslöshet. Många av dem kommer tyvärr inte snabbt in på arbetsmarknaden utan tvingas gå i arbetslöshet innan det skapas möjlighet till nya jobb. De ska då leva på den låga ersättningen. Jag tycker att det är ett underbetyg till det svenska välfärdssamhället att vi gör som den regering som tillhör och prioriterar skattesänkningar eller sänkning av krogmomsen i stället för att se till att människor som jobbar i en exportindustri som är betydelsefull för tillväxt ska ha möjlighet till en omställningsförsäkring så att de, när de går från ett jobb till ett annat och är arbetslösa, har en ersättning som de kan leva på. Jag tycker att det är ett underbetyg till regeringen att man inte ser det förhållandet. Detta är inte första gången. Det har pågått ända sedan fordonskrisen att människor som arbetar inom viktiga industrigrenar i har hamnat i arbetslöshet och fått väldigt låg ersättning. Det skapar naturligtvis stora spänningar i de familjer som ska leva på en låg ersättning. Jag vill säga något om de drygt 8 miljarder som regeringen satsar på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det handlar om att sänka momsen på restaurang- och cateringtjänster. möts jag av uppfattningen att vissa branscher inte är lika viktiga som andra. Alla jobb räknas och alla jobb behövs. Det gäller inte minst de jobb som många ungdomar och utrikes födda har. Det är minst lika viktigt att satsa på den kategorin arbetstagare som på en kvalificerad arbetskraft som har lite lättare att komma tillbaka på arbetsmarknaden.Regeringen har aldrig haft och kommer aldrig att ha som ambition att pressa ned inkomsterna - tvärtom. Om vi har ett gott arbetsklimat och ett gott näringslivsklimat med företag som kan exportera och göra bra affärer och sälja sina produkter kommer naturligtvis lönerna att öka. Vi står inför viktiga val. Hur mycket ska vi öka bidragen och ersättningarna till dem som inte arbetar, och hur mycket ska vi satsa på åtgärder för att få folk i arbete? Jag kan nämna att Socialdemokraterna höjer arbetsgivaravgifterna för unga människor med . Det tror jag kommer att få som effekt att ännu färre ungdomar har chans att komma in på arbetsmarknaden. Socialdemokraterna har en ganska hög debatton när det gäller a-kassan. När jag läser Socialdemokraternas budgetmotion ser jag att man inte återkommer till mycket av det man har pratat om. Skälet kan vara antingen att man tycker att regeringens politik har varit bra eller att det helt enkelt är oerhört kostsamma reformer. Den här ökningen kostar . Man kan fundera på om man ska lägga det på ökade ersättningar i systemen eller på det som vi tror genererar jobb. För alliansregeringen är det viktigt att satsa pengar på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Det som är prioritet ett är att människor kommer tillbaka i jobb och får av sin lön att leva på, att vi har ett bra näringsklimat, att det blir billigare för arbetsgivare att anställa ungdomar och långtidsarbetslösa och att det finns resurser för omställning exempelvis för dem från . Det kan behövas kompetensutvecklingsinsatser. Man kanske har arbetat på väldigt länge och behöver få extra kompetens för att vara anställbar. Då är det viktigt att det finns en arbetsförmedling som möter de önskemålen och behoven.Det väger mellan två spår. När vi har ett begränsat utrymme i budgeten, hur använder vi det på det mest effektiva sättet så att alla som kan arbeta också får chansen att göra det? Vi kan naturligtvis diskutera olika sätt att finansiera förbättringar i a-kassan. Jag kan bara konstatera att regeringens politik är att det är viktigt att satsa på att sänka krogmomsen med drygt 5 miljarder och att ge människor möjlighet att bygga om sina hus och använda hushållsnära tjänster för ungefär 15 miljarder. Ni gör de prioriteringarna. Det är hela 20 miljarder som läggs på sådant som ni tycker är viktigare än att se till att människor som drabbas av arbetslöshet i viktiga exportnäringar får en rimlig ersättning när de blir arbetslösa. Det är olika syn på människor och olika syn på vilka risker man tar i livet och var man råkar vara anställd. Vad jag förstår av svaret anser ni fortfarande att om man arbetar inom till exempel finansbranschen ska man bara betala till a-kassan, men om man arbetar inom hotell- och restaurangbranschen ska man betala till a-kassan. Ni tycker att det är riktigt att det är så stor skillnad. Arbetslösheten är så mycket högre inom hotell- och restaurangbranschen än inom finansbranschen. Det är det som gör att avgifterna är så olika. Ni har förändrat a-kassesystemet.Det här byggdes upp första gången man införde statsbidrag till a-kassan. Sedan har man successivt skapat sådana ersättningsnivåer att man har kunnat ha många fackliga medlemmar och många som har engagerat sig i att bygga upp en kollektiv a-kassa och ta gemensamt ansvar. Ni talar om att eventuellt skapa en obligatorisk sådan. Vad det kommer att kosta och hur det ska administreras finns det inga svar på. Ni har inget alternativ. Jag tackar för frågan. Jag tror att vi måste kunna göra många saker . Jag tror att det är oerhört viktigt med de möjligheter vi har när det gäller både RUT- och ROT-avdrag. Jag vet att Socialdemokraterna också stöder dem men kanske i någon annan omfattning. Restaurang- och cateringmomsen var ett vallöfte från Socialdemokraterna, . Skälet var kanske inte att det skulle bli billigare att gå på restaurang utan att fler skulle kunna jobba i denna typ av branscher och att det helt enkelt genererar arbetstillfällen. Jag tror att det är viktigt att fundera på hur vi ska prioritera våra gemensamma resurser. Då tycker jag att det är viktigt att människor kommer i arbete och att tiden mellan två arbeten blir så kort som möjligt. Man ska få ett ordentligt stöd från Arbetsförmedlingen - nu finns det också möjlighet att använda omställningsföretag - så att man kan bygga på sin kompetens och bli anställbar. Det är också viktigt med andra satsningar som sker till exempel genom Trollhättanpaketet med utbildningsinsatser. Vi är också mycket lyhörda om det skulle behövas andra insatser, och vi har en marginal i budgeten. Jag kan till skillnad från mina europeiska kolleger konstatera att särskiljer sig. Vi har möjlighet att satsa på en aktiv arbetsmarknadspolitik, vilket jag är stolt över. I de flesta av länder är det bara kontantstöd som man kan erbjuda sina arbetslösa medborgare. Sedan är det ett val mellan att höja ersättningar och att satsa på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Vi har så att säga samma budgetutrymme. Jag tror att det är förödande att höja kostnaderna till exempel för att anställa unga. Det skulle leda till en sämre utveckling, inte minst för unga som söker jobb.