· GZ10329 · 2012-05-04 10:28:15 — Vi har en öppen arbetslöshet på bland de utomnordiska invånarna i kommun. Det är också något som jag kommer att diskutera senare med undrar hur arbetslösheten hade sett ut om inte kommun, som leds av , som är socialdemokrat och kommunstyrelsens ordförande, som vi har haft en borgerlig regering med egna resurser trots att man har dålig skattekraft hade ansträngt sig till det yttersta för att genomföra egna satsningar på arbetsmarknadspolitikens område i direkt samverkan med stora företag inom näringslivet. Där har regeringen inget vidare gott renommé, kan jag säga. Den arbetsmarknadspolitik som regeringen har på detta område har helt enkelt inte dugt. Jag är den första att välkomna Socialdemokraternas nyvaknade intresse för näringslivspolitik. Men när jag lyssnar på vad olika socialdemokratiska företrädare har presenterat i medierna om dessa åtgärder kan jag bara konstatera att det nyvaknade intresset inte har varit idéutvecklande utan snarare en kopieringsmaskin som kopierar antingen det man har tyckt eller det som alliansregeringen redan har genomfört.Man har föreslagit innovationsupphandlingar. Det är i kraft . Man har föreslagit ett innovationsråd. Det är något som vi arbetar med inom innovationsstrategin, som presenteras under tidig höst. Det är för övrigt ett arbete som Socialdemokraternas partiordförande har varit delaktig i som bas för har föreslagit en innovationsstrategi som ska tas fram, vilket faktiskt görs. Man har föreslagit att man ska ta fram en mineralstrategi - efter att regeringen redan har aviserat för att man ska arbeta med en sådan. Detta är den palett för ett innovativt näringsliv som Socialdemokraterna presenterar. Det är inte mycket nytt i detta. Det man dessutom föreslår är att öka arbetsgivaravgifterna för att ha människor anställda. Det är en halv miljon människor som kommer att vara dubbelt så dyra att ha anställda när man går från till i arbetsgivaravgifter. Då svarar Socialdemokraterna att den sänkta arbetsgivaravgiften inte har fått någon effekt. Men om man ser till att vi har gått igenom en global lågkonjunktur är det väldigt många unga människor som har kunnat behålla jobbet tack vare de sänkta kostnaderna.Hur många ungdomar tror Socialdemokraterna skulle få behålla arbetet om de blir dubbelt så dyra att ha anställda, om man ser till arbetsgivaravgiften? Enligt de beräkningar som har presenterat innebär enbart den dubblerade arbetsgivaravgiften att 18 500 ungdomsjobb är hotade. Jag tycker inte att det är ansvarsfullt.Det ni föreslår är en skattesmäll för det svenska näringslivet med en fördubblad moms på restaurang- och cateringtjänster, med fördubblade arbetsgivaravgifter och med en vägslitageavgift, som ni kallar det, i er höstbudget. Det är straffbeskattning, vilket jag tycker rimmar väldigt illa med att bygga näringslivet starkt.Låt mig återkomma till frågan om branschprogrammen. Jag tycker att det är viktigt att man utvecklar branschprogrammen. Det är viktigt att man ser att vi nu arbetar med andra generationens branschprogram. Vi tror inte på kollektiva lösningar där man pekar ut en enskild bransch som ska utvecklas före alla andra. Vi tror på samverkan. Det är av den anledningen som utlyste möjligheten till strategiska innovationsområden, likt de strategiska forskningsområden som regeringen också arbetar med. Man kan se på exempelvis hur man i arbetar med kreativa näringar och med gruv- och mineralnäringen för att utveckla nya, innovativa lösningar för bägge branscherna.Jag tycker att Socialdemokraternas stuprörsprogram är att backa in . Man måste vara öppen för att utveckla nya modeller.Jag fick i ett tidigare inlägg en fråga av om vilka områden vi kan se . kommer jag som näringsminister att presentera både en mineralstrategi och en innovationsstrategi. Vi kommer att presentera en infrastrukturproposition. Vi kommer att presentera en forsknings- och innovationsproposition. Vi kommer att få se ett förslag om ett riskkapitalavdrag. Vi kommer också förhoppningsvis att få se ännu fler sänkta skatter. Jag tror nämligen att det är sänkta kostnader - det som näringslivet efterfrågar - som är det som leder till att fler företag växer, att fler företag vågar anställa och att fler företag står sig i den globala konkurrensen. Det intressanta med skattesänkardiskussionen är resonemanget att om man sänker skatter kommer fler att bli anställda. Det har ju visat sig att detta inte håller! Detta är den nyliberala idén. Man tror att man kan lösa problemen på det här sättet, men det har visat sig att det inte stämmer.När det gäller de halverade arbetsgivaravgifterna för ungdomar har nästan alla som granskat denna reform inte kunnat se någon effekt eller bara en mycket liten effekt. Sedan återkommer man till sitt älsklingsargument: den globala lågkonjunkturen. Har glömt bort att var en tigerekonomi ? Vi kallades för tigerekonomi, för vi kom ur den globala lågkonjunkturen så snabbt. Om man tittar på hur konjunkturen utvecklades då kan man se att den sjönk djupt ned men sedan gick upp väldigt snabbt. Man kan inte använda argumentet med den globala lågkonjunkturen. Däremot har lågkonjunkturen säkert påverkat vår export. Den har ju också minskat. När det gäller branschprogrammen, slutligen, har vi aldrig någonsin sagt att de ska vara stöpta på precis samma sätt . Det tycker jag är en viktig poäng här.Jag tror att det är viktigt att man tittar på det. För precis som näringsministern sade - där kan vi faktiskt vara överens - utvecklas det här.Men det finns något som är tråkigt i hela den här diskussionen. Om jag hade haft mer tid skulle jag ha tagit upp detta med det statliga riskkapitalet. Varför har man dragit detta i långbänk så länge? Det är nog den fråga inom näringspolitikens område som är mest utredd. Varför kan man inte komma med konkreta förslag om hur detta ska utformas ? Det behövs verkligen. Låt mig först undanröja ett missförstånd, . Jag fylls verkligen inte av obehag över att du uppträder som vaktmanskap för skilda ministrar. Jag ser det som en tillgång i debatten - verkligen.Sedan är jag förvånad över att som näringsminister inte berör de frågeställningar som jag har tagit upp, nämligen att näringspolitiken handlar om att knyta ihop politikområden. Det handlar om produktion av bostäder, om att ha en fullgod infrastruktur och om att ha en utbildning som gör arbetslösa anställbara i en växande ekonomi.Det har ni inte ägnat någon uppmärksamhet, och jag kan förstå det. De stora skattesänkningarna, som den moderatledda regeringen har genomfört, har ju inneburit dramatiska nedskärningar på dessa områden. Och det förhindrar tillväxten och utvecklingen.Det är en näringspolitik som bara känner en enda riktning, att sänka skatter. Det vanligen talar mest om är inte utveckling av värdekedjor och mer komplicerade produktionsprocesser. Det är att sänka ingångslöner och att sänka ungdomslöner. Det är vanligaste diskussionsinlägg. Och när jag hör dem kan jag längta innerligt efter det gamla , som jag kärt samarbetade med i . Flera av dem har nog aldrig varit i närheten av Stureplan. har nog varit det för mycket. Jag kan väl berätta för att jag nog bor mer på landsbygd än vad gör själv i . Jag kommer från byn och har aldrig satt min fot, vad gäller boende, kring Stureplan.Nog om detta. Det är viktigt att såväl storstad som landsbygd har möjlighet att utvecklas genom både infrastruktur och boende. Som svar på fråga lanserade jag Attraktionskraft om hur vi ska utveckla vad gäller näringsliv, boendemöjligheter, grundläggande kommersiell service och digital delaktighet och hur vi ska stärka besöksnäringen för att ska bli ett attraktivt land att verka i, vistas i och bo i.De här delarna är viktiga för att stärka konkurrenskraften i alla delar av regioner.Regelförenklingen är också en fråga som har varit på tapeten i interpellationsdebatten. Jag skulle då vilja presentera det som vi lanserade , en utredning om ambitionen att det ska vara en dörr in vad gäller uppgiftslämnandet.Det är viktigt att se till att minimera irritationen bland företagare. Det handlar om att skicka samma blanketter till alla olika myndigheter. Vi vill minimera det genom att det ska vara en väg in, och det är vår ambition att så ska ske.En annan del som har varit uppe handlar om sänkta ungdomslöner. vill inte ha sänkta löner för någon. Vi vill införa introduktionslöner så att fler människor får en lön och ett arbete att gå till. Det ser vi nu att , och har tagit efter genom de ungdomsavtal som innebär att en ung människa som inte har någon lön får en möjlighet, ett arbete att gå till och en lön att betala sina räkningar med. Det om någonting är solidaritet. Jag välkomnar parternas modiga arbete på det området.För mig har socialism och höjda skatter aldrig varit svaret när det gäller fler jobb, utan det kommer konsekvent att vara så att vi måste arbeta med att generellt förbättra konkurrensvillkoren i hela landet. Då är det regelförenkling, infrastruktur men också skatter som är viktiga för att gynna företag så att de kan anställa fler.