· GZ10299 · 2012-04-10 13:29:11 — Och om jag har viss förståelse för lokala politiker har jag lite mindre förståelse för riksdagspolitiker som ska ha ansvar för hela riket, inte bara sin egen landsdel.När det gäller regeringen kan vi naturligtvis inte, absolut inte, hålla på att ta geografiska eller lokala hänsyn. Vi måste titta på hela . Därför ankommer det på oss dels att lägga fram förslag som gör att det blir en bra fördelning, så att kommunerna får likvärdiga förutsättningar, dels att ta ett stort ansvar för att det inte blir tillväxthämmande. Jag kan lova er att det är en grannlaga uppgift som vi tillsammans med bland annat Statskontoret identifierat svårigheter i, och vi bereder ärendet så fort vi någonsin kan. Jag noterar, vilket är intressant, att det låter som om det system som föreslås av en enig kommitté, med stöd av av dem som svarat på remissen, är någon sorts intressehistoria där man omfördelat på ett orättfärdigt sätt. Man bygger det faktiskt på vissa sakförhållanden, på kriterier som är aktuella, på kriterier som tiden har passerat. Därför lägger man fram förslaget.Om ska ha igenom ett förslag i - vilket han väl i slutändan ändå syftar till - måste han inse att består av representanter för hela landet, inte av en upphöjd regering som kan domptera bäst den vill. Här måste göras en bred politisk uppgörelse, och då är maktrealiteterna sådana att den måste accepteras både i och i hela landet.Ett tips till kan därför vara att ha någon sorts plattform i en enig kommitté. har svarat att det är ett bra förslag. Det är en hyfsad bas att stå på om man vill komma någon vart. Man kan även välja den andra linjen och utmana hela enigheten, lägga fram ett förslag som kanske inte alls går igenom i utan tillbakavisas. Den linjen kan man också välja, men hur fruktbart är det?Det är nu upp till regeringen om det ska skapas splittring i eller inte. Regeringens interna splittring må vara en sak, men om den bidrar till den politiska dumheten att splittra och landet genom att försöka driva igenom ett förslag som inte kan få gehör tyder det på att det är kartan som gäller medan verkligheten är någonting helt annat. Därmed faller det som regeringen försöker sig på. Det här är en betydligt mer komplicerad materia än vad jag tyckte att beskrev den som.Jag har erfarenhet som kommunalråd och vet att i sådana här fall bör man nog lyssna på kommunerna. Jag får tacka för interpellationen och debatten och även övriga debattörer. Jag tackar också för tipset jag fick av i hans sista inlägg.Låt mig också svara på tidigare fråga. Ansvaret vad gäller kommunernas och landstingens ekonomi ligger naturligtvis hos kommunerna och landstingen, och rådande utjämningsförslag gäller tills annat meddelas eller beslutas i riksdagen.Jag är fullt medveten om att kommunerna och landstingen vill ha svar så fort som möjligt, och jag kan inte säga mer än att vi jobbar så fort vi kan för detta. Att propositionen inte är med på vårens propositionslista ska inte tolkas som att det inte kommer någon proposition. Det kan mycket väl komma en proposition. Det kan också vara så att en del av utredningen görs som proposition, eller någonting större som omfattar hela systemet.Återigen: Regeringens uppgift är att se till att tillväxthämmande faktorer undanröjs. Det är vår uppfattning, i likhet med andra remissinstanser, att utredningen där tyvärr inte nått ända fram, även om jag tycker att utredningen i huvudsak gjort ett mycket gott arbete.