· H01049 · 2012-11-20 13:02:06 — Det har varit allvarligt, allvarligt, allvarligt där nere hur länge som helst varenda dag. Det som sker är allvarligt, allvarligt varenda dag. Det blir inte bättre för att man väntar, utan det blir bara än en gång ett uttryck för den obotfärdiges förhinder. Sedan byggs det tio nya bosättningar veckorna och månaderna därpå, och så kvarstår problemet. På fråga vill jag gärna säga att jag inte är övertygad om att den här voteringen är det bästa som kan inträffa . Jag är rätt bekymrad för en del av de konsekvenser som kan uppkomma. Det har att göra med de andra faktorerna, på grund av en situation i regionen som är explosiv. Det är inledningsskedet av en israelisk valrörelse, med alla de effekter som valrörelser har på politiker - jag behöver inte vara mer explicit på den punkten i denna kammare. Det är en amerikansk administration som befinner sig i ett skifte från en utrikesledning, bortsett från presidenten, till en annan.Jag kan säga att jag har träffat ledande palestinska företrädare som tycker exakt samma sak.Men vi vet att saker och ting kan ha sin egen logik. Var detta slutar vet inte jag . Jag vet icke texten. Jag vet icke tidpunkten. Jag vet inte omständigheterna.Jag vet att vi i EU, som är den kanske enstaka starkaste sammanhängande kraften för en fredlig tvåstatslösning, är fast beslutna att göra allt vi kan för att agera på ett sådant sätt att vi får minst dåliga och bästa möjliga utgång. Det hänger mycket ihop. Vi har en volatil situation i . Vi har en förfärlig situation i . är ett ställe med många dimensioner och med mycket som hänger ihop. Därför: Ja, det är rätt att titta på omständigheterna.I Unescoomröstningen röstade vi nej, och jag tycker att det var rätt. Det ledde till mycket problem. stod vi i denna kammare, och många sade att det var rätt av palestinierna att gå till säkerhetsrådet. Vi avrådde från det. Det har kört fast totalt och har inte lett till någonting över huvud taget. Bara för att vissa säger det innebär det inte nödvändigtvis att det är rätt.Vi måste vara medvetna om att vi när vi ska försöka åstadkomma en fredlig tvåstatslösning också måste ha ett diplomatiskt manöverutrymme tillsammans med andra ledande aktörer. Det är framför allt EU, våra kolleger i , som det handlar om. Men det är också dialogen med arabstaterna, som vi nu har tillbringat med tillsammans med palestinierna, och det är , som befinner sig på väg in i regionen när vi talar om detta just nu.I riksdag kan vi göra det lite enklare för oss - jag är medveten om detta. Men verkligheten i är tyvärr något mer komplicerad än så.Erkännandepolitiken: Vi har en erkännandepolitik i som vi har tillämpat under ett antal olika regeringar. Det kan finnas unika omständigheter i vissa fall. Det behöver ibland övervägas relativt noga. Men de kriterier som jag redogjorde för i interpellationssvaret är ordagrant de kriterier som tillämpades av regeringar av en annan partifärg än den som jag råkar företräda. Och det var inte fel. Jag har själv i oppositionsrollen haft anledning att instämma i den beskrivningen av svensk erkännandepolitik.Sedan tror jag, om jag ska vara alldeles ärlig, att det inte är denna fråga det handlar om . Just nu handlar det om att få slut på våldet kring innan det detonerar i övriga delar av regionen. Att förhindra att det detonerar på på ett eller annat sätt, förhindra att det som sker i med inblandning av andra aktörer, läs , sprider sig till denna region, kräver ett rätt intensivt diplomatiskt manövrerande.Jag tillbringade med mina kolleger i går, och jag kan säga att det inte var någon som hade så självklara svar på de här frågorna hur vi ska agera som ni har. Vi är alla aktörer som försöker påverka i en akut situation. Det gör det lite annorlunda, måhända lite svårare men i slutändan kanske förhoppningsvis också lite effektivare. Vi fick inget svar på frågan om man kommer att rösta ja eller nej till ett sådant förslag som finns ute på nätet. Alla kan läsa det. Utrikesministern förvånar faktiskt när han säger att han inte har läst palestiniernas förslag till resolution i generalförsamlingen. Jag tror att utrikesministern bluffar när han säger det, för i princip alla som är intresserade av har läst resolutionsutkastet, granskat det och sett om det är rimligt eller inte.Det är därför jag ställer frågan. Som det ser ut , avser utrikesministern att rösta ja om det förslaget kommer, eller är det ett nej?Varför ställer vi frågan? Jo, vi hade en omröstning i . Elva EU-länder röstade ja, elva EU-länder avstod och fem länder röstade nej till att ge palestinierna medlemskap i . var ett av de fem länderna. Det var inte direkt så att vi lyftes upp som en förebild i efter den omröstningen, även om säger det på något möte du är på. Det var inte precis det andra palestinier tyckte om Unescoomröstningen.Jag är nyfiken. Jag vägrar att acceptera att utrikesministern inte skulle ha läst det förslag som finns ute på nätet. Därför ställer jag frågan igen: Om det är det som blir förslaget, kan då rösta ja i , eller blir det ett nej?Likadant är det när det gäller ursprungsmärkningen. Jag skrev en artikel där jag sade att jag ville att vi skulle ha en ursprungsmärkning för att kunna se vilka produkter som kommer från bosättningarna så att konsumenterna kan strunta i att köpa dem. Då ville Studio Ett anordna en debatt, men de lyckades inte hitta någon borgerlig politiker som var beredd att ställa upp i en debatt mot mig. Alla hävdade att det redan fanns inom UD:s skrank att man skulle komma fram med ett sådant förslag. Därför blev det ingen debatt. Jag sade att jag inte har hört någonting om att regeringen förbereder lagar om ursprungsmärkning.Jag är nyfiken på att få reda på svaret: Ljög de borgerliga ledamöterna för Studio Ett om att det redan finns ett sådant förslag på gång från regeringen och att man inte ville debattera med mig? Eller finns det inte ett sådant förslag från regeringen? Svaret på den senare frågan är: Nej, det finns inte. Handelspolitiken är någonting som ligger inom EU, som bekant. Jag har redogjort med stor tydlighet för de bestämmelser som finns. Produkter som det står på måste komma från . Det får inte stå på produkter som kommer från annat område. Däremot finns det ännu inte några bestämmelser om hur man ska märka dem. Därför är det frivilligt för handeln att märka. Jag tycker att det är viktigt att man gör så. I finns av handeln utarbetade frivilliga rekommendationer. Samma sak är det i . Det pågår en diskussion om detta i EU, men beskedet är mycket tydligt från vår sida: Bestämmelser ska efterlevas. Det får inte stå på sådant som kommer från bosättningarna.Jag tror att detta är ett viktigt besked och i alla fall i denna del tillfredsställande och nog för de konsumenter som vill undvika produkter från bosättningar.Sedan vill att jag ska recensera olika utkast. Det kan man ägna sig åt rätt mycket om man så vill. Det cirkulerar förbi många. Är jag säker på att det utkast som finns kommer att vara det slutgiltiga dokumentet? Nej, det är jag inte. Bedömer jag det som sannolikt att det blir förändringar? Ja, det gör jag. Skulle jag minska sannolikheten för att vi ska få vissa förändringar i det om jag nu låste mig vid detta dokument? Ja, det skulle jag. Så är det självfallet. Det finns punkter som vi i EU kanske skulle vilja att man formulerade lite annorlunda. Då vore det synnerligen oklokt av mig - då skulle jag undergräva vår förhandlingsposition - att säga att vi inte bryr oss om det och att vi ska rösta för det här dokumentet. Så går inte diplomatiskt arbete och inte ens arbete i riksdag till.Vi befinner oss i en allvarlig situation, och då måste vi bedriva politiken med visst allvar. Detta inte sagt med spets mot oppositionen, för jag vet att ni också tar det på allvar, men för att ni ska veta att det vägleder vårt agerande.