· GZ10435 · 2012-09-13 13:13:14 — Ska vi ta bort jobbskatteavdragen, som var så viktiga och skapade de förutsättningar och den unika situation som befinner sig i med en ekonomi och finanser starkare än något annat land, och gå tillbaka till det gamla? När jag lyssnar på Socialdemokraterna hör jag i praktiken bara en refräng: Allting har blivit sämre i . Det är sämre än i något annat land, och allting har blivit sämre från 2006 och framåt.Detta är med förlov sagt inte en verklighetsbild som man kan ta på allvar. åker jag som sagt till för att flyga till för att tala med mina kolleger i 27 EU-länder. Vi är på väg in i en situation där land efter land följer , , och . får vi nya länder med bekymmer i samma riktning, där offentliga finanser är förödda, där tillväxten kollapsar, där sysselsättningen minskar och arbetslösheten ökar och där vi får höra om ungdomsarbetslöshetstal som ligger på både . Det är en situation som naturligtvis är djupt besvärlig.Så är det inte i . Vi kommer att ha offentliga finanser som är jämförbara med kanske något enstaka europeiskt land, till exempel och som faktiskt genomför hårda åtstramningar. Vi har en tillväxt som passeras av baltiska länder men knappast av några andra än de öst- och centraleuropeiska länder som försöker komma upp och i fatt efter en hård kris. Vi har en ökning av sysselsättningen med 200 000 personer och en minskning av utanförskapet med 200 000 personer jämfört med när vi tillträdde.Nu säger att den här politiken inte fungerar. Låt oss då fråga dem som kan bedöma det. ekonomer har gjort grundliga analyser, och vi har till och med publicerat en departementspromemoria kring detta, en bok, där vi tydligt redovisar hur pass stora effekterna är. Det har gjorts beräkningar av både och med exakt samma innebörd. Att sedan , IMF och alla andra har gjort liknande bedömningar förstärker bara dessa resultat.Det finns ingenting som tyder på att regeringens politik har gett mindre effekter än väntat, snarare tvärtom. Allting tyder på att svensk arbetsmarknad har klarat sig bättre än vad den skulle ha gjort givet det stora tillväxtfall som vi hade i början av krisen och det svåra internationella läge som vi har. Allting tyder på att svensk arbetsmarknad har klarat sig bättre än vad vi trodde.Hans Olsson gör en stor poäng av att regeringens samarbete skulle präglas av dramatiska slitningar och svåra parlamentariska kriser. Jag kan försäkra att så inte är fallet. Vi är nu på väg att avsluta vår sjunde budgetförhandling, och det har skett under utomordentligt goda samarbetsformer.Nu får vi väl förmodligen besked från de rödgröna, för såvitt jag förstår efter att ha läst opinionssiffrorna finns det inte en sportslig chans att Socialdemokraterna får egen majoritet i nästa val utan man ska samarbeta med och Vänsterpartiet.Då finns det några spännande frågeställningar att ta upp, till exempel om man är överens om att höja ungdomsarbetsgivaravgifterna, om man är överens om att ovanpå det lägga omfattande höjningar av miljöskatter och om man är överens om att ovanpå det lägga omfattande höjningar av förmögenhetsskatt och fastighetsskatt.Är det det program man är beredd att gå till val på? Ja, det är ju det som är det mest troliga utfallet av ett rödgrönt samarbete. Det är omfattande och betydande skattehöjningar, som skulle göra det dyrare och mer kostsamt att anställa, som skulle göra det mindre lönsamt att äga och driva företag, som skulle göra det mindre lönsamt att utbilda sig och som skulle göra det mindre lönsamt att investera.Det är klart att en sådan politik skulle leda till att färre människor kommer i arbete.Eftersom så gärna vill utvärdera de två regeringsalternativen skulle det vara intressant att se om de rödgröna kan redovisa någon gemensam politik eller om man helt enkelt tänker försöka ducka fram till valdagen på den punkten. Hur blev nu detta? Jag tänkte att vi skulle gå igenom och ta reda på vad det blev av det, alltså prata med fötterna i stället för munnen.Vi går till , som jag kommer från. Hur har det gått för regeringens politik när det gäller att få folk i arbete, som ju var det viktiga för att lösa massarbetslösheten? Man pekade ut ungdomarna som den absolut viktigaste gruppen. Låt oss då se på facit för detta.Vi kan titta på ungdomsarbetslösheten i . var det 443 arbetslösa, och 2012 var det 1 054. Ungdomsarbetslösheten, som var en av de viktigaste frågorna för denna regering, har alltså inte fördubblats hemma i min kommun utan ökat ! Och här står finansministern med hjälpredor och är nöjd med vad som händer i landet.Det är klart att det är oroligt ute i världen. Men det var ju så, som jag sade och skrev i min interpellation, att finansministern kom till ett dukat bord. Hur såg den svenska ekonomin ut? Det var ganska lätt att ratta vidare.Nej, jag tror så här: Är det någonting som har räddat under alla år är det den svenska välfärdsmodellen - som ni moderater alltid har motarbetat. Det är den svenska välfärdsmodellen som gör att är så unikt.Jag ska säga er avslutningsvis, eftersom jag inte får säga mer , att om det är någonting som jag är orolig för och som jag tror att ni kanske kommer att ha ordnat till är det att ni har skapat ett utanförskap av utanförskapet, för människor har hamnat riktigt mellan stolarna. Den här interpellationsdebatten har handlat om jobben och hur de kommer till . Vi kom även in på regeringsfrågan, som är en mycket intressant fråga. Vad ska svenska folket förvänta sig? Vi har sett att man har fört en politik som har fungerat.Vi är i hög grad beroende av omgivningen. Eftersom vi är ett exportland som exporterar en stor del till är vi naturligtvis väldigt beroende av vad som händer där. Men trots den starka kris och den oro som har varit där har vi stått starka, som det har redogjorts för här. Jag har svårt att se någonting annat än att det är tack vare en politik som har fungerat.Då kommer vi till regeringsfrågan, som faktiskt är väldigt intressant. Vad är alternativet? Vad ska svenska folket förvänta sig? Ska man välja någonting som man vet fungerar, eller ska man välja någonting som vägrar att ge besked? Å ena sidan ger man här i kammaren intryck av att allting ska rivas upp och allting ska bli som förut, men å andra sidan säger man i olika sammanhang motsatsen. Ett tredje scenario är att vi får skattechocker på arbete och på företagande.Nej, jag tror nog att det är säkrast att hålla sig till det alternativ där vi vet vad vi får: en politik som fungerar. Det är det som skapar jobb, det är det som skapar konkurrenskraft och det är det vi har sett. För svenska folkets skull måste vi hålla oss till den politik som fungerar. Åter: Allt går åt pipan i . De svarta molnen ligger så tjockt här att man knappt kan se handen framför sig i det socialdemokratiska - en svensk modell som ligger i ruiner och massarbetslöshet som präglar oss.Vem kan tro på denna verklighetsbeskrivning?Om jag tog med mig de här inläggen och läste upp dem på Ekofin skulle folk tro att jag var snurrig - om jag som svensk sade att vi är de som drabbats av den här krisen och att vårt samhälle är raderat. Det är ingen som uppfattar situationen på det sättet.Nu säger att vi ska jämföra oss med och ska spela fotboll igen fast i ekonomi. Ja, låt oss göra det! Låt oss titta på när vi spelar mot eller mot EU!Vad heter grenarna? Den första omgången får vi kalla sysselsättning. Vad blir resultatet? Det blir 1-0 till . Vi är jämfört med i en situation där vår sysselsättning är högre än före krisen. I har den stått och stampat.Nästa match handlar om arbetslösheten. I har den legat still, gått upp något under krisen, gått ned något och står och stampar. I har den ökat rekordartat. Det spelar ingen roll om vi talar om EU-27 eller om euroområdet.Den tredje grenen är offentliga finanser. Det är en viktig gren, kanske den gren som är allra viktigast när det gäller att skapa stabilitet kring ett land. Det är klockrent - det blir nästan läggmatch i den avdelningen.Sammanhållning: är ett land där Gini-koefficienten inte har ökat under krisen och där den grupp som har låg materiell standard inte har ökat kraftigt under krisen. : 1-0.I varje del har vi klarat oss bättre. Betyder det att vi inte behöver göra något eller att vi inte ska bekymra oss? Nej, det är precis tvärtom! står och stampar och kan stå och stampa . Då kan gå framåt och investera i tåg, investera i forskning, investera i företagsklimat och bygga ett som står starkt också efter krisen.