· GZ10241 · 2012-03-13 19:08:21 — Det här är faktiskt ett stort bekymmer, arbetsmarknadsministern. Ungdomar får inte jobb. Man lägger ned olika verksamheter. Folk får inte hjälp till den omställning som krävs. Det är vad det handlar om. Det är allvarliga saker. Det är ingenting som är imponerande med det, . Vad är det som är imponerande med att unga människor inte kommer ut i arbete eller att de blir inlåsta i fas 3?Låt mig bara få upprepa de svar som jag fick av arbetsmarknadsministern som handlar just om fas 3. Jag ställde två frågor: Varför göra dem fattiga? Varför inte ge dem utbildning?Svaret på den första frågan var att regeringen tar ansvar för ekonomi. Svaret på den andra frågan, om varför man inte ger dem mer utbildning, var att det knappt var lönt, för de har varit arbetslösa så länge.För mig är detta brutala svar. uttrycker sig som att man kan dividera fram och tillbaka om forskning och att verkligheten alltid är intressantare. Då kan man ställa sig frågan: Vems verklighet? Vad ska vi förhålla oss till?Det är ganska rimligt att vi förhåller oss till den offentliga statistik som förs i och som vi kan se i form av arbetskraftsundersökningar. Den handlar bland annat om den statistik som Arbetsförmedlingen har och de prognoser som gör. Annars blir diskussionen väldigt svår. Om har en verklighet och någon annan har en annan verklighet är det bra om vi har den officiella statistiken att förhålla oss till.Jag håller inte heller med om påståendet att det tricksas med statistiken. Tvärtom - efter valet har vi ju anslutit oss till och lyft fram den internationella statistiken där man mäter gruppen i stället för den statistik som Socialdemokraterna tidigare hade där man mätte gruppen . Det är klart att det påverkar statistiken när vi mäter arbetslöshet utifrån att man kan vara ända upp till 74 år.Detta är ett tydligt exempel på att regeringen inte alls räds någon statistik - tvärtom.Jag tycker att tar upp några viktiga saker. Vad gör regeringen? Jag skulle säga att vi gör ganska mycket. Det som långsiktigt kommer att förbättra situationen för ungdomar är framför allt att vi gör förändringar i skolan. Det är A och O att ungdomar har en bättre grund att stå på och att alla barn blir sedda utifrån de förmågor de har.Gymnasieskolan som görs om är en viktig del, och där har vi stöd i forskningen som säger att väldigt många ungdomar har slagits ut från gymnasieskolan när man gjorde den till treårig, teoretisk och högskoleförberedande. Forskningen är väldigt tydlig med att den gymnasieskola som genomförs kommer att vara bättre anpassad för fler grupper.Sedan är det mycket riktigt så att våra grannländer har bättre erfarenheter av lärlingssystem än vad har, där många regeringar har misslyckats . Det handlar dels om lärlingsutbildningar i gymnasieskolan, där det förbereds en proposition på i skolan och på arbetsmarknaden, dels om den utredning som nu tittar på med lärlingsprovanställningar.Det som är viktigt och avgörande är också att arbetsmarknadens parter välkomnar den här typen av system. Om inte arbetsgivarna vill ta hand om och ge ungdomar möjligheter till utbildning är det ett problem. Jag sätter ett väldigt stort hopp till de samtal som förs med arbetsmarknadens parter när det gäller detta. Jag tycker också att det finns ett intresse. Staten är villig att ställa upp, men vad som behövs för att varaktigt sänka jämviktsarbetslösheten och få en högre sysselsättning har vi varit tydliga med.Många ungdomar som kan motiveras att gå tillbaka till skolan får också det förhöjda studiebidraget som är ett generöst bidrag på för att slutföra sin utbildning. Men för många ungdomar är detta inget alternativ. Man vill ut och jobba. Man vill inte gå tillbaka till skolan just , och därför blir Socialdemokraternas rop på utbildning, utbildning, utbildning som ett rop i öknen. De här ungdomarna är inte motiverade just . Alla ungdomar ska däremot kunna få en andra chans. Det tycker jag är viktigt.Jag tycker också att det är oerhört viktigt att det blir billigare för arbetsgivare att anställa en ung person som har en bristfällig utbildning och inte så mycket erfarenhet. Om en arbetsgivare använder sig av nystartsjobb i kombination med halverade arbetsgivaravgifter innebär det att arbetsgivaren betalar lägre lönekostnad totalt. Det är en väldigt stor subvention för en arbetsgivare, och ska vi också veta att de här ungdomarna inte har särskilt höga löner från början i kollektivavtalen, så det borde vara mer attraktivt. Då har vi en viktig hemläxa att göra att också förmå arbetsgivare att våga ta in en mindre erfaren och mindre kunnig person till en lägre kostnad i form av nystartsjobb och sänkta arbetsgivaravgifter. Tack, arbetsmarknadsministern! När jag säger att ni tricksar med statistiken är det för att ni väljer och vrakar bland siffrorna. Så kan man alltid göra. Ni vill inte prata om sysselsättningsgrad eller arbetslöshet. Ni pratar om att det har skapats fler jobb eller att antalet jobb har ökat. Det är klart att eftersom ungdomskullarna är stora och antalet svenskar är större än någonsin så finns det fler i arbetsmarknaden. Men arbetslösheten är naturligtvis det som är den intressanta frågan, det vill säga hur många av dem som finns i arbetsmarknaden är arbetslösa respektive finns i sysselsättning. Där har regeringens politik misslyckats.Jag kan faktiskt hålla med arbetsmarknadsministern om att det är viktigt vems verklighet vi diskuterar. Då tycker jag att det är helt rimligt att använda sig av den verklighet som beskrivs till exempel av SCB eller Arbetsförmedlingen.Om vi då börjar med det och använder oss av den statistiken och att vi är överens om att det är den som gäller så kan vi säga, om vi går med Arbetsförmedlingens statistik, fru talman, att antalet långtidsarbetslösa som varit utan arbete har ökat kraftigt . Även då arbetslösheten har minskat så ökar långtidsarbetslösheten, säger från Arbetsförmedlingen visar att knappt 27 000 hade varit utan arbete . är den siffran uppe i nästan 70 000. Även när arbetslösheten minskade i mitten av 2010 fortsatte gruppen mest långvarigt arbetslösa att bli fler. Det är en verklighet som beskrivs av Arbetsförmedlingens officiella siffror som jag och arbetsmarknadsministern är överens om att använda.6 600 personer varslades om uppsägning jämfört med 2 600 . Det är en kraftig ökning. Enligt Arbetsförmedlingens siffror är öppet arbetslösa eller i åtgärder. Det är arbetsmarknadsministern nöjd med. Det gör mig mycket bekymrad, fru talman.Det här var de siffror som Arbetsförmedlingen beskriver, alltså den verklighet som vi är överens om att använda. Jag tror att vi också ska tänka lite grann på dem som lyssnar på den här debatten. Den är nämligen för viktig för att trasslas till alltför mycket med statistik.Vi kan vara överens om att arbetslösheten är för hög. Långtidsarbetslösheten är för hög, speciellt för äldre personer . Däremot ligger vi relativt sett bra till i förhållande till andra EU-länder när det gäller ungdomsarbetslöshet. Ungdomar är arbetslösa kortare perioder, och dem som det är oroande för är de ungdomar som har en bristfällig utbildning.Därför vill vi nu motivera ungdomar att komma tillbaka till skolan, men som jag nämnde i mitt tidigare inlägg är det många som bara vill komma ut och arbeta. De längtar ut till en arbetsgivare som vill se dem, och de vill visa att de också kan. Jag tror dock att många av dessa ungdomar kan motiveras att komma tillbaka till skolan.Det finns ingen quick fix, och det vet , utan det finns en palett, en verktygslåda som måste innehålla en massa olika saker. Det måste vara billigare för arbetsgivare. Det måste vara enklare för arbetsgivare. Vi måste också motivera arbetsgivare att ta ett socialt ansvar för ett hållbart arbetsliv, för allt annat är ohållbart.Det är ohållbart att förtidspensionera människor av arbetsmarknadsskäl eller säga att det är bra att många är borta i långa sjukskrivningar fast de har arbetsförmåga. Vi kan se att en stor andel av dem som är på Arbetsförmedlingen är sådana som var sjukskrivna eller hade förtidspension.Nu närmar de sig arbetsmarknaden, men det finns också fördomar hos arbetsgivare där man ser med rädsla på att anställa en person som varit borta från arbetsmarknaden i fem, tio eller , även om både jag och vet att de personerna också vill och kan bidra. Vi måste därför göra det attraktivt för arbetsgivare att få in dessa personer.Vi behöver göra många saker . Jag tycker inte att situationen är tillräckligt bra. Det är därför vi satsar så stora resurser på en aktiv arbetsmarknadspolitik.Jag vill också tacka interpellanterna för en angelägen och viktig debatt.