bet · GZ01JuU22 · 2012-05-10 00:00:00 — I föreskrifter och allmänna råd om vapenlagstiftningen (RPSFS 2009:13) anges (s. 7) att den enskildes subjektiva uppfattning självfallet inte bör vara avgörande för om behov av vapnet kan anses föreligga utan att det bör göras en objektiv bedömning. Som godtagbara ändamål bör anges t.ex. jakt, målskytte, skydd, avlivning av fällfångade djur, samling, minne och prydnad. Enligt 2 kap. 5 § andra stycket vapenlagen får tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning meddelas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet ska avse. I 2 kap. 5 § vapenförordningen (1996:70) finns en uppräkning av ett antal vapentyper och dess ändamål. Enligt 2 kap. 5 a § vapenförordningen får tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning för annat ändamål än jakt, målskytte, skydd eller avlivning av fällfångade djur beviljas om det finns synnerliga skäl och först efter det att ett yttrande från har inhämtats. I ovan nämnda föreskrifter (s. 7) anges att en restriktiv hållning bör gälla vid bedömningen av om ett skjutvapen är lämpat för sitt ändamål. Enligt 3 kap. 3 § vapenförordningen innebär rätten att använda skjutvapen för jakt att man även, om inte annat anges, har rätt att använda vapnet till övning eller tävling samt till avlivning av djur. Rätten att använda skjutvapen för skyddsändamål innefattar, om inte annat anges, även en rätt att använda vapnet till övning eller tävling. Tillstånd att inneha ammunition Den som har tillstånd att inneha ett vapen och rätt att använda det för skjutning får enligt 2 kap. 8 § vapenlagen utan särskilt tillstånd inneha ammunition till vapnet, om ammunitionen är avsedd för samma ändamål som vapentillståndet avser. Tillstånd att i andra fall inneha ammunition får ges till enskilda personer samt till vissa sammanslutningar och huvudmän för museer, om det skäligen kan antas att ammunitionen inte kommer att missbrukas. Ett tillstånd att inneha ett skjutvapen upphör enligt 4 kap. 1 § vapenlagen att gälla om vapnet ändras så att det till funktions- eller verkningsgrad blir ett väsentligt annorlunda vapen. Om ett vapen ändras på det sättet krävs alltså ett nytt innehavstillstånd. I föreskrifter och allmänna råd om vapenlagstiftningen (RPSFS 2009:13) finns anvisningar om vad som räknas till tillståndskrävande ändringar av ett vapen (s. 42). I 1 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) anges att lagen gäller skjutvapen och ammunition samt vissa föremål som i lagen jämställs med vapen. Enligt 1 kap. 2 § vapenlagen förstås med skjutvapen vapen med vilka kulor, hagel, harpuner eller andra projektiler kan skjutas ut med hjälp av krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra liknande utskjutningsmedel. Vad som sägs om skjutvapen gäller enligt 1 kap. 3 § vapenlagen också för vissa andra anordningar och föremål, bl.a. sådana anordningar som till verkan och ändamål är jämförliga med skjutvapen. Enligt 11 kap. 1 § a) vapenlagen får regeringen meddela föreskrifter om att vapenlagen eller vissa bestämmelser i lagen ska tillämpas även i fråga om andra föremål än sådana som anges i 1 kap. 23 §§, om föremålen är särskilt ägnade att användas vid brott mot någons liv, hälsa eller personliga säkerhet. Regeringen har meddelat sådana föreskrifter i vapenförordningen (1996:70). Till den förordningen finns en bilaga där skjutvapen och ammunition för tillämpningen av vissa bestämmelser i förordningen delas in i olika kategorier (kategori AD). Till kategori A hör bl.a. automatiska skjutvapen och till kategori B hör bl.a. halvautomatiska vapen av vissa slag. Till kategori C hör bl.a. långa skjutvapen och halvautomatiska vapen av annat slag än i kategori B. Till kategori D hör enkelskotts långa skjutvapen med slätborrade lopp. Den som har fyllt behöver enligt 2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) inte tillstånd för att inneha ett kolsyre-, luft-, fjäder eller harpunvapen med begränsad effekt. I 1 kap. 2 § första stycket vapenförordningen (1996:70) anges att ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen anses ha begränsad effekt, om en projektil från vapnet från pipans mynning har en anslagsenergi som är mindre än tio joule. Ett hel- eller halvautomatiskt vapen av det angivna slaget ska enligt andra stycket anses ha begränsad effekt, om varje projektil från vapnet har en anslagsenergi som är mindre än tre joule från pipans mynning. Enligt tredje och fjärde styckena i den sistnämnda paragrafen gäller särskilda regler för kolsyrevapen som är avsedda för att med färg markera träffar på deltagare i stridsspel (paintballvapen) och för harpunvapen. Enligt punkt 6 i övergångsbestämmelserna till vapenförordningen gäller att den som sedan tiden före innehar ett luft- eller fjädervapen, även fortsättningsvis får inneha vapnet utan tillstånd. I promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6) behandlas bl.a. frågor som rör klassificeringen av effektbegränsade vapen. Promemorian bereds i dessa delar inom . behandlade och avstyrkte ett motionsyrkande om att införa ett generellt krav på tillstånd för att få förvärva effektbegränsade vapen (se bet. 2010/11:JuU7 s. 4748). Utskottet uttalade då som sin uppfattning att det är rimligt att inte ha samma stränga reglering för mindre farliga vapen som för övriga vapen. Vidare ansåg utskottet att beredningen av förslagen i den ovan nämnda promemorian om klassificeringen av effektbegränsade vapen inte borde föregripas. En enskild person får enligt 2 kap. 4 § vapenlagen (1996:67) meddelas tillstånd att inneha ett skjutvapen endast om han eller hon kan visa behov av vapnet för ett godtagbart ändamål. Tillstånd måste sökas för varje vapen. För tillstånd till innehav av jaktvapen krävs vidare enligt 2 kap. 4 § första stycket vapenförordningen (1996:70) att den sökande avlagt ett prov som visar att den sökande har grundläggande kunskaper om jakt och viltvård och kan handha vapnet. Den som har avlagt ett sådant prov ska anses ha behov av jaktvapen, om inte särskilda skäl föranleder annat. Behovet ska anses motsvara fyra vapen, om det inte finns omständigheter som talar för att sökanden behöver fler vapen än så. Tillstånd till fler än sex jaktvapen får beviljas endast om sökanden visar att det finns ett mycket kvalificerat behov (2 kap. 4 § fjärde och femte styckena vapenförordningen). I föreskrifter och allmänna råd om vapenlagstiftningen (RPSFS 2009:13) anges (s. 13) att tillstånd till innehav av fler än sex jaktvapen endast bör meddelas undantagsvis. har tidigare behandlat och avstyrkt motionsyrkanden om utökad vapengarderob, senast i bet. 2010/11:JuU7 (s. 4950). Utskottet ansåg då att de avvägningar som har gjorts i vapenlagen när det gäller tillstånd att inneha jaktvapen var lämpliga. Något initiativ från var därför inte påkallat. Som framgår ovan pågår det en utredning där utredaren bl.a. ska överväga vissa frågor när det gäller vapenmagasin. Utredningens resultat bör inte föregripas och motion 2011/12:Ju325 (V) yrkande 1 avstyrks därför. I översynen av vapenlagen ska utredaren bl.a. ta ställning till under vilka förutsättningar som enskilda personer bör kunna medges tillstånd till halvautomatiska vapen. Utredningen bör inte heller i denna del föregripas och utskottet avstyrker därför förslaget i motion 2011/12:Ju325 (V) yrkande 2 om en översyn av reglerna om halvautomatiska kulvapen vid jakt. Motionsyrkandet bör avslås. Enligt utskottet är de nuvarande reglerna om att ett vapen endast får användas till det ändamål som tillståndet avser väl avvägda. Enligt dessa regler får ett jaktvapen även användas till övning eller tävling samt till avlivning av djur. Utskottet kan inte se något behov av en utvidgning av dessa regler. Motion 2011/12:Ju307 (M) bör avslås. Även reglerna om tillstånd att inneha ammunition är enligt utskottet väl avvägda. Utskottet är inte berett att ställa sig bakom förslaget i motion 2011/12:Ju308 (M) om en utvidgning av dessa regler. Motionen bör avslås. Som framgår ovan pågår det en översyn av vapenlagen i vissa avseenden. I avvaktan på resultatet av den översynen bör inte något tillkännagivande göras om att införa ett krav på att vapen ska vara intakta. Motion 2011/12:Ju14 (V) yrkande 2 avstyrks. Utskottet är inte heller berett att ställa sig bakom yrkandet om nya definitioner för olika vapentyper. Motion 2011/12:Ju325 (V) yrkande 3 bör avslås. När det gäller effektbegränsade vapen vidhåller utskottet sin tidigare uttalade uppfattning att det är rimligt att inte ha samma stränga reglering för mindre farliga vapen som för övriga vapen. Dessutom vill utskottet inte föregripa beredningen av promemorian Vissa frågor om vapenlagen (Ds 2010:6), som bl.a. behandlar frågor om klassificeringen av effektbegränsade vapen. Motion 2011/12:Ju358 (FP) bör avslås i denna del. Utskottet anser alltjämt att vapenlagen innehåller lämpliga avvägningar när det gäller tillstånd att inneha jaktvapen. Förslaget om en utökad vapengarderob i motion 2011/12:Ju233 (M) avstyrks därför. Utskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlett följande reservationer. I rubriken anges vilken punkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet. Regeringens förslag om förtydligande av bestämmelsen om grovt vapenbrott, punkt 1 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: antar 9 kap. 1 § regeringens förslag till lag om ändring i vapenlagen (1996:67) och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2011/12:109 punkt 1 i denna del och motion 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 1. Jag befarar att regeringens förslag om vilka omständigheter som ska beaktas vid bedömningen av om ett vapenbrott är grovt är alltför snävt. Kriminella personers användning av skjutvapen ökar, och sådana vapen är en förutsättning för grova brott med svåra följder. Jag tycker därför att det vore bra att särskilt ange i bestämmelsen att domstolen även särskilt ska beakta om gärningsmannen har gjort sig skyldig till grov eller upprepad brottslighet. Regeringen bör återkomma till med ett sådant förslag. I avvaktan på det tillstyrker jag 9 kap. 1 § regeringens förslag till lag om ändring i vapenlagen. Utvärdering av ändringen av bestämmelsen om grovt vapenbrott, punkt 2 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och Arhe Hamednaca (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 5 i denna del. Vår grundinställning är att förslagen i propositionen är otillräckliga när det gäller bekämpningen av illegala vapen. Det är emellertid av största vikt att synen på vapenbrott skärps. Vi är därför beredda att stödja de förslag som regeringen nu lägger fram, bl.a. förslaget om att förtydliga bestämmelsen om grovt vapenbrott i 9 kap. 1 § vapenlagen. Lagrådet har dock riktat skarp kritik mot utformningen av regeringens förslag till ändring av 9 kap. 1 § vapenlagen. Lagrådets synpunkter bör tas på största allvar. Vi anser därför att tillämpningen av den nämnda bestämmelsen bör utvärderas efter det att den har trätt i kraft. Skärpta straff för vapenbrott, punkt 3 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och Arhe Hamednaca (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju11 av m.fl. (S) yrkande 5, 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 1, 2011/12:Ju203 av (S), 2011/12:Ju282 av i (S) i denna del och 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 2 i denna del och 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 2, 2011/12:Ju14 av m.fl. (V) yrkande 1, 2011/12:Ju271 av (M), 2011/12:Ju316 av (M), 2011/12:Ju358 av (FP) i denna del och 2011/12:Ju404 av och (båda M). En av de viktigaste politiska åtgärderna är att skapa trygghet i samhället. Den organiserade brottslighetens utbredning och de kriminellas tillgång till illegala vapen är ett konkret hot mot medborgarnas trygghet och tilltro till rättsväsendet. Det dödliga våld som kan hänföras till kriminella konflikter har ökat med . En viktig åtgärd för att motverka denna utveckling är att skärpa straffen för grova vapenbrott. Minimistraffet för grovt vapenbrott bör höjas till fängelse . Regeringens passivitet och otydlighet har emellertid medfört att behovet av en skärpt vapenlagstiftning inte har utretts på ett godtagbart sätt. De förslag som har kommit fram har inte tillräckligt beaktat allvaret i att illegala vapen i hög utsträckning finns i samhället. Ur ett brottsbekämpningsperspektiv borde ett förslag om skärpta straff för grova vapenbrott ha varit klart att läggas fram för . Regeringen måste skyndsamt återkomma till med ett sådant förslag. Skärpta straff för vapenbrott, punkt 3 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 2 och 2011/12:Ju11 av m.fl. (S) yrkande 5, 2011/12:Ju14 av m.fl. (V) yrkande 1, 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 1, 2011/12:Ju203 av (S), 2011/12:Ju271 av (M), 2011/12:Ju282 av i (S) i denna del, 2011/12:Ju316 av (M), 2011/12:Ju358 av (FP) i denna del, 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 2 i denna del och 2011/12:Ju404 av och (båda M). Av propositionen framgår att anser att användningen av enhandsvapen och helautomatiska vapen i kriminella sammanhang utgör ett stort och växande problem. Enligt myndigheten har andelen våldsbrott med dödlig utgång där skjutvapen har använts ökat. Vidare menar man att mord och väpnade uppgörelser i kriminella miljöer har kommit att utgöra ett sådant problem att situationen kan betecknas som akut. har därför förordat att minimistraffet för grovt vapenbrott ska höjas till fängelse . För brott som avser enhandsvapen eller helautomatiska vapen har man förordat höjt maxstraff till fängelse . Jag anser att regeringen måste vidta snabbare åtgärder för att ta itu med situationen som betecknar som akut. I avvaktan på vad den pågående utredningen kommer fram till bör regeringen redan nu återkomma till med ett lagstiftningsförslag om att höja minimistraffet för grovt vapenbrott till fängelse . Skärpta straff för vapenbrott, punkt 3 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju14 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2011/12:Ju11 av m.fl. (S) yrkande 5, 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 2, 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 1, 2011/12:Ju203 av (S), 2011/12:Ju271 av (M), 2011/12:Ju282 av i (S) i denna del, 2011/12:Ju316 av (M), 2011/12:Ju358 av (FP) i denna del, 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 2 i denna del och 2011/12:Ju404 av och (båda M). Regeringen har med hänsyn till beredningsunderlaget inte nu föreslagit någon förändring av straffskalan för grova vapenbrott. I stället har en utredning tillsatts för att se över frågan. har i sitt remissvar föreslagit att minimistraffet för grova vapenbrott höjs från fängelse till fängelse . menar att användningen av enhandsvapen och helautomatiska vapen i kriminella kretsar är ett stort och växande problem. Situationen är akut. Jag delar bedömning. En höjning av minimistraffet för grova vapenbrott till fängelse skulle öka polisens möjlighet att bekämpa vapenbrottsligheten. En straffskärpning skulle sannolikt leda till minskad tillgång till vapen. är det viktigt att komma ihåg att grogrunden för rekrytering till kriminella gäng utgörs av de sociala och ekonomiska orättvisorna. Detta måste motarbetas på helt andra sätt än genom skärpta straff. Jag vill avslutningsvis understryka vikten av att den nya utredningen inte dras i långbänk. Regeringen bör skyndsamt återkomma med ett förslag om skärpning av straffskalan för grova vapenbrott. Kriminalisering av förberedelse till vapenbrott, punkt 4 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och Arhe Hamednaca (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 4. Det förekommer olaglig vapentillverkning i organiserad form i . Det är viktigt att komma åt sådan verksamhet. Därför menar vi att det borde införas straffansvar för förberedelse till vapenbrott. Hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation vid misstanke om grovt vapenbrott, punkt 5 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och Arhe Hamednaca (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju11 av m.fl. (S) yrkande 6, 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 2 och 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 2 i denna del och 2011/12:Ju358 av (FP) i denna del. Den organiserade brottslighetens utbredning och de kriminellas tillgång till illegala vapen är ett konkret hot mot medborgarnas trygghet och tilltro till rättsväsendet. Skottlossningar mellan kriminella har avlöst varandra . har särskilt våra storstäder skakats av skottsalvor på öppna gator. Det måste tas krafttag för att stävja denna utveckling. Regeringen har emellertid inte tagit utvecklingen på tillräckligt stort allvar, vilket har lett till att svensk polis ligger efter jämfört med t.ex. när det gäller verktyg för att komma åt illegala vapen. Ett viktigt sådant verktyg är hemlig teleavlyssning. Regeringens passivitet och otydlighet har emellertid medfört att detta inte har utretts . Ur ett brottsbekämpningsperspektiv borde ett förslag om att införa en möjlighet att använda hemlig teleavlyssning vid misstanke om grovt vapenbrott ha varit klart att läggas fram för . Det är angeläget att regeringen återkommer till med ett förslag om detta. Utvärdering av bestämmelsen om straffansvar för den som utan tillstånd förvarar skjutvapen åt någon annan, punkt 7 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och Arhe Hamednaca (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 5 i denna del. Som vi utvecklar i vårt särskilda yttrande nedan anser vi att det är viktigt att införa straffansvar för den som olovligen förvarar skjutvapen åt någon annan. Vi ställer oss därför bakom regeringens förslag om detta. Lagrådet har emellertid avstyrkt regeringens förslag i lagrådsremissen till ändring av bl.a. 9 kap. 2 § vapenlagen. Lagrådets synpunkter bör tas på största allvar. Vi anser därför att tillämpningen av den nämnda bestämmelsen bör utvärderas efter det att den har trätt i kraft. Regeringens förslag om att införa straffansvar för underlåtenhet att anmäla införsel av vapen, punkt 8 (SD) av (SD). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1996:701) om befogenheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2011/12:109 punkt 2 och motion 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 3 och 2011/12:Ju14 av m.fl. (V) yrkande 3. Av propositionen framgår att vill att det införs ett krav på uppvisande av tillståndsbevis vid införsel av vapen. Detta skulle enligt verket öka möjligheterna att kontrollera vilka vapen som förs in och dessutom göra det lättare att beivra en underlåten anmälan om införsel som smugglingsbrott. Det är oroväckande många insmugglade vapen som används vid grova brott i . har bemanning minskat och inträde i Schengenområdet. Jag är övertygad om att våra gränskontroller behöver stärkas för att förhindra illegal vapeninförsel. Regeringen bör återkomma med ett förslag som tillgodoser förslag om krav på uppvisande av tillståndsbevis. I avvaktan på detta tillstyrker jag regeringens förslag till lag om ändring i inregränslagen. Regeringens förslag om att införa straffansvar för underlåtenhet att anmäla införsel av vapen, punkt 8 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1996:701) om befogenheter vid gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2011/12:109 punkt 2 och motion 2011/12:Ju14 av m.fl. (V) yrkande 3 och 2011/12:Ju12 av (SD) yrkande 3. Jag stöder regeringens förslag i denna del. Jag är emellertid tveksam till om den föreslagna anmälningsskyldigheten är en tillräcklig åtgärd. Regeringen bör låta se över frågan om befogenheter. Det bör i samband med det övervägas om det bör införas ett krav på att tillståndsbeviset ska visas upp i samband med gränspasseringen. I avvaktan på resultatet av en sådan översyn tillstyrker jag regeringens förslag till lag om ändring i inregränslagen. Vapenamnesti, punkt 10 (S, MP, V) av (S), (S), (S), (S), (S), Arhe Hamednaca (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju13 av och (båda MP) yrkande 7, 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 4 och 2011/12:Ju359 av m.fl. (S) yrkande 5 och 2011/12:Ju358 av (FP) i denna del. Ju fler vapen det finns i ett samhälle, desto större är risken att vapen kommer till brottslig användning. För att få bort så många som möjligt av de illegala vapnen bör en vapenamnesti utfärdas tämligen omgående och i vart fall under innevarande år. Handlingsplan för att minska vapensmugglingen, punkt 11 (S, MP, V) av (S), (S), (S), (S), (S), Arhe Hamednaca (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju13 av och (båda MP) yrkandena 4 och 5. Ingen vet hur många vapen och hur mycket ammunition som smugglas in i landet. Den illegala införseln sker på många olika sätt och på många olika vägar. möjligheter att ingripa mot smuggling har försämrats sedan inträde i EU. Vi anser att bör upprätta en handlingsplan med förslag om hur vapensmuggligen ska minska. Redovisningen bör utgöra ett underlag för kommande åtgärder. Verket bör därefter rapportera till regeringen antalet misstänkta brott och de huvudsakliga åtgärder som har vidtagits. Statistik över insmugglade vapen och ammunition, punkt 12 (S, MP, V) av (S), (S), (S), (S), (S), Arhe Hamednaca (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 12 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju13 av och (båda MP) yrkande 6 och 2011/12:Ju227 av (FP). Den offentliga statistiken över illegal införsel av vapen och ammunition måste förbättras. En sådan statistik behövs för att vi bättre ska kunna följa effekterna av de åtgärder som vidtas mot vapensmugglingen. Arbetet bör ledas av tillsammans med (Brå). Statistiken bör sedan redovisas i Brås samlade kriminalstatistik. Prioritering av arbetet mot vapensmuggling, punkt 13 (S, MP, V) av (S), (S), (S), (S), (S), Arhe Hamednaca (S), (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:Ju11 av m.fl. (S) yrkande 7 och 2011/12:Ju15 av m.fl. (S) yrkande 3. Regeringens förslag i propositionen omfattar endast en liten del av de åtgärder som måste genomföras för att motverka den organiserade brottslighetens utbredning och de kriminellas tillgång till illegala vapen. En åtgärd som skulle kunna vidtas är att ge i uppdrag att prioritera vapensmugglingen. Det är märkligt att ett sådant uppdrag saknas i verkets regleringsbrev trots alla incidenter som har skett med illegala vapen. Skärpta straff för vapensmuggling, punkt 14 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: