bet · GZ01NU23 · 2012-06-01 00:00:00 — Det har fungerat bra tidigare på många sätt, men det finns faktiskt kritik inte bara utan också bakåt i tiden mot att mindre företag trängs undan jämfört med de större exportföretagen som vi har i vårt gamla land.Jag hoppas och tror, och det måste vi kunna göra, att det här är en nystart som är bra och positiv och som ger en service till våra företag men också till mottagare och kunder så att blir en attraktiv part även i fortsättningen.Det här är mycket viktigt, och jag kan inte låta bli att tänka på det här med regelförenkling. Betänkandet handlar inte om det, men jag vill ändå kunna göra en parallell och fundera över de som vi satsar i . Jag har ingen invändning mot summan, men jag har testat av med några personer och frågat vad de tycker. Detta är inte alls vetenskapligt, utan det är i högsta grad min egen version, men jag har alltså frågat människor om de vet hur mycket satsar på exportfrämjande åtgärder inom just det vi beskriver och debatterar . Flera har reagerat och undrat om det inte är mer pengar, när man ser till hur stort värde vi faktiskt får när det kommer till exportintäkter.Jag vill nämna regelförenklingen igen. Är det här något som förenklar för våra företagare? Det kan ingen av oss säga, men det vi vet är att det inte var effektivt som det var tidigare. Jag är alldeles övertygad om att det kan bli mer effektivt. Jag tycker att det här är ett bra betänkande, och därför vill jag yrka avslag på reservationen och bifall till utskottets förslag. Jag tror nämligen att det här är något som är väldigt bra och att man kommer att kunna vara ännu mer effektiv på de drygt 60 kontoren världen över.Jag bryr mig egentligen inte om hur många myndigheter vi har i egentlig mening, utan det intressanta är hur effektiva vi är och hur vi möter vår omvärld och vår marknad. ska vara ett attraktivt land att vilja handla med, och jag tror att vi har alla möjligheter att bli ännu mer effektiva och göra ännu fler bra affärer.De 213 miljonerna - om jag minns det rätt, jag läser ur betänkandet - är dock pengar som kommer från skatteintäkter, och den kopplingen måste finnas med. Vi måste fundera över att vi har ett högt skattetryck för våra företagare och att det är en hämsko för många. Därför är kravet på att vi är effektiva i vår myndighetsutövning ännu viktigare.Det finns även skrivningar i betänkandet som rör frågan om uppföljning. Det är av största vikt att det blir enkelt att följa upp den här verksamheten, och det kommer vi att återkomma till. Anledningen till att jag begärde replik på var egentligen för att säga att vi inte har några skilda uppfattningar när det gäller exportverksamheten och verksamhet. Det är vi helt överens om. Det här handlar i stället om att vi har diskuterat på vilket sätt man ska kunna få kompetensen från investeringsmyndigheten att finnas på de 65 kontoren runt om i världen. Hur ska detta göras?Det här handlar trots allt inte om några svenska företag, utan det handlar om utländska företag som ska investera i . Det senaste stora exemplet var ju Facebookinvesteringen, men Invest är involverat i praktiskt taget alla större investeringar, och då handlar det om stora företag. Där tycker jag att det finns frågetecken.Vi socialdemokrater vill inte krama om ännu fler myndigheter eller motarbeta en minskning av antalet myndigheter, men det där brukar vara lättare sagt än gjort. Jag vill minnas att antalet myndigheter ökar. Det är någon liten myndighet som kommer till här och en liten myndighet som kommer till där. Det vill vi naturligtvis arbeta emot, men i det här fallet är frågan hur man ska bevara den kompetens som finns i Invest i den nya organisationen. Stor oro har uttryckts över detta, inte minst i remissvaren. Jag kan inte erinra mig någon apostrofering, så jag får vara glad att tar replik. Då får jag chans att vidareutveckla lite.Jag ser möjligheten att stärka investeringssidan ännu mer, att finnas över hela världen på fler platser. Det är upp till den nya myndigheten att bli så pass duktig och ambitiös och finnas på plats, och det blir man om man har tydliga riktlinjer. Vi får ändå utgå från att vi kan stödja oss emot att det finns riktlinjer för den nya myndigheten. Man åker ju inte in världen över och gör ett helt godtyckligt arbete, utan jag utgår från att man tar med sig den kompetens som finns in i den nya organisationen och dessutom breddar den kompetensen tillsammans med den personal som finns i den tidigare myndigheten.Om två går samman vore det väl märkligt om de inte lyfte varandra. Jag är själv gift, och jag inbillar mig att man kan dra den parallellen. Utan att bli alltför personlig, herr talman, inser jag att jag skulle vara ganska tappad om jag vore ensam. Jag utgår därför från att det här giftermålet kommer att vara mycket fruktsamt och kommer att ge många avkommor i form av fina affärer.Däremot finns det kritik, vilket redogör för här. Han går inte in på detaljer, men det finns ingen som tydligt avråder från detta. Hade det funnits det hade vi nog lyssnat mer på Socialdemokraterna i detta fall. Men ingen avråder, och ingen kan tydligt säga att det blir betydligt sämre med detta giftermål, utan man ser att det kan finnas möjligheter. Vi är alldeles övertygade om att vi måste handla snabbt. Det är inte alltid man ska det, som den tidigare talaren sade, men i det här fallet är det viktigt att vi handlar snabbt för att vi ska kunna få bra kontakter. Snabbt är inte alltid bra. Det var just det. Vad vi har hakat upp oss på är just det som nämner, att det måste finnas tydliga riktlinjer när man slår samman myndigheter. Det är vi socialdemokrater de första att ställa upp på. Men om dessa riktlinjer inte finns är det kanske bättre att komma tillbaka med en sådan här proposition . Det hade räckt. Man hade kunnat få en sammanslagning då med, men . Kom inte och säg att detta är avgörande för konkurrenskraft eller tillväxten i ! Då överdriver man nog i alla fall en smula.Det som är viktigast är just att det måste finnas tydliga riktlinjer, annars vet vi inte hur det går. Då får vi sitta på läktaren och bara titta på, och det tycker jag inte att vi ska göra som politiker och parlamentariker i riksdag. Vi ska vara med och tala om vad som är viktigt och hur vi ska formulera den ena eller den andra verksamheten, i det här fallet investeringsverksamheten och exportverksamheten.Vi har ett bristfälligt underlag. Det är inte svårt att konstatera. Utredningen är liten. Det står inte så mycket i den, egentligen bara att dessa myndigheter ska slås samman och utföra dessa tre uppdrag. Regeringen har därutöver lagt till en budgetmässig fråga. Den har kommit fram . Det är vad som har lagts fram. Det står inte så mycket mer - tyvärr. Jag är helt övertygad om att det finns en bonde i oss alla. har gett sken av att han kanske är lantbrukare i grund och botten. Det välkomnar jag starkt.Börje Vestlund säger att propositionen i stället kan läggas fram . Bonden väntar på skördetid, men han vet aldrig vad han får skörda . Utifrån det känner jag att vi måste så ordentligt , ge en fin grogrund i myllan och gödsla ordentligt. Detta förslag är naturligtvis inte avgörande, som säger. och svensk export står och faller inte med förslaget. Det håller jag med om. Men om vi inte gör detta nu kommer att stå här och undra varför vi inte sådde . Det finns inget att tröska nu.Vi behöver slå samman myndigheterna så att de kan stå starka och hjälpa våra företagare, även med kontakter i andra länder, så att fina och kloka affärsbeslut kan fattas. Vi är helt beroende av fri handel och export.Det finns ett pappersbruk i . Det var det enda i landet som var i gång och fungerade under lågkonjunktur och finanskris. Det var tack vare upparbetade försäljningskanaler. Det är av största vikt att vi låter andra företag komma upp i samma nivå och ha inarbetade kanaler.Jag önskar alla bönder och alla andra en trevlig sommar. Jag tackar för replikskiftet. Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag till riksdagsbeslut. Förslaget innebär att Invest avvecklas och att investeringsfrämjandet inordnas i . Den nya organisationen föreslås få namnet export- och investeringsråd.Enligt min mening är en av styrkorna med det nuvarande just närvaron i många länder. Antalet länder uppgår till ett sextiotal. Totala antalet marknader är betydligt större men då i någon form av partnerskap med andra aktörer. En annan styrka besitter är satsningar på att främja småföretagens export. För att småföretagen ska kunna växa långsiktigt krävs oftast en vilja och inte minst ett tidigt försök att utvecklas på en exportmarknad. Tidig satsning på export var en av anledningarna till att många av de nuvarande svenska storföretagen tidigare kunde växa och ge arbetstillfällen i . Att vara ute på en exportmarknad utvecklar företagen på alla sätt och vis. Om vi menar allvar med att vi vill se småföretagen växa bör det rimligen också vara där en stor del av de exportfrämjande åtgärderna ska sättas in. affärschansprojekt är ett sådant exempel där småföretag ges chansen att pröva på ett exportprojekt.Nu är inte export det enda saliggörande. Ett litet land som har omöjligen de resurser och det kunnande som behövs för att självt vara, så att säga, bäst på alla fronter. Låt oss då i stället importera tekniska framsteg och nya produkter. Det kan ske i form av företagsetableringar eller investeringar i kunskap som kommer från andra länder. Det blir en situation där alla i längden blir vinnare. Det blir vad som kan kallas för en positiv ekonomisk spiral där teknik och kunnande som importeras kan vidareförädlas i för att därefter kunna exporteras.Herr talman! Mot bakgrund av detta menar jag att det är rätt tänkt att både det som ska främja export och det som ska främja utländska investeringar i nu hamnar, så att säga, under samma hatt. Egentligen är det väl rätt naturligt att de kontakter och det breda kontaktnät som har byggt upp även ska kunna utnyttjas i den andra riktningen. Det ena behöver inte motsäga det andra. Ett företag eller en organisation sysslar inte bara med att importera och exportera, utan oftast finns där en långsiktig planering av expansion på en annan marknad. Detta är helt naturligt. Om den nya organisationen som ska bildas kan locka hit investerare och, i en bortre förlängning, detta medför förnyad utvecklingskraft i ska det ses som positivt. En omorganisation torde även ge en viss minskning av de fasta kostnaderna.Herr talman! I och för sig är det en annan debatt, men det kan finnas skäl att se över vilka andra områden där effektivitetsvinster och förenklingar kan vinnas genom sammanslagning av olika myndigheter och organisationer. Jag tänker då i första hand på myndigheter och organisationer som handhar teknik- och utvecklingsbefrämjande uppgifter. får jag en känsla av att det finns alltför många aktörer som oftast utför likartade arbetsuppgifter.I detta anförande instämde (SD).