bet · GZ01FiU39 · 2012-05-21 00:00:00 — Vi vet att det här är länder som har enormt stora klyftor och där ägandet ofta är knutet till ett fåtal personer, en liten klick i landet. Det här borde Europeiska ha med i sina beräkningar och kalkyler innan de fattar investeringsbeslut.Vi tycker att det är bra att banken har som princip att verka i länder som har demokrati, flerpartisystem och pluralism. Men vi tycker inte att banken, tyvärr, riktigt följer de principerna i de investeringar som man gör i dag.Vi ser hur bankens i sina främsta verksamheter i begränsar sina investeringar bara till vissa länder, till exempel , och , medan det däremot finns andra länder där man är verksam och där det kan ifrågasättas om länderna verkligen uppfyller de demokratiska kriterier som vi har anledning att ställa krav på. Det handlar till exempel om och om det land som senast var värd för , . I det landet ser vi tydligt problemen med demokratiskt utövande och demokratisk styre.Med dessa erfarenheter som bakgrund anser vi att om banken ska kunna vara en positiv kraft i utvecklingen i de arabiska länderna måste man se över sitt agerande och hur man förhåller sig till stater som inte har de demokratiska principer som jag tycker att vi har anledning att ställa krav på.Europeiska har också som uppgift att främja en hållbar utveckling i världen. Även där tycker vi att banken tyvärr brister i alltför stor utsträckning, att man inte ställer sig bakom den omställning av energisystemet som världen verkligen behöver - en minskning av utsläppen av klimatgaser. Det handlar också om den lokala miljön för de människor som bor i områdena där man stöder investeringssystem. Vi ser exempel på bankens utlåning som går till stålverksamhet i , som har skapat väldigt stora miljöproblem lokalt. Vi tycker att en bank som går in och stöder med skattemedel måste ha en hög ambitionsnivå när det gäller att minska miljöpåverkan genom de investeringar som sker. Vi kan inte acceptera att man gör investeringar som får väldigt skadliga effekter på den lokala miljön och också förstör hälsan hos kringboende människor.Vi ser också med stor oro på den inriktning som Europeiska har när det gäller energiinvesteringar. Energiinvesteringar står för en ganska stor del av bankens utlåning. Där är det väsentligt att vi så snabbt som möjligt bidrar till omställningen av energisystemen i världen, bort från de fossila bränslena olja, kol och naturgas, och i stället investerar i att effektivisera energianvändningen och ser till att vi går över till användning av förnybar energi.Europeiska utlåning har stått för en väldigt stor del av investeringar i fossila bränslen. stod investeringarna för förnybar energi för inte ens hälften av bankens energirådgivning. Det tycker vi är en utveckling som inte är acceptabel. Här måste som aktör i Europeiska verka för att man snabbt fasar ut utlåningen till fossila bränslen och i stället ökar utlåningen kraftigt till förnybara bränslen och energieffektivisering.Just de arabiska länderna, som den geografiska utvidgningen handlar om, har fantastiskt bra möjligheter för förnybar energi. Det handlar om vindkraft, som det finns både stora utrymmen och väldigt bra vindlägen för, och inte minst om solenergi, där det finns fantastiskt stora möjligheter i att producera solenergi på ett hållbart sätt.De här länderna skulle kunna vara en nettoexportör av el från storskalig solenergiproduktion till exempelvis och därmed också stabilisera energisystem på ett fantastiskt sätt. Men det kräver självklart stora investeringar. Här skulle Europeiska kunna vara en väldigt positiv aktör, om man bara hade rätt styrmedel och en vilja från de politiska ledningarna i bankens styrelse. Där ser vi tyvärr att inte har fullgjort sina uppgifter utan behöver verka mycket mer aktivt för att ställa om banken i hållbar riktning.Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall till vår reservation nr 1. Europeiska startade sin verksamhet 1991. Uppdraget är att främja övergången från planekonomi till marknadsekonomi och demokrati. Det är en viktig uppgift. Banken byggdes upp mot bakgrund av omvälvningarna i Öst- och och upplösningen av . Banken ägs av 63 länder och av EU och Europeiska investeringsbanken.Kapitalet uppgår efter höjningen 2011 till fördelat på i inbetalt kapital och i garantier. Det är alltså inga småsummor som finns i denna bank.Sverige äger av kapitalet och delar styrelserepresentationen i banken med och . Det är inte så lätt som Per sade att påverka verksamheten om man har 2,3 procent.Bankens verksamhet omfattar 29 länder i Öst- och och och . Banken får bedriva verksamhet endast i länder som har demokratiska principer med flerpartisystem, pluralism och marknadsekonomi.Banken finansierar främst projekt och företag inom den privata sektorn. Finansieringen sker genom lån men kan också ske genom att banken tillskjuter aktiekapital och ställer garantier, vilket är den ordinarie verksamheten.Banken har även en särskild verksamhet som finansieras genom frivilliga bidrag och bankens vinstmedel. Den särskilda verksamheten är inriktad på de fattigaste verksamhetsländerna och består också av rena bidrag, krediter med förmånliga villkor och tekniskt bistånd. Vi hoppas att vi kan få mer resurser till de länder som har det besvärligt efter den revolution som varit.Den snabba utvecklingen i och ledde till många internationella stödaktioner. Europeiska , , uppmanades då att utvidga sitt arbetsområde till och . Man började planera för verksamhet inom detta område. Dock ska den utökade verksamheten rymmas inom nuvarande kapital på , vilket vi tycker är riktigt eftersom det för dessa investeringar gällde att man också skulle betala tillbaka en del pengar till ägarna när krisen var löst. Det är dock möjligt att det kommer att behövas mer kapital när vi nu ser vad som händer i arabländerna.Länder som man planerar att avtala med är , , , , , , och . Man har tidigare avtal med , gamla , och . Det finns alltså många länder att dela pengarna mellan, och det gäller att prioritera verksamheten där den gör mest nytta.Som Per också sade måste dessa länder för att få stöd ha börjat tillämpa demokratiska principer med flerpartisystem, pluralism, marknadsekonomi, demokrati etcetera.Sverige deltar i högsta grad med kapital och know-how för verksamhet men är som jag sade tidigare en minoritetsägare i verksamheten, och bland 63 länder är det inte alltid så lätt att få sin stämma hörd.I , och har planering börjat efter den arabiska våren, vilket understöder med stor kraft. Nya mottagarländer ska dock godkännas av guvernörstyrelsen i med minst två tredjedelar av medlemmarna som representerar minst tre fjärdedelar av bankens röstetal. Även här har man ett visst problem.För att få inriktning på de nya länderna behövs det att samtliga 63 medlemmar godkänner den nya strategiska inriktningarna på banken.Vad jag inte visste var att och blev ägare i 2011 och att och var ägare . Här finns alltså redan kunskap om hur man kan agera i till exempel och som är på väg mot demokrati.En annan viktig fråga som Per också tog upp är att när går in i de arabiska länderna måste man se till att investeringarna håller en hög miljönivå och att insatserna bekämpar klimatförändringar. Jag såg en gång när jag var ute och reste i affärer i mitt gamla jobb ett stort stålföretag i . Det var ingen rolig syn; det var mycket stora föroreningar. Det är därför viktigt när man fattar beslut i dessa länder att man gör det med höga miljöambitioner. Även energieffektivitet och förnybar energi ska prioriteras. Det står också i bankens formuleringar.Denna nya inriktning på Europeiska ger en viktig kapitalförstärkning till arabländerna öster och söder om . Tillsammans med det övriga stödet i regionen kan olika verksamheter i dessa länder prioriteras, hoppas vi. En demokratisering med flera partier och pluralism kan utveckla denna region väsentligt, vilket givetvis stöder i allra högsta grad.Herr talman! Jag yrkar bifall till finansutskottet förslag i betänkande FiU39. Jag yrkar bifall till reservation 2. menar att en utgångspunkt för den svenska biståndspolitiken bör vara att vi i första hand fördelar biståndet utifrån demokratiska principer där svenska folkvalda fördelar svenska biståndsmedel.Jag vill för den skull inte förringa Europeiska verksamhet. Man har gjort mycket bra. Inte minst har man gjort skillnad i länder ganska nära oss själva i Öst- och , länder som var drabbade av socialism och kommunism . Hjälpen har varit av vikt även för oss i . Det handlar om europeiska brödrafolk som har önskat att åter kunna närma sig . Det har funnits ambitioner om en fri marknad, en europeisk rättsstat, demokrati och så vidare.Men när banken nu föreslår en utökning av sitt verksamhetsområde till och norra tycker jag att det är dags att tänka ett varv till. Jag är inte lika okritisk till denna utveckling som föregående talare.Som jag sade har banken bidragit till en demokratiutveckling i delar av . En sådan utveckling förutsätter dock att det finns betydande demokratiska krafter och processer att stödja.I och i norra har vi som en konsekvens av den arabiska våren sett hur nya krafter har växt fram, krafter som ofta har stöd från oss i väst. Det är krafter som ofta för med sig totalitära idéer om en teokratisk samhällsordning, ett samhälle som bestraffar de otrogna. Redan nu är hundratusentals kristna på flykt i denna region som en konsekvens av den arabiska våren.I propositionen menar man att utmaningen i och norra är likartad den i . Jag menar att det är historielöst. I har det funnits en folklig vilja till förändring för frihet, demokrati och självständighet. Det har varit otvetydigt.I , och har vi dock bidragit till islamistiska krafter. Vi har till och med stridit sida vid sida med islamistiska grupper i , varav vissa har haft direkta kopplingar till och tidigare varit delaktiga i finns en kulturell skillnad också i värdegrund och förhållningssätt till demokrati, pluralism, flerpartisystem - företeelser som inte är självklara i alla delar av världen och som tar tid innan de kan växa fram.Man kunde önska att utvecklingen i demokratisk riktning gått snabbare. Men jag tror inte att vi ska lura oss själva och tro att det har gått längre än vad det har. Det är alldeles för tidigt att dra sådana slutsatser som i propositionen, där man säger att demokratiseringen i norra och redan är ett faktum. Det är för tidigt att bedöma om dessa länder har kunnat uppfylla de kriterier som anges av bankerna, att man endast ska bedriva verksamhet i länder som bekänner sig till och tillämpar principer om demokrati, flerpartisystem, pluralism och marknadsekonomi.Dessutom innebär en utökad satsning på norra och minskade anslag till de europeiska länderna, som inte minst under dessa år av finansiella oroligheter har stora behov av stöd. Vi sverigedemokrater kan inte se att det skulle finnas skäl till en sådan omprioritering.