bet · GZ01AU12 · 2012-05-15 00:00:00 — Det är ett smörgåsbord som man kan välja att skita i - ursäkta uttrycket, fru talman - kan välja att strunta i.Vi Sverigedemokrater anser att vissa av värderingarna ska man inte kunna välja att strunta i, till exempel mänskliga rättigheter, kvinnors rättigheter och andra mycket centrala delar i samhällsinformationen. Det ska inte vara frivilligt. De ska vara tätt förknippade med rätten till uppehållstillstånd och slutligen till medborgarskap. Man ska ta till sig de mest grundläggande värderingarna i det svenska samhället.Det ska inte vara valfrihet i vårt . Men om man tar till sig de mest grundläggande värderingarna som det ges uttryck för ska man kunna bli en del av . I mitt är det inte acceptabelt att tala om för en kvinna som har blivit våldtagen av sin man att hon ska gå hem och be om förlåtelse. Det är inte acceptabelt i mitt Sverige.Jag lovar dig att den imamen också har fått samhällsinformation för svenskar. Han valde att strunta i den. I mitt ska han inte kunna strunta i den. Han ska stå bakom vad som står där, och han ska ställa upp på de värderingarna. Annars har han inte här att göra. Det är skillnaden mellan och Sverigedemokraterna.Jag vill säga en sak till. , er integrationspolitiske talesman .Jag kan ta det i nästa replik.I detta anförande instämde (SD). Tack för frågan, , som inte var så mycket en fråga utan en förklaring.Jag vill inte upprepa vad alla mina andra kolleger från oppositionens och Alliansens sida har sagt, men det finns ingen här i kammaren som någonsin skulle drömma om att ha olika lagar för olika människor. Vi står alla bakom allas människors lika rätt och värde, att alla ska följa svensk lagstiftning. Imam eller icke imam, präst eller rabbin - det spelar ingen roll. Skolpojke eller skolfröken - det spelar ingen roll. Alla ska följa svensk lagstiftning. Det finns inga men, om eller hur. Det finns bara punkt i fråga om att alla ska följa svensk lagstiftning.Ni för inte en diskussion om frivillighet eller inte i er motion. I er motion för ni fram ett femte kunskapskrav om kultur. Det är den frågan jag vill diskutera med dig. Hur menar du att jämställdhet är en del av svensk kultur? Det är den inte. Den är ett politiskt verktyg som politiska partier har tryckt på det svenska folket. var jämställdhet emot det svenska folkets vilja. Hur kan du få ihop det med att jämställdhet hör till det svenska kulturella arvet? Det kan jag inte få ihop i mitt huvud.Imamen är vidrig! Så enkelt är det. Han vågar frångå svensk lagstiftning. Därför är han vidrig. Imamens chef sade att han inte ska göra så. Kravet imamerna har på sig är att följa svensk lagstiftning. Det måste vi hålla ögonen öppna för. Ingen ska komma undan den svenska lagstiftningen; inte präster, till exempel kvinnosynen hos Livets Ord och andra religiösa samfund. Det är inte bara imamer som är problemet. Det är många religiösa samfund som har det problemet. Hur ska vi göra med de svenska präster som påstår att kvinnor är mindre värda? Ska de också gå en kurs i samhällsorientering, ? För det första talar vi inte om lagstiftning utan om värderingar. Vissa av de saker som imamerna ger uttryck för kan de göra även enligt svensk lagstiftning. Det är värderingarna vi är ute efter. I mitt är inte de värderingarna acceptabla, oavsett lagstiftning.För det andra härrör den första kvinnofridslagstiftningen i . Visst har vi haft brister i det svenska samhället. Visst har det funnits brister historiskt sett i fråga om jämställdhet, människors lika värde, barns rättigheter, barnaga och annat. Barnagalagstiftningen kom, om jag inte missminner mig, i slutet av 70-talet.Ett samhälle förändras. Det är helt naturligt. Det ska det självklart göra. Svensk kultur och svenska värderingar är inte samma som de var eller 1876. Det är väldigt stor skillnad. Det är en utveckling, och det är en positiv utveckling.De värderingar vi har , , ska gälla i , och vi står alla bakom dem, med mycket få undantag. Oavsett om det är en imam eller en präst i Livets Ord som förtrycker kvinnor är det oacceptabelt. Men de värderingar som alla vi andra står bakom ska gälla för dem som kommer till och vill bli en del av det svenska samhället. Det är det vi säger.Vi tror att det finns ett värde i att man lär sig av traditionerna och den kulturella bakgrunden till att det ser ut som det gör i , varför det i finns en vilja att vara till lags, betala sina skatter och vara trogen staten, att ha ett konsensussamhälle. Det är en historisk bakgrund.Det finns kulturella uttryck som vi är rätt ensamma om i , men det finns andra kulturella uttryck som vi delar med många andra länder. Det finns en svensk identitet, och det finns en svensk kultur. Jag tror att det för våra invandrare finns ett värde i att få reda på hur det ser ut och varför det ser ut som det gör.Framför allt: Sluta med kravlösheten! Sluta med smörgåsbordet! Tyvärr är det inte det som ni skriver i er motion. Värderingar är inte en kulturellt betingad företeelse i ett statsbygge, och här är vi politiker som sysslar med statsbygge. Jag är ingen kulturell förening, och inte du heller. Här håller vi på med lagstiftning, ingenting annat. Det som annars kan vara det civila samhällets organisationer, kanske kyrkan eller , kan hålla på med det där. Vi kan ge dem verktygen, men vi gör inte det - det är inte vårt jobb. Vad folk gör i sina hem är inte vårt jobb.Det vi ska göra är att ge alla människor samma möjligheter att bli det bästa de vill. De flesta människor vill det, . Det är inte så att de flesta människor inte vill det. Det gäller för dig att kanske börja hälsa på din invandrade granne och visa henne eller honom vad svensk kultur är. Det går inte att lära sig det i en skolbänk genom samhällsorientering.Samhällsorientering är att se vad det är som gäller, vilka de gemensamma spelreglerna är. När vi människor börjar med det är det ganska nära att också börja älska den svenska kulturen. Jag hade aldrig kunnat älska den svenska kulturen om inte vanliga , och hade visat mig vad den innebär i deras liv och hur stolta de är. Det är de som måste göra det. Det är inte jag som politiker som ska tvinga på min irakiska granne midsommarfirande och så vidare, även om det är jättevackert.Frivillighet eller inte: Återigen är det inte det som ni lyfter upp i er motion. Jag tycker att det är väldigt värdefullt att hålla isär de kulturella begreppen och de politiska verktyg som vi har och som vi sysslar med här i . Jag kan inte låta bli att föra fram några synpunkter på det vi får höra här i kammaren från Sverigedemokraterna.Det känns lite obehagligt att höra tanken att det någonstans sitter en folkstam med en nedärvd ryggrad och att vi i har betett oss så att vi är okorrupta och har ett så fint land. Att är ett fint land är jag den förste att skriva under på. Vi har ett land att vara mycket stolta över, och vi ska alla vara tacksamma över att vi är födda här, dels på denna sida av jordklotet, dels i detta land.Orsaken till att vi befinner oss i detta gynnsamma läge när delar av världen befinner sig i ett rätt mycket sämre läge är att människor i vårt land har fattat kloka beslut. Vi kan inte hävda att det har någonting med en sorts kulturell bakgrund att göra. Det beror mycket mer på att institutioner har format detta. Vi hade tidigt näringsfrihet. Vi införde tidigt demokrati. Ungdomarna som jobbade på fälten fick gå i folkskola med tvång, för man visste att bildning lyfter människor. Vi såg till att införa en offentlighetsprincip som gör det svårt att vara korrumperad. Vi har en ämbetsmannatradition som är fantastisk.Detta gör att är väl rustat, och . Jag vill understryka att det inte direkt var som var med när dessa beslut fattades och byggdes starkt, det fundament som vi kan vara så stolta över.Däremot tycker jag inte att det betyder att man ska ducka för svåra frågor. När vi ser, som fördes fram från , att det finns oacceptabla beteenden, oavsett om det är människor med olika religiös inriktning eller olika politisk inriktning som säger att man inte ska följa svensk lag, har vi inte nått fram. När det finns auktoriteter som säger att man inte ska polisanmäla vissa typer av brott ska vi självklart vara där som en nagel i ögat och se till att dessa beteenden inte accepteras.Det är för oss liberaler väldigt centralt. Jag hoppas att inte försöker skriva om historien så mycket som jag nu hörde från talarstolen. dyker upp här sent i debatten och får, vad jag förstår, ett referat av och ska sedan ha en uppfattning om hur vi står i frågan. Han har förmodligen inte läst betänkandet eller vår reservation. Men okej.Det finns en svensk kultur, . Vissa av våra kulturella uttryck delar vi med andra kulturer och folk i andra nationer. Men det finns någonting som är svenskhet, någonting som är svenskt. Det är inte att gå på vikingablot, dricka mjöd och grilla kött och skära i stora skivor, utan det är någonting annat. Det utvecklas från tid till annan. Vi tar intryck från andra kulturer, och vi påverkar och förändrar den svenska kulturen.Men det är svenskar. Det är den svenska kulturen och de svenska strävandena som har skapat just de institutioner som du påpekar skapade det stabila vi har . Det är inget väsen som svävar någonstans som har skapat de institutionerna, utan det är vi i , den svenska kulturen och de svenska strävandena som har gjort det.Vissa kulturella svenska uttryck delar vi till exempel med främmande folk i andra delar av världen. Men vi har vissa kulturella uttryck som är väsensfrämmande för människor bara på andra sidan . Men det finns en svensk kultur. Förneka inte den svenska kulturen! Förneka inte svenskars egen strävan att bygga det goda samhälle vi har !Det vi pratar om i den här debatten är att vi sverigedemokrater anser att den kulturen ska vara en del av den samhällsinformation som ges till nya invandrare, att man ska respektera det och ta till sig det.Vi har också fört en debatt när du inte var här, , om att det inte ska vara ett smörgåsbord, att man inte ska kunna välja bort svenska värderingar. Man ska inte kunna säga, som den där imamen, att en hustru ska acceptera att bli våldtagen av sin man. De värderingarna har inte plats i det svenska samhället - inte i mitt svenska samhälle. Jag vill ge rätt i att jag inte var här när debatten började. Men jag är väl medveten om den retorik, den taktik och den cynism som präglar i alla debatter som jag lyssnar på. Jag hörde inlägg, vilket gjorde att jag hickade till och kände att jag var tvungen att göra en reflexion över det som förts fram.Det som sägs i din replik är återigen att det är någon kultur som har burit fram den svenska öppenheten, den svenska näringsfriheten, våra fria kyrkor, våra fria fackföreningar, den svenska idén om att alla ska få gå i skolan, för att inte tala om offentlighetsprincip och ämbetsmannavälde. Jag tycker att det är fantastiskt att du säger det.Men det är som med hönan och ägget. Jag menar att det finns mängder av saker som har samverkat när allt detta har växt fram. För inte så många , inte ens , var vi i så fattiga att vi bröt bark från träden och åt. Då utvandrade många människor från , hamnade i andra länder och blev ekonomiska flyktingar. Det är en annan debatt, som vi kan ta vid tillfälle.Det som har lyft oss är öppenheten och förmågan att ta till oss andra kulturer. Jag tycker att det är viktigt att föra fram att den öppenheten är total. Det är den konflikten vi har , i varje utskott och i varje debatt med . Om en person säger att världen ser ut si och så, att ungdomar inte ska få göra och kvinnor inte ska få göra datten, att du ska tåla det ena och det andra - då spelar det ingen roll om den personen är en präst som bekänner sig till kristendomen eller en imam. Det är helt ointressant. Det bör tydligt påtalas för den personen att detta är oacceptabelt i en stat som och att vi i gör allt för att brännmärka sådant. Jag vet inte var jag ska börja - det var mycket som sade.Självklart var ett fattigt land. Det som har skapat av är mycket av de viktiga politiska beslut som togs men som ändå mynnar ut i den svenska kulturen, den svenska folkviljan, den svenska folksjälen.Det gäller till exempel det goda samhället, välfärdssamhället som tar hand om sina medborgare, med social välfärd och sociala skyddsnät. Det tycker jag att man kan spåra bakåt i historien till den svenska kulturen, och det är en del av den svenska folksjälen. Det är det som har skapat det som vi har i dag.Det vi sverigedemokrater vill bevara är just folkhemmet, som människor kan känna sig delaktiga i och som är tryggt men som också ger möjligheter.Vi har i skapat ett samhälle där man har en offentligt finansierad, gemensamt skattefinansierad välfärd där alla tycker att det är rätt att betala den skatten för den välfärden. Men man har också möjlighet att skapa sig rikedomar, starta företag och skapa förmögenheter. Några av världens rikaste människor kommer från det här landet, som vi har en offentligt skattefinansierad välfärd.Det är en del av den svenska kulturen, en del av den svenska folksjälen. Det är inte många andra länder som har detsamma. Vi ska vara stolta över det. Det kan vi diskutera vid ett annat tillfälle om du vill, , men det är så det ser ut.Du hoppade in i debatten och ville framföra dina åsikter. Det kan jag förstå att du vill göra. Men vi har diskuterat mycket här som du inte har hört, och det är lite svårt för mig att gå tillbaka och repetera allt.Jag vill bara säga: Jag har inget emot att människor blir en del av . Jag har inget emot att man blir en del av och blir en svensk, om man delar vissa grundläggande värderingar. Dit hör inte att det är okej för en hustru att bli våldtagen av sin man. Dit hör inte att det är okej att i hederns namn förtrycka sina egna barn. Det jag reagerar på - jag var tydlig med det - var retorik. Den satt jag här och lyssnade på, och då har jag rätt som ledamot av att ge mig in i debatten och säga att jag tycker att det jag hör är rent av stolligt.Du hävdar återigen att det handlar om någon folksjäl. Men ursäkta mig - i söp folk och slogs. Vi var på en nivå som var helt fruktansvärd. Det fanns väl ingen folksjäl som svävade runt i som gjorde att vi var så extremt civiliserade!Vi har successivt skapat institutioner som har varit centrala. En viktig del i att vi har denna välfärd - så att vi har något att debattera här, om det ska vara mer pengar till gymnasieskolan, mer pengar till äldreomsorgen, om vi ska bygga vägar eller järnvägar - och att vi över huvud taget kan prata om detta beror på att också har adderat öppenheten. Vi har blivit detta land som exporterar så mycket och är så rikt.Det bygger på öppenhet. Men - ursäkta mig, - den vill ju stänga ned. Ni vill gå ut ur EU. Ni vill göra det mycket svårare för oss att exportera och handla med andra länder. Det är en konsekvens av att vi skjuter ut oss och isolerar oss på vår nordiska ö.Jag tycker att det är skrämmande, och det kommer jag att tycka i varje debatt framöver med : Så sent som presenterades ytterligare en utredning. Vi tar mycket allvarligt på frågorna. Varhelst mänskliga rättigheter förtrycks ska vi göra allt för att motverka det. Det kom en utredning som handlar om hur vi ska stoppa det som är ett faktum, att unga kvinnor i gifts bort mot sin vilja i tvångsäktenskap. Här kommer vi nu med skarpa förslag som handlar om att se till att stoppa detta, för det är inte acceptabelt.Men detta skedde i - med den så kallade själ som hyllar så. Det har också skett i för inte så många . Det är andra institutioner, liberala institutioner, som har stoppat detta - inte sverigedemokratiska.