bet · GZ01UU8 · 2012-04-10 00:00:00 — Men det är klart att det finns större kränkningar av mänskliga rättigheter i världen, och i det här betänkandet tas några av dem upp.Låt mig också säga att det i vissa fall finns en mycket stor majoritet i riksdag och i svensk politik som är för tydliga och klara ställningstaganden, och det är jag glad över. Jag är mycket glad över det starka stöd som finns för och mot den eritreanska diktaturen, som inte bara har fängslat honom utan mängder av oppositionella, människorättsförespråkare, journalister och fackligt och politiskt aktiva.Den tydligheten bör leda till att vi nu frångår den tysta diplomatin och mycket tydligare tar avstånd från den eritreanska diktaturen, menar vi i Vänsterpartiet.Jag är också glad över att alla som har uttalat sig om fängslandet av och har varit tydliga med att den etiopiska regeringen därmed också bryter mot rättsstatens principer och mot journalisters möjligheter att fritt rapportera om det de har sett.Det finns alltså fall där det finns en samstämmighet, och det ska vi naturligtvis värna. Men det finns också andra fall där vi inte är så överens. Jag nämnde vapenexporten till . Regeringen, Socialdemokraterna och tar mer eller mindre tydligt ställning för en fortsatt sådan export. Jag tycker att det är skamligt.Men det handlar också om synen på . genomfördes en militärkupp. Då var det tyst från den sida. När avsattes i strid med demokrati och i strid med allt vad anständighet kräver hörde vi inte mycket av protester. Däremot hördes det applåder från när man genom en kupp försökte avsätta president . Det finns mycket att säga om brist på mänskliga rättigheter i - jag har själv varit där och påtalat det. Men det går inte att förespråka militärkupper för att bli av med en demokratiskt vald president.Det är alltså inte i alla fall som svensk politik är så tydlig som den är i vissa.Låt mig ta upp ett fall i utskottets betänkande som är mer än lovligt dåligt formulerat! Det är utskottets majoritet som avstyrker motioner och ställningstaganden angående var den amerikanska soldat som vidarebefordrade en video som visade hur amerikanska soldater från en helikopter besköt civila. Det var ett uppenbart brott mot krigets lagar och mot mänskliga rättigheter. Det var avrättning av civila människor.Bradley Manning var en så kallad whistleblower. Han tog fram vad som hade skett och visade det för omvärlden för att han tyckte att detta måste man protestera emot. Han fängslades naturligtvis. Han sitter fortfarande fängslad. Från början hotades han av dödsstraff. Vi hoppas och tror att det hotet nu är undanröjt, men han hotas fortfarande av livstidsstraff. Det är alltså whistleblowern, den som uppmärksammar brott mot mänskliga rättigheter, som ställs till svars.Kära kamrater från utrikesutskottet! Läs ert eget ställningstagande! Ni har inte ett enda argument för att inte ska bifalla motionen som kräver att ska agera för och protestera mot . Inte ett argument framför ni, sannolikt därför att ni inte har några. Ni avstyrker slentrianmässigt motioner. Det är en dålig hantering av en viktig fråga.I betänkandet avstyrks också motioner från om att uppmärksamma situationen i särskilt. Där har 70 000 dödats . 60 000 är försvunna. Det är ett inbördeskrig där det är lätt för vissa att ta avstånd från gerillornas kidnappningar och brott mot mänskliga rättigheter och terror mot civila. Det är lika lätt för mig.Men för vissa är det mycket svårare att ta ställning mot den colombianska regeringen som ansvarar för bruket av sexuellt våld mot kvinnor från militären, mördandet av människorättsaktivister och mord på fackligt aktiva. Det finns inget land i världen där det är så farligt att vara fackligt engagerad som i . 49 fackligt aktiva dödades . har 2 800 mördats. Plan är ett misslyckande. närvaro är mer militär än civilt uppbyggande.Jag vill yrka bifall till reservation 4.När det gäller är det svenska stödet till kvinnors rättigheter i princip borta. Vi har stött både organisationer som har arbetat med kvinnors rättigheter och kampen för kvinnors rättigheter på ett allmänt plan i . Det abortförbud som beslutades där efter en mycket hård kampanj av den katolska kyrkan är ett av de värre exemplen på brott mot kvinnors mänskliga rättigheter i vår värld i dag.Reservation 6, som jag yrkar bifall till, är en gemensam reservation från Socialdemokraterna, . Jag tycker att det är märkligt att inte åtminstone några av den borgerliga Alliansens företrädare ställer sig bakom den.Också i finns en syn på mänskliga rättigheter som något förhandlingsbart. Svenska företag gör mycket pengar på handel i och med . Därigenom har också den svenska kritiken mot bristande mänskliga rättigheter, inte minst bristande mänskliga rättigheter i arbetslivet, tystnat. Den kinesiska diktaturen är oförändrat hård. bör inte tystna om människors rättigheter i . Därför yrkar jag också bifall till den gemensamma reservationen 8 från Socialdemokraterna, i det fallet.Allting är dock inte negativt. Låt mig avsluta med att välkomna den utveckling vi ser i , där Aung , en av världens främsta människorättskämpar som har tagit oerhört mycket stryk själv för sina ställningstaganden, nu har, åtminstone tillfälligt men förhoppningsvis också på lång sikt, fått chansen att påverka politiskt och yttra sig fritt.Låt oss fortsätta ge allt stöd till alla de människorättskämpar som liksom Aung är beredda att ta fajten. Det är tack vare den solidariteten som vi har nått framgång när det gäller . behandlar i sitt motionsbetänkande ett antal motioner från den allmänna motionstiden och 2011 om mänskliga rättigheter i svensk utrikespolitik. Det här betänkandet är alltså inte heltäckande, men jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på alla motioner.Arbetet med att främja demokrati, mänskliga rättigheter och hållbar utveckling genomsyrar den svenska utrikespolitiken. ska vara och är en tydlig röst i världen för de mänskliga rättigheterna. Ingen regering kan hävda särskilda förhållanden som tradition, kultur eller religion som skäl för att kränka de mänskliga rättigheterna.Fru talman! Det är inte bara enskilda stater och deras politiska styre vi bör se som hot mot yttrandefriheten. Även den organiserade brottsligheten inskränker i vissa länder kraftigt journalisters och andra mediearbetares arbete.I finns det enligt om mänskliga rättigheter inga rapporter om systematiska kränkningar av mötes- och föreningsfriheten på federal nivå. Den mexikanska lagstiftningen anses ge ett relativt långtgående skydd för yttrande- och pressfriheten.Men det finns i praktiken stora motgångar när det gäller journalisters arbete, och framstegen på den federala sidan undergrävs av det höga antal mord som sker på journalister och andra mediearbetare. En särskild hotbild finns mot dem som granskar och rapporterar om den drogrelaterade organiserade brottsligheten. Reportrar utan gränser lyfter i rapporten in on the Media fram den organiserade brottslighetens hot mot journalister på olika håll i världen, däribland , en brottslighet som de anser vara ett större hot mot yttrandefriheten och journalister än förtryckarregimer och diktaturer.Jag anser därför, precis som utskottet, att en fortsatt intensiv kamp för att stävja och motverka den globala narkotikahandeln är av yttersta vikt.Utrikesdepartementet konstaterar i sin rapport rättigheter i att landet är en enpartistat som saknar fria val. Den kinesiska författningen garanterar förvisso allmän åsikts-, yttrande-, tryck-, förenings-, mötes-, demonstrations- och religionsfrihet, men i praktiken är alla dessa friheter inskränkta i varierande grad.I utrikesdeklarationen konstaterar regeringen att "och EU:s relation med växer. allt mer framträdande roll på den internationella arenan ställer krav på ett ökat kinesiskt ansvar i globala frågor som miljö och klimat, säkerhet och fattigdomsbekämpning. I ansvaret ryms också respekt för mänskliga rättigheter och för demokratiska principer. Denna respekt har försämrats ytterligare. "och EU anser att en konstruktiv dialog är det bästa sättet att agera för en förbättring av människorättssituation i . Här utgör de återkommande människorättsdialogerna en kanal för att ta upp frågor som dödsstraff, omskolning genom arbete, etniska minoriteters rättigheter, medborgerliga och politiska rättigheter med mera i ett forum där åtagit sig att svara.Den har beslutat om en strategi för selektivt samarbete med . Det övergripande målet för strategin är demokratisk utveckling och ökad respekt för de mänskliga rättigheterna samt en miljö- och klimatmässigt hållbar utveckling.Fru talman! genomförde en delegation av utskottet en arbetsresa till i vilken jag deltog. Den interna väpnade konflikt som pågår i har haft förödande konsekvenser för åtnjutandet av mänskliga rättigheter i landet. Detta konstateras i rättigheter i . Enligt den rapporten är ojämlikhet och utanförskap fortfarande en grogrund för missnöje och väpnad kamp i . Aktörerna i konflikten är framför allt de kommunistiska gerillorna Farc och ELN, som båda är upptagna på EU:s terrorlista, paramilitära grupper samt statens säkerhetsstyrkor. Samtliga illegala väpnade grupper är involverade i produktion och smuggling av narkotika, vilket till stor del finansierar rörelserna. Försvarare av mänskliga rättigheter utsätts alltjämt för hot och våld, vilket framkom vid flera möten under vårt besök.Även situationen för kvinnor belystes vid flera olika möten under vårt besök. Vid ett möte med företrädare för Women i och tre colombianska icke-statliga kvinnoorganisationer, som samtliga får stöd från , konstaterades att den interna väpnade konflikten har omfattande inverkan på kvinnors situation. Vid mötet med kvinnoorganisationerna konstaterades att ny lagstiftning som har bäring på kvinnors rättigheter har tillkommit de senaste åren.De svenska insatserna i samarbetsstrategi för utvecklingssamarbete med 2009-2013 är inriktade på fred och säkerhet respektive mänskliga rättigheter och demokratisk samhällsstyrning. genomfördes en halvtidsöversyn av samarbetet med . Slutsatsen för översynen är att prioriterar följande områden: genomförande av lagen om gottgörelse för konfliktens offer och återbördande av mark, strategiska insatser för mänskliga rättigheter med särskilt fokus på MR-försvarare och kvinnor som aktörer för fred i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution om kvinnor, fred och säkerhet, inklusive efterföljande resolutioner kring detta tema.Utgångspunkten för utvecklingssamarbete i är den interna väpnade konflikten i landet och att en förhandlingslösning är den enda vägen mot hållbar fred, försoning och utveckling.Fru talman! kränks de mänskliga rättigheterna runt om i världen. I har vi en lång tradition av att tala för dem vars röster inte blir hörda. Den svenska utrikespolitiken präglas av både insikt om hur vi kan stödja länder i deras demokratiska processer och att tydligt uttrycka olika länders brister och tillkortakommanden när det gäller mänskliga rättigheter. Det arbetet fortskrider med kraft och med fortsatt fokus på att stärka de mänskliga rättigheterna. Jag tog i mitt anförande upp att det finns en diskrepans mellan det som riksdagsledamöterna uttrycker i betänkandet och det som jag upplever att regeringen arbetar med. ser jag en annan diskrepans också. Det är vårt sätt att se på betänkandet. Jag upplevde att talade om mänskliga rättigheter i världen, och jag talade om mänskliga rättigheter i den svenska utrikespolitiken, som också är rubriken för det här betänkandet.Om man tittar på hur regeringen faktiskt beter sig när det gäller mänskliga rättigheter i världen kan man se att det ju är, som vi också tidigare pratade om, mycket prat men lite verkstad. Vi talar om mänskliga rättigheter men sedan gör vi alla de här konstiga och märkliga sakerna, som att sälja vapen till icke-demokratier och det senaste, som vi hörde , att Sonera i alla östländer hjälper regimerna att faktiskt kontrollera regimkritikerna.Jag skulle vilja höra från hur vi ska få den svenska politik som ni talar om här i att också genomsyra regeringens utrikespolitik. Är det bara så att vi ska tycka till lite grann om de andra länderna, att det är lite taskigt i det landet, lite sämre i ett annat och någon annanstans har det gått lite bra? Eller ska vi faktiskt sätta någon kraft bakom orden, att vi står upp för de mänskliga rättigheterna?Jag tycker till exempel att vi ska byta teleoperatör så att vi inte behöver använda oss av ett bolag som hjälper till att kränka mänskliga rättigheter i ett annat land, oavsett om företaget är svenskt eller inte och vi har en del i ägandet.Hur ska vi få ihop det? Svensk utrikespolitik ska genomsyras av mänskliga rättigheter. Det är helt klart. Det är det som framkommer i vårt betänkande. Det här gör ju inte på egen hand i alla lägen. Vi arbetar tillsammans genom EU. Vi arbetar tillsammans genom FN, och olika andra organisationer. Men ständigt lyfter vi kraven på att mänskliga rättigheter ska uppfyllas.Vi deltar i en rad olika projekt för att stärka demokratiutveckling i olika länder, för att de ska kunna bygga sina egna demokratier för att stärka de mänskliga rättigheterna. Det här tycker jag är någonting som vi har ett ansvar för tillsammans, att skapa demokrati överallt för att lyfta fram de mänskliga rättigheterna. Det är någonting som jag tycker genomsyrar hela vårt betänkande, där man lyfter fram alla de åtgärder som den gör och som framstår klart och tydligt i den utrikespolitik som vi bedriver. Jag tror att vår bild av vad regeringen faktiskt gör är olika. Det är sant att det står väldigt många bra saker i betänkandet om hur bör agera och hur vi tror att agerar i många fall. Sedan kommer den ena skandalen efter den andra där vi inser att det vi så vackert säger och som regeringen också säger i sin regeringsdeklaration faktiskt inte genomförs i praktiken och att vi genom olika delar av vår utrikespolitik faktiskt hjälper diktaturer. Vi hjälper olika regimer i världen att slå ned på de oppositionella, att förtrycka människor, att inte respektera de mänskliga rättigheterna.Vi måste ju få det som vi är överens om partierna emellan om mänskliga rättigheter och om demokrati att också genomsyra regeringens politik. Det är ju regeringen som är ansiktet utåt och som ansvarar för utrikespolitiken gentemot andra länder. Vi måste få regeringen på rätt köl, upplever jag det som. Hur ska vi lyckas med det?En början kan ju vara att vi inte bara talar om mänskliga rättigheter i världen mer generellt utan att vi också verkligen betonar den svenska politiken för mänskliga rättigheter. Hur lever vi själva upp till våra egna högt ställda krav? Det kanske är en fråga betänkande om mänskliga rättigheter, att börja lite grann i en annan ände.När det gäller biståndsministern till exempel kan vi se att hon har ett väldigt klart och tydligt uppdrag att jobba för mänskliga rättigheter. Hon gör det också, det är tydligt. Sedan kan jag tycka att vår biståndspolitik är relativt mycket fyrverkeri just . Man vet inte riktigt vad den innebär den ena dagen och är det någonting nytt. Men mänskliga rättigheter är en grundläggande del i vår biståndspolitik i alla fall. Det sista kan jag absolut hålla med om, att vår biståndspolitik grundar sig otroligt mycket på mänskliga rättigheter. Vi ska bistå så att människor ska kunna bygga upp de mänskliga rättigheterna genom framför allt demokratiutveckling och se till att de kan få åtnjuta sina mänskliga rättigheter, till exempel som kvinna. Vi har genom en rad olika projekt bidragit inom hälsosektorn och inom utbildningssektorn.Sedan tycker jag att det, som säger, inte bara står hur vi ska göra, utan jag tycker att det står väldigt mycket om hur den faktiskt gör för att lyfta fram de mänskliga rättigheterna i vår utrikespolitik. Jag tycker att vi väldigt klart har beskrivit vilka åtgärder som vi vidtar och som vi har vidtagit. Det är någonting som jag tycker framför allt genomsyrar vår svenska regerings hela utrikespolitik, att vi är väldigt duktiga på att lyfta fram vad vi gör och vad vi har gjort. är företrädare för majoriteten och står för utskottets betänkande. Jag lyfte i mitt anförande fram den motion från som finns om och vikten av att i bilaterala kontakter med tar upp också whistleblowers mänskliga rättigheter. Vad gjorde var att avslöja brott mot krigets lagar och mänskliga rättigheter i . Han offentliggjorde en video som visar hur amerikanska soldater i en helikopter beskjuter civila. Jag antar att precis som jag blev upprörd av bilderna och tycker att det är förfärligt att se amerikanska soldater bete sig på det viset. Jag antar också att utskottsmajoriteten tycker att det är bra ifall de som beter sig på det sättet ställs till svars. Det hade inte kunnat göras utan . När utrikesutskottet ska behandla denna motion skriver utrikesutskottet så här: "Utskottet konstaterar att det finns en människorättsdialog mellan och där man regelbundet diskuterar en bred agenda av MR-relaterade frågor, däribland stöd till MR-försvarare, dödsstraffet, etc. Dessutom finns en folkrättsdialog som förs mellan rättschefen i och dess amerikanska motsvarighet." Sedan fortsätter det några rader till med bludder. Men vad tycker ni då? Tycker ni inte att vi ska lyfta fram också och andra whistleblowers mänskliga rättigheter i dialog med ? Tycker ni att det är en viktig fråga? Varför avstyrker ni motionen när ni inte har ett enda argument för att avstyrka den? Det skulle vara intressant att höra majoritetens uppfattning om mänskliga rättigheter och hur ska agera för att försvara dem. Jag ska börja med att säga att jag håller med i alla avseenden när det gäller de övergrepp som är presenterade. Det håller jag med om; det som sker är fruktansvärt. Det är saker och ting som det är väldigt bra att de kommer upp till ytan. Det håller vi också med om.Sedan tycker jag inte att man ska föregripa det arbete som pågår. har ett bilateralt samtal med där man lyfter upp mänskliga rättigheter och lyfter upp vikten av att också ska följa de regler som gäller för att uppfylla mänskliga rättigheter just i dessa situationer. Att föregripa en pågående dialog tycker inte jag känns rätt att göra, och det är på de grunderna motionen avstyrks - inte på grund av någonting annat. I avslagstexten till motionen är ordet "whistleblower" inte ens nämnt. Man behandlar över huvud taget inte motionstexten. Man diskuterar inte, argumenterar inte, utan man skriver: "Av rättigheter i 2010 framgår att bilateralt tar upp mänskliga rättigheter med . ställde frågor och lämnade rekommendationer till inom ramen för allmänna granskningar av länder." Vad har detta med motionen att göra? Inte ett dugg! Inte ett vitten! Det är bara snömos. Varför kan ni inte i stället säga vad ni tycker? fattar jag svaret så att och jag är överens om att det var bra att offentliggöra den video som offentliggjorde, att det var bra att vi fick möjlighet att fästa uppmärksamhet vid de krigsbrott amerikanska soldater begick i och att det är bra ifall vi har människor som med fara och risk för att själva bli stämplade som brottslingar vågar ställa sig upp och berätta och vittna om vad de har sett. Om det är så blir avstyrkandet av motionen än mer obegripligt. Då tycker man en sak men vågar inte säga det i utskottets betänkande utan fegar ur och hänvisar till allmänt bludder. I övrigt finns det mycket bra i detta betänkande, men det här är verkligen uselt beskrivet. Det borde egentligen utskottsmajoriteten kunna erkänna. Det är alltid bra att brott mot mänskliga rättigheter lyfts fram, och det ska vi aldrig blunda för. Vi ska alltid våga lyfta upp de frågorna och ifrågasätta dem som bryter mot de mänskliga rättigheterna. Där är vi i också väldigt klara och tydliga med att vi inte accepterar brott mot mänskliga rättigheter. Vi tar en dialog med dem som bryter mot mänskliga rättigheter. Det har vi gjort även i detta fall när det gäller - vi har ifrågasatt behandlingen, och precis som det står i vårt betänkande har vi en pågående dialog med när det gäller brott mot mänskliga rättigheter. Det är det arbete jag tycker att regeringen har på sin agenda, att lyfta fram dessa frågor. Jag tycker att vi gör ett väldigt gott arbete i den frågan. Vi har att diskutera utrikesutskottets betänkande nr 8, som berör ganska många - faktiskt uppemot ett femtiotal - motioner som har skrivits av riksdagsledamöter under de allmänna motionstiderna 2010 och 2011, och så lite EU-strategier på det. Det berör specifikt mänskliga rättigheter i världen och den svenska politiken för att främja mänskliga rättigheter i världen. Det som rör den arabiska våren, när den iranska regimen sätter elchocker under dissidenternas fotsulor eller när man slår ihjäl människor i och annat kommer dock i ett separat betänkande som rör och . Vi har alltså nu att diskutera mänskliga rättigheter i världen exklusive och , som kommer separat . Det är omöjligt att gå igenom precis allting i detta betänkande på den korta tid jag har i talarstolen , men några punkter tycker jag ändå är viktiga att notera, fru talman. Det finns en hel del motioner som berör situationen på - , , , Sydsudan och så vidare. För att sträcka ut en hand över blockgränsen vill jag säga att jag tror att det ligger någonting väldigt väsentligt i det Socialdemokraterna skriver i sin motion om ett regionalt perspektiv på denna region. Det är väldigt viktigt. Det är också det Europeiska unionen nu med ett antal nya strategier försöker anamma. Det är viktigt av det enkla skälet att de problem som finns på på olika sätt är tvinnade samman med varandra. De förstärker varandra, och de har skapat en negativ spiral som hela regionen drabbas av. Det handlar om gränstvister, till exempel. Det kan handla om väpnade konflikter. Det kan handla om svaga institutioner, bristen på demokrati och i många fall säkert också ett illa utformat bistånd . Det handlar förstås inte minst även om svält, torka, fattigdom och så vidare. De olika problemen tvinnas ihop till ett kluster som gör att det är väldigt svårt för enskilda länder på att häva sig ur fattigdom och förbättra sig. Det som sker i får vissa återverkningar i , givet den eritreanska regimens stöd till jihadister i . Det som sker i konflikter mellan och påverkar också andra länder. Det som sker i södra och påverkas på olika sätt av det som sker i och . Det är väldigt viktigt att vi har den regionala ansatsen när vi tittar på detta.Det är dock också viktigt att vi ser att det finns en regim på som faktiskt agerar i det närmaste mer destruktivt än de andra, och det är . Den eritreanska regimen under har antagit formen av någonting i stil med . Det är en regim som blir alltmer isolerad. Det är en regim som är utsatt för sanktioner av . Det är en regim som har en stor diaspora, där fler och fler eritreaner nu vänder sig emot regimen.Det är väldigt viktigt att vi kan formulera en utrikespolitik som verkar för att främja mänskliga rättigheter i och på . Det där är lite klurigt, för det är inte så lätt alla gånger att föra en dialog med en regim som . Jag noterar att Socialdemokraterna i sin motion nämner att man vill att ska ta initiativ till en ganska omfattande och intensiv dialog med den eritreanska regimen. Det tror jag inte är en bra idé . Vi ser inte den typen av tecken från regeringen i , att den har kommit till det stadiet att den är en partner i en sådan dialog , tyvärr. Jag önskar att det vore så, men tyvärr. Jag vill nu flytta fokus till en annan del av världen, till östra . Det har i tidigare anföranden berörts en rad olika MR-problem i , och är mycket riktigt en enpartistat. Jag vet uppriktigt sagt inte hur man ska beteckna den. Vi skulle kunna reda ut, jag och , i något replikskifte huruvida är en kommunistisk diktatur, en kapitalistisk diktatur eller någonting däremellan.