bet · GZ01MJU15 · 2012-04-13 00:00:00 — EU:s gemensamma fiskeripolitik möjliggör utnyttjande av fattiga länders fiskebestånd genom avtal, s.k. FPA. Vi anser att regeringens ståndpunkt ska vara att EU ska stödja dessa länders utveckling inom fiskesektorn så att de slipper utnyttjas, men att EU måste avstå från att nyttja fiskerätter fram till den dag då dessa länder har en fiskekontroll och förvaltning som motsvarar de krav vi ställer på oss själva. Avtalen måste baseras på folkrättsliga principer och respekt för invånarna i avtalsländerna. EU:s framtida fiskeriavtal ska garantera att fisket i tredjeländers vatten sker på verkliga överskottsresurser. Detta bör ges regeringen till känna. Stöd till utveckling, punkt 6 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ204 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2011/12:MJ376 av m.fl. (S) yrkande 22. Trots att EU:s ersättning för avtalen är en viktig del i avtalsländernas ekonomi skulle det ändå vara mer lönsamt för avtalsländerna att själva sälja och processa råvaran än att låta europeiska fiskare göra det. Med lokal förädling kommer uppbyggandet av förädlingsindustri och lokala arbetstillfällen. Jag anser därför att EU:s fiskeavtal med tredjeland ska omvandlas till utvecklingsprojekt inom hållbart fiske. Detta ska ske genom ekonomiskt stöd, ny teknik och kunskapsöverföring. Detta bör ges regeringen till känna. Översyn av fiskerilagstiftningen m.m., punkt 7 (S) av (S), (S), i (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ367 av (S) och 2011/12:MJ391 av (M), 2011/12:MJ422 av Finn och (båda M) yrkandena 1 och 2 samt 2011/12:MJ472 av (MP). Det är naturligt och en del av kulturen att de som bor och är skrivna i en kustkommun ska ha rätt att använda vissa mängdfångande redskap. De som tillfälligt vistas i kustkommunerna på sin fritid ska endast ha rätt att fiska med handredskap. Icke åretruntboende i kustkommuner bör därför förbjudas att fiska med mängdfångande redskap. Detta bör ges regeringen till känna. Översyn av fiskerilagstiftningen m.m., punkt 7 (MP, V) av (V) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ472 av (MP) och 2011/12:MJ367 av (S), 2011/12:MJ391 av (M) och 2011/12:MJ422 av Finn och (båda M) yrkandena 1 och 2. Vi anser att regeringen bör prioritera skyddet mot potentiellt invasiva främmande arter, bevarandet av biologisk mångfald och ekosystemtjänster. Detta bör gå före intressen av att importera, sälja och konsumera en produkt som levande hummer. Regeringen bör därför införa ett förbud mot import av levande hummer från andra havsområden. Detta bör ges regeringen till känna. , punkt 8 (S) av (S), (S), i (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ376 av m.fl. (S) yrkande 25 i denna del och 2011/12:MJ242 av m.fl. (FP, C) och 2011/12:MJ340 av m.fl. (MP) yrkande 1. Ålen är en art som är starkt hotad. har genomfört åtgärder i syfte att uppnå en halvering av fisket. Vi anser att de specialtillstånd som finns för ålfiske behöver ses över för att bättre freda arten. bör även arbeta för att ett generellt stopp införs i hela EU. Detta bör ges regeringen till känna. , punkt 8 (MP, V) av (V) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ340 av m.fl. (MP) yrkande 1 och 2011/12:MJ242 av m.fl. (FP, C) och 2011/12:MJ376 av m.fl. (S) yrkande 25 i denna del. Den vetenskapliga rekommendationen för att kunna uppnå målet i den europeiska förvaltningsplanen är att allt ålfiske upphör samt att all övrig mänsklig påverkan på ålbeståndet reduceras till ett minimum. Det råder nu ingen tvekan om att ett fiskestopp är en avgörande åtgärd för ålens möjlighet till återhämtning. Ett ålfiskestopp får konsekvenser för de ca 300 personer som har licens att fiska ål. Antalet har minskat med ca 450 personer och en stor del av dem är ålderspensionärer. Ett totalt ålfiskeförbud innebär därmed vissa kostnader, som måste vägas mot utsikterna att aldrig mer kunna fiska ål och att arten försvinner ut ur ekosystemet. Detta bör ges regeringen till känna. Utsättning av ålyngel, punkt 9 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ340 av m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3. Mycket allvarliga invändningar om effekterna av ålutsättningar har kommit fram genom forskningen . Det finns inte belägg för att flyttad ål kan hitta tillbaka till lekområdena i . Utsättningar måste därför betraktas endast som ett stöd för ålfiskare som annars skulle tvingas sluta fiska därför att ålen försvinner. Därmed får dessa ålfiskare möjlighet att också fånga ålar som annars skulle ha kunnat ta sig till Sargasso för att leka. Utsättningar av ål måste därför stoppas och den svenska ålförvaltningsplanen revideras. Detta bör ges regeringen till känna. Skydd av hälleflundra, punkt 10 (S, V) av (S), (S), i (S), (S), (V), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ376 av m.fl. (S) yrkande 25 i denna del. Hälleflundran är starkt hotad och klassas som rödlistad av Artdatabanken. Det finns emellertid inga kvoter eller regleringar för arten inom EU:s gemensamma fiskeripolitik. Fisket på arten har ökat och införde för sedan stopp på fiske . Vi anser att ytterligare begränsningar behövs för att arten ska kunna återhämta sig i de svenska vattnen. Detta bör ges regeringen till känna. Internationell handel med ål, punkt 11 (MP, V) av (V) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2011/12:MJ340 av m.fl. (MP) yrkande 4. För att lättare kunna reglera handeln med ål inom och utom EU bör föreslå en förstärkning av ålens position i konventionen för handel med hotade djur och växter (Cites). Ålen är nu upptagen i bilaga 2, men för att kunna reglera handeln bättre krävs att den förs till bilaga 1. Detta kan EU föreslå till Cites under förutsättning att medlemsstater som aktivt stöder detta. bör därför aktivt och kraftfullt verka inom EU för att EU ska föreslå att ålen ska flyttas från Cites bilaga 2 till bilaga 1. Detta bör ges regeringen till känna. Motioner som bereds förenklat, punkt 12 (S) (S), (S), i (S), (S), (S) och (S) anför: Utskottet har genom förenklad motionsberedning avstyrkt de motionsförslag som finns upptagna i bilaga 2. Då det gäller våra förslag hänvisar vi till våra nu aktuella motioner. Vi vidhåller de synpunkter vi har framfört i det sammanhanget men avstår från att på nytt ge uttryck för dem i en reservation. Förteckning över behandlade förslag Motioner från allmänna motionstiden 2011/12:MJ204 av m.fl. (V): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att EU:s fiskepartnerskapsavtal med tredjeland ska omvandlas till utvecklingsprojekt för hållbart fiske. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte godkänna avtal där det inte gjorts socioekonomiska utvärderingar. 2011/12:MJ228 av och (båda S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att staten bör prioritera satsningar på utsättning av ålyngel. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör påverka EU i riktningen att mer ålyngel måste sättas ut. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att värna en fortsatt ålkultur med hållbart fiske, förädling och ålagillen. 2011/12:MJ229 av m.fl. (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över Havs- och vattenmyndighetens förslag till ändrade föreskrifter för nätfiske på grunt vatten. 2011/12:MJ232 av och (båda S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om fiske i statens vatten i fjällen. 2011/12:MJ235 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa havdagar som komplement till dagens fiskekvotssystem. 2011/12:MJ242 av m.fl. (FP, C): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av ett handlingsprogram för ålens överlevnad. 2011/12:MJ253 av (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen bör ta initiativ till att avveckla såväl EU-stöd som svenskt statligt stöd till all fiskeverksamhet som inte är miljömässigt hållbar. 2011/12:MJ274 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över reglerna kring utkasten av fisk. 2011/12:MJ275 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att premiera selektiva fiskemetoder. 2011/12:MJ276 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över de sanktioner som kan drabba yrkesfiskare vid regelbrott orsakade av faktorer utom yrkesfiskarens kontroll. 2011/12:MJ283 av (KD): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa ett system med s.k. kilowattdagar för fisket på demersala arter i . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att verka för en överenskommelse i enlighet med gemensamma fiskepolitik. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att begränsa fiskeflottans kapacitet så att den bättre motsvarar de fiskmängder som kan fiskas upp med en långsiktigt hållbar förvaltning av fiskbestånden. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att de för fisken viktigaste lekområdena ska stängas för allt fiske under hela lekperioderna. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att de gemensamma EU-regler om ursprungsmärkning som finns ska efterlevas. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att komplettera kraven på märkning med ett krav på att ange hotbilden för fisken i det område där den fiskats. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om vikten av att redskapen anpassas till ett mer uthålligt och i längden lönsamt fiske när man anpassar de fångade fiskmängderna, dvs. de minsta fiskarna bör inte fastna i näten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bottentrålning ska klassas som miljöfarlig verksamhet och tillåtas endast efter en prövning av miljökonsekvenserna för aktuella områden. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att vidta åtgärder för att omhänderta torskrens på land. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att EU:s fiske i andra länders vatten måste följa FN:s jordbruks- och livsmedelsorganisations (FAO) uppförandekod för ansvarsfullt fiske. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utveckla den svenska fiskförädlingsindustrin. 2011/12:MJ298 av (C): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att införa överlåtelse av ålfisketillstånd. 2011/12:MJ318 av och (båda M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en tremetersregel för kustnära fiske. 2011/12:MJ340 av m.fl. (MP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska stoppa det återstående ålfisket. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utsättningar av ålyngel ska upphöra. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den svenska ålförvaltningsplanen ska revideras med hänsyn till nya vetenskapliga slutsatser om effekter av utsättningar av ålyngel. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inom EU bör verka för att ålen ska föreslås till Cites bilaga 1. 2011/12:MJ367 av (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att fiske med mängdfångande redskap ska vara tillåtet endast för åretruntboende i kustkommuner. 2011/12:MJ376 av m.fl. (S): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om regionalisering av förvaltningen av fiskbestånden och om att regeringen bör sträva efter att i EU skaffa mandat för regionala beslut i . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om EU:s fiskeavtal med tredjeland, FPA. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om dumpningsförbud i fiskesektorn. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av ett regelverk som styr fisket så att för stor bifångstandel av en hotad art begränsar fiskemöjligheten av målarten. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om begränsningar av fisket på ål och hälleflundra. 2011/12:MJ391 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att se över regelverket för föräldraledighet i mansdominerade yrken. 2011/12:MJ422 av Finn och (båda M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av fiskelagen i syfte att ge vattenägare rådighet över sina vatten i havskust- och skärgårdsområden så att fiskeåterväxten och fiskevården där förbättras. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av möjligheten att låta kusterna och skärgården i och län utgöra ett försöksområde där vattenägarna ges utökad rådighet över vattnet. 2011/12:MJ471 av m.fl. (MP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om krav som bör driva i samband med reformeringen av EU:s fiskepolitik. 2011/12:MJ472 av (MP): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att import av levande hummer från andra havsområden bör förbjudas. 2011/12:N250 av (M): tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av att förenkla det nationella regelverket för yrkesfiske. Motionsyrkanden som avstyrks av utskottet i förslagspunkt 12 Motioner som bereds förenklat och (båda S) 1, 2 och 4 m.fl. (S) och (båda S) 1, 39 och 11 och (båda M) I det här betänkandet behandlar vi 43 motionsyrkanden som berör allt från EU:s globala fiskepolitik till regionala och lokala fiskefrågor i . Jag tänkte beröra några av dessa yrkanden.Den svenska fiskepolitiken har sin grund i EU:s gemensamma fiskepolitik, vilket får konsekvensen att det är minsta gemensamma nämnaren som styr politiken. Det har fått till följd att sju av tio fiskebestånd inom EU är överfiskade.Det grundläggande problemet är att EU:s målsättningar för fiskepolitiken är att man sätter upp tre mål: ekonomiska, sociala och ekologiska. Man har inte på något sätt insett att det är ett grundläggande fel. Det är en omöjlighet att likställa de här målen.Att vi måste sätta det ekologiska målet först kan tyckas självklart. Om det inte finns någon fisk att fiska kan vi ju inte heller ta ekonomiska och sociala hänsyn. Men dess värre finns inte den insikten hos flertalet medlemsländer.Fru talman! I några motioner avhandlas EU:s fiskepartnersavtal med tredjeland. Här har hela miljö- och jordbruksutskottet levererat ett enigt förslag, där det bland annat ställs krav på att de länder EU ska teckna avtal med ska vara nationer som styrs demokratiskt. Det är ett ganska ringa krav, kan det tyckas. Det ska också finnas socioekonomiska utvärderingar både före och efter tecknande av avtal. De utvärderingarna ska också självklart vara tillgängliga för oss beslutsfattare.De här kraven har vår regering genom landsbygdsministern drivit i ministerrådet, som han själv säger. Detta till trots återkommer landsbygdsministern och regeringen gång efter annan med en dåres envishet med att de vill ha mandat för att inleda förhandlingar med diktaturstater och militärregimer. Hur hänger detta ihop? senast var det som var på tapeten.Fru talman! Som riksdagsledamot börjar jag undra vilket värde de beslut som vi fattar här i egentligen har. Bryr sig den borgerliga regeringen verkligen om vad anser? Jag befarar att landsbygdsministern och förmodligen hela regeringen har samma filosofi som utrikesministern: Om inte vi tecknar avtal med diktaturländer så är det andra som gör det, och sedan får det vara som det vill med de mänskliga rättigheterna.EU:s fiskepolitik är till stor del ett misslyckande vad det gäller att ta vara på våra resurser. En viktig ingrediens i misslyckandet är avsaknaden av fleråriga planer för varje fiske. I och med bristen på förvaltningsplaner för framför allt de kommersiella arterna blir det nästan med automatik överfiske och politisk feghet att fatta nödvändiga beslut.I den kommande fiskepolitik som håller på att förhandlas fram krävs vissa beståndsdelar för att förvaltningen ska lyckas. Regeringen lyfter fram nödvändigheten av en regionaliserad förvaltning, och det håller vi med om. Men en regionaliserad förvaltning utan fleråriga förvaltningsplaner för respektive art leder inte till någon förbättring, utan då fortsätter den politiska fegheten att råda.Ett tydligt exempel är att politikerna inte har lyckats åstadkomma en förvaltningsplan för laxen i . Det har fått katastrofala konsekvenser för både laxen och fisket.Det måste finnas någon spärr som säger att kommersiellt fiske efter en art inte ska förekomma om det inte finns en långsiktig förvaltningsplan för arten. Det skulle sätta nödvändig press på politikerna.Fru talman! Fisket runt våra kuster och i våra sjöar är inte bara en fråga för yrkesfisket och fisketurismföretagen, utan det är också en fråga om rekreation för tusentals personer. Det är även en fråga om mångårig kultur och rättigheter för dem som har valt att bo kvar eller bosätta sig på landsbygden och i kustområdena.Förutsättningar för fisket skiljer sig betydligt mellan väst- och östkusten.Här på östsidan präglas fiskemöjligheterna av att vattnet ofta är enskilt ägt, medan fisket på i stort sett är fritt för var och en, oavsett varifrån man kommer och vilka kunskaper man har om fiske.Konsekvensen - eller rättare sagt inkonsekvensen - av detta blir att det på östsidan är fiske med handredskap som gäller om man inte är vattenägare och att på kan alla komma med sina burar och nät, förutom handredskapsfisket.Fisketrycket blir naturligtvis därefter. Det är ett fisketryck som i förslaget till ny fiskelag tar sig uttryck i att det föreslås en minskning av antalet burar för hummerfiske från 14 till 6. För de kustboende innebär det en stor inskränkning av de fiskemöjligheter som de har haft sedan urminnes tider.Vår uppfattning är att om det ska till en begränsning för att förvalta och skydda bestånden bör det ske genom att fiskerätt med passiva redskap ska vara förbehållen endast den åretruntboende kustbefolkningen. Alla ska naturligtvis, precis som , vara välkomna att fiska med handredskap, men de passiva redskapen ska vara förbehållna kustbefolkningen.Fru talman! Jag ställer mig bakom alla våra reservationer men yrkar bifall bara till reservation 4. ska vi debattera miljö- och jordbruksutskottets betänkande 15 om fiskeripolitik. Givetvis står jag bakom samtliga reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation 13, angående ålförvaltningen.Jag tänkte börja med att tala om ålen. Sedan har jag också tänkt att, precis som föregående talare, tala om avtal med tredjeland. Ålens akut hotade situation har berört mig starkt. Det har aldrig funnits så lite europeisk ål som . Trots att en europeisk förvaltningsplan sjösattes har beståndet minskat ytterligare. Ålen är nu rödlistad som akut hotad, det vill säga att det finns en hög risk för att ålen dör ut inom en snar framtid.Ålen hotas av fiske, förändringar i dess livsmiljö och miljögifter. Störst inverkan har fisket. Vattenkraftsturbiner inverkar också negativt men dödar färre ålar än fisket. Eftersom fiske sker på nästan alla ålens livsstadier, från glasål till blankål, har det sammanlagda fisketrycket under uppväxtfasen inneburit att beståndet av utvandrande vuxen ål nästan utraderats. Den vetenskapliga rekommendationen för att kunna uppnå målet i den europeiska förvaltningsplanen är att allt ålfiske upphör samt att all övrig mänsklig påverkan på ålbeståndet reduceras till ett minimum. Det råder nu ingen tvekan om att ett fiskestopp är den avgörande åtgärden för ålens möjlighet till återhämtning.Den svenska delen av förvaltningsplanen har inte visat önskad effekt och beräknas heller inte göra det . Ett problem är de överdrivna förväntningar som finns på frivilliga åtaganden från kraftbolagen. Ett allvarligare problem är att planen i mycket hög grad förlitar sig på utsättningar, det vill säga flytt av ålyngel från till , och inte i tillräckligt stor grad på att minska fisket.Varför är jag då så negativ till utsättning av ålyngel? Jo, mycket allvarliga invändningar om effekterna av ålutsättningar har kommit fram genom forskningen . Ingenting tyder på att flyttad ål kan hitta tillbaka till lekområdena i , och navigeringsförmågan hos utsatt eller flyttad ål försämras.Utsättningar måste därför betraktas endast som ett stöd till ålfiskare som annars skulle sluta fiska därför att ålen försvinner. Utsättningar uppehåller antalet ålfiskare på konstgjord väg. Därmed får de möjlighet att fånga ålar som annars skulle ha simmat till för att leka. Utsättningar av ål måste därför stoppas och den svenska ålförvaltningsplanen revideras.Vi tycker att det är dags att följa och exempel och helt stänga fisket på denna akut utrotningshotade art. Eftersom ålar från ofta migrerar längs den svenska kusten på väg till kan ålar som fångas av svenska fiskare vara ålar som överlevt som resultat av räddningsåtgärder i andra länder runt . Om skulle tillåta fortsatt ålfiske riskerar inte bara att ålen utrotas utan även att spoliera andra länders, till exempel , åtgärder enligt förvaltningsplanerna.Det är alltså inte så konstigt om vissa fiskare tycker att det finns hyfsat med ål.Ett ålfiskestopp skulle få konsekvenser för de ca 300 personer som har licens att fiska ål. Antalet har minskat med ca 450 personer . En stor del av dem är ålderspensionärer. Avvecklingsstöd kan finnas inom ramen för Europeiska fiskefonden. Ett totalt ålfiskeförbud innebär därmed vissa kostnader, som måste vägas mot utsikterna att aldrig mer kunna fiska ål och att arten försvinner ut ur ekosystemet. Som bekant är utrotning tyvärr för evigt. Den är irreversibel. I min motion föreslår jag också att vi lättare ska kunna reglera handeln med ål inom och utom EU. Då bör föreslå en förstärkning av ålens position i konventionen för handel med hotade djur och växter, Cites. Ålen är nu upptagen på annex II, men för att kunna reglera handeln bättre krävs en flytt till annex I. Detta kan EU föreslå Cites under förutsättning att medlemsstater som aktivt stöder detta. bör alltså aktivt och kraftfullt verka inom EU för att EU gemensamt ska föreslå att ålen ska flyttas från Cites annex II till annex I.När det gäller fiske generellt anser vi i att måste prioritera målen, det vill säga att prioritera miljön framför sociala och ekonomiska mål, för utan fisk kan det inte finnas något fiske. Målet att alla fiskbestånd ska förvaltas över nivåer som kan producera maximalt hållbart utnyttjande - det som vi känner som MSY - är oerhört viktigt för att vara säker på att fisket är långsiktigt hållbart.Ett annat fokusområde för är fiskeavtal med tredjeland.