· GZ01NU21 · 2012-06-13 16:50:33 — Det blir inte färdigt så att man på fakturan får timvis avräkning, utan det blir en schablon . Det är där jag är rädd att det slår tillbaka på konsumenterna. Man märker att det inte gör någon skillnad, och varför ska man då vara engagerad i hur man förbrukar sin el? Det måste också visa priset.Till sist: Du och jag är engagerade i det nordiska, . Jag är bekymrad över detta. Den nordiska slutkundsmarknaden vill du och jag ha på plats . Ser inte ett problem i om man går fram på olika sätt och har olika timmätningssystem i ett nordiskt perspektiv? Jag börjar med det sista. nämner att den nordiska slutkundsmarknaden ska vara på plats . Då undrar jag självklart varför Socialdemokraterna i sin motion säger att detta ska införas , innan den nordiska slutkundsmarknaden ska vara på plats. Det säger sig självt att det kanske är deras motion som inte är speciellt väl genomtänkt.När det gäller avräkningen är jag glad att ger mig möjlighet att informera Socialdemokraterna om vad som står i propositionen. Där flaggas det för att avräkningssystemet ska ändras . Då vet Socialdemokraterna det. Sedan vill jag också säga följande. När man inför en så viktig ändring som timvis mätning är för elkonsumenten förutsätter det att elhandlarna tar den möjlighet som erbjuds och bygger upp ett system så att elkunderna har en vara att efterfråga. Det är nämligen inte så att det finns en vara färdig och klar till , men det vi gör här i ger startskottet för att elhandlarna nu kan ta fram bra varor för elkonsumenten på elmarknaden.Jag ser framför mig att elhandlarna nu sitter på sina kammare och funderar på hur de kan göra sina bolag mer attraktiva för elkunden. Hur kan de göra dem mer tydliga, synliga och lättillgängliga? Vi ska göra elmarknaden till konsumentens elmarknad. Det är en elmarknad som har varit ogenomtränglig och omöjlig att förstå för väldigt många. Det vi gör är att göra elmarknaden till en mer konsumentvänlig marknad där konsumenten nu kan säga: Visa mig vad du har att erbjuda så ska jag fundera på om jag väljer dig eller någon annan. Det säger låter så himla bra. Jag är dock rädd att reformen slår tillbaka när detta träder i kraft , i och med att du inte kopplar ihop timvis mätning med avräkning. Det är det vi är kritiska till - att ni inte tar helhetsgreppet och precis som säger sätter konsumenten i centrum och ser till att man får incitament att styra sin elanvändning och under månaden. Då krävs det båda delar, . Det krävs både timvis mätning och att man vet kostnaden.Risken är att man nu kommer att efterfråga detta och att en del av mätaren byts eller att man inför en del av ett system i den mätare som finns och att vi , när smarta nät och smarta hus kommer, kanske måste byta ett antal mätare till. Det är det som är problemet. Då kommer denna kostnad att läggas på dig och mig som elkonsumenter, är jag rädd. Det är därför vi måste se helheten och göra det så enkelt och överskådligt som möjligt. När det gäller nordisk slutkundsmarknad handlar det om att se till att få tid framåt att jobba tillsammans i det arbete som sker inom slutkundsmarknaden, alltså projektet. Det handlar om att hitta gemensamma lösningar under detta år för att det 2015 ska träda i kraft. Det är därför vi säger det. Låt oss fatta beslut om inriktningen nu och se till att införa detta ! Det är för att sätta konsumenten i centrum och se till att man får både pris och timmätning i sin hand. Då kan man styra mycket mer. Jag hör vad säger här i kammaren. När man läser Socialdemokraternas motion i ärendet står det dock ingenting om de argument lyfter fram här. Självklart har Socialdemokraterna rätt att ta fram ytterligare argument, men det var inte det ni skrev i motionen eller när ni reserverade er. Kostnaden för införandet beräknas bli för elnäten. Det är för konsumenten när det gäller elnäten. Det beräknas vara när det gäller elhandlarna. Skulle man behöva byta sin elmätare är kostnaden . av elmätarna klarar redan detta, så den kostnaden behövs inte.Ann-Kristine säger att det går för fort och att vi måste samarbeta med . är jag faktiskt rätt stolt över att går före. Jag vill bara påminna Socialdemokraterna om att vi för inte så länge sedan stod här i kammaren och debatterade ett nordiskt samarbete om gröna elcertifikat. går före när det gäller timvis mätning. De andra nordiska länderna kommer självklart att följa med och hänga på när de ser att detta är en bra och konsumentvänlig reform.Jag tycker inte att det är bra att människor går ut och är oroade och bekymrade. Jag kan säga till att detta är en väl genomarbetad reform som är första steget i att göra elmarknaden ännu mer konsumentvänlig.Vi kommer att återkomma till kammaren och besvara väldigt många av de frågor som Socialdemokraterna har här , men det är rätt att ta det första steget och inte skjuta på det till framtiden. Vad händer om inte allt det som Socialdemokraterna står här i kammaren och kräver är på plats? Då kanske vi inte ser timvis mätning. Detta är helt rätt reform. Med regeringens politik har människor mycket små möjligheter att styra över sin elräkning. Höga elpriser slår hårt mot dem med små ekonomiska marginaler. För att ge människor makt över elräkningen behövs möjlighet både till egen el - att få sälja och kvitta el ute på nätet - och till fler verktyg för att kunna styra mot mer effektiv energianvändning.Att hör till de länder som har högst elförbrukning per person är en utmaning som behöver en politisk lösning. Det är inte rimligt att en svensk i snitt har dubbelt så hög elförbrukning som en dansk. Det leder till onödig sårbarhet, miljöpåverkan och kostnader. Det behövs därför en aktiv politik som hjälper hushåll och företag ur en ineffektiv elanvändning. Dagens debatt om timmätning för elkonsumenter är ett litet steg i rätt riktning, så att människor får makt över sin elräkning och kan sluta slösa energi.Som miljöpartist är jag övertygad om att både människor och företag som får större makt över sin energisituation använder energin mer effektivt och sparsamt. har människor i praktiken inga andra möjligheter att reagera på elpris än att avstå från att använda el. Ett modernt energisystem ska gynna den som startar tvättmaskinen eller laddar elbilen när elpriset är lågt.Med elmätare som registrerar elanvändningen timme för timme i kombination med differentierade elpriser skulle människor få mycket större möjlighet och motiv att styra sin elanvändning bort från de effekttoppar då elen är som dyrast och smutsigast. Om människor kunde läsa av sin elmätare och elpriset kontinuerligt skulle många anpassa sin användning av el till de tider då elen är som billigast. Det ger positiva effekter både för hushållen, som får lägre energianvändning och kostnad, och för samhället, som inte behöver använda lika mycket dyr och smutsig reservkraft eller importerad el.Det förslag som regeringen nu lagt fram om timmätning för aktiva elkonsumenter som ansöker om det är ett första steg. står bakom förslaget i propositionen. Men det som saknas är en plan från regeringen för hur samtliga hushåll ska kunna få timmätning. Regeringens egen bedömning är att det förslag som vi diskuterar bara kommer att påverka ett mycket begränsat antal elkonsumenter.Herr talman! För att nå samhällsvinsten med effektivare energianvändning och för att ge hushållen ökad makt över elräkningen behövs ett beslut om timmätning för alla. Dagens debatt handlar om att ge konsumenterna mer makt och inflytande över elräkningen, och det är bra. I propositionen föreslås, som vi hört från flera andra talare, att aktiva elkonsumenter ges en möjlighet att ingå nya former av avtal där elförbrukningen timmäts utan att man får betala för de merkostnader som trots allt uppstår. Genom timmätningen ökar möjligheten för elkonsumenten att se hur och när man förbrukar sin energi. Det ger en bättre möjlighet att minska sin totala elförbrukning och att ändra sitt förbrukningsmönster. Det kanske är det sistnämnda som är det viktigaste just . Det är bra för hela samhället att vi stimulerar besparingar av el. När väl timmätningsreformen får fullt genomslag kan det bidra till ett lägre effektuttag under kritiska perioder, något som medför både lägre elpriser och ett mer effektivt resursutnyttjande.Genom dagens debatt når vi målet för en process som startade för mer än 10, kanske till och med . Jag har inte riktigt kollat årtalen. , om någon nu minns det, preliminärdebiterades konsumenten genom avläsningar av elmätarna. Systemet var stelbent, och många elkunder fick skyhöga räkningar en gång . Det var tider det!Folkpartiet har varit drivande för införandet av ett system med fjärravläsning av mätarna och månadsdebitering. har tekniken utvecklats ännu mer, och vi kan steg för steg erbjuda och införa timavläsning för alla elkonsumenter. En stor majoritet av hushållen har, som vi hört , redan elmätare som kan avläsas och debiteras . har redan denna möjlighet. Elanvändarna kan då följa sin förbrukning och se hur den fördelar sig över tiden. Elräkningarna behöver inte längre bygga på gissningar utan kan bygga på verklig förbrukning, vilket är bra. Detta ger kunderna incitament att spara på energi, något som vi arbetat för ända . Jag vill också ge en eloge, herr talman. De var tidigt ute i denna fråga, ska ärligt sägas.Detta arbete började som sagt , möjligen , och inriktningen från statsmakternas sida har varit tydlig: Det kommer mera. En stor majoritet av branschens företag drog snabbt slutsatsen att det var lika bra att installera mätare med möjlighet att läsa timmar redan då, när vi hade månadsinläsning, eftersom inriktningen från statsmakten var så tydlig. Även de propositioner och skrivelser som alliansregeringen avgivit har tydligt pekat på detta.Därför menar jag att den reservation om att skjuta upp reformen ytterligare som Socialdemokraterna och har enats om inte är särskilt relevant. Branschen har haft på sig att göra det vi nu begär, och de flesta, , har som sagt redan infört detta. Förslaget innebär dessutom att det finns en flexibilitet inbyggd som ger företagen extra månader vid omställningen. Jag är övertygad om att detta är tillräckligt.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut och avslag på motionerna. Jag har väntat på den här dagen åtminstone jag tog upp frågan om timmätning första gången. Men som sade startade frågan tidigare. sade dåvarande S-regering att timmätning var den reform som skulle komma. Branschen har fått signaler och har kunnat förbereda sig för reformen.Förra hösten, när vi tog beslut om en lag om konsumentmakt, var inriktningsbeslutet klart och tydligt - timvis mätning skulle införas. Socialdemokraterna sade att det skulle ske stegvis och ställde sig bakom den delen och det förslaget. och hade en reservation där vi klart och tydligt sade att detta måste vara en reform som avser samtliga kunder. Vi ville skynda på processen.Nu har vi ändå ett första steg här. Jag och ställer oss bakom utskottets betänkande och yrkar avslag på motionen. Men vi ska också komma ihåg att den hallelujastämning som reformen lett till inte riktigt har sin grund i sanningen. Det behövs betydligt fler steg för att man ska få ut den effekten och ge kunderna möjlighet att påverka sina kostnader . Men att ta ett steg i verkligheten, om än väldigt litet, är ändå bättre än att inte ta något över huvud taget.Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.