bet · GZ01KU5 · 2012-01-10 00:00:00 — Att lämna ett positivt yttrande saknar alltså författningsstöd, och det har KU också påpekat i betänkandet.Till sist: Kommissionen framför att alla parlament inom ramen för den politiska dialogen mellan kommissionen och parlamenten framfört att tröskeln en tredjedel var för hög avseende andelen undertecknare av ett medborgarinitiativ. Jag vill bara till protokollet få fört noteringen att det här är fel. Från sida angav vi att tröskelgränsen om en tredjedel var väl avvägd, och det påpekar vi också i betänkandet.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag till beslut i utlåtande KU5. Utlåtandet är ett svar på ambition att utveckla ett närmare samarbete med medlemsländernas nationella parlament. Som vi sagt tidigare från sida - vi hade motsvarande ärende - tar vi gärna emot all information vi kan få om EU:s lagstiftningsarbete, helst i ett så tidigt skede som möjligt.Vill vi ha inflytande måste vi veta vilka förslag som är på väg från kommissionen och på ett seriöst sätt kunna ta ställning till förslagen innan de kommer.Däremot finns det anledning att vara skeptisk till att låta göra uttalanden i frågor där vi enligt vårt nationella regelverk representeras av regeringen. I frågor där regeringen och har olika uppfattningar är det frestande för att gå runt regeringen och gå direkt till och hoppas på att få ett annat svar här. För oss som nation är det inte önskvärt eftersom det gör det otydligt vad ståndpunkt innebär. Det skulle skapa förvirring om var egentligen står och därmed försvåra möjlighet att påverka. Därför är det viktigt att konsekvent hålla fast vid den ordning som säger att det är regeringen som företräder utåt.Med det sagt är det ändå viktigt att vi i våra interna processer ger det avgörande inflytandet över EU:s lagstiftning, det vill säga att den regeringslinje som drivs i är förankrad hos en riksdagsmajoritet. Utan detta krav på förankring skulle regeringen på egen hand kunna styra lagstiftningsarbetet genom att förhandla fram tvingande EU-regler. I takt med att en allt större del av lagstiftningen har sitt ursprung i EU-samarbetet blir det också allt viktigare att vi hanterar EU-frågor på ett demokratiskt godtagbart sätt.För några år sedan gjordes en undersökning i om just EU:s inflytande över lagstiftningen. Den kom fram till att av alla beslut i det tyska parlamentet på ett eller annat sätt var föranledda av . Vi kan anta att ungefär samma förhållande gäller i övriga medlemsländer.En beslutsprocess i EU som inte inkluderar vore med andra ord att frånta inflytande över många politikområden. För att undvika denna situation behövs krav på att ministrarna kommer till innan de framför en svensk ståndpunkt. Det är också den ordning som gäller sedan det svenska EU-inträdet.Förra mandatperioden fattade vi ett beslut i som ytterligare ska öka vårt eget EU-engagemang. För det första gav vi utskotten i uppgift att granska och yttra sig om förslag redan i de allra tidigaste stadierna innan förslagen är färdigarbetade. Det är en värdefull möjlighet.För det andra fick utskotten som en följd av Lissabonfördraget i uppgift att pröva vilka politiska förslag som hör hemma på EU-nivå och vilka som hanteras bättre på nationell eller kanske till och med lokal nivå. Dessa så kallade subsidiaritetsprövningar har redan debatterats, så jag ska inte ta upp det en gång till. Jag vill bara understryka hur betydelsefullt det är att vi har en vakthund som kontrollerar att inte centraliserar politikområden som sköts bättre av oss här hemma i Sverige.Jag yrkar bifall till utskottets förslag i utlåtandet.