bet · GZ01SoU8 · 2012-02-14 00:00:00 — Jag är tillfreds med den strategi som vi röstat om i kammaren och således antagit i riksdag.När det gäller lagstiftning om obekväm arbetstid får vi väl titta på det. får nog inget annat svar på den frågan av mig just . Det är en intressant fråga. Det handlar om att se hur vi kan möjliggöra för familjer, för dem som arbetar, att verkligen få riktig valfrihet. Det handlar om familj och barnomsorg i olika former. Jag vill börja med att instämma i anförande och yrka bifall till reservation nr 1.I november var jag på ett seminarium i som handlade om barnfattigdom. På det seminariet var det en förskollärare som sade ungefär på följande sätt: börjar det närma sig vintern, det är kallt ute, och när lille kommer till dagis har han trots det kalla vädret fortfarande sin slitna sommarjacka och ett par trasiga gympadojor på sig. Vad ska jag som förskollärare säga till hans mamma när jag förstår att de ännu inte haft tillräckligt med pengar för att kunna köpa en varmare jacka och ett par tjocka skor eller stövlar?Detta berörde mig väldigt mycket. Det gav mig också en bekräftelse på att den borgerliga välfärdspolitiken är hård och tuff och drar isär samhället på ett brutalt vis och att utanförskapet drabbar barnen allra mest.I betänkandet redogörs för de åtgärder som ni i Alliansen har genomfört för att förbättra för barnen. Trots dessa åtgärder växer problemet. Antalet barn som lever i ekonomiskt utsatta familjer ökar. När presenterade sin rapport förra gången blev det en välbehövlig debatt. är snart nästa rapport klar, och vad jag har erfarit fortsätter ökningen av antalet barn i ekonomiskt utsatta familjer. Problemet är alltså långt ifrån löst.På 90-talet, som nämndes här, såg vi problemet. Efter att vi socialdemokrater tillsammans med hade hanterat den ekonomiska krisen påbörjade vi arbetet med att minska barnfattigdomen. Och antalet minskade. Den trenden bröts 2008.Herr talman! Om det finns ett problem känner man ju att man vill lösa det. Och om de åtgärder som man vidtar inte hjälper föreslår eller vidtar man nya åtgärder - såvida man inte tycker att det inte är något problem. Jag är av den uppfattningen att den borgerliga regeringen medvetet driver denna politik. Ni vill att samhället ska dras isär och att dessa barn får skylla sig själva som inte har sett till att födas till världen i en familj som har tillräckliga resurser.Studerar man er politik och de beslut som ni har fattat står det klart att ni vill gå tillbaka till gamla tider. Utbildning ska bara vara vissa människor förunnad, och omsorgen ska inte vara efter behov utan efter hur tjock plånbok man har. Blir du sjuk - skyll dig själv! Man tvingar allvarligt sjuka att fortsätta att jobba eller att gå till Arbetsförmedlingen. Ja, listan kan göras lång.Senast på nyheterna - det har vi fått refererat av flera - hörde vi att det är endast en tredjedel av dem som är arbetslösa som har a-kassa och att allt fler tvingas söka försörjningsstöd.Förra veckan kom en rapport från och som fick mig att börja tänka på den gamla statartiden. Antalet barn som vräks från sina hem ökar i i dag.Det är inte nog med att ni tvingar ut människor i fattigdom, utan ni skickar också räkningen till kommunerna. Detta gör att det finns mindre pengar ute i kommunerna till äldreomsorg, skola, barnomsorg och så vidare. Ni säger en sak och gör någonting annat.Att flertalet av partierna i Alliansen driver denna politik är jag inte dugg överraskad av. Till skillnad från kanske en del av er har jag läst er historia. Men jag är mycket fundersam på hur kan ställa upp på detta. Tyvärr har representant gått - hon ville väl inte fortsätta att lyssna på mig.Det fanns en gång något som kallades socialliberaler som stod bakom den svenska modellen med ett generellt välfärdssystem, som vi alla bidrog till efter förmåga och fick del av efter behov. Visserligen har de flesta av dem försvunnit, men jag undrar ändå hur de tänker.Till sist vill jag kommentera inlägg, som flera av er också har varit inne på. Jag håller naturligtvis med om att arbete är det som skapar välfärd. Men det är ju fördelningen av välfärden som vi reagerar på. representant tog upp RUT-avdraget, sänkt arbetsgivaravgift för unga och sänkt restaurangmoms - det som ni har valt för att få fler i arbete.Vi tycker att de pengar som detta kostar kunde ha använts inom till exempel äldreomsorgen, barnomsorgen och så vidare. Jag tror att det hade skapat minst lika många nya jobb. Det tror jag också att många med mig skulle hålla med om, om jag inte hade som mål att skapa större klyftor i samhället som den borgerliga regeringen har. Mycket har sagts i denna debatt , och det visar att detta ämne engagerar många av oss. Jag tycker att det är jättebra.Barnfattigdom är ett begrepp, som vi har talat om här, som definieras på ett flertal olika sätt - 13 stycken eller så. Det berör också flera politiska områden, vilket visar sig i att det är flera utskott som har yttrat sig. Som ledamot i socialförsäkringsutskottet vill jag ta upp några saker. Och jag är ny för , Christer.När man talar om den relativa barnfattigdomen innebär den de facto att om alla barnfamiljer i ett land får det bättre, men vissa får mer och andra mer , har ändå den relativa barnfattigdomen ökat. Den absoluta barnfattigdomen har ökat lite grann men är fortfarande, tack och lov, lägre än vad den var 1997.Regeringens mening med den ekonomiska familjepolitiken är att skapa goda och trygga uppväxtvillkor för barn och ungdomar och att ge alla barn samma rättigheter och möjligheter att fullt ut forma sina liv under uppväxten.Regeringen har också genomfört, som har sagts här, dels flerbarnstillägg, dels höjda bostadsbidrag som är utformade på det sättet att det kommer de sämst ställda familjerna till godo. Det är en tydlig fördelningspolitisk inriktning i denna budget. De mätningar som vi pratar om här gjordes före både flerbarnstillägget och de höjda bostadsbidragen.I flera motioner efterlyser man en handlingsplan, men jag anser att de åtgärder som regeringen har vidtagit är bra. Och flera andra åtgärder är under beredning. Dessutom blir saker inte alltid bättre för att man har en plan.Herr talman! Flerbarnstillägget höjdes, och konstruktionen på bostadsbidraget var sådan att man nådde de sämst ställda familjerna. Jag tycker att det är jättebra. Sedan motverkar man inte barnfattigdom enbart genom att höja olika bidrag, men det är en av flera åtgärder som är nödvändiga.Barnfattigdomen är mycket ojämnt fördelad. Man kan se att den varierar från till och i vissa områden, nära mig, till och - jag tänker på . Ensamstående och personer med utländsk härkomst är mest utsatta. Detta syns tydligt i all statistik.Till exempel i utanför som gränsar till min hemkommun är utanförskapet skriande stort. Där är det nödvändigt att minska bostadssegregationen, som har ökat i . Jag hoppas att den frågan kommer att prioriteras där nere.Statistiken visar också att ensamstående utan jobb har haft en svag utveckling och att de med jobb har haft en mer gynnsam utveckling.Herr talman! Att lära sig svenska och ha en chans att få ett jobb är det bästa sättet att bryta utanförskapet, såväl i som på andra platser. Här har en läxa att göra.Det finns några familjer som lyckas ta sig ifrån , och då hamnar de i våra skolor. Jag har sett elever som är födda i och som nästan inte kan prata svenska och som nästan aldrig har varit utanför - då pratar jag om en och en halv mil.Det finns således mycket att göra framöver inom flera politiska områden. Vi har i en av världens minsta skillnader i inkomster, vilket vi ska vara stolta över, men man kan alltid sträva efter att alla barn ska få en bra start i livet. Vårt bidragssystem hjälper många, men det är bara en del. Andra områden är skolan, se till att fler kommer i arbete och att det blir mer lönsamt att arbeta samt att minska bostadssegregationen.Jag kan berätta att nattomsorg eller omsorg på obekväm arbetstid är genomförd i av kommunerna. Av dem är borgerliga. Jag kan säga att jag själv, som kommunstyrelseordförande , införde omsorg på obekväm arbetstid. Jag tycker att det är mycket bra.Moderatkvinnorna skrev att vi ville uppmuntra kommunerna att införa barnomsorg på obekväm arbetstid.Vi har också ett betänkande som bereds inom just nu som heter Fortsatt föräldrar - om ansvar, ekonomi och samarbete för barnets skull. Det är mycket viktigt, för där tittar man på underhållsstöd, kanske inte bara kronor och ören. Det är många föräldrar som skulle få högre underhållsstöd om de gjorde avtal om det och inte hade , som det alltför ofta blir, de eller vad det är.Jag hoppas mycket på den utredningen och hoppas att den kommer fram snart.Som socialförsäkringsutskottet också påpekar i sitt yttrande utesluter man inte att det även framöver kan bli tal om fortsatta satsningar inom de familjepolitiska stöden. Det tycker jag visar att regeringen tycker att detta är viktiga frågor och arbetar för ett sammanhållet , där alla ska kunna ha en god miljö.