bet · GZ01UU8 · 2012-04-10 00:00:00 — Hans hus omringades av säkerhetstjänsten när påven hade sin mässa, så att han inte skulle kunna delta. Flertalet som deltog i mässan, både i och i , var i stället utskickade av regimen. De som gick dit var inte vanliga katoliker, utan det var regimtrogna. Mässan blev därför någonting helt annat än vad den har varit tidigare. Rödakors-personal var utklädd, och säkerhetstjänsten slog ned folk på gator. Sådan är tyvärr regimen på . måste fortsätta att hålla fast vid att EU inte bör ingå avtal utan att påbörjar steg mot demokrati och öppenhet.Fru talman! är nu den nya ekonomiska jätten. övertog andraplatsen från som nummer två på listan över världens ekonomiska supermakter.Ett ekonomiskt under tycks ha flyttat uppmärksamheten från de brott mot mänskliga rättigheter som gör sig skyldig till. Det enväldiga inskränker systematiskt invånarnas fri- och rättigheter. I det land som avrättar flest brottsanklagade är oppositionspartier olagliga. Yttrande-, förenings- och religionsfrihet existerar inte, och rättssäkerhet saknas. Ettbarnspolitiken lever vidare, och nationella minoriteter förtrycks. Genom EU:s människorättsdialoger och selektiva samarbete med måste pressas att respektera mänskliga rättigheter.De senaste årens framsteg i inger dock framtidshopp. har gått sedan oppositionsledaren frigavs efter årtionden i husarrest. Alldeles tog hon och 42 partikolleger plats i parlamentets underhus. EU har lättat på sanktionerna mot militärregim. Med försiktig optimism hoppas vi kristdemokrater att detta är början på en omfattande demokratiseringsprocess i Burma.Fru talman! Avslutningsvis: Respekten för de mänskliga rättigheterna är inte given. begås MR-brott världen över i betydligt fler länder än som har tagits upp i detta anförande. Varje brott mot mänskliga rättigheter är en kränkning av människovärdet, en kränkning som också hindrar fattigdomsbekämpning. Vi kristdemokrater vill att främjande av mänskliga rättigheter förblir centralt inom svenska och europeiska utvecklingsinsatser.Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. Whistleblowers, personer som avslöjar missförhållanden och korruption, spelar en ovärderlig roll i öppna och demokratiska rättssamhällen. Det är viktigt att de som har mod och integritet att slå larm när något gått fel inte själva råkar illa ut. president slår fast detta i sin Open Government Plan. På förkunnade hand stolt att "vi ska arbeta för att reformera och utöka skyddet för 'whistleblowers' som avslöjar statligt slöseri, bedrägeri och statliga övergrepp". Men de amerikanska myndigheterna talar med kluven tunga. Ord och handling ger helt olika signaler. Det visar sig med smärtsam tydlighet genom behandlingen av . Den unge amerikanen tjänstgjorde som menig underrättelseanalytiker i . Han greps efter att Wikileaks hade publicerat videon murder. Filmen visar hur amerikanska helikopterburna soldater sköt ihjäl en grupp oskyldiga civila i en förort till 2007. Manning åtalades för att ha laddat ned och vidarebefordrat denna sekretessbelagda video och annan dokumentation av övergrepp i och till Wikileaks. Han misstänks utöver detta ha läckt hundratusentals diplomatrapporter. Åtalet mot honom har utökats med 22 nya punkter, däribland medhjälp till fienden, ett brott som kan ge livstids fängelse och till och med dödsstraff.Manning hölls fängslad i en isoleringscell i ett militärfängelse på marinkårsbasen i , enligt flerstämmiga uppgifter under tortyrliknande omständigheter. Efter omfattande protester från många organisationer och enskilda flyttades han till en mindre hårdbevakad militärbas i . Enligt bland andra är den behandling som Manning utsatts för på Quantico ett brott mot internationella konventioner om human behandling av icke dömda fångar. Att Wikileaks försetts med material till deras största och mest uppskakande avslöjanden om amerikanska soldaters dödande av oskyldiga människor i och om USA-ambassadernas internationella dubbelspel har enorm betydelse. Det underlättar och möjliggör utredningar av krigsförbrytelser så att de ansvariga kan ställas till svars. Ökad öppenhet kan också hjälpa till att förebygga brott. lyfte i ett resolutionsutkast fram betydelsen av whistleblowers för ett öppet och transparent samhälle.Man menar bland annat att sekretessbeläggningen av videofilmen från dödsskjutningarna i , som anklagas för att ha läckt, är ett exempel på en illegitim sekretessbeläggning. skriver att enligt de anklagelser som riktas mot Manning står vi i tacksamhetsskuld till honom för att ha publicerat denna videofilm, liksom många ambassadrapporter som har stort allmänintresse. Manning har även nominerats till Nobels fredspris.Bradley Manning har redan innan hans sak prövats i rättegång fått betala ett mycket högt pris och riskerar sin framtid, sin frihet och till och med sitt liv. Den amerikanska statens hårda agerande mot honom står i skriande kontrast till president Government Plan. Hur behandlas av de amerikanska myndigheterna framöver har stor betydelse, inte bara för honom själv utan för oss alla som värnar ett öppet och transparent samhälle. Hans öde är en fråga som angår oss alla som värnar öppenhet, demokrati och rättssamhälle.De nationella och internationella protesterna mot hur de amerikanska myndigheterna behandlar Manning har växt sig allt starkare. Det är väldigt viktigt att även och riksdag står upp för att stärka rätten att slå larm om missförhållanden.Efter attacken har börjat tänja folkrätten till oigenkännlighet i kampen mot terrorismen. Att en demokratisk stat som avlägsnar sig från de gemensamma regelverk vi alla åtagit oss att försvara försvagar folkrätten. Det är farligt och oacceptabelt och leder till en försämrad säkerhet i hela världen. agerande är därför inte en intern angelägenhet.Därför är det så viktigt att talar tydligt om detta med . I betänkandet hänvisar man till den dialog som och samt EU och för om mänskliga rättigheter. Man talar inte om vad som faktiskt sägs, men förhoppningsvis är de svenska representanterna tydliga i dialogen med och framför med kraft att vi som nation anser att det är av yttersta vikt att följer folkrätten och respekterar även whistleblowers mänskliga rättigheter. Var hamnar vi annars i världen, om ingen vågar slå larm när det har gått fel? Men vad som egentligen sägs av de svenska representanterna vet jag inte. Jag skulle väldigt gärna vilja veta mer om det och hoppas att få mer förklarat framöver.I detta anförande instämde (MP). Vi har diskuterat denna fråga i några tidigare replikskiften, och det är bra att den diskuteras. Det är väldigt viktigt att på samma sätt som alla andra stater ska behandla människor som sitter häktade enligt vissa gällande rättsprinciper. Det ska självklart också gälla jag inte kan förstå är hur kan vara så svajigt på en avgörande punkt, nämligen att inte anklagas allena för att ha läckt en video om ett amerikanskt övergrepp i , utan för att mer eller mindre likt en elektronisk dammsugare ha tagit ut en kvarts miljon hemligstämplade dokument ur amerikanska databaser samt därtill en halv miljon amerikanska armérapporter. Jag utgår från att själv inte har kunnat läsa och analysera innehållet i alla dessa dokument. Därefter ger han dem till som lägger fram dem på internet.Är han då en whistleblower? Jag tror, om jag får säga det, fru talman, att det finns vissa saker som kommit fram genom Wikileaks läckor tack vare Manning som är viktiga saker att få veta. Det finns säkerligen saker till exempel i Irakvideon som det kan finnas legitima skäl att röja och som också ur den amerikanska lagstiftningens synpunkt definitivt skulle klara en domstolsprövning.Men om man tar en kvarts miljon dokument som kan utsätta väldigt många människor för fara och ger dem till någon som lägger upp alla grejerna på internet vind för våg, då är man inte en whistleblower. Det är viktigt att nyansera debatten på den punkten och klargöra att detta inte kan vara lagligt. I så fall skulle vi alla här kunna gå in i olika databaser, ta hem hemligstämplade dokument, ge dem till en blogg och hävda att vi är whistleblowers. Det tror jag inte att någon av oss vill. Det är naturligtvis en viktig poäng har. Detta är en rättssak som pågår i och som vi givetvis inte ska yttra oss om. Men säger att om Manning har gjort det han anklagas för är vi honom tack skyldig. Dessutom har till exempel , den tidigare amerikanske försvarsministern, bedömt effekterna av Wikileaks avslöjanden som ganska måttliga.Det viktiga i den principiella frågan handlar naturligtvis om mer än en person. Det är viktigt att människor får en rättvis rättegång och inte hålls fängslade på sätt som står i strid med både nationell lag och internationell rätt samt att människor behandlas korrekt och väl.Man får också se till hur viktigt det är att svåra brott kommer till allmänhetens kännedom. Det är det som detta handlar om, och whistleblowers är en generell fråga som det är oerhört viktigt att talar med om. Oavsett om gjort rätt eller fel är den principiella frågan hur det går ihop med Open Government Plan, med öppenhet och transparens, om det är riskabelt att avslöja brott som begåtts. Jag tycker att debatten är principiellt viktig och att det är bra att den förs. Ett skäl till detta är att vi har en utveckling i världen där vi säkert kommer att få se många sådana här exempel framöver, givet den tekniska utveckling vi har och den transparens och de ökade krav på transparens som finns hos många.Jag vill också tydliggöra att jag tycker att behandlingen av Manning i amerikanskt häkte, enligt vad jag har läst om det, uppenbart står i strid med hur man ska behandla en person. Det är uppenbart att han behandlas på ett mer negativt sätt än många andra fångar.Dessutom vill jag för att ytterligare understryka min stora sans och balans i denna diskussion betona att det finns vissa saker av det som röjts i Wikileaks som jag tycker att det finns ett allmänintresse av, som jag sagt tidigare. Det finns också information som jag tycker att det kan finnas legitima skäl att röja.Men jag måste ändå tillstå att det tycks som att i någon mån förbiser den ändå ganska centrala frågan att Manning är anklagad för att ha gjort sig skyldig till att mer eller mindre dammsuga amerikanska databaser på hemligstämplad information. Det är fråga om en kvarts miljon dokument och en halv miljon armérapporter, och det är inte lite! Det är orimligt att i det sammanhanget hävda att allt detta har analyserats och att allt detta är information som röjer olika typer av brott som begåtts. Nej, de kan röja en hel del iranska dissidenter, en hel del pakistanska kvinnorättsaktivister och en hel del människor som kämpar för demokrati och yttrandefrihet och som anförtrott saker och ting åt diplomater eller åt en historiker som talar med en statsvetare som därefter talar med en andresekreterare på en amerikansk beskickning någonstans. Självklart är detta en komplex fråga, och det är inte bara svart och vitt. Men det stora problemet är att vi har för få whistleblowers i världen, inte för många. Vi behöver dem här i också, så att det inte byggs upp vapenfabriker i när transparensen är för dålig och det kan ske saker i skymundan. Det är det som är det allra största problemet, vill jag ändå påstå.Därför är det så allvarligt om människor som slår larm riskerar att råka illa ut. Det är väldigt viktigt att vi uppmärksammar detta och har en dialog. Vad vet jag - regeringen kanske har en jättebra dialog med om detta, men det framgår inte i betänkandet. Därför måste vi hålla ögonen på detta och göra vad vi kan för att whistleblowers ska kunna slå larm utan att råka illa ut. Givetvis ska man få en rättvis rättegång om man har gjort något som kan vara fel.