bet · H001FiU3 · 2012-12-05 00:00:00 — Det är pengar som kommunerna i stället kunnat använda till att förbättra kvaliteten i äldreomsorgen, anställt fler lärare i skolan eller vad det nu är för insats som behöver göras i just den kommunen.Varför, , ska arbetslösa och sjuka tvingas till socialkontoren i stället för att omfattas av våra gemensamma försäkringssystem? Jag tittade på lite siffror under replikväxling med . Vi har till nästan kunnat halvera antalet som är beroende av ekonomiskt bistånd - nästan, inte riktigt. Det är alltså ett betydligt lägre antal som är beroende av försörjningsstöd och ekonomiskt bistånd än . 2012 har utanförskapet enligt SCB minskat med 226 000 personer. Det tycker jag är bra siffror, och det ska man ha i åtanke när man funderar på dessa frågor.Det andra är att arbetslöshet och försörjningsstöd följer varandra; de har en tydlig koppling till konjunkturen i övrigt. Det hänger ihop. Får vi konjunktursvängningar ökar arbetslösheten och vi får en ökning även av försörjningsstöd och ekonomiskt bistånd. Dessa delar är viktiga att hålla isär.Sedan har vi sjukförsäkringslösningen och arbetslöshetskassan. En parlamentarisk utredning, där även ni, , har en representant med, arbetar med dessa frågor för att se hur vi kan hantera systemen bättre, se på olika delar vad gäller inträdeskrav etcetera. Det vore tacknämligt om vi gemensamt kunde komma fram till någonting som är mycket bättre.Det finns dock en del personer som av olika skäl inte kvalificerar sig för systemen. Då måste det finnas ett försörjningsstöd i botten som kan dämpa fallet för dem. Här har vi mycket att fundera på och en hel del att ta tag i. Jag tror inte att man kan göra det så enkelt för sig att man argumenterar som du gör i de här frågorna. Det gäller att se hur vi skapar incitamenten och möjligheterna för att inte fastna i stöden. Att man blir tillfälligt beroende kan inträffa, men man får inte fastna i det. Därför kommer det förslag om hur man ska kunna jobba utan att förlora försörjningsstödet. Sedan ni tillträdde, , har långtidsarbetslösheten ökat . Enligt är en kvarts miljon människor långtidsarbetslösa, står långt från arbetsmarknaden. De kallas utsatta, det vill säga de har svårt att få ett jobb eller riskerar att slås ut permanent. När ni tillträdde hade åtta av tio inskrivna vid Arbetsförmedlingen rätt att få ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. är det två av tio. Det är resultatet av er politik. Socialbidragskostnaderna har ökat . av befolkningen tvingas uppbära socialbidrag eller . Det är ett ökat bidragsberoende i det kristdemokratiska Sverige.Jag är mycket orolig för utvecklingen. En del beror självklart på att ni slagit sönder arbetslöshetsförsäkringen, det är mycket svårare att kvalificera sig; ni har höjt avgifter och så vidare. Ni har också försämrat sjukförsäkringen. Dessutom har ni dragit ned kraftigt på de arbetsmarknadspolitiska insatserna, vilket gör det svårare för människor att omskola sig, utbilda sig, komma närmare arbetsmarknaden och få ett jobb. Ni vältrar helt enkelt över kostnaderna på kommunerna, och den enskilda individen drabbas såklart hårt.Det är en form av värdighet som också skiljer mellan dessa insatser. Det är en sak att, om oturen är framme, få ersättningen från en gemensam försäkring som jag varit med och betalat till och någonting helt annat att tvingas gå till kommunens socialkontor.Det är helt enkelt en oroväckande utveckling. har socialbidragskostnaderna ökat med, , som resultat av er politik. Ni vältrar över kostnaderna på kommunerna. Det drabbar den enskilda individen, och vi får en sämre samhällsekonomisk utveckling. Du ger mig inte ett enda svar. Varför har ni drivit en sådan politik? Varför ska man tvingas till när man är arbetslös?Jag vill önska talmannen och övriga medarbetare en god jul. Jag vill även önska finansutskottet och finansutskottets kansli en god jul. Sjukförsäkringen visar sig trots allt fungera väldigt bra, även om det kanske finns falluckor som vi måste fortsätta att ha koll på och i så fall täppa till. när styrde var det 27 000 personer som passerade tvåochetthalvtårsgränsen. är det 7 000 som gör det. Vi har alltså lyckats rehabilitera människor innan de passerat tvåochetthalvtårsgränsen. Det tycker jag är bra. 20 000 fler som inte passerar tvåochetthalvtårsgränsen eller hamnar i utanförskap när de blivit inlåsta i förtidspension är bra.200 000 fler människor finns i arbete. Det genererar skatteintäkter till kommuner och landsting. Det ser vi. Det är en bra utveckling. Sedan vi tog över har det varit en ganska bra och stabil skatteintäktsutveckling i kommunsektorn. Det är så det måste fungera.Sedan har vi en grupp människor som kanske flyttat från förtidspensionssidan och finns bland de långtidsarbetslösa, men de är betydligt färre . Här måste vi vara ödmjuka och hitta lösningar så att vi kommer framåt. Betydligt fler av dem som tidigare, styrde tillsammans med Socialdemokraterna, var i permanent utanförskap finns i den arbetsföra gruppen. En del av dem har fått jobb. Vi har också en del problem som vi måste fortsätta att jobba med, så är det, men om vi ser till gruppen totalt har politiken varit framgångsrik. Det kan du inte neka till, .