bet · H001AU1 · 2012-12-05 00:00:00 — Det logiska borde vara att alla insatser som inte visar sig leda till jobb omprövas och tas bort.Vi Socialdemokrater har i dagsläge ansett att det är bättre att ta 600 miljoner som finns för lotssystemet och 100 miljoner från sfi-bonusen och föra pengarna till insatser i Arbetsförmedlingens regi. De ska användas för insatser vars syfte är att leda till arbete och för att utveckla samverkan med kommunerna.Varför ska de användas till samverkan med kommunerna? Jo, därför att det finns många goda exempel på insatser som kommunerna gör för människor som har försörjningsstöd som visar sig effektiva. Kommunerna har faktiskt en hel del arbetsplatser som går att först öppna för praktik så att människor sedan kan gå vidare till en anställning.I en del kommuner finns något som heter språkstödjare som visat sig vara en framgångsrik strategi att satsa på. Framtiden visar att välfärdssektorn behöver nya medarbetare. Vi anser att det är en bra och nödvändig investering för framtiden med en stabil samverkan mellan kommunerna och Arbetsförmedlingen när det gäller nyanlända flyktingars inträde på arbetsmarknaden.Herr talman! Det är få människor som har fått jobb efter sina i etableringsreformen. funderar jag på vad som ska hända. Jo, jag vet att integrationsminister har hänvisat till att Arbetsförmedlingens ordinarie verksamhet då ska ta över, allt medan kommunerna oroas över att försörjningen ska hamna där.Blir det bättre och lättare för till exempel kvinnorna som redan i etableringsreformen inte fick ta del av samma utbud som männen? Jag tvivlar på det. Om inte kravet på att jämställdhetsperspektivet ska stärkas och noggrant bevakas är jag rädd att kvinnorna även i Arbetsförmedlingens vanliga åtgärdsprogram diskrimineras.Herr talman! Avslutningsvis i denna sena timme vill jag säga följande. Språk och arbete är grunden till ett aktivt deltagande i samhället. Därför behöver arbetsmarknadspolitiken omvärderas så att åtgärderna verkligen leder till arbete och inte till långtidsarbetslöshet och utanförskap. För att åstadkomma det är jag fullständigt övertygad om att behöver en ny regering. vill skapa ett öppet, jämlikt och jämställt samhälle med lika rättigheter för alla. Vår gröna vision är ett demokratiskt hållbart samhälle där alla får och kan vara olika. Vår övertygelse är att det sker med hjälp av öppenhet mot omvärlden och ett öppet, inkluderande samhälle där alla har samma möjligheter till självförverkligande.Jag vill yrka bifall till vår gemensamma reservation med Socialdemokraterna, reservation nr 2. Den handlar om , DO.DO är en viktig aktör för att åstadkomma lika rättigheter och möjligheter för alla. Vi från de gröna menar att DO bör arbeta strategiskt i syfte att nå resultat inom hela sitt verksamhetsområde. För att åstadkomma detta krävs en stark främjandefunktion. Det är en funktion som i samband med sammanslagningen i princip blev obefintlig.Miljöpartiet anser att främjande av jämställdhets- och mångfaldsarbetet är av stor vikt för att förändra attityder och strukturer och för att förebygga diskriminering. vill därför ge DO ett förstärkt och förtydligat tillsynsansvar och återinrätta denna främjandefunktion.Vi vill återgå till den tidigare jämställdhetslagens krav att arbetsplatser måste upprätta lönekartläggningar . Vi vill också att planer för jämställda löner och jämställdhetsarbete ska upprättas på arbetsplatser med fler än tio arbetstagare. Det torde inte vara någon nyhet för ledamöterna i utskottet, men det tål att upprepas då arbetet på detta område har backat.DO:s ansvar för att granska arbetsgivarnas lönekartläggningar måste också stärkas. Vi från anser att när ärendebalansen hos DO nu har minskat, vilket tyder på, bör DO koncentrera sig på att driva diskrimineringsmål med väsentlig betydelse för rättspraxis.Detta bör göras för att påskynda utvecklingen mot diskrimineringslagens mål och intentioner, något som även ligger i linje med DO:s egen avsikt enligt skrivelsen Bättre möjligheter attdriva diskrimineringsmål. Det är dock av yttersta vikt att andra aktörer har möjlighet att driva diskrimineringsmål så att fler individer som utsatts för diskriminering ska få upprättelse.Vi föreslår i vår partimotion Drömmen omSverige en mängd förslag för att underlätta för fler aktörer att driva diskrimineringsmål i domstol. De viktigaste åtgärderna är att stärka de antidiskrimineringsbyråer som finns att se till att resurser finns för att fler byråer ska kunna öppna och bedriva verksamhet.Vi vill också inrätta en processfond ur vilken enskilda och föreningar kan söka medel för att driva diskrimineringsmål i domstol. Syftet med fonden är att påskynda utvecklingen av rättspraxis inom diskrimineringsområdet men också att ge talerätten för enskilda och ideella organisationer en reell innebörd, något som den inte har i dag.Allt detta handlar förstås om resurser. I årets budget har regeringen ett utrymme för reformer på . Av det går knappt en krona till satsningar på jämställdhet mellan kvinnor och män. Det betyder att regeringen avstår från att använda statsbudgeten - det mest kraftfulla politiska verktyg som finns till förfogande - för att uppnå den ökade jämställdhet som är av vikt.Av jämställdhetsbilagan till budgeten framgår tydligt hur illa det står till. Men det blir också tydligt att regeringen varken har analyserat orsakerna till den negativa utvecklingen eller föreslår några åtgärder för att förändra.Nyligen publicerade , , dystra siffror som visar att det går trögt för jämställdheten i . Trots att kvinnor har högre utbildning än män har de lägre lön. Kvinnor tar fortfarande ut av föräldraledigheten och lägger mer tid på obetalt hemarbete än män.De nuvarande jämställdhetspolitiska målen beslutades . Det övergripande målet är att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sitt eget liv. Därom är vi ense. I teorin ska samtliga politikområden genomsyras av ett jämställdhetsperspektiv. I praktiken har alliansregeringen snarare försvagat jämställdhetspolitiken.Regeringens politik med nedmontering av trygghetssystem redovisade förtjänstfullt i det föregående anförandet. Den nedmonteringen har missgynnat kvinnorna som grupp. Vi har också sett att det låtsasproblem som har uppdagats genom att jobbskatteavdraget skulle gynna jämställdhet och att det är männen som gynnats mest, eftersom deras löner är högre, är något som har påtalats gång efter annan.Siffror från visar att skillnaden i nettoinkomst mellan kvinnor och män har ökat med . Mäns genomsnittliga nettoinkomst är högre än kvinnors. Det är en ökning med . Regeringens politik har således ökat den ekonomiska ojämställdheten.Före regeringsskiftet utreddes ett förslag att förtydliga och öka kraven på myndigheternas jämställdhetsarbete, en förordning om jämställdhetsintegrering. Tyvärr stoppades förordningen av alliansregeringen.Jag vill med detta yrka bifall än en gång till reservation 2. Vi har ett antal andra reservationer i betänkandet, men för tids meddelar jag bara att vi står bakom de övriga. I den gångna helgen var jag, för jag vet inte vilken gång i ordningen, återigen på . Skeppet var antagligen 1600-talets största statsfinansiella fiasko.För några decennier sedan påbörjades det fortfarande pågående invandrings- och integrationspolitiska fiasko som slår regalskeppet med oändligt många båtlängder. I går kunde jag ta del av en debatt mellan den före detta kommunisten och socialdemokratiska riksdagsledamoten och regeringens representant statsrådet . Slutsatsen av den debatten och av föreslagna budgetar för budgetperioden är mer av samma - mycket mer av samma - misslyckade integrationspolitik som har förts av samtliga regeringar de senaste 30 åren.Likheterna mellan fiaskoskeppet och den nuvarande fiaskoartade invandrings- och integrationspolitiken är slående. fanns kritik mot skeppets utformning. Man var orolig för stabiliteten. var ett skepp att glänsa från, ett högt, instabilt skepp utformat för regenter och statsmän att från en uppburen plats se ned på medborgarna.Genom otaliga ändringsförslag, ibland direkt från kungen, förlängdes, förhöjdes, förändrades och försämrades en redan dålig grundkonstruktion till en fullständig katastrof. Stabilitetstesterna som genomfördes fick avbrytas . De visade att skeppet inte var sjödugligt. Men resultaten av dessa tester tystades ned. Dem fick man inte prata om. De sopades under mattan.Trots alla varningssignaler som fanns sjösattes skeppet . Resultatet är väl känt.Den svenska misslyckade integrationspolitikens haveri har ett något långsammare förlopp. Den skuta som och seglar på lär inte förlisa vare sig eller . Så länge det finns några riksdaler kvar på kistbotten för att betala ytterligare några skattesänkningar och så länge väljarna fortfarande tror på ofinansierade löften om guld och gröna skogar lär väljarna ge er möjlighet att spendera ytterligare några hundra miljarder på en omöjlig politik - utan resultat.Både borgerliga och socialdemokratiska kommunalpolitiker runt om i landet säger sig ha fått nog . De klarar inte mer. Trots lotsar, ja, bara en sådan sak, extrapengar som följs av ytterligare extrapengar, fler fantasifulla projekt och mer av samma politik som har förts försämras resultaten stadigt.Det blir inte mer integration. Det blir inte fler invandrare i arbete. Det blir inte bättre resultat i skolorna, vare sig med den nuvarande regeringens politik eller med en eventuell socialdemokratisk regerings politik.Antalet segregerade utanförskapsområden blir bara fler och fler med nuvarande politik. Trots tredubbla anslag till blir studieresultaten allt sämre, som andra elever som en konsekvens av dessa prioriteringar får finna sig i sämre undervisning, med sämre resultat även för deras del.Fiaskoskeppet kan numera, efter förlisningen, beskådas på museum - att förundras av, skaka på huvudet åt, förfasas över och imponeras av storslagna men fullständigt misslyckade statliga projekt.Det är dags nu att vi förpassar er invandrings- och integrationspolitik till den plats där den hör hemma, till historieböcker och museer, att förfasas över och skaka på huvudet åt. Men låt det för guds skull inte ta !Herr talman! Från ett fiasko till ett annat: . Trots svidande, nästan förödande kritik har inte alliansregeringen dragit rätt slutsatser utan väljer att behålla i sin nuvarande form.Vi i har i stället motionerat om att avskaffa DO. Utskottsmajoriteten anser vårt förslag vara både anmärkningsvärt och ansvarslöst. Ja, det må ni tycka. Men sanningen är ju att DO har misslyckats totalt med sitt uppdrag. Antalet vunna mål i domstol är försvinnande litet. I stället ägnar sig den politiska institution som DO de facto är åt vad som kan liknas vid den beskyddarverksamhet som kriminella mc-gäng ägnar sig åt ibland.I stället har vi Sverigedemokrater föreslagit att brott mot diskrimineringslagen överförs till allmän åklagare. För detta har vi höjt anslagen både till domstolsväsendet och till åklagarämbetet. På så sätt anser vi att diskrimineringsmål får en mer professionell och rättssäker bedömning. De som anklagas för diskriminering kan också få sin sak prövad i rättegång, ett krav som finns enligt artikel 6.Som det är tvingas till exempel näringsidkare ofta, genom DO:s oseriösa hantering i samverkan med medierapportering, till en orättfärdig förlikning där skuldfrågan aldrig riktigt har utretts.Herr talman! Slutligen: Förespråkare för den nuvarande invandrings- och integrationspolitiken försöker ofta ge sken av att stå för en mer human, en mer medmänsklig och solidarisk politik än de som är kritiska till densamma.Ofta från en självpåtagen position högt över alla andra försöker man med hjälp av skattebetalarnas pengar framstå som godheten själv medan vi andra ska stå för ondskan. Det är dags nu att ni kliver ned från era höga hästar. Positionen passar er inte. Det är dags att komma ner på jorden. De pengar som regeringen föreslår till utgiftsområde 13 , minus de pengar som går till jämställdhet och EU-finansieringar, är, omräknat från dagens dollarkurs, nästan på öret lika mycket som har att disponera för uppemot 46 miljoner flyktingar . Ja, ni hörde rätt. De pengar som vi spenderar på integration ska UNHCR använda till 46 miljoner flyktingar världen runt.Sverigedemokraternas budgetförslag, med ökande anslag till UNHCR, skulle mer än fördubbla bidrag till UNHCR och öka UNHCR:s totala anslag med , till gagn för världens uppemot 46 miljoner flyktingar som inte har råd att betala flyktingsmugglare för att ta sig till Sverige.Ni kan sluta slå er för bröstet och tala om humanism, medmänsklighet och solidaritet. Det är för er tomma ord utan innehåll.Herr talman! När det gäller anslagen för utgiftsområde 13 har vi ett särskilt yttrande. I övrigt vill jag yrka bifall till vår reservation 1. I utskottets betänkande går att läsa att ca 700 000 människor som är utrikes födda är sysselsatta. Det är siffror som är hämtade från , arbetskraftsundersökning, för . Det innebär att det är väldigt många människor med utländsk bakgrund som går till jobbet, betalar skatt och bidrar till uppbyggnaden av svensk välfärd. Det är faktiskt människor från andra länder som har gjort det i . De har bidragit till välfärden genom sitt arbete. Det är bra, anser jag, och det gynnar ett demokratiskt och öppet samhälle som bygger på alla människors lika värde.När jag läser text i betänkandet undrar jag var i all världen de har hämtat modellen för sin skrivning om att det finns ett helt homogent samhälle. Var har varit för att uppfylla den skrivningen?Man skriver så här: "Mångkulturella och identitetsmässigt splittrade samhällen fungerar dessutom generellt sämre än samhällen där befolkningen delar en gemensam identitet, ett gemensamt språk och en gemensam kultur." Ni pratar om ett samhälle som inte innehåller en mix av kulturer och ett samhälle där man pratar bara ett enda språk. Min fråga blir: Var i all världen har hittat det samhället? Problemet, , är inte de 700 000 som är sysselsätta med allt ifrån , varav mycket är skattefinansierade bidragsjobb. Problemet är alla de som inte är sysselsatta.Sverige är sämst i hela på att få invandrare i arbete, och det vet om. Vi är sämst i klassen.2009 redovisade i att för att det ska bli statsfinansiellt sunt och utjämna kostnader mot intäkter krävs en etableringsgrad hos invandrare på arbetsmarknaden som motsvarar den inhemska befolkningen. I det läget skulle den vara . Vi är långt ifrån det läget nu.Det är ingen som förnekar att det är en massa invandrare som går till jobbet och utför en massa samhällsviktiga sysslor, men det räcker inte. Ni har misslyckats mer er politik , både ni och alliansregeringen. Den har inte tagit oss någonstans. Den innebär bara en massa samhällskostnader.Sätt er inte på era höga hästar och tro att ni står för godhet, rättfärdighet och solidaritet som 46 miljoner flyktingar världen runt ska leva på allmosor och de smulor som finns kvar på det festbord som ni har bjudit de relativt få som lyckats ta sig till . Det är inte rättvisa eller solidaritet, och det är inte humanism och medmänsklighet.Till andra fråga får jag återkomma i nästa replikskifte. Det ska bli spännande att höra var i världen har varit för att hitta det samhället. skriver dessutom i sin text att de intar "ett pragmatiskt och verklighetsanpassat förhållningssätt i ekonomiska frågor". Det pragmatiska förhållningssättet innebär att när vi andra ser krigets offer i , människor som önskar skapa sig ett bättre liv eller flyktinglägrens barn verklighetsanpassar sin budget på utgiftsområde 13, Integration och jämställdhet, med en minskning på under 2013.Som socialdemokrat upplevde jag när den borgerliga regeringen dramatiskt och med ett enda pennstreck drog bort pengarna för och vad det innebar för arbetsmiljöarbetet. När nu i sin budget tar bort alla satsningar på särskilda jämställdhetsåtgärder, ser till att blir finito och borta och kapar kommunersättningen vid flyktingmottagande med en femtedel undrar jag om inte ser, inte förstår eller helt enkelt inte önskar se att det får konsekvenser för kommunerna och deras invånare. Det är en fråga.En annan fråga handlar om när man tar bort jämställdhetssatsningarna. Då undrar jag om inte ser, inte önskar eller inte vill förstå att det får effekter för jämställdhetsarbetet. Man skriver så här: "anser svenska kvinnor vara kompetenta, resursstarka och således fullt kapabla att ta plats inom vilken bransch de än väljer att söka sig till." Har ni inte sett att det finns en löneskillnad mellan män och kvinnor och att kvinnor till mycket större del tar ansvar för det obetalda hemarbetet? Jag undrar hur ni får detta att gå ihop. De flesta anslagen under , , Socialdemokraterna, går inte till att förbättra kvinnors löner eller till att förbättra jämställdheten i hemmet. Kvinnors löner förbättras framför allt genom att man från fackföreningshåll tar ansvar för lönebildningen i när det gäller kvinnors löner och visar allvar när man talar om jämställdhetspotter och liknande, vilket man inte har gjort historiskt sett.Under de särskilda jämställdhetsåtgärderna finns däremot en mängd olika projekt som närmast kan beskrivas som genustrams och att kasta pengar i sjön. har helt avskaffat statligt stöd till genustramset och genusvansinnet, för man anser inte att det är en vetenskap som man kan bygga politiska beslut på. Jag tycker att vi ska följa efter där.När det gäller det andra tramset om , om att vi inte vill hjälpa flyktingar och att det får konsekvenser i svenska kommuner vill jag säga: , om du har följt med i debatten och sett vår budget kan du se att vi utgår från att vi ska ta emot väsentligt färre så kallade flyktingar än ni gör, för vi vill hjälpa dem i närområdet. Precis som jag beskrev vill vi stötta UNHCR med betydligt mer pengar än ni för att hjälpa betydligt fler flyktingar än och vill.Sätt er inte på de höga hästarna! Ni platsar inte där. Kom ned på jorden!De flyktingar som ni lämnar i sticket är dem som vi är beredda att hjälpa - inte dem som av olika anledningar lyckas ta sig till med hjälp av flyktingsmugglare och andra kanaler. Kliv ned från de höga hästarna och se verkligheten! UNHCR har lika mycket pengar, eller lika lite, som ni lägger på integrationspolitik. Det är dags att ta debatten, för det finns frågor som inte ställs i dagens , perspektiv som inte lyfts fram och röster som inte hörs.Det är dags att ta debatten om hur är och hur det borde vara. Det är dags att ställa frågan: Hur mycket rasism tål ?Vi vet att fattigdom i alltmer kopplas till etnisk bakgrund. SCB:s siffror visar att de mest sårbara är utomeuropeiska invandrare som har varit i landet i mindre än . Av dessa räknas som fattiga, det vill säga att de har av medianinkomsten.Det här är familjer som kanske inte har råd med vinterskor, familjer som inte har pengar till en bussbiljett, och det är barn som ibland dricker sött te för att stilla hungern.Klasstrukturen i har en etnisk dimension. Fattigdom har färg.Detta hänger självklart ihop med svårigheterna för dem som slarvigt kallas utlandsfödda att komma in på arbetsmarknaden. Men det drabbar faktiskt inte bara människor som är födda utomlands utan alla som upplevs som utlandsfödda. Det drabbar människor som är födda i , som levt sina liv här, gått på samma gator som vi, lekt i samma snö, smakat på samma regn och kisat mot samma vårsol.Men de har kanske mörkare hudfärg, mörkare hår, ber till en annan gud eller har ett namn som inte är , eller Lundström.Vi vet att det är åtta gånger svårare för människor med utländskt klingande namn att kallas till en jobbintervju. Vi vet att kompetens, utbildning och yrkeslivserfarenhet inte tas till vara i samma utsträckning om din bakgrund är utomeuropeisk som när du har rötterna i Norden.Vi vet att kvinnor i romska kläder nekas att hyra bilar på Statoil. Vi vet att kvinnor med slöja får utstå glåpord och att det spottas efter dem när de rör sig på gator och torg. Vi vet att män i kippa utsätts för hatbrott.Vad är detta, herr talman, om inte rasism?Det är dags att ta debatten om det som orsakar detta, det som drabbar människor i hela landet. Det är dags för alla oss som företräder politiska partier som menar allvar med allas lika värde att sätta ord på diskrimineringen.Det är dags att från denna kammare erkänna att det finns strukturell rasism i och att vi alla, medvetet eller omedvetet, är en del av den strukturen. Först då kan vi påbörja det verkliga arbetet och åstadkomma förändring.För är det ett första litet steg i rätt riktning att öka anslaget till för att arbeta förebyggande mot diskriminering. Vi ser även ett behov av att DO driver fler mål till domstol för att åstadkomma en praxis som kan ge avtryck i vardagen.Förutom detta behövs det en separat diskrimineringslag för arbetslivet, så att parterna på arbetsmarknaden tar ansvar för antidiskrimineringsarbetet på sina ansvarsområden.För att stärka arbetet mot diskriminering ska arbetsgivare med fler än tio anställda arbeta förebyggande för likabehandling.Det offentliga ska vara en föregångare och förebild när det gäller att rekrytera personal som speglar befolkningen i alla delar. Tvärkulturell kompetens liksom flerspråkighet bör därför vara meriterande vid offentliga anställningar. I samhället talar vi många språk och har många identiteter. Det måste självklart också återspeglas i personalsammansättningen.Herr talman! har jag ofta sett mig omkring och undrat om jag befinner mig . Jag gillade det inte då, och jag gillar det inte nu heller.Tiden efter valet och SD:s inträde i var full av tillkännagivanden om att SD inte skulle få ändra någonting, att vi i tillsammans skulle se till att rasistisk retorik inte skulle smyga sig in i debatten och att etablerade partier minsann skulle hålla fast vid anständighet och gemensamma värden för att hindra en så kallad dansk utveckling där främlingsfientlighet normaliseras och bereds plats i det politiska finrummet.Det var naturligtvis bra och viktigt att säga så. Men saken är den att samhällsdebatten ändå har förändrats.Den förändras när försvar för majoritetens rätt att använda sig av nedsättande språk eller rasistiska stereotyper är viktigare än debatten om vardagsrasism som drabbar så många varje dag.Den förändras när rädsla för det nya får skymma vår skyldighet till solidaritet med dem som söker asyl undan krig och förföljelse här hos oss.Den förändras när symbolpolitik ska ersätta grundläggande välfärdspolitik, som ju är förutsättningen för ett jämlikt samhälle.När integrationsminister statssekreterare påstår att oppositionen inte har en integrationspolitik försöker han bortse från att de grundläggande integrationspolitiska förutsättningarna är helt beroende av huruvida vi bygger en välfärd som ger alla, oavsett ursprung, hud- eller hårfärg, religion eller klasstillhörighet, samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter.Den borgerliga regeringen väljer gång på gång inom samtliga områden att prioritera skattelättnader och subventioner av allt från bartendrar till läxhjälp för dem som redan har framför satsningar på en välfärd för oss alla.Ett samhälle med ökande klassklyftor skapar inte förutsättningar för integration. Det skapar fattigdom och segregation.Regeringens lösningar är i första hand inriktade på att fortsätta den ideologiska marknadiseringen av välfärden. Genom att skapa ännu fler köp-och-sälj-system i välfärden vill man lösa alla problem. Det gäller den misslyckade satsningen på jobbcoacher liksom den på etableringslotsar.Vi ser att denna metod inte har lett till något annat än att välfärden dräneras när ägarna försöker maximera sin vinst.De människor det gäller, de som verkligen önskar sig utbildning och arbete för att bli en del av samhället, blir en handelsvara i detta spel och lämnas utanför.Det andra regeringen har att erbjuda är symbolpolitik som ska täcka över grundläggande brister.