bet · GZ01UU10 · 2012-05-02 00:00:00 — Den bristande respekten för väljarna och resultatet av den svenska folkomröstningen om euron 2003 blir i detta läge förstås inget annat än total.Men det är inte bara här bristen på respekt gentemot väljarna lyser klart. Samma förhållande gäller i de flesta fall de stora och avgörande besluten på EU-nivå, då många sådana beslut tack och lov fortfarande tas genom enhällighet i ministerrådet. Ska man hårdra det hela kan där enighet krävs oavsett svensk hållning blockera EU-beslut bara för att få igenom sina svenska krav på andra områden. Ändå har man, till skillnad från som konsekvent vägrat underteckna europakten med hänvisning till sitt folks åsikt i frågan, aldrig valt att göra så här i Sverige.Det är detta förehavande, fru talman, som utgör grundkärnan i EU-kritiska inställning. Vi är naturligtvis positivt inställda till att upprätthålla handeln med inre marknad och till att samarbeta i stora, viktiga och avgörande frågor. Men vi tycker också att ett samarbete kräver att de ingående parterna är överens om det som diskuteras och det som bestäms. Naturligtvis tycker vi inte heller att någon maktöverföring får ske utan att man först frågar folket.Det är inte så det så kallade samarbetet ser ut i praktiken. I stället är det ett faktum att EU redan styr av beslut och än mer i våra kommuner och landsting, som mer makt överförs och ännu mer makt är på väg att överföras till Bryssel.Så styr EU. Och framför allt: Så tillåter regeringen och merparten av EU att styra.Därför, fru talman, begär vi också här , dagen till ära, , som det enskilt viktigaste av våra sjuttiotal yrkanden - tyvärr som enda kvarvarande verkligt EU-kritiska parti, vilket inte minst eftermiddagens votering lär visa - att omgående inleder förhandlingar om att lämna unionen så att makten över återigen tillfaller folket.Med det avslutar jag med att deklarera att vi står bakom samtliga våra reservationer men att jag av tidsskäl yrkar bifall endast till SD:s reservationer 1, 5, 7, 10, 12, 14, 25, 26, 28, 32 och 41. (Applåder)I detta anförande instämde och (båda SD). Den allt överskuggande frågan för är självklart den ekonomiska krisen, den kris som förvärras av centraliserad ekonomisk politik och av euron som valuta, som innebär en ränte- och valutapolitik för alla länder, oavsett vilket läge i konjunkturen de befinner sig i.Den krisen leder till att människor får svårare att förverkliga sina drömmar. Vi ser just nu hur nedskärningspolitiken slår hårt mot människor i olika länder. Det har redan skett i . Det sker i , det sker i , det sker i , och det sker i . I mängder av länder ser vi hur människor får svårare att möjliggöra ett värdigt liv.Den ekonomiska krisen slår hårt. Den förorsakar fattigdom, ökade klassklyftor och orättvisor och inte minst att kampen för kvinnors rättigheter trängs tillbaka decennier i tiden.Då kan man fråga sig: Är det nödvändigt? Nej, det är klart att det finns sådant som vi kanske hade varit tvungna att ta itu med oavsett politiska beslut, men detta är i stor utsträckning en fattigdom förorsakad av politiska beslut - eller frånvaron av politiska beslut. Framför allt är det ett misslyckande för den centralisering av den ekonomiska politiken som europrojektet står för. Det är också ett misslyckande för alla de fina ord om rättvisa och jämlikhet som brukar slängas fram i unionen.Nedskärningspolitiken beskrivs som den enda vägen. Vi vet hur fel det är. Det är lika fel som när en borgerlig regering utropade sin egen nedskärningspolitik till den enda vägens politik.Det finns aldrig bara en väg i politiken. Det finns alltid andra argument, andra synsätt. Det är i dynamiken mellan dem som spänningar kan uppstå som gör att man kan nå andra lösningar än dem som från början sågs som de självklara.I dag har vi ett läge där går in och recenserar demokratiska val i ett land, för att de menar att människor har röstat av grekerna röstade mot de partier som står för nedskärningspolitiken. av grekerna röstade för partier som vill säga upp de nu ingångna avtalen, eftersom de innebär att grekerna påpressas en politik som leder till ännu mer fattigdom, ännu mer ojämlikhet, ännu mer ojämställdhet.Detta sätter sig Valutafonden men också ledare inom Europeiska unionen över med en arrogans som är svåröverträffad.I samband med detta ifrågasätts också lönebildning, kollektivavtal och rätten att vidta konfliktåtgärder. Plötsligt är inte det heligt som sades vara heligt när gick med i Europeiska unionen. är inte längre kollektivavtal något som självklart ska respekteras. I flera medlemsländer genomförs nu lönesänkningar i strid med fattade avtal. ifrågasätts fackliga rättigheter på ett sätt som vi kanske inte trodde var möjligt.Detta innebär att krisen utnyttjas för att underminera de fackliga rättigheter som arbetarrörelsen i olika länder har tillkämpat sig. Därigenom försvagas också demokratin. En av demokratins viktigaste beståndsdelar är just att människor har rätten att organisera sig och kämpa för sina rättigheter. Den kampen blir omöjlig att föra om man inte har rätten att tillgripa konflikt, om man inte har rätten att sluta avtal med en arbetsgivare som inte vill.Detta är ett problem inte enbart i , , och , utan det är ett problem för hela Europeiska unionen - och också i Sverige.Vi har drabbats av en domstol som har fattat beslut som innebär att den svenska konflikträtten är självklar. Vi har drabbats av beslut i domstolen som innebär att våra fackliga organisationer inte längre har den självklara rätt som vi historiskt sett har haft att tillgripa konflikt på arbetsmarknaden när de fackliga organisationerna anser att det är nödvändigt.Det är ett löftesbrott och ett svek mot det som sades inför folkomröstningen , då ni, förespråkare för medlemskapet i Europeiska unionen, ivrigt hävdade att fackliga rättigheter inte skulle ifrågasättas.Vi i anser att Europeiska unionen måste omfattas av ett socialt protokoll som garanterar de fackliga rättigheterna. Vi behöver en femte frihet i Europeiska unionen, nämligen friheten att arbeta fackligt, att organisera sig fackligt och att tillgripa de åtgärder som behövs för att kunna sluta avtal på arbetsmarknaden.Därför yrkar jag bifall till reservation 33 i betänkandet.Men det är inte bara ökade orättvisor och bristande insikt om vikten av jämställdhet och jämlikhet som utmärker Europeiska unionens utveckling just . Vi ser också en mycket stark militarisering över åren. Många vill se EU som en stark militärmakt, som en makt som kan utmana andra stora militära makter på det globala området, och vill att EU ska spänna musklerna.Men då är det inte längre ett samarbete vi talar om, utan då är det stormaktsambitioner hos vissa av EU:s ledare som får sitt utlopp i skrivningar i olika fördrag som innebär att medlemsstaterna förbinder sig att fortsätta militariseringen, fortsätta att beväpna sig.Samtidigt syns ambitionerna att vara en stormakt på världsområdet kanske ännu mer på handelsområdet, där EU sluter ekonomiska partnerskapsavtal som tydligt är till för att gynna EU:s egen produktion, gynna EU:s eget företagande, på bekostnad av företagande i länder som har en mycket sämre ekonomisk utveckling bakom sig.Det är en exploatering av naturtillgångar, ett gynnande av stora företags möjligheter som ligger bakom flera av de ekonomiska partnerskapsavtal som Europeiska unionen nu håller på att sluta. Det riskerar att slå ut lokal produktion i olika länder. Precis som den skadliga jordbrukspolitiken har gjort, genom subventioner till EU:s egen produktion, har man skapat överskott som sedan dumpas på en världsmarknad och innebär att fattiga länder fråntas möjligheten att konkurrera, fråntas möjligheten att producera till någon som helst lönsamhet.Direktstödet i jordbrukspolitiken bör fasas ut. Det är en jordbrukspolitik som redan har havererat och som har visat hur olämplig den är när det gäller att skapa bra förutsättningar för jordbruket inom Europeiska unionen men ännu mer för att skapa rättvisa på världsmarknaden.Tommy Waidelich var uppe tidigare och talade för Socialdemokraternas inställning i Västsaharafrågan. Det var något svårbegripligt.Det är nämligen så att det är en socialdemokratisk motion där man förespråkar att den ska verka för ett erkännande av . Det är ett alldeles utmärkt krav, ett krav som har drivit . För oss är det självklart att stå bakom ett sådant yrkande när det läggs i . Detsamma tyckte och i utrikesutskottet. Socialdemokraternas yrkande är riktigt.Men säger att eftersom Socialdemokraterna är för ett erkännande av kan man inte gå med på sitt eget yrkande, som är att ska verka för ett erkännande av . Det är att göra sig löjlig! Det är krumbukter och konster i politiken som inte hör hemma här.Säg i stället som det är: Ni har anpassat er efter position. Ni har gjort det som ni just lovade att inte göra. Ni har tagit intryck av att ni plötsligt fick stöd i den här frågan - inte bara från och utan också från - och då vågade ni inte stå för er egen politik. Det är skamligt, !Jag instämmer i bifallsyrkande till reservation 12, och jag tycker att det är oerhört svårt för socialdemokratin att i fortsättningen, med någon ärlighet i något forum, tala om självständighet och ett erkännande av rättigheter när ni agerar så som ni har gjort i utskottet och här i kammaren i dag.Fru talman! EU beskrivs ofta som en union för demokrati och för mänskliga rättigheter. När man läser alla offentliga yttranden, fördrag och fina tal är det ingen tvekan om att det stämmer. Det sägs ofta att EU är en garant för en demokratisk utveckling. Det stämmer dock inte när man tittar på praktiken alla gånger. De handelsavtal som sluts har ofta en övergripande klausul som säger att avtalet sluts mellan Europeiska unionen och ett annat land under förutsättning att mänskliga rättigheter och demokratiska fri- och rättigheter respekteras. har man dock aldrig brutit ett sådant avtal oavsett vilket land man har ingått avtalet med.Ett exempel är det avtal som finns med den israeliska ockupationsmakten. ockuperar palestinskt territorium och blockerar . I strid med folkrätt och internationell lag förvägrar man palestinierna deras mänskliga rättigheter. Men EU fortsätter handla. Plötsligt är mänskliga rättigheter inte så mycket värda. Handel och EU:s ekonomiska utveckling är viktigare.Det märks också i synen på asyl- och flyktingpolitiken. EU bidrar till att rätten till asyl inte garanteras. EU bygger murar och fästning i . EU försöker ingå avtal med länder där människor är beredda att fly undan förtryck eller ekonomiska svårigheter så att dessa länder ska förhindra att deras egna medborgare kommer till Europeiska unionen. Den europeiska asylpolitiken är inhuman och oerhört restriktiv. Den leder till att människor lider stora kval och bokstavligt talat dör på grund av att de förvägras möjligheten och rätten att söka sig en inom Europeiska unionen.Även inom EU diskrimineras människor på ett upprörande sätt på grund av sexuell läggning, könsidentitet och etnisk härkomst. I flera av EU:s medlemsländer går det till och med åt fel håll. Jag är övertygad om att regeringspartierna, Socialdemokraterna, är helt överens om vikten av att garantera människors rättigheter oberoende av sexuell läggning, könsidentitet och etnisk härkomst. Det görs dock för lite från Europeiska unionens sida för att garantera dessa rättigheter i medlemsstater där de ifrågasätts.Fru talman! Det är en spännande tid. Det händer mycket på den europeiska arenan. Det finns många farhågor, en rädsla och en oro som ska tas på allvar. Om krisen hanteras fel kan det leda till ännu mer centralisering, ännu mer europolitik och ännu mer uppgivenhet och passivitet hos en befolkning som inte längre ser politiken och demokratin som ett verktyg för förändring. Det kan leda till försämrade fackliga rättigheter, ökade avregleringar, ökade orättvisor och ännu sämre möjligheter för kvinnor att få verklig jämställdhet i samhället.Rätt hanterad kan politiker och medborgare tillsammans använda krisen för att öka demokratin, det medborgerliga inflytandet över politiken och rättvisan och jämlikheten i varje medlemsstat. Vi i kommer att arbeta så hårt vi kan för att denna utveckling blir rådande. utmålar sig i varje fall i teorin som ett EU-kritiskt parti. fyller också denna funktion i vissa frågor, till exempel när det gäller EMU och att kämpa för avtals- och arbetsrätten i och . Här har vi en samsyn. finns det mer att göra i dessa frågor. Utifrån detta vill jag ha svar på en ganska enkel fråga: Är berett att tillsammans med och eventuellt andra partier bilda en riksdagsmajoritet som via ministerrådet eller via fördragsändringar kräver mer makt tillbaka till det svenska parlamentet, eller finner andra frågor mer prioriterade? Det är enkelt att besvara den frågan. driver på område efter område förslag som just återför kompetens och beslutanderätt till nationella parlament. Vi ifrågasätter maktöverförandet som har skett och det maktöverförande som fortfarande sker till Europeiska unionen. Om vill ansluta sig till det är ni varmt välkomna. Jag instämmer inte i det säger, och det var också därför jag tog replik. Det visar sig nämligen gång på gång att inte driver en fullt EU-kritisk linje. Man vill till exempel inte lämna Europeiska unionen. Vi hade en votering via KU, och det kommer en ny votering där vi begär att ska ansöka om att lämna unionen. är välkommet att rösta på oss, men ni har inte gjort det tidigare och lär inte göra det nu heller. Jag hoppas dock på en förändring och skulle gärna se det i praktiken om man nu vill utmåla sig som ett EU-kritiskt parti.Man kan också se hur agerar i . Där är det inte utan som mest aktivt kritiserar maktöverföringen. sitter mest tyst eller talar om sina enskilda inrikespolitiska frågor som man även applicerar på de utrikespolitiska.Vänsterpartiet kritiserade inte heller meddelande om att man framhöll sin ställning som särskild lagstiftare. vill alltså inte flytta över mer makt från kommissionen till eftersom man till skillnad från oss inte säger det rakt ut.Vänsterpartiet röstade inte heller 2010 emot grundlagsinstiftningen, att EU tar över en del av konstitution.Sanningen är, vilket redan bekräftat, att EU vore våta dröm om det bara var socialistiskt. Man vill egentligen inte lämna EU utan anpassa EU till den vänstervridna politik som företräder. Man har inte gett upp hoppet om ett rött . Vi är skeptiska till EU för att vi vill ta besluten närmare väljarna. är skeptiskt för att det vill se EU som ett socialistiskt projekt. Jag tyckte att gjorde sig larvig i talarstolen, men det är inget mot vad gör. Jag tror inte att håller med om att sitter tyst på . Jag tror inte att någon uppfattar som ett parti som är okritiskt till maktöverföring till Europeiska unionen - utom möjligtvis . De föreställningarna kan behålla för sig själv.Vänsterpartiet tycker inte att det är rimligt att påbörja utträdesförhandlingar ur Europeiska unionen innan vi har haft en ny folkomröstning. På samma vis skulle det vara mycket uppseendeväckande om den gick in i förhandlingar om att ska ansluta sig till euron utan att ha fått stöd för det i en ny folkomröstning. När den frågan har avgjorts en gång i en folkomröstning är det enligt min mening enbart en ny folkomröstning som kan ändra hållning. Detta är viktigt, för annars kan vi få tillfälliga politiska majoriteter i riksdag och regering som driver frågor i strid med folkomröstningsresultat.Ska man motverka centraliseringen och överföra något av makten i Europeiska unionen är det bättre att lämna plakatpolitiken och gå in och försöka påverka och förändra i varje enskilt fall, och här har jag gott samvete. är ett parti som tydligt och konsekvent på område efter område arbetar för överförande av makt till de nationella parlamenten på bekostnad av EU:s institutioner.Läs på, ! I stället för att påstå saker som saknar grund och sanning kan det vara bra att ta reda på fakta innan du går upp och tar ett replikskifte i . Låt mig börja med att säga att jag är glad över att Europaministern alltid kommer hit till kammaren när vi debatterar våra EU-betänkanden.I dag firar vi . Denna dag är instiftad som ett minne över den gemensamma historia som lett oss fram till dagens EU. Om kunnat se vad som åstadkommits med grund i hans deklaration för fred och frihet i vår världsdel är jag säker på att han blivit mycket nöjd. Demokrati, fred och frihet var de värderingar som präglade hans tankar om ett framtida samarbete. och Europeiska unionen får allt större acceptans i vårt samhälle, och diskussionen om ett eventuellt utträde har nästan helt försvunnit, dock inte i det senaste replikskiftet.Denna positiva utveckling beror i stor utsträckning på att Europapolitiken har blivit en naturlig del av vår vardag och vår inrikespolitik. Unga människor ser EU som något helt naturligt, något som alltid har funnits. Även om vi inte ska ta en fungerande gemenskap för given är detta en högst positiv utveckling för fred, frihet och demokrati i unionen. Det betänkande som vi nu diskuterar behandlar regeringens berättelse om verksamheten i Europeiska unionen med tillhörande motioner. Den kan fungera som en uppslagsbok för alla oss Europanördar.För att ska fortsätta att vara en soft power i demokratiska sammanhang kan vi inte nog understryka betydelsen av utvidgningsprocessen. Då EU har blivit en institution vars normer och värderingar genomsyrar samarbetet med andra länder och regioner är förhandlingsstatus om eventuellt medlemskap en viktig morot för länder med reformbehov. Vi moderater har alltid varit mycket positivt inställda till utvidgningsprocessen, och har alltid varit drivande i frågan på europeisk nivå. Även de personer och partier som från början var negativa till ett svenskt medlemskap i unionen har alltid varit pådrivande för utvidgning.I har möjligheten till medlemskap banat väg för en sällan skådad reformvilja, och i har medlemskapsperspektivet lett till att krigsförbrytare har ställts inför rätta. Genom lyckade förhandlingar har även resten av sett att det finns en väg in. Det kan leda till en ökad reformvilja även för dessa länder. kan vi välkomna som vårt nyaste tillskott i unionen. Utvidgningsfrågan är även viktig för att vi med samlad kraft ska kunna möta de gemensamma utmaningarna. Vi behöver utöka kapaciteten för att kunna möta alla globala utmaningar. Då några av våra största industriella stater fortlöpande ställer miljöproblemen utanför agendan måste vi som gemensamt organ visa att det går att uppnå hållbar utveckling och att avtal kan skrivas såväl som hållas mellan länder med olika kultur, religion och historia.Turiket har, som sagt, visat stor reformvilja efter det att förhandlingsstatus lagts på bordet. Men har långt kvar att gå, och reformtakten har tyvärr bromsats. har vi hört alarmerande rapporter om journalisters situation i landet - inte minst i gårdagens interpellationsdebatt. Yttrandefriheten är hotad på ett oacceptabelt sätt och med den demokratin. EU måste agera med stark röst när vi säger att detta är scenarier som inte kan accepteras.Utskottet betonar att det är vår uppgift att hjälpa till med det demokratiska utvecklingsarbetet i landet. Trots de just nu dystra utsikterna ser fortfarande ett medlemskap som något eftersträvansvärt. Däri ligger vår makt att bidra till förändringen.Fru talman! har vid ett flertal tillfällen enhälligt beslutat om ett EU-perspektiv för och och även för . Självklart menar vi då inte ett samarbete med den sista diktatorn i , utan med det vitryska folket som behöver vårt stöd nu mer . Vi tänker då naturligtvis på händelserna i samband med presidentvalet . Regimen attackerade då våldsamt det egna folket och oppositionen för att på så sätt försöka få befolkningen tillbaka in i ledet - ett försök med katastrofala följder för den demokratiska utvecklingen i landet. Här har EU en roll att spela när det gäller åt vilket håll utvecklingen i landet ska gå.I detta sammanhang vill jag även lyfta fram det östliga partnerskapet. Partnerskapet tillkom 2009 och är av synnerligen stor vikt. EU bekräftar genom detta medlemskapsperspektivet för våra östra grannländer, sex länder som var en del av , nämligen , och samt de tre södra , och . , som för övrigt är ett mycket positivt exempel på hur bra det östliga partnerskapet kan fungera, blev för mindre än offer för ett angreppskrig från som fortsätter att ha en av de mest totalitära regimerna i världen.När det gäller finns det också många framtida utmaningar. Rapporter om den fängslade oppositionsledaren som just nu hungerstrejkar och inte får ta emot besök av parlamentariker från andra länder bekräftar misstankar om brutala övergrepp i fängelset. Landet är, som vi länge anat, på väg bort från demokratiska ideal om yttrandefrihet och fred. Landet är medlem i det östliga partnerskapet men står just nu inför ett val, antingen att bilda ett partnerskap med med en tullunion mellan , och som följd, eller med oss här i EU. En union med vore högst skadlig för den demokratiska situationen i landet. Därför måste vi genom EU driva frågan om framtida medlemskap ännu hårdare. är tiden inne för att knyta till oss innan vi förlorar denna stat till Ryssland.Moldavien å andra sidan arbetar hårt för att uppnå de kriterier som EU ställer. Förhandlingarna om Transnistrien har åter påbörjats; det bådar gott.Fru talman! bidrar till fred, demokrati och stabilitet på vår kontinent. EU bidrar också med så kallad nation på . har tack vare denna nation kommit in i medlemskapsförhandlingarna.I och med vår expansion flyttar sig gränserna för vad vi kallar vårt grannskap. De senaste årens explosionsartade krav på demokratisk utveckling i har flyttat regionens gränser närmare EU. är det att ta nya tag i grannskapspolitiken och inse att behovet av vårt stöd är större nu än någonsin.Östersjöstrategin är ett annat lyckat samarbete mellan de europeiska berörda länderna. Detta ska leda till att man uppnår en förbättrad havsmiljö och ett förbättrat ekonomiskt samarbete, något som först och främst påverkar oss i dess närhet men även andra européer. Östersjöstrategin är ett utmärkt exempel på EU:s riktade insatser. Potentialen att sprida dessa idéer är enorm. Redan har Svartahavsstrategin och Donaustrategin hämtat inspiration från oss; det är mycket glädjande.Ett annat projekt med stor, om än inte utnyttjad, potential är EEAS. Om organet utvecklas rätt har det möjlighet att få EU att tala med en röst, bättra på styrkan på våra utrikespolitiska uttalanden och skapa ett hushållsnamn i EU. Det kommer att leda till ökad folklig förståelse för processen att känna igen namn och ansikten. Bekräftelsen av subsidiaritetsprincipen i Lissabonfördraget som ska garantera att alla beslut i EU ska fattas på de nivåer som de berör är glädjande. Det är ett viktigt steg i att öka förståelsen för EU och minska de fördomar som existerar om EU:s uppnåelighet och ovilja att lyssna till små åsikter. De ekonomiska frågorna har varit viktiga . Finanskrisens påverkan måste pareras. Huvuduppgiften för EU blev att öka stabiliteten i hela unionen. Vi i är tydliga med att under de senaste årens finanskris belysa problemet med . Arbetet med ett stärkande av regelverket är i full gång, och vi kan inte låta det vila. För att lösa krisen och hjälpa våra europeiska vänner måste vi gemensamt hitta ett regelverk för utformningen av de fortsatta stödprogrammen.Schengenavtalet fortsätter att vara ett viktigt ben i EU:s utveckling. Den fria rörligheten för människor och varor förblir en av EU:s viktigaste funktioner. Frågan om sysselsättningen och ekonomin är beroende av varandra - hur man kan ha öppna gränser men bibehålla och förbättra EU:s konkurrenskraft. har aktivt bidragit till sysselsättningsstrategin, vi som har överlevt krisen på ett sätt som inte många andra har klarat av. Men den låga graden av sysselsättning i fortsätter att vara ett av de största hoten mot vår gemensamma välfärd. Det är viktigt att de berörda länderna inser att de själva har huvudansvaret för att utveckla området. Frihandeln är viktig.