bet · H001NU2 · 2012-12-11 00:00:00 — Det är inte bara viktigt för landsbygden, utan det är också viktigt i de områden som nämner i sitt anförande.Under mina fyra första år i bodde jag i , ett så kallat segregerat område. Säg därför inte att ledamöter här inte har en insikt om hur förorterna till exempel i fungerar. Jag såg exakt hur det fungerade. har en polisstation och en Icahandel, inte mycket mer.Detta är ju en effekt av socialdemokratisk politik. Det kan inte vara på annat sätt. får gärna förklara: Vad var tanken med att mota och möta dessa enorma utmaningar, vilket krävdes under dessa år? Man lyckades inte decentralisera makt och myndighetsutövning till förortsområdena. Vi kanske ska titta över hela , kanske till och med över hela världen. Var det så i andra länder som inte styrdes av de hemska Socialdemokraterna att strukturomvandlingen inte innebar att det blev en koncentration kring de större städerna? Vi ska inte bara prata om storstäderna. Finns det något undantag från detta i ? Det är i så fall en intressant fråga. Var det Socialdemokraternas fel? Var det den ekonomiska utvecklingen? Var det industrialismen? Jag är inte så säker på att svaret är entydigt på den punkten.Decentraliseringen brukar i varje fall jag från tid till annan påminna om, just av den anledningen att ett antal myndigheter låg utspridda över hela . Till exempel låg i , och låg i samma område. har man flyttat in till staden. Jag kommer inte ihåg exakt när flyttade, men flytt har skett . Det är väl inte rimligt?Får jag också påminna om att regeringen inte har gjort någonting för att de statliga myndigheterna ska vara kvar på landsbygden. försöker antyda att jag anser att Socialdemokraterna är hemska. Jag tycker faktiskt inte att partiet är hemskt. Däremot finns det effekter av den politik som man drev som har gjort att enskilda medborgare har hamnat i kläm och inte kunnat utvecklas utifrån sina möjligheter. Det kan ha varit i , som jag känner bäst, men det kan också ha varit på andra platser.Börje Vestlund är från , uppskattar och ska prata för - det är ingen tvekan om den saken. Vi ser olika utmaningar.Låt mig ändå påminna om att de ungdomar som flyttar till är färdigutbildade. Investeringarna har redan skett från andra kommuner, som satsar på dessa unga människor som flyttar till storstäder. Det får ni i storstäderna gratis. Problemet ligger inte på det planet. Problemet ligger på ett annat plan. Kanske det är strukturellt, trots allt.Socialdemokraterna i styrde inte över andra länders politik, men det fanns socialdemokrater i andra länder som styrde över de länder som också har dessa bekymmer. Det finns exempel på att decentralisering har fungerat i stora städer, där man har stadsdelar som får mer resurser och får möjligheter att utvecklas.Jag tycker att har en poäng i sitt anförande. Men hade vi haft ett annat arbete i utskottet inför detta betänkande hade vi också haft möjlighet att bryta och bända mer i det.Låt mig säga så här: Det finns exempel på att myndigheter har flyttats ut i landet från storstaden. är ett sådant exempel. Det vi märkte då var att av 100 anställda var det 2 som stannade kvar, och 98 fick rekryteras på nytt. Inlandsinnovation, ett statligt bolag som vi har beslutat om i denna kammare, har sitt säte i . Det finns exempel på detta.Jag är glad att du lyfter upp frågan, , men jag är inte så förvånad över att inte någon annan har gjort det i debatten om just detta betänkande. Visst är det intressant att hela repliken handlar om storstad kontra landsbygd. Jag tycker att det är viktigt att hela ska leva, och inte bara landsbygden, som faktiskt varje deltagare i denna debatt har nämnt. Om nu har nämnt detta ber jag om ursäkt för att jag inte hörde det.Var i världen är det så att de inte har en förmåga? Det kanske inte finns arbetstillfällen för de färdigutbildade.Det finns en mytbildning kring det där som jag såg en utredning om . Den handlade om att det i regel är de regionala större orterna som drar den största nyttan av att man utbildar sig. Det är inte så att man flyttar från den lilla landsbygdsorten till . Det är relativt ovanligt. Däremot kanske man flyttar till den regionala huvudorten, var nu det kan vara runt om i landet. kan flyttlasset sedan möjligen gå till , eller Malmö.Det är inte så enkelt som att säga att vi tar emot en massa färdigutbildad arbetskraft. Det finns också, men det finns ännu fler exempel på att vi får ta emot flyktingar som inte har någon utbildning alls och som kräver stora samhällsresurser, inte minst vad gäller försörjningsstöd under ibland . Det problemet har ni mycket marginellt på landsbygden.Denna replik handlade, som sagt, nästan bara om landsbygden. I och kanske framför allt min hemkommun sker det ganska många satsningar som är en följd av bland annat landsbygdsprogrammet: utbyggnad av lokala servicepunkter i och . I dessa två byar sker det också kraftfull bredbandsutbyggnad. Bland annat har Ullbaggen delats ut till de lokala servicepunkterna. Det är jättekul att det händer, och det är en följd av regeringens politik.Jag vill trycka på små och medelstora universitets betydelse och också göra en koppling till budgeten. ges till skog-, gruv- och metallurgiforskning.Om vi tittar på eller Linnéuniversitetet, där man är jätteduktig på skogsforskning, ser man exempel på tillfällen där de här universiteten kan stärkas, de traditionella basnäringarna och alla de företag som jobbar mot de näringarna. Det handlar om att vi ska kunna få än bättre konkurrensfördel beträffande det vi exporterar men också kunna öka förädlingskedjan och göra den lönsammare i landet och kanske till och med hitta nya produkter.Små och medelstora universitet är jätteviktiga. De bidrar till nytänkande. Som forskare är det kanske inte alltid så lätt att få gehör för sina tankar på det stora , som kan vara fast i någon sorts paradigmtänkande. Byter jag lärosäte och börjar på ett mindre universitet kan jag få möjlighet att testa nya tankar. Man ser också att mycket spännande forskning sker på mindre universitet.Men mindre universitet kan bli framgångsrika bara om de finns i ett större sammanhang, i samarbete med stora universitet och internationella universitet. På samma sätt är det med städer. Städer och landsbygd lever i symbios. Men det behöver inte vara innanför rikets gränser. Vi ser projekt i , i byarna , där det finns samarbetspartner i , , och på många andra ställen. Jag tror att det är viktigt att få in det nätverkstänkandet.Om man tittar på hot mot landsbygdsboende känner i alla fall jag att en straffskatt på att vara bosatt på landsbygden, som en kilometerskatt kan vara, inte är bra. Det underlättar inte att leva och bo på landsbygden. Det underlättar inte för företagen på landsbygden att vara verksamma.På samma sätt skulle ett borttagande av den sänkta krogmomsen slå hårt mot besöksnäringen i ett län som eller . Det är två näringar som växer upp som starka komplement och som är mer eller mindre basnäringar i stora delar av landet.Jag tror att entreprenörskap är den största drivkraften i regional utveckling, och all regional utveckling måste tillvarata den kraften. tog upp några intressanta exempel. Ett var att man hade haft möjlighet att starta lite projekt i Bodens kommun för att förbättra servicen. Det tycker jag är jättebra. Jag ser fram emot att de exemplen kan sprida sig, så att de går att använda även i övriga delar att . Det har efterfrågats, men än så länge har det tyvärr inte getts möjlighet till det. Men vi ser fram emot det.Jag begärde egentligen ordet beträffande krogmomsen. Jag måste säga det jag sade . Vi vet att sänkningen av krogmomsen kostade i storleksordningen 5,2 miljarder. Vi vet enligt utsago från näringen att det har gett 6 000 ny jobb. Dividerar man innebär det nästan per jobb.En del ledamöter här i salen tycker att det är jättebra. Jag ser att man sitter och nickar. Hade man i stället, som exempel, använt de pengarna för att till betala kommunala arbetstillfällena, så att kvinnor inte hade behövt vara hemma för att ta hand om sina anhöriga, hade man kunnat skapa minst 18 000 nya jobb, med den lönesättning som finns i kommunen. Men ändå sitter man här i salen och tycker att det är helt underbart och att det är ett fantastiskt bra resultat.Man kan undra hur mycket pengar som ska gå åt för att få ned arbetslösheten till noll. Men det är å andra sidan inte alliansregeringens mål, för man vill ju ha hög arbetslöshet. Jag delar syn och förhoppning om att goda projekt kan spridas till andra ställen.När vi kommer in på krogmomsen kan jag säga att jag utifrån de besök som jag har gjort och de företag som jag har pratat med att priserna på krogen kanske inte har blivit lägre. Däremot ser man att deltider har blivit heltider, och det är en vinst i sig. Man kan också se att företagaren får möjlighet att ta semester - det kan de behöva. Än viktigare är att de gör investeringar i sina anläggningar. Förhoppningsvis ska de investeringarna leda till fler anställningar framöver.De som inte gör de investeringarna har anställt fler, så att vi faktiskt kan se en effekt. Om man tittar på hur besöksnäringsföretagen ser ut ser man att det behöver investeras i anläggningar, så att det går att få sysselsättning på helårsbasis. Det är särskilt viktigt i och , där vi har en förhållandevis stark vinter men en svagare sommar. Det kan också vara tvärtom, beroende på vilken ort vi pratar om. Då är det viktigt att man får möjlighet att göra det. Jag tror alltså att man behöver titta på detta på lite . Syftet var att man skulle sänka arbetslösheten. Men 6 000 jobb för 5,2-5,3 miljarder måste väl ändå betraktas som ett misslyckande. Tycker man inte det är man ute på väldigt tunn is i fråga om fortsatta investeringar.Beträffande priserna: Det är helt rätt - de har inte gått ned. Vi fick en redovisning . De har gått upp.Kombinationen sade man att man skulle uppnå. Det stämmer inte. Inget av det är uppnått. Man har använt 5,2-5,3 miljarder och fått ett mycket dåligt resultat.Jag missunnar ingen sänkta kostnader och ökad lönsamhet. Men frågan är: Om man har en finansminister som säger att man måste vara noggrann med hur man använder pengarna, så att man får mesta och bästa utfall, då måste detta betraktas som ett misslyckande. Detta kan inte vara mesta och bästa utfall. De här pengarna kunde ha använts på annat sätt så att man hade fått ett bättre resultat när det gäller sysselsättningen. Vi återkommer till utvärderingen av den här viktiga satsningen. Som jag sade i tidigare anförande kan vi se att deltider har blivit heltider, att fler unga får jobb och att det investeras i branschen. Detta kommer med stor sannolikhet att ge än mer frukt framöver. Vi återkommer till utvärderingar av det.Branschen är viktig. Detta är ofta första steget in i arbete för många. Sedan går man vidare till andra arbetena eller studier. Det är faktiskt viktigt att fortsätta utveckla den här näringen.