· H001KrU1 · 2012-12-11 12:58:49 — Alliansregeringen föreslår i höstens budgetproposition en ökning av anslaget Stöd till trossamfunden med , inklusive stöd till sjukhuskyrkan som vi väl alla uppskattar på olika sätt.Av oppositionspartiernas budgetmotioner framgår däremot att vill ta bort från samfunden och att vill ta bort 15 miljoner kronor.Jag är glad över att regeringen ser hur samfunden bidrar till att skapa ett hållbart samhälle. Det offentliga ska uppmuntra och understödja det arbete som trossamfunden utför, inte motarbeta det. När vi kristdemokrater tillsammans med övriga Alliansen nu har lyckats höja nivån visar och tyvärr att trossamfunden kommer att avlövas om de får styra , vilket jag beklagar.Herr talman! Alliansens fördelningspolitik innehåller fler platser på folkhögskolornas allmänna linje. Folkbildningens pedagogik och tradition betyder mycket för att motivera och stödja unga arbetslösa som saknar fullgjord gymnasieutbildning. Regeringen har redan tidigare infört en temporär satsning på studiemotiverande kurser där unga kan studera på heltid inom folkhögskolan. Bland annat handlar studierna om att repetera kärnämnen, träna studieteknik och pröva aktiviteter. förlängs den satsningen och görs också tillgänglig för personer som fyllt . Arbetet är en del av regeringens insatser för att underlätta för unga att komplettera och stärka sin kompetens, där Alliansen i årets budgetproposition satsar 342 miljoner för åren 2013 till 2016.Alliansen utökar dundersuccén Skapande skola. hjärtefråga har tagits väl emot av både kulturskapare, lärare och elever. I korthet går satsningen ut på att professionella kulturskapare samarbetar med skolan för att få in kulturella uttryck i skolans arbete. Sedan starten har Skapande skola utvidgats steg för steg, och får även sexåringarna i förskoleklass tillgång till kultur på det här sättet.I Alliansens budget lyfts den digitala tekniken fram för att göra kulturen tillgänglig för personer med funktionsnedsättning. Den stärker det civila samhället. Den lyfter fram kulturen i ett läge där andra europeiska länder bara kan drömma om att göra samma sak.Herr talman! Därför är jag glad över att få yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet. Jag blir glad över att höra att värnar om svenska dialekter och tycker att det är viktigt att lägga fokus på att bevara dem. Med anledning av det skulle jag vilja fråga om anser att de estlandssvenska och finlandssvenska dialekterna är svenska dialekter och om han anser att de estlandssvenska och finlandssvenska minoriteterna är svenskar. Om svaret på de frågorna är ja undrar jag varför du i så fall säger nej till vårt förslag om att låta ta ansvar även för dessa svenskars dialekter, folkminnen och kultur.När det gäller Kulturarvslyftet vill jag säga att det finns ett annat ordstäv som säger att om man gör som man alltid har gjort kommer man att få samma resultat som man alltid har fått. Det är väl det som är problemet. Ni ser att det inte blev som ni hade tänkt er, men ändå gör ni ingenting åt det. Ni hoppas bara att det ska lösa sig av sig självt.Om de tilltänkta arbetsgivarna upplever att det erbjudande som staten har gett inte är tillräckligt intressant och attraktivt måste man ju göra det mer intressant och attraktivt, men det verkar inte finnas några sådana tankar och idéer alls. Jag tror att man kan fortsätta utefter de grundläggande intentioner som man hade med det här projektet och försöka hjälpa dem som står väldigt långt från arbetsmarknaden och få något bra uträttat på kulturarvsområdet. Men ska man göra det måste man göra någonting snabbt för att förbättra det och göra det mer attraktivt.När det gäller stödet till trossamfunden har jag en fråga med anledning av det som jag tog upp tidigare om Uppdrag gransknings avslöjanden att av de granskade muslimska samfunden och moskéerna pläderar för förtryck av kvinnor och uppmanar kvinnor att finna sig i våld i hemmet och bli utsatta för sex mot sin vilja, eller våldtäkt som man kallar det. Ska inte det få några konsekvenser? Ska trossamfunden ha stöd till varje pris? Det låter nästan på som om vi obönhörligen ska stödja trossamfunden oavsett vad de gör, annars är vi på något sätt fientliga. De villkor som ställs upp för att trossamfunden ska få stöd måste väl följas? Tack för dina frågor, . Jag har ingen uppfattning om de detaljer som du frågar om när det gäller estlandssvenskar och finlandssvenskar. Jag är inte alls insatt i det. Däremot vet jag att vi har ett antal minoritetsspråk. I språklagen jämställs även teckenspråket med de här minoritetsspråken. Det är också en viktig grupp som kommunicerar. Det är vad jag kan säga.När det gäller att å ena sidan inte ge upp för tidigt och å andra sidan byta system, byta taktik eller lägga ned och börja om tror jag att vi ska ge Kulturarvslyftet en längre startsträcka. Jag tror att det är nödvändigt. Men sedan är det möjligt att vi måste se över om man till exempel kan förstärka handledningen. Det skulle kanske kunna vara en möjlighet om det är där som det fallerar. Jag tror att det finns ett tjugotal olika arbetsmarknadspolitiska åtgärder som Arbetsförmedlingen kan sätta in. Det finns väldigt många åtgärder. Vitsen med det här är att vi kombinerar ett behov som vi har på kulturarvssidan med att det finns personer som står långt från arbetsmarknaden. Jag tror att det är mycket viktigt att det blir meningsfulla sysselsättningar.Reaktionen på blev naturligtvis oerhört stark. Vi var många som reagerade mycket kraftigt på det som hände. I det läget tror jag att det är helt fel att straffa genom att dra ned statsbidrag. Jag tror att man måste komma till rätta med detta genom att vara tydlig och föra en tydlig dialog i stället för att i efterhand dra ned statsbidrag. Jag tror att det här kommer att vara viktigt om vi tror på en framtid tillsammans, och det gör jag. Då skulle jag vilja uppmana att läsa lite om de estlandssvenska och finlandssvenska minoriteterna. De har en väldigt spännande historia, och om det nu är så att tycker att det är viktigt att man bevarar och lyfter fram svenska dialekter så hoppas jag att han nästa gång vi står här har tänkt en runda till och kanske till och med är beredd att stödja vårt förslag om att ge den svenska staten ansvar för att bevara även de här svenskarnas dialekter och folkminnen.När det gäller Kulturarvslyftet förespråkar ju vi inget systemskifte utan en modifiering av den befintliga modellen för att göra den mer attraktiv. Jag tycker att det är tråkigt att regeringen inte alls funderar i samma banor utan tror att det bara ska lösa sig av sig självt. Det tror inte jag, tyvärr, och då riskerar de fina grundtankarna med projektet att gå om intet. Det är jag rädd för.Jag håller inte alls med om utgångspunkt när det gäller trossamfunden. Om man ställer upp tydliga kriterier för vilka krav man ska uppfylla för att få stöd och man sedan bryter mot dem måste det få en konsekvens. Då kan man inte i stället belöna. Skulle vi tillämpa de här principerna på kriminalpolitikens område skulle det bli väldigt märkligt. Då skulle vi gå och dela ut rosor till våldsverkare och förbrytare av olika slag. Det är inte en linje som jag tror på. Om vi tar det sista så gör en ordentlig neddragning - 30 miljoner. Det han föreslår går ut över väldigt mycket över verksamheten, bland annat sjukhuskyrkan.När det gäller det man avslöjade i tycker jag för det första att det var väldigt bra att man avslöjade det, för det som sker är inte på något vis acceptabelt. Men jag tror också att det är viktigt att vi kan följa upp det och att det svenska samhället måste ha bra kontakter med alla kyrkor och moskéer. Vi måste ha en öppen dialog så att det inte blir slutna grupper.I där jag bor har vi en väldigt bra dialog, och jag tror därför att det går att komma till rätta med de här tokigheterna som har varit. Jag vill börja med att tacka ledamöterna i kulturutskottet för en intressant och livlig debatt. Jag vill också tacka kulturministern för att hon var här i alla fall till halvtid. Det är väl ungefär som med kulturpolitiken: Det blir lite halvgjort. Det är i alla fall mer än vad man kan säga om näringsministern . Hon var inte här alls, och näringspolitiken är också helt ogjord i den borgerliga regeringen.De borgerliga partierna kritiserar oss socialdemokrater väldigt mycket här . Det tycker jag är jättebra. Det visar att vi är på rätt väg. Det visar att man har bekymmer med den socialdemokratiska politiken.Sverigedemokraterna ser ingen skillnad mellan vår socialdemokratiska politik och de borgerliga partiernas politik. Jag rekommenderar å det kraftigaste att man tar del av vårt socialdemokratiska förslag för ett nytt läslyft. Då kanske man kan läsa vår kulturmotion och övriga motioner och se att det faktiskt är ganska stor skillnad.Herr talman! Vi socialdemokrater lägger väldigt stor vikt vid ungdomspolitiken. Det är därför vi satsar på ungdomsgrupperna. Det är därför vi kopplar ihop kultur, utbildning, arbetsmarknad och socialpolitik till en sammanhållen ungdomspolitik.Rädda Barnens årliga rapport visar att det fortsatt är väldigt många barn och ungdomar som växer upp under fattiga förhållanden i och att det är väldigt många barn och unga som riskerar att komma ohjälpligt efter. Resultaten visar att trots den gynnsamma ekonomiska utvecklingen för de allra flesta hushåll så ökar ojämlikheten i . Levnadsstandarden förändras för väldigt många till det bättre, men för väldigt många blir det fortsatt sämre. Väldigt många barn har det väldigt illa i dag.Det finns trots detta en ökad medvetenhet om barnfattigdomen i , vilket är positivt. Allt fler kommuner tar krafttag och arbetar för att minska barnfattigdomen. Det är naturligtvis väldigt välkommet, men man bör också i sammanhanget fundera över vad regeringens insatser på det här området är.Herr talman! Det krävs betydligt mer än sänkt bolagsskatt. Regeringen saknar en övergripande strategi, och det är tydligt att det krävs ett samordnat helhetsgrepp. Både regeringen och samtliga kommuner behöver effektivt samverka för att lindra och förhindra att barnfattigdomen ökar i galopperar utanförskapet, särskilt i ungdomsgrupperna. Ungdomar släpps inte in i samhället. De hoppar av gymnasieskolan. De får inget jobb, de får ingen bostad och de känner ingen tilltro till demokratin.Därför har vi särskilt har valt att lyfta in ungdomsgrupperna. Kulturen är ett viktigt verktyg för att hjälpa ungdomsgrupperna att förstå sin samtid och växa som goda medborgare. inlägg om kultur- och var mycket bra; jag delar det till fullo.I dag är kultur- och hotad i många kommuner. I många kommuner blomstrar den, inte minst i många socialdemokratiska kommuner. Vi har till exempel varit på besök hos i , och jag har även goda exempel från och där det är låga eller inga avgifter till musik- och kulturskolan.Det krävs ändå att någonting görs, för skillnaderna på det här området ökar. Vi vill se ett uppdrag från regeringen till i samarbete med SKL och med för att följa upp och göra en rejäl översyn av musik- och i . Det riskerar också att långsiktigt få negativa konsekvenser, inte minst med tanke på att vi har haft väldigt stora exportframgångar med vårt svenska musikliv.Till följd av att den moderatledda regeringen låter landet spricka isär finns det kraftiga underströmmar av rasism och intolerans som tar sig uttryck i islamofobi, afrofobi, antisemitism, antiziganism och homofobi. ger projektbidrag till verksamheter som jobbar mot rasism och intolerans. Bidragets syfte är att stödja verksamheter som förebygger och motverkar rasism och intolerans. har kunnat bevilja ett stort antal bidrag men till långt färre än alla som har sökt. Detta visar att det finns ett stort engagemang och ett stort behov av att satsa på de här grupperna.I vårt socialdemokratiska förslag fanns det mer medel för att möta detta. Om vi hade haft möjlighet att reservera oss på det här området hade vi naturligtvis gjort det, men eftersom det handlar om mer pengar kunde vi inte göra det.Vi vill utifrån detta föreslå att ges i fortsatt uppdrag att identifiera och arbeta med de här frågorna. De är jätteviktiga. Det är väldigt viktigt att kan fortsätta sin bidragsgivning och prioritera projekt inom områdena demokrati, kultur, mångfald och integration.Herr talman! Jag hade en interpellationsdebatt om Skapande skola med kulturministern här i kammaren . Jag hade denna debatt med kulturministern därför att jag undrar om vi har en skola för alla. Jag tycker nämligen att det är viktigt att alla elever ska kunna möta morgondagens arbetsmarknad väl förberedda, och jag måste säga att verkar väldigt nöjda med det faktum att Skapande skola inte når ens hälften av alla barn. Och detta kallar här i kammaren för en dundersuccé. Det är skrämmande.Betydelsen av estetisk kompetens ska inte underskattas. Det krävs att man kan kommunicera med sin omgivning, vara kreativ och tänka utanför . Det krävs också för att vi ska kunna få nya företag. Det kommer att krävas nytänkande, och det kommer att krävas kreativt skapande tillsammans med kommunikativ kompetens om vi ska få nya företag.Det krävs betydligt mer än sänkt bolagsskatt.Jag och samtliga mina kolleger i kulturutskottet är väl medvetna om att Skapande skola har fått både ris och ros. Enligt nulägesanalys har andelen skolor och kommuner som sökt Skapande skola-medel ökat kraftigt och är nu nära nog . Det tycker vi är jättebra.Men det är väldigt många som inte får ta del av satsningen. Drygt hälften av alla har inte möjlighet att ta del av satsningen. Det kan nämligen vara så att det bara är en klass eller en årskurs som har deltagit i satsningen. Alla andra lämnas därhän.Mycket pekar också på att alltför många skolor tar tillfället i akt att skära ned på kultur när man inte beviljar pengar för . Därför har vi föreslagit att det görs en djupare analys.Kulturministern höll i varje fall med mig när hon tidigare belade mina farhågor genom att bekräfta att det saknas fakta. Det i sin tur måste betyda att vi måste ha bättre underlag. Därför är det inte tillfredsställande att en rejäl utvärdering kanske kommer först i slutet av nästa år.Jag tänker övergå till att tala lite om museer. Jag vill lyfta fram att många museer gör ett mycket bra, viktigt och gott arbete tillsammans med Skapande skola. Det är också viktigt att lyfta fram att det saknas medel till museipedagoger.Jag har besökt ett flertal statliga och regionala museer där man vittnar om att det finns ett stort intresse från skolor för deras verksamhet. Men tyvärr saknas det i många fall ekonomi på grund av svårigheter inte minst från skolans sida att planera verksamheten eftersom man får besked om medel för alltför sent.Herr talman! Vi har ett med stor potential. renoveras för väldigt dyra pengar. Trots denna kostnad kommer inte museet att kunna bedriva en verksamhet värdig ett . Till exempel kommer man inte att ha fysiska möjligheter att ta emot internationella tillfälliga utställningar av den sort som dragit stora publikskaror till museet.Nationalmuseum har även andra bra idéer som är värda att nämna. Etableringen av Norr på Jamtli i är en viktig framtida satsning. Här hade jag velat fråga kulturministern om det kommer att finnas stöd för en sådan framtida satsning i framtida regleringsbrev. Det gäller regionen i och Jamtli. säger att en sådan norrländsk filial för vore väldigt önskvärd. Det är också ett museisamarbete som inte har prövats i landet.En av absolut mest kända och respekterade händelser är utdelandet av , som skedde i går. Vi har drivit frågan om ett nytt . I förra årets budgetförslag uppmärksammade vi regeringen på att man måste ta initiativ till en dialog med , en uppmaning som vi kan se att man hörsammat.Vi välkomnar därför att regeringen nu stöder arbete för att skapa ett Center. Det är en väldigt viktig del i utvecklingen av besöksnäringen. Vi ser dock stora problem med den placering av ett som anvisats av , tomten bakom på . En placering där av ett omöjliggör en utbyggnad av nuvarande på den platsen.Vi menar fortfarande marken bakom är mycket lämplig för att för att skapa ett i världsklass, men också för att se vilka möjligheter det finns att skapa ett design- och formmuseum. Om nu tänker ta replik kan man tänka sig att vill fråga hur vi tänker oss att genomförandet av etapp 2 ska gå till, renoveringen av museibyggnaden på , hur vi vill stärka långsiktigt eller hur vi vill genomföra etableringen tillsammans med Jamtli i Östersund.Vi har nya frågor som dyker upp i borgerlighetens . förvaltas mycket av det rullande kulturarvet genom enskildas och ideell sektors försorg. Utan enskildas brinnande intresse hade inte sektorn kunnat växa. Enbart den ideella sektorn beräknas ge en sysselsättning på minst 350 heltider.För många mindre samlingar och stiftelser fungerar det på många håll rent utmärkt bra. Men i fallet och Saabmuseet höll det på att gå över styr, och en stor världsunik samling riskerade att skingras. är den frågan löst genom att kommunen och regionen orkat gå in och rädda kvar samlingen i Trollhättan.Detta visar att det finns föremål som borde kunna sparas och bevaras på statliga museer. Det borde också finnas en myndighet som är till stöd för sektorn ur ett kulturhistoriskt perspektiv.Jag menar inte att vi ska ha ett museum för detta. Men man bör kunna dokumentera vad den ideella sektorn nu kan. Mycket av den ideella sektorn håller på att dö ut.Herr talman! I valet mellan mat på bordet och ett kulturbesök på museet väljer familjen med knappa resurser mat på bordet. gör sig lustiga över vårt förslag till fri entré, som vi står fast vid.Vi har ett viktigt förslag för att förbättra integrationen och kunskapen om vårt gemensamma kulturhistoriska arv. Vårt förslag är även ett effektivt sätt att ge alla oavsett inkomst möjlighet att ta del och njuta av våra samlade kulturhistoriska skatter.Reformen med fri entré på statliga museer möjliggjorde besök för många grupper. Inte minst lockade fri entré grupper som besökt ett museum, som barnfamiljer med låga inkomster.Besöksutfallet vid de 19 statliga museerna med fri entré för barn och ungdom upp till , det vill säga fri-entré-museerna, innebar att dessa museer tillsammans förlorade nästan 2 miljoner besök, vilket motsvarar en publiknedgång . Trots detta avskaffade den borgerliga regeringen den fria entrén efter valet 2006.Vi menar att det åter är dags att öppna museerna för fler. Det är därför som vi föreslår en satsning på fri entré. Det är därför som vi satsar på museisektorn.Noterbart här är att jämför museibesök med en . Det är helt i linje med regeringens övriga näringspolitik, så vi är inte alls förvånade.Vi vill dock poängtera att vi ser det som väldigt viktigt att stärka samverkansmodellen så att även de regionala museerna kan ta del av fri entré och det blir möjligt i hela landet.Det är en konkurrensfaktor för att unga människor behärskar kreativa uttrycksformer. Det visar inte minst framgångar för svenska data- och tv-spel och design. Dessa framgångar bygger på ett kreativt tänkande.Vi välkomnar att regeringen till slut, långt om länge, valde att tillskjuta 80 miljoner till i . Det är, precis om framförde här, långt mycket mindre än vad fick 1998. Men det är ändå välbehövliga pengar.Jag hoppas att representanterna för de borgerliga partierna trycker på sina kamrater i näringsutskottet så att också näringsutskottet bidrar med motsvarande satsning. i är även en näringspolitisk satsning för att kunna ta tillvara de kreativa näringarna och utveckla besöksnäringen.Det är i sammanhanget beklagligt att regeringen väljer att dra ned på stödet till Visit i samma anda. Det gör att besöksnäringen kanske inte får det stöd den borde få. Det är glädjande att våra kamrater i näringsutskottet har prioriterat satsningen och fortsatt vill satsa på Visit Sweden.Herr talman! Ska lyckas måste varje mänsklig resurs nyttjas väl. Det är därför vi föreslår satsning på musik, och fri entré. Det är vår sammanhållna politik för tillväxt, mångfald, välfärd. Tveka aldrig om det. Det är inte antalet ord som är det viktiga, . Jag ska inte ställa några frågor, men det var ett antal påståenden som framförde i denna ordkaskad som jag måste rätta. Jag ska börja med Skapande skola. Skapande skola är inte färdig. Vi har byggt den . Att just nu bara hälften av eleverna har möjlighet att ta del av den kan bero på att en stor andel har gjort det eller året innan, och är det en helt ny grupp som kommer in. Det här, , är en långsiktig satsning, inget projekt som på Socialdemokraternas tid. Jag var med i den interpellationsdebatt som hänvisar till. Där sade kulturministern att Myndigheten för kulturanalys gör just nu en genomgripande utvärdering. En genomgripande utvärdering, , kan man inte göra på en kafferast. Det tar att få den genomgripande utvärdering som vi vill ha. När det gäller den kommunala sade att socialdemokratiska kommuner är bättre på musikskola. Men hur kommer det sig då att åtta av de elva kommuner som inte har musikskola är socialdemokratiskt styrda? Förklara det, !När det gäller är är en egen stiftelse. Ska vi i riksdag ha synpunkter på hur de ska bygga sitt nya museum? Det är väl ändå lite för grovt.Beträffande fri entré gav vi museerna möjlighet att själva bestämma om de skulle ha fri entré eller inte, men de ansåg sig inte ha råd. Skapande skola är en viktig satsning och bra på många sätt. På många ställen har man bra projekt genomförda som har fått gott renommé. I många skolor har man inte det, och i många skolor är det kanske en lärare som driver projektet, vilket gör att det kanske bara är årskurs 8 som får ta del av det.Vi menar att svenska skolan ska vara till för alla. Om man gör reformer riktade till svenska skolan måste de därför vara till för alla barn. Det är utgångspunkten. Det innebär att när man genomför en sådan här reform borde man ha tänkt till och tillskjutit medel. Eller så får man göra ansökningsprocessen lättare. Många kommuner anser att det är ganska jobbigt, man får ligga ute med ganska mycket pengar och man vet inte när man får ett beslut. Det kom fram i den interpellationsdebatt som det hänvisas till att Skapande skola är en grundbult i den borgerliga politiken. Jag framhöll då att den grundbulten pekar på att det är likställt med all annan borgerlig politik: hälften lämnas därhän. Eller har det ändrats ?Det kan vara så att flera socialdemokratiska kommuner, och även borgerliga kommuner, skulle ha nytta av att den moderatledda regeringen såg till att genomföra det skatteutjämningsförslag som man politiskt var överens om. Det skulle innebära att flera kommuner skulle få betydligt mer pengar i plånboken och skulle kanske slippa att dra ned på sådan verksamhet som inte är lagstadgad. Musik- och är tyvärr inte lagstadgad . För att börja med Skapande skola: Det är klart att det är olika i olika skolor. Den här verksamheten utvecklas . Men, snälla , du kan väl inte mena att elever i en musikklass också måste ta del av Skapande skola. Det måste väl ändå vara upp till läraren och till eleverna, för det är kulturen som ska in i skolan. När det gäller musikklasser är det kanske bättre att det är någon annan som får medlen. Inte ens en gammal socialist som kan väl mena att alla ska tvingas att ta del av Skapande skola.Vi utvecklar ansökningsprocessen hela tiden.Visst finns det en paroll som heter Hälften kvar, men den gäller skattetrycket. Man ska ha hälften kvar av lönen efter det att skatten är dragen. Så är det, ska avsluta med några ord om den ideella sektorn. Jag blir nästan upprörd när talar väl om den ideella och frivilliga sektorn. Ni har ju inte velat och fortfarande inte vill att vanliga människor ska ha möjlighet att hjälpa den ideella sektorn genom att bidra med medel. Staten ska tycka att det är bra att vanliga människor hjälper ekonomiskt föreningar och samfund, och då får de göra avdrag på skatten. Man bidrar med sina pengar för att hjälpa dem som hjälper andra. Vad är det för fel?