bet · H001NU1 · 2012-12-04 00:00:00 — När vi pratar om bolagsskatten ska vi vara medvetna om att vi har legat oerhört högt jämfört med andra länder över huvud taget. Vi har sänkt bolagsskatten två gånger tidigare. Den första gången var 1993, och då sänktes den från . Sedan var det 2009, då den sänktes från . Om vi ser goda effekter av detta är det självklart värt att se vad vi ytterligare kan göra för att stimulera de stora företagen att faktiskt vara kvar i . För min del var det alltså snarare en retorisk formulering: Vi måste se efter ännu mer vad som kan göras för att också få svenska investerare att investera i de företag vi har. Hur kan det komma sig att till exempel amerikanska företag köper in sig i svenska läkemedelsföretag? Varför har vi inte svenska investerare som är intresserade av att långsiktigt vara med och utveckla produkter så att företagen stannar kvar i ? Vad är det vi ger för förutsättningar?Det är nämligen nästa sak försökte säga: att det handlar om att politiker inte ska eller ska lägga sig i. Nej, jag tror att vi ska skapa förutsättningar för företag och företagare att vara med och ge nya jobb i . Det är vår uppgift här, och det är vår uppgift även på lokal och regional nivå för den utveckling som är möjlig. Men det handlar faktiskt om att se de möjligheter vi har. Pratar vi om just små och stora företag är det min övertygelse att vi måste hitta förutsättningar för både och. Jag vill tacka för hennes anförande. Det fanns några saker jag reagerade på.Jag tycker att det är positivt att regeringen i sin infrastrukturplan satsar 522 miljarder framöver. Det är ungefär det föreslog , vilket då var orimligt och oansvarigt. Dessutom kan man i finansplanen läsa att regeringen kan tänka sig att lånefinansiera detta. Ja, det är vad har sagt , men då var det oansvarigt. Det är lite intressant hur detta kan ske.För ett år sedan stod jag här i talarstolen och pratade om forskning och innovationer som en viktig del för att möta globaliseringens effekter. Då kom det inte ett ord från regeringens företrädare här i kammaren - inte ett ord. får man höra någonting. Det är bra. Det är alldeles utmärkt. När det gäller bolagsskatten finns det dock ingen forskning som säger att bolagsskatten är avgörande för huruvida företagen ska vara kvar i eller inte. Det är så många andra saker som gör det, som att det finns forskningsmiljöer och utbildad arbetskraft. Det är inte heller dåligt att svenska företag etablerar sig på andra marknader - i , eller . Det är jättebra att de gör det, för att kunna vara med och vara konkurrenskraftiga. Det måste väl ändå vara någonting positivt även för Kristdemokraterna.Samtidigt ska vi veta att det första del var väldigt många utländska investerare som investerade i , med nya bolag och i svenska bolag - trots bolagsskatten. Det är alltså ren nys; bolagsskatten har ingen som helst inverkan på företagsklimaten eller möjligheten att investera i . säger att bolagsskatten inte har någon betydelse för om företagen stannar i eller inte. Jag delar inte denna uppfattning, speciellt inte i den lågkonjunktur vi befinner oss i. Jag tror att alla skatter har betydelse, och jag tycker inte att vi ska använda skatteinstrumentet mer än nödvändigt för att just finansiera den välfärd vi behöver. Om vi på något sätt kan bidra till att underlätta för industrier och företag att vara kvar i - det gäller även dem vi redan har i , som faktiskt också behöver en livskraftighet - har vi gjort dem en tjänst genom en sänkt bolagsskatt. Det ena utesluter i detta fall inte det andra.När pratar om infrastruktur och satsningar har vi också där lite olika åsikter kring vad som är vad och vad som är viktigt. Om jag minns rätt har föreslagit en skatt på inrikesflyg. Är det inte så? Är det inte också så att man har föreslagit en kilometerskatt som drabbar inte minst småföretag i glesbygden, där det fullständigt saknas andra möjligheter än just transporter på väg? Jag tror alltså inte att vi i så fall ska gå in närmare på likheterna när det gäller att vi har ungefär lika inställning till vad som är bra och inte angående infrastruktur, utan vi ska snarare väldigt tydligt se de skillnader som finns oss emellan. När det gäller att få människor att starta och driva företag samt bibehålla de företag som finns i , och när det gäller att gå från forskning och utveckling och sedan hela kedjan fram till en kommersialisering av en produkt, är det måhända så att jag är lite udda, men jag tycker att det vore bra om vi hade flera företag i som faktiskt har hela kedjan. Den uppfattningen kanske inte delar. Det är det jag har stått och pratat om här i kammaren - vikten av att se helheten, från den första idén till färdig produkt och kommersialisering. har jag pratat om detta. Jag har fått väldigt lite gehör från allianspartierna i fråga om det.När bolagsskatten låg på var den ungefär genomsnittlig i . Många av våra konkurrentländer, som och , har betydligt högre bolagsskatt än vad hade då. Det är de som är våra konkurrentländer, också på exportmarknaden. Det är alltså inte så som säger.När det gäller infrastrukturfrågorna är det självklart så att vi har olika uppfattningar. Förbifart säger vi nej till. Vi vill inte ha några nya, stora motorvägsbyggen runt om, utan vi vill satsa på järnväg i första hand.Det är en jätteskillnad mellan och Vänsterpartiet.Det är riktigt att vi har föreslagit kilometerskatt. I samband med det har vi också föreslagit hur man ska förhindra de negativa effekterna för företagen ute i landsbygdskommunerna. Det finns också redovisat. Du vet givetvis också att vi har detta paket.När det gäller flyget har vi inte någon flygskatt, utan vi har landnings- och startavgiftsbeskattning, vilket är något helt annat. Det innebär att flygbolag inte kan tanka utomlands för att tanka billigare och slippa bränsleskatten. Vi löser det på detta sätt.Det finns en rad olika delar i de paket som föreslår som skulle underlätta för företagandet i . Inte minst gäller det sjuklönefrågan för småföretagarna, som vi har tagit upp . Jag vet att också nu har vaknat till i frågan, vilket jag tycker är alldeles utmärkt. Vi kan konstatera att åtminstone jag inte förstår hur har tänkt sig att det ska bli med kilometerskatten. Det mest intressanta är att själv representerar en kommun som inte direkt ligger i ett cityområde. Det handlar om människor som är beroende av transporter för att kunna komma till jobbet och för att kunna driva sina företag.En intressant fråga kan vara: Hur skulle kilometerskatten över huvud taget kunna gynna verksamheter som finns utanför storstadsområden eller tätorter? Och hur skulle den kunna bidra till att vi i så fall skulle kunna minska incitamenten för utländska transporter, som inte betalar en krona för våra svenska vägar? Det är kanske en mer intressant diskussion hur vi skulle kunna komma till rätta med det i stället för att detta ska drabba våra medborgare och våra inhemska företag, vilket jag anser att förslag gör.Återigen: Bolagsskatten handlar om att komma lite närmare inte minst en del av de andra medlemsländerna i EU. Vi vet att till exempel har sänkt sin bolagsskatt till , och de har aviserat ytterligare sänkningar . Jag tror fortfarande att sänkt bolagsskatt är ett bra sätt att stimulera jobb och tillväxt och entreprenörskap. Men det är ett sätt, och det är inte det enda. Vi har som sagt en hel mängd förslag i vårt paket som vi yrkar bifall till. Jag tänkte börja med att berätta hur ska lägga upp debatten. Jag kommer att inleda. Därefter kommer att tala om innovationer och export, om statligt ägande och Boriana om kvinnors företagande.Jag passar också på att be om ursäkt om jag drar över tiden, herr talman. Men jag är säker på att herr talmannen vill höra hela anförandet.Sverige behöver ett bra företagsklimat där fler tillåts vara entreprenörer. Vi menar att detta är avgörande för svensk ekonomi - om svensk ekonomi ska kunna växa , för framtidens arbetstillfällen och för att minska utanförskapet.I den globala ekonomin är tillgång till kunskap och kompetens av största vikt för utvecklingskraft och för företagens konkurrenskraft. Därför har regeringen sett till att etablera regionala kompetensplattformar för utbildningsplanering och matchning . Förslaget möjliggör och säkrar kompetensförsörjning i hela landet. behöver entreprenörer och människor som är företagsamma - människor som har en idé och som vågar tro på sin idé och vidareutveckla den. behöver människor som vågar ta chansen att vara företagare och som också vågar anställa andra människor och som vågar växa.Politikens roll är därför att skapa stabila förutsättningar för innovation och konkurrenskraft. Det handlar om både generella insatser som kapitalförsörjning, främjande av forskning, innovation och utveckling men också om insatser som är specifikt riktade för att främja till exempel kvinnors företagande, människor med utländsk bakgrund och kulturella och kreativa näringar. Detta är insatser som görs för att främja starten av nya företag och tillväxten av befintliga företag.Herr talman! Målet med regeringens näringspolitik är, bland mycket annat, att stärka den svenska konkurrenskraften och skapa förutsättningar för fler jobb och fler växande företag. Just nu ser vi varsel, framför allt i de exporterande företagen, på grund av en vikande efterfrågan på våra hemmamarknader, framför allt i . Varsel gör att människor känner oro inför framtiden.Regeringen har lagt fram en ansvarsfull och tydlig budget där vi tar människors oro på allvar. Vi ser till att investera i jobb, skola, infrastruktur och forskning. Det är satsningar - märk väl - som oppositionen tycker är för stora eller för oansvariga. I stället lägger Socialdemokraterna i sin budgetmotion fram förslag på åtskilliga miljarder i höjd skatt som satsningarna endast är på några få miljoner. Socialdemokraterna gör i sitt budgetförslag skattehöjningar på 30 miljarder. Det är höjningar som slår hårt mot i tider av lågkonjunktur.Vi lever i en ny tid med nya utmaningar som kräver nya lösningar. Den globala finanskrisen har slagit hårt mot många av våra europeiska grannländer och lett till svåra ekonomiska situationer för många människor. Som jag sade tidigare får detta även följdeffekter för det svenska näringslivet.Vi behöver fortsätta att fatta beslut för ett innovativt och växande företagsklimat i där fler ges chans att starta företag. Vi behöver människor som startar företag och företag som genom vår politik tillåts växa.Mellan 2006 och 2011 har sysselsättningen ökat med drygt 200 000 personer, och sysselsättningsgraden har ökat i samtliga åldersgrupper. Det är så vi ger människor möjlighet att gå från utanförskap till sysselsättning, och det är så vi skapar förutsättningar för företagande - något som är absolut avgörande för en god ekonomisk tillväxt.I regeringens budgetproposition återfinns flertalet satsningar på flera områden som är viktiga för vårt näringsliv och företagande och därmed jobben. har alliansregeringen varit tydlig och trovärdig i satsningarna på arbetslinjen, där sysselsättning ökar och antalet företag blir fler.Riksdagens ambition är att stärka konkurrenskraft och att skapa förutsättningar för fler och växande företag. Vi har utformat ett skattesystem för att ska bli ett attraktivt land att driva företag i, att investera i och att arbeta i. Därför har vi föreslagit en bolagsskattesänkning från till . Rangordnat ur ett tillväxtperspektiv bedömer att bolagsskatten är den skatt som är mest skadlig för tillväxten. argumenterar för sänkt bolagsskatt därför att sänkt bolagsskatt ökar bnp per capita nästan dubbelt så mycket som sänkt inkomstskatt. Framför allt ökar den produktiviteten i tillväxtsektorer.Bolagsskattesatsen påverkar produktion och sysselsättning. Den påverkar multinationella företag i deras investeringar och i deras lokaliseringsbeslut. Den är betydelsefull för företag och för var de väljer att redovisa och beskatta sin vinst. En sänkt kapitalkostnad innebär att fler investeringar blir lönsamma.I Ekots lördagsintervju fick , Socialdemokraterna, frågan om ifall man kommer att höja bolagsskatten. Socialdemokraterna föreslår en lite mindre sänkning, och frågan gällde om de kommer att höja bolagsskatten om de får regeringsmakten. Det kunde inte svara på i Ekots lördagsintervju. Därför ställer jag frågan till Socialdemokraterna i kammaren: Kommer Socialdemokraterna att höja bolagsskatten om ni får möjlighet att regera landet efter 2014? Risken finns annars att man använder samma pengar två gånger.Vi har alltid förordat arbetslinjen framför bidragslinjen. Men det är också en viktig utgångspunkt att arbetslinjen börjar i företagandet. Om vi ska ha jobb att fördela och om det ska finnas anställning för människor är det viktigt att vi driver företag som är lönsamma och som har rätt förutsättningar för att utvecklas. Ett exempel är RUT-avdragen, som har skapat en mängd nya företag och arbetstillfällen, och ROT-avdragen, som har stärkt byggsektorn under en lågkonjunktur.De sänkta arbetsgivaravgifterna för unga skapar nya jobb, och den sänkta momsen för restaurangsektorn har också gett resultat. Både restaurangbranschen och Arbetsförmedlingen rapporterar en ovanligt stor tillväxt av lediga jobb jämfört . Antalet anställda i branschen har ökat betydligt mer än genomsnittet på arbetsmarknaden.Därför är det märkligt att oppositionen säger nej till dessa branscher och till fler anställningar. Det har ifrågasatts att människor har kommit direkt från utanförskap, fått anställning, vita kontrakt och marknadsmässiga löner, och Socialdemokraterna raljerar fortfarande om det.Regeringens ambition är att skapa ett än mer dynamiskt näringslivsklimat och förbättrade förutsättningar för fler företagare och fler entreprenörer att se som det mest intressanta landet att starta och driva företag i.Vi upphandlar för genom offentlig upphandling. Det är medel som främjar innovations- och konkurrenskraft. Syftet är att de ska användas effektivt för att lösa morgondagens samhällsutmaningar. För att lyckas ännu bättre behöver offentliga aktörer i ha förmågan att efterfråga nya och bättre lösningar vid upphandlingar så att resurserna faktiskt kan bidra till en ökad innovation. Som ett led i processen satsade regeringen 24 miljoner och därefter 9 miljoner på att stötta en förbättrad offentlig innovationsupphandling. Avsikten med att främja innovationsupphandlingen är att alltså att stärka den offentliga sektorns långsiktiga effektivitet och utveckling. skapas incitament för att stärka konkurrenskraften i näringslivet och för att lösa stora samhällsutmaningar.Företagsamhet och tillväxt är avgörande för vår gemensamma välfärd. Därför har vi sett ett behov av regelförenklingar för stora och små företagare. Vi har mötts av kritik för att det inte går tillräckligt fort, och vi kan i viss mån hålla med om det. Det är klart att vi gärna skulle se att den här regelförenklingen kunde ske i en snabbare takt. Men kom ihåg att det ändå är första gången som företagarna, och framför allt de små företagen, ser en skillnad i den börda med att lämna uppgifter som de upplever! Det här arbetet fortsätter. Ett nytt regelförenklingsprogram håller på att utarbetas i , och även flera myndigheter har i uppdrag att arbeta aktivt för att regelförenklingar ska genomföras.Arbetet med att förenkla vardagen för entreprenörer är en självklar och viktig del av jobbpolitiken. Företagartänket måste genomsyra alla våra myndigheter, och där kan vi bli mycket bättre. Vi är redan en bit på väg, men det finns fortfarande saker som vi kan göra bättre.Slutligen vill jag nämna behoven av kapitalförsörjning. Vi vet att många företagare behöver hjälp med finansiering i tidiga skeden och med kommersialisering av kunskapsintensiva idéer. Därför satsar vi på en rad åtgärder där företagare får hjälp med så kallad såddfinansiering och affärsutveckling. Satsningen på inkubatorer uppgår till , och det handlar om sammanlagt under hela mandatperioden.Vi har också lagt fram förslaget att slå samman och . Det är organisationer som erbjuder såväl rådgivning som finansiering i olika former, till exempel lån och ägarkapital för sådd och tillväxt, vilket är något som våra företagare initialt behöver.I budgetpropositionen presenterar regeringen nya satsningar. Regeringen föreslår satsningar på 23 miljarder på sänkt skatt till pensionärer, infrastruktur, forskning och innovationer, bättre förutsättningar för investeringar och företagande och fler vägar till jobb för unga. Dessa satsningar ska stärka tillväxtmöjligheter och motverka att arbetslösheten biter sig fast.Det är lätt att raljera om huruvida det går bra för eller inte, men jag tror att tonen här hade varit annorlunda om inte regeringen hade fört en ansvarsfull ekonomisk politik. Då hade vi stått här och försökt att lösa den kris som hade befunnit sig i. I stället slåss vi på marginalen om vilka investeringar vi behöver göra för framtiden.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna.I detta anförande instämde , , , och (samtliga M). Vi har minskat utanförskapet, säger . Det känns lite märkligt med tanke på att arbetslösheten är dubbelt så hög som när ni tog över makten. Jag kan inte låta bli att fundera över hur alla de som är arbetslösa i vårt land känner sig när de hör majoriteten i riksdag uttala sig på det sättet i stället för att se dem som människor och individer och se vilken stimulans de behöver för att komma tillbaka till arbetslivet.Jessica Polfjärd står också här i kammaren och försöker skrämma svenska folket, vågar jag påstå, med att om Socialdemokraterna får makten kommer vi att höja skatterna med 30 miljarder. Skulle moderaten vilja förklara för svenska folket exakt på vilket sätt vi ska höja skatten med 30 miljarder? Jag tror att det skulle vara intressant att höra.Sedan kan jag inte låta bli att lägga till att i denna krisens tid, när det är lågkonjunktur i och runt om i , vore det kanske bättre att presentera en politik för tillväxt i här och än att försöka skrämma folket med någonting som vi inte får majoritet för i riksdag, åtminstone lutar det åt det . Det handlar om vår politik för omställning och tillväxt.Våga anställa, säger också . Är beredda att stödja vårt förslag om att minska kostnadsansvaret för sjuklöneveckan? Jag börjar där slutade, det vill säga med frågan om vi är beredda att ställa upp på förslaget om minskat sjuklöneansvar. Kostnaderna försvinner inte i och med att man lägger över kostnaderna på någon annan. Då är min fråga tillbaka till : Hur har ni tänkt finansiera detta? Det finns en risk att detta är en kostnad som kommer att slå tillbaka på företagen.Vi kan se att de privata arbetsgivarna i ganska stor utsträckning har en lägre sjukfrånvaro än de offentliga. Kommer detta att bli en delad risk som man själv kommer att behöva betala för att finansiera detta? Hur har ni tänkt att man ska finansiera detta? Det handlar ju om 1 ½ miljard, som påpekade i sitt anförande.Det pågår också en parlamentarisk utredning som tittar på detta. Den har fått ett speciellt uppdrag att titta på sjukförsäkringen och lösningar för småföretagare. Den ska presenteras den 31 januari 2015.Regeringen har redan infört ett generellt högkostnadsskydd som gör att företagare, och speciellt små företagare, kan kalkylera sina sjukkostnader på ett enklare sätt än förut. Om man har mer än den generella kostnaden kan man få kompensation för detta. Det gör att det blir mer förutsägbart och att man som småföretagare har möjlighet att överblicka kostnaderna.Jag ska inte stå här och redogöra för Socialdemokraternas politik. Det vore förmätet av mig. Men om man tittar i Socialdemokraternas budgetförslag kan man se att det innebär ökade kostnader för företagen. Det är precis det vi diskuterar . Vi sänker bolagsskatten. Då kan man påpeka att det gäller de stora företagen, men det får också konsekvenser för mindre företag som är underleverantörer till de stora aktörerna och företagen. Jag konstaterar att inte kan redogöra för på vilket sätt vi socialdemokrater skulle höja skatten med 30 miljarder. Hon säger bara slentrianmässigt att kostnaderna kommer att öka, punkt. Men hur och på vilket sätt kommer det att ske?Vi har finansierat vårt förslag om att sänka kostnaderna för sjuklöneansvaret för företagen och 1 ½ miljard i kostnader fullt ut i vårt budgetalternativ. Det har vi klarat ut till skillnad från regeringens förslag på en sänkning av bolagsskatten med 16 miljarder. Det är inte finansierat fullt ut, utan ni lånar för att klara den finansieringen.Vad gäller utanförskap kan man väl också lägga till att Alliansen har sänkt skatterna totalt med 100 miljarder. Ändå är arbetslösheten dubbelt så hög i landet . På vilket sätt har denna sänkning med 100 miljarder då stimulerat tillväxten så att fler har jobb?Angående våra svenska uppfinnare och deras möjlighet att kunna komma i gång och kanske också bli företagare och bidra till tillväxten och mot bakgrund av den nya innovationschecken som har fått ansvar för och som , IUC och Coompanion har fått i uppdrag att sköta skulle jag också vilja passa på att ställa en fråga till : Det här riktar sig ju till redan mogna bolag. Hur kan det komma sig att man inte riktar det också till uppfinnare som är på gång? Jag träffade ett antal uppfinnare som hade ett möte där jag var inbjuden. Frågan som dök upp var vad det egentligen är för skillnad mellan en entreprenör och en uppfinnare. Båda två bär ju på en idé om någonting man vill förenkla eller förverkliga som man också vill kommersialisera.Frågan som kom upp var att många känner att ja, de är uppfinnare och duktiga på att uppfinna saker, och har man en produkt som man tycker fungerar och verkar hålla. Men problemet är att man tyckte att man hade väldigt lite kunskaper om hur man skulle kommersialisera och också marknadsföra sin produkt. Här finns det alltså en möjlighet att använda sig av de här innovationscheckarna.Svaret är alltså ja. Det är möjligt att det redan finns en produkt i gång, men man behöver också hjälp. Det är precis som från sade tidigare: Vi behöver hjälp med att kommersialisera våra produkter.Här kände uppfinnarna själva att det fanns en brist och ett tomrum i deras egen kunskap om vad de själva behövde. Detta var en av de saker man identifierade, och därför tycker jag att innovationscheckarna fyller ett väldigt viktigt gap för att man just ska kunna kommersialisera och göra sina produkter säljbara på marknaden.Jag tänkte utveckla resonemanget kring bolagsskatten. Att säga att det bara är de stora företagen som tar del av detta tycker jag är ett ganska kortsiktigt resonemang. Jag var själv i i går och besökte. Där kan man se hur många underleverantörer det finns som är helt beroende av ett stort företag på en liten ort. Vi har även i som varslar, och vi ser även där reaktioner i flera led.Jag tror därför att vi måste se på de stora företagen också, och det ska vi inte sätta emot de små företagen. Men jag tror att det är oerhört viktigt att vi också ser vad det bär med sig att ha ett stort företag och en dominerande aktör på en liten ort. Tack, - jag fick positiv respons på några förslag här, vilket var kul.Jag reagerade lite grann på att väldigt tydligt lyfte fram som en del i att skapa sysselsättning. har varit och är kritiskt till och framför allt till det senaste, att det också ska gälla gymnasieelever. Det ska bli intressant att se hur kommer att tolka just för gymnasieelever och de elever som går på idrottsgymnasier eller andra specialgymnasier. Kommer det även att gälla stöd till och utveckling av till exempel slalom? Det kan ju vara någon form av läxläsning.Jag menar att det inte är detta som kommer lyfta in , absolut inte, utan det är i stället de delar som var inne på när hon sade att regeringen för en ansvarsfull ekonomisk politik som gör att man kan göra den här satsningen på innovationsupphandling, kapitalförsörjning och infrastruktur.Det är bara det att det kommer . Jag stod här och pratade om dessa delar som regeringen tar upp .