· GZ01JuU21 · 2012-05-02 09:57:59 — Det är som i det irländska valet där man gör om tills det passar.De undersökningar som gjordes var för att avgöra om han var tillräknelig eller inte. Det viktiga för mig och alla norrmän är att han sitter inne . Förhoppningsvis kommer han att göra det. Tillräknelig eller inte - om man tittar på det han gjorde, på hans förvirrade manifest och hans uttalanden är det självklart att han har tomtar på loftet.Till exempel talar han om att han är mot socialism men hyllar en av kommunismens värsta massmördare, . Han säger att han är mot nazism men stöder nazistpartiets agenda till . Han säger sig vilja ha ett tryggt rättssamhälle men vill mörda polisen med hjälp av maffian. Han vill återupprätta det muslimska kalifatet i och hjälpa dem med atombomber men är mot islam här. Allt detta visar hur förvirrad och galen han är.Socialdemokraterna hänger upp sig på denne terrorist, och jag förnekar inte att han är en terrorist, en galen terrorist. Terrorist var också han som i miljöns namn sprängde en massa människor i för . Ni vill gärna uppehålla er vid Breivik för att ta bort fokus från det stora problemet i världen, det som står för av dödsoffren, nämligen den muslimska terrorismen. Vi uppehåller oss aldrig vid någonting, utan vi behandlar varje fråga för sig. Vi ser extrema rörelser på olika håll, politiska, ideologiska och religiösa. Vi försöker bekämpa det så gott det går med de medel som finns.Vi försöker avhålla oss från att exploatera det politiskt. Det säger jag trots att det som ni väl vet var våra partivänner som dog på Utøya. Vi försöker ändå att avhålla oss från att utnyttja detta politiskt. Men det gör inte . Ni använder detta för att splittra och dela upp människor och hetsa grupper mot varandra. Det kommer alltid att leda fel.Ekeroth säger: Det var inte bara jag som var ute och spekulerade. Det var kvällstidningsjournalister också.Som politiker, , är man ansvarig för sina ord. Journalister kan säga en sak ena dagen och en annan sak . Som politiker är det viktigt att man vet vad man säger och att man inte uttalar sig innan man vet vad det handlar om.Det var vad gjorde. Det fanns ett syfte med det, nämligen att lägga skulden på muslimer. Så jobbar de politiker som önskar öka konflikter och aggressioner, ställa grupper mot varandra och öka våldsanvändningen i samhället. Så har socialdemokratin aldrig arbetat. Det är intressant att säger att Socialdemokraterna minsann avhåller sig från att använda detta politiskt. Ändå står han här och använder det som ett politiskt slagträ.Syftet med attentatet var, enligt Breivik själv, att öka det han kallar förtrycket mot demokratiska nationalister. Han har alltså gett upp hoppet om demokratiska nationalister som och andra partier eftersom han menar att det inte kommer att fungera. Han gjorde detta just för att sådana som skulle använda det som ett politiskt slagträ för att öka förtrycket av det som han kallar demokratiska nationalister.Påstår att det han ville inte har uppfyllts i medierna när man ser på hur det ser ut i medierna och hur politikerna och själv uttalar sig? Det som gör är just vad terroristen ville. Det som svenska medier och medier runt om i världen gör är exakt vad han ville.Det är uppenbart att man från vänsterhåll och i svenska medier försöker använda situationen. efter det att attacken skedde i försökte man tysta debatten om tilltagande islamism i samhället och ökad terrorism och ökat våld mellan olika etniska grupper vilket bland annat och den judiska minoriteten är ett exempel på. När det hände försökte man direkt tysta debatten. Problemet är bara att trots den fruktansvärda tragedin i försvinner inte de dagliga problem vi har i , ute i och i övriga världen med islam och islamiseringen som vi såg i samband med den arabiska vintern. De problemen försvinner inte bara för att ni vill skylla på en terrorist i . Det är fakta. Man kommer inte mycket längre med . Man kan inte kommentera alla de resonemang som han snurrar in sig i. Min enkla tanke är att om man ser att politisk och religiös extremism tar sig våldsamma uttryck måste man behandla det. Man måste försöka förebygga och bekämpa det, men man ska avhålla sig från att göra stor partipolitik av det. Framför allt ska man avhålla sig från att ställa grupper mot varandra, och man ska avhålla sig från att som har gjort i alla sina inlägg den här förmiddagen mycket hätskt och aggressivt lägga skulden på vissa individer, grupper och religioner. Det är livsfarligt att göra det. Det är som har beröringsskräck i debatten. Det är han som är blind och inte ser hela spektrumet. Jag inser att jag inte kommer mycket längre. hela politiska existens och budskap bygger på att man kan utmåla en viss folkgrupp och religion som aggressiv eller våldsam.Vi får hoppas att aldrig får något större inflytande i svensk politik.