sou · GYB313 · 2011-01-01 00:00:00 — Paragrafen motsvarar artikel 3.1. Förslaget behandlas i avsnitt 4.2.2. Paragrafen motsvarar artikel 3.2. Förslaget behandlas i avsnitt 4.2.2. Paragrafens första stycket motsvarar delar av artikel 3.1–3.2 och paragrafens andra stycke motsvarar artikel 3.3. Förslaget behandlas i avsnitt 4.2.2. Paragrafen motsvarar artikel 12. Bestämmelsen innebär att lagen inte gäller sådana upphandlingar som uppfyller de förutsättningar som redovisas i paragrafen. Observera att inte heller eller LUF ska tillämpas på dessa upphandlingar, se förslag till ändring i dessa lagar samt artikel 70 och 71. Förslaget behandlas i avsnitt 4.3.2. Paragrafen motsvarar artikel 13. Bestämmelsen innebär att lagen inte gäller sådana upphandlingar som uppfyller de förutsättningar som redovisas i paragrafen. Observera att inte heller eller LUF ska tillämpas på dessa upphandlingar, se förslagen till ändring i dessa lagar samt artikel 70 och 71. Förslaget behandlas i avsnitt 4.3.3. Paragrafen motsvarar delvis artikel 2 och hela paragrafen motsvarar lagrådsremissens förslag till 15 kap. 22 § såvitt avser sådana upphandlingar som omfattas av 1 kap. 2 § andra stycket 3 . I paragrafen avses således de undantag från regelverket som under vissa förutsättningar kan göras med stöd av artikel 346.1.b i EUF-fördraget, enligt vilken varje medlemsstat får vidta åtgärder, som den anser nödvändiga för att skydda sina väsentliga säkerhetsintressen, i fråga om tillverkning av eller handel med vapen, ammunition och krigsmateriel. Sådana åtgärder får inte försämra konkurrensvillkoren på den gemensamma marknaden vad gäller varor som inte är avsedda speciellt för militärändamål. förslag från kommissionen genom enhälligt beslut ändra på den lista som rådet fastställde över varor på vilka bestämmelserna i punkt 1.b i artikel 346 i EUF-fördraget ska tillämpas. I fråga om de undantag från regelverket som kan göras med stöd av 15 kap. 22 § , och som gäller sådana upphandlingar som omfattas av 1 kap. 2 § andra stycket 4 (artikel 346.1.a EUF-fördraget) så ska i stället 1 kap. 8 § 1 i denna lag tillämpas. Det innebär att lagen inte gäller för upphandlingar där förutsättningarna enligt den bestämmelsen föreligger. Inte heller ska tillämpas i sådana fall (se förslaget i lagen om ändring i samt artikel 71). Förslaget behandlas i avsnitt 4.3.4. Paragrafen motsvarar artikel 4 och 1 kap. 9 § . Principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet stod i en beaktandesats i det klassiska direktivet och bedömdes böra ingå i författningstexten, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 157. Eftersom artikel 4 är identisk med motsvarande artikel i det klassiska direktivet bör de utformas på samma sätt. Därför är principen om ömsesidigt erkännande och proportionalitet med i paragrafen även i denna lag. Paragrafen motsvarar artikel 5.1 och 1 kap. 10 § . Paragrafen motsvarar artikel 5.2 och 1 kap. 11 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.15 och 2 kap. 1 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.23 och 2 kap. 2 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.3. Till skillnad från motsvarande bestämmelse i , 2 kap. 3 §, hänvisar första stycket 1 till avsnitt 45 i CPV-nomenklaturen. Paragrafen motsvarar artikel 1.28. Paragrafen motsvarar artikel 1.1 och 2 kap. 5 § . Begreppet direktivet förekommer i rubriken till 15 kap. och i 9 kap. 3 §. För att tydliggöra vilket direktiv som avses införs en definition av direktivet. Paragrafen motsvarar artikel 1.12. Förslaget är hämtat ut lagrådsremissens, Nya rättsmedel m.m. på upphandlingsområdet, förslag till 2 kap. 6 a § . Paragrafen motsvarar artikel 1.25 och 2 kap. 6 § . Paragrafen motsvarar artikel 18.7 första stycket och 2 kap. 7 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.27. I den svenska översättningen av artikeln anges verktyg. I den engelska översättningen anges devices och i den franska de dispositifs. Utifrån sammanhanget samt den engelska och franska lydelsen anser utredningen att medel är mer ett lämpligt ett ord än verktyg. I beaktandesats 13 i direktivet utvecklas vad som avses med forskning och utveckling. Varken direktivet eller det klassiska direktivet innehåller någon definition av förfrågningsunderlag. Det ansågs att borde innehålla en sådan definition, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 300. För att i så stor utsträckning som möjligt få en överensstämmelse med innehåller denna lag också en sådan definition. Paragrafen motsvarar artikel 1.20 och 2 kap. 9 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.18. Förslaget är hämtat ur lagrådsremissens förslag till 2 kap. 9 a § och 2 kap. 9a § LUF. Paragrafen motsvarar artikel 1.21. Förslaget är hämtar ur lagrådsremissens förslag till 2 kap. 10 a § . Paragrafen motsvarar artikel 1.2 och 2 kap. 10 § och 2 kap. 10 § LUF. Paragrafen motsvarar artikel 1.10. Paragrafen motsvarar artikel 1.13 och 2 kap. 11 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.26. Paragrafen motsvarar artikel 1.6. Vid tolkningen av definitionen bör man ta sin utgångspunkt i den förteckning över vapen, ammunition och krigsmateriel som antogs av rådet i dess beslut 255/58 av (se artikel 346 i EUF-fördraget). Förteckningen är generisk och bör tolkas i vid mening mot bakgrund av att tekniken, upphandlingsförfarandena och de militära kraven utvecklas, vilket innebär att nya typer av utrustning tas fram, t.ex. på grundval av unionens gemensamma militära förteckning. Definitionen av militär utrustning och därmed tillämpningsområdet för lagen bör emellertid inte definieras uteslutande genom listan . Tillämpningsområdet torde omfatta mer än listan . Se vidare i avsnitt 4.2.1. Paragrafen motsvaras inte av någon artikel i direktivet, men behövs för att kunna definiera upphandlande myndighet. Paragrafen motsvarar 2 kap. 12 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.11 och 2 kap. 15 § . Paragrafen motsvarar artikel 1.8. Det bör observeras att det begrepp som används i direktivet, sekretessbelagd information, avviker från terminologin i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), i vilken man talar om uppgifter. Förslaget behandlas i avsnitt 6.3. Paragrafen motsvarar artikel 1.19 och 2 kap. 16 kap. . Paragrafen motsvarar artikel 1.5. Till skillnad från motsvarande bestämmelse i , 2 kap. 18 §, hänvisas i tredje stycket till avsnitt 45 i CPV-nomenklaturen. Paragrafen motsvarar artikel 1.22. Paragrafen saknar motsvarighet i direktivet. Förslaget behandlas i avsnitt 8.16. Paragrafen saknar motsvarighet i direktivet, men anses nödvändig att ha med i lagen. Paragrafen är utformad utifrån 2 kap. 13 § och 2 kap. 23 § LUF. Paragrafen motsvarar artikel 1.17. Till skillnad från motsvarande bestämmelse i LUF, 2 kap. 20 §, anges att en upphandlande myndighet ska bedriva sådan verksamhet som avses i 1 kap. 4–10 §§ LUF. Paragrafen motsvarar artikel 1.17 och 2 kap. 19 § . Paragrafen motsvaras inte av någon artikel i direktivet. En liknande bestämmelse finns i 2 kap. 20 § . I 7 kap. 2 § och motsvarande artiklar i det klassiska direktivet finns bestämmelser om upphandlarprofil. Dessa är i princip desamma som artikel 30.1 i direktivet. Det ansågs bra att ha en definition av upphandlarprofil i , se prop. 2006/07:128 del 1, s 307. För att i så stor utsträckning få en överensstämmelse mellan lagen och införs en definition av upphandlarprofil i lagen. Paragrafen motsvarar artikel 1.7. Paragrafen motsvarar artikel 1.4 och 2 kap. 21 § . Paragrafen motsvarar lagrådsremissens förslag till 2 kap. 23 § . Paragrafen motsvarar 2 kap. 24 § . Paragrafen motsvarar 2 kap. 25 § . Paragrafen motsvarar artikel 8 och 3 kap. 1 § LUF. Förslaget behandlas i avsnitt 4.4. Paragrafen motsvarar artikel 9.1 och 3 kap. 3 § . Paragrafen motsvarar artikel 9.2 och 3 kap. 4 § . Paragrafen motsvarar artikel 9.3 och 3 kap. 5 § . I direktivet står byggentreprenadsprojekt i stället för som i det klassiska direktivet byggentreprenad. I artikeln står även så att en indelning sker i väsentligen lika stora separata delkontrakt eller på annat sätt i avsikt att kringgå tillämpningen av detta direktiv. Eftersom artikeln inte har någon annan innebörd jämfört med motsvarande artikeln i det klassiska direktivet är det enligt utredningens uppfattning onödigt att ha en annan författningstext än den i . Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen har ingen motsvarighet i direktivet eller i det klassiska direktivet. Däremot fanns en motsvarande artikel i försörjningsdirektivet och därför infördes en bestämmelse med detta innehåll även i , i 3 kap. 6 §, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 316. För att i så stor utsträckning som möjligt ha en överensstämmelse med och införs en bestämmelse med detta innehåll även i denna lag. Paragrafens första – tredje stycke motsvarar artikel 9.5 och hela paragrafen motsvarar 3 kap. 7 § . Fjärde stycket i paragrafen infördes i för att upplysa om att sådana delkontrakt som undantas med stöd av paragrafen inte är helt undantagna från LOU:s tillämpningsområde, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 318. Detta skäl gör sig gällande även här. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafens första stycke motsvarar artikel 9.4 och hela paragrafen motsvarar 3 kap. 8 § . Och tjänster i första stycket och hela andra stycket saknar motsvarighet i direktivet och i det klassiska direktivet, men fanns med i försörjningsdirektivet, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 318– 319. För att i så stor utsträckning som möjligt ha en överensstämmelse med utformas paragrafen i enlighet med 3 kap. 8 § . Paragrafen motsvarar artikel 9.6 och 3 kap. 9 § . Paragrafen motsvarar artikel 9.7 och 3 kap. 10 § . I artikeln används under punkten 1 faktiska totala värdet. I den motsvarande artikeln i det klassiska direktivet används reella. Då ingen väsentlig skillnad föreligger mellan begreppen och för att i så stor utsträckning som möjligt utforma författningstexten i överensstämmelse med används verkliga såsom i . Paragrafen motsvarar artikel 9.8 a och 3 kap. 11 § punkterna 1 och 3 . Paragrafen motsvarar artikel 9.8 b och 3 kap. 12 § . Paragrafen motsvarar artikel 9.9 och 3 kap. 13 § . Paragrafen motsvarar artikel 25. Sista stycket motsvarar lagrådsremissens förslag 4 kap. 1 § tredje stycket . Paragrafen motsvarar artikel 26.1 och 4 kap. 3 § . Till skillnad från ska hänsyn även tas till de krav som myndigheten eller enheten har angett i de kompletterande handlingarna. Av artikel 26.2 framgår att den upphandlande myndigheten eller enheten under förhandlingarna ska säkerställa lika behandling av samtliga anbudsgivare. Vidare anges att den i synnerhet inte ska särbehandla någon genom att lämna ut information som kan gynna vissa anbudsgivare i förhållande till andra. Den motsvarande artikeln till 26.2 i det klassiska direktivet ansågs överflödig att ta med, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 325. Det finns inte skäl att göra en annan bedömning i denna lag. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen motsvarar artikel 26.3 och 38.5 samt 4 kap. 4 § . Med anledning av att konkurrenspräglad dialog införs anges även det beskrivande dokumentet. Paragrafen motsvarar artikel 28.1 och i stort 4 kap. 5 § . I första stycket 1 är till skillnad från förhandlat förfarande med föregående annonsering och konkurrenspräglad dialog angivna. Första stycket 4 och 5 är i förhållande till nya fall när förhandlat förfarande utan föregående annonsering får användas. Vad som avses med begreppet kris i detta sammanhang framgår av 2 kap. 16 §. Även bestämmelsen om den upphandlande myndighetens eller enhetens skyldighet i sista stycket är i förhållande till ny. Paragrafen motsvarar artikel 28.2 och första stycket 2 motsvarar 4 kap. 7 § första stycket 1 . I förhållande till är det nytt att paragrafen omfattar även tjänstekontrakt. Paragrafens första stycke 1 är i förhållande till ny. I den svenska översättningen står produkter under punkten b i artikeln. I den engelska översättningen står products och i den franska står des produits. En upphandling kan endast avse varor, tjänster eller byggentreprenader. För att förtydliga det används varor i stället för produkter i författningstexten. I andra punkten av paragrafen och under förutsättning [] har ett sådant syfte finns inte med i direktivet eller det klassiska direktivet, men däremot i försörjningsdirektivet. Det ansågs inte sakligt motiverat att inte ta med bestämmelsen i , se prop. 2006/07:128 del 1, s. 329. Detta skäl gäller även här. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen motsvarar artikel 28.3 och 4 kap 7 § första stycket 2–4. och andra stycket . Sista stycket handlar om löptiden för ett varukontrakt. Till skillnad från får ett varukontrakt gälla i stället . Dessutom är det nytt i förhållande till att det är angivet vilka hänsyn som får tas för att gå utöver den löptiden. I den svenska översättningen står produkter i artikel 28.3.a andra stycket. I den engelska översättningen står products och i den franska står des produits. En upphandling kan endast avse varor, tjänster eller byggentreprenader. För att förtydliga det används varor i stället för produkter i paragrafens sista stycke. Paragrafen motsvarar artikel 28.4 och 4 kap. 8 § . Första stycket 2a inkluderar även förhandlat förfarande med föregående annonsering och konkurrenspräglad dialog till skillnad från . I det sista stycket anges inom vilken tidsrymd förfarandet i visst fall får tillämpas. Till skillnad från får det tillämpas under högst och dessutom är det under vissa förutsättningar möjligt att gå utöver den tidsrymden. I den svenska översättningen står produkter i artikel 28.4.b tredje stycket. I den engelska översättningen står products och i den franska står des produits. En upphandling kan endast avse varor, tjänster eller byggentreprenader. För att förtydliga det används varor i stället för produkter i 4 kap. 7 § sista stycket. Paragrafen motsvarar artikel 28.5. Paragrafen är ny i förhållande till . Paragrafen anger att förhandlat förfarande utan föregående annonsering får användas när det gäller kontrakt som tillhandahåller luft- och sjöfartstransporter för medlemsstaternas väpnade styrkor eller säkerhetsstyrkor som skickats eller kommer att skickas utomlands, när det är omöjligt att hålla tidsfrister vid selektivt förfarande eller förhandlat förfarande med föregående annonsering med anledning av giltighetstiden för anbuden. Begreppet väpnad styrka används i folkrätten samt förekommer bl.a. i regeringsformen 10 kap. 9 §. Innebörden av begreppet säkerhetsstyrka är dock inte klarlagd. Paragrafen motsvarar artikel 27.1 första stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 10 § . Till skillnad från det klassiska direktivet får konkurrenspräglad dialog tillämpas även när ett förhandlat förfarande med föregående annonsering inte medger tilldelning av kontrakt. Öppet förfarande nämns inte i direktivet till skillnad från det klassiska direktivet och försörjningsdirektivet. Paragrafen motsvarar artikel 1.21 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 11 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.2 och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 12 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.3 första stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 13 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.4 och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 14 § . Paragrafens första mening motsvarar artikel 27.5 och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 15 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.6 första stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 16 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.6 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 17 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.7 första stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 18 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.1 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 19 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.7 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 20 § . Paragrafen motsvarar artikel 27.8 och lagrådsremissens förslag till 4 kap. 21 § . Paragrafen motsvarar artikel 10 och första stycket motsvaras av lagrådsremissens förslag till 4 kap. 22 § . Andra stycket i paragrafen är ny i förhållande till det klassiska direktivet och reglerar när den upphandlande myndigheten eller enheten ska anses ha följt lagen när den anskaffat byggentreprenader, varor eller tjänster med hjälp av en inköpscentral i form av ett offentligt europeiskt organ. Förslaget behandlas i avsnitt 5.6. Paragrafen motsvarar artikel 29.1 och 29.2 första stycket samt 5 kap. 1 § . Paragrafen motsvarar artikel 29.2 första, andra och tredje stycket samt 5 kap. 2 § . Paragrafen motsvarar artikel 29.2 fjärde och femte stycket. En bestämmelse om ramavtals löptid finns i 5 kap. 3 § . Till skillnad från den bestämmelsen får ett ramavtal löpa i stället för och det är angivet vilka skäl som motiverar en längre löptid. Även andra stycket i paragrafen är ny i förhållande till . Av artikel 29.2 sjätte stycket framgår att en upphandlande myndighet eller enhet inte får använda ramavtal på ett otillbörligt sätt eller på ett sådant sätt att konkurrensen förhindras, begränsas eller snedvrids. Det finns en motsvarande bestämmelse i det klassiska direktivet, som ansågs onödig att ta med med hänsyn till 1 kap. 9 § , se prop. 2006/07:128 del 1, s. 333. Samma skäl gör sig gällande här. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen motsvarar artikel 29.3 och 5 kap. 4 § . Paragrafen motsvarar artikel 29.4 första stycket och 5 kap. 5 § . Paragrafen motsvarar artikel 29.4 andra stycket första strecksatsen och 5 kap. 6 § . Paragrafen motsvarar artikel 29.4 andra strecksatsen och 5 kap. 7 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.1 och 48.2 första och andra stycket samt lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 1 § . Punkten 2 är i förhållande till det klassiska direktivet ny och gäller förhandlat förfarande med föregående annonsering utan begränsande villkor. Paragrafen motsvarar artikel 48.2 tredje stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 2 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.3 första stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 3 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.3 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 4 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.4 första stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 5 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.4 andra stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 6 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.5 första stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 7 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.5 andra och tredje stycket samt lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 8 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.4 andra stycket sista meningen och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 9 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.4 andra stycket tredje meningen och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 10 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.6 och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 11 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.7 och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 12 § . Paragrafen motsvarar artikel 48.8 första stycket och lagrådsremissens förslag till 5 a kap. 13 § . Av andra stycket i artikel 48.8 följer att en upphandlande myndighet eller enhet inte får utnyttja elektroniska auktioner på ett otillbörligt sätt eller på ett sätt som hindrar, begränsar eller snedvrider konkurrensen eller så att föremålet för kontraktet, så som det utlystes genom annonsen om upphandling och fastställdes i förfrågningsunderlaget, ändras. En motsvarande bestämmelse i rättsmedelsdirektivet bedömdes inte nödvändig att ta med, eftersom det fick anses följa redan av de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § (se lagrådsremissen s. 310). Detta skäl gäller även här. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. 7 kap. Tekniska specifikationer och särskilda kontraktsvillkor i förfrågningsunderlag m.m. Paragrafen motsvarar artikel 18.1 och 6 kap. 1 § . I artikeln preciseras vilka tekniska specifikationer som ska användas, nämligen de enligt definitionen i punkt 1 i bilaga III. Bilaga III har rubriken definition av vissa tekniska specifikationer som avses i artikel 18. Motsvarande bilaga i det klassiska direktivet togs in som en bilaga till lagen (se prop. 2006/07:128 del 1, s. 340). För att i så stor utsträckning som möjligt få en överensstämmelse med tas även bilaga III in som en bilaga till denna lag. I förhållande till är det nytt att tekniska specifikationer även ska ingå i det beskrivande dokumentet. Någon bestämmelse om att specifikationerna, när det är möjligt, bör bestämmas med hänsyn till kriterier avseende tillgänglighet för personer med funktionshinder m.m. som finns i 6 kap. 1 § andra stycket finns inte i direktivet. Paragrafen motsvarar artikel 18.3 a och 6 kap. 2 § . I förhållande till är punkterna 4, 8 och 9 nya. Det är även nytt i förhållande till att det lyfts fram att det är fråga om civil standard eller specifikation i punkterna 1, 3, 5 och 7. Även hänvisningen till internationella standardiseringsavtal i sista stycket är ny i förhållande till . Paragrafen motsvarar artikel 18.3 b–d och 6 kap. 3 § . Paragrafen motsvarar artikel 18.8 och 6 kap. 4 § . Paragrafen motsvarar artikel 18.4 och 6 kap. 5 § . Av andra stycket i artikeln framgår att ett lämpligt sätt t.ex. kan vara tillhandahållande av teknisk dokumentation från tillverkaren eller en provningsrapport från ett erkänt organ. Andra stycket i motsvarande artikel i det klassiska direktivet ansågs onödig att ta med, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 345. Det saknas skäl att göra en annan bedömning i föreliggande författningsförslag. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen motsvarar artikel 18.5 och 6 kap. 6 § . Av tredje stycket i artikeln framgår att ett lämpligt sätt t.ex. kan vara tillhandahållande av teknisk dokumentation från tillverkaren eller en provningsrapport från ett erkänt organ. Tredje stycket i motsvarande artikel i det klassiska direktivet ansågs onödig att ta med, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 346–347. Det saknas skäl att göra en annan bedömning i föreliggande författningsförslag. Paragrafen är därför utformad i enlighet med det. Paragrafen motsvarar artikel 18.6 och 6 kap. 7 § . Paragrafen motsvarar artikel 18.7 andra stycket och 6 kap. 8 § . Paragrafen motsvarar artikel 19.1-3 och 6 kap. 9 § . I tredje stycket används ordet kravspecifikationer i stället förfrågningsunderlaget som i . Paragrafen motsvarar artikel 19.4 och 6 kap. 10 § . Paragrafen motsvarar artikel 24 och 6 kap. 12 § . Paragrafen motsvarar artikel 20 och 6 kap. 13 § . I förhållande till tas även villkor avseende underentreprenad, informationssäkerhet eller försörjningstrygghet upp. Det är nytt i förhållande till att dessa villkor även får anges i det beskrivande dokumentet eller de kompletterande handlingarna. Paragrafen motsvarar artikel 7. Förslaget behandlas i avsnitt 6.4. Paragrafen motsvarar artikel 22 första stycket. Förslaget behandlas i avsnitt 6.5. Paragrafen motsvarar artikel 22 andra stycket. Uppräkningen av de krav som kan ställas är exemplifierande och icke-uttömmande. Förslaget behandlas i avsnitt 6.6. Paragrafen motsvarar artikel 42.1.j tredje stycket. Förslaget behandlas i avsnitt 6.9. Paragrafen motsvarar artikel 42.1.j fjärde stycket. Förslaget behandlas i avsnitt 6.10. Paragrafen motsvarar artikel 23 första stycket. Förslaget behandlas i avsnitt 7.3. Paragrafen motsvarar artikel 23 andra stycket. Uppräkningen av de krav som kan ställas är exemplifierande och icke-uttömmande. Förslaget behandlas i avsnitt 7.4. Paragrafen motsvarar artikel 23 tredje stycket. Förslaget behandlas i avsnitt 7.5. 8 kap. Annonsering av upphandling Paragrafen motsvarar artikel 30.2 och 31 samt 7 kap. 1 § . Paragrafen motsvarar delar av artikel 30.1 första och fjärde styckena och 7 kap. 2 § . Till skillnad från är den upphandlande myndigheten eller enheten inte skyldig att lämna information om de kontrakt eller ramavtal som myndigheten eller enheten avser att tilldela eller ingå under de närmast följande tolv månaderna. I artikeln står nämligen får i stället för ska som i det klassiska direktivet. En motsvarande bestämmelse till femte stycket i artikeln i det klassiska direktivet ansågs onödig att ta med, se prop. 2006/07:128 del 1, s. 358.