prot · GZ0948 · 2011-12-14 00:00:00 — Men de problem som tar upp finns. Det finns därför skäl att se över detta ytterligare . Lönebidragen är nämligen ett viktigt verktyg för att ge fler personer med funktionsnedsättning möjlighet att komma in i arbete. Jag tycker också att det är mycket intressant att följa upp Arbetsförmedlingens arbete med Se kraften! och dialogen med olika arbetsgivare som kan göras medvetna om att dessa människor är en stor potential och en stor resurs som kan tillföra mycket på just deras arbetsplats. (forts. 11 §) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 8 § Beslut om ärenden som slutdebatterats KrU1 Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid Punkt 19 (Kulturarvslyftet) 1. utskottet 2. res. 1 (SD) 3. res. 2 (V) Förberedande votering: 22 för res. 1 19 för res. 2 273 avstod 35 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 277 för utskottet 19 för res. 1 19 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 23 MP, 18 FP, 18 C, 15 KD För res. 1: 19 SD Avstod: 1 FP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 21 (Översyn av möjligheten att återinföra fri entré på de statliga museerna) 1. utskottet 2. res. 3 (S, V) Votering: 197 för utskottet 118 för res. 3 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 3: 100 S, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SfU2 Utgiftsområde 8 Migration Punkt 1 (Anslag under utgiftsområde 8 Migration) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (SD) Votering: 174 för utskottet 19 för res. 1 119 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 16 S, 102 M, 4 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 1: 19 SD Avstod: 82 S, 1 M, 18 MP, 18 V Frånvarande: 14 S, 4 M, 3 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 2 (S) Votering: 177 för utskottet 100 för res. 2 37 avstod 35 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 22 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 2: 100 S Avstod: 19 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 3 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 3 (Utbildning och kompetens) 1. utskottet 2. res. 5 (S) Votering: 197 för utskottet 100 för res. 5 18 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 5: 100 S Avstod: 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 7 (Boende) 1. utskottet 2. res. 10 (S) 3. res. 11 (SD) Förberedande votering: 100 för res. 10 19 för res. 11 196 avstod 34 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 178 för utskottet 100 för res. 10 36 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 10: 100 S Avstod: 19 SD, 17 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 2 V, 4 KD, 1 - Punkt 8 (Vård och skola) 1. utskottet 2. res. 13 (S) 3. res. 14 (V) Förberedande votering: 100 för res. 13 18 för res. 14 196 avstod 35 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 193 för utskottet 100 för res. 13 20 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 17 SD, 15 KD För res. 13: 100 S Avstod: 1 M, 1 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 SD, 1 V, 4 KD, 1 - Abdirizak Waberi (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 9 (Ensamkommande barn) 1. utskottet 2. res. 15 (S) Votering: 180 för utskottet 100 för res. 15 35 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 6 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 15: 100 S Avstod: 17 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - , och (alla MP) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 11 (Offentligt biträde) 1. utskottet 2. res. 19 (V) Votering: 296 för utskottet 18 för res. 19 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 19: 18 V Frånvarande: 13 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU10 Straffrätt i EU: garantier för ett effektivt genomförande av EU:s politik genom straffrättsliga åtgärder 1. utskottet 2. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 1 (SD) 3. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 2 (V) Förberedande votering: 19 för res. 1 19 för res. 2 277 avstod 34 frånvarande Tredje vice talmannen konstaterade att lika röstetal uppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning. Tredje vice talmannen anmodade (S) och (M) att fungera som kontrollanter vid lottningen samt Skånberg (KD) att förrätta lottningen. Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammaren hade således antagit res. Huvudvotering: 278 för utskottet 18 för res. 2 19 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 2: 18 V Avstod: 19 SD Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - TU4 Genomförandet av det tredje körkortsdirektivet Kammaren biföll utskottets förslag. 9 § Beslut om ärenden som slutdebatterats UFöU2 Fortsatt svenskt deltagande i den internationella säkerhetsstyrkan i (ISAF) Punkt 1 (Avslag på proposition 2011/12:29) 1. utskottet 2. res. 1 (V) Votering: 277 för utskottet 20 för res. 1 18 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 21 MP, 19 FP, 18 C, 1 SD, 15 KD För res. 1: 2 MP, 18 V Avstod: 18 SD Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 2 (Fortsatt svenskt deltagande i den internationella säkerhetsstyrkan i [ISAF]) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) 3. res. 3 (V) Förberedande votering: 19 för res. 2 24 för res. 3 268 avstod 38 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 273 för utskottet 19 för res. 3 20 avstod 37 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 3: 2 MP, 17 V Avstod: 19 SD, 1 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Civila insatser i ) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 276 för utskottet 19 för res. 4 20 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S , 102 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 4: 19 SD Avstod: 1 S, 1 M, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - UFöU3 Fortsatt svenskt deltagande i den internationella Kosovostyrkan (Kfor) 1. utskottet 2. res. (SD) Votering: 295 för utskottet 19 för res. 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 22 MP, 19 FP, 18 C, 18 V, 15 KD För res. : 19 SD Frånvarande: 12 S, 4 M, 3 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - UU2 Utgiftsområde 7 Internationellt bistånd Punkt 1 (Biståndsram, anslagsfrågor inom utgiftsområde 7 Internationellt bistånd) 1. utskottet 2. res. 1 (SD) Votering: 256 för utskottet 20 för res. 1 39 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 103 M, 2 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 1: 1 S, 19 SD Avstod: 21 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - (S) anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 2 (Internationella insatser för bistånd och millenniemålen) 1. utskottet 2. res. 2 (S) Votering: 196 för utskottet 100 för res. 2 19 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 102 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 2: 100 S Avstod: 1 M, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 5 (Styrning, kontroll och öppenhet) 1. utskottet 2. res. 6 (S, MP, V) Votering: 174 för utskottet 141 för res. 6 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 6: 100 S, 23 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 10 (Jämställdhet och hbt-frågor) 1. utskottet 2. res. 11 (V) Votering: 295 för utskottet 18 för res. 11 1 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 11: 18 V Avstod: 1 S Frånvarande: 13 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 15 (Könsmaktsperspektiv) 1. utskottet 2. res. 14 (MP, V) Votering: 274 för utskottet 41 för res. 14 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 14: 23 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 16 (SRHR och människohandel) 1. utskottet 2. res. 15 (SD) Votering: 296 för utskottet 19 för res. 15 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 18 V, 15 KD För res. 15: 19 SD Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SfU1 Utgiftsområdena 10, 11 och 12 inom socialförsäkringsområdet Punkt 1 (Allmänna principer för socialförsäkringarna) 1. utskottet 2. res. 1 (S) 3. res. 2 (MP) Förberedande votering: 99 för res. 1 23 för res. 2 192 avstod 35 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 174 för utskottet 101 för res. 1 40 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 1: 100 S, 1 V Avstod: 23 MP, 17 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 2 (Trygghetssystem för studenter och unga) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 174 för utskottet 141 för res. 3 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 3: 100 S, 23 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 8 (Kriterier för prövning av arbetsförmåga) 1. utskottet 2. res. 6 (M, FP, C, KD) Votering: 159 för utskottet 156 för res. 6 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 23 MP, 19 SD, 18 V För res. 6: 1 S, 103 M, 19 FP, 18 C, 15 KD Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 9 (Sjukförsäkringssystemet m.m.) 1. utskottet 2. res. 7 (V) Votering: 295 för utskottet 18 för res. 7 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 22 MP, 19 FP, 17 C, 19 SD, 15 KD För res. 7: 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 3 MP, 5 FP, 6 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 10 (Rehabiliteringsansvar m.m.) 1. utskottet 2. res. 8 (S) 3. res. 9 (V) Förberedande votering: 99 för res. 8 18 för res. 9 197 avstod 35 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 197 för utskottet 100 för res. 8 18 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 8: 100 S Avstod: 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 15 (Aktivitets- och sjukersättning) 1. utskottet 2. res. 12 (V) Votering: 297 för utskottet 18 för res. 12 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 12: 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 18 (Finansiell samordning) 1. utskottet 2. res. 14 (S, SD) Votering: 178 för utskottet 137 för res. 14 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 14: 100 S, 19 SD, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 22 (Bostadstillägg) 1. utskottet 2. res. 17 (S, SD) Votering: 179 för utskottet 117 för res. 17 19 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 17: 98 S, 19 SD Avstod: 1 S, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - (S) anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha avstått från att rösta. (S) anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Punkt 23 (Pensionsfrågor i övrigt) 1. utskottet 2. res. 18 (S) 3. res. 19 (V) Förberedande votering: 101 för res. 18 18 för res. 19 196 avstod 34 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 196 för utskottet 100 för res. 18 18 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 22 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 18: 100 S Avstod: 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 3 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 24 (Mål för familjepolitiken m.m.) 1. utskottet 2. res. 21 (MP) 3. res. 22 (SD) Förberedande votering: 23 för res. 21 19 för res. 22 273 avstod 34 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 150 för utskottet 24 för res. 21 139 avstod 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 M, 19 FP, 18 C, 14 KD För res. 21: 1 S, 23 MP Avstod: 99 S, 2 M, 19 SD, 18 V, 1 KD Frånvarande: 12 S, 6 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - (M) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. Punkt 25 (Barnbidrag) 1. utskottet 2. res. 25 (SD) Votering: 190 för utskottet 19 för res. 25 105 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 103 M, 22 MP, 19 FP, 18 C, 12 V, 15 KD För res. 25: 19 SD Avstod: 98 S, 1 MP, 6 V Frånvarande: 13 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 29 (Fördelning av föräldrapenning) 1. utskottet 2. res. 30 (SD) Votering: 171 för utskottet 19 för res. 30 125 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 19 FP, 18 C, 18 V, 15 KD För res. 30: 19 SD Avstod: 100 S, 2 M, 23 MP Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 34 (Tillfällig föräldrapenning i övrigt) 1. utskottet 2. res. 33 (S) Votering: 214 för utskottet 99 för res. 33 2 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 23 MP, 19 FP, 18 C, 19 SD, 17 V, 15 KD För res. 33: 99 S Avstod: 1 S, 1 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 36 (Föräldraförsäkringsfrågor i övrigt) 1. utskottet 2. res. 36 (SD) Votering: 255 för utskottet 19 för res. 36 41 avstod 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 103 M, 19 FP, 18 C, 15 KD För res. 36: 19 SD Avstod: 23 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 37 (Underhållsstöd) 1. utskottet 2. res. 38 (V) Votering: 272 för utskottet 18 för res. 38 24 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 S, 102 M, 18 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 38: 18 V Avstod: 23 MP, 1 FP Frånvarande: 12 S, 5 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 40 (Vårdnadsbidrag) 1. utskottet 2. res. 42 (S, MP, V) 3. res. 43 (SD) Förberedande votering: 146 för res. 42 19 för res. 43 149 avstod 35 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 154 för utskottet 141 för res. 42 19 avstod 35 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 14 KD För res. 42: 100 S, 23 MP, 18 V Avstod: 19 SD Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 5 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 10 § Beslut om ärende som slutdebatterats vid dagens sammanträde TU1 Utgiftsområde 22 Kommunikationer Punkt 9 (Höghastighetsbanor) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 174 för utskottet 139 för res. 3 36 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 3: 100 S, 21 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 4 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Punkt 10 (Norrbotniabanan och Botniska korridoren) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 174 för utskottet 141 för res. 4 34 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 103 M, 19 FP, 18 C, 19 SD, 15 KD För res. 4: 100 S, 23 MP, 18 V Frånvarande: 12 S, 4 M, 2 MP, 5 FP, 5 C, 1 V, 4 KD, 1 - Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 11 § (forts. från 7 §) Arbetsmarknad och arbetsliv (forts. AU2) 111 (SD) replik: Jag fick inte riktigt svar från din allianskollega, , så jag tänkte bolla över frågan till dig. Det gäller restaurangmomsen. Din allianskollega raljerade lite när jag frågade varför man inte satsar de pengar som man lägger på sänkt restaurangmoms på att i stället ge pensionärerna den sänkta inkomstskatt som vi andra har fått. Han raljerade och frågade om pensionärerna skulle handla oss ur krisen. Då kan jag ställa motfrågan: Ska vi äta oss ur krisen? Jag förstår inte riktigt detta. Varför satsar man så mycket pengar på att sänka momsen för restaurangbranschen? Erfarenheter från visar till exempel att bara hälften av restaurangerna verkligen sänker priserna. Sedan uppskattar man att detta ska ge 3 000 nya arbetstillfällen. Men Hans, varför gav ni inte i stället pensionärerna den skattesänkning på den uppskjutna lönen som de behöver? Det är inte så att de hade stoppat pengarna i madrassen. De hade använt dem i detaljhandeln. Det hade skapat arbetstillfällen för ungdomar, förmodligen fler det vet vi inte och kommer nog aldrig att få reda på. Jag förstår inte er satsning. Du får gärna förklara den för mig. 112 HANS (FP) replik: Det är väl så, om man ska vara ärlig, att vår arbetsmarknadspolitik bygger på en helhet. Det är klart att enbart en sänkning av hotell- och restaurangmomsen inte ger hela lösningen på arbetslösheten. Men det är en komponent. Det är klart att det för de företagare inom den branschen som tycker att det blir billigare att anställa ger ett antal fler jobb. Det är ändock ett av de argument man ofta får höra från företagare: Det är för dyrt att anställa. Om man då, som vi har gjort, tittar på arbetsgivaravgifterna inom vissa områden och även sänker momsen inom det här området är det klart att det kan göra att fler använder sig av denna tjänst. Då blir det mer intäkter till restaurangbranschen och hotellbranschen, och då kan de anställa fler. En komponent till är att vi har sänkt skatten på arbete genom jobbskatteavdraget. Det gör i förlängningen att folk har mer pengar att använda sig av, vilka i viss mån förstås kan stimuleras till att gå till hotell- och restaurangbranschen när man får en billigare kostnad där. Man får också titta på att vi har gjort sänkningar av pensionärernas skatt. Vi har gjort sådana sänkningar tidigare . Vi har tittat på hela den biten. finns det också ambitioner att sänka skatten för pensionärerna ytterligare. Man måste se det som en helhet. Det är så vi försöker arbeta. Många olika steg som är bra ger fler arbeten. 113 (SD) replik: Fru talman och ! Sanningen är att pensionärerna betalar mer skatt på sin uppskjutna lön än du och jag gör på den ersättning vi får härifrån. Det kanske var ett dåligt exempel, men det gäller även andra löntagare. Det har ni medverkat till. Ni har haft två valmöjligheter. Den ena är att lägga pengarna på att sänka skatterna för pensionärer för att ge dem en drägligare tillvaro. De pengarna kommer de nästan uteslutande att använda för att konsumera i detaljhandeln eller konsumera välfärdstjänster, till exempel sjukvård, hemtjänst eller vad det nu kan vara. Det skapar nya arbetstillfällen, om det nu var det som var målet. Men varför gör ni i stället det andra: en skattesänkning som eventuellt kommer att sänka kostnaderna för lunchmat på restaurang med några kronor, eventuellt kommer att sänka kvällens krognota och kanske kommer att skapa några arbetstillfällen? Det där var inget bra svar, Hans. Ni måste ta och fundera en gång till på det där. Varför ska ni nödvändigtvis diskriminera pensionärerna när det gäller skatterna? Ni måste ta en allvarlig funderare och återkomma om det. 114 HANS (FP) replik: Det skulle aldrig falla oss in att diskriminera pensionärerna. Tvärtom tjänar också pensionärerna på att samhällsekonomin är under god kontroll i . Det gör att även pensionärernas villkor blir bättre. Det är också en av ambitionerna med jobbskatteavdraget: Fler ska konsumera mer, vilket i förlängningen ger större inkomster för företag som då kan anställa fler. Det ger i förlängningen också bättre villkor för pensionärerna, för i och med att våra statsfinanser är så pass bra som de är gynnas också pensionärerna när vi kan få en bättre utveckling av vår samhällsekonomi. Det hänger ihop. Bra pensionärsvillkor ekonomiskt och en bra samhällsutveckling ekonomiskt är ihopkopplade medelst det pensionssystem vi har. Dessutom är det viktigt att tänka på att vi undviker att göra en del saker som skulle försvåra anställningar inom arbetsmarknaden, som att vi behåller den lägre arbetsgivaravgiften för ungdomar, vilket är mycket bra. Detta ger ändock en positiv effekt när man överväger att anställa, säger många företagare. Med denna lägre kostnad tar man och anställer. I förlängningen är det också bra för pensionärerna. Samhällsekonomins utveckling är viktig för pensionärerna. Vi har också sänkt skatten för pensionärerna och har ambitionen att fortsätta med skattesänkningar för pensionärerna när budgeten så tillåter. Det är ändå det vi alltid måste ta i beaktande. Vi kan inte bara inrikta oss på en sak åt gången. Vi måste arbeta konstruktivt, seriöst och lugnt för att samhällsekonomin ska utvecklas på ett bra sätt. Det är då vi har råd med reformer, och det är det som är skillnaden mellan och många andra länder ute i . Vi har råd att göra reformer, vidta konstruktiva åtgärder och satsa pengar på olika saker, för vi har en ekonomi i balans. Vilket land är pensionärerna tryggast i, eller ? Sannolikt , för vi har en god samhällsekonomi som ger förutsättningar för att långsiktigt stärka alla grupper i samhället. 115 (C): Dagens debatt handlar om betänkandet AU2. Vi har där mål för arbetsmarknadspolitiken som gäller att insatserna vi gör ska bidra till en väl fungerande arbetsmarknad. Målet är goda arbetsvillkor och möjligheter till utveckling i arbetet för både kvinnor och män. Till det följer en ekonomisk ram på drygt 70 miljarder som ska arbeta mot de uttryckta målen. Det handlar om insatser för jobb, aktivitet, utbildning och praktik, insatser som gör anställningar billigare och matchningar mellan sökande och lediga platser för att förhindra flaskhalsar och sämre tillväxtförutsättningar. Detta är politikens medel på arbetsmarknadsområdet, att möta den för människor så grundläggande och viktiga frågan om att kunna försörja sig, höra till och få växa med ett arbetes uppgifter och utmaningar. Jobb och möjlighet till egen försörjning är oerhört viktigt för människor men också avgörande för vilken välfärd ett samhälle kan ge. Att det är ordning och reda på statens finanser är förutsättningen för välfärd både och men också för hur det går med jobben. har tack vare en klok regering och ett sunt regelverk ett gott läge i en orolig omvärld.