prot · GY09116 · 2011-06-15 00:00:00 — De får oerhört svårt att leva ett värdigt liv, för det känns inpå bara skinnet om man inte kan följa med på en skolutflykt därför att det kostar en hundring. Det känns inpå bara skinnet om man tvingas sjukskriva sig från skolan när kompisarna gör något roligt. Det där kan man raljera över. Eller så kan man åka ned till och föreslå att vi i stället ska införa ett absolut fattigdomsbegrepp som gör att man bara med ett penndrag avskaffar all barnfattigdom i som samtliga 220 000 barn som är fattiga kommer att finnas kvar och inte känna någon förbättring alls. Det är cyniskt. Vi kan avskaffa barnfattigdomen. Vi kan göra en hel del för att bekämpa de system som leder till att barn växer upp i fattigdom . Dit hör att se till att barn får gratis glasögon, att vi har en avgiftsfri skola och att vi höjer underhållsbidraget som bara har höjts med en hundralapp och då för övrigt tack vare . Vi ska se till att sluta öka skillnaderna mellan vuxna, för barns fattigdom beror ofta på föräldrars fattigdom. Det är föräldrar som är ensamstående och föräldrar som ibland är sjuka eller arbetslösa och som därigenom får en raserad ekonomi. Vi kan avskaffa fattigdomen bland barn. Det handlar om politisk vilja. Det skulle enligt Rädda Barnens experter kosta . Det är av vad era skattesänkningar har kostat . Det är möjligt, men det handlar om politiska val. Ni gör andra val. Ni sänker hellre skatter än bekämpar barnfattigdomen. Dessutom vill jag ta upp ytterligare några cyniska system som drabbar människor. Fas 3 inom det som kallas jobb- och utvecklingsgarantin är ett sådant. Det är ovärdigt. Det är ansvarslöst. Det har lett till att företag har byggts upp med enda intresse att tjäna pengar på långtidsarbetslösa. Era system ger företagen i handen för varje arbetslös som de ger någon form av sysselsättning som de inte får en krona i kostnad för dessa personers löner eller bidrag. Det är oerhört dåligt använda skattepengar. Ni kastar pengar efter företagen. Ni låser fast företag i bidragsberoende i stället för att se till att människor får möjligheten att utvecklas. De utförsäkringar som görs inom sjukförsäkringen är precis lika ansvarslösa, för de drabbar människor på ett oerhört hårt sätt. är det 50 000 människor som har utförsäkrats . Det är klart att ingen har råd med allt; det har statsministern helt rätt i. Men politik handlar om att välja, och jag säger: Skattesänkningarna kostar pengar som skulle kunna användas till välfärd efter behov i stället. Det är alternativ. I detta anförande instämde och (båda V). 109 Socialminister (KD) replik: Grunden för den svenska hälso- och sjukvården och omsorgen är att vi har en gemensam finansiering. En annan grund handlar om att vi ger vård efter behov. Detta är basen för den svenska hälso- och sjukvården och äldreomsorgen, och så ska det fortsatt vara. Det den politiska diskussionen handlar om , när talar, är vem som kan utföra vård och vem som får utföra vård och på vilka grunder. Medan vi andra, som ägnar oss åt hälso- och sjukvården, ägnar oss åt att utveckla den och göra den mer tillgänglig, förstärka kvaliteten och göra den mindre ojämlik ägnar all sin uppmärksamhet åt att ställa sig på sidan och argumentera för att färre ska utföra vård. Jag har ett konkret exempel. Jag var med och invigde den andra vårdcentralen i . Där har funnits en i evig tid. Jag kan inte berätta om den är särskilt bra eller särskilt dålig, men jag tror att det betyder någonting oerhört viktigt för Hedemoraborna att få en vårdcentral till. Jo, dels därför att man lägger mer makt hos den enskilda patienten att gå dit det passar bäst, dels därför att detta höjer den lägsta nivån. Det innebär att vårdcentralerna behöver anstränga sig för att ha ett gott bemötande, för att se till att leverera tider snabbt till patienter så att de kan komma till i vården och för att ge en vård och omsorg som människor är nöjda med. Jag vill ha fler aktörer. Jag vill ha fler vårdcentraler. vill ha kvar ett gammalt system där landstingspolitiker bestämmer sig för att stoppa nya utförare. Det är fel väg att gå. 110 (V) replik: Tyvärr talar inte riktigt sanning när han säger att alla är överens om att vården ska bekostas gemensamt. Det kan inte vara sant, eftersom ni på varje sätt nu underlättar för människor att få en bättre vård om de har råd med privata försäkringar. Ni har infört system med gräddfiler i vården. Ni har sett till att sjukvårdsförsäkringar tvärtemot vad en del borgerliga debattörer hävdar är den försäkringsform som ökar mest. Varför gör den det? Jo, därför att människor inte känner tilltro till den gemensamt finansierade vården. De som har råd kanske till och med väljer att köpa sig en privat försäkring därför att de vet att det ger dem vård snabbare. gick 4 miljarder av våra skattepengar till vinst i riskkapitalbolag placerade i skatteparadis. det är lika mycket som 10 000 sjuksköterskor kostar . Jag väljer hellre att använda pengarna till att anställa fler sjuksköterskor, undersköterskor och läkare än att kasta ut dem till riskkapitalbolag som har vinstintresset som grund. Det är detta som är problemet. När vinstintresset kommer in inom välfärden börjar fel frågor ställas. Då är inte frågan längre vem som har störst behov av vården. Då är frågan: Vem kan vi tjäna mest pengar på att vårda? Det är någonting helt annat. Som jag visade i jämförelsen mellan och är det relativt friska, rika män på som gynnas av både de vårdvalssystem som har infört och av de regler som regeringen är ansvarig för. De multisjuka, de kroniskt sjuka och de som är sjuka i områden där man har sämre sociala förhållanden drabbas däremot av nedskärningar. Offentliga vårdcentraler läggs ned . Vårdcentralen Väven i läggs ned därför att ni inte vill ha en demokratisk styrning av vården. Ni vill ha en marknadsstyrning. Det är fel väg. 111 Socialminister (KD) replik: Det har gjorts en del utvärderingar av vårdvalssystemet. En av de viktiga sakerna att säga är att det har tillkommit i storleksordningen 230 nya vårdcentraler i . Det är en rejäl ökning en ökning med . Det är något fenomenalt. Fler människor får närmare till sin vårdcentral, och vi får en konkurrens som handlar om att ha ett bra bemötande, att ge tider snabbt och annat som är viktigt för oss som patienter. 230 nya vårdcentraler har alltså tillkommit . Vårdköerna blir kortare. KI, , som har tittat på effekterna säger att de viktigaste effekterna i är att det kommer till nya vårdcentraler i områden som inte är de centrala. Det handlar i stället om ytterkantsområdena och områden där man tidigare sannolikt har haft en underefterfrågan, det vill säga att folk inte har fått vård i den utsträckning som de har behövt. Detta är ovedersägligt, . Det är bara att läsa detta. Men bortser man från det och fastnar i ägandefrågorna kommer man inte längre. 112 (V) replik: De siffror som jag redovisade var inte någonting som jag hade hittat på eller som jag bara bluffade fram. På , med 65 000 invånare, finns det tolv vårdcentraler och 194 privata specialister. Man har oerhört många besök på de vårdcentraler som finns. I , med 83 000 invånare, har man sex vårdcentraler, fem privata specialister och oerhört mycket färre besök. Min fråga är: Beror det på att Botkyrkaborna är mycket friskare? Nej, det beror på att ni med era modeller styr resurser från de områden där resurserna skulle behövas till de relativt rika, friska männen på . Kanske beror det på att det är era väljare i större utsträckning vad vet jag? Men det är så era system fungerar. Ni vill gynna de redan rika. Vi säger: Vård efter behov! Omsorg efter behov! Utbildning efter behov! Plånbokstjocklek ska inte spela någon roll. Men då krävs det en kursändring i svensk politik. 113 Socialminister (KD): Det har gått ett riksdagsår sedan valet. Denna debatt är väl något slags summering av året. Jag tror att vi alla kan vara överens om att konstatera att det mest dramatiska har skett utomlands. Den arabiska våren tog världen med överraskning. I land efter land i och reste sig folket i ett rop på frihet. blev fritt och blev fritt. Och vi har inte sett slutet på den processen. I , och är dramatiken fortsatt högt uppskruvad. Frihetens låga fladdrar mycket oroligt i flera länder, och vi kan inte alls räkna bort riskerna för än större blodsutgjutelse framöver. Men jag tror att vi alla här hoppas på en sak, nämligen att detta kommer att vara ett oåterkalleligt genombrott för demokratin och att våldet ska upphöra. Klockan ska inte kunna vridas tillbaka. Vägen till frihet kommer kanske att vara kantad av enskilda motgångar och besvikelser. Men till slut måste folkens vilja segra. Även här i gjorde folket sin röst hörd genom förra årets val. Man sade nej till det rödgröna alternativet med dess politik med köer, kvoteringar och bidrag. Man sade ja till arbetslinjen, ja till en bättre skola, till en bättre vård och äldreomsorg och till stabila statsfinanser ansvarsfullt förvaltande. Det är också precis en sådan politik som vi har fortsatt att driva sedan valet. Vårt bidrag till den arabiska vårens blomstring, Libyeninsatsen, har förvisso kantats av en del illustra inslag. Jag vet inte varför jag kommer att tänka på en viss barnvisa. Ni vet den där med Vänsterns lilla förlåt, prästens lilla kråka där han slank än hit, än dit och ned i diket. har i alla fall kråkan förlåt, tagit sig upp ur diket, och vi har kunnat fatta beslut om en förlängd Libyeninsats. Det tycker jag är väldigt bra, och det tycker nog inte minst befolkningen i . Annars kan vi konstatera att situationen efter valet har kommit att bli historisk i ett mycket beklämmande avseende. Det är inte bara det att vi har fått ett främlingsfientligt parti i riksdag. Vi har också sett att de starka avståndstaganden som oppositionspartierna gjorde före valet successivt har mjukats upp. har en opposition där utgör själva grundenergin. Det är med deras stöd man då och då når majoritet i enskilda sakfrågor. Till detta kommer den föga konstruktiva hållningen från oppositionen när man enbart säger nej till regeringens förslag men sällan eller aldrig kommer med ett eget samlat alternativ. Inget av detta är särskilt imponerande. , före nästa val, kan vi konstatera att oppositionen inte riktigt gör sitt jobb. Vi kristdemokrater ser barns och ungdomars uppväxtvillkor som nyckeln till en bättre framtid, inte bara för dem utan för oss alla. Den frågan har svävat lite över debatten, och vi har kommit in på den , men det finns ett antal viktiga saker att resonera om här. Materiellt har barn och ungdomar i vårt land aldrig haft det så bra som . Mödra- och barnavård är i världsklass. Skolan och barnomsorgen är tillgänglig för alla, och möjligheten till fritidsaktiviteter är stor. Ändå är det någonting som saknas. Vi kan konstatera att den psykiska ohälsan ökar. Antalet barn och unga som får antidepressiva läkemedel har ökat med omkring hör och häpna . Detta är allvarligt och bör mana alla till en del funderande om skälen till det. Antalet barn och unga som får lugnande läkemedel har ökat med . har antalet självmordsförsök bland personer i åldern ökat med . Det är förstås, om man tänker efter, en rätt hisnande siffra. Vi vet också att av skolbarnen är utsatta för mobbning. Det innebär i rena tal att vi har 50 000 barn som lever i skräck för sina plågoandar på skolgården eller i klassrummet. Enligt organisationen skolstartsundersökning känner mer än en tredjedel av skolungdomar i åldern oro i samband med skolstarten. I fråga om skolan vet vi att skolresultaten kontinuerligt har försämrats. Nästan en fjärdedel av eleverna i årskurs 9 når inte slutbetyget Godkänd i alla ämnen. Unga med svaga skolresultat och utan gymnasieutbildning riskerar inte bara att slås ut och hamna i långvarigt utanförskap. De riskerar också försämrad hälsa och livskvalitet. Detta tillsammans med andra faktorer gör att ungdomsarbetslösheten blir alldeles för hög. Varje person som saknar jobb är naturligtvis ett nederlag. Vi kan också se en utveckling där gäng som begår brott ständigt får nya och inte minst unga medlemmar. I frånvaron av fungerande familjegemenskaper erbjuder gängen samhörighet, bekräftelse och gemenskap. Rotlöshet, svag familjegemenskap, brist på närvarande vuxna, utsatthet och etableringssvårigheter är problem som drabbar många unga och som förtjänar högsta prioritet från det politiska hållet. I den debatt som förs om ekonomiskt utsatta barn lyfts det sällan fram att så många barn är fattiga på tillit och nära, stabila och kärleksfulla relationer. En sak är säker: Det går inte att tala om sociala och ekonomiska problem som berör barn och unga utan att tala om familjen. Familjen är mer än en myspysig idyll. Det vet alla. Det är svårt att vara förälder, inte minst till tonårsbarn. Samhället måste uppvärdera föräldraskapet. Den yttersta utsattheten för barn uppstår när föräldrar inte har förutsättningar att fylla sin roll och ta sitt ansvar gentemot barn och ungdomar. Det är det som gör familjen till den mest grundläggande välfärdsinstitutionen. Fungerar föräldraansvaret, om föräldrarna har de rätta förutsättningarna, grundas också en god välfärd. Och omvänt: När det spricker, spricker också välfärdens fundament. Vi talar mycket, på väldigt goda grunder, om stabila offentliga finanser, ekonomisk tillväxt och arbetslinje. Det är helt centralt och naturligtvis nödvändigt för att vi ska kunna klara de utmaningar som vi har. Men det räcker inte för att långsiktigt kunna bygga ett gott samhälle. Vi måste också arbeta för goda uppväxtvillkor. Vi kristdemokrater har alltid envist slagits för det, och det kommer vi att fortsätta att göra och ägna denna fråga en särskild prioritet . Vi ser att när det går ekonomiskt för de allra flesta finns det de som riskerar att hamna efter. Dem måste vi tänka särskilt på. Regeringen gör mycket. Vi har många åtgärder för familjeekonomi, och vi gör särskilda insatser gentemot grupper som behöver det extra mycket. Politiken måste utformas så att föräldrarna får större utrymme för egna val för att kunna bestämma mer över sitt liv. Det finns naturligtvis många frågor att fundera på. Hur utformar vi en familjepolitik som innebär riktig valfrihet för föräldrarna och trygghet för barnen? Hur får vi en högkvalitativ skola som inte skickar unga ut i utanförskap? Hur får vi en arbetsmarknad som öppnar sig för unga personer som ännu inte har någon arbetslivserfarenhet? Hur hindrar vi ungdomsbrottslighet och gängkriminalitet från att växa och dra med sig allt fler av våra barn och unga? Alla dessa frågor hänger ihop. Det är de som verkligen handlar om framtid om hur välfärden ska upprätthållas och om hur vi ska kunna hålla ihop samhällets värdegemenskap. Vi kristdemokrater ser detta som det mest prioriterade området. Det är just denna sorts utmaningar som vi kristdemokrater kommer att lägga ned mycket energi på från nu och framåt. Det handlar om att göra verklighet av det som så många av oss säger oss vilja göra för att ska vara världens bästa land att leva i för barn och unga. (Applåder) I detta anförande instämde , , , , , Skånberg och (alla KD). 114 (MP) replik: Jag tackar för ett viktigt anförande. Den arabiska våren då människor reser sig för att kräva den självklara rätten att styra över sina egna liv och sina egna länder ger också oss i anledning att dra slutsatser om vår utrikespolitik. Det är inte rimligt att tala om att det går mot demokrati som svenska vapen beväpnar diktaturer. De modiga människor som kräver demokrati och mänskliga rättigheter ska se på oss som goda grannar och bundsförvanter i deras kamp, inte som dem som förlängde förtrycket. smusslande med diktatorer var tidigare en sak som var pinsam i . I informationssamhället är det direkt skadligt på ett globalt plan. Vapenhandeln undergräver inte bara demokratisträvandena i de länder där vapnen hamnar utan riskerar också att undergräva tilltron till bland de människor, och de är väldigt många, som är inkopplade på de globala informationsmotorvägarna. svängde därför och enades i utrikesutskottet om att de svenska vapenexportreglerna skulle skärpas. Vi ska få ett demokratikriterium, utlovas det. Än så länge vet vi dock lite om vad de nya reglerna i praktiken kommer att innebära, så låt mig använda den här debatten till att ställa en konkret fråga. är ett land som saknar mänskliga fri- och rättigheter, som saknar demokrati, som saknar rättigheter för kvinnor, som saknar rättssäkerhet och som saknar pressfrihet. Det är en stat som hjälpt regimerna i sina grannländer med att blodigt slå ned demonstrationerna för demokrati och mänskliga rättigheter. Det är också ett land till vilket vi sålde pansarvärn för 185 miljoner och ett land som vill köpa svenska militära radarsystem. Därför är det viktigt att förstå om den nya lagstiftningen blir på riktigt eller om det blir fina principer utan täckning i verkligheten. , kommer den skärpta lagstiftningen att fungera, och kommer även fortsättningsvis att beväpnas med svenska vapen eller blir den vapenexporten nu stoppad? 115 Socialminister (KD) replik: Händelsutvecklingen tror jag har skapat ett väldigt bra tillfälle till tillnyktring och reflexion över vad i har medverkat till. När man tittar lite i backspegeln kan man se hur svenska tidigare regeringar till exempel i FN när FN skulle utse , ett råd för mänskliga fri- och rättigheter hur , genom att lägga ned sin röst medverkat till att blev ordförande för . Det känns som en paradox. Det där har jag tidigare reagerat mot. Det finns goda skäl att diskutera den svenska vapenexportlagstiftningen. Plötsligt har här ett fönster nu öppnats när flera är beredda att diskutera. För mitt partis del råder det ingen tvekan. Vi har ett demokratikriterium som vi i partiet har beslutat ska finnas i den här lagstiftningen. I har vi haft som tradition att ha breda överenskommelser om vapenexportlagstiftningen. Jag tror att det är viktigt att ha det, av många olika skäl. Det här är en verksamhet som till sin karaktär delvis är hemlig eftersom det gäller affärshemligheter. Men det måste finnas ett klart och tydligt regelverk. Jag tror att det är viktigt att partier är med och har insyn i de beslut som fattas, och jag hoppas att vi kan komma dithän att vi från svensk sida kan säga: Demokratin är i högsätet. Vi exporterar vapen enbart till länder som uppfyller det här kriteriet. 116 (MP) replik: Det finns anledning till tillnyktring. Även den nu sittande handelsministern har ju försökt göra affärer med diktator. Jag ställde här en konkret fråga, för jag tycker att det är viktigt att man kan lita på att det som från sägs ska göras också blir verklighet. På samma sätt som den svenska vapenhandeln i de stater där människor nu rest sig upp för demokrati och mänskliga rättigheter har undergrävt förtroendet för kan förtroendet för politiken i det här landet undergrävas om vi säger att vi ska införa ett demokratikriterium men sedan fortsätter att beväpna en totalitär stat som som dessutom använder sin makt till att slå ned demokratisträvanden inte bara i sitt eget land utan också i grannländerna. Jag fick tyvärr inget svar på min konkreta fråga men hoppas att jag kan få det. Låt mig använda denna sista replik i dagens partiledardebatt till att tacka för välkomnandet från de olika kollegerna och till att bjuda in till Vittsjödagen då spelar en mycket viktig match och det dessutom hålls ett sommartal av en icke obekant partiledare och språkrör, en Vittsjöbo. 117 Socialminister (KD) replik: Beträffande det sistnämnda vill jag säga att jag tror att jag talar för alla partiledarkolleger när jag säger att vi förstås helt står bakom inför den viktiga matchen . Den fråga som vi egentligen diskuterar handlar om någonting väldigt allvarligt och betydelsefullt. Detta får betydelse i politiska skeden och väldigt konkret för människor. Frågan kräver en grundlig reflexion och, gärna, samtal över partigränser när det gäller att åstadkomma ett regelverk som är bra, vilket naturligtvis är det viktigaste ett regelverk som också står sig , som kan skapa den tydlighet som krävs gentemot industrin och gentemot omvärlden och som självklart kan bygga politisk konsensus eller nå så långt det går att komma kring detta. Mitt partis besked är klart och tydligt: Vi vill ha ett demokratikriterium i den svenska vapenexportlagstiftningen. Partiledardebatten var härmed avslutad. 2 § Justering av protokoll Justerades protokollet för . 3 § Anmälan om återtagande av plats i vice talmannen meddelade att (S) skulle återta sin plats i , varigenom uppdraget som ersättare skulle upphöra för (S). vice talmannen meddelade att (MP) avsagt sig uppdraget som ledamot i och att (MP) avsagt sig uppdraget som suppleant i . Kammaren biföll dessa avsägelser. 5 § Anmälan om kompletteringsval till vice talmannen meddelade att riksdagsgrupp på grund av uppkomna vakanser anmält som ledamot i och som suppleant i . vice talmannen förklarade valda till ledamot i () suppleant i (MP) 6 § Anmälan om inkomna uppteckningar från EU-nämnds-sammanträde vice talmannen anmälde att uppteckningar från sammanträde inkommit. 7 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades EU-dokument KOM(2011)336 till arbetsmarknadsutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . 8 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter utlåtande /11:FiU27 betänkande 2010/11:FiU37 betänkanden /11:UbU16 och UbU17 betänkanden /11:NU23 och NU18 9 § Ändringar i insättningsgarantin Föredrogs finansutskottets betänkande 2010/11:FiU41 Ändringar i insättningsgarantin (prop. 2010/11:109). vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 16 §.) 10 § Vissa förändringar av trängselskatten i Föredrogs skatteutskottets betänkande 2010/11:SkU34 Vissa förändringar av trängselskatten i (prop. 2010/11:133). 118 (SD): Jag yrkar bifall till reservation. I motionen utgår vi från antagandet att beslut bör tas på lägsta möjliga, ändamålsenliga nivå så nära medborgarna som möjligt. Det är viktigt att de medborgare som berörs av ett beslut också får vara med och besluta. Personligen har jag valt att driva frågan med anledning av det principiella ställningstagandet att ett beslut om trängselskatt är ett beslut som bäst fattas av berörda medborgare. Min partikollega , som också kommer att delta i denna debatt, representerade i under förra mandatperioden och var då ensam om att verka mot ett införande av trängselskatt i . Hans bidrag till denna debatt kommer därför att i alla fall i viss mån handla om ärendet i sak, medan jag personligen nöjer mig med att förespråka just folkomröstningen. Det är uppenbart att det finns olika uppfattningar om huruvida trängselskatter är det bästa för eller inte, och det finns ett mycket stort folkligt engagemang i frågan. Över 20 000 namnunderskrifter har samlats in till stöd för en folkomröstning. Ett helt nytt enfrågeparti har bildats, som också tog sig in med fem mandat i kommunfullmäktige i i valet . Det innebär att de kritiska rösterna i har ökat från ett mandat till åtta mandat. Dessutom fick de partier som har en kritisk syn på trängselskatten stärkt stöd i omvalet i . Huruvida trängselskatt i är något önskvärt eller ej menar jag är upp till medborgarna att ta ställning till lokalt och regionalt. Det tar inte jag personligen ställning till. Däremot tar jag ställning för principen om ett ökat medborgarinflytande. kommer senare också att visa att det inte är någon självklarhet eller naturlag som säger att trängselskatt är att föredra i detta fall. De som bor i och dess närhet är fullt medvetna om hur ett införande av trängselskatt ska finansieras. De är fullt medvetna om vad skattepengarna ska gå till. De är fullt medvetna om vilka alternativ till trängselskatter och vilka alternativ till finansiering som finns, och de är fullt kapabla att själva avgöra om trängselskatten är något de vill ha. Därmed är de fullt kapabla att själva ta beslutet genom en lokal folkomröstning. Det var precis det som skedde här i i valrörelsen . Vi som bodde i fick möjlighet att rösta.