prot · GY0957 · 2011-02-10 00:00:00 — Som jag sade tidigare förhåller man sig i lagstiftningen inte till vilken minoritet som har vilken status. Det är så i praktiken, det är det som är den uttalade målsättningen. Jag är inte säker på att DO är en behövlig myndighet. DO driver ärenden som den enskilda kan driva ändå. Om man anser sig ha blivit utsatt för ett brott finns det inte alltid en myndighet att vända sig till som kan hjälpa en att driva rättsprocessen. Det är ingen självklarhet. Ifall DO ska stanna kvar menar vi att man åtminstone behöver ge myndigheten ett tydligt uppdrag att inte rikta in sig på att diskriminera en stor del av befolkningen i . Det är vad det i praktiken innebär när man ger sig på traditioner som den absoluta majoriteten av befolkningen har haft och försöker förklara att de är förbjudna detta måste vi sluta med för att inte stöta oss med andra grupper. Man förespråkar diskriminering av svenskar för att den som har annan bakgrund lättare ska komma in på arbetsmarknaden. Det gör även när han säger att instegsjobben är någonting bra, att det är en bra reform för att få invandrare i arbete. Jag har svårt att se hur det ur ett demokratiskt perspektiv till att börja med kan vara en bra reform när den innebär att de som har en viss bakgrund, i det här fallet svenskar, betalar skattemedel för att subventionera av alla lönekostnader för dem som har kommit hit från ett annat land. det är en ren subventionering av diskriminering av oss själva som vi svenskar blir utsatta för genom instegsjobben. Jag tycker inte att det hör hemma i en demokrati. Jag är övertygad om att det spär på motsättningar att ha etniska särlagar och särlagstiftning. Det för snarare tankarna till apartheidsystemet. Svenskfientlighet är ett begrepp som helt och hållet ifrågasätter. Faktum är att det finns goda belägg för att det existerar. Jag tror att de allra flesta svenska ungdomar som går i högstadiet eller gymnasiet har upplevt att det finns en tydlig rasism i samhället riktad mot svenskar. Brottsförebyggande rådets utredningar visar att bland ungdomsrånen är svenska ungdomar överrepresenterade som brottsoffer och ungdomar med invandrarbakgrund överrepresenterade som förövare. Det finns en dimension av svenskfientlighet i det här. Det har kunnat beläggas av inte minst sociologen i som i en uppsats kunnat visa att det fanns en uttalad målsättning som var viktigare än att sno någonting av svenska ungdomar, och det var att dominera svenska ungdomar och visa vem som bestämmer. Det var ett uttalat förakt mot svenskar och det svenska samhället. Vi kan se uttryck för det föraktet i förorter runt våra storstäder i form av stenkastning mot myndighetspersoner, mot brandkår, polis, ambulans och så vidare. Jag säger inte att det inte finns rasism och främlingsfientlighet, men svenskfientligheten är en form av främlingsfientlighet och rasism som vi tycker bör lyftas. Vi har ingenting emot att man jobbar för att skapa harmoni i samhället, men vi har väldigt mycket mot att man jobbar för att diskriminera svenskar och att man bedriver en mångkulturell politik som splittrar . Det är vad det handlar om. I detta anförande instämde (SD). 108 Statsrådet (FP): Det var intressant att instämde. Vi är i en situation där det här är ett helt annat budskap än vad ni i försökt finputsa lite grann. Du säger, , i ditt inlägg att vi ska ha harmoni i det svenska samhället. utmålar du dem som är utrikesfödda som brottslingar i största allmänhet. Du har ett inlägg där du jämför instegsjobb med apartheidsystemet i . Någon sans och måtta får det väl ändå vara i den politiska debatten! Jag vet att det finns en skillnad mellan regeringen och . Den skillnaden ligger i att vi vill ha ett öppet och tolerant där människor som flyr ska kunna få en , den som söker ett jobb ska kunna få ett jobb i vårt land. Vi har också en idé om hur vi ska möta integrationsutmaningarna. Vi har stora integrationsutmaningar i våra städer. Vi tror att nycklarna dit är jobb och kunskaper i svenska språket. Ni tror att nycklarna dit är att skylla på invandrare. Ni tror att nycklarna dit är att stänga gränser. Om ni lyckades, om vi var i situationen att vi inte skulle ta emot några fler invandrare jag tycker att det skulle vara att svika de svenska traditioner och värden vi har blir ni svaret skyldiga: Hur möter vi de integrationsutmaningar vi har? Hur ser vi till att den som drabbas av diskriminering när ansökningshandlingen blir bortsorterad får en chans att komma på anställningsintervju? Hur ser vi till ni angriper ju hela diskrimineringslagstiftningen att hbt-personer kan få sina rättigheter tillgodosedda? Hur kan vi se till att personer med funktionshinder som diskrimineras kan få upprättelse? Hur ser vi till att skapa en situation där människor som i sin vardag kanske blir bortvalda på grund av sitt kön eller sin sexuella läggning eller sitt ursprung ska kunna få upprättelse? Ni är också svaret skyldiga när det gäller vilka idéer ni har för att människor ska få jobb. Ser ni inte ett problem med att vi har ett stort utanförskap i vårt land? Det finns människor som vill bidra till det svenska samhället men som inte får den chansen. Sedan fanns det några påståenden i inlägget som är direkt felaktiga. Jag säger inte att vi ska avskaffa några svenska traditioner. Jag vet inte vad du avser med det. Jag tycker att det är helt okej att vi har skolavslutningar i kyrkor, moskéer eller andra gudstjänstlokaler. Det måste skolan själv få bestämma. Vi har tagit fram en ny skollag som innebär att vi ska ta del av vårt gemensamma kulturarv. Varje elev ska lära sig ett antal av de tyngre psalmerna. Man ska lära sig nationalsången. Det är en del av det som har konsoliderat . Ni sviker den svenska historien när det handlar om öppenhet och tolerans. Ni eftersträvar ett samhälle som är något helt annat än det som har varit genom historien. Låt mig gå igenom det som sägs rent sakligt. Det är direkt felaktigt. Diskrimineringslagen omfattar dem som är födda i och dem som kommer från andra länder på alla diskrimineringsgrunder. Om du kan visa en situation då någon som är född i har blivit diskriminerad på grund av sin etnicitet det är mycket möjligt att det kan hända har du möjlighet att vända dig till i den värld vi nu lever i. Men i den värld vill ha vill ni avskaffa . Jag noterade att du inte svarade på någon av de frågor jag ställde. Jag ställde frågan: Finns det diskriminering i samhället? Om det finns diskriminering, vad har ni för idé att göra något åt det? Svaret blev det vanliga. Det blev något slags allmänt förvirrat prat om att invandrare begår fler brott, att alltihop är invandrares fel och att det skulle finnas en omfattande svenskfientlighet. Jag har hört hur ni gång på gång backar från positioner som ni har haft. Ni har haft diskussionen om vad som är svenskhet. Jag kan ställa den frågan här i talarstol. Dina inlägg andas att han inte är det för han har en utrikes bakgrund. Är han svensk? När får man bli svensk enligt definition? Är det efter en generation eller två generationer, eller ska man omfatta vissa av era värderingar för att uppfattas som svensk? Den typen av frågor bör ni reda ut. Ni har inget svar på hur vi skapar ett samhälle som håller samman och har harmoni. Ni skapar större spänningar. Det är ett problem. 109 (SD): Till att börja med tycker jag inte att det ingår i vår roll som politiker att peka på enskilda individer och tala om vem som är svensk, vem som är turk eller vem som är . Jag anser inte att det hör hemma i den här församlingen. har visst förespråkat ett avskaffande av svenska traditioner. Man har, tvärtemot vad säger, gått ut och sagt att skolavslutningar i kyrkan kränker vissa elever och att man borde sluta med det. Man har sagt att Den blomstertid nu kommer inte ska sjungas på skolavslutningar. Man har sagt att adventsljusstakar i fönster bör plockas bort. Det säger är direkt felaktigt. Jag tycker också att det är intressant att när själv ska definiera svenskhet är det enda han, och Alliansen nämner att alltid har varit ett öppet och tolerant land. Det enda som vi kan vara stolta över och det enda som menar håller oss svenskar samman och skapar en nationell identitet för oss är att vi är jätteöppna för att ta emot långt många fler invandrare än något annat land i . Om man sedan tycker att det här får konsekvenser i form av motsättningar och segregation, som ni i kan konstatera i era segregationsrapporter som återkommer med regelbundenhet, säger ni att det är något som man inte får ifrågasätta. Då lägger man i stället skulden på den svenska majoriteten, och så inrättar man diskrimineringsombudsmän och ger dem i uppdrag att diskriminera svenskar. Man inför instegsjobb som faktiskt är en etnifiering av lagstiftningen. Man ger olika rättigheter, olika villkor på arbetsmarknaden och totalt olika ekonomiska förutsättningar utifrån vilken etnisk bakgrund man har. talar man till och med om att införa frizoner. Alliansen vill införa skattelättnader i zoner där en hög andel av befolkning har en annan bakgrund än svensk. Jag menar att det här är en form av apartheidpolitik. Att behandla människor olika utifrån etnisk bakgrund är en form av apartheidpolitik. Jag har redan svarat på frågan om det finns diskriminering. Den finns absolut, men den är mycket mer mångbottnad och mångfasetterad än vad vill ge sken av. Han hävdar att det bara skulle vara svenskar som kan diskriminera. I detta anförande instämde (SD). 110 Statsrådet (FP): Jag kan prata mer om vad jag ser som svenskhet och svenska värden. , Findus och är svenska företag och starka svenska varumärken som startats av människor som har kommit från ett annat land till . De har skapat jobb i . Jag tror att ett litet land som , som är beroende av att handla med andra länder, blir rikare om vi är öppna mot andra länder. All forskning och historia visar att länder som sluter sig, som stänger sina gränser, blir fattiga. Sedan kan man, som gör, rida på konflikter och skapa större spänningar i samhället därför att man vill det. Jag erkänner mer än gärna att vi har mycket stora integrationsutmaningar i vårt land. Men skillnaden mellan och regeringen är att ni inte har någon lösning. Vi talar om hur vi ska kunna lyfta upp utsatta områden genom att till exempel pröva nystartszoner. Det kallar du apartheid. Vi talar om hur vi kan se till att människor snabbare kommer in i arbete och får chansen genom ett instegsjobb eller ett nystartsjobb för den som har varit långtidsarbetslös. Det är ni också emot. Ni har över huvud taget inga idéer för hur människor ska få jobb. Jag är övertygad om att en lyckad integrationspolitik kommer att skapa ett som blir rikare framöver därför att fler människor får arbete och fler företag startas. Jag tror att det är ganska få av svenskarna som tycker att det är en speciellt bra idé att säga nej till alla åtgärder för att se till att människor får jobb. Jag ser utmaningar i , jag ser utmaningar i och jag ser utmaningar i . Jag har en idé om vad jag vill göra. Skillnaden mellan dig och mig är att det enda du gör är att du skyller på invandrare. Du presenterar inte ett enda konkret förslag. Allra sist vill jag för protokoll säga att diskrimineringslagstiftningen är skriven så att den gäller oavsett vilken etnisk bakgrund man har. Det är en av de bärande delarna i den. En homosexuell person som är född i kan få upprättelse genom diskrimineringslagen. Den kvinna som drabbas av könsdiskriminering och är född i kan få upprättelse. Den svensk som är född i kan få upprättelse om man drabbas etnisk diskriminering. Så är diskrimineringslagstiftningen skriven. Den ska fortsätta att vara skriven så. Det är ett viktigt verktyg i kampen för ett samhälle som håller ihop. Överläggningen var härmed avslutad. 9 § Hänvisning av ärende till utskott Föredrogs och hänvisades EU-dokument KOM(2011)32 till justitieutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . 10 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Förste vice talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2010/11:FPM66 Förordningar om samordning av sociala trygghetssystem KOM(2010)794 till socialförsäkringsutskottet /11:FPM67 om fri rörlighet för dokument KOM(2010)747 till civilutskottet Anmäldes och bordlades Proposition 2010/11:65 Ny lag om leksakers säkerhet Motion med anledning av prop. 2010/11:56 Prioritering av samhällsviktiga elanvändare 2010/11:N2 av (MP) och (V) 12 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2010/11:200 Ökad fattigdom av (S) till finansminister (M) 2010/11:201 Implementeringen i svensk rätt av internationella brott av (V) till justitieminister (M) Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2010/11:289 50 fängslade journalister i av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (M) 2010/11:290 Åtgärder för ökad tolerans i samhället av (FP) till statsrådet (FP) 2010/11:291 Mordet på hbt-aktivisten i av (V) till utrikesminister (M) 2010/11:292 Gårdsförsäljning av alkohol och folkhälsan av (MP) till statsrådet (KD) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till ajourneringen och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.