prot · GY0974 · 2011-03-17 00:00:00 — Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 100 M, 21 FP, 14 C, 19 SD, 17 KD För res. 4: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 7 M, 7 MP, 3 FP, 9 C, 1 SD, 2 KD Punkt 8 (Förvärv av hyresfastigheter) 1. utskottet 2. res. 8 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 136 för res. 8 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 14 C, 19 SD, 17 KD För res. 8: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 9 C, 1 SD, 2 KD Punkt 9 (Främjande av den kooperativa hyresrätten) 1. utskottet 2. res. 9 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 136 för res. 9 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 14 C, 19 SD, 17 KD För res. 9: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 9 C, 1 SD, 2 KD Punkt 10 (Ombildning reglerna i bostadsrättslagen m.m.) 1. utskottet 2. res. 10 (S) Votering: 173 för utskottet 99 för res. 10 37 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 10: 99 S Avstod: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU12 Väg-, fordons- och trafikfrågor Punkt 1 (Åtgärder inom taxibranschen) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 1 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 2 (Förnybara drivmedel) 1. utskottet 2. res. 2 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 2: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 3 (Efterkonvertering av arbetsmaskiner m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 3 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 3: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 4 (Bilbesiktningens reglering) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 4 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 4:99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 5 (Krav på bilbesiktning) 1. utskottet 2. res. 5 (SD) Votering: 289 för utskottet 19 för res. 5 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 18 MP, 20 FP, 15 C, 19 V, 17 KD För res. 5: 19 SD Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 4 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 11 (Vägskyltning) 1. utskottet 2. res. 9 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 9 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 9: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 12 (Skoterpolitik) 1. utskottet 2. res. 10 (S, V) Votering: 190 för utskottet 118 för res. 10 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 18 MP, 20 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 10: 99 S, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 4 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 17 (Digitala färdskrivare) 1. utskottet 2. res. 13 (S, V) Votering: 192 för utskottet 117 för res. 13 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 S, 101 M, 18 MP, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 13: 98 S, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU14 Kostnadskontroll i stora väginvesteringar Punkt 1 (styrelses framställning om kostnadskontrollen i stora väginvesteringar) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 1 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 2 (Analys av orsakerna till kostnadsökningarna) 1. utskottet 2. res. 2 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 37 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 2: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 3 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (Översyn av den nationella planen) 1. utskottet 2. res. 4 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 37 för res. 4 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 4: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD MJU14 Livsmedelskontroll Punkt 10 (Azofärger) 1. utskottet 2. res. 5 (S, MP, V) Votering: 156 för utskottet 136 för res. 5 17 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 2 SD, 17 KD För res. 5: 99 S, 18 MP, 19 V Avstod: 17 SD Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 11 (Energidrycker) 1. utskottet 2. res. 6 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 37 för res. 6 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 6: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 13 (Obligatorisk ursprungsmärkning av kött) 1. utskottet 2. res. 7 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 136 för res. 7 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 18 SD, 17 KD För res. 7: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 2 SD, 2 KD Punkt 19 (Märkning av GMO) 1. utskottet 2. res. 11 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 37 för res. 11 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 11: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU11 Funktionshindersfrågor Punkt 5 (Koordinator) 1. utskottet 2. res. 5 (S) Votering: 190 för utskottet 118 för res. 5 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 17 MP, 20 FP, 15 C, 19 SD, 1 V, 17 KD För res. 5: 99 S, 1 MP, 18 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 4 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 8 (Behovsbedömning vid personlig assistans) 1. utskottet 2. res. 8 (V) Votering: 271 för utskottet 19 för res. 8 18 avstod 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 8: 19 V Avstod: 18 MP Frånvarande: 14 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 12 (Personlig assistans vid sjukhusvistelse) 1. utskottet 2. res. 10 (MP, V) Votering: 272 för utskottet 37 för res. 10 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 10: 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 15 (Ledsagarservice enligt LSS) 1. utskottet 2. res. 11 (S, MP, V) Votering: 172 för utskottet 136 för res. 11 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 16 KD För res. 11: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 3 KD Punkt 17 (Daglig verksamhet m.m.) 1. utskottet 2. res. 13 (MP) Votering: 272 för utskottet 18 för res. 13 19 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 99 S, 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 13: 18 MP Avstod: 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkt 21 (Glasögon för barn) 1. utskottet 2. res. 15 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 15 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 15: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SoU13 20102020: Nya åtgärder för ett hinderfritt samhälle i EU Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. 14 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde MJU9 Nya lagar om avgasrening och drivmedel Punkt 2 (Miljöbelastningen från motorfordon) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 1 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 1: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Punkterna 1 och 3 Kammaren biföll utskottets förslag. SkU22 Allmänna motioner om beskattning av företag, kapital och fastighet Punkt 1 (Företagande och investeringar, allmänna frågor) 1. utskottet 2. res. 2 (SD) 3. res. 3 (V) Förberedande votering: 21 för res. 2 19 för res. 3 269 avstod 40 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 168 för utskottet 21 för res. 2 118 avstod 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 6 S, 95 M, 16 MP, 21 FP, 14 C, 16 KD För res. 2: 1 S, 1 MP, 19 SD Avstod: 92 S, 4 M, 1 MP, 1 C, 19 V, 1 KD Frånvarande: 13 S, 8 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD och (båda S) anmälde att de avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. (MP) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Punkt 2 (Tonnageskatt) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 171 för utskottet 135 för res. 4 43 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 14 C, 18 SD, 17 KD För res. 4: 98 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 14 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 9 C, 2 SD, 2 KD (C) anmälde att han avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 4 (Uttagsbeskattning) 1. utskottet 2. res. 5 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 5 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 101 M, 21 FP, 15 C, 19 SD, 17 KD För res. 5: 99 S, 18 MP, 19 V Frånvarande: 13 S, 6 M, 7 MP, 3 FP, 8 C, 1 SD, 2 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 15 § Aktuell debatt: Situationen i 109 HANS (V): strax före lunch gick ned till centrum i den tunisiska staden och tände eld på sig själv driven av ilska och frustration över de trakasserier och det förtryck som var en del av den tunisiska diktaturens vardag. var inte ensam om att bära på ilska och en längtan efter demokrati, mänskliga rättigheter och social rättvisa. har vi sett en våg av folkliga protester välla fram över och folkliga protester drivna av drömmar om frihet och social rättvisa. De här folkliga revolterna har varit ett av de mest överväldigande exemplen på mänskligt mod men också en påminnelse om att det inte finns någon starkare kraft än människor som går ihop för förändring. Men den våg av folkliga protester som inledningsvis segrade i och mötte nu ett allt grymmare våld och en allt starkare repression. Från och kommer rapporter om blodiga attacker mot demonstranter. I begår regimen, understödd av militär från , alltmer omfattande övergrepp mot befolkningen. I mördas nu människor urskillningslöst i de städer som står under regimens kontroll, och i de städer där oppositionen har tagit makten möts de folkliga protesterna med stridsvagnar, attackhelikoptrar och bombanfall. skulle kunna bli vår tids svar på apartheidregimens fall. Men kan också bli vår tids svar på massakern på ett folkligt uppror för frihet och rättvisa som krossas i blod och död. är det avgörande att omvärlden agerar, att omvärlden reagerar och att omvärlden använder alla de verktyg som folkrätten ger oss möjlighet att använda. Därför har begärt denna aktuella debatt. I detta anförande instämde (V). 110 Utrikesminister (M): Europeiska unionen har reagerat tidigt och tydligt på den politiska och humanitära utmaning som krisen i sedan upproret mot bröt ut har inneburit. är som bekant medlem i denna union och spelar en aktiv och pådrivande roll när det gäller att utforma dess politik. Så har varit fallet även . Vårt fördömande av regimen övervåld mot sin egen befolkning var tidigt och tydligt redan i vårt ställningstagande . Vår förhoppning då var att han relativt snabbt skulle kunna kastas ur sadeln. Men vi visste att vi hade att göra med en brutal och oberäknelig regim, och vi befarade ett urskillningslöst våld mot allt och alla innan han gick mot sitt slut i sin bunker. I det skedet var vår främsta prioritet jag sade prioritet 1, 2 och 3 att få våra medborgare i säkerhet. Vi ville inte hamna i gisslansituationer. vet vi alla att det lyckades. Alla som ville lämna området har kunnat lämna det. Jag vill säga att det var långt ifrån självklart att så skulle bli fallet. I ett konkret fall var vi mycket nära en konkret gisslansituation; det var farligt. Jag vill från denna tackarstol tacka för den hjälp som de gav oss i den situationen. Jag vill också tacka för den hjälp som de gav de modiga från som hjälpte vår medborgare ur den situationen. Vår evakuering var en del av en massiv operation för att få ut utländska medborgare ur landet. Tiotusentals människor kunde komma undan. Vi hade svensk personal och vi hade svenskt flyg stationerat på för att hjälpa till med och koordinera dessa insatser. med detta förbereddes och beslutades om införandet av omfattande ekonomiska sanktioner och andra restriktioner riktade mot regimen. Beslut fattades i olika omgångar av Europeiska unionen, och, viktigast av allt, av i dess viktiga resolution . Dessa sanktioner fortsätter vi att bygga ut och förstärka. Alla vet vi dock att sanktioner får konkret effekt först efter en betydande tid, men det var viktigt att också på detta sätt sända signalen att vi inte tänkte tolerera regimens fortbestånd. Att hänvisade frågan om regimen våld mot sin egen befolkning till för prövning av brott mot mänskligheten var också ett viktigt steg, liksom beslutet att suspendera från för mänskliga rättigheter. Låt mig till detta lägga till att företrädare för EU:s medlemsstater i nära koordinering och i direkta kontakter med företrädare för förmedlade mycket tydliga budskap om att måste bort. Händelseutvecklingen kom dock inte att leda till den snabba kollaps för regimen som vi hade hoppats på. Det var bakgrunden till att EU:s stats- och regeringschefer kallades till ett extra toppmöte , alltså . Statsministern har redogjort för de viktiga slutsatserna från detta möte. De förbereddes av utrikesministrarna dagen innan, och står självfallet helt och fullt bakom dem. I slutsatserna upprepades vårt hårda fördömande av Khadaffiregimen och hans dåd men skisserades också vår långsiktiga politik för demokratisk stabilitet och ekonomiska reformer i denna del av världen. noterades viktiga diskussioner i andra forum. uttalande känner vi till; det var bra. Afrikanska unionens uttalande är kanske mer mångtydigt, om jag uttrycker mig så. Inom Nato har beslut fattats om förberedande militär planering för bland annat olika möjliga flygförbudszoner, avspärrningszoner och andra insatser. Viss motsvarande planering med inriktning mot att stödja såväl avspärrning som stöd till humanitära insatser sker också inom EU med bland annat svensk militär medverkan. överlägger just nu om en ny resolution som ska kunna lämna utrymme också för införandet av en flygförbudszon och andra insatser som kanske på ett effektivare sätt skulle kunna stoppa och skydda civilbefolkningen. En flygförbudszon har som bekant bara mycket begränsade effekter i detta avseende. Vi hoppas att vi får ett tydligt och tidigt sådant beslut. Vi bör lämna ett så vitt utrymme som möjligt för till exempel Nato eller vissa av deras medlemsstater att agera i samarbete med främst eller dess medlemsstater. I den interna diskussionen i EU:s utrikesministerkrets har jag som min mening uttalat att i verklig mening effektiva åtgärder måste gå avsevärt längre än bara en flygförbudszon. Därmed blir dock också de folkrättsliga övervägandena än mer besvärliga. Vårt agerande nu sker i olika tidsperspektiv. sett kan säkerhetsrådet komma att föra över frågan till Nato. Vi står utanför dess överläggningar. Inom EU finns ett fokus på den politiska processen när är borta och kontakter på bredden med olika företrädare för det libyska samhället. Vi kan inte nu säga vem som ska ha makten i efter . Vi måste ha bredd i våra kontakter, och vi har konkreta förberedelser för vad som kan inträffa i denna situation. Jag understryker bredden i detta. Låt mig till slut bara säga två saker. Låt oss inte glömma stödet till och och demokratin där! Det viktigaste just är dock kanske att få bort den socialistiska diktatorn från . I detta anförande instämde och (båda M). 111 HANS (V): Låt mig börja med att säga att utrikespolitik inte alltid är enkelt. Vi lever i en värld som sällan är svart och vit utan snarare full av gråzoner. är utvecklingen komplex och motsägelsefull. Komplicerande skeenden ska beskrivas i korta kommentarer. Men ibland är utrikespolitik också så väldigt enkelt. har vi sett hur människor har rest sig runt om i och och med ett enormt mod trotsat sina regimer för att kräva sina mest grundläggande mänskliga rättigheter. I ett läge där man hade önskat och trott att skulle utmärka sig genom sitt tydliga stöd till dessa modiga människor i , , , och har dock under ledning utmärkt sig genom sin passivitet och sin tystnad. Den beskrivning vi fick från om en aktiv regering tror jag knappast att någon annan än utrikesministern själv och de fåtal ledamöter som tryckte på instämmer-knappen håller med om. borde från dag ett ha gett det libyska folket sitt stöd och krävt avgång. I det läge vi nu befinner oss i behöver dock kraftigt öka det humanitära stödet till dem som flyr undan regimens våld, se över möjligheten att ytterligare skärpa sanktionerna mot regimen och sätta press på de företag som har investerat i och gjort stora vinster på den libyska oljan men bidragit till att ekonomiskt gynna regimen. När det libyska folket nu tydligt efterfrågar en flygförbudszon för att stoppa regimens attackhelikoptrar och bombanfall borde i FN stödja detta krav och tydligt kräva en flygförbudszon med ett tydligt FN-mandat. beskrev tidigare hur denna fråga just nu diskuteras i , men sade ingenting om hållning. I denna stund: Vad säger ? Hur agerar just nu i FN när denna fråga står på dagordningen? För mig som vänsterpartist är det självklart att befrielse måste vara det libyska folkets eget verk och att vi måste stödja deras kamp och självklart också deras krav. Valet mellan auktoritära regimer som med våld och övergrepp försöker klamra sig fast vid makten å ena sidan och folkliga krav på demokrati och social rättvisa å andra sidan borde vara enkelt för oss alla. Men när den folkliga revolten inleddes sade utrikesminister : handlar det inte om att stödja den ena eller den andra. handlar det om att försöka få till stabilitet och en rimlig utveckling. Länge var det faktiskt så att utrikesminister tillhörde den exklusiva skara, om man kan kalla det så, av världsledare som vägrade kräva avgång. I denna skara finns också , och . Först när EU samlades i ett gemensamt uttalande anslöt sig till denna kompromiss, denna minsta gemensamma nämnare mellan EU:s 27 medlemsstater. Men då fanns det ju inget alternativ för en utrikesminister som utmärkt sig genom att fylla sina uttalanden med reservationer. Stödet till oppositionen i kom först när tvingades till det av EU. Det är en fråga som hänger över denna kammare. Varför denna tystnad? Varför denna passivitet? Varför har det varit så förtvivlat svårt för och den borgerliga regeringen att ge det kämpande libyska folket sitt stöd? har ju knappast gjort sig känd som en politiker med tunghäfta, och Bildts passivitet har knappast haft stöd i denna kammare. Det går i sammanhanget inte att blunda för att vi än en gång i denna kammare diskuterar en förtryckarregim som själv har kopplingar till sedan sin tid i . efter att valdes in i tecknade ett projektlåneavtal med två libyska banker, kontrollerade av regimen, för att kunna investera i två libyska oljekällor. Med pengar från en diktatur ville man investera i en diktatur. Att svenska företag aktivt bidragit till att stärka en diktatur är allvarligt, men att detta har skett med aktivt stöd av den nuvarande svenska utrikesministern är än värre. beskrev själv investeringen som några av de mest framgångsrika projekten. Men visst hade man betänkligheter från sida när man med stöd gick in och investerade i . Hettan i den libyska öknen var jobbig, och korruptionen var utbredd i . Det faktum att regimen fängslade meningsmotståndare, torterade sina kritiker och systematiskt bröt mot de mänskliga rättigheterna verkar dock inte ha varit någonting som besvärade och dess styrelseledamot . En tidigare statsminister har sagt: Den som är satt i skuld är inte fri. Det gäller faktiskt i högsta grad den som har valt att låna pengar av en diktatur. Inga tvättmedel i världen kan tvätta bort de libyska oljefläckar som just nu sitter på kavajslag. När står i denna kammare och talar om demokrati, frihet och mänskliga rättigheter i gör han det utan trovärdighet. Jag har förståelse för att kommer att försvara sitt agerande. Det gör nämligen alltid. Vi har en utrikeminister som vi vet saknar förmågan att se sina egna brister och sina egna misstag. Min fråga till de borgerliga talare som sedan ska upp i den här talarstolen är: Hur kan ni acceptera från , och att representeras av en utrikesminister som utmärkt sig genom sin passivitet, som har utmärkt sig genom sina kontakter med den libyska förtryckarregimen? I detta anförande instämde (V). 112 (S): Just som vi debatterar situationen i hukar människorna i Benghazi för de bomber som flygvapen just nu släpper över invånarna i . Diskussionen ska naturligtvis handla om: Vad kan vi i omvärlden göra för att stoppa en diktators slakt på sin egen befolkning? Låt mig återkomma till vad vi socialdemokrater vill att omvärlden och ska göra. Låt mig haka på det som redovisade. När i ett uppslag redovisar engagemang i skriver på bloggen där han försöker ursäkta sig för att han var engagerad i detta och säger att har hittat på, det är felaktigheter. Så säger han att det inte var så, vi lånade inga pengar, för det behövdes inte i slutet. Så var det med det, avslutar han sitt blogginlägg. Med det tycker att detta kan läggas åt sidan, precis som om den här artikeln handlade om att har lånat ett antal miljoner från libyska staten. Vad artikeln handlar om, , är att hade en statsminister som använde sitt politiska förtroendekapital för att gå in i ett bolags styrelse och tjäna pengar, ett bolag som har gjort sig känt för att verka i länder där man gravt kränker de mänskliga rättigheterna. Då behöver man någon med politiskt förtroendekapital som kan öppna dörrar upp till oljeministeriernas sammanträdesrum för att den vägen göra business. Den statsministern var du, . Någonstans när du myste i tappade du bort den moraliska kompass som en svensk statsminister behöver för att hamna rätt när det handlar om demokrati eller förtryck. Vi hade en debatt för en månad sedan då jag anklagade dig, , för att du inte stod upp för det som är det självklara för en svensk utrikesminister, att alltid stå på de förtrycktas sida. Den gången hade du oerhört svårt att säga att ska avgå. Du lyssnade inte på människorna på som krävde att omvärlden skulle engagera sig.