prot · GY0943 · 2011-01-19 00:00:00 — Man har tyckt att det har funnits en gemensam mening som har gett kraft och förmåga att klara det oväntade. Vi politiker får inte förlora oss i ekonomi, arbete och teknikaliteter. Det är viktigt, och det är grunden för att kunna bygga vidare. Men ibland blir politiken kanske lite andefattig om man inte ser vad vi syftar till i ett större sammanhang. Vi har fyra oppositionspartier som i varierande grad torgför ekonomiskt önsketänkande. Inom Alliansen har vi tre liberala partier och ett idéparti som heter som till exempel tycker att arbetslinjen är betydelsefull men också att en samhällssyn inte kan leva av arbetsmarknadspolitik allena. Vi anser att ett samhälle hålls ihop av goda värden och de små gemenskaperna där dessa värderingar förmedlas och stärks. Vi politiker måste fråga oss vad vår roll är i att upprätthålla och underlätta för de relationer som håller ihop familjer och andra gemenskaper, som grannskapet eller idrottsklubben, och som gör att vi får sammanhållning. Kan det till och med vara så att det goda familjelivet kan få det svårare i ett samhällsklimat där vi riskerar att sträva efter enbart materialistiska framgångar? Kan det vara så att det finns en förskjutning i svenskt samhällsliv mot en ensidig individualism som resulterar i att långsiktiga och hållbara relationer och engagemang blir svårare att upprätthålla och att det i förlängningen spelar roll för känslan av att vi har något gemensamt att samlas omkring? behöver en seriös princip- och idédebatt som inte begränsar sig till ekonomi utan som ägnas åt grundfrågorna om värderingar och deras betydelse för samhällsutvecklingen. Jag skulle kortfattat vilja beskriva två utmaningar som vårt samhälle står inför. Det är utmaningar som kommer att spela en stor roll för samhällsutvecklingen. Den ena handlar om ungdomars välbefinnande. Jag tror att vi alla har träffat föräldrar till barn och ungdomar med ätstörningar, självskadebeteenden eller depressioner. Vi förstår att detta påverkar deras liv i väldigt stor utsträckning. Det är barn och ungdomar som vänder smärtan inåt eller blir utåtagerande och ett problem för sig själva och omgivningen. Dessa symtom tycks inte i första hand vara kopplade till ekonomi eller materiella omständigheter. Vi bor i ett rikt land där vi har goda materiella förutsättningar, men vi ser ändå att många ungdomar drabbas av psykisk ohälsa. Vi möter förstås på politisk väg denna utmaning genom stora satsningar på barn- och ungdomspsykiatrin, på förstärkt elevhälsoarbete i skolan och på flera andra direkta sätt. Men vi måste också se att detta, om någonting, är ett samhällsproblem som ligger lite bortom budgetposternas värld. Det är ett samhällsproblem som för oss politiker kan vara både ovant och obekvämt att tala om eftersom svaren inte alltid är självklara eller enkla att kvantifiera i kronor och ören. Men vi måste våga tala om sådant som ett råare samhällsklimat, om föräldrar som kanske inte alltid kan eller vill ta sitt ansvar, om en kultur av yta, hårdhet och konsumtionshets som ibland tar sig en del oönskade uttryck. En annan utmaning handlar om äldreomsorgen och vården. Glädjande nog lever vi allt längre. Allt fler får en lång och frisk ålderdom. Men vi vet att många kommer att bli gamla och vårdbehövande . Antalet personer som är kommer att öka med mellan . har stora utmaningar. Vården och äldreomsorgen är inte fullt rustade för att möta alla de som kommer att behöva mer vård än . Detta innebär utmaningar för många olika samhällssektorer, inte bara för statliga instanser. Även kommunala reformer och framförhållning kommer att behövas. Regeringen har gjort många saker i form av en värdighetsgaranti, satsningar på boenden för äldre och mycket annat. Men jag tror ändå inte att det kommer att räcka. Vi måste jobba vidare med detta på flera olika sätt och vara beredda att vidga våra perspektiv i fråga om vilka reformer som kommer att bli nödvändiga. Men inte minst måste vi återigen komma ihåg att det i grund och botten handlar om värderingar. De äldres välbefinnande kommer att kräva uppoffringar av yngre, och då kommer just den där känslan av gemensam mening att vara den avgörande för hur väl vi kommer att klara den utmaningen. Det handlar om ett så ålderstiget ord som samhällsgemenskap som kommer att vara lika aktuellt som . 103 (V) replik: I mitt anförande tog jag fram dagens och läste ur en artikel om som är en av de många kristna irakier som tvångsavvisas till . Han är långt ifrån ensam. Det är massavvisningar som pågår, trots kritik från som har krävt att inte ska fatta kollektiva beslut. Då har man löst det genom att fatta individuella beslut som innebär att man fortfarande avvisar alla. Också har framfört kritik och menar att besluten bygger på en felaktig bedömning av risken för religiöst och etniskt förtryck i . Kritik har också framförts från UNHCR, . Människor demonstrerar nu mot dessa avvisningar. Det är fantastiskt med den solidaritet som visas i och i och hur människor ställer upp för att förhindra att blir ett land som fortsätter att massavvisa kristna irakier. Då undrar man: På vems sida står ? Polisen tar nu demonstranter i förvar för att de försöker försvara flyktingrätten och asylrätten. De tas i förvar för att de försöker förhindra att människor ska utvisas till ett pågående förtryck. På vems sida står ? Är du stolt? Tycker du att det är en bra flyktingpolitik som regeringen har genomfört, eller finns det någonstans kanske ett gnagande tvivel om att detta inte är rätt väg för ett samhälle som vill framstå som allt det fina som brukar använda sig av ett tolerant och solidariskt samhälle och en samhällsgemenskap för alla? Finns det någonstans ett tvivel om att ni faktiskt kanske har fel? 104 Socialminister (KD) replik: har vi nåtts av positiva rapporter till följd av det som händer i . Det är oerhört glädjande att man störtar en totalitär regim och att det tycks finnas frön som kan gro till någonting annat. Men om man ser över finns det också en del tendenser som är mycket obehagliga. Först och främst har de allra flesta länder inte fria och hemliga val. Minoriteter förtrycks också på många håll. Det gäller inte minst den kristna minoriteten i många länder. Det är människor som utsätts för förföljelse. har en generös flyktingpolitik som grundar sig i internationella åtaganden som ytterst bygger på frågan om människovärde och ett ansvarstagande också för den människa som inte är uppvuxen i vårt eget land. Vi har ett ansvar att slå vakt om mänskliga fri- och rättigheter. har en generös lagstiftning, och den lagstiftningen tycker jag att det är otroligt viktigt att ta fajten för hela vägen. och har tillsammans med många andra partier åstadkommit en ordning som gör att vi nu har en process som innebär att inte vi som politiker prövar enskilda fall, utan det sker av myndigheter utifrån den lagstiftning som naturligtvis inte skapar utrymme för att avvisa människor till förföljelse av olika slag. Denna lagstiftning tycker jag att vi tillsammans har skäl att vara stolta över. Sedan vet både och jag att det ligger ett oerhört stort ansvar i att fatta rätt beslut som är rättssäkra, tydliga och rätt för varje enskild person vars fall prövas i dessa sammanhang. Där finns det mycket att ständigt fundera på. Här ska vi inte ha gott samvete i varje del utan vara vaksamma på vad som sker. 105 (V) replik: Det är lätt att glädjas över det som sker i . är det faktiskt så att har avvisat människor som har flytt från det diktatoriska förtrycket i tidigare. Det är skamligt. finns det möjligheter för dem som vill och kan återvända för att bygga en ny framtid. Den möjligheten finns inte för kristna irakier som avvisas till . Det är inte ett samhälle där man kan garantera att människor slipper undan det religiösa och etniska förtryck som finns. Tvärtom vittnar många om att detta förtryck är mycket starkt. Vi har en flyktingpolitik som inte alls är generös, utan det är en flyktingpolitik som är oerhört rigid och som förhindrar till exempel att får leva med sin lagvigda fru. Vi har en mängd fall. Det är sant att vi politiker inte ska pröva enskilda fall. Men vi ska inte heller gömma oss bakom lagstiftningen för att slippa ansvar. Vi ska ta ansvar. Mitt ansvar är att säga: Detta håller inte. Vi måste stoppa massavvisningarna, och vi måste se till att människor får fortsätta att bygga en framtid utan risk för etniskt och religiöst förtryck. 106 Socialminister (KD) replik: Det går inte att gömma sig bakom lagstiftningen. Vi är ansvariga för lagstiftningen, och lagstiftningen är utformad på ett sätt som gör att är ett land med generösa regler. Jag tycker att det ständigt finns skäl för oss politiker och naturligtvis också för de myndigheter som svarar för de svåraste beslut man kan tänka sig att betänka att vi har en lagstiftning som säger att alla inte kan komma hit oavsett skäl, utan vi har ett regelverk för detta. Det regelverket är en förutsättning för att det ska fungera. Men det regelverket tar förstås också hänsyn till förhållandena i det land som personen kommer från. ska fortsatt ha en generös inställning. ska vara ett land som fortsatt tar ansvar för människor i vårt eget land men också i andra länder. Det är så vi skapar en bättre värld. Partiledardebatten var härmed avslutad. Förste vice talmannen meddelade att (S) ansökt om ledighet den 1 mars17 juni. Kammaren biföll denna ansökan. Förste vice talmannen anmälde att (S) skulle tjänstgöra som ersättare för . 3 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Propositioner 2010/11:47 och 49 till socialutskottet /11:51 till miljö- och jordbruksutskottet /11:52 till skatteutskottet /11:53 till civilutskottet Framställning 2010/11:RRS13 till trafikutskottet Redogörelser /11:RRS8 till socialutskottet /11:RRS9 till försvarsutskottet /11:RRS10 till socialutskottet /11:RRS11 till justitieutskottet /11:RRS12 till skatteutskottet /11:RRS14 till justitieutskottet /11:RRS15 till trafikutskottet Motioner 2010/11:A4A6 till arbetsmarknadsutskottet /11:Ju5Ju7 till justitieutskottet EU-dokument KOM(2010)748 till civilutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2010)772 till miljö- och jordbruksutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2010)781 till försvarsutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2010)784 till skatteutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2010)799 till miljö- och jordbruksutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2010)804 till utrikesutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . KOM(2011)1 till miljö- och jordbruksutskottet Åttaveckorsfristen för att avge ett motiverat yttrande skulle gå ut . 4 § Anmälan om inkomna faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen Förste vice talmannen anmälde att följande faktapromemorior om förslag från Europeiska kommissionen inkommit och överlämnats till utskott: 2010/11:FPM57 Sanktioner inom den finansiella tjänstesektorn KOM(2010)716 till finansutskottet /11:FPM58 Meddelande om europeiska samförståndet om humanitärt bistånd KOM(2010)722 till utrikesutskottet /11:FPM59 Förordning om marknadsintegritet och transparens på el- och gasmarknaderna KOM(2010)726 till näringsutskottet 5 § Anmälan om inkommen granskningsrapport från Förste vice talmannen anmälde att följande granskningsrapport inkommit från : RiR 2011:2 Använder lärosätena resurserna effektivt? Effektivitet och produktivitet för universitet och högskolor 6 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkande 2010/11:FiU17 utlåtande /11:CU6 utlåtande /11:TU10 betänkande 2010/11:SoU6 utlåtanden /11:UU4 och UU9 betänkande 2010/11:UU5 7 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2010/11:213 säkerhetsläge efter rysk-fransk vapenaffär av (KD) till utrikesminister (M) 2010/11:218 Föräldraskap vid assisterad befruktning av (FP) till justitieminister (M) 2010/11:222 Tingsrätten i av i (S) till justitieminister (M) Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 8 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 1 § anf. 59 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.