prot · GZ0951 · 2011-12-19 00:00:00 — Kläder nämnde jag inte, men till och med kläder gör man numera av skogen. kan vi väl äta den också. Det kanske vi kan göra , men det är lite svårare just . Det som är viktigt när det gäller skogen är att den har ett exportvärde på 128 miljarder. Det är väldigt få sektorer som når upp till detta. I skogen växer dessutom bär och svamp. Skogen används till och med som grön medicin för människor. Dessutom har vi det vilda. Detta ihopkopplat med Matlandet skapar en helhet som ger oss fantastiska förutsättningar i vårt land om vi bara har förstånd att använda det på rätt sätt. Det är därför som Skogsriket som lanseras är så oerhört viktigt: Väldigt mycket av vårt välstånd grundar sig i den svenska skogens tillväxt. Alliansregeringen lämnar ifrån sig en stark budget som skapar en helhet som hänger ihop. En del har varit uppe och talat sig varma för en livsmedelsstrategi. Jag vågar påstå att det vi presenterar är vida överlägset en livsmedelsstrategi. I mina öron låter en livsmedelsstrategi mer som att ta fram en femårsplan i ett fornt öststatsland, något som jag definitivt inte tror på. Däremot har vi en socialdemokrati som vill försvåra för det svenska jordbruket genom att höja handelsgödselskatten och kontrollavgifterna och ha centrala produktionsmetoder för det svenska jordbruket. Man vill även höja lastbilsskatten etcetera. Varje enskild punkt är ett direkt slag mot det svenska jordbruket, och jag beklagar att ni inte har kommit till större insikt. Går man sedan till hela den övriga oppositionen ska jag bara nämna att det i budgeten inte finns en enda post som är identisk mellan de oppositionspartier vi har i riksdag . Det finns inte heller en enda enskild utgiftspost där man har yrkanden från alla oppositionspartierna. Med detta, fru talman, vill jag lyckönska de svenska areella näringarna till att ha en alliansregering som skapar förutsättningar för en utveckling, en tillväxt och en fortsatt möjlighet att producera både bra livsmedel och bra skog för mänsklighetens bästa. 106 (S) replik: Det var inte många spår av nya moderater i anförande. Vi kan ganska snabbt konstatera att när det gäller det här området har den moderata politiken inte riktigt klarat av att förnya sig. Jag tänkte ställa en ganska enkel fråga som rör syn på det ekologiska jordbruket. Det verkar sitta långt inne, eller hur kan och annars förklara att vi har fått vänta i snart på regeringens förslag när det gäller det ekologiska jordbruket? Just nu vet vi inte om det kommer alls, så det vore bra att få veta om man tänker lägga fram någon proposition om ekologiskt jordbruk. Det kanske skulle kunna ge något svar på någon av de frågor som jag ställde i mitt huvudanförande, nämligen vilket ansvar man tar på hemmaplan för de svenska klimatåtagandena också när det gäller jord- och skogsbruk. Det var inget berörde i sitt anförande. Jag antar att det som nu tydligen hävdar är svensk livsmedelsstrategi är Matlandet Sverige-satsningen. Det känns ganska fattigt och kortsiktigt om man drar ut det här på lite . Annars kanske kan säga vad i Matlandet Sverige-satsningen som faktiskt tar ansvar för klimatåtagandet när det gäller exempelvis jordbruket. Vilka delar pekar på hur vi ska se på självförsörjningsgraden och så vidare, och hur ska vi klara av att anpassa vårt jordbruk i ett förändrat klimat? Det skulle jag med nöje höra från lägga ut texten om i sin replik. 107 (M) replik: Här har vi möjligen skiljelinjen mellan alliansregeringen och Socialdemokraterna och delar av oppositionen, nämligen om vi ska centralstyra produktionssättet eller om vi ska låta marknaden i större utsträckning hålla sig till det. Jag kan konstatera att det har blivit en väldigt stark efterfrågan på ekologiska produkter, till och med så stor att det i vissa delar är svårt att mätta marknaden. Detta är en typisk signal till produktionsjordbruket att det kan vara idé att gå över till ekologisk produktion. Men att från politiskt håll styra att det ska vara si eller så mycket, det tycker vi från moderat håll inte är vad vi vill värna om. Dessutom är det en försvinnande liten del av den totala livsmedelsåtgången i landet som odlas ekologiskt, och därför får vi inte kasta ut barnet med badvattnet genom att bara titta på det ena. Vi måste se till att bredden på den svenska livsmedelsproduktionen fungerar, och det gör den. När det gäller klimatet påstår jag att det vi har åstadkommit här faktiskt är en fortsatt sänkning av våra växthusgasutsläpp, och det vittnar ändå om att vi går i rätt riktning. Att däremot, som man vill göra från exempelvis Socialdemokraternas sida, ytterligare skattebelasta en redan väldigt hårt ansatt näring, nämligen det svenska jordbruket, är direkt kontraproduktivt, om vi vill ha kvar produktionen i . 108 (S) replik: Jag hade önskat att också hade lyssnat på det anförande som jag höll, där jag bland annat sade att vi stöder en fri marknad och minskade subventioner. Sedan kan jag konstatera att kanske inte har tagit del av nyheterna , men det är faktiskt inte så att utsläppen av växthusgaser har minskat i . Vi konstaterade just att de ökade . Det här, menar jag och Socialdemokraterna, har vi faktiskt ett ansvar för att inarbeta och låta genomsyra all politik om vi ska klara våra åtaganden. Jag vet inte, men jag tror inte att jag fick något svar på om det kommer någon proposition om det ekologiska jordbruket. Om jag fick ett svar var svaret troligen att det där kan vi nog glömma, för vill inte styra politiskt och man tycker att det ekologiska jordbruket är en sådan försvinnande liten del att man inte behöver lägga något större engagemang bakom det. Jag vill bara markera att vi socialdemokrater tycker tvärtom. Vi tycker att det ekologiska jordbruket är oerhört viktigt, att det hör framtiden till. Vi ser också att allt fler efterfrågar ekologiska produkter. Jag skulle verkligen uppskatta om det kunde komma förslag om det ekologiska jordbruket. har ju rätt i att lejonparten av det svenska jordbruket är konventionellt jordbruk. Min och Socialdemokraternas uppfattning är att den stora merparten av våra bönder och jordbrukare vill ställa om till ett mer hållbart jordbruk. Vi tycker att det är en väldigt viktig ambition som vi faktiskt vill understödja. Om jag uppfattar , , rätt är inte det här någonting som ni lägger speciellt mycket engagemang i. Annars kan du väl svara på hur Matlandet Sverige-satsningen, som är er strategi, hjälper bönderna att faktiskt ställa om till ett mer hållbart jordbruk i stort. 109 (M) replik: Växthusgaserna har ökat. Då ska vi ha klart för oss att när det gäller de siffror som presenteras, där man pratar om en höjning, jämför man . Vad är det då som har hänt? Först och främst jämför man en lågkonjunktur, 2009, med en högkonjunktur, 2010, vilket gör att det är väldigt mycket verkstadsindustri som har dragit ifrån. Det är där den här ökningen kommer. Dessutom hade vi en osedvanligt både kall och lång vinter. Vi bor i ett sådant klimat att jag utgår från att vi är överens om att vi ändå ska kunna värma våra hus, även om vi naturligtvis kan värma dem mer klimatsmart. Under de förutsättningarna tror jag att även Socialdemokraterna, bara de tänker till lite till, inser att trenden är helt korrekt. Att ett enskilt år poppar upp när man gör en jämförelse är sådant som händer mot bakgrund av både lågkonjunktur och kall vinter. När det gäller en proposition för ekologisk odling kan jag inte säga när den kommer. Däremot vet jag att man i diskuterar vilken inriktning man ska ha för framtiden. Om det nu är så oändligt viktigt som Socialdemokraterna säger att alla ska gå över till ekologisk odling jag hävdar nämligen att det konventionella jordbruket i är väldigt miljöanpassat i jämförelse med många andra länder och därför vill jag inte ställa de här två mot varandra är jag väldigt förvånad över att inte Socialdemokraterna vill förbjuda konventionell odling. Det måste ju vara det enda rätta om det är så fel att ha en konventionell odling. Det måste det ju vara eftersom ni vill öka den ekologiska. 110 (FP): Vi har påmints om de utmaningar i form av klimatförändringar och den pågående förlusten av biologisk mångfald som vi står inför. Jordbruket är en av de främsta källorna till utsläpp av de farligaste växthusgaserna dikväveoxid och metan, som jordbruket är en av de sektorer som drabbas hårdast vid klimatförändringarna. Dessutom är jordbruket tillsammans med skogsbruket ett av de viktigaste redskapen för att aktivt kunna minska utsläppen och den globala uppvärmningen. Så komplicerat är det. när CAP, den gemensamma jordbrukspolitiken, ska formas är det viktigt att vi har med jordbruket på det här sättet, att vi inrymmer klimatfrågan, miljöfrågan. I arbetsgrupperna i , som vi också har hört talas om , arbetade man med jordbruket och med skogsbruket. Man gjorde framsteg. Jag tycker att det är viktigt att påminna också i denna debatt om de nödvändiga framstegen. Befolkningsökningen ger ytterligare en utmaning. Vi är nu 7 miljarder människor på jorden och vi förväntas enligt beräkningar från FN att bli 1011 miljarder människor . Det innebär att livsmedelsproduktionen nära nog måste fördubblas. Att lösa de utmaningarna tillsammans med klimattänket kräver att vi får producera mer matråvaror med mindre land, mindre vatten, mindre energi och en mindre mängd kemikalier. Kraftigt ökade forsknings- och utvecklingsinsatser behövs för att långsiktigt kunna få hållbara produktions- och energilösningar i EU, men också globalt. Nationellt har Matlandet lyft fram intresset för mat, kultur och livsmedelsförädling. Det är positivt. Satsningar på näringsriktig mat i skolor, på kvalitetshöjningar i äldreboenden och offentliga inrättningar är ett arbete som har påbörjats och som behöver utvecklas ytterligare. Lagen om offentlig upphandling fungerar fortfarande inte tillfredsställande. Den utbildningssatsning som sker kan förhoppningsvis ge den vägledning som behövs för att vi ska kunna utveckla de inköpsmetoderna på ett mycket effektivare och bättre sätt. Det är inte acceptabelt att enbart ställa ekonomiska krav vid upphandling. Krav ska också kunna ställas på exempelvis god djuromsorg, miljö- och klimataspekter. Det konsumentråd som har tillsatts har till syfte att ge konsumenter bra underlag för medvetna val. Det är en kärnpunkt och en mycket viktig frågeställning. Jag har nämnt Miljömålsberedningens arbete i ett tidigare anförande. Därför vill jag bara snabbt påminna om att det nu arbetas intensivt med jordbruket och skogsbruket, med markanvändning över huvud taget. Det är nyckelområden. Jag vill också i det här sammanhanget påminna ledamöterna om det som också har nämnts här, Sveaskogslösningen. Den lösningen vad gällde utbyte av skog var det som jag tror att också nämnde. Det är inte fullkomligt , men det är en otroligt bra satsning som vi lyckades genomföra. Budgetmässigt är den genial. Vi sparar för statskassa enligt gjorda beräkningar. Det kostar oss . Jag tycker att det är viktigt att vi har de här sambanden klara för oss. presenterade utredare förslag på en ny djurskyddslag. Den har berömts här . Jag tycker också att det känns roligt att få lyfta fram den här viktiga utredningen. Den vilar på etisk grund. Den tar ett folkhälsoperspektiv. Men den har också och det tycker jag är viktigt att få förtydliga en lägre detaljeringsgrad. Man hänskjuter till facknämnder, till bland annat , att skriva föreskrifter. Det är själva syftet. Det är så utredaren önskar att vi ska arbeta med detta. I förslaget tas både det fysiska och det psykiska lidandet för djuren upp. Krav ställs på att den som handhar djur ska vara , men det ställs också krav på kompetens och utbildning. Jag är också nöjd med att man har kunnat definiera vad som är ett naturligt beteende. Det blir en viktig utgångspunkt för vårt fortsatta djurskyddsarbete. Förslag finns också om, vilket jag vet att kammaren är överens om, att förbjuda sexuellt umgänge med djur. Det ska bli en lagstiftning om det. Det finns också förslag på att avel som medför lidande förbjuds och att grävlingsanvändning vid jaktträning förbjuds. Under åtskilliga år i kammaren, under mina i , har en mängd motioner väckts om kattproblem. De har gällt den mängd katter som finns som driver herrelösa omkring. regeringar har inte lyckats lösa problemen, men finns ett förslag vad gäller kastrering och märkning av katter. Förhoppningsvis kommer vi framåt i frågan. Det tycker jag inte är passiv politik utan en aktiv politik. Vi har också i denna kammare diskuterat överflyttningen av djurskyddskontrollerna. Frågan har tagits upp här. har oppositionen raljerat om att vi lät ta över kontrollen. Vi såg att det behövdes mer smörjmedel, och därför gav vi extra medel. är det intressant att vi kunde läsa Statskontorets fristående utredning. Där konstaterade man tre saker, nämligen att det var rätt beslut, att det är träffsäkrare och att det är högre kvalitet. kontrollsystem har också blivit en hjälp i arbetet. är inte en person utan står för offentlighet, samsyn, kontroll, analys och rutiner. Här finns verktyg och redskap för att hjälpa till vid kontrollerna. Precis det som avsågs med beslutet som alliansregeringen fattade har besannats, trots högljudda protester från oppositionen. Låt mig säga några ord om landsbygden. Den frågan har också tagits upp här i talarstolen. Den landsbygdsstrategi som regeringen antog under förra mandatperioden var oerhört viktig, inte minst den process som fördes i samtliga departement för att involvera landsbygdsperspektivet i allt arbete. sker en nystart. Det ska villigt erkännas att arbetet stagnerade en period. sker en nystart som jag välkomnar, precis som det viktiga arbete som sker, och kommer att ske framgent, inom de regionala serviceprogrammen ute i hela landet. 35 miljoner tillsätts, bland annat för att arbeta fram innovativa servicelösningar och stärka utvecklingen för lokal service. Jag välkomnar också beslutet att Statskontoret kommer att ta fram ytterligare underlag för servicecentrum i varje kommun. Det var ett av förslagen i den så kallade . Det är viktigt med levande, livskraftiga landsbygder med ökade möjligheter för människor att leva och bo, ha god service och kommunikationer. Därför är bredbandsstrategin så otroligt viktig. av alla hushåll ska ha 100 megabits kapacitet. En halv miljard har tillsatts för detta. Det här kommer att betyda otroligt mycket. Jag vill avslutningsvis räkna upp en del satsningar, lite grann för att ta udden av påståendet att regeringen skulle vara passiv. Jag anser att regeringen är mycket aktiv. Jag har nämnt bredbandssatsningen. Matlandet har ni hört flera nämna. Det här har genererat mer än 200 livsmedelsprojekt. Eldrimner vill jag lyfta fram i sammanhanget, som har beviljats anslag om 35 miljoner . Det handlar om ökade turistsatsningar. Vidare är det Skogsriket, bättre betalt till bonden genom bland annat en djurvälfärdspeng, lokal serviceutveckling, ökade krediter för att kunna bygga på landsbygden, och sist, men inte minst, fru talman, gigantiska infrastruktursatsningar, gynnande av landsbygdens folk och slutligen de skolreformer som har genomförts där de praktiska kunskaperna äntligen uppvärderas av en regering med välskött ekonomi och stora forskningsambitioner. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Jag vill också passa på att önska god jul till fru talmannen, kammarens kansli och till miljö- och jordbruksutskottets kansli. Till alla mina kolleger och vänner i opposition och i majoritet en riktigt god jul! 111 (MP) replik: Jag vill inte förlänga debatten så värst mycket, men det finns två saker jag vill kommentera. Den ena saken gäller kommentaren att vi globalt ser en fördubblad produktion av livsmedel livsmedelsförsörjningen. Kommentaren bygger på en extrapolering av det vi har , att det är vårt mönster som kommer att gälla för alla människor. Det måste vi ta i beaktande. Jag blev uppvaktad av Eldrimner . De var mycket bekymrade för sin ekonomiska situation. Kan regeringens förlängda arm i jordbruksutskottet titta på vad som gäller? Det låter betryggande med 35 miljoner till 2013. Så lät det inte då. 112 (FP) replik: I den bedömning som har gjorts av beräkningarna för att klara en växande befolkning på vår jord har nämnts . Jag nämnde i mitt anförande en nära nog dubblering. Vi vet givetvis inte. Vi har talat om olika typer av kosthållning och mathållning. Här kommer det att ske en enorm utveckling. Förhoppningsvis kan vi ge kommande generationer friska hav, friskt vatten och möjlighet att äta våra fiskar som god och näringsriktig föda. Sedan var det frågan om Eldrimner. Jag vet att i projektet har det givits 80 miljoner . 230 projekt har fått tillsammans 138 miljoner. Eldrimner har beviljats ett anslag på till 2013. Det är de uppgifter som jag har fått, och jag hoppas att de är korrekta. Sedan har vi en tät kontakt med Eldrimner. De har till och med haft möjlighet att besöka oss i miljö- och jordbruksutskottet och föra en dialog med oss. Det kan vi säkert fortsätta att göra. 113 (C): Varav hjärtat är fullt jag kommer att tala något drygt, men givet det ska jag korta så gott jag kan. och Alliansen har en stark vision för att utveckla landsbygden och lantbruket, vilket sker genom en rad åtgärder för ökad konkurrenskraft, genom bland annat programmen det nya matlandet och Skogsriket och genom insatser för att utveckla fiske och vattenbruk. De gröna näringarna är näringar med stor betydelse för jobben och ekonomin i och utgör landsbygdens ryggrad. Produktionen av bioenergi från jord och framför allt skog svarar för cirka en femtedel av tillförda energi. I reda pengar tillför de gröna näringarna ekonomi långt , och till exempel livsmedelsindustrin är fjärde största industribransch med över 50 000 sysselsatta. Alliansregeringen har från och med sitt tillträde genomfört en rad insatser för att öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft. Den världsunika handelsgödselskatten har tagits bort liksom en hel del avgifter och kontrollkostnader. Regeringen för en ständig kamp för att minska byråkratin och förenkla regelverken. De övergripande målen för utgiftsområdet är ett konkurrenskraftigt näringsliv och resurseffektiva gröna näringar som utmärks av bland annat hög etik. Regeringen föreslår nu ett nytt mål, att de gröna näringarna ska bidra till en globalt hållbar utveckling. Det är alldeles utmärkt. Det aktualiserar också frågan om det inte behövs ett bredare anslag vad gäller mer precisa mål för jordbruket. Låt mig resonera lite om detta. är tillsammans med åkerfattiga bland de länder i som har lägst självförsörjningsgrad på livsmedel, endast lite . Det är en dramatisk utveckling som har skett, med bäring på miljö, resurshushållning, sysselsättning och sårbarhet. Utvecklingen strider dock inte mot något direkt politiskt uppsatt mål, mer än att jordbruket ska ha en god konkurrenskraft. Det har man inte haft om man har backat så mycket. Huvudfokus riktas i stället ofta mot hur just det ekologiska jordbrukets andel av den krympande produktionen ska kunna nå uppsatta mål det har redan diskuterats mycket här och hur den offentliga sektorn ska förmås att köpa ekologiska livsmedel var de än är producerade. mål om och stora fokus på ekojordbrukets utveckling har varit framgångsrikt, eftersom ekoproduktionen med rejäla stöd till rådgivning, marknadsföring och miljö samt med växande efterfrågan och merpriser har mångdubblats under så att den nu svarar för av produktionen och är en viktig nisch. Detta väcker respekt. Ekologisk produktion är ett bra miljöalternativ som kommer att fortsätta att utvecklas. Det är lika uppenbart att detta inte har stärkt jordbrukets konkurrenskraft i dess helhet mot importen, utan världens mest djur- och miljövänliga jordbruksproduktion i har i stället minskat med upp till en tredjedel . Detta är inte alls i överensstämmelse med vårt nya mål, att i en värld där livsmedelsproduktionen, som sade, behöver öka själv lägger ned och i stället ökar importen från andra länder. Fokus i jordbruksdebatten torde i detta läge behöva riktas mot hur den dominerande miljövänliga produktionen i , den konventionella, ska kunna återta sin konkurrenskraft och vända utvecklingen. Detta borde också, menar jag, återspegla sig i mål. Mål styr och har betydelse! För att ytterligare understryka denna frågas vikt vill jag hänvisa till FAO, , som i en ny rapport visar på de väldiga utmaningarna för världens och jordbruk. Matproduktionen i världen behöver nära fördubblas under det kommande halvseklet om vi ska kunna mätta dem som hungrar . Vattenresurserna är redan hårt utnyttjade och ytterligare markresurser begränsade. FAO:s bedömning är att den absolut största delen av den ökning av matproduktionen som bedöms helt nödvändig ska komma från produktivitetsförbättringar. FAO har inte fokus på att förbjuda handelsgödsel i en värld som svälter, . Jordbruksminister och regeringen har viktiga satsningar i årets budget. Bredband på landsbygden får en glädjande satsning på . Regeringen har tidigare låtit staten stå för 12 miljoner i kontrollkostnader för veterinärer på mindre slakterier en värdefull kostnadsminskning för dem som slaktar där. I detta betänkande ställer sig Alliansen bakom regeringens förslag att även slakten vid större slakterier ska få samma typ av kostnadsreducering, . Regeringen vill också införa en djurvälfärdsersättning riktad till grisuppfödningen på inklusive EU-stöd för att kompensera för de högre djuromsorgskostnaderna och ge näringen stöd så att den negativa trenden kan brytas. Socialdemokraterna och motsätter sig i detta mycket kärva läge för svensk gris- och annan köttproduktion förslaget att minska kontrollavgifterna för slakterierna med 90 miljoner, vilket jag djupt beklagar. Varför ska just svenska bönder ha högre kontrollkostnader än andra i EU? I tidningen redovisas att ytterligare något eller några stora slakterier står inför nedläggning på grund av den överkapacitet som råder sedan antalet slaktade grisar i minskat från 4 miljoner till nu 2,5 miljoner . Grisarna i , som har mindre ytor, får mindre halm, har avklippta svansar och där suggorna ofta är fixerade, har ökat från 20 miljoner grisar till 28 miljoner. Livsmedelsindustrijobben i flyttar alltså till bland annat , och sedan köper Ica, Coop och offentliga sektorn in alltmer gris- och nötkött från länder där djuren inte alls haft det så som vi kräver att djuren ska ha det i . Jag tycker att ordet dubbelmoral ligger nära till hands. Särskilt nära ligger det tyvärr till hands när man läser de före detta rödgrönas motioner här . Det är mycket tal om att det är viktigt att öka den svenska livsmedelsproduktionen, att det är viktigt med ett ännu starkare och bättre djurskydd i , att det är viktigt med mer kontrollanter och kanske en ny djurombudsman, för att kontrollera de allt färre svenska grisarna och kossorna. Det är mycket tal om att lägga ytterligare bördor på det moderna miljövänliga jordbruket, som ni sedan använder till allehanda behjärtansvärda ändamål. Det som ni lyfter fram främst är att ni vill ytterligare öka stödet till just det ekologiska jordbruket, trots att redan ligger i EU-täten vad gäller både stödnivåer och ekoutveckling, och ni tar pengarna från det jordbruk som redan tappat så mycket. Effekten av en sådan politik blir att den svenska livsmedelsproduktionen, mest miljö- och djuromsorgsvänlig i världen, får sänkt konkurrenskraft och minskar. Hur kan detta gagna vårt lantbruk, vår landsbygd, djurens väl och ve samt jobb i den svenska livsmedelsindustrin? Det är förvånande att Socialdemokraterna, som ju brukat gilla jobb och industri i , är med på detta skattehöjartåg, med förmenta miljöargument. Vad jag förstår accepterar däremot att de 90 miljonerna i veterinärkostnader avlastas grisproducenterna, vilket MP i så fall ska ha heder för.