prot · GY09128 · 2011-09-08 00:00:00 — Men det finns ett betydande samförstånd kring att ansvaret för ingångslöner och löneutveckling ligger hos arbetsmarknadens parter. Arbete är grunden för vår gemensamma välfärd, och den ekonomiska politiken kan skapa förutsättningar för en god inkomstutveckling på flera sätt. Ett bra utbildningssystem och ett gott företagsklimat ger tillsammans med forskning och utveckling möjligheter till en god löneutveckling. Det är viktigt att alla som vill och kan ges möjlighet att delta på arbetsmarknaden, inte minst därför att det tryggar finansieringen av den offentligt finansierade välfärden som det ger alla i samhället möjlighet att ta del av det ökade välståndet. En politik för hög sysselsättning innebär reformer som varaktigt höjer arbetsutbudet och ökar anställningsbarheten hos personer som har stått utanför arbetsmarknaden . En viktig reform som regeringen har genomfört är jobbskatteavdraget, som har stärkt drivkrafterna till arbete genom att göra det mer lönsamt att arbeta. Jobbskatteavdraget minskar utanförskapet, ökar sysselsättningen varaktigt och gör det mer attraktivt att starta och driva företag. När fler ges möjlighet att arbeta blir lönen viktig för att göra jobben attraktiva och för att få folk att stanna kvar i yrket. Det är viktigt för mig att vi har bra löner och god löneutveckling, och detta gäller alla delar av ekonomin. 35 (S): Jag tackar finansministern för svaret på min frågeställning och konstaterar att är ett parti som säger vad man tror att människor önskar höra och gör det man har i sin ideologiska drivkraft. läste jag en artikel i där säger: Välfärdens arbetare måste tjäna mer. Ingen kan tolka det på annat sätt det illustrerades av och än att man ska få ett rejält lönepåslag. Sedan träffar därefter kommunpolitikerna och säger: Ni avlönar folk för mycket. Ingångslönerna är för höga. Jag var själv i lokalen, som tidigare kommunpolitiker. Ingångslönerna är för höga och många som har deltid! Jag tror att ägnar sig åt dubbel bokföring i politiken. Det som är politikens strategiska inriktning är faktiskt att sänka lönerna. Det är tydligt när man säger det till kommunpolitiker och har glömt artikeln man skrev. Schlingmann är väl på för långt avstånd, så att han inte kan korrigera till det rätta budskapet. Lönerna är för höga! Det är den praktiska politik som utövar från , som centrum för aktiviteterna. Det är att sänka arbetslöshetskassan, förstöra sjukförsäkringen och ha en massarbetslöshet och säga att man har löst jobbfrågan. Det är de sakerna som samverkar till att hålla nere lönekraven. Sedan extrapolerar man genom att säga till kommunpolitikerna att ingångslönerna är för höga. Jag vill fråga dig, , en sak. Du tycker alltså att är för hög lön för en kommunalarbetare på heltid? Du kommer naturligtvis att säga att det är en sak för arbetsmarknadens parter. Men jag frågar efter din uppfattning. I ditt interpellationssvar återupprepar du att du har fått fler människor i arbete och att det leder till både lönebetalningsförmåga och bättre förutsättningar för välfärd. Då vill jag fråga dig: Är arbetslösheten verkligen lägre än när vi hade en socialdemokratisk regering? Om du jämför med juli innevarande år är förvärvsfrekvensen högre, är arbetslösheten lägre, ? 36 Finansminister (M): Låt mig redogöra för löneutvecklingen i samhället i stort och i kommunsektorn. tillhör ett parti som med emfas hävdade att det skulle bli lönesänkningar om vi fick en alliansregering. Man använde till och med epitetet lönesänkningsalliansen i både valet och valet . steg lönerna i hela ekonomin . Då var det socialdemokratisk regering. , 2008, 2009 och 2010 steg de med 3,1, 3,3, . I den kommunala sektorn steg de under de socialdemokratiska regeringsåren , , , och . steg lönerna i sektor snabbare än i näringslivet som helhet och högre än i ekonomin som helhet. Det finns alltså ingen som helst substans i och Socialdemokraternas argumentation om en lönesänkarallians. Det finns inte något avtalsområde där lönerna har sänkts. Det inträffade inte 2007. Det inträffade inte heller 2008. Det inträffade inte 2009. Det inträffade inte 2010. Det kommer inte att inträffa 2011. Vi har ingen som helst tro att det inträffar 2012. Vi har inga som helst indikationer på att det skulle hända 2013 och inte heller 2014. I den verklighet där vi nu agerar, den som vi har med avtalande parter som håller på att definiera sina lönekrav, finns det helt enkelt inga fackförbund som med alliansregeringen har förstått det socialdemokratiska kärnbudskapet, att de ska begära sänkta löner. Det är märkligt att håller fast vid den här argumentationen, givet att det inte finns ett enda avtalsområde, en enda yrkesgrupp, ett enda år och en enda månad där den verklighetsbeskrivning han gör sig till tolk för har någonting med fakta att göra. Vi har inte några lönesänkningar i . Vi har en väl fungerande avtalsrörelse. Det vi har i är en regering som trots den värsta krisen, som pågått och är en global kris som dominerar nyhetssändningarna världen över, har lyckats öka sysselsättningen. Socialdemokraterna presterade under högkonjunkturår en sysselsättningsutveckling som stod och stampade. Det här beror på att vi har agerat försiktigt. Vi har skapat säkerhetsmarginaler. Vi har säkrat handlingsutrymme. Jag vet inte i hur många debatter jag har stått här och hört receptet: För lite och , för lite och , för lite och . På varje område har Socialdemokraterna velat spendera mer pengar, precis som man gjort i , och . Jag vill upplysa om att där tillämpas det recept som talar om. Där sänks löner för offentliganställda. Där sägs lärare upp. Där avskedar man vårdbiträden. Där ser vi färre sjuksköterskor . Där man har följt det socialdemokratiska spenderreceptet slutar det med sänkta löner. Där slutar det med uppsägningar. Följer man vår stabila politiska väg och avvisar spenderingspolitik eller skattehöjningar stiger lönerna för kommunalanställda och för andra anställda, precis som vi kan förvänta oss att de kommer att göra i den kommande avtalsrörelsen. På vilket område, under vilken månad och i vilken grupp har lönerna sjunkit? 37 (S): Jag har haft flera interpellationsdebatter med , och jag har lärt mig hans teknik. Han vaggar ut mot högerkanten, på mittplan. Sedan passar han till sig själv, små nätta passningar, och han går aldrig in och svarar på frågeställningarna. Jag ställde två frågor till dig, . Den ena gällde just det som blev rätt omskrivet , nämligen när du sade: Ingångslönerna är för höga. Du säger till landets ledande kommunpolitiker att man betalar kommunalarbetarna för mycket. Ingångslönen är 17 600. Det är det frågeställningen handlar om. Det andra gäller det som du skriver i ditt interpellationssvar, att er politik med de så kallade jobbskattesänkningarna har lett till den utväxling ni talar om. Du säger: Vi har fler sysselsatta. Ja, men det var inte det jag frågade om. Att det är fler sysselsatta när befolkningen växer är en självklarhet. Vi hade massarbetslöshet i . Vi hade fler sysselsatta än . Sedan kan vi fortsätta med den matematiken. Mina frågor till dig är: Är det färre öppet arbetslösa än 2006? Är förvärvsfrekvensen högre än 2006? De frågorna är de riktigt intressanta. Det indikerar nämligen hur man lyckas med sin politik, när den träffar människor ute i bostadsområden, på gatan och på de arbetsplatser som de förvägras vara på. Har förvärvsfrekvensen förbättrats, eller har den minskat, eller är den oförändrad, ? Är den öppna arbetslösheten större eller mindre än 2006? Jag vill hävda att ni bygger väldigt mycket av er politik på det jag sade inledningsvis. Det är en retorik där ni säger det ni tror att människor vill höra men en praktisk politik som är den ideologiska moderata notens iver. Så är det ju med lönefrågan. Ni vill ändra relationen mellan arbete och kapital, mellan lön och avkastning på annat. Och det gäller inom alla sektorer. Då använder man instrument som arbetslöshetskassa och sjukförsäkring, och man använder den verbala metoden när man talar till politiken som sätter löner i kommunsektorn. Det är där jag tror att du, , blir en smula skärrad, för ni vill naturligtvis inte att det budskapet ska komma ut till svenska folket, att det står för är en lönenedpressningspolitik. Till en del döljer man det genom det så kallade jobbskatteavdraget, men det får en kommunalarbetare betala själv, ty han får springa fortare när resurserna till sektorn minskar. 38 Finansminister (M): Förut var vi en lönesänkarallians. Det betyder att om man tjänar 16 000 det ena året skulle man tjäna 15 500, 14 300, 13 500 eller något sådant i den utveckling som skulle vara på lönesidan. Det där höll inte, utan lönerna steg , , för varje yrkesgrupp och på varje avtalsområde. Det föll alltså ihop som ett korthus. blev det helt plötsligt en lönenedpressningsallians. Det är ju lite svagare. är det väl dags att kalla oss för en lönehöjarallians och konstatera att sanningen är att lönerna på alla områden, för alla grupper och har stigit. Vi har en ny avtalsrörelse som kommer att fortgå framåt. Inte på något enskilt område kommer lönerna att sänkas. De kommer att stiga i den måttliga och ansvarsfulla takt som parterna enas om och som de enas om i varje avtalsrörelse, eftersom vi har en väl fungerande svensk lönebildning i en stabil svensk modell som också förstärkts av att vi byggt ut arbetslinjen. Det här är förhållandena. Lönerna steg långsammare 2005 och 2006. Lönerna har ökat under de år som vi har haft regeringsmakten. I alla avtalsområden är detta den korrekta beskrivningen. Enligt beskrivning är det en självklarhet, ett oomkullrunkeligt faktum, någonting som inte kan ifrågasättas, att sysselsättningen ska stiga. I den värsta ekonomiska krisen i världen som vi upplevt sedan depressionen är det en självklarhet, från sida, att sysselsättningen ska stiga. Har du berättat det för dina partivänner som har haft regeringsmakten i ? Har du nämnt detta för dina grekiska partivänner, att det är en självklarhet att sysselsättningen stiger? Har du berättat det här för portugiserna, som har prövat socialdemokratisk politik, att det är en självklarhet att sysselsättningen under den värsta krisen ska öka? Är det inte korrekt att praktiskt taget är det enda landet i , med något undantag i Öst- och , som kan uppvisa en reell sysselsättningsökning? Är det inte precis tvärtom, att självklarheten är att det om man prövar politiska recept inte blir några jobb? Kriser leder till att sysselsättningen slås ut, eftersom underskotten driver upp räntorna, eftersom underskotten slår ut konsumtionen och eftersom underskotten slår ut sysselsättningen. Det är praktiken. Detta behöver vi inte debattera i teorin. Socialdemokraternas politik är väl prövad. Det fanns ju länder som lyssnade till talet om för lite och , som drev upp underskotten. Där kan vi se experimentet i full skala. Där är det en självklarhet att sysselsättningen faller, häpnadsväckande nog. Det som är en förhållandevis unik utveckling för , som beror på ansvarstagande, som beror på att vi har ordning på våra offentliga finanser i hårt motstånd mot Socialdemokraternas spenderingspolitik är att vi har förstärkt arbetslinjen. Det är ju det som gör att vi kan uppvisa en sysselsättning som klarar sig igenom krisen på ett helt annat sätt än vad vi ser i andra länder. Det socialdemokratiska receptet, underskott och skattehöjningar, har ju provats i hela och det leder bara till färre jobb, högre arbetslöshet, förödda offentliga finanser och en långt utdragen lågkonjunktur. Det är det som är problemet och det är där man sedan får lönesänkningarna. Det är därför det socialdemokratiska är ett lönesänkarparti. 39 (S): som Bildts gamla talskrivare 19911994 saknar anledning att uppfostra svensk socialdemokrati i fråga om budgetsanering och en stark ekonomi. Det är någonting som du har lärt dig en smula av oss, något som socialdemokratin i alltid stått för historiskt. Du fortsätter ju i den tradition jag nämnde, springer och ställer dig på mittplanen, passar till dig själv och svarar inte på frågor i debatt. Jag vill hävda att ni har en strategi, men du blir skärrad när du kommer i närheten av den och springer därifrån, för du vill inte debattera den. Försämringen av arbetslöshetskassan, ökningen av människors otrygghet handlar om att få ned lönenivåerna. Du upprepar ju detta med andra ord när du företräder och inte tänker på att Schlingmann inte är i närheten och kan korrigera dig. Då säger du rätt ut att en ingångslön på 17 600 är för hög. När du berömmer regeringen för att ha lyckats med politiken, som bara har ett enda moment, skattesänkningar, säger jag, , att du har åstadkommit en högre arbetslöshet. Du har åstadkommit en lägre förvärvsfrekvens. När du kommer i närheten av de frågeställningar där vi hävdar detta som ett faktum måste du genast ränna i väg till , men du stannar bara i de månader som de har haft en socialdemokratisk regering. Du kunde väl ha åkt dit tidigare och talat med dina partivänner som körde statsfinanserna i kras i , liksom ni gjorde i 19911994. 40 Finansminister (M): Åter har vi en debatt om en påstådd lönesänkningsallians. Det är kärnan i den socialdemokratiska kritiken mot vår politik. Jag tycker att det är viktigt att vi igen klargör fakta: Lönerna har stigit, på det kommunala området snabbare under alliansåren än de gjorde 20052006. Inte på ett avtalsområde, inte på en månadssiffra kan plocka fram data som stöder tesen om sänkta löner. Lönesänkningsallians, lönesänkningsstrategi, lönenedpressningspolitik det var många olika ord som sade samma sak. Inte ett enda belägg för dessa lönesänkningar. När det gäller budgetsanering minns jag väl att gjorde en insats . Det var väldigt bra. Det var en stor insats för . Men jag har också stått här i talarstolen under den senaste mandatperioden och hört för lite och . Jag har samlat alla de citaten. Vi gör en historisk satsning på infrastrukturen för lite och . Vi tillförde 10 miljarder till kommunsektorn så att lönerna under krisen faktiskt steg snabbare i kommunsektorn än i näringslivet för lite och . Vi tillför pengar till kulturområdet för lite och . Vi tillför extra resurser till Arbetsförmedlingen för lite och . På varenda punkt, på varje område fanns det här budskapet hos Socialdemokraterna. Det är ju Socialdemokraterna som borde lära sig grundtesen att den som är satt i skuld inte är fri. Den politik man har argumenterat för är ju den överbudspolitik som har varit förödande och som vi nu ser i land efter land leda till uppsägningar i offentlig kärnverksamhet, försämringar av välfärden och sänkta löner för medarbetare ute i kommuner och landsting. Där finns lönesänkningsalliansen, som slutpunkt på en misslyckad socialdemokratisk ekonomisk politik. Överläggningen var härmed avslutad. 10 § Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Anmäldes och bordlades Proposition 2010/11:168 Rätt till förlängt barnbidrag för elever i gymnasiesärskolan EU-dokument KOM(2011)429 Meddelande från kommissionen till , rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och Ett EU-system för att spåra finansiering av terrorism: tillgängliga alternativ KOM(2011)500 Meddelande från kommissionen till , rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén och En budget för 2020 KOM(2011)530 Förslag till och rådets förordning om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för, aromatiserade vinprodukter Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för propositionen skulle förlängas till . 11 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2010/11:672 Framtiden för Järnvägsmuseet i av (S) till statsrådet (M) 2010/11:673 Regeringens vallöfte om solvärme av (V) till närings- och energiminister (C) 2010/11:674 Arvet efter Pinochetdiktaturen av Amineh Kakabaveh (V) till utrikesminister (M) 2010/11:675 Månadsvisa kontrolluppgifter av (S) till finansminister (M) 2010/11:676 Personal- eller närvaroliggare av (S) till finansminister (M) 2010/11:677 Åtgärder mot skador inom motocrossen av (C) till kultur- och idrottsminister (M) 2010/11:678 Den datorstyrda handeln på börsen och pensionerna av (S) till statsrådet (M) Frågorna redovisas i bilaga som fogas till snabbprotokoll . 12 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2010/11:660 Försvarets personalförsörjning av (S) till försvarsminister (M) 2010/11:662 Diabetikernas hjälpmedel av (S) till socialminister (KD) 2010/11:667 Åtgärder mot kadmium för att skydda människor och miljö av (FP) till miljöminister (C) 2010/11:663 Etableringsreformens utfall av (S) till statsrådet (FP) Svaren redovisas i bilaga som fogas till snabbprotokoll . 13 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 8 § anf. 33 (delvis) och av talmannen därefter till sammanträdets slut.