prot · GY0987 · 2011-04-13 00:00:00 — Jag har inte varit tydlig, och inte heller det är kanske därför det blir så mycket spekulationer för vi gör ju en översyn. Det är inte konstigare än så. Vi är två medlemmar i ett stort parti. Vi gör detta i hela partiet. Vi kommer att leverera besked. Var inte orolig. Det kommer att vara en gemensam politik som alla ställer upp på. Spekulerandet blir lite löjligt faktiskt. Vi kommer att ge besked om skatterna , och vi kommer att ge besked i vår breda skatteöversyn. Jag tycker dock att det finns viktigare saker att diskutera än var vi kommer att landa i den ena eller andra frågan. Det finns faktiskt problem här och . Dig du som är kristdemokrat och alltid har värnat om de sjuka vill jag fråga: Är du nöjd med de senaste regelförändringarna när det gäller sjukförsäkringen? Är du nöjd med att över 40 000 har utförsäkrats? Det finns risk för att det blir uppemot 70 000. Tror du att de regler som ni nu har förändrat kommer att få stopp på utförsäkringarna? 87 (KD) replik: Det är beklagligt. Jag konstaterar än en gång att Finn fem fel kommer att kvarstå ett tag till. Det är beklagligt att du, , ger dig på en politik utan att ha någon politik alls i bagaget. Det är ett märkligt sätt att agera. När du stöter på en politik som är framlagd är det lätt att säga så, men du hukar själv bakom barrikaderna för att inte stå till svars för den politik som du vill föra. Du var inne på detta med reporäntan. Vi har en låg tillväxt, sade du i ditt tal. Men när ert parti lämnade makten var reporäntan 2 ½ procent. är den 1 ½ procent. Det kan ju inte vara det som du är orolig för. Missmatchningen ska vi minimera allt vad vi kan. Det håller jag med om. Men det är inte så att vi har en tillväxt som är katastrofal tvärtom är den tämligen hög i de prognoser som har tagits fram. Internationellt är den oerhört hög. Det ska den fortsätta vara. Vi kanske kan förbättra den ytterligare. Angående sjukförsäkringen vill jag säga att det i mångt och mycket är vi kristdemokrater som har legat bakom de förändringar som vi nu har fått igenom och som ska minska riskerna för att människor kommer i kläm. Det är jätteviktigt. 88 (S) replik: Tyvärr kommer man av allt att döma inte att lyckas, men det kan vi återkomma till. Ja, räntorna är på väg uppåt, men risken är att ränteökningarna späds på av att arbetsmarknaden inte fungerar och av att vi har obalanser med ökade pris- och lönespiraler. Det är det som vi är oroliga för. Ni kan komma med skattesänkningar på några , men för en person som har 1 miljon i lån blir skattesänkningen uppäten med en gång även om man får den högsta skattesänkning som ni vill genomföra. Det finns en hel del att fundera på där när det gäller effekten av räntor och annat. I detta sista replikskifte vill jag tacka alla som har hälsat mig välkommen. Jag ser fram emot fler debatter med er. 89 (MP): Vi diskuterar en regeringspolitik som verkar vara osedvanligt tom på nya idéer. Det enda nya i dagens budgetdebatt verkar vara . Politik handlar om att leva tillsammans. finansminister har talat om att det går bra för svensk ekonomi och att han känner sig nöjd. Det finns mycket som går åt rätt håll. Sysselsättningsgraden stiger och arbetslösheten sjunker, och det är någonting bra. Om i stället skulle ta pendeltåget ut till någon av förorter och besöka en arbetslös ensamstående mamma som inte har möjlighet att låta sin dotter spela fotboll för att hon måste prioritera mat framför fotbollsskor skulle han se ett annat . kunde i stället ta tåget till och hälsa på Rabije Zogaj. Hon har en obotlig neurologisk sjukdom, har svårt att tala och kan inte gå utan stöd. Trots att hennes läkare säger att hon är för sjuk för att arbeta sparkas hon ut från sjukförsäkringen som hon är för sjuk för att skrivas in på Arbetsförmedlingen. är hennes sparpengar slut. Det är ett annat . Om tar regeringsplanet till kan han besöka bönderna som bor på de låglänta markerna som bokstavligen försvinner i havet som resultat av vår livsstil. Det är en annan verklighet. Många har fått det bättre av skattesänkningar, sänkt fastighetsskatt och lägre räntor på bolånen. Men även den som är frisk och har ett jobb att gå till efter morgonkaffet mår inte bättre av att andra lever på existensminimum. De beslut som fattas påverkar människor nu och . Vi måste kunna lyfta blicken och se vilka val vi gör som påverkar människor. Jag har rest runt i landet och träffat väldigt många kloka miljöpartister för att diskutera ekonomisk politik. Ett budskap jag har fått från dem är att inte blunda för de utmaningar som världen står inför. Det budskapet tål att upprepas här i kammaren. Min och vision för är ett hållbart, rättvist och öppet , ett där kreativitet flödar och där medmänsklighet är utgångspunkten. Det är ett land där vi har tid för både varandra och oss själva. och världen står inför avgörande utmaningar. Skenande koldioxidutsläpp, förstörda ekosystem, miljögifter i mat och leksaker är några exempel på saker vi behöver lösa här och . Då duger det inte att fortsätta på samma sätt som de . Alla vet detta, och de flesta är genuint bekymrade. Men det saknas en tydlig politisk strategi för att lösa problemen. Vi kan välja. Antingen kan vi vänta på att någon annan löser våra problem, eller så kan vi välja att se möjligheterna i utmaningarna. Vi kan modernisera och skapa ett land som driver utvecklingen framåt. Läget är långtifrån hopplöst. Vi har kunskap, teknik och nya lösningar. Det enda som saknas är politiskt mod och ledarskap. Embryon till en grön hållbar ekonomisk utveckling växer fram i snabb takt. Det skapas hundratusentals nya jobb inom den gröna delen av den globala ekonomin. har det forskats så mycket eller skapats så många nya patent inom förnybar energi. När jag besöker moderna företag och kommuner möts jag inte av missmod. Det finns ett stort engagemang och en tro på att vi kan lösa miljö- och klimatproblemen. Men det de saknar är ett nationellt ledarskap, någon som säger: Vi fixar detta tillsammans. Men allt är inte bra. fattas det beslut om nya subventioner för ohållbar energiproduktion med kol och olja. Nya konflikter skapas ständigt om de sista dropparna av ohållbar olja. hotas den sista orörda vildmarken i när törsten efter olja tar sig allt bisarrare uttryck. Finansministern talade i sitt anförande om utvecklingen i . I senaste femårsplan ifrågasätter man till och med där sin egen ekonomiska utveckling. Man väljer att växla ned tillväxttakten och investera i en hållbar utveckling. Det borde vara en väckarklocka. För mig är utgångspunkten självklar. Vi måste skapa en långsiktigt hållbar ekonomi. Ett samhälle med växande klyftor är inte ett grönt samhälle. Jag kan inte vara stolt när antalet barn i fattiga familjer ökar. Jag kan inte vara stolt när man medvetet sparkar ut sjuka människor ur sjukförsäkringen. Jag kan inte vara stolt när unga människor inte får en chans att visa vad de går för på arbetsmarknaden. Människor måste få möjlighet att försörja sig själva men också en möjlighet att leva på sina löner. Det krävs en aktiv arbetsmarknadspolitik där man matchar arbetstagare med arbetsgivare. Det krävs ett dynamiskt näringsliv där det skapas arbetstillfällen. Men det krävs också fungerande trygghetssystem när människor inte kan arbeta. har vi inte det. Vi har en sjukförsäkring som utförsäkrar sjuka människor. Vi har en arbetslöshetsförsäkring som bara gäller för en del av dem som arbetar. Det är ovärdigt ett välfärdsland som . Men det är också ineffektivt och oekonomiskt. Det är nämligen så att människor som oroar sig för sin försörjning eller för att bli sjuka presterar sämre. Nästan hälften av dem som har blivit utsparkade från sjukförsäkringen återvänder dit igen hos Arbetsförmedlingen. Det betyder att tiotusentals människor tvingades ut på arbetsmarknaden och till Arbetsförmedlingen trots att de helt uppenbart var sjuka. debatt och kritik har regeringen nu föreslagit en regel som anger: Om det vore oskäligt på grund av sjukdom att en person lämnar sjukförsäkringen, så ska han eller hon stanna i sjukförsäkringen. Regeringen har alltså regerande insett att sjukförsäkringen kanske ska finnas till för dem som är sjuka. Vem vet, om kanske man kommer på att arbetslöshetsförsäkringen ska finnas till för dem som är arbetslösa. ska det bli mer av individuella prövningar. Ursäkta oss som tycker att det är alldeles självklart att man måste bedöma individuellt om en människa är sjuk eller inte! Är det någonting som ni behövde på er för att komma på? Vi i tror på människor. Vi tror att människor vill arbeta och utvecklas om de får chansen. Människan är inte i grunden lat och egoistisk. Det är inte genom att straffa sjuka och arbetslösa som vi skapar ett mer sammanhållet, dynamiskt eller öppet . Det ska vara ett samhälle där vi kan leva tillsammans och inte bara bredvid varandra. Det finns ingen anledning att vänta för att göra de förändringar som krävs av en misslyckad politik i sjukförsäkringen. Vi kräver ett moratorium med ett stopp för fortsatta utförsäkringar från och med . Det kommer vi att lägga fram förslag om i vår budgetmotion . (Applåder) Herr talman! har verkligen fel. När människor flyttar till blir det inte färre jobb för dem som redan bor här. Ekonomin fungerar inte så. Det finns inte en mängd jobb som vi ska dela på. Det är tvärtom. När människor kommer hit skapas det nya jobb. Det är genom influenser från andra länder och andra kulturer och genom att vi får nya erfarenheter och ny kunskap som utveckling sker. skulle inte vara utan påverkan från andra länder och kulturer. Där människor möts uppstår nya idéer. I riksdag finns det en mycket stor samsyn om det positiva med migration och mer öppna gränser. Det är bra och gör mig väldigt stolt. har också gjort en politisk uppgörelse med regeringen om ett mer öppet där vi underlättar för människor att komma hit. Vi har gjort det för att det är vår övertygelse att öppna länder, öppna kulturer och öppna samhällen fungerar bättre. växer och utvecklas när vi vågar vara ett öppet land. var ett underutvecklat och fattigt land, men genom öppna gränser för handel, ekonomiskt utbyte och migration har blivit ett rikt land. Utan den stora migrationen till och från hade företag som , , Findus, , , , , , eller , för att nämna några, inte funnits. Forskning visar också att handeln ökar kraftigt när migrationsströmmar ökar. Det är först när vi lär känna varandra och börjar lita på varandra som vi börjar handla med varandra. Konsten att leva tillsammans är inte enkel. Den kräver politiskt mod. Det måste löna sig på kort sikt att tänka långsiktigt. Vi kan inte ha ett ekonomiskt system där det är biligare att smutsa ned framtiden än att göra klimatsmarta investeringar. Vi kan inte ha en arbetsmarknad där den största hjälten är den som sliter ut sig . Vi kan inte ha en global ekonomi som gör det mer lönsamt att flytta runt pengar än att investera dem i att utrota fattigdom. Det behövs ett alternativ som tänker längre än näsan räcker, ett alternativ som handlar om att leva tillsammans. (Applåder) I detta anförande instämde , , och (alla MP). 90 Finansminister (M) replik: har regeringen presenterat över tio olika nya förslag om jobbskatteavdrag, expertskatt, pensionärer, alkohol och tobak, 3:12 och miljöbilar för att nämna några. I budgetpropositionen kommer vi att gå vidare med satsningar på utbildning och kunskap självklart. Vi kommer att klara av viktiga insatser på vårdsidan. Vi kommer att göra en lång rad förstärkningar. Det här är en offensiv reformregering. säger: Här händer inget nytt. Men finns det inte ens tio gemensamma besked åtminstone kan man känna en stor osäkerhet kring det från det rödgröna alternativet. Här finns skiljelinjerna. Vi är ett alternativ med en reformregering. Vi vill gärna samarbeta; vi är en samarbetsregering. Det finns en öppenhet hos för alternativ i vård och omsorg som vi uppskattar, och det finns en enighet om restaurangmomsen. Men låt oss konstatera att vill möta utmaningarna genom att också lägga spärrar och hinder. Den största utmaningen för är fler i arbete, full sysselsättning och att få ned arbetslösheten fler i arbete och fler arbetade timmar. Då blir det så med politik att man sitter fast i betongen. Då är det kraftiga skattehöjningar och mindre av jobbskatteavdrag; det är ett hinder. Då är det mer av friår; det är en spärr. Då är det mer av bidragsberoende; det är en mur. Där är ett betongparti som inte vill se att människor måste komma i arbete. Vi måste få till en omprövning i synen på arbete. Arbete är en gåva till samhället och en möjlighet för människor att förverkliga sig själva. Så länge inte kan ompröva sin syn på arbetslinjen sitter man fast i ett rödgrönt betongalternativ. 91 (MP) replik: Jag kan informera dig, finansminister om du inte hunnit läsa tidningarna om att vi inte längre har ett rödgrönt samarbete. Jag vet inte om du blandade ihop replikerna och om det sagda var tänkt för en annan person. Det är nästan så att man börjar skratta när det sägs att är ett betongparti. Det var, som sagt, kanske fel replik. Det som är viktigt är att man har ett antal olika verktyg för att komma till rätta med den arbetslöshet vi ser och för att kunna öka sysselsättningen. Då måste man se brett på det. Ni har ett verktyg som ni prövat i nu : jobbskatteavdrag. Ärligt talat tror jag att det har haft en del effekter. Jag tror att det har en del utbudseffekter och att det ökar incitamentet för människor att söka jobb. Men måste vi också satsa krutet på att skapa nya jobb. Vi måste satsa på en bredare verktygslåda som innehåller utbildningssatsningar och satsningar på att ställa om samhället till ett mer hållbart samhälle med investeringar på den nivå som krävs för att nå miljömålen investeringar i infrastruktur, förnybar energi och bostadssektorn och som också kan ge arbetstillfällen. Vi måste satsa på jobb i välfärden i skola, vård och omsorg och vi måste satsa på företagen så att de kan växa och så att man kan utveckla nya företag och våga anställa. Genom en mer komplett verktygslåda kan man, tror jag, nå långt fler och viktigare resultat än genom att bara sänka skatten för dem som redan har det rätt okej. 92 Finansminister (M) replik: Låt mig med stor tacksamhet betona att det gläder mig att så tydligt understryker att det inte finns något rödgrönt alternativ. Det finns inte ett gemensamt regeringsalternativ för de rödgröna. Det finns inte ens tio gemensamma förslag som man står upp för. När det gäller en bred palett: gick till val på att återinföra förmögenhetsskatten. Man gick till val på att höja arbetsgivaravgifterna för unga. Man gick till val på att ta tillbaka jobbskatteavdrag, bygga ut bidragen och komplettera med friår. Det är en bred palett för att pressa ut folk från arbetsmarknaden, en bred palett för färre i arbete, en bred palett för färre arbetade timmar. Det är en arbetsfientlig politik. måste ompröva sin syn på arbete. Arbete är välståndets grund. Vi klarar ingen miljö utan fler i arbete och fler arbetade timmar. 93 (MP) replik: Vi gick till val på att sänka arbetsgivaravgifterna för mindre företag så att man har möjlighet att anställa fler. Vi gick till val på en kraftfull grön omställning som gör att vi kan nå en mer hållbar utveckling och minska koldioxidutsläppen som vi skapar nya moderna hållbara jobb. Vi gick till val på att ha en stor utbildningssatsning där vi ser till att ungdomar i stället för att fastna i passivitet i era ungdomsgarantier faktiskt får en kvalitativ utbildning och har möjlighet att få nya jobb. Ett besked kan jag här ge som skiljer sig från vad vi rödgröna gick till val på: Från sida kommer vi inte att driva frågan om förmögenhetsskatt. Vi har varit väldigt tveksamma till att återinföra den. Den kompromiss vi gjorde kommer vi inte att stå kvar vid. Med det sagt skulle jag också vilja säga att vi inte har ett organiserat rödgrönt samarbete. Men i en mängd frågor och en stor del av politiken har vi rödgröna samma syn. Jag tror att vi har samma syn på det dåliga i er sjukförsäkringspolitik och på att ni inte har en strategi för att nå ett mer hållbart samhälle. 94 (FP) replik: var inne på samma tema som , på det här med matchningen på arbetsmarknaden och att det skulle vara ett stort problem. Delvis är det ett problem beroende på den otroligt snabba uppgången i ekonomin. Efterfrågan på svenska exportprodukter har radikalt, snabbt, ökat från kvartal till kvartal. Det är klart att arbetsmarknaden inte hänger med där. Den är mer trög till sin funktion än varumarknaden. Jag tycker att både och ska lägga märke till någonting som är mer grundläggande, nämligen att de företag som efterfrågar arbetskraft ofta efterfrågar kompetent arbetskraft utbildad arbetskraft, erfaren arbetskraft. Vad det svenska skolsystemet under Socialdemokraterna har levererat är emellertid motsatsen. Outbildade ungdomar som kommit ut på arbetsmarknaden har haft svårt att uppfylla de krav som ställts från företag och näringsliv och även från offentlig sektor. Så när ni, och , klagar på den bristande matchningen måste ni också acceptera att ansvaret till stor del är ert genom att ni administrerat och utvecklat ett skolsystem, ett utbildningssystem, som inte kunnat leverera de personer som skulle ha matchat efterfrågan. Detta är ett grundläggande och ett mycket stort problem som den här regeringen på bred front har attackerat. är sannolikt det år då det, jämfört med , gjorts flest utbildningsreformer på alla nivåer, även beträffande lärarutbildningen. Slutligen när jag har på mig ska jag ställa samma fråga som den jag ställde till och som jag tycker att han gav ett väldigt otydligt och oroväckande svar på: Skulle ställa upp på att bevara den nuvarande pensionsreformen, inte riva upp den till exempel genom att överge bromsen? 95 (MP) replik: Jag tror att en hel del lärare i vårt land faktiskt blir lite upprörda när de hör om och ofta väldigt negativa syn på skolan. Att säga att bara outbildade unga skulle ha levererats till samhället är en hemsk syn på den svenska skolan och på alla ungdomar som gått igenom skolan. Självklart har väldigt många en god kompetens. Sedan måste man komma till rätta med och satsa så att alla klarar sig. Men det är inte så att allt i den svenska skolan är dåligt. Det tycker jag är en tråkig syn. Jag måste ställa en motfråga. Ett av de stora problemen är att väldigt många saknar en gymnasieutbildning. Man kan se att arbetslösheten sjunker i många grupper men inte i nämnda grupp. Där riskerar man att fastna i hög arbetslöshet och att inte komma in på arbetsmarknaden igen. Hur hjälper ett jobbskatteavdrag den gruppen? Hur ska de personerna genom ett jobbskatteavdrag få en bättre kompetens och få godkänt slutbetyg från gymnasiet? De frågorna skulle jag vilja ha svar på. När det gäller den konkreta frågan om pensionsreformen kan jag säga att vi i inte har något förslag om att riva upp pensionsreformen och att vi inte heller kommer att driva något sådant framöver. Vi har förslag om att skapa ett bättre trygghetssystem där ni väldigt mycket ställt till det. Det handlar då om sjukförsäkringen och a-kassan, om att skapa ett stabilt trygghetssystem där man inte faller mellan stolarna och slussas runt i systemet, där det finns en väg in för individen och där man vet att det finns en trygghet om man råkar drabbas av sjukdom eller bli av med sitt jobb. Det är så ett välfärdsland borde fungera. 96 (FP) replik: Jag vill börja med att tacka för beskedet beträffande pensionsreformen. Det var ett tydligare och klarare besked än det Socialdemokraterna förmådde ge, och det var ett viktigt besked. Det har självklart inte bara levererats outbildade ungdomar ur den svenska skolan. Det hoppas jag verkligen att jag inte sade, för det menar jag definitivt inte. Vad vi nu gör för att bland annat bättre binda samman näringsliv och skola är att vidta ett antal åtgärder, till exempel lärlingsutbildningar. Det måste dock komma i mycket större volym, och det måste finnas mycket större lyhördhet från företagens sida att faktiskt gå in i dessa system. Där är vi alltså ingalunda färdiga. Sedan frågar : Vad hjälper ett jobbskatteavdrag? Ja, det har ju skapat en efterfrågan på kanske 100 000110 000 det är lite svårt att räkna exakt nya arbetstillfällen. Det är klart att det ger ett drag i arbetsmarknaden som annars inte hade funnits där. Det gör att även andra än dem kanske vill peka ut som de som ska in på grund av jobbskatteavdraget kommer att gynnas i en andra och tredje effekt kommer även dessa grupper att gynnas av att det är en bättre situation på arbetsmarknaden. 97 (MP) replik: Jag tycker på allvar att ska vara lite försiktiga och du var lite oförsiktig i det första, vad gäller uttalandena om skolan. Man ska vara lite nyanserad. Även om ni säger att det inte har skett så mycket då folkskolestadgan infördes är det ändå så att antalet reformer inte är lika med bra. Även om ni tycker att man har en fart i det är det inte säkert att allt blir bra bara för att det är många. Lärlingssystem är bra, men det finns många andra saker man behöver fokusera på i skolan som ni inte har gjort. Om man tittar på den grupp jag tog upp alltså de som faktiskt inte märker av draget i arbetsmarknaden, som inte har en gymnasieutbildning utan fastnar i arbetslöshet ser man att man där måste ha en annan strategi för att de faktiskt ska få kompetens och vara anställningsbara. 98 (C) replik: framhöll i sitt anförande vikten av ett modernt samhälle. Hon lyfte fram det gröna, engagemang, hållbarhet och framtid, men vid ord som valfrihet tar det moderna slut i . Regeringens valfrihetsreform i välfärden har öppnat upp kommunsektorn för företagare och entreprenörer, lett till att kvinnor har fått fler arbetsgivare att välja bland och underlättat livspusslet bland många. En stor majoritet av svenskarna anser också att valfrihet i vården är viktig och har en positiv inställning till privat vård, enligt Vårdindikatorn som kom . ökade antalet anställda i privata vårdföretag med över 30 000, och arbetar drygt 120 000 människor i 14 000 privata vårdföretag. Ni miljöpartister motsätter er många av de reformer som har stärkt svenskarnas självbestämmande i välfärden, såsom den fria etableringsrätten. Med er politik skulle människors valfrihet inskränkas, och vi skulle få färre entreprenörer som kan stärka och utveckla välfärdstjänsterna. Vi bygger i stället vidare på valfrihetsreformerna, till exempel genom att förstärka LOV. Patienter, äldre, föräldrar och elever gillar att välja, och många anställda vill ha möjlighet till fler arbetsgivare eller till att starta eget tillsammans med kolleger. , hur kan fler företag och jobb skapas inom välfärden om ni river upp de reformer för valfrihet inom välfärden som har gjorts och som ni faktiskt gick till val på tillsammans med De rödgröna? Hur vill du förklara för den stora majoritet svenskar som tycker att valfrihet är viktigt att det med er vid makten blir slut på den varan inom välfärden? 99 (MP) replik: Jag tror att tog i lite vad gäller politik. Jag tycker att valfrihet är någonting väldigt bra. har också varit ett av de partier som har bejakat valfriheten och mångfalden både i skolsystemet, vad gäller stor pedagogisk mångfald, och en stor mångfald av utövare. Vi har varit starkt pådrivande till att vi har den friskolereform vi har i , men också inom vården. Däremot har vi sagt att vi tycker att det viktiga är att det är en valfrihet för individer att det är individen som kan välja och att det är där valfriheten ligger, så att det inte är en valfrihet för företagen att etablera sig. Det är individens valfrihet vi ser som det allra viktigaste och att det inte är tvingande utan att man fortsätter att ha ett kommunalt självstyre så att man kan göra på olika sätt i olika kommuner. Ett sätt som vi fortfarande tycker och som faktiskt är det som ökar kvaliteten vi väljer nämligen ofta att fokusera på kvaliteten, för jag tycker att det viktiga i både skolan och vården är att det är en god kvalitet är att tillskjuta de pengar som behövs.