prot · GY0973 · 2011-03-16 00:00:00 — Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 12 § (forts. från 9 §) Kultur och fritid för barn och unga (forts. KrU6) 142 (S) replik: Jag vill lyfta fram tal. Han pratade sig varm för föreningslivet och hur det kan stärka samhället för de utsatta. Det håller vi verkligen med om, för så är det ju. Då är vår fundering: Hur tänker ställa detta till rätta? Många kommuner har under det borgerliga styret prioriterat ned frågan om stöd till föreningslivet. Hur kan vända den trend som finns ute i kommunerna, så att vi faktiskt har livskraftiga föreningar? Sedan vill jag ställa ytterligare en fråga kring . Nyss hörde vi prata sig varm för på ett sätt som jag inte har hört förut. Den borgerliga Alliansen har bland annat i stort sett tagit bort de estetiska ämnena i gymnasieskolan, och vill föra in Skapande skola igen till gymnasiet. Är det något som det råder enighet om i Alliansen och som också ställer upp på? Det skulle vi bra gärna vilja veta. Hur tänker i övrigt gynna barns och ungdomars möjligheter till kultur och fritid i kommuner som skär ned på den verksamheten? 143 (C) replik: Jag vill börja med den första frågan. säger att man har dragit ned runt om i kommunerna. Det är kommunalt självstyre, så det handlar om de prioriteringar som man gör. Jag skulle gärna vilja ha svar från om hur många kommuner man har dragit ned i och hur många av de kommunerna som är så kallat borgerligt styrda. Skapande skola vill även vi i utöka. Vi vill börja med att utöka den i förskolan. Det tror jag att vi och är överens om. Detta har vi också sagt i beslut på våra stämmor. 144 (S) replik: Vi har givetvis självstyrande kommuner, men vi har faktiskt en riksdag och en regering som ytterst styr kulturpolitiken och ytterst styr också fördelningen. Genom den kris som har varit har kommunerna oavsett majoritet det måste man vara ärlig och säga skurit ned på verksamheterna. Då har vissa kommuner valt att värdera de har haft annan verksamhet som de har velat satsa på. Det har gjort att medlen till kultur och fritid i vissa delar har dragits ned. Enligt kartläggning har av kommunerna dragit ned verksamheten och ungefär lika många har ökat den, medan det har varit oförändrat i av kommunerna. Jag har i mitt anförande lyft fram att det skapar vidgade klyftor. Då är den fråga som jag ställde till : Hur tänker ställa detta till rätta, och hur tänker vara med och medverka så att föreningslivet fortfarande kan ha rimliga förutsättningar i kommunerna? Jag tyckte inte att jag fick något riktigt svar på frågan: Ställer sig bakom uttalande att man vill flytta in Skapande skola i gymnasieskolan? Hur ska det gå till i så fall? Det skulle jag gärna vilja veta. 145 (C) replik: var det inte som hade lagt fram förslaget om gymnasiet, utan jag sade att vi pratade om en utökning när det gällde förskolan. Frågan om hur det ska gå till kanske ska ställas till rätt person. Skapande skola är ett tillskott just för kulturverksamheten bland barn och unga ute i kommunerna. Som jag sade förut är det i av kommunerna de kommunala skolorna har sökt pengar från , vilket visar att man upplever att det har stor betydelse för verksamhet på kulturområdet för just barn och unga, vilket jag tror att alla som har vittnat här tycker är viktigt. Om och jag styrde i de kommuner som har dragit ned och minskat anslaget till kultur hade vi kanske protesterat mot det så kan det säkert vara. Men det handlar om prioriteringar som de gör, och har vi en samverkansmodell som gör att man kan prioritera med resurser ute i regioner när det gäller medel för kulturverksamhet. Jag tror att det är farligt att utmåla kommuner som offer. Det är en tuff situation ekonomiskt. Men vi vet att det från regeringen i ett par omgångar och härifrån har anslagits extra resurser till kommunerna. har kommunerna egen beskattningsrätt. Jag har varit kommunstyrelseordförande . Jag har aldrig betraktat den kommunala budgeten som ett resultat av att man skulle vara någon sorts offer gentemot staten. Nog har man ibland tyckt att man kunde ha fått lite mer. Men man kan också ställa en fråga till . Vi vet att ni exempelvis hade velat ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga. Även det hade drabbat den kommunala ekonomin, och då hade vi också fått dra ned ytterligare resurser på kommunerna. Man kan hålla på och diskutera hur man ska tillföra kommunerna resurser. Men man är inte helt beroende av de statliga resurserna utan har egen beskattningsrätt och gör sina egna prioriteringar. 146 (KD): Tack så mycket för en bra debatt, får jag väl säga som kommer sist in i debatten som talare! Vi har haft en votering emellan. Jag var på hockey i går. Jag ska inte prata något om resultatet, men där har man ju power break, som man kallar det, . Det hade gått i vår debatt innan vi fick ett power break genom voteringen, och kommer vi till finalen, för att fortsätta med hockeytermer. Jag tänkte citera en känd barnboksförfattare. Ni får själva lista ut vem jag citerar. Farbror , vet du vad? Du har inte den rätta knycken. Du kära lille snickebo, nu är jag här igen. Sedan minns jag den lite läskiga Tengil i . Vi får inte heller glömma det häftiga sockerdrickaträd som har på . Fantasin har verkligen satts i gång när man som barn det var inte så länge sedan för min del läste de här böckerna, fick dem upplästa och såg serier av . Jag tror att hon är den barnboksförfattare som har betytt mest, i alla fall för mig och för många i min generation och också för många generationer före mig, tror jag. Så kommer det att vara även i fortsättningen. En del tycker att hon ska pryda 200-kronorssedeln när den kommer i produktion. Det är inte det debatten handlar om . har vi en motion om i i det betänkande som vi har att behandla. Det är ett angeläget museum, ett forsknings- och informationscentrum. När vi talar om en sådan angelägen sak som ligger i i , nära ett län som jag representerar, tycker jag också att det är intressant att vi fick ett pressmeddelande från där det i rubriken står: Lyckad start för kultursamverkansmodellen. Jag tycker att i är ett utmärkt exempel på att man i regionerna har bäst kompetens, att man i regionerna är närmast den verksamhet som bedrivs och varför man i regionerna ska fördela pengarna från de offentliga medlen ut till sådana här angelägna verksamheter. Det är det som Alliansregeringen nu driver igenom, den så kallade samverkansmodellen. Jag tror att vi med den här modellen bygger ett mer subsidiärt kulturpolitiskt tänkande och agerande som är viktigt, och det välkomnar jag. Vi har i den här debatten hamnat mycket i diskussionerna kring . Det är intressant, tycker jag, att höra den diskussionen. Är vi som kristdemokrater beredda att bygga ut Skapande skola-satsningen? Ja, absolut. Men det jag tycker är lite märkligt i diskussionen här är att det låter som att oppositionen är mot . Vi är för att fler elever som går i skolan ska få ta del av kulturella upplevelser i sin skolmiljö. Vi ser också de positiva effekterna av detta när det handlar om att kulturskapare kan få en försörjning. Vi har alltså två positiva effekter av Skapande skola-satsningen. Men, fru talman, när vi i kammaren ska diskutera barns och ungas kultur och fritid och rätt till kultur vill jag ta upp en fråga som vi har berört lite grann, en verklighet som vi ibland kanske talar om men inte så ofta stannar till vid. Det är en ganska obehaglig sak. Innan vår debatt startade stod jag ute på balkongen utanför plenisalen. Jag såg ut över som visar sig från sin bästa sida . Det är vackert. Våren är på gång. Men i den här staden, i andra städer runt om i , på små orter och överallt finns det oerhört stora problem. Det är en skamfläck på vårt välputsade välfärdssamhälles fasad att unga människor mår så dåligt och känner så lite mening med sitt liv att de väljer att ta just det livet. Någon av motionerna, som vi har att behandla i betänkandet, tar upp en del av den här frågan, en del av den här problematiken. Tänk er att en ung person går i funderingar kring att ta sitt eget liv. Han söker på nätet på ordet självmord för att få hjälp, inte för att ta sitt liv utan för att få hjälp. Han kan då hamna på en sida där han får 15 tips om hur han ska ta sitt liv. Det är fullständigt sjukt. Jag ser fram emot det fortsatta arbetet kring de här frågorna. Vi får absolut inte glömma de här motionerna, det här betänkandet och de här delarna någonstans i våra riksdagspappershögar, utan det här måste vara bland de viktigaste frågorna, för det handlar om unga människors psykiska ohälsa. Det handlar om unga människors tillvaro. Jag har också skrivit en motion i detta brännande ämne som behandlas i ett annat utskott här i . Jag skrev den motionen när jag som ny riksdagsman kom in i arbetet . Det var samma månad som en ung kille valde att ta sitt liv live på nätet. Jag tror att vi minns detta. På Flashback lade han upp olika citat. Han skrev hur han kände sig och hur han gjorde. Hans så kallade kompisar på det här nätforumet hejade på honom. De skrev: Du vågar aldrig. Ta ditt liv! Det stod ungefär: Kom igen , jag ska med bussen! Jag minns att jag läste alla de här kommentarerna. som han skrev detta var det en webbkamera som sände ut bilder av vad som hände. Man kan titta i den här tråden och se att det står: Oj, han ser helt livlös ut. Oj, nu börjar han bli blå. Där dog han. Då blir det ett exempel på hur tragiskt ett sådant fall är. Men varje sådant fall är djupt tragiskt och djupt allvarligt. Jag är medveten om att de här frågorna är mycket komplexa och svåra att lösa. Utan att göra anspråk på att ha hela lösningen här vill jag ändå lyfta fram den här frågan när vi talar om barns och ungas tillvaro, barns och ungas kultur och fritid. som det behövs starka insatser på det här området när det gäller att förebygga psykisk ohälsa och akutinsatser här och tror jag nämligen att vi också behöver tala om vilket samhälle vi vill ha. Vad är det för samhälle vi har skapat? Vad är det för samhälle vi har där unga människor väljer att ta sina liv? Hur kan vi hjälpa de unga människor som mår så här dåligt i den uppväxande generationen och i nästa generation som kommer att växa upp och i generationen efter det? Hur kan vi skapa ett samhälle där det finns en meningsfull fritid, där det finns andra värden, där det finns andra saker än just att ta sitt eget liv? Jag tror att behovet av kultur, gemenskap, en meningsfull fritid, livsåskådningar och vad man nu vill kalla det kan sammanfattas i människans behov av en immateriell dimension på tillvaron. Och jag tror att kulturen i det avseendet, som är en bärare av värden, av idéer, av historia och så vidare, kan vara en faktor som kan hjälpa unga människor att se framåt mot en ljus och lång framtid. Därför är de frågor som vi har diskuterat så viktiga. I detta anförande instämde (KD). 147 (SD) replik: Jag vill börja med att berömma . Du är en väldigt skicklig retoriker, en duktig talare. Jag är avundsjuk på dig. Du kan föra dig lätt och ledigt i talarstolen. Jag önskar att jag också kunde göra det. Det är mycket vackra ord som vi får höra från dig. Men det blir inte så värst mycket substans kvar när ni inte har modet att stå för era egna förslag. Vi har hört det . Förra gången vi hade en debatt här i kammaren ägnade du hela ditt anförande åt att prata om vikten av att reformera tv-avgiften. Sedan röstade du mot alla motioner där det föreslogs att man skulle reformera tv-avgiften. Här ägnar du halva anförandet åt att prata om hur bra det är med och hela den verksamheten. Sedan röstar du mot motionen där man föreslår medel till det. Sedan ägnar du resten av ditt anförande åt att prata om den stora tunga frågan om självmord bland unga, men du kommer ändå att rösta mot motionen från ditt eget parti, som handlar om att i alla fall ta ett litet steg för att göra någonting konkret. Jag undrar hur det kan komma sig att det är så stor diskrepans mellan ord och handling. När man ska koppla på den här frågan om självmord och psykisk ohälsa, som flera har varit inne på, verkar det finnas en medvetenhet om den här problematiken bland de borgerliga partierna. Då undrar jag varför man inte satsar mer resurser på till exempel skolhälsovården. Det är många som har sagt att just bristen på kuratorer, skolpsykologer och sådant är en stor del av problematiken. Många fler skulle behöva hjälp, och skolhälsovården skulle kunna fylla en viktig funktion i att tidigt fånga upp ungdomar som mår dåligt. 148 (KD) replik: Den motion som vi har att ta ställning till handlar om sökordsoptimering, och vi har förstått i kulturutskottets arbete att det här är komplexa frågor, att vi behöver utreda de här frågorna, att vi behöver jobba med kontakter med de sökbolag som finns. Vi vet också att det redan finns insatser som görs, bland annat hos Google. Jag kan välkomna det. Jag kan tycka att det är viktigt. Det gör jag, utan tvekan. Men jag tror att det också behöver utredas mer. Det är, som många vet, många enskilda motioner som skrivs som kanske inte alltid är genomtänkta. En del är bra. En del är mindre bra. Den här tycker jag är bra. Men den får vi ta med oss i arbetet och använda som ett underlag i det fortsatta arbetet. Jag hoppas också att min motion som jag har skrivit, där jag lyfter fram flera aspekter kring just självmordsproblematiken, kommer att användas som ett underlag, just med tanke på de här personerna. Det är inte bara en person. Det är inte bara två personer. Det är många som tar sitt liv . Då är det viktigt att vi ser detta på en bred front. Att man röstar igenom en motion eller inte i det sammanhanget kanske inte är det mest avgörande, utan det är att de här frågorna hålls högt hos regering och riksdag. 149 (SD) replik: Jag kan hålla med om att det finns många kristdemokratiska motioner som inte är särskilt genomtänkta eller väl utredda, men den här tycker jag faktiskt är väldigt konstruktiv. Det har rests frågetecken kring huruvida sökordsoptimering skulle vara ett fungerande verktyg. Jag tror att det är det, bland annat för att mitt parti självt har drabbats av det här. före valet blev vi utsatta för olika typer av attacker på webben där bland annat sökordsoptimering ingick. Det gjorde att vår hemsida rasade ganska kraftigt, och en motståndarsida till oss kom upp allra överst. Någon vet uppenbarligen hur man gör, och då tror jag att vi kanske skulle kunna hitta resurserna att också från statens sida använda oss av de här hjälpmedlen. Jag tror över huvud taget att vi måste bli bättre på att vara aktiva på nätet. Ungdomar lever en allt större del av sina liv på nätet, och då måste vi också från samhällets sida finnas där. Där ska jag ge regeringen beröm för ungdomsmottagningen på nätet som jag tycker är ett väldigt bra initiativ. Men det finns fler saker vi skulle kunna göra, och jag kan bara beklaga att viker sig för sina allianskamrater i stället för att stå upp för sina egna förslag. Jag antar att det är på det sättet, och det är synd. Jag hoppas att det i anförande finns ett större samband mellan ord och handling. 150 (KD) replik: Det finns ett samband mellan ord och handling i den retorik jag har som du berömde och de förslag som vi kristdemokrater driver, men vi har redan fattat beslut om att inrätta en myndighet som heter som har ett ansvar för ungas nätanvändning. I de uppdrag som denna myndighet kommer att ha är detta en högst angelägen fråga som vi som politiker i riksdag får bevaka och se till att de driver och jobbar med. Jag ser fram emot deras undersökningar som kan vara bredare och djupare än vad en kristdemokratisk motion kan vara, även om den är bra, kring just sökordsoptimering på Internet. Det är just därför som vi i i det här läget inte kommer att rösta för motionen, eftersom vi har inrättat en myndighet som kommer att jobba med dessa frågor. Vi vet ju att många ungdomar lever sitt liv på nätet. Vi måste se den utvecklingen. Vi måste jobba med opinionsbildning. Vi måste se vad det får för konsekvenser att hela kartan för det sociala samspelet ritas om. Det är inte bara en fråga, om man nu får använda ordet bara, som är så konkret att den mynnar ut i just diskussion kring självmord. Det handlar om så mycket mer. Det är en hel kultur som håller på att ritas om. Där har den här myndigheten ett viktigt uppdrag, och där finns en djup koppling i konkreta ordalag till vad jag har sagt och som jag tycker är en oerhört brännande och viktig fråga till vad vi har beslutat i riksdag. Jag tycker att vi måste hålla den här frågan högt, och jag välkomnar att ni, , har lyft upp den här frågan i debatten . Jag tror att vi behöver göra detta gemensamt, för jag är helt övertygad om att det inte finns någon skiljelinje mellan blocken. Det här handlar om människor och unga människors liv, och vi måste gemensamt ta krafttag för att stävja de stora problem som finns. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 13 § Hyresrätt m.m Föredrogs civilutskottets betänkande 2010/11:CU13 Hyresrätt m.m. 151 (S): Jag vill börja med att yrka bifall till reservationerna 8 och 10 i betänkandet CU13. Av tidsskäl väljer jag att yrka bifall till dessa men står naturligtvis bakom även våra andra reservationer. Bostaden är en av de viktigaste frågorna för den enskilda individen. Att ha en egen bostad är en mycket viktig faktor för att skapa sig ett bra liv. Att ha en egen bostad är en förutsättning för att komma in i vuxenlivet. En bostad när jag studerar på annan ort eller när jag flyttar från min hemkommun någon annanstans för att jag har fått ett arbete är också en förutsättning för att jag ska lyckas med det. Bostadsfrågorna är också en oerhört viktig samhällsfråga. Att tillgången på bostäder matchar arbetsmarknaden ute i kommunerna och att det finns studentlägenheter är en förutsättning för högre utbildning på orten. Det i sin tur är väldigt viktigt för möjligheten till utveckling för orten i sig. Bostadsfrågorna handlar också om hur vi vill bygga upp vårt samhälle och våra städer. Ska vi bygga för segregation eller för gemenskap? Vi kan välja att motverka segregation beroende på hur vi planerar och bygger våra bostadsområden. Det är viktigt med blandade upplåtelseformer i våra bostadsområden. Dessa frågor har varit rätt mycket i fokus. Allt fler upplever att det finns många problem när det gäller bostäder och bostadsfrågor. Många säger också att samhället har tagit sin hand från de här frågorna, och man är besviken över att marknadens inflytande blir allt större. Bostadsfrågorna har under varit osynliga på den politiska arenan. De har avpolitiserats i hög grad. I stället har det blivit marknaden som i mångt och mycket har fått styra utvecklingen. När det blir så skapar det också större klyftor i samhället mellan grupper och mellan människor. Framför allt gäller problemen följande områden som jag vill prata lite om. Det är för det första bostadsbristen. Mer än hälften av våra kommuner har brist på bostäder inom olika kategorier. menar att bostadsbyggandet behöver öka med för att motsvara befolkningsutvecklingen. Det byggs alldeles för få bostäder , särskilt hyreslägenheter. Enligt indikatorer anger 220 kommuner av 290, alltså , bland annat att det är en brist på hyresrätter. Hälften av kommunerna har för få bostäder till sina unga mellan . lämnades bygglovsansökan in för 60 studentlägenheter i hela landet. Man kan klart säga att det byggandet egentligen helt har upphört. Det är jätteviktigt att vi får i gång bostadsbyggandet. Vi socialdemokrater menar att ett statligt investeringsstöd kan skapa ett ökat byggande som det kan skapa tusentals nya arbetstillfällen. Vi vill också utöka möjligheterna till ROT-avdrag för bland annat energieffektivisering i allmännyttans bostäder. Obalansen mellan olika upplåtelseformer är alarmerande i vissa delar av landet, kanske framför allt i storstäderna. De flesta markupplåtelserna har gått till nybyggande av bostadsrätter, och väldigt många hyresrätter har ombildats till bostadsrätter. Det har skapat ett underskott av hyresrätter som inte gynnar någon. Prisutvecklingen på bostadsmarknaden är ett annat stort problem. Många samverkande faktorer riskerar nu att skapa en bostadsbubbla även här i . Prisutvecklingen på bostäder är skrämmande. Prisökningen på bostadsrätter har varit . För egnahemmen har priserna ökat , medan den allmänna prishöjningen ligger på . Dessa siffror talar för sig själva. Bolånen växer snabbare i än i andra länder och framför allt snabbare än hushållens inkomster. Hushållens bolån växer med . Det motsvarar en årstakt på . behöver vi en balanserad politik för att hantera den alltmer riskfyllda utvecklingen på bostadsmarknaden. Ändrad lagstiftning riskerar att skapa en syn på hyresrätter som inte är rättvis och som ytterligare riskerar att öka klyftor mellan människor i olika områden i landet. Då tänker jag framför allt på stora bestånd av allmännyttans miljonprogramsområden. Många människor som bor i de områdena bor i lägenheter som inte har renoverats eller hållits efter på annat sätt , områden som i vissa fall skulle klassas som sanitära olägenheter, där fukt, ohyra och ventilationsproblem är stående inslag. Det här är ovärdigt . Ingen ska behöva bo på det viset. Då kommer jag in på en av de reservationer som vi yrkar bifall till. Det handlar om den borttagna förvärvslagen. Den har tagits bort och i stället ersatts av en förstärkt bostadsförvaltningslag. Vi socialdemokrater menar att den förändringen inte är hyresgästerna till gagn. kunde man anmäla till hyresnämnden om man ansåg att en köpare inte var seriös och det fanns regler som skulle uppfyllas för att förvärvet skulle vara giltigt. Med den nya bostadsförvaltningslagen är hyresnämnden den som i efterhand kan ingripa mot en hyresvärd som åsidosätter sina åtaganden, bland annat genom särskild förvaltning eller genom tvångsförvaltning. Det här kan göras upp till efter förvärvet. I praktiken innebär det att människor som bor i dåliga lägenheter och kanske har gjort det riskerar att få göra det innan åtgärder sätts in. Det borde väl vara mer effektivt att stoppa en oseriös förvärvare före köpet än efteråt. Regeringen menar att den tidigare förvärvslagen inte gav ett bra skydd till hyresgästen därför att tillämpningen av lagstiftningen inte fungerade. Vi säger att man då måste se till att den fungerar och se över tillämpningen. Det hade varit bättre än att ta bort lagstiftningen. Vi menar att behovet av en förvärvslagstiftning har ökat, inte minskat. Vid remissomgången inför den här förändringen svarade många, inte bara några utan många kommuner att man ville ha kvar förvärvslagen av flera skäl. Bland annat menade man att den hade en preventiv inverkan som skulle försvinna vid lagändringen. Man sade också från flera kommuner att man ansåg att reglerna var så tydliga att det gick lätt att handlägga och hantera de här frågorna och att det var ett skäl att behålla förvärvslagen. Vår andra reservation handlar om rättssäkerhet vid omvandling av hyresrätter till bostadsrätter. Då vill jag börja med att betona att vi socialdemokrater är för en mångfald av upplåtelseformer. Vi tycker att bostadsrätter är en bra form, att tillsammans äga och förvalta sin bostad. Det ger också rätt till ett direkt inflytande över det egna boendet. Men som jag har sagt är det viktigt att det finns en balans mellan de olika upplåtelseformerna. Särskilt i vissa områden i storstäderna är det inte så, utan bostadsrätterna och det egna ägandet är dominerande, och vi tror inte att det är bra. Det är viktigt att det finns en rättssäkerhet vid ombildandet av hyresrätter till bostadsrätter. Regeringen tog 2007 bort den tillståndsprövning som tidigare gällt vid ombildning. Vi menar att också det här är en ideologisk fråga för regeringen. Marknaden ska återigen få ett större inflytande och ska styra. blir det fritt fram för ombildning utan den kontroll som fanns tidigare, bland annat när det gäller prisbildningen. Det här är också ett skäl till att priserna har rakat i höjden. köps ofta tjänsten av en konsult som ska hjälpa till vid ombildningen.