prot · GY09112 · 2011-06-09 00:00:00 — menar att man ska kunna utföra riktiga arbetsuppgifter på den ordinarie arbetsmarknaden med den ersättning som man har i fas 3 för att komma närmare arbetsmarknaden och ha lättare att få jobb. Tanken kan vara god. Jag delar uppfattningen att ett riktigt jobb är att komma närmare arbetsmarknaden. Men då ska man också ha en riktig lön. Subventionerade anställningar där man får en avtalsenlig och riktig lön och där staten går in och betalar en del av lönekostnaden är ett bra sätt att komma ut på arbetsmarknaden. Men man ska inte göra det för . Jag talade om subventionerade anställningar. vill jag att alla i kammaren men kanske framför allt de som ser detta på nätet och hemma vid tv:n lyssnar. Vi har redan subventionerade anställningar i , det vill säga att staten går in och betalar en del av lönekostnaden. Regeringen har i sin budget avsatt en stor mängd pengar för att människor som inte ens befinner sig i , som inte har kommit hit , ska få subventionerade anställningar när de väl kommer hit, så kallade instegsjobb, där staten betalar av lönekostnaden. Ni som är hemma och ingår i fas 3 eller är arbetslösa ska känna till detta, alltså att staten betalar av lönekostnaden. Får ni det stödet? Får ni den hjälpen? Reglerna i sjukförsäkringen, en misslyckad utbildningspolitik, en oansvarig asyl- och anhöriginvandring samt en okontrollerad arbetskraftsinvandring har skapat en situation där de långtidsarbetslösa tvingas konkurrera på en arbetsmarknad med massarbetslöshet. Regeringen för en överutbudspolitik med syfte att hålla nere lönerna och öka löneklyftorna. Socialdemokraten sade i sitt anförande att Socialdemokraterna är beredda att återkomma med skarpa förslag och lagstiftning om regeringen inte tar till sig detta tillkännagivande och kommer med riktiga förslag till förändringar. Det välkomnar jag. Jag kan också konstatera att Socialdemokraternas förslag som redovisades på i mycket överensstämmer, men inte i allt, med den politik som vill föra på området. Där finns det helt klart en öppning för samtal och samarbete kring en lösning om det nu skulle behövas och om det finns en vilja. Vi sverigedemokrater vill satsa på utbildning, arbetsmarknadsutbildning, , komvux, utökat starta-eget-bidrag, anställningsstöd och liknande. Det verkar som om Socialdemokraterna har samma viljeinriktning. verkar det ändå på som om regeringen sträcker ut en hand till oppositionen och är beredd att förhandla för att få stöd från oppositionen för att få igenom sin politik. Vi stänger inga dörrar. är också beredda att tala med regeringen för att förändra fas 3 och få till en bättre lösning för de arbetslösa och framför allt för de långtidsarbetslösa. Vi stänger inga dörrar vare sig till de rödgröna eller till regeringen. är beredda att ta ansvar. 103 (S) replik: Det var obehagligt att lyssna till anförande där han ställer svenska arbetare mot arbetare från andra länder som kommer till vårt land. Det finns inte en motsättning mellan olika människor som blir utsatta på arbetsmarknaden, som behandlas illa av regeringens politik och som hamnar i arbetslöshet. Motsättningen finns mellan dem som drar nytta av människors utsatthet och dem som blir utsatta. Jag vill bara vara tydlig och tala om att det inte finns något utrymme för något som helst samarbete mellan oss socialdemokrater och utifrån den syn som har på invandrare. Den synen delar vi inte, och vi kommer aldrig att medverka till att utforma en gemensam politik på den grunden. 104 (SD) replik: Då skulle jag återigen vilja uppmana alla som sitter framför datorn och hemma vid tv:n att lyssna på vad säger. Ni som är arbetslösa och inte får av lönen i subventionerade anställningar, fundera på vad det innebär. Vad är det hon säger? Hon säger att människor som inte ens befinner sig i är värda den subventioneringen för att komma in på svensk arbetsmarknad men att inte ni är det. Fundera på det. Fundera på det också. 105 (S) replik: Det som säger är inte sant. Med den politik som bedrivs hänvisas människor med arbetsförmåga och med vilja att försörja sig själva till arbetslöshet. Det har inget som helst samband med att vi också kommer att behöva många fler nya människor, nya svenskar, som kommer till vårt land från andra länder, annars kommer vi inte att klara att finansiera vår välfärd. Att människor lämnas i arbetslöshet och utan stöd handlar om att regeringen för en politik där man medvetet vill pressa ned lönerna och där man medvetet har valt att öka klyftorna i samhället. Dessa klyftor drabbar alla som har en svag ställning på arbetsmarknaden. Vi socialdemokrater kommer alltid att hålla fast vid var huvudlinjen i fråga om konflikterna på arbetsmarknaden går. Den går inte mellan den som är etnisk svensk och den som har sitt ursprung i ett annat land. Den går mellan höger och vänster. 106 (SD) replik: är verkligen ute och cyklar. Det är nämligen så att många av dem som befinner sig i jobb- och utvecklingsgarantins fas 1, 2 och 3 kommer från andra länder och har ett annat ursprung än svenskt. Vi särskiljer inte de arbetslösa som finns i . De ska ha samma rättigheter och samma skyldigheter. Men vi säger att det finns en skillnad mellan dem som befinner sig i och har uppehållstillstånd eller medborgarskap och dem som befinner sig någon annanstans . Vi anser att de som redan befinner sig på svensk arbetsmarknad i första hand ska ha beskydd och de subventioner som staten ger för att de ska komma in på arbetsmarknaden. Det är vad vi säger. Ni där hemma, lyssna nu noga på vad säger. Vi särskiljer inte människor med olika etnicitet, hudfärg eller annat. Många av dem som befinner sig i långtidsarbetslöshet har kommit till efter födseln. , vi särskiljer inte dem från dem som är födda i . 107 (M) replik: Inledningsvis välkomnar jag att och tydligt markerar att det är stor skillnad i syn mellan den socialdemokratiska politiken och den sverigedemokratiska politiken. Det tycker jag är ett steg framåt. Vi i Alliansen har varit tydliga om att vi är beredda att fortsätta att utveckla vår arbetsmarknadspolitik. Vi menar allvar med att sträcka ut en hand till dem som vill ta ansvar för . Vi menar att inte vill ta ansvar för . Hade man velat ta ansvar för hade man också sett behoven, sett att en demografisk utmaning väntar . Då vet man att det är oerhört viktigt att vi får fler människor att vilja arbetskraftsinvandra till och att vi ser till att fler av de nyanlända kommer in på arbetsmarknaden. Jag menar att det är viktigt för alla dem som röstat på att veta vilken arbetsmarknadspolitik egentligen driver. Man tycker inte att det är viktigt att nyanlända snabbare kommer in på arbetsmarknaden. Man blir så upprörd över instegsjobben just därför att man inte tycker att det är viktigt att människor snabbt kommer ut i praktik och får ett arbete. Om är orolig för att det inte finns subventionerade anställningar kan jag berätta att vi har arbetsträning. Vi har också lönebidrag och andra subventioner i form av nystartsarbete. Det intressanta är att , precis som när det gäller fas 3, vill rycka undan alla möjligheter även för de nyanlända och skicka långtidsarbetslösa ännu längre bort från arbetsmarknaden. Det är inte en ansvarsfull politik. Därför är Alliansen inte intresserad av att ha samtal med ett parti som inte tar ansvar för att långsiktigt ska ha tillräckligt många som arbetar. 108 (SD) replik: Ja, prioriterar dem som redan finns i och som är arbetslösa i . Nej, vi prioriterar inte människor som inte befinner sig i och människor som eventuellt är på väg hit. Det är ett klart och tydligt svar. Lyssna på det, ni där hemma! Vad säger är ungefär det som säger. De prioriterar många av de nyanlända och många som ännu inte ens kommit till framför er som är arbetslösa och som inte får det stödet. far lite grann med osanning. visar klart och tydligt att man eventuellt kan komma ned till 5 procents arbetslöshet om man lyckas med sin lönedumpningspolitik. Om den genomsnittliga löneökningstakten blir fyra tiondelar högre än det regeringen hoppas på, blir det . Sedan stiger det rätt snabbt. Inte ens kommer det att finnas en generell arbetskraftsbrist. Däremot kommer det att finnas arbetskraftsbrist inom vissa sektorer på arbetsmarknaden om man inte , , kommer till rätta med de problem som ni skapat i utbildningssystemet och utbildar för framtiden och dels ger de människor som befinner sig i utanförskap och arbetslöshet en vettig utbildning för att komma in på arbetsmarknaden, dels ger dem som finns på högstadiet, i gymnasieskolan och på universiteten och högskolorna en chans till en vettig utbildning så att de får ett riktigt jobb. Där har ni misslyckats! Det innebär att vi har en partiell brist inom vissa sektorer på arbetsmarknaden detta som vi har nästan 8 procents arbetslöshet. Det får ni nu ta ansvar för! Ni har ändå haft makten . 109 (M) replik: Vi tar gärna ansvar för den av oss förda politiken. Vi är nu på väg ned mot en arbetslöshet på enligt det gamla sättet att räkna. Så låga arbetslöshetsnivåer har vi inte sett . Det här tycker vi är bra, och det här är någonting som vi vill förstärka och utveckla. När det gäller den så kallade lönedumpningen det är nog verkligen den så kallade vore det intressant att höra berätta för oss vilka de är som har fått sänkta löner. Från tid till annan hör vi om att löner sänks i . Vilket fackförbund har gått med på lönesänkningar? Är det krisavtalet med då parterna gick in och tog ansvar i en väldigt speciell situation som upprördheten gäller? För övrigt finns det ingenting i sammanhanget. I erbjuder vi stora möjligheter till utbildning. Det ska vi fortsätta att göra. Men jag tror att de allra flesta som läser på och som ser att det också kommer att finnas en brist på arbetskraft med viss kompetens kan förstå att kommer att behöva arbetskraftsinvandring. Det är en oerhört viktig del i att fortsätta att bygga starkare. Jag måste säga att jag tycker att det är obehagligt att vi nu inom arbetsmarknadspolitiken har fått in ett spår där det handlar om att ställa grupper mot varandra utifrån någon form av etnicitet. Vad är det som gör att är så upprörd över att vi vill korta tiden för en nyanländ att komma i arbete? tar det ju att komma in på arbetsmarknaden. Är det då inte bra att man snabbare kan komma i arbete? Är inte det någonting som är viktigt för ? 110 (SD) replik: Jag börjar med det som sades på slutet här. Ja, ställer grupper mot varandra är vad vi gör i politiken. Vad politik handlar om är prioriteringar. Det finns inget gyllene träd på vilket det växer en massa pengar som kan användas till allt som är gott och som är riktigt. Ni prioriterar nyanlända till en 80-procentig lönekostnad. Alla ni där hemma som är arbetslösa och som eventuellt befinner er i fas 3 ska känna till detta. Har ni fått det här stödet? Ni ställer grupper mot varandra: Nej, vi är inte där . Vi har inte 5 procents arbetslöshet enligt det gamla sättet att räkna. ligger arbetslösheten på . visar att ni för att ska komma ned till de måste lyckas med er lönedumpningspolitik. Ja, det är en lönedumpningspolitik. Väldigt många människor i jobbar ju till löner som ligger betydligt under de kollektivavtalade lönerna. Det är väl ändå så, , att människor jobbar i via utländska bemanningsföretag. Människor kommer hit via utstationeringsdirektivet och jobbar till löner som ligger betydligt lägre än löner enligt svenska kollektivavtal. Det är en lönedumpningspolitik som skapar arbetslöshet därför att den svenska arbetaren ska ha lön enligt kollektivavtal och får inte jobbet. Men företagen får betala ut en lägre ersättning, en lägre lön. Det är en lönedumpningspolitik! 111 (V): Det kan inte vara så lätt att stå här i och tvingas försvara fas 3. vet man inte om man ska skratta eller gråta när man hör hur Alliansens företrädare försöker vrida och vända på fakta och argument för att skyla över det haveri som man väl ändå måste säga att fas 3 är. Vi får höra att det visst finns människor som är nöjda med sin fas 3-plats. Det är klart att man kan hitta en och annan som haft turen att hamna på ett ställe med trevliga arbetskamrater och bra arbetsuppgifter. Men väldigt lite talar för att samma personer skulle vara mer missnöjda om de fick en kollektivavtalsenlig lön för det arbete som de utför, om man säger så. Oavsett var man letar i medierna, i olika forum på Internet, på plats i verkliga livet eller i den egna mejlboxen; jag antar att även Alliansens ledamöter får en del e-post är sanningen att de kritiska rösterna bland fas 3-deltagarna utgör en förkrossande majoritet. Jag tycker inte att det är så svårt att förstå det. Det är ganska mänskligt att vara missnöjd med att bli tvångskommenderad till en sysselsättning på heltid utan att få lön och under hot om att man annars blir av med aktivitetsstödet. Helt ärligt kan jag säga att jag verkligen inte skulle trivas med att ha det på det sättet. Jag kan nästan lova att ingen av Alliansens ledamöter skulle vara intresserad av att jobba under nämnda omständigheter, alltså utan lön, utan de rättigheter man som anställd har och utan möjligheter att tjäna ihop till a-kasseersättning, sjukförsäkring eller pension. Vi får höra att de som lämnar fas 3 minsann får jobb. Javisst, vi har här hört att av dem som lämnar fas 3 får ett jobb utan subventioner. Även om man räknar lite mer generöst och räknar in dem som lämnar fas 3 för ett subventionerat jobb eller som påbörjat en utbildning exempelvis är de färre än de personer som fas 3 fylls på med. Fas 3 växer oavbrutet därför att de långtidsarbetslösa blir fler och fler. Fas 3 har passerat plusjobben i antalet deltagare, och fas 3 väntas fortsätta att öka med . Även nu när vi har Alliansens företrädare slår sig för bröstet här en oerhört stark tillväxt när det gäller nya jobb kommer långtidsarbetslösheten och antalet personer i fas 3 fortsätta att accelerera. Ett större underkännande av hela den borgerliga arbetsmarknadspolitiken är det svårt att tänka sig. som arbetsgivare i allt fler branscher säger att de lider brist på kvalificerad arbetskraft, slösar regeringen med samhällets pengar och med de arbetslösas tid, på meningslös coachning och cv-skrivande eller ingenting, ingenting och ingenting, som sade, i stället för att erbjuda yrkesutbildningar för att matcha behoven på arbetsmarknaden. Vi får höra det gamla vanliga tjatet om att Alliansen minsann har en arbetslinje och att oppositionen har en bidragslinje. Det är rent löjeväckande! Är det någonting som den borgerliga regeringen har gjort så är det att öka bidragsberoendet, först och främst bland det växande antal sjuka och arbetslösa som inte längre har rätt till ersättning från sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen utan som i stället är beroende av socialbidrag. Men vad regeringen framför allt har gjort är att man har skapat en helt ny industri som är helt och hållet beroende av bidrag. rullar miljardbelopp in i företag som har som affärsidé att sko sig på arbetslösheten för skattebetalarnas pengar. Regeringen har subventionerat fram en arbetslöshetsindustri, där jobbcoacher, lotsar och fas 3-anordnare kan tjäna stora pengar. Ta till exempel Jobbfabriken, som är ett företag som har som enda affärsidé att sysselsätta fas 3-deltagare! För de 650 långtidsarbetslösa som de har tagit in får de av den borgerliga regeringen och kan göra en god förtjänst. För deltagarna i deras fas 3-program är det däremot väldigt svårt att se några som helst vinster. var det en kvinna som var placerad där som uttalade sig i programmet P1 morgon. Hon berättade så här: Det har mer och mer urartat till ren förvaring. Det har hänt att folk har suttit här och inte gjort ett skvatt. I inslaget kallades personen , men hon heter egentligen något annat. Hon vågade inte ens framträda med sitt namn, eftersom hon var rädd för repressalier. Och det är inte utan fog. stängdes två deltagare i Jobbfabrikens fas 3-program av efter att de i medierna hade kritiserat just Jobbfabriken för precis detta, att man inte fick någon meningsfull sysselsättning och en del annat. Chockerande nog gick Arbetsförmedlingen med på att stänga av de två kvinnorna, och när de gjorde en JK-anmälan fick de beskedet att inget brott hade begåtts. Så här får man alltså behandla arbetslösa människor i Alliansens . Man fråntar dem deras värdighet, möjligheten till en försörjning på sitt arbete och dessutom deras yttrandefrihet. Så får man behandla arbetslösa, och så får man tjäna grova pengar på att behandla arbetslösa i Alliansens . Fas 3 är en ovärdig åtgärd som kränker de arbetslösa, som göder oseriösa arbetsgivare och som har noll och intet stöd i forskningen om vad som faktiskt leder till jobb. Fas 3 tränger undan jobb i en omfattning som saknar motstycke bland arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Enligt Arbetsförmedlingens egen revisionsrapport misstänks av deltagarna i fas 3 utföra ordinarie arbetsuppgifter. Bara blotta misstanken om att det ligger till på det sättet det är inget vi i oppositionen har hittat på blotta misstanken att närmare hälften av de över 26 000 personer som finns i fas 3 faktiskt utnyttjas för att utföra ordinarie arbetsuppgifter, som statens pengar används för att betala arbetsgivarna för detta, borde vara skäl nog för regeringen att själv ta initiativet och säga: Nej, vi skickar inga fler människor till den här åtgärden förrän vi har koll på att den här typen av missförhållanden inte sker. Det är inte den enda typ av missförhållanden som har avslöjats. Arbetsförmedlingens egna granskningar, medier och fas 3-deltagare själva har berättat om en mängd olika typer av missförhållanden. Sammantaget tycker jag att det vore rimligt att regeringen och allianspartierna själva som erkänner att det finns många problem sade: Okej, ser det ut på det här sättet kan vi inte fortsätta att anvisa folk till den här åtgärden. Det är det som utskottsinitiativet handlar om. Vi vill säga till regeringen: Ni måste ta kontrollen över de här åtgärderna! Sluta anvisa folk till en åtgärd när ni vet att det finns så mycket missförhållanden! Ännu bättre vore det naturligtvis om regeringen helt och hållet avvecklade fas 3 och resten av arbetslöshetsindustrin och i stället satsade pengar och resurser på meningsfulla och värdiga insatser som faktiskt motsvarar de behov som arbetslösa och arbetsmarknaden har. Det finns ju alternativ! Det finns också gott om forskning till stöd för vad som faktiskt fungerar, liksom vad som inte fungerar. Låt mig citera ur den rapport som Arbetsförmedlingen släppte i går om utsikterna på den svenska arbetsmarknaden framöver: Ett primärt problem är att Arbetsförmedlingen inte har verktyg att ensamt, eller i samverkan med andra, höja utbildningsnivån för korttidsutbildade. Följden blir att alla dessa grupper med kort utbildning blir kvar inom arbetsförmedlingssystemet utan att det finns möjligheter för Arbetsförmedlingen att radikalt förändra deras möjligheter att få de utbildningsmässiga förutsättningar som krävs för att på allvar kunna konkurrera om jobben. Så beskriver alltså Arbetsförmedlingen det stora problem som snart alla utom allianspartierna ser, nämligen att avvecklingen av utbildningsinsatserna för arbetslösa och andra aktiva åtgärder är ett fatalt misslyckande som driver upp långtidsarbetslösheten och orsakar missmatchning på arbetsmarknaden. säger inte bara nej till fas 3. Vi har presenterat alternativ. Vi har presenterar alternativ till en helt annan arbetsmarknadspolitik, och vi har presenterat ett fullständigt alternativ för alla de personer som befinner sig i fas 3, om regeringen skulle fatta det kloka beslutet att avveckla den insatsen och ersätta den med något annat. Tonvikten ligger på just det som Arbetsförmedlingen, IFAU och alla andra som jobbar med de här frågorna efterfrågar: satsningar på utbildning, i grundvux och komvux, i och i arbetsmarknadsutbildningar för dem som behöver det, med möjlighet att lära sig ett nytt yrke genom en lärlingsanställning för dem som behöver det och med övergångsjobb med kollektivavtalsenlig lön för dem som behöver arbetslivserfarenhet. Det är flera vägar vidare från långtidsarbetslöshet, eftersom långtidsarbetslösa inte är någon grå massa av hopplösa fall, vilket Alliansen verkar tro, utan är individer med olika färdigheter, olika behov och olika kvaliteter. Till skillnad från Alliansen har vi i lyssnat på vad forskningen säger, på vad arbetsgivarna efterfrågar och inte minst på vad de människor som Alliansen har låst in i fas 3 faktiskt vill och kan, om de bara får chansen. Så visst finns det alternativ till att fortsätta kränka arbetslösa med tvångsarbete och att göda den växande arbetslöshetsindustrin. Det som saknas är den politiska viljan. Det är därför som vi i de rödgröna partierna har tagit det här utskottsinitiativet. När regeringen inte vill ta ansvar, då måste förmå den till det. Jag yrkar, fru talman, bifall till utskottets förslag. I detta anförande instämde (V). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 11 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 10 § Beslut om ärende som slutdebatterats KrU10 och vissa andra kulturarvsfrågor Punkt 15 (Visning av museiföremål) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 167 för utskottet 132 för res. 1 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 M, 20 FP, 19 C, 20 SD, 15 KD För res. 1: 93 S, 21 MP, 18 V Frånvarande: 19 S, 14 M, 4 MP, 4 FP, 4 C, 1 V, 4 KD Punkt 21 (Den transatlantiska slavhandeln) 1. utskottet 2. res. 4 (MP) Votering: 262 för utskottet 21 för res. 4 18 avstod 48 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 94 M, 20 FP, 19 C, 20 SD, 16 KD För res. 4: 21 MP Avstod: 18 V Frånvarande: 19 S, 13 M, 4 MP, 4 FP, 4 C, 1 V, 3 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 11 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde TU28 Ändring i offentlighets- och sekretesslagen Kammaren biföll utskottets förslag. AU11 Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin 1. utskottet 2. res. (M, FP, C, KD) Votering: 152 för utskottet 149 för res. 48 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 93 S, 21 MP, 20 SD, 18 V För res. : 94 M, 20 FP, 19 C, 16 KD Frånvarande: 19 S, 13 M, 4 MP, 4 FP, 4 C, 1 V, 3 KD 12 § Aktuell debatt: Ojämlik sjukvård 112 (V): har begärt den här debatten därför att alltmer uppmärksamhet nu riktas på den ojämlika vården. Flera rapporter och flera artikelserier i tidningar visar hur människor inte längre har tillgång till en vård efter behov utan att vården i större utsträckning fördelas efter plånbokstjocklek, att en större del av vårdens resurser går till rika områden och att fattigare människor får sämre vård. Dessutom är den ojämlika vården ojämställd. Kvinnor får sämre vård än män. Män får snabbare och bättre vård och dyrare mediciner än kvinnor. Den här ojämlikheten är inte ny, men den har accelererat. Den är större nu än vad den var , och den fortsätter att accelerera i och med att vinstintresset kommer in i vården . Det är inte personalkooperativ eller några kvinnliga företagare som bedriver vårdverksamheter, utan det är stora riskkapitalbolag som har som enda och överordnat intresse att ge vinst åt sina ägare. Det leder till att man gör andra bedömningar av vad som är viktigt i vården än att ge vård efter behov. I stället blir frågan vad som är mest lönsam vård, hur man ska kunna tjäna mest pengar på att ge vård. Kombinerat med de vårdvalssystem som vi ser och som regeringen understöder leder det till att man fördelar mer resurser till rika områden och mindre till fattiga områden. Man fördelar resurser så att de som efterfrågar vård får mer medan de som behöver vård får mindre. Det som upprör oss mest är till exempel att , , som är multisjuk med stort vårdbehov, nu nedprioriteras i den vård som ges och faller mellan stolarna. I stället går resurserna till rika män med snuva på .