prot · GY09116 · 2011-06-15 00:00:00 — En person sade så här: är alldeles för yvig och ostrukturerad för att vara partiledare. Inte ska vi väl ge den personen rätt, ? 43 (S) replik: Det där var väl för dåligt om du ska vara ärlig, ? När du kommer med tal om skolan vet du lika väl som jag att den senaste McKinseyrapporten, som jag utgår från att du och hela regeringen har läst, klart och tydligt skriver att det tar att vända en felaktig utveckling i skolan. och du har varit ansvariga . Utvecklingen går åt fel håll på skolans område. Vi har en skolsegregation som vi aldrig någonsin har sett tidigare i . avgör dina föräldrars socioekonomiska status vilka dina skolresultat ska bli. Våra barn glider ifrån varandra. Vi håller inte ihop skolan. Vi håller inte ihop . Kom inte och säg att det är och som har åstadkommit detta! Det är du, . Det är , som har flyttat ned den svenska skolan till den nivå och klass som den amerikanska skolan ligger i när det handlar om rättvisa, jämlikhet och samma rätt till utbildning. Det är du som har gjort det inte jag. 44 (MP): är ett fantastiskt land. Men det har blivit fantastiskt för att människor har haft modet att drömma och kraften att göra drömmen till verklighet. Man har drömt om frihet, man har drömt om möjligheter och man har drömt om att göra det lite bättre för sig och de sina. Varje förälder drömmer om att ens barn ska få möjlighet att bli de bästa människor de kan vara och att de ska nå lite längre än vad man själv har nått. Det är en dröm som ofta handlar om utbildning och som ofta kläs i ord som , eller . Det är mot sådana institutioner som vi mäter våra egna universitet, och namnen på dem andas begåvning, framgång och glädje. Jag hade en elev på folkhögskolan där jag jobbade som hette . Jag har inte träffat henne på länge, men fick jag ett sms från henne. Hon hade precis klarat av sin första tentaperiod på just franska . För henne var det så mycket mer än ett kunskapsprov. För henne var en gång en tenta på en lika avlägsen tanke som att gå in i en vulkan och slakta en drake. hade hon gjort det. Vi älskar alla denna typ av berättelser, berättelser om människor som har gjort sin dröm till verklighet. Historien om är också historien om , om folkbildningen och om ett land som tror på varje människas kraft oavsett vem man är eller var man kommer från. Vi kan alla var och en drömma om att själva lära oss någonting nytt, våga någonting mer och nå ett högt uppsatt mål. Vi kan drömma om det för våra barn. Men ska vi drömma om det för alla barn måste vi drömma tillsammans. Det är enbart tillsammans som vi kan bära upp en dröm som omfattar alla. Huvudpunkten i statsministerns anförande och i regeringens politik är arbetslinjen. Dess bärande princip är vi väl alla eniga om, nämligen att samhället vilar på arbete, att välfärden vilar på arbete och att byggandet vilar på arbete. Vi hade inte haft någon talarstol att luta oss mot eller någon mikrofon att tala i om människor inte hade tillverkat dem. Inga Volvobussar skulle rulla på vägarna om ingen jobbade på . Ingen skola skulle hålla öppet om lärarna inte kom dit . Inga vindkraftverk kan byggas ute i havet om ingen trotsar vågorna och åker ut och bygger dem. Människors möjlighet att välja sina egna liv bygger mycket på den frihet och den självkänsla som arbete, egen försörjning, kunskap och yrkesskicklighet ger. Ett land som ger möjligheter är ett land som ser möjligheter. Svensk ekonomi har kunnat utvecklas därför att vi har omfamnat förändringarna. När textilindustrin slogs ut fanns det de som förutspådde massarbetslöshet. När varven försvann fanns det profeter som sade att industrin aldrig skulle återhämta sig. På samma sätt finns det de som ser klimatutmaningen som måste göras som ett hot mot svenska arbetstillfällen och som vill skydda svensk industri från den nödvändiga gröna omställningen. Men det är precis tvärtom. Svensk industri och svenska företag har utvecklats för att vi gjort förändringen till vår. Vi ska inte rädas förändringen. Vi får bara anledning att oroas om vi slutar tro på utveckling. Vi har inget att frukta mer än fruktan själv, som det sagts. En verklig arbetslinje, en riktig politik för jobb och framtidstro måste byggas på tre fundament. Investeringar är det som framtiden behöver så att det finns jobb att söka, utbildning behövs så att människor kan växa och ta de jobb som finns, och trygghet behövs så att människor ges mod och tillförsikt att våga ta de många steg som ett fullt yrkesliv innebär. Jag oroas därför när jag möter människor som bär på en idé men inte vågar ta steget från en anställning till ett företag därför att de inte litar på trygghetssystemen. Jag oroas när barn inte får glasögon i skolan. Ett land som ger upp om att vara fantastiskt för alla är snart inte fantastiskt för någon. Jag oroas också när vi i denna kammare hellre diskuterar arbetslöshetens storlek än var framtidens jobb egentligen kommer. Politiken är för viktig för att snickras ihop av PR-byråer eller mätas i rubriker. Vi måste lyfta oss från de kortsiktiga poängerna för att se vilka som är de långsiktiga utmaningarna. började tidigt promenera in i en ny tid. lyckades vi minska de svenska utsläppen av växthusgaser med ungefär 1 ½ procent . Men ingen minns den som gick ut hårt i ett lopp. Man minns den som höll hela vägen. är det svenska klimatmålet så lågt satt att det räcker med att minska utsläppen med ungefär en ½ procent . Målet är alltså att vi ska vara sämre än vi var . Jag avstår från sportreferenserna. Medan vi har börjat promenera saktare mot framtiden har resten av världen börjat springa. kommer ingen att tala om miljöteknik. Vi kommer inte att känna någon annan teknik. kommer vi inte att tala om gröna jobb. Alla jobb kommer att vara gröna. Alla lösningar måste bygga på att vi nyttjar våra naturresurser och vår energi på bästa möjliga sätt. av världens teknik måste vara miljöteknik, och av teknik måste vara miljöteknik. Vi kan aldrig köpa oss fria från en svensk klimatomställning genom investeringar någon annanstans eftersom vi inte kan köpa oss fria från vår egen framtid. Det är denna insikt som måste ligga till grund för en politik för jobb och framtidstro. Bara på det sättet kan vi finna svar på frågan om var framtidens jobb skapas. Jag vill därför använda denna debatt till att sätta upp tre mål för och för svensk industri. För det första handlar det om investeringar. Vi äger tillsammans ett fantastiskt verktyg i bolaget . Där finns kunskaperna och resurserna för att spela en stor roll i omställningen. I stället har satsat skattebetalarnas pengar på att köpa kolkraftverk och uttjänta kärnkraftverk på kontinenten. är ett miljöproblem för . Med nya ägardirektiv skulle det i stället kunna bli en del av lösningen. ska användas för att investera i omställning av energisystemet. I snitt investerar andra EU-länder dubbelt så mycket i sin järnväg som . De lägger räls. Det ska vi göra här hemma också. Vi ska bygga ny järnväg och tunnelbana, vi ska rusta upp miljonprogrammets bostäder och skolor, och vi ska modernisera energisystemet. Målet är att ska investera mest per capita i ny hållbar teknik i den industrialiserade världen. För det andra behövs långsiktiga spelregler. Man kan ta miljöbilar som exempel. Är det någon här som vet vad som är en miljöbil eller vad som var det i går eller vem man ska fråga? Vilken myndighet eller kommun är det egentligen som bestämmer vad som är en miljöbil ? Vi behöver hållbara och tydliga spelregler om vi ska kunna få en omställning mot hållbar teknik. I har vi gemensamt betalat för att utveckla en av världens ledande tekniker för solenergi vid Ångströmlaboratoriet vid . När forskningen skulle industrialiseras fanns det inga pengar till det i . I stället arbetar nu 500 personer i tyska Thalheim med att tillverka de solceller som har utvecklats i . Det är klart att det var en besvikelse när vi inte hittade svenskt kapital till industrialisering av tekniken. Men som andra länder har satsat intensivt för förnybar energiproduktion från solen ligger den svenska investeringsnivån i bottenskiktet i . Detta förklarade professor vid . Totalt uppemot 100 000 tyskar jobbar bara med att tillverka solceller. Där har fastprissystemet för ny energiproduktion gett långsiktigt hållbara spelregler. Vi måste hitta det också i . Vårt mål är att genom stabila förutsättningar ska fördubbla de privata investeringarna i hållbar teknik. För det tredje måste vi ge människor möjligheter att utbilda sig till de jobb som skapas i en grön omställning. Svenska företag har , trots arbetslösheten, svårt att hitta rätt utbildad arbetskraft. Möjligheter för människor att fortbilda sig öppnar fler vägar in på arbetsmarknaden. Ett litet land på en global marknad har inte råd att slösa bort en enda talang. ska lyfta alla unga till gymnasiekompetens, och vi ska värdera arbetslivserfarenhet hos den som söker in på högre utbildning. Målet måste vara att ska vara det land där det är enklast i världen att vidareutbilda sig till jobb med arbetskraftsbrist. Den förändring som du och jag och gör kan nå så långt. Men den förändring som vi gör tillsammans kan nå ännu lite längre. Framtiden avgörs inte bara av vad vi väljer i snabbköpskassan. Den avgörs av vilka beslut som vi fattar för framtiden. Vilket land ska vara avgörs av vilka vägval vi gör här . Det är val som måste vila i en idé om vilka utmaningar som vi har att lösa och en vision om vilket samhälle vi vill bygga. Utan en idé om vart man ska är det lätt att man går vilse. Men med en ny industripolitik kan bli lika världsledande i omställningen som är . 45 Statsminister (M) replik: Jag tycker att tar upp något viktigt i beskrivningarna av den omställning som sker av . Vi har på två generationer gått från att huvudsakligen ha sysselsättning i jordbruket, över industriproduktion och in i det privata tjänstesamhället som sysselsätter av den svenska arbetskraften. Syftet med vår politik är att stödja denna omställning, att skapa anställningsbarhet för människor givet den snabba omvandling av arbetslivet som sker. Vi talar om kanske 300 000500 000 nya jobb . Det gäller att de nya jobben är fler än de jobb som försvinner, och det gäller att förstå att det är så samhällsutvecklingen ser ut. förknippar i sitt anförande nära nog allt detta med grön omställning. Jag skulle vilja säga att det är ett svar men inte det enda svaret. Det finns en lång rad andra jobb. Möjligen kan man säga att varje privat tjänstejobb som ersätter industriproduktion öppnar en möjlighet till en mer framgångsrik klimatpolitik. Det är bara det att frågan är var produktionen då i stället landar. Därför behöver man globala svar på klimatutmaningen. Vi och har ingått en asyl- och migrationspolitisk överenskommelse som byggde vidare på den överenskommelse och samsyn som vi redan hade kring arbetskraftsinvandringen. Jag är väldigt stolt över de överenskommelserna. Vi kan ingå den typen av överenskommelser bara med i den här . Vi bejakar så att säga att människor vill komma till och arbeta, och vi vill ha god ordning i förutsättningarna för asyl- och migrationspolitiken. Det är lite större än att bara träffa en överenskommelse i en enskild fråga. Det är nämligen det enda området där främlingsfientliga parti söker inflytande. Det här är inte bara ett sätt att öppna mot omvärlden utan också ett sätt att stänga dörren gentemot de främlingsfientliga i . Om man har gjort det det är nämligen det enda inflytande de vill ha har man ett gemensamt ansvar för att i övrigt säkerställa att de inte får något inflytande. Det är därför jag har ställt frågor om det finanspolitiska ramverket det möjliggör nämligen detta. Därför är artikel viktig. Min fråga till är: Står fortsatt bakom grunderna för det svenska finanspolitiska ramverket? 46 (MP) replik: Svaret på statsministerns fråga är ett ja. När det gäller frågan om produktionen är det just för att frågan handlar om hur saker produceras och var saker produceras som vi i den här debatten lyfter fram industripolitiken och sätter upp mål för den svenska industripolitiken. Vi kan inte bara fokusera på tjänstesektorn. Vi måste inse att det här är två sektorer som hänger tätt samman. Den ökande tjänsteexporten handlar till exempel i stor utsträckning om högkvalitativa tjänster i den svenska industrin. Ska vi göra en verklig omställning handlar det om produktion av nya varor och på nya sätt, om att vi använder naturresurser och energi mycket klokare än mänskligheten gjort . saknas den typen av mål från den . Det vi hör är det som statsministern sagt i denna kammare: att vi i stället tittar på en annan del av ekonomin. Jag tror att vi också måste se industripolitiken och vilka mål vi sätter upp för den. Ett av mina mål handlade just om omställningen för människor det som statsministern inledde sin replik med. Vårt mål är att ska vara det land där det är enklast i världen att utbilda sig till arbeten där det råder arbetskraftsbrist. Det vi sett sedan regeringen tog vid är att man har skurit ned på antalet komvuxplatser, att man har gjort det svårare att läsa upp ett betyg på komvux och att man inte längre värderar arbetslivserfarenhet när människor söker till högre utbildning. Vilken signal ger det till dem som till exempel jobbar på och som är oroliga för morgondagen? Är det verkligen rimligt att det de lärt sig och att all den erfarenhet de samlat på sig under sina år på inte är värt någonting när de söker till högre utbildning? Vore det inte rimligt att ha en värdering av arbetslivserfarenhet när människor söker till högre utbildning så att vi kunde få en högre utbildning dit människor kommer med olika erfarenheter och så att de kan utvecklas åt olika håll och få nya chanser i livet? 47 Statsminister (M) replik: Den fråga som inledningsvis svarade ja på är mycket grundläggande. Han sade att står bakom det finanspolitiska ramverket med allt vad det innebär av överskottsmål, ordning och reda i kommuner och ekonomi men också förutsättningar för att ha en stram budgetprocess här i . Inkomster och kostnader tas i ett beslut. Just för att undvika en situation där främlingsfientliga krafter eller andra populister som kommit in i kan utforma kortsiktiga nej-majoriteter men utan en önskan om att gemensamt ta ansvar kom det finanspolitiska ramverket på plats. Det säger sig nu stödja. Det tycker jag är ett mycket viktigt besked till svenska folket. Vi har visst ambitioner för klimatomställning! Jag tror på en inkluderande, hållbar tillväxt. Vi har världens mest långtgående och framtidsinriktade klimatmål just därför att vi tror på detta med att kunna ställa om . Det ger jobb för framtiden baserat på förnybar energi, baserat på klimatomställning. Det ser man i omvärlden. Det ser vi också här i . 48 (MP) replik: Med det klimatmål regeringen har skulle det ta att nå det mål som EU satt upp . Om det är världens mest ambitiösa mål är vi illa ute. Tack och lov är det inte så. Medan vi promenerat allt saktare har resten av världen börjat springa. Därför måste vi tala om vilka mål vi har för den gröna omställningen också i , om vad vi behöver göra. Vi behöver lägga järnvägsräls. Vi behöver rusta upp miljonprogramsområdenas bostäder och skolor. Vi behöver modernisera energisystemen. Jag förstår statsministerns oro för det parlamentariska läget. Men jag skulle önska att han också ägnade lite tid åt att oroa sig för de stora framtidsutmaningarna och använda en debatt som denna till att även lyfta blicken mot var ska vara inte bara eller när samlas igen utan också om tio och . 49 Utbildningsminister (FP) replik: Först vill jag till säga: Grattis till det nya uppdraget! Med tänker jag fullfölja det resonemang som jag inledde med , nämligen om synen på fri rörlighet. Det finns en stor skillnad mellan och hans parti å ena sidan och de röda partierna och å andra sidan. och regeringen har ingått en överenskommelse om arbetskraftsinvandring. Man driver på och vill ha ännu mer och talar mycket om fri rörlighet. Därför har jag så svårt att förstå varför man tänker rösta mot den fria rörligheten. Jag kan förstå att det kliar i fingrarna när det gäller att tvåla till regeringen i en omröstning. Det har kanske hänt i oppositionen. Men någon heder måste man ha och stå upp för de värderingar man i grunden har. parti hävdar ofta att man är det mest invandringsvänliga och migrationsvänliga partiet och allt vad man brukar säga om sitt parti. Men hur tänker sig att arbetskraftsinvandringen ska gå till? Ska det här vara tillåtet först när vartenda kommatecken i hela är anpassat efter ? Är det först då man kan ha det? I har vi nu regler som innebär att kommer ett utländskt företag till med anställd arbetskraft tyskar, fransmän, polacker eller vilka det nu kan vara gäller svenska löner, svenska avtal, svenska villkor och svenska regler. Stommen i de svenska kollektivavtalen och även lagstiftningen gäller. Ändå tänker och rösta nej till detta. Förklara hur det här går ihop! 50 (MP) replik: Jag vill börja med att tacka för gratulationen från vice statsministern. Det sagda var väldigt avslöjande om , vice statsministerns parti. Vi i väljer inte att rösta på ett visst sätt här i kammare därför att det kliar i fingrarna. Vi väljer att försöka genomföra den politik som vi samlat oss bakom och går till val på. Vi säger att inte ska utförsäkra sjuka föräldrar. Varje gång man gör det växer några fler barn upp i fattigdom. Vi säger att fas 3 inte är ett rimligt sätt att hantera människor som behöver få en möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Då sätter vi hellre upp nya mål för hur vi ställer om den svenska ekonomin, och då röstar vi åt det hållet men inte därför att det kliar utan därför att det är den politik som vi samlats bakom och som vi hoppas och förutsätter att en minoritetsregering nu lyssnar till. Vice statsministern säger att vi måste hedra den politik vi står för, att vi måste våga stå för öppenhet. Jag hoppas att det gäller också när det är före ett val. har aldrig varit det parti som i det läget valt att göra frågan om hur människor klär sig till en huvudfråga eller valt att lyfta fram frågor om vilka tester man ska ta för att bli svensk medborgare. I det läget har vi alltid vågat stå upp för öppenhet. Det gör vi också vid den omröstning i denna kammare som äger rum om rörlighet på arbetsmarknaden. i det utskottsbetänkandet står det mycket tydligt att de nya reglerna ska syfta till att öka rörligheten på arbetsmarknaden. Men för att rörligheten inom ska kunna fungera måste det finnas möjligheter att sluta avtal med de företag som kommer att agera i . Ett sätt, en möjlighet, att sluta avtal är så klart att det finns någon att förhandla med. Det är ett krav som vi lyfter fram i arbetsmarknadsutskottet. 51 Utbildningsminister (FP) replik: Jag tror att man i kommer att se på det här beslutet om det nu fattas som att går i samma spår som flera andra europeiska länder. Man ska nu krångla till detta med fri rörlighet trots att fått precis allt man velat. Löner, villkor, avtal, ja, allt gäller. Sedan finns det naturligtvis några som kan blåsa upp det till gigantiska saker. Det handlar inte om de anställdas avtal, för de ska vara exakt desamma. Men om man vill ha arbetskraftsinvandring och rörlighet måste man komma över dessa skillnader, . En del partier är emot utländska arbetare i . De partier du sätter dig ihop med nu är emot arbetskraftsinvandring några för att de är emot utlänningar, andra för att de kommer hit och arbetar. De är dock emot utländska arbetare. , den sista uppgörelsen din företrädare gjorde som språkrör var att öka arbetskraftsinvandringen i . Det första du gör är att rösta med om att stoppa utländska arbetare i . Det är en positionsförflyttning som är bedrövlig att se. 52 (MP) replik: Vice statsministern nämner den uppgörelse vi har gjort med regeringen för att inte ska bli ytterligare ett av de länder i som sluter sig inför en liten främlingsfientlig opinion som reser höga murar mot omvärlden och där en liten främlingsfientlig grupp får putta debatten framför sig. Det är en uppgörelse jag är mycket stolt över. Den innebär till exempel att människor som lever i i det fruktansvärda tillstånd vissa har valt att stämpla som illegalt ska få möjlighet till mänskliga rättigheter, inklusive sjukvård och skolgång. Det var ett krav uppenbarligen inte ställde när det gick in i regering med . Jag har svarat på varför vi röstar som vi gör när det gäller arbetsmarknadsutskottets betänkande. Det är för att vi tycker att den svenska arbetsmarknaden måste bygga på att det finns avtalsslutande parter. Avtalsslutande parter innebär att det finns människor man kan förhandla med. Jag har också läst artiklarna där pekas ut som ett av de länder där debattklimatet har blivit råare . Det man har använt som exempel då har dock varit två valrörelser som har handlat om klädesplagg och språktest. 53 Närings- och energiminister (C) replik: Jag vill också välkomna i hans nya roll som språkrör. Det finns en hel del saker som förenar och , bland annat vårt starka miljöengagemang, även om vi landar i lite olika lösningar. Dock är det också en del som skiljer oss åt. Synen på människors möjlighet och rätt att bestämma själva och tilltron till de företag vi har att skapa tillväxt är två tydliga exempel. och försöker ibland säga att de uppskattar frihet och vill eftersträva en grön liberal politik. Vi har varit många som har undrat över vart detta tog vägen och hur man kan söka samarbete med om man står för en sådan position. Vi kan också granska företagspolitiken, som är rätt tillväxtfientlig, och fundera över vilken liberal ingång som finns i den. Vi kan även konstatera att det när ni väljer syn på skatter är ofta ni lämnar den gamla synen, där skatteväxling är ett sätt att nå bättre miljövillkor och sänkta kostnader för arbete och företagande. Jag trodde att ni skulle bli mer liberala när ni lämnade det rödgröna samarbetet, , men har jag tittat på er kongress och vad ni har fattat för beslut där. Det är en del icke uppmärksammade förslag jag skulle vilja ta upp. Ni säger nej till gårdsförsäljning. Ni ifrågasätter apoteksmonopolets avskaffande. Ni vill inskränka det fria företagandet genom att säga nej till skolverksamhet som drivs av företag med vinstsyfte. Det finns en fråga som inställer sig. finns det företag som säljer skolböcker och skolmaterial och företag som bygger skolor. Dessa drivs i vinstsyfte, och det ifrågasätts aldrig. Ni ifrågasätter dock dem som utbildar våra barn och ungdomar; då får man inte driva företag i vinstsyfte. Jag tycker att det är viktigt för väljarna att höra vad skillnaden är mellan att undervisa våra barn och ungdomar och att sälja skolböcker och bygga hus. Båda delarna handlar nämligen om skattebetalarnas pengar. 54 (MP) replik: Det var ett antal olika frågor. Jag vet inte riktigt vilken granskning av företagspolitiken det är syftar till. Jag minns att företagarnas riksorganisation granskade politik inför valet och då definitivt inte bedömde den som en av de mest företagarfientliga. Jag tror till och med att den fick högre betyg än regeringens samlade företagarpolitik. Jag har fått ett par konkreta frågor. Ja, det är sant vi oroas över om det svenska alkoholmonopolet utarmas av gårdsförsäljning. Vi har en sådan oro och säger att om gårdsförsäljning ska ske i måste den ske på ett sätt som inte utarmar det svenska alkoholmonopolet. Ja, det är sant det finns en oro inom , precis som, tror jag, vid vartenda svenskt köksbord, när vi ser att det kan vara så att man på vissa skolor har naggat på kvaliteten för att kunna plocka ut lite extra pengar. Jag tycker att det är bra att det finns olika aktörer som driver skolor i . Jag vill gärna se olika pedagogiska modeller och olika alternativ att välja mellan när man går vidare i skolan. Jag tror på den friheten. Ska det vara så ska man dock alltid kunna vara säker på att den skola man hamnar på, oavsett vilket val man har gjort, är en skola som alltid prioriterar kvaliteten i utbildningen högst. Då tror jag inte att det är rimligt att vinstsyftet är det främsta syftet för att driva skola.