prot · GZ0915 · 2011-10-12 00:00:00 — Men det bygger på att vi möts som partier och inte som block. Den fråga du tar upp är väldigt viktig. Den handlar om att regeringen inte har ordning och reda på arbetsmarknaden. Jag uppmärksammade detta i . Det visade sig att 55 av 55 granskade företag på något sätt bröt mot de avtal som hade tecknat för att få gästarbetare att komma till vårt land och arbeta. Det var 55 av 55, alltså , som bröt mot avtalet. Det handlar om sämre arbetsmiljö, arbetsvillkor, arbetstider men också löner. Det är en aktiv lönedumpning som regeringen låter ske. Det tycker jag är fel. Jag tycker att de löntagare som är här i och utför arbete, alldeles oavsett från vilket land de kommer, ska ha de avtalade löner och villkor som gäller i . Därför har vi avsatt pengar för att få till stånd en sådan förändring av politiken. Denna lössläppthet som råder där endast marknaden ska husera och där löntagarna lämnas ut ställer vi inte upp på. Därför vill vi återupprätta en arbetsmarknadspolitik som också fungerar för löntagarna. 17 (SD) replik: Jag är inte säker på att de 10 miljonerna räcker till särskilt stora förändringar i det avseendet. Men det är i varje fall bra att ambitionen finns. ser det inte ut att finnas någon majoritet för det. Vi har en ganska stabil majoritet i för de nya reglerna för arbetskraftsinvandringen och den aktiva lönedumpningspolitiken. Men det kan förändras på olika sätt. säger att han i debatter kommer att visa att jag har fel. Tyvärr beskrev han i den korta repliken inte med ett enda ord varför jag har fel. Det var inte min mening att här dra i gång debatten om debatten och debatten om huruvida man kan stå bredvid den ena eller andra i debatter, hur det uppfattas och så vidare. Jag ville bara uttrycka min glädje över att valde att delta i debatten. En förutsättning för att vi ska kunna diskutera är att vi båda deltar i debatter. Jag har ingen ambition att få med mig på min sida vad gäller allting. Men en del är vi ändå överens om, och det kan man framhålla. 18 (S) replik: Det är många som delar din glädje, , över dagens debatt. Det är jag helt övertygad om. Demokratin bygger på att partierna debatterar, låter åsikter mötas, tar strid med varandra och försöker övertyga medborgarna om vad som är rätt och fel. Det som skiljer ut ditt parti är att ni står på en grund som inte bygger på alla människors lika värde. Det skiljer dig från mig. Därför är det mycket svårare för mig, för att inte säga omöjligt, att inleda ett samarbete med dig. är inte ett parti som Socialdemokraterna kommer att samarbeta med. Ni är ett borgerligt parti. I åtta av tio omröstningar i stöder ni aktivt regeringen. är direkt beroende av dig i åtta av tio omröstningar för att få vara kvar som statsminister, annars skulle han snabbt reduceras till en avgående moderatledare. Det är du som håller regeringen vid liv. Du är en borgerlig politiker. Försök inte ge sken av att du är en socialdemokrat eller står på löntagarnas sida! Du är borgerlig rakt igenom. 19 (V) replik: Det är lätt att instämma i mycket av det sade från talarstolen. Vi ser en eroderande välfärd. Vi ser hur människor drabbas av vanvård på äldreboenden. Ett boende i var ett exempel i går. Vi ser hur det satsas allt mindre på den generella välfärden. Det är 50 000 som har utförsäkrats från sjukförsäkringen sedan regeringen tillträdde. En tredjedel av alla arbetslösa får numera ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Av dem som är arbetslösa som hade heltid är det som får av tidigare lön. Detta är förskräckliga siffror. De handlar också om vad regeringen har åstadkommit. Den har använt det utrymme som har skapats till att sänka skatter. De skattesänkningarna kostar, och det vill regeringen glömma bort. Dess värre verkar också Socialdemokraterna glömma bort det. När ni lägger fram ert alternativ till regeringens ekonomiska politik har jobbskatteavdraget och skattesänkningar kostat , och av dem återtar ni 2,5 miljarder. De 2,5 miljarderna drabbar ingen fattig. Det är sant. Det är de som tjänar som får en sakta avtrappning, och den som tjänar över 1 miljon blir fråntagen sitt jobbskatteavdrag. Men det räcker inte. När man gör på det sättet kommer man snart i ett läge där man inte har råd att höja taket i a-kassan och i stället för att satsa på kvalitet i välfärden satsar på RUT-avdrag till dem som har råd. Det skiljer mellan regeringens skattepolitik och Socialdemokraternas. Jag har högre ambitioner för än så. 20 (S) replik: Tack, , för din beskrivning av ett där välfärden eroderar! Det är många medborgare i vård land som känner i magen: Kommer det att finnas en bra äldreomsorg för mig när jag behöver den? Kommer det att finnas för mor och far? Kommer jag att få komma ut i friska luften? Kommer det att finnas lagad mat där? Kommer vi att ha råd med varandra? Om jag drabbas av arbetslöshet eller sjukdom, vilket kan hända oss alla , kommer jag då att tvingas lämna huset, tvingas jag då leva i fattigdom? Detta är någonting som äter sig in i varje familj. Det gäller även dem som har det bra och dem som har det riktigt bra. De känner att i grund och botten håller på att ändra kurs och slå in på en väg som inte är prövad i vårt land tidigare men som har prövats i många andra länder. Det handlar om att återskapa ett förtroende för välfärdsmodellen, att säga till medborgarna: Det finns faktiskt en chans att vi klarar jämlikheten och välfärdsmodellen. Men då måste vi investera i varandra. Då måste vi ta ansvar för varandra. Vi är bara nio miljoner invånare som bor i det här landet. Alla måste bidra efter sin förmåga. Därför är det rimligt att de som tjänar mycket också betalar mer i skatt. Sedan kan våra partier ha olika ambitionsnivå med detta. Så länge jag har varit medlem av Socialdemokraterna, , har alltid haft högre ambitioner när det gäller att höja skatterna. Den här debatten är inget undantag. 21 (V) replik: Våra ambitioner handlar inte i första hand om att höja skatter utan om att finansiera välfärd. Det handlar om att inte trampa fel nu och att inte bli ett släpankare till regeringens skattesänkarpolitik, vilket jag anser att Socialdemokraterna är på väg att bli. Ni försöker bromsa lite grann och halvera RUT-avdraget. Varför ska vi ha ett RUT-avdrag när det finns så stora brister i , i äldreomsorgen och i den behovsprövade välfärden? Varför inte satsa pengarna där i stället? Det beror på att ni inte har råd. Ni har inte råd med det därför att ni vägrar att inse att det hänger ihop skatter och välfärd. Därmed går ni regeringens ärenden, menar jag. Det är inte snyggt. Det är inte vackert. Naturligtvis är regeringens politik än mindre snygg och än mindre vacker. Men det hjälper inte om inte ni står för ett alternativ. Där menar jag att ni har en hemläxa att göra. Välfärd måste betalas av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov. 22 (S) replik: Jag tror att hemläxorna är ganska jämnt fördelade i den här debatten, . Det gäller också mellan våra partier. Det är viktigt att säga att välfärden ska vara generell. Den ska inte bygga på nådegåvor. Det är ett intellektuellt haveri när det införs skatteavdrag för att ge gåvor. Då går vi från välfärd till välgörenhet. Självfallet ska resurserna användas till att stimulera välfärdstjänsterna inte till att stimulera dem som av sin nåd vill ge något till någon annan. Det är barmhärtighet. Vi har högre ambitioner med svensk välfärd, med detta samhällsbygge och med denna idé om ett än att det ska bygga på barmhärtighet och välgörenhet. Där går en skarp skiljelinje mellan socialdemokratin och den borgerliga regeringen. 23 Socialminister (KD) replik: Jag tänkte ta upp den tråd som var på tapeten här och som handlar om Socialdemokraternas budgetförslag. I mina hemtrakter strax söder om finns det en ort som heter . Den har en Icabutik, som nästan varje svensk ort har. Där jobbar ett tiotal unga personer. Med den politik som och föreslår kommer denna Icabutik att drabbas av ökade personalkostnader på i storleksordningen . Vad kommer det att innebära för de unga personer som jobbar där? Vad kommer det att innebära för detta företag? Om vi tar upp detta på en annan nivå och pratar om kommun- och landstingssektorn handlar det om . Det är mindre till kommuner och landsting. Detta kommer att spela roll för hur många sjuksköterskor, hur många socialarbetare, hur många brandmän och hur många förskollärare man kan anställa. Denna kostnad på motsvarar 5 000 personer. Det är 10 000 färre händer i välfärden. Det här var inte ert budskap i valrörelsen, . Är det här vad behöver? Vad blir bättre av att ni tar 3 miljarder från kommuner och landsting? Vad blir bättre av att ni tar pengar från välfärden? Vad blir bättre av att ni gör det dyrare att anställa unga personer? 24 (S) replik: Jag ser det som ett sundhetstecken och ett friskhetsbevis, , att det endast är Socialdemokraternas budgetförslag som diskuteras i landet såväl i kammaren som i medierna, bland företagare och skolor och i allmänheten. Ingen kommer ihåg det ni inte föreslog, för ni föreslog ingenting. Det är därför fullt logiskt att det är vår politik som diskuteras och att varje partiledare väljer att tala om Socialdemokraternas politik. Det är sunt i grund och botten. Låt mig ta ditt exempel och säga att det finns något som din Icahandlare behöver mer än någonting annat: kunder som kan handla. Det behövs kunder som kan komma in och köpa någonting hos handlaren. I vårt land , där du är ansvarig, går var fjärde pojke ut gymnasieskolan utan att ha fullgjort den. , var fjärde ung pojke, slutar gymnasieskolan utan att ha fullgjort den. Denna unge pojke blir arbetslös eftersom ingen anställer någon som inte har gymnasieutbildning. Då kan han inte försörja sig. Då har han inte pengar så att han kan gå in till din Icahandlare och köpa en tidning eller en . Så hänger ekonomin ihop. Du väljer att stimulera det sista ledet handlaren. Det är en kortsiktig lösning som inte kommer att bygga starkt långsiktigt. Jag stimulerar det första ledet. Jag gör den unge pojken anställningsbar så att han kan ta ett jobb och försörja sig och därmed handla hos Icahandlaren. Det är ett ekonomiskt kretslopp som är en välfärdsmodell. Detta har inte tänkts ut av några kristdemokrater. Det är socialdemokratisk politik som bygger på detta. Vi är så få i landet att vi måste investera i varje människa. Då måste man också se unga människor på detta sätt. Låt mig avslutningsvis säga att ett läge där tycker att det är viktigare att sänka momsen på restaurangerna än att investera i gymnasieskolan så att ungdomarna blir anställningsbara inte är någonting annat än ett politiskt haveri, . 25 Socialminister (KD) replik: Anledningen till att det är Socialdemokraternas motion som diskuteras är att där finns uppenbara blottor. Man har inte tänkt hela vägen. Vi har lagt fram en budget som innebär ett ansvarstagande för också i den mycket allvarliga ekonomiska situation som vi nu befinner oss i där av de resurser som går till hushållen går till de av människorna som har det sämst ställt. Detta är en budget för människor som behöver hjälp och stöd. Det är en budget som tar ansvar för framtiden, till skillnad från Socialdemokraternas budget. Socialdemokraterna är ansvariga för den skola som inte fungerar så bra som den borde. Det är det som är skälet till att vi på område efter område reformerar skolan för att den ska fungera bättre för att denna unga person inte bara ska kunna köpa utan för att han eller hon också ska kunna få det här jobbet. När presenterar sin politik kvarstår faktum: Kostnaderna blir högre för i . Det blir dyrare för landstingen och kommunerna. Pengarna räcker inte till. 26 (S) replik: Ni får koordinera er i regeringen, . I ett tidigare replikskifte redde jag ut med hur mycket vi kompenserar kommunerna. Det kan du ta med honom sedan. Den andra frågan gällde Icahandlaren i . Jag återkommer gärna dit; det är en fantastiskt fin del av landet och en vacker del av . Men det är inte bara så att där går ungdomar som inte får jobb och inte kan handla. Du har dessutom ordnat det så att du har tvingat ut dem som bor i denna ort och som har blivit sjuka, kanske cancersjuka, i fattigdom. Det ökar inte köpkraften. Det gör det inte lättare för Icahandlaren att det i bygden bor ungdomar som inte får en gymnasieskola så att de blir anställningsbara och kan försörja sig och sjuka människor som har tvingat till fattigdom därför att han har prioriterat skattesänkningar för dem som tjänar allra mest. Det är en totalt felaktig bild av hur samhället ska organiseras. Ni står för en blåkopia av . Ni slåss om vem som är längst till höger om . Fortsätt gärna den interna fajten i borgerligheten! behöver ett alternativ. 27 Statsminister (M): håller andan därför att de politiska och ekonomiska frågorna om hur den kris som finns i delar av vår kontinent ska lösas ännu inte har fått sina svar. håller andan därför att många av befolkningar är oroliga i ett läge där statsfinanser inte håller ihop, där arbetslöshet växer och där stora sparprogram nu rullar ut över befolkningar. Det är en följd av den skuldkris som följer på den finanskris som och stora delar av världen har upplevt . Det leder i sin tur till avmattning. I nervösa tider håller vi hårdare i våra sparpengar. Vi konsumerar mindre. Det är en avmattning som tyngst drabbar de länder som redan är drabbade, men det får också konsekvenser för andra länder. påverkas i hög utsträckning. Också här ser vi en avmattning. Också här ser vi hur det hotar jobb och våra offentliga finanser. Det ska vi ödmjukt erkänna. Så fungerar vår värld. Vi är påverkade av vad som sker runt omkring oss. Det är än tydligare i ett land som har hälften av sin ekonomi i exporthandeln. Om det inte ser bra ut i vår omvärld kommer det också att påverka jobb och efterfrågan i . Det är viktigt att påpeka det. Det förs väldigt ofta en politisk debatt i det här landet där det ställs frågor som om var ett slutet kärl där svensk ekonomi är helt opåverkad av allt som sker i vår omvärld och där riksdag kan fatta beslut om vad arbetslöshet och räntor ska landa någonstans. Det är bara att fatta beslutet så rättar verkligheten in sig, men så ser det inte ut. Vi är i hög grad beroende av vad som sker i vår omvärld. Det är viktigt att vi har det som en utgångspunkt. Regeringen ger tre viktiga besked i det läget. Det första är att det bästa sättet att bygga skyddsvallar mot oro i omvärlden är att ta bättre ansvar för den egna ekonomin och inte köra ned i de diken där andra befinner sig. I de länder där man inte bara har låtit som oppositionen i har låtit utan också har genomfört deras politik har man tappat greppet om de offentliga finanserna. Det leder till breda besparingar, sänkta löner och höjda skatter. Vi ser nu att det drabbar folk och snart sagt varje europeiskt land, inklusive länder som och . Det kommer precis till gränsen mot . är nästan det enda utstående undantaget. Vi pratar om satsningar, reformer och en ordnad ekonomi. Vi tar ansvar för ekonomin. Vi ser till att ha balans i de offentliga finanserna när alla andra försöker hantera stora skulder. Vi har minskat våra samlade skulder. när jag tillträdde som statsminister kunde vi mäta hur stor andel av vår samlade ekonomiska kraft som utgjordes av skulder. Det var när vi tillträdde. Det intressanta är att då låg på samma nivå. har fördubblat sina skulder och passerat . I sjunker våra skulder. presenterar regeringen att vi går ned . (Applåder) Vad får detta för konsekvenser? berättar om hur man över hela världen söker sig till säkra svenska statspapper. Man är så angelägen att få komma in i tryggheten hos en välskött ekonomi att nu handlar statspapper som i realiteten ligger under realräntan. Det är i princip gratis för att låna. Jag vill påpeka att det inte är länge sedan befann sig i ett helt annat läge då statsskuldens räntor likt gökungen åt upp våra resurser till sjukvård och skola. ser det annorlunda ut. Alliansregeringen har hållit hårt i de offentliga finanserna. När behovet av att avsätta pengar till att betala statsskuldsräntor blir mindre lösgörs resurser som vi kan rikta till det som bygger starkt. Att ta ansvar för ekonomin är det bästa sättet att stå emot oron i vår omvärld. Till det lägger vi en tillväxtpolitik. Det är vår arbetslinje att aldrig släppa fokus på arbete för annat. Det ska löna sig att arbeta. Vi ska sänka kostnaderna för att anställa. Vi ska uppmuntra entreprenörer att vilja satsa och växa i . Det ska vi göra dels därför att det är bra för , dels därför att det har ett egenvärde att människor har jobb. Det ger människor en identitet. Man blir sedd. Man får arbetskamrater. Det ger möjlighet att stå på egna ekonomiska ben. Det ska sättas före allt annat. Jobben kommer först när alliansregeringen formulerar sin tillväxtpolitik. (Applåder) Vi har haft en uttalad utgångspunkt att minska bidragsutbetalningarna till arbetsföra människor och i stället föra resurser till det som bygger långsiktigt starkt. Det har givit resultat. I valrörelsen sade jag och Alliansen att det inte är långsiktigt hållbart att ett land med bara 9,4 miljoner invånare har 555 000 förtidspensionärer. med förtidspensionerade vi bort en stor del av en arbetsför befolkning. 147 människor förtidspensionerades varenda dag som hade makten över . Det var 555 000 förtidspensionärer som vi bara var 9,4 miljoner. har de sjunkit i antal. är vi nere på 426 000. Det är en väsentlig minskning av antalet förtidspensionärer. Det är en konsekvens av en politik som har satt arbete främst och som sade: är det nog med den politik som tidigare drevs! (Applåder) Vid sidan av de 555 000 förtidspensionärerna stod en jättekö av dem som var på väg ut från svensk arbetsmarknad. Den politik som bedrevs för att dölja arbetslösheten innebar att 180 000 blev långtidssjukskriva. Så blir det när man inte har någon arbetslinje. Då döljer man arbetslösheten. 180 000 långtidssjukskrivna har blivit strax över 110 000. Jag är stolt över denna förändring av . Vi ska ta ytterligare steg. Vi ska göra tydligt att det inte är bidrag till arbetsföra människor som bygger det här landet starkt. Att människor har en egen inkomst och ett eget arbete måste vara svaret både nu och långsiktigt på hur ska överleva i modern konkurrens. Därför är det viktigt att konstatera att trots finanskris, trots lågkonjunktur och trots kinesisk konkurrens mot våra industriföretag har sysselsättningen i vuxit under alliansregeringens år vid makten. När vi tillträdde var det 4,5 miljoner svenskar som arbetade. är det 4,7 miljoner. Det bygger resurser att satsa på välfärden. Det bygger resurser för att långsiktigt ska stå starkt. (Applåder) Den som har ordning i ekonomin ägnar mindre tid åt att betala statsskuldsräntor. Den som inte lovar allt till alla, den som har en arbetslinje och ser till att fler jobbar och att mindre resurser går till att utbetala bidrag till människor som är arbetsföra kommer att kunna satsa på sammanhållning. Det har denna regering gjort. För mig handlar sammanhållning om att se utsatta människor i krisen. Vi sade inte: Skicka in pengarna i bankerna eller täck förlusterna i förlusttyngda företag! Vi sade: Satsa på människor i krisen! Bygg ut resurser som hjälper till med omställning att komma vidare i arbetslivet! Satsa på fördelningspolitiskt motiverade insatser till grupper som har små ekonomiska marginaler! Det syns i årets budget. En garantipensionär det är väldigt ofta en kvinna som har låg pension får både en uppskrivning av sin pension 2012 och förstärkningar i bostadstillägget när man har höga boendekostnader som motsvarar mer . I stora delar av ser pensionärerna stora nedskärningar. I för vi en politik som gör att just de pensionärer som har de minsta ekonomiska marginalerna kan få förbättringar 2012. Vi förbättrar för utsatta barnfamiljer genom att höja barndelen i bostadsbidraget och förstärka möjligheten att få ut bostadsbidrag. Det är en politik för sammanhållning, men den bygger helt och hållet på vår arbetslinje och vår förmåga att ta ansvar för ekonomi. Det är så vår politik hänger ihop. Den som har en politik för jobb och tillväxt och den som har ordning på de offentliga finanserna är den som är bäst på att hålla ihop . Det är Alliansens ansvarstagande för det här landet. 28 (S) replik: Ingen kan nog lyckas bättre att bringa i bevis min tes om att det inte finns några idéer för framtiden än moderatledaren själv när han väljer att ta en debatt med . Jag har telefonnumret till . Han tillhör den politiska historien i , där också du befinner dig. Jag talar om framtiden. (Applåder) Säg bara till så ska jag knyta ihop er! Min poäng var ändå att tala om de resurser vi har . Du har sagt så länge att det inte finns några resurser, men de resurser vi har måste vi använda på bästa sätt för att rusta starkt för morgondagen. Ni lägger 20 miljarder 40 miljarder , 60 miljarder på någonting som experterna säger inte ger vare sig jobb eller tillväxt. Jag använder i stället de resurserna till att bygga bostäder, infrastruktur och satsningar på gymnasieskolan så att våra ungdomar blir anställningsbara. Det är min bild framåt. Det är min beskrivning av vart vi ska. Det är min dröm om morgondagen. Om politiken slutar att beskriva en vision för framtiden är det klart att endast förvaltandet återstår. Jag lyssnade på . Vart tog ni vägen ljuva drömmar om en morgondag? Drömmer du över huvud taget om en morgondag där våra hushåll har bostäder som är ombyggda klimatsmart, där vi bygger om 60 000 lägenheter på så sätt att vi kan bo hållbart ? Drömmer du om en gymnasieskola där ungdomarna faktiskt kan lära sig så mycket att de blir anställningsbara? Drömmer du om en ny Öresundsförbindelse, en Norrbotniabana och drömmer du om en tunnelbana i utbyggnaden av ? Det fina är att det inte bara är drömmar. Det är finansierat. Jag använder ju mina pengar till att göra dessa satsningar i stället för att dela ut dem till skattesänkningar som dina experter säger inte har någon verkan. Har du över huvud taget några idéer om framtid? 29 Statsminister (M) replik: Det viktiga är alltså att förstå värdet av att hålla ihop ekonomin. Den som kör i diket kan prata mycket ideologi men kommer att finna att det man får leverera till sina väljare är nedskärningar. Det är väldigt få av politiker som har gått till val på att de ska sänka pensionerna, att de ska genomföra stora besparingar i skolan eller höja skatter. Men det är det de gör. Chocka inte din befolkning! Håll ordning på ekonomin! Det är det som är grunden för att kunna stå för annat som förbättrar. Det har vi också gjort. Vi satsar på det som bygger långsiktigt, på infrastrukturinvesteringar, där vi har fyllt igen tidigare luftslott som vi ärvde. Löftena känns igen hos också . Det finns ingen finansiering för alla de satsningar på infrastrukturen som Socialdemokraterna här har nämnt. Det finns någon första miljard. Det handlar om att någon annan ska ta resten av kostnaderna. Vi känner igen det. Vi ärvde detta. Vi har fyllt det med reellt innehåll. Vi bygger ut. Vi har satsat på forskning på historiska nivåer. Vi har i varenda budget sett kunna bevisa detta och ta fram nya satsningar på skola och lärarfortbildning, kunskapssatsningar och ökade resurser till både grund- och gymnasieskola. Det bygger långsiktigt. Vi satsar på anställbarhet. Vi har byggt om arbetsmarknadspolitiken. Vi har en Arbetsförmedling som är inriktad på att människor faktiskt ska få stöd i omställningen. Vi har aktiva jobbcoacher. Det handlar om att öka sin förmåga, att bli bättre på att söka jobb. Tro mig, det spelar roll. Jag har träffat väldigt många av de ungdomar som är arbetslösa som ofta har sökt jobb på fel sätt eller inte tror att man kan få jobb i det här landet. De får nu ett mer aktivt stöd att faktiskt söka. Vi gör detta. Vi tillför ytterligare resurser också i den här budgeten. Det är rätt inriktning. Men det börjar med att ha ordning. Det börjar med att inte lova allt till alla. Det är därför politik inte fungerar för . 30 (S) replik: