prot · GY09104 · 2011-05-18 00:00:00 — Jag ser med spänning fram emot att följa arbetet med att planera resurser och möjligheter och med att förvalta på ett sådant sätt att vi inte förbrukar mer än vad vi kan ta ut ur havet ur ett hållbarhetsperspektiv. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på reservationerna. 78 (V) replik: Jag instämmer i att det är bra att vi får till stånd en havs- och vattenmyndighet. Men det är tråkigt att de borgerliga partierna inte vill ålägga den myndighet där all kompetens kommer att finnas möjligheten och också skyldigheten att yttra sig när stora vattenanläggningar ska anläggas. Med ert och regeringens förslag får myndigheten bara göra det om man tycker att det behövs. Det är en tydlig försvagning av den nuvarande ordningen. Varför bidrar ni till denna försvagning och varför vill ni inte ge den nya myndigheten den fulla status den förtjänar? Jag vill också fråga om de överlåtbara fiskerättigheterna. Syftet är att detta ska leda till en strukturrationalisering. kommer att få rättigheter, och det småskaliga fisket kommer att slås ut i större utsträckning. Då är det tråkigt att ni på den borgerliga sidan inte ens vill utvärdera verksamheten. Eller är det som från sade, att det ska göras en översyn? Vad är det då för översyn som ska göras? nämnde i anförandet att om något händer kan det tilldelas nya rättigheter. Vilka är dessa rättigheter? 79 (KD) replik: I betänkandet står det på s. 12 att det finns fyra kvoter där fördelningen har överklagats, alltså måste någon myndighet hantera överklagandet. Det finns inte fler kvoter än vad som redan är fördelade, men någon myndighet ska ha ansvaret. En utvärdering ska naturligtvis göras av vad som kommer ut av en framtida gemensam fiskeripolitik. Vi här i kammaren har gått före och minister driver på för att det småskaliga ska ha förutsättningar att fortsätta existera. När det gäller frågan om kompetens tycker jag att svarar själv. Den myndighet som kommer att ha all samlad kompetens på det här området ungefär så sade . Jag förutsätter att den myndigheten kan bedöma när yttranden ska göras. 80 (V) replik: Det är intressant att det ska göras en utvärdering. Kan svara på när utvärderingen ska göras? Vilket uppdrag har utvärderingen i så fall? Är man beredd att vidta åtgärder om man ser klara brister i fiskerättighetssystemet? säger att det småskaliga fisket ska värnas, men syftet med detta är ju en strukturrationalisering. Det är en koncentration till ett fåtal stora fiskeriföretag. Är inte beredd att erkänna det? Det står till och med i propositionen. Som vårt förslag lyder, och om vi har kvar den formulering som finns i , finns det en skyldighet för Havs- och vattenmyndigheten att yttra sig när anläggningar ska byggas. Det finns en tydlig möjlighet för dem att uppdra åt mark- och miljödomstolen att utreda frågan. måste väl hålla med om att man, om man tar bort de formuleringarna, försvagar möjligheterna för myndigheten att agera. 81 (KD) replik: Jag gör inte alls samma bedömning som när det gäller försvagning eller förstärkning av myndigheter. Jag ser, som själv sade i sitt första inlägg, att det är på den myndighet som vi nu skapar som den samlade kompetensen i de här frågorna finns. Det är den myndighet som kan bedöma när man bör göra en talan. Då har man gett Havs- och vattenmyndigheten fullt mandat att agera i de här frågorna. Jag tycker, tillsammans med övriga allianskolleger, att det är fullt tillräckligt. När det gäller utredning förutsätter jag att har följt detta under ett startskede. Vi ska ha perspektiv på detta. Det är klart att det kommer att göras uppföljningar under resans gång. Det kommer säkert att skrivas till myndigheten. Vi kommer att ha en stor diskussion om hur den gemensamma fiskeripolitiken ska se ut. Det kommer naturligtvis att spela in på fortsättningen. När det gäller det småskaliga fisket står jag fast vid att vi ska ge förutsättningarna. Vad som är småskaligt och vad som är storskaligt fiske blir en definitionsfråga. Den debatten tror jag att vi ska ha i ett annat sammanhang. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 16 §.) 14 § Utvidgning av Hamra nationalpark Föredrogs miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2010/11:MJU26 Utvidgning av Hamra nationalpark (prop. 2010/11:69). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 16 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 15 § Beslut om ärende som slutdebatterats NU20 Vissa näringspolitiska frågor Punkt 1 (Övergripande om företagsfrämjande insatser) Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (SD) Votering: 266 för utskottet 21 för res. 1 21 avstod 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 91 S, 96 M, 23 MP, 22 FP, 19 C, 15 KD För res. 1: 1 S, 20 SD Avstod: 6 S, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 4 C, 4 V, 4 KD och (båda S) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha avstått från att rösta. (S) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat nej. Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 2 (S, MP, V) Votering: 153 för utskottet 136 för res. 2 20 avstod 40 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 22 FP, 20 C, 15 KD För res. 2: 98 S, 23 MP, 15 V Avstod: 20 SD Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Punkt 5 (Rymdfrågor) 1. utskottet 2. res. 4 (SD) Votering: 288 för utskottet 20 för res. 4 1 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 96 M, 23 MP, 22 FP, 20 C, 14 V, 15 KD För res. 4: 20 SD Avstod: 1 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 16 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde NU24 Ändring i patentlagen nya medicinska användningsområden Kammaren biföll utskottets förslag. AU8 Ändrade regler om övertid och skyddskommitté m.m. Punkt 1 (Ändring i arbetstidslagen) 1. utskottet 2. res. 1 (S, V) Votering: 192 för utskottet 115 för res. 1 42 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 20 MP, 22 FP, 20 C, 19 SD, 15 KD För res. 1: 98 S, 2 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 3 MP, 2 FP, 3 C, 1 SD, 4 V, 4 KD Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 3 (Allmänna arbetstidsfrågor m.m.) 1. utskottet 2. res. 2 (V) Votering: 271 för utskottet 38 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 96 M, 22 FP, 20 C, 20 SD, 15 KD För res. 2: 23 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Punkt 4 (Rätt till föräldraledighet) Yrkanden: 1. utskottet 2. mot. 8 (MP) Votering: 285 för utskottet 23 för mot. 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 S, 96 M, 22 FP, 20 C, 20 SD, 15 V, 15 KD För mot. : 23 MP Frånvarande: 15 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD JuU26 Genomförande av rådets rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet Kammaren biföll utskottets förslag. SkU25 om mervärdesskattens framtid Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. UbU15 om ett gemensamt strategiskt ramverk för EU:s finansiering av forskning och innovation Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. TU20 Ändrade regler för elektroniska kommunikationer och andra IT-politiska frågor Punkt 1 (Ändrade regler för elektroniska kommunikationer) 1. utskottet 2. res. 1 (S, SD, V) 3. res. 2 (MP) Förberedande votering: 136 för res. 1 23 för res. 2 150 avstod 40 frånvarande Kammaren biträdde res. (FP) anmälde att han avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 153 för utskottet 133 för res. 1 23 avstod 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 22 FP, 20 C, 15 KD För res. 1: 98 S, 20 SD, 15 V Avstod: 23 MP Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Punkt 2 (Integritetsskyddet inom elektronisk kommunikation) 1. utskottet 2. res. 3 (V, MP) Votering: 270 för utskottet 38 för res. 3 41 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 S, 96 M, 22 FP, 20 C, 19 SD, 15 KD För res. 3: 23 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 1 SD, 4 V, 4 KD Punkt 3 (IT-politisk strategi) 1. utskottet 2. res. 4 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 4 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 22 FP, 20 C, 20 SD, 15 KD För res. 4: 98 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU25 Havs- och vattenmyndigheten 1 (Havs- och vattenmyndighetens rätt att föra talan m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 1 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 22 FP, 20 C, 20 SD, 15 KD För res. 1: 98 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD Punkterna 2 och 3 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 4 (Överlåtbara fiskerättigheter) 1. utskottet 2. res. 2 (S, MP, V) Votering: 173 för utskottet 136 för res. 2 40 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 M, 22 FP, 20 C, 20 SD, 15 KD För res. 2: 98 S, 23 MP, 15 V Frånvarande: 14 S, 11 M, 2 MP, 2 FP, 3 C, 4 V, 4 KD MJU26 Utvidgning av Hamra nationalpark Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Proposition 2010/11:143 Lag om flygplatsavgifter Skrivelser 2010/11:136 granskning av effektiviteten i lärosätenas användning av resurser 2010/11:139 Riksrevisonens granskning av kostnadskontroll i stora järnvägsinvesteringar 18 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2010/11:393 AGRA av (V) till statsrådet (M) 2010/11:394 Miljöskatt på flyget och energiskattedirektivet av (V) till statsrådet (M) 2010/11:395 Könstillhörighetslagen av (V) till socialminister (KD) 2010/11:396 Det statliga bidraget till trossamfund av (V) till statsrådet (KD) Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2010/11:528 Egenkapitalbevis för sparbanker av (V) till statsrådet (M) 2010/11:529 Vårdpersonals möjlighet att vägra utföra aborter av (V) till socialminister (KD) 2010/11:530 Oläsbar text på matförpackningar av (S) till statsrådet (FP) Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2010/11:481 Yrkestrafikens regler om gott anseende av (S) till statsrådet (M) 2010/11:485 Bemötandefrågor i sjukförsäkringen av (KD) till statsrådet (M) 2010/11:496 och svensk lagstiftning av (S) till statsrådet (M) 2010/11:497 Häktesfrågan i av (FP) till justitieminister (M) 2010/11:498 Kulturmedel och terrororganisationer av tredje vice talman (FP) till kultur- och idrottsminister (M) 2010/11:499 Villkoren för ledsagarservice av (S) till statsrådet (KD) 2010/11:500 Reglerna för import av historiska fordon av (S) till statsrådet (M) 2010/11:501 arbete med luftkvalitet av (V) till miljöminister (C) 2010/11:502 Griskris av (S) till landsbygdsminister (C) 2010/11:503 Tingsrätten i av i (S) till justitieminister (M) 2010/11:504 Planerad kraftledning mellan Ekhyddan och Barkeryd av i (S) till närings- och energiminister (C) 2010/11:505 Krav på pass och styrkt identitet i familjeåterföreningsfall av (V) till statsrådet (M) 2010/11:506 Djurskydd och krav vid upphandling av (V) till landsbygdsminister (C) 2010/11:507 Hungerstrejkande flyktingar från av Shadiye Heydari (S) till statsrådet (M) 2010/11:508 Funktionshindrades möjligheter att få arbete på statliga företag av (S) till arbetsmarknadsminister (M) 2010/11:509 Smittorisk på apotek av (V) till socialminister (KD) 2010/11:510 Prioritering inom vården av (V) till socialminister (KD) 2010/11:511 Handledning inom polisen av (V) till justitieminister (M) 2010/11:512 Särskild myndighet för att utreda poliser som misstänks för brott av (V) till justitieminister (M) 2010/11:513 Hungerstrejkande flyktingar från av (S) till statsrådet (M) 2010/11:514 Det statliga ansvaret vid bevarandet av viktiga kulturarvs samlingar av (S) till kultur- och idrottsminister (M) Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 27 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 13 § anf. 67 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till ajourneringen och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.