prot · GY0984 · 2011-04-07 00:00:00 — Förhandlingarna inom ramen för Doharundan visar emellertid att det framöver finns behov av att se över organisationens funktionssätt. En sådan översyn bör man dock vänta med tills de pågående förhandlingarna inom ramen för Doharundan är avslutade. Fokus bör ligga på att klara av den pågående förhandlingsrundan, vilket det också råder samstämmighet om bland WTO:s medlemmar. Vad gäller exportstöd har uppdraget att främja små och medelstora företag, och 2007 inrättades ett särskilt affärsområde för små och medelstora företag. infördes även det så kallade exportlånet, som är ett särskilt finansiellt stöd för exportsatsningar hos mindre företag. Lånet är ett samarbete mellan , , , och . Den grundläggande exportservicen vid finansieras i huvudsak med statliga medel, riktar sig till små och medelstora företag och är kostnadsfri för företagen. Enligt regler i WTO, och EU får dessa inte medföra statliga subventioner, varför systemen ska bära sina egna kostnader över tiden. I budgetpropositionen redovisades att och och i nära samverkan har arbetat med en informationsstrategi, bland annat för att följa upp den så kallade . Detta arbete kommer regeringen att fortsätta med för att främja internationaliseringen, med fokus på små och medelstora företag. Den internationella handeln är viktig ur många perspektiv. Den kan vara ett kraftfullt redskap för att sprida demokratiska värderingar och öppna upp för marknadsekonomi som bygger på yttrandefrihet och ömsesidig respekt. En ansvarsfull och medveten handel kan för miljontals människor vara nyckeln till marknadsdemokrati. Där kan spela en viktig roll. Jag ber att få yrka bifall till utskottets förslag. 114 (S) replik: Jag vill ställa en fråga till utifrån hur ska öka sitt främjande och hur ska klara av att leva upp till det mål som handelsministern har sagt att vi ska nå. Bakgrunden till frågan är att det känns lite konstigt att målet är satt men att vi inte har fått veta hur resan dit ska se ut. Det kunde vara bra om vi här i kammaren, när vi nu debatterar handelspolitiken, som handlar om främjande, kunde få en redovisning för hur ska nå målet. 115 HANS (M) replik: Regeringens arbete för att stärka exporten är bland annat stärkt rådgivning och många generella insatser för att förbättra grundläggande villkor för företagen. Det handlar om satsningar på företagen bland kvinnor och invandrare, regelförenklingar, som vi har debatterat , samt privatiseringar även av statliga bolag. Grundstenen är givetvis prioritering av långsiktigt hållbara offentliga finanser. Regeringen satsar särskilt på exportfrämjande inom bland annat miljöteknik, livsmedel och svenskt kunnande inom hälso- och sjukvård, vilket oppositionen noterbart yrkar avslag på och säger att man ska satsa på andra områden. Därtill det är viktigt att ha med i bilden satsar regeringen också på att öka kompetensen och nätverken hos de så kallade kosmopoliterna, det vill säga företagare med utländsk bakgrund som är verksamma i . Allt handlar inte om att sätta till mer pengar, utan det handlar också om att utnyttja den struktur och den kapacitet som finns i ett land. Vi har också sett att exportfrämjandet i fråga om statliga exportkreditgarantier har höjts . Svensk exportkredit fick också ett kapitaltillskott under kristidsåren med . Det är en viktig funktion att svenskt näringsliv ska kunna vara konkurrenskraftigt. Det blir det om vi inte i utrikesförvaltningen behöver ta resurser för att lägga på annat, vilket tyvärr har blivit en konsekvens av beslutet att dra ned budget med . Det slog på med nästan hälften, och det slår tyvärr på exportmöjligheterna. 116 (S) replik: Jag ska börja med det sista som sade. Jag tycker att det är lite grann att skjuta på fel boll när man uttrycker det så att den besparing som man ska göra på lägger man på och att det är slut med det. Men det är ju upp till regeringen hur man fördelar sina resurser och hur jämnt man fördelar dem över olika departement. Hade man prioriterat att det var viktigt att ha ambassader runt om i världen, bland annat för att kunna öppna dörrar för affärer, hade man inte valt den vägen. Det kan vara viktigt att notera. Sedan blir jag, fru talman, lite rädd när jag hör att säger att ett sätt att öka exporten är att privatisera de statliga företagen. Man kan fundera över det. Vi hade ett litet guldägg, skulle jag vilja påstå. Det var ett av världens bästa varumärken: Absolut vodka. Det är klart att det gick ut lite på export där. Men det varumärket ägs numera av en annan stat. Jag vet inte om det var ett så bra exempel. Vad man kan konstatera och vad som är sanningen är att det som har skett är att hade i sin budget 2006, medan man har . Det är ett ganska tydligt budskap om att det inte är så viktigt för svensk del att göra främjandeinsatser runt om i världen för att nå nya marknader, när man halverar pengarna och bidragen just till det som är statens möjlighet att vara med och se till att fler företag får möjlighet att komma ut på nya marknader. Min fråga kvarstår. Jag upplever att vi inte fick något konkret svar av om hur man ska uppnå målet. 117 HANS (M) replik: Det har varit några liknelser och aforismer här tidigare om att man springer fort och blir uppmanad att springa. Man kan lätt falla in i att hitta nya sådana parafraser. Jag tycker dock att det finns anledning att titta på hur verkligheten ser ut och har sett ut. Vi kan titta tillbaka på de senaste fyra fem åren. Alliansregeringen har fått ett utrikesdepartement i balans. Det har varit ett utrikesdepartement som gick med kraftig förlust. Där har man gjort oerhörda insatser. Den rödgröna oppositionen, med understöd från andra kulörer, beslöt dessutom att skära ned ytterligare på . Det handlar om som landar på UD. Det är inte så konstigt, för det är det i särklass största departementet. Då är det inte konstigt att det också går ut över exporten. Den som tror att det går att klara sig undan ambassadnedläggningarna om man tar bort en så stor andel av UD:s och budget tror nog ganska fel. Jag skulle i detta sammanhang också vilja lyfta in hur oppositionen vårdslöst kan kasta sig med olika beslut och olika summor. beslöt med oppositionen i majoritet att dröja med genomförandet av datalagringsdirektivet. Det innebär böter på . Det visar sammantaget att oppositionen gärna har spenderbyxorna på och vill ställa regeringen till svars. är det intressant att notera att av de borgerliga motionerna är det givetvis en kostnadsdrivande motion som man yrkar bifall till. 118 (V) replik: Om man, , får ett mindre anslag är det väl ändå regeringen som ansvarar för hur det går till. Det kan man väl ändå inte belasta oppositionen för. Men det var inte det som jag tänkte diskutera i första hand. pratade mycket om handelns och frihandelns väl och ve, frihandeln som ett system som kan vara en del i en demokratisk utveckling i länder där det råder diktatur. Han pratade om den demokratiska marknaden. Då blev jag lite fundersam, för EU har tecknat ett fiskeavtal med . Vi ska veta att är ett land som faktiskt ockuperar . Och det här fiskeavtalet innebär en utfiskning av vattnet utanför . Det är ett avtal som är oerhört kritiserat internationellt, utanför EU:s kretsar. Det här menar jag visar den dubbelhet som EU:s handelspolitik egentligen innebär. Man pratar gärna stort, med regeringens bistånd. Men när man kommer till konkret handling visar man att man värnar den interna industrin och de interna intressena i första hand på bekostnad av utvecklingen i , i det här fallet. Den andra delen gäller handel och handelsrelationer i utvecklingen av demokratiska fri- och rättigheter. Hur ser på hur ska agera när det gäller ? Det är långt ifrån en demokrati. 119 HANS (M) replik: Jag tackar för att tar upp frågan om . Det är över huvud taget intressant att se hur ett land med 9 miljoner invånare som agerar på en världsmarknad och som är så exportberoende också kan agera med handel på många olika sätt. Som jag nämnde i mitt inledningsanförande är det mycket lättare att ställa krav på tredje världens länder, att ställa krav på dem som kanske inte har så mycket att sätta emot. Men bör också i sin röst med vara tydligt om att mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati spelar roll. Detta vara någonting som också statsminister tog upp med president vid besöket i . Detta väckte då uppmärksamhet, inte bara i utan även utanför gränser, dock kanske inte fullt så mycket som det borde ha gjort bland folk, tyvärr. Men det handlar om någon form av moral som vi också ska flytta över så långt som på den enskilda människans handlande. Made in står det ofta på produkter. Vi ska var och en ta ansvaret att se vad det är som ligger bakom produkten. Det gäller också företag som handlar med andra länder, och det gäller som nation. Att kontinuerligt upprepa det här tror jag är väldigt viktigt. Det kommer inte minst att bli en möjlighet när näringsutskottet faktiskt ska göra en resa till där kan man ge de här signalerna. Jag ber att få återkomma till det andra i min nästa replik. 120 (V) replik: Ja, jag hoppas att det då blir ett svar på min fråga om hur ser på det fiskeavtal som EU har tecknat med . Det är en icke demokratisk stat som ockuperar , och det är ett fiskeavtal som är oerhört kritiserat. Vi kan också ta upp den här dubbelheten. EU har faktiskt en kluven tunga när det gäller handelspolitiken. kommer jag in på parakvat, bekämpningsmedlet. Vi vet att det är förbjudet i och även i EU. Däremot tycker vi att det är helt okej att vi exporterar det till inom ramen för någon form av frihandel. Då undrar jag: Hur rimmar det egentligen med krav om drägliga arbetsvillkor för arbetarna och med FN:s millenniemål som tar upp frågor om hälsa, bland annat, och fattigdomsbekämpning? Borde det inte vara på sin plats att också driver den här frågan hårt och intensivt, så att vi lever upp till de krav som FN ställer och som vi har ställt oss bakom? Dessutom undrar jag: Hur trovärdiga blir vi när vi pratar handelspolitik när vi beter oss precis tvärtemot när det kommer till praktisk politik jämfört med det vi säger vid högtidliga tillfällen? Man måste gå från ord till handling om man ska vara trovärdig i politiken. Det gäller även handelsavtal. Det gäller även handelsavtal med eller, i det här fallet, sådana som handlar om parakvat. Det finns en hel rad olika handelsavtal som diskuteras med framför allt de fattiga länderna, som inte har någonting att sätta emot. måste vara väldigt tydligt inom EU och ställa krav på att det sker på ett rättvist sätt. 121 HANS (M) replik: Handelsavtal med vad gäller fiske är kanske ett exempel på att balansgången emellanåt blir viktig att ta hänsyn till. I den här typen av högtidliga sammanhang, när vi debatterar frågan i kammaren, kan man också vara digital, det vill säga att man tycker att det är svart eller vitt och ja eller nej i alla frågor. Det är kanske inte ett av de bästa avtal som EU har med omvärlden. Men vi ska i det sammanhanget konstatera att det kan vara väldigt lätt att ge sig på . Det kan vara lätt att säga om : Här ska vi inte handla. Men är det bra om detta land får utöka sin handel och helt enkelt bli mer en del av den handelskultur och det civiliserade uppträdande som vi i anser att vi med vår handel representerar. Parakvat är ett av de värsta medlen som finns att komma i kontakt med. Det har varit förbjudet i , som sagt, , och inom EU är det förbjudet . Här har agerat. har tagit upp den här frågan med kommissionen. Det är en anledning till att vi i det här sammanhanget har sagt: Eftersom frågan redan är i gång har vi avstyrkt den motionen. Det handlar inte om att är för parakvat, tvärtom. Frågan är under beredning. Frågan är på bordet, och kommer att fortsätta att driva den. Jag tror att vi kommer att göra det med lika stor kraft som vill ta till i den här debatten. 122 Tredje vice talman (FP): Jag vill inleda med att yrka bifall till majoritetens förslag i betänkandet och avslag på reservationerna. I det betänkande som vi debatterar behandlas ett antal motioner, nämligen 11 stycken, och sammanlagt 21 yrkanden från den allmänna motionstiden. Precis som rubriken på betänkandet ger uttryck för handlar det om vissa handelspolitiska frågor. När man lyssnar på den här debatten kan man vilseledas att tro att det finns väldigt stora åsiktsskillnader inom det här handelspolitiska området, vilket inte är fallet. På det stora hela kan man konstatera att det finns ett brett stöd i den här för den politik som regeringen för inom det här området. Synen på frihandel har varit av stor betydelse för vårt lands utveckling, och det har inte funnits några stora skillnader mellan partier. Den enkla förklaringen är naturligtvis att är ett litet handelsberoende land långt uppe i norr. Vi måste helt enkelt ha frihandel, för det säkrar vår överlevnad som nation. Blickar man bakåt i historien kan man förstås notera att det har funnits protektionistiska strävanden, men när omvandlades från det gamla bondesamhället till en industrination bidrog frihandeln till att göra det möjligt för människor med entreprenörsanda att utveckla sina idéer. Ser man på utvecklingen ser man att exporten i procent av bnp har ökat från strax till i vårt land. Protektionism är något som missgynnar alla . Vårt lands ekonomi är helt beroende av att konsumenter och företag kan importera. Exportföretagen i vårt land kan ses som intjänare för att göra importen möjlig. Det är också därför dessa företag måste ha goda möjligheter att sälja sina varor och tjänster till utlandet. Begreppet frihandel innebär förstås mycket mer än bara möjligheten att sälja och köpa varor i andra länder. Frihandeln bidrar till att decentralisera beslut, så att de fattas så nära köpare och säljare som möjligt. Frihandel innebär bland annat att det inte bör finnas tullar för vare sig import eller export. Detta gäller givetvis både varor och tjänster. Vi i har alltid varit ivriga påhejare av att ska gå i spetsen för ökad frihandel i världen. Vi ska stödja handelsliberaliseringar och uppföranderegler inom WTO och driva på så att protektionistiska inslag i EU:s handelspolitik elimineras. Frihandel är ett avgörande instrument för att nå liberala mål om välstånd och frihet. Slutsatsen har stärkts allteftersom åren och decennierna gått sedan kolonialismen avskaffades. Att införa en friare handel och ett starkare internationellt regelsystem i WTO är åtgärder för ökad tillväxt och minskad fattigdom. skulle starkt diskrimineras och vara de största förlorarna om djungelns lag fick råda i världshandeln. Därför är WTO, dess regler och tvistlösningsmekanismer viktiga framför allt för länder med en svagare förhandlingsstyrka i världsekonomin. I idén om frihandel ligger att alla former av protektionism, till exempel att förbjuda import i syfte att skydda det egna landets producenter från konkurrens utifrån, är till nackdel för såväl konsumenter som producenter. Som har sagts tidigare driver som bekant sin handelspolitik genom Europeiska unionen. Vi driver naturligtvis på med samma grundinställning som jag har talat om. Det är också genom EU som vi är med och påverkar i globala sammanhang, till exempel inom WTO. Jag går över till reservationerna i betänkandet. Låt mig börja med den som handlar om WTO. Här finns stora krav på förändringar av WTO. Jag och mitt parti kan dela reservanternas syn i vissa delar. Vi anser att det kan behövas en reformering av WTO. Vi anser däremot inte att det nu är rätt tillfälle att driva på för omfattande förändringar. Det får ske när Doharundan är avslutad. Doharundan skulle ha avslutats för . Förhandlingarna har stått stilla, men under det möte inom G20 som ägde rum i enades man om att intensifiera förhandlingarna. Låt oss alla hoppas att det lyckas inom en mycket snar framtid. Vad gäller motionen om bekämpningsmedlet parakvat som ju är förbjudet inom EU kan jag bara konstatera att regeringen driver på i den riktning som efterlyses i den gemensamma reservationen från S, V och MP. Varför öppna redan öppna dörrar? vill jag understryka vikten av exportfrämjande insatser samt att dessa riktas mot små och medelstora företag. Det är därför positivt att regeringen satsar inom det här området, men det är förstås lika viktigt att olika aktörer samordnar sina insatser så att varje satsad krona används på bästa sätt. 123 (S): Jag ska inte lägga mig i den handelspolitiska debatten. Jag har synpunkter där, men jag tänker inte ta upp dem i det här sammanhanget. Däremot tycker jag att det finns anledning att säga att vi socialdemokrater står för det vi säger och gör. I ett replikskifte får vi veta att vi har röstat för något som vi inte har röstat för. Ett regeringsparti borde veta att vi inte har röstat för att man ska bordlägga datalagringsdirektivet. Vi tillhör dem som ville att man skulle genomföra datalagringsdirektivet. Det har varit ganska omfattande debatt om det, så det borde känna till. Jag tycker att talmannen borde ha talat om att det inte är acceptabelt att man gör på det sättet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Föredrogs arbetsmarknadsutskottets betänkande 2010/11:AU5 Jämställdhet. 124 (M): ska vi debattera betänkande AU5, Jämställdhet. Detta betänkande behandlar motioner från den allmänna motionstiden och avser allmänna frågor om jämställdhet. Det innebär att vi behandlar motioner om en jämställd arbetsmarknad, ett jämställt arbetsliv, unga och ett jämställt arbetsliv, ändringar i diskrimineringslagen, jämställdhetsarbetets organisering, mansrollen och mäns jämställdhetsarbete samt övriga frågor om jämställdhet. I betänkandet behandlas 19 motionsyrkanden. Utskottet avstyrker samtliga motionsyrkanden. Företrädare för Socialdemokraterna, och följer upp sina motioner med totalt sju reservationer och ett särskilt yttrande. Därmed överlämnar jag betänkandet till debatt. 125 (S): Jämställdheten går bakåt i . De segrar som har vunnits har på nacken. går bakåt i listor och undersökningar som gäller jämställdhet. Det går åt helt fel håll. Länder som har legat långt efter oss springer i kapp oss i jämställdhet där vi har varit förebilder och bäst i världen. Regeringen gör ingenting eller helt fel saker för att vända utvecklingen. Regeringen vrider helt enkelt klockan tillbaka. Kvinnor behandlas som daglönare och får ta de timmar som erbjuds som deltider, delade turer och visstidsanställningar i alla former. 352 000 kvinnor har visstidsanställning, vilket innebär sämre löner och utvecklingsmöjligheter. Därtill är arbetsmiljön ofta stressig eftersom arbetsinsatsen sker vid arbetstoppar. Om olyckan är framme får man inte sin skada godkänd som arbetsskada. Över 700 000 kvinnor jobbar ; av alla sysselsatta kvinnor jobbar heltid. Kvinnors arbetsinsats och arbetsvillkor används som ett dragspel på arbetsmarknaden och enbart på arbetsgivarens villkor. Många kvinnor jobbar och när det inte finns barnomsorg, och fortfarande tar kvinnor mer hand om det oavlönade arbetet med hem och familj. Är det konstigt att man inte får livet att gå ihop? Är det konstigt att man känner att det inte går så bra att förena arbetsliv och familjeliv? Vi har en regering som inte gör någonting som ger resultat i rätt riktning utan man sänder helt fel signaler. sade finansminister att ingångslönerna i kommun- och landstingssektorn är för höga. Vilka jobbar där? Det är till kvinnor som i min hemkommun har en ingångslön på om de jobbar heltid. Är det konstigt att barnfattigdomen ökar och att klyftorna mellan kvinnor och män ökar? Införandet av vårdnadsbidrag och utförsäljning av välfärden är också att vrida klockan tillbaka och ge helt fel signaler. Vi ser redan nu att männen drar ifrån på arbetsmarknaden. Skillnaden är den största . Det är 229 000 fler män än kvinnor som har jobb. Regeringen motverkar arbetet för jämställdhet. Löneskillnaderna mellan kvinnor och män är stora. Kvinnor har av männens lön. Det är en nettoskillnad på . Det är mycket pengar. Som exempel på hur mycket det är kan sägas att det motsvarar mat för en tvåbarnsfamilj under . blir det så mycket pengar att man kanske kan köpa en stuga eller en bättre bostad. Fram till pensionen blir skillnaderna enorma. Dessa skillnader får konsekvenser för den enskilde, men också för hela familjen genom hela livet detta trots att kvinnor och män har lika ansvarsfulla och kompetenskrävande arbeten. Kvinnor har inte samma makt i samhället trots att det inte råder kompetensbrist hos kvinnor, utan snarare tvärtom. Kvinnor utbildar sig mer än män just . Utvecklingen är dyster, men det går naturligtvis att göra någonting åt den om den politiska viljan finns. Ett jämställt arbetsliv innebär tillväxt och mer resurser till välfärden. Det är något som gagnar oss alla. Jämställdhet är mycket viktig för oss socialdemokrater eftersom jämställdhet handlar om mänskliga rättigheter och rättvisa. Därför måste vi jobba för att arbete ska vara en rättighet både för kvinnor och för män. Heltid ska vara norm, varken mer eller mindre. Lönerna ska kunna gå att leva på även för kvinnor, och anställningsvillkoren ska vara bra. Det ska vara löner och arbetsvillkor som ger människor möjlighet och frihet till sin egen försörjning. Det ska också vara löner som ger människor förutsättningar att lämna sin man eller partner om de blir slagna eller om kärleken har tagit slut. Vi ska ha bra och utvecklande arbetsvillkor med delaktighet och inflytande över arbetsinnehåll, och vi ska ha arbetstider som går att förena med familjeliv. Vi ska ha ett arbetsliv med en god arbetsmiljö så att man orkar med sitt sociala liv och orkar arbeta ända fram till pensioneringen. Vi måste bli bättre på kvinnors arbetsmiljö och hälsa. Där behövs mer forskning. Om olyckan ändå är framme och vi skadas eller blir sjuka på grund av vårt jobb ska även kvinnor få sin arbetsskada prövad och godkänd på samma villkor som män får det. Vi ska ha en bra och hög kvalitet på vår välfärd med bland annat barnomsorg som är anpassad efter dagens behov och dagens arbetsliv, så att det finns barnomsorg även och . Vi vet att vi inte har ett arbetsliv där man börjar kl. 7 och slutar , utan det är många kvinnor och män som jobbar alla tider . Vi ska ha en bra äldreomsorg och sjukvård så att vi vet att våra äldre och sjuka har det bra så att vi också kan arbeta. Vi måste få föräldrar att dela mer jämställt på föräldraledigheten, för det är bra för mammorna, det är bra för papporna, det är bra för barnen, men det är också bra för arbetsgivarna eftersom de då vet att både kvinnor och män blir föräldrar och vill vara det. Vi vill ha en välfärd och ett trygghetssystem som inte diskriminerar kvinnor. Vi vill att makten i hela samhället ska fördelas jämställt, alltifrån politik till bolagsstyrelser. Innan alla politiska beslut tas ska man analysera hur de påverkar och vilka konsekvenser de får för både kvinnor och män. Vi socialdemokrater vill göra till det land som är bäst på jämställdhet för att det är bra för alla oss i . Det är bra för samhället, det är bra för tillväxten, och det är bra för välfärden. Vi accepterar inte att regeringen vrider klockan bakåt för det är inte modernt och rättvist, och det hör inte hemma . Det duger inte med en pysselverkstad med vårdnadsbidrag och krångliga regelverk med jämställdhetsbonus. Det duger inte med en fördelningspolitik som ger redan rika män mer som man tar från redan fattiga kvinnor. Vi ser väldigt tydligt en ökad barnfattigdom i där var sjätte förskolebarn lever under fattigdomsnormen. Vi vet att många unga föräldrar med barn tvingas finna sig i dessa icke jämställda arbetsvillkor som finns på svensk arbetsmarknad, och de får inte möjlighet att försörja sin familj. Det är inte okej i att en ensamstående mamma med barn blir drabbad i dubbel bemärkelse som barnfattigdomen ökar och redan rika män blir ännu rikare. Vi vet att man kan göra skillnad med politik, och vi vill att återigen ska vara ett föregångsland för ett jämställt samhälle för att det är bra för oss alla. Vi socialdemokrater yrkar bifall till reservationerna 4 och 5 från Socialdemokraterna, och . 126 (MP):