prot · GZ0949 · 2011-12-15 00:00:00 — Vi menar därför att det finns anledning att föra statistik för att se hur domarna i landet egentligen dömer i de här frågorna. Motionen om statistik om intagnas medborgarskap handlar om vissa tveksamheter i Kriminalvårdens statistik som behöver rätas ut. En person med enbart utländskt medborgarskap redovisas i Kriminalvårdens statistik som utländsk medborgare. Detsamma gäller för en person med enbart svenskt medborgarskap. Men tillåter dubbla medborgarskap, och det har uppstått tveksamheter i statistiken. Till exempel redovisas alla med dubbelt medborgarskap som svenska medborgare, även om de i vissa fall kan ha upp till fyra medborgarskap, enligt Kriminalvården. För att vi ska få ordentliga statistikunderlag menar vi att man måste ha en statistik där det finns tre grupper, de som bara har svenskt medborgarskap, de som bara har utländskt medborgarskap och de som har dubbelt medborgarskap. Det skulle ge en klarare och mer trovärdig bild av statistiken i våra fängelser. Vi vill även uppdra åt att utföra en studie om invandrares brottslighet. Det gjordes som sagt 1996 och 2005 men har inte gjorts . Den baserades på data som sträckte sig fram . Vi menar att det är av stor vikt att beslutsfattare och lagstiftare har underlag för att vidta riktiga och effektiva åtgärder och förstå vad som händer i samhället på olika nivåer. Vi har ju väldigt många och stora problem med invandrarrelaterad brottslighet, något som inte minst vittnar om. Vi menar att man måste särredovisa brottsmisstänktas bakgrund avseende ursprungsland samt föräldrars, far- och morföräldrars ursprungsländer, som det står i reservationen. I en annan av reservationerna förordar vi en nationell djurpolisstyrka. har en lång tradition av starkt djurskydd som är väl förankrat hos våra medborgare. Djur som far illa väcker starka känslor och tolereras inte av majoritetssamhället. Attacker på dem som inte kan försvara sig själva upprör, väcker ilska och tolkas, inte obefogat, som ett tecken på ett alltmer avhumaniserat samhälle. Det är därför viktigt att arbete med djur och hanteringen av brott mot djurskyddslagen sköts på ett korrekt och effektivt sätt. Vi vill med anledning av detta införa en nationell djurpolis, som än så länge har varit av mindre och lokal karaktär. En sådan grupp har bland annat införts i och i . Nationella djurpoliser finns i större omfattning i bland annat och . Vi menar att det är dags att införa en liknande även i . Slutligen har vi motionerat om förstärkt vittnesskydd. Det behövs eftersom medborgare som sätter sig i vittnesbåset, ibland med fara för eget liv, är extra utsatta. Rättsväsendet bör få utökad förmåga att hantera den organiserade brottslighetens tentakler som sprider sig ända in i rättegångssalarna. Övergrepp i rättssak är ett mycket allvarligt brott, då det inte bara riktar sig mot individer utan slår mot hela rättsstaten och i slutändan det demokratiska statsskicket. Vi vill med andra ord se ett kraftigt utökat stöd. Det handlar till exempel om polisskydd, hjälp med bostadsbyte och andra säkerhetsåtgärder. Även de juridiska ombuden har fått motta hot, trakasserier och rena våldsdåd från kriminella nätverk. Även här prioriterar vi ett ökat skydd. Utöver detta har vi en motion om att säkerhetskontroller i domstol ska få genomföras i förebyggande syfte, precis som självt i SOU 2009:78 efterfrågade och som jag såg att regeringen nu också säger att de vill göra. Vi har väckt en motion om detta och även budgeterat för det. Det handlar om att säkerhetskontroller ska kunna beslutas för än vad som är möjligt utan att en konkret risk för allvarlig brottslighet ska behöva identifieras. Det innebär att domstolsentréer måste byggas om och larmbågar införskaffas. Det behövs också betydligt fler ordningsvakter. Detta är finansierat i vårt budgetförslag. Jag ska bara som hastigast kommentera inlägg om vem det är som står för terrorism och inte. I den rapport som det allt som oftast hänvisas till står det att de flesta terrorbrott egentligen begås av separatistiska rörelser. Men om någon krossar ett skyltfönster utan att någon finns därinne klassas det som ett terrorbrott. Om någon slår sönder en brevlåda eller en bankomat klassas det också som ett terrorbrott. Men när det i stället gäller dödsoffer har av alla dödsoffer orsakats av muslimska terrorattacker. Om man inte räknar in dem som dog är det ändå som har dött i muslimska terrorattacker. Jag vet inte om har missat att Breivik blev förklarad sinnesjuk. Han trodde att han skulle bli kung av . Det är intressant att man vidhåller uppfattningen att han hör till en högerextrem rörelse när han är koko och av läkarna har fått det lägsta betyg de någonsin sett i en sinnesundersökning. Efter denna undersökning borde Breivik vara passé som politiskt slagträ, även om man läser hans manifest. Breivik säger att det är viktigt att ha en bra polis, men vill han mörda polisen. Han är mot islam, men han vill upprätta ett muslimskt kalifat i . Han vill ta atombomber från och spränga i europeiska huvudstäder. Han är en sjuk och förvirrad man, och det har också läkarna kommit fram till. Att då påstå att han hör hemma i en högerextrem ideologi är konstigt. Man kan inte dra några slutsatser av en sådan person, menar jag. 149 (S) replik: Du var snabbt ute efter attentatet och spekulerade i att det var muslimer som låg bakom, . Det var kanske inte det mest begåvade du har gjort. kommer nog att utveckla den diskussionen lite mer. Jag hade en annan fråga till . Jag var pappaledig och försökte följa debatten på lite avstånd. Jag blev väldigt överraskad när jag hörde på radio att hade gått ihop med och och blockerat datalagringsdirektivet. Ni hade tillsammans lyckats åstadkomma en minoritetsbordläggning av frågan . och ställning är väl känd, men att ni skulle gå emot ett förslag som stärker kampen mot den organiserade kriminaliteten hade ni väl inte berättat för era väljare. Hade ni det? Vad fick er att göra det? Kommer ni att vidmakthålla ert motstånd när denna fråga kommer upp igen ? 150 (SD) replik: var inte här och lyssnade på debatten när vi förklarade varför vi valde att bordlägga förslaget. Allianspartierna hade all möjlighet i världen att komma överens med oss och införa datalagringsdirektivet när det skulle införas . Vi sade till dem att de hade all möjlighet. Det krav vi ställde var att all data skulle lagras i landet, vilket är den vanligaste regleringen bland länderna i EU. Hade Alliansen gått med på det hade vi haft ett datalagringsdirektiv . I stället valde Alliansen att inte lyssna på oss. Man skyllde på andra för att det blev bordlagt, men man kunde ha fått det på plats. Det var anledningen. 151 (S) replik: Jag fick inget svar på hur ni tänker göra . Jag har läst er reservation, och jag förstår argumentet om lagring utomlands. Det är ett argument som man kan framföra i en utvärderingsfas, men att använda det argumentet för att fälla förslaget var inte särskilt genomtänkt. Detta kommer att kosta oss en massa pengar i böter till EU, kanske . blir då en av de dyraste ledamöterna i kammaren. i böter kommer det kanske att kosta skattebetalarna. Det går inte heller ihop med er allmänna profil, och därför blev jag överraskad. Ni försöker framställa er som tuffingar och att ni ska gå hårt fram mot brott. Men i detta är ni inga tuffingar utan små mjukisar. Ni orkar inte ens stå upp för insatser som stärker kampen mot den organiserade kriminaliteten. I stället drar ni fram argument om att det kanske kan lagras någonstans där vi inte har kontroll över det och fäller alltihop. Vad tror att hans väljare kommer att säga när de får veta att har kostat skattebetalarna i böter till det EU som ni inte tycker om och dessutom försvårat och försvagat kampen mot den organiserade kriminaliteten? Svara på frågan, : Hur tänker ni göra när frågan kommer upp igen? 152 (SD) replik: Hur vi tänker göra får ni veta . Det garanterar jag. Att införa datalagringsdirektivet skulle ha kostat . är ett lågt pris att betala för det vi menar är av vikt i detta fall. Det är inte vi som har skjutit upp det . Vi sade tydligt och långt i förväg i debattartiklar, i utskottet och i kammaren vad vi ville ha med för att inte bordlägga ärendet. Men för Alliansen var det viktigare att prioritera lagring utomlands. Det var den enda skillnaden mellan vårt förslag och deras. Lagring utomlands var viktigare för dem än att införa den reglering som vi krävde. Det var värt för dem. Hade de inte resonerat så skulle vi ha haft direktivet, men av någon outgrundlig anledning tyckte de att det var viktigare att data kunde lagras utomlands. Jag förstår över huvud taget inte varför det var så viktigt, men det var den prioritering de gjorde. Annars hade direktivet varit på plats. Alliansen hade chansen, men tog den inte. Eventuella pengar som detta kommer att kosta ligger på deras samvete. Dessutom är jag av uppfattningen att man inte ska böja sig varenda gång EU kommer med direktiv eller förslag. Jag är inte säker på att man bara ska betala så där rakt av som menar. Alliansen argumenterar faktiskt för att vi inte ska betala dessa pengar. Faktum kvarstår; det var Alliansen som hade beslutet i sin hand. De valde att prioritera lagring utomlands, och det får man betala för . 153 (MP) replik: ser med stor oro på hur många grupper i allt större utsträckning drivs av vanföreställningar och konspirationsteorier om att muslimer försöker ta sig in i och ta över europeiska samhällen inifrån. Vissa kallar denna rörelse för counter jihad. Den kan också kallas den antimuslimska rörelsen. Sådana här tankar fanns med i manifest som publicerades efter dåden i . Oavsett om man vill uttala sig om hans hälsotillstånd eller inte är det tydligt att han inspirerades av en rörelse som finns i hela och som uttalar väldigt intoleranta åsikter och ser muslimer och islam som ett stort hot. Vissa av anhängarna vill också agera genom våld. Kanske kommer inte alla att som utföra dåd, men det är allvarligt att det finns personer som inspirerade honom, till exempel bloggaren Fjordman eller som båda har uttalat att man bör utöva våld mot muslimer. Det är viktigt att regeringen tar denna rörelse på allvar. Eftersom viftade bort det och kallade sinnesjuk undrar jag om inte och ser dessa extrema uttalanden som ett problem. 154 (SD) replik: Som jag nämnde förut blev Breivik förklarad sinnessjuk. Han har paranoid schizofreni. Att då försöker få det till att hans förvirrade manifest grundar sig i en ideologi är anmärkningsvärt. Han fick 2 av 100 på psykologtestet. Han är klassad som sinnessjuk; han trodde att han skulle bli kung av . Att dra slutsatser av vad en sådan person skriver eller läser blir konstigt. I så fall skulle man kunna gå till dårhuset och lita på vad de säger och deras verklighetsuppfattning. Det blir väldigt konstigt. Det intressanta är att denna guilt by association som förs fram av och många andra i de vänsterliberala medierna här i aldrig appliceras på någon annan. Det är lite anmärkningsvärt. Jag kan ta ett exempel: har hyllat och till och med träffat honom. har varit med i våldsbenägna vänstermanifestationer. Han anser sig vara kommunist. Han har hyllat kommunistdiktaturen på . sjöng han en sång om hur man ska hacka borgerliga i bitar, hugga av deras huvuden och hänga upp dem i träd. Det skulle jag vilja kalla att uppmana till våld. Men har någon någonsin påstått att ska hållas ansvarig för det? En vänsterextremist gick in i med anledning av de här socialistiska idéerna och attackerade, sprängde bomber och tog gisslan. Han kanske var inspirerad av vem vet? Är det någon som anklagar för det? Och varför inte, i så fall för att det är lite långsökt kanske? 155 (MP) replik: Jag skulle vilja påminna om att det inte är jag talar om, utan om de nätverk och de åsikter som han har inspirerats av. Det är till exempel bloggaren Fjordman och , som båda är personer som har träffat, bjudit in och inspirerats av själv. Båda är personer som har förespråkat våld gentemot muslimer. Därför tycker jag inte att min fråga om huruvida du tar avstånd från dessa personer är långsökt. Jag skulle gärna vilja ha ett svar på den. 156 (SD) replik: Ni verkar inte alls vara uppdaterade när det gäller Breiviks fantasier och hans senaste tid. Han kom på dessa planer 1999, alltså ungefär innan någon över huvud taget började blogga eller skriva. Då hade han gett upp hoppet om demokratin och om att det hela skulle fungera på något annat sätt. Han har ingenting att göra med någon i den så kallade counter jihad-rörelsen eller något annat. Vad islamkritik och counter jihad handlar om är att belysa en ideologi som islam vad den är, vad den står för, vilka effekter den har haft på våra samhällen och vilka effekter den kommer att ha . Det är en debatt som förtjänar att föras och som måste föras. Vi ser en av de stora förändringarna i vårt samhälle. Vi ser det i och vi ser det överallt runt om i . Vi ska ha en kritisk debatt om en totalitär ideologi som dessutom är kvinnoförtryckande. Den har själv bevisat vilket samhälle den har skapat. Om man inte tror på det kan man lätt se det genom att titta på de muslimska samhällen som den har skapat och se hur det ser ut där. Är det sådana samhällen vi vill ha? Är det sådana kvinnoförtryckande, ofria samhällen vi vill ha? Om svaret på den frågan är nej måste vi kritiskt kunna ta upp frågan om islam till debatt. Det är det islamkritiken handlar om. Breivik är galen, och det som bland annat har gett uttryck för är absolut ingenting som jag ställer mig bakom över huvud taget. Det tar jag avstånd ifrån. Men det ändrar ingenting i det faktum att man måste kunna diskutera islam precis som man kan diskutera alla andra religioner eller för den delen politiska ideologier. Om man tittar på islam och dess böcker ser man att en majoritet av alla texterna handlar om hur man ska behandla de otrogna. Det handlar om regler och lagar för hur man ska behandla dem som inte är troende. Det gör islam till något mycket mer än bara en religion. Det gör det till en politisk ideologi, och den förtjänar att diskuteras. 157 (V): förslag till budget ska ses som en sammanhållen helhet. Eftersom i det första steget av budgetprocessen har gett budgetpolitiken en helt annan inriktning än vad vi i önskar avstår jag från att redovisa ett formellt motförslag när det gäller anslagsfördelningen. Vi deltar inte i beslutet, utan hänvisar till det särskilda yttrandet och den anslagsfördelning som föreslår i motion 337. Jag står givetvis bakom alla reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservationerna 12, 31 och 30. När det gäller debatten om rättsväsendet tycker vi från att det är viktigt att bekämpa brott. Och det är viktigt att i en demokrati ha ett väl fungerande rättsväsen. Vi har haft en alliansregering som startade stort med att 2006 tala om utanförskap som skulle åtgärdas. Arbetslinjen skulle gälla och blomstra. Resultatet, mina vänner, är milt sagt magert. Regeringens politik har lett till ett större utanförskap och en högre arbetslöshet i stort, men i synnerhet till en hög ungdomsarbetslöshet. Klyftorna har ökat. hävdar att de ökade sociala och ekonomiska klyftorna också är grogrunden till ökad kriminalitet. Ett mer jämlikt solidariskt samhälle, som vi vill jobba för, leder enligt 30-årig forskning till ett mer välmående samhälle för alla, inklusive minskad kriminalitet. Trots regeringens satsning på rättsväsendet får man svidande kritik i en rapport från för att det finns stora brister i rättskedjan. Jag citerar: Regeringen och myndigheterna har inte lyckats effektivisera rättskedjan, vilket leder till att ärenden läggs på hög hos polis, åklagare och tingsrätter. Detta är ord från riksrevisorn i dagens . Det är ett misslyckande för regeringen i just denna paradgren. Jag vill nu nämna polisorganisationen med några ord. Man kan börja också där med att säga att effektiviteten inte precis sprutar. Vi har från sida tagit upp just denna fråga i varenda budgetdebatt som jag har haft. Om man ser till de anslagshöjningar som polisen har fått skulle det ha varit önskvärt att fler brott hade klarats upp. Jag menar att man kan begära mer valuta för pengarna. Regeringen skriver också själv i betänkandet att man kan kräva mer. har också reagerat på att polisen har en ny fördelningsmodell, vilket bland annat innebär att polisen i storstadsregionerna gynnas på bekostnad av polismyndigheter i våra skogs- och landsbygdslän. Vi har sett ett flertal nyhetsinslag från mindre landsbygdskommuner som har känt sig tvingade att själva bidra med vaktstyrkor för att polisnärvaron har minskat. Detta är inte acceptabelt. I vår reservation 12 anser vi att regeringen ska återkomma med förslag för att garantera polisnärvaro över hela landet. I utredningen medborgarna för bättre offentlig service som regeringen själv tillsatte och som kom med förslag 2009 eller 2010 jag kommer inte riktigt ihåg finns förslag om hur man skulle kunna lösa polisnärvaron i samarbete med andra statliga myndigheter och kommuner. Regeringen har inte kommit med något förslag som denna utredning föreslår. anser att medborgare i hela detta land har rätt att kräva en grundläggande service som inkluderar polis. I vår gemensamma reservation nr 17 tar vi återigen upp en ny polisutbildning. Mina vänner i justitieutskottet! Grattis, säger jag bara och ställer frågan: När kommer förslaget? Jag vill ha ett svar. Det vill även riksrevisorn. Vårt anslag till polisen är i stort sett detsamma som regeringens. Vi tar 5 miljoner och avsätter det för en fristående myndighet, som här har tagit upp, för att utreda misstänkta brott begångna av poliser i tjänst. Vårt anslag till minskas med hälften med tanke på att vi ett flertal gånger också har kritiserat den bristfälliga insynen i deras verksamhet. Säpos arbete med rikets säkerhet är givetvis viktigt, men ska bland annat också fokusera på extremistiskt våld. Vi menar att all extremism, oavsett hur den yttrar sig, ska bekämpas. Vi anser däremot att man bör lägga större fokus på de högerextrema grupperna. De behöver granskas och följas upp mer. Vi anser också att även måste hushålla med sina pengar. Våra domstolar står inför utmaningar. Det är bra att regeringen höjer anslaget, men vi tycker inte att höjningen är tillräcklig. Domstolarna står inför ett stort rekryteringsförfarande. Man står också inför att förbättra säkerheten, vilket är bra. Detta görs också . Men det finns fler problem att ta itu med. Förvaltningsdomstolarna har fått en stor ökning av mål när det gäller sjuk- och aktivitetsersättning samt sjukpenning. Dessa mål har enligt ökat 2010. Regeringens hårdföra sjukförsäkringspolitik är faktiskt orsaken till detta. anser att dessa mål ska behandlas snabbt. Det kan inte vara meningen att sjuka människor ska behöva vänta på besked och mer därtill om de har rätt till sjukersättning eller inte. Därför anser vi att det av humanitära skäl är nödvändigt att anslå ytterligare 100 miljoner för att korta dessa handläggningstider. har redan varit inne på vår oro för framtiden inom kriminalvården. Vi i säger återigen att vi vill införa villkorad halvtidsfrigivning, och vi vill göra det för förstagångsdömda. Detta skulle frigöra ungefär 800 miljoner på årsbasis. Vår budgetmotion blir inte av eftersom vi tycker att loppet är kört, men vi hade velat införa detta . Det skulle ha frigjort 400 miljoner. 100 miljoner av dem skulle satsas på domstolarna. I budgeten hade vi också en besparing på 238 miljoner. Kriminalvården skulle i och med detta få behålla 100 miljoner för att utveckla verksamheten. Då menar vi normaliseringsarbetet som handlar om att klienterna ska komma tillbaka till samhället. Man ska då lägga fokus på en bättre utslussning. Häktesverksamheten behöver en förstärkning av platser och personal. Vi känner alla till det tragiska som har hänt . Därför behövs detta verkligen. I vår motion föreslår vi att det ska inrättas en fångombudsman. Interner inom kriminalvården behöver en representant att vända sig till. JO får ganska många klagomål och har en stor arbetsbörda. Inrättandet av en fångombudsman skulle sannolikt leda till mindre klagomål från interner som de också skulle få någon som företräder deras intressen. Detta har man gjort i , och man har lyckats mycket bra. Jag vill också ta upp reservation 30 som handlar om ökad kunskap inom polisen om arbetsmiljörelaterade brott. Vi vet att polisen inte har den utbildning som man behöver. Vi tar särskilt upp arbetsplatsolyckor med dödlig utgång. Där behöver polisen en förstärkning. Jag vill också ta upp reservation 31 om ökad kunskap inom polisen om djurskyddsrelaterade ärenden. Vi har sett vilken framgång det har varit i med en djurskyddspolis. Jag håller med om att det är mycket allvarligt att man inte jobbar mer med att minska ungdomsbrottsligheten på det här området. Misskötsel av djur breder ut sig, och det är kanske en inkörsport för yngre att komma in i kriminalitet. Det kan gälla kamphundar etcetera. Därför anser vi att det är nödvändigt att man i landet får tillgång till djurskyddspoliser. Detta handlar om skyddslösa djur som inte kan prata för sig, och vi behöver absolut värna om dem. Jag skulle också vilja säga några ord om en annan prioritering. Det gäller mäns våld mot kvinnor. Det var inte med glädje vi såg undersökningen från som visar att man tycker att kvinnor som blir misshandlade får skylla sig själva. Det är bra att regeringen jobbar med denna fråga, men vi har ifrågasatt handlingsplaner och så vidare. Hur effektiva har de egentligen varit? Det är kanske fler saker som behövs för att män ska sluta slå kvinnor. Avslutningsvis vill jag säga att vi talar mycket om brott och straff. Vi använder också begreppet att vi alla är lika inför lagen. Man kan tycka att det är så. Men det gäller inte alla. Men jag hoppas att det snart ska gälla alla. Jag önskar talmännen och presidiet en god jul och ett gott nytt år. 158 (M): Det är lika bra att jag börjar med att säga god jul. Som julklapp ska jag försöka hålla mig till ämnet för denna debatt. Eftersom det dessutom snart är jul måste man vara lite snäll. Jag ska framför allt gratulera till tre saker. Den första är att det nu har blivit en förändring i diskussionen kring FRA. Vi har kunnat samlas kring en viktig fråga. Jag vill också passa på att gratulera honom till det tidigare replikskiftet mot när det gäller diskussionen om trafikdatalagringen. Det är viktigt att få fram dessa synpunkter till förklaringen, eller bortförklaringen, att man valde att stoppa någonting så pass viktigt för brottsbekämpningen och som dessutom har kostat oss pengar. Slutligen vill jag också gratulera honom till att åtminstone av hans anförande handlade just om anslagsbetänkandet på justitieområdet. Eftersom det är ett budgetbetänkande kanske det förtjänar att påpekas att det handlar om och att årets ramökningar uppgår till . Det är inte en lika hög ambitionssatsning som det har varit de tidigare åren. Det har varit en lång diskussion här om vad som har åstadkommits under dessa år. Jag tror att det är viktigt att vi har denna debatt och diskussion och dessutom kan föra fram fakta och bilda varandra på det sättet. Totalt sett har vi tillfört rättsväsendet 6 miljarder och därtill 3,2 miljarder i engångssatsningar. Det är naturligtvis betydande belopp. Det är helt riktigt som sades att vi hade en klar ambition att höja antalet poliser absolut. Det är ett mål som vi satte upp och som vi har uppnått med råge. Det finns 20 400 poliser. Antalet ska inte ligga på den nivån, det ska ligga runt 20 000. Men det finns en anledning till detta, och den stora anledningen var att vi såg att vi måste ge bättre förutsättningar för att bekämpa brottsligheten. Det var en polissatsning som syftade till att vi skulle stärka tillgängligheten och synligheten men också utredningskapaciteten hos polisen som vi upplevde var för liten. Polisen ska vara på plats när något händer, och den ska vara när det händer. Det var syftet.