prot · GY0943 · 2011-01-19 00:00:00 — Det jag nu säger är inget politiskt testamente, för ni är båda ungdomar i något större utsträckning än och ni kommer att vara kvar i svensk politik , vilket jag välkomnar. Det finns frågor där jag verkligen beundrar både och politiska fingertoppskänsla, kunskap och ryggrad. Det gäller tydligt trafik- och miljöfrågorna. Det är självklart. Ni hade modet att väcka klimatdebatten på ett stadium där alltför få insåg hur framåtsyftande den är och hur viktig och nödvändig den är. Det gäller också flyktingfrågor, där vi samarbetade med den socialdemokratiska regeringen och där och tillsammans gjorde allt för att få socialdemokratin att flytta sig bort från den extrema massavvisningspolitik som har bedrivits i . Det gäller hbtq-rättigheter och alla människors lika värde, där vi har haft ett viktigt engagemang men också roligt tillsammans i de sammanhang då vi har framträtt, till exempel på . Det gäller biståndsfrågor och internationella frågor, där det handlar om rättigheter för människor i världen att slita sig loss från fattigdom och bygga en värdig framtid. Det finns alltså ett mycket tungt politiskt arv från och som jag hoppas att bygger vidare på. Jag vill också avslöja en hemlighet. Efter att vi deltagit i partiledardebatter tillsammans har alltid hört av sig efteråt med uppmuntrande sms. Vi har nog inte haft någon debatt där jag inte blivit kontaktad av efteråt. Du ska veta att det har betytt otroligt mycket. Det har varit enormt uppskattat. Man är ju helt tom efter dessa urladdningar där man har suttit i en tv-studio och försökt säga något vettigt, och man har svårt att värdera sin egen insats. Då får man ett litet uppmuntrande sms från . Då blir man genast mycket gladare. Tack för det , och tack ! Jag kommer att avtacka er vid annat tillfälle med presenter och uppvaktningar. Men ni ska veta att ni är oerhört uppskattade. 51 (MP) replik: Det var vackra ord. Jag kom att tänka på när vi dansade i Pridetåget. Trots att hade väldigt ont i knät dansade han hela vägen från ut till . 52 Socialminister (KD) replik: Jag vill naturligtvis också precis som andra passa på att säga ett tack till och för deras samåkande insatser i politiken på den här nivån. Inte minst bidrar genom sina språkrör till att tillföra icke-materialistiska perspektiv på politiken som behövs. Det handlar om sådant som är långsiktigt viktiga frågor och ödesfrågor för mänskligheten, som klimat och miljö, men också frågor om hur vi tillsammans förhåller oss till varandra. Flyktingpolitiken har berörts här. Det finns också väldigt många andra viktiga frågor. Det är sådant som ibland ligger vid sidan av de kortsiktiga frågorna om kronor och ören och som måste ha ett utrymme i politiken också i vårt eget land. Vi har förstås inte alltid varit överens. Jag tror att man kanske kan få ett lite speciellt intryck av en sådan diskussion vi har . Det är viktigt att påpeka att ni har och det tror jag gäller de flesta här i kammaren en god förmåga att skilja på sak och person. Man kan tycka om varandra som människor även om man råkar ha väldigt olika uppfattningar i politiska sakfrågor. Det är viktigt att stryka under det. Ni är , och , allt annat än gröna i den här rollen. Ni har varit med väldigt länge och gjort betydande insatser för ert parti och för svensk politik. Jag vill säga ett hjärtligt tack för det. Om man ser tillbaka på alla de tv-bilder vi har sett från stormiga miljöpartistiska kongresser där det har voterats till in på småtimmarna kanske det inte var alla som kunde ana att de voteringarna när det gäller stadgarna för ert parti ledde till att någon familj i får ett får och någon familj i får kycklingar för att uppmärksamma och hedra era insatser i svensk politik. Det är en liten gåva som vi har gett genom Läkarmissionen. 53 (MP) replik: Jag tror dock att om de hade vetat det hade de kanske satt gränsen i stället . Då hade det blivit ännu fler får. 54 Utbildningsminister (FP): Mitt i julhandeln sprängde sig en man till döds i . Hans avsikt var att ta med sig många oskyldiga människor in i döden. Han misslyckades med det. Men vi måste inse att en katastrof var mycket nära. Vårt öppna liberala samhälle är sårbart. Rädslan för denna typ av händelser kan leda till reaktionen att det skulle vara något fel på det öppna samhället. Men få av oss, och definitivt inte jag, vill ha ett mer slutet samhälle. För den som eventuellt tror att ett mer slutet samhälle skulle vara någon typ av skydd mot den här typen av händelser vill jag också säga att flertalet av dessa händelser och attentat äger rum i samhällen som är väsentligt mer auktoritära och kontrollerade än vad är. Inte ens slutenhet skulle vara något skydd. Det öppna samhället vi har med dess demokrati, sociala välfärdsnivå och respekten för alla människors lika värde är i grunden den bästa förebyggande insatsen mot våld. Men även det öppna samhället måste försvaras. Vi har inget överseende med dem som vill störta demokratin. Vi har inget överseende med dem som är beredda använda våld för att nå sina politiska mål. Det är uppenbart att vi behöver skydda oss mot sådana krafter. Ett öppet samhälle kräver också säkerhet för att skydda det öppna samhället. Utmaningen vi står inför är att stärka säkerheten utan att minska öppenheten. Utmaningen är att skärpa vaksamheten utan att öka misstänkliggörandet av människor eller grupper. Lika lite som det nu finns skäl att misstänkliggöra Tranåsbor för att självmordsbombaren kom från , finns det skäl att misstänkliggöra invandrare i största allmänhet för att självmordsbombaren var invandrare. Risken finns alltid att de som i vanliga fall pläderar för ökad intolerans får luft under vingarna efter sådana här händelser och att vår rädsla utvecklas till något slags kollektiv intolerans och utpekande. Förväxla inte ökad säkerhet med ökad intolerans! Både tolerans och ökad säkerhet är grundläggande förutsättningar för det öppna samhället. Vad gör egentligen ett land framgångsrikt ? Människor, företag och kapital är rörligare . Om ett land inte har bra villkor och förutsättningar flyttas företag, jobb och kunniga och utbildade människor snabbt till andra länder eller andra världsdelar. kommer mycket starkt ur den ekonomiska krisen. Dysterkvistarna har fått fel. Vi går ut ur krisen som kanske allra starkaste ekonomi. Många andra europeiska länder har jobbiga perioder framför sig med nedskärningar i välfärden, skattehöjningar och systemförändringar. Det är sådant som vi mycket gick igenom i ganska bred politisk enighet efter 90-talskrisen. kommer även de länder som har problem att ha gått igenom sina processer och några av dem riktiga stålbad och kommer ut med mycket stark konkurrenskraft ur krisen. I andra delar av världen går det undan . och kommer med stormsteg och utmanar oss. Det gör de inte bara som vi varit vana med lågprisproduktion av plastleksaker och genom att sy upp T-shirtar. kommer de med stormsteg med kvalificerad produktion som är kunskapsintensiv. Vi kan inte tro och får inte luras att tro att det i längden räcker med att vi kommer ut ur krisen med makroekonomisk stabilitet. Det kommer inte att räcka i längden som förutsättning för att vi ska vara framgångsrika. Vi måste se om vårt hus. Det är den största utmaningen för oss i och för regering och riksdag framåt. Det handlar om att vässa konkurrenskraft och göra oss ännu mer beredda på de utmaningar som globaliseringen medför. Vi måste stärka vårt företagsklimat. Det kommer att kräva sänkta skatter och en moderniserad syn på arbetsmarknadens regler. Det måste löna sig bättre att utbilda sig och ta ansvar. Det måste kunna löna sig att ta risker när man startar företag. Startar man ett företag kan allt gå förlorat. Men man måste också kunna vinna stort på att starta företag och vara framgångsrik. Både kapital, det som ger företagande och jobb, och duktiga människor måste lockas till . Vi har ibland attityden att vi suckar över att duktiga företag och människor lämnar . Det ska vi åtgärda. Men det räcker inte. Vi ska vara ett land som drar till oss företag och duktiga människor. Det måste vi ha som ambitionsnivå. Att det ska löna sig att utbilda sig är dessutom i mycket hög grad en jämställdhetsfråga. Det är i de stora akademiska kvinnoyrkena som utbildningspremien är som allra lägst. Jämför utbildning på universitet och högskola i traditionellt manliga yrken och utbildningar med traditionellt kvinnliga utbildningar. Det är där vi finner de stora löneskillnaderna. Jämför den som blir lärare, bibliotekarie och socionom och läser tre, fyra eller på med ingenjörer eller de som gått de ekonomiska utbildningarna och se vad utbildningspremien, det vill säga lönen, i nästa ända är. Detta är den största jämställdhetsutmaning vi står inför på arbetsmarknaden . Det handlar både om synen på lönebildning och om synen på skatter. Om ska bli lika framgångsrikt som vi var är det kunskap, vetenskap och kreativitet som måste stå i absolut fokus. Vår vision ska vara ett land med bästa möjliga utbildning och forskning. Då är det en utgångspunkt för politiken att resultaten i den svenska skolan har sjunkit oavbrutet kanske ännu längre, men det är som vi har haft utvärderingar som vi kan överblicka och mäta. Precis som statsministern räknade upp i sitt inledningsanförande blir 2011 det kanske största reformåret i svensk utbildningshistoria, även om man inkluderar folkskolereform. Det är så många reformer som sker och på bredden med lärarutbildning, grundskola, gymnasieskola, lärlingsutbildning, ny skollagstiftning, nya läroplaner, nytt betygssystem och så vidare. Detta skapar i grunden förutsättningar för ett lyft av den svenska skolan och dess resultat. års hård skolpolitisk debatt i har jag och många med mig fört denna debatt och från vänsterhåll anklagats för att de reformer vi nu genomför är en sorteringsskola. Så har det kallats. Det har varit och favorittuttryck för den politik vi nu genomför när de har kritiserat den. genomför vi den trots allt, oavsett vad oppositionen kallar den. Jag kan konstatera att det från oppositionens sida finns fortsatta motståndsöar, och resten vet inte riktigt vilket ben de ska stå på. Detta genomförs , för det är viktigt för . Jag hade gärna sett att det hade genomförts i mycket bredare samförstånd, som har önskats . Men det viktigaste för är att reformerna genomförs och blir framgångsrika för . Det finns ingen quick fix inom skolpolitik. De problem som vi har i skolan grundades i politiska beslut . lärarutbildningsreform, 1990-talets gymnasiereformer och en del andra beslut som fattades då var delar i grunden för den utförsbacke vi sedan har haft. Det kommer att ta tid att vända utvecklingen än vad någon av oss skulle önska. Jag skulle önska att studentbetygen gick upp på grund av reformerna. Det kommer inte att ske. Det kommer att ta tid innan reformerna värker ut i systemet. Min bedömning är att vi kommer att få se att resultaten fortsätter att sjunka innan reformerna värker igenom och det går uppåt igen. Jag utesluter inte att det krävs ytterligare stora förändringar och att vi behöver gå vidare. Men , för stunden, är 2011 det tyngsta reformåret inom svensk skola. Vi genomför också en historisk satsning på svensk forskning ytterligare en förutsättning för att vi ska vara framgångsrika. Det forskningsbeslut som fattade innebar en ökning av nivån på anslagen med 5 miljarder. Det är den största enskilda ökning som något land har genomfört . Jag tänker i synnerhet på att vi gjorde det under krisen, när alla andra drar ned. Därmed nådde vi målet att avsätter av bnp till offentligt finansierad forskning. Till EU redovisar vi nu att vårt mål 2020 är att av bnp ska gå till forskning i när vi lägger ihop det offentliga och näringslivet. Därmed är vi näst efter , med sin stora försvarsforskning, det mest ambitiösa landet i världen när det gäller forskning. Alliansregeringen är återvald. Det var en nödvändig förutsättning för att ska förbli framgångsrikt att vi undvek vänstersvängen, som kunde ha blivit verklighet. Men det räcker inte. Vi måste ta ansvar för beslut som långsiktigt stärker vårt land i den internationella konkurrensen. Globaliseringen och de öppna gränserna är inte ett hot utan innebär stora möjligheter för vårt land om vi vågar utnyttja dem. 55 (S) replik: är det slut på tacken, och vi går i stället in på attackerna och politiken. Jag har suttit hemma och funderat på vad som egentligen har hänt i under de nära som jag har suttit här. En av de riktigt stora förändringarna är , som i stort sett har övergivit de socialliberala idéerna. Det märktes också när man lyssnade på tal. Det är en otrolig skillnad på jämfört med . När jag kom in i var en stark röst i frågor som handlar om socialförsäkring, i handikappfrågor och inte minst i frågor om jämställdheten. Då var också ett stort parti. I stället för att stå på den lilla människans sida är det nu hårdare tag som gäller. Det märktes verkligen också. I stället för att värna en stark socialförsäkring och en stark sjukförsäkring är det utförsäkringspolitiken som får försvar. Vårdnadsbidraget är nu regeringens bidrag till jämställdheten. När trängs med de andra partierna ute till höger är det som om ni också tappar det som verkligen är eller borde vara er själ och er identitet. Jag tror att det är få människor som på rak arm kan ange någon fråga där har en annan åsikt än . När det saknas ett socialliberalt perspektiv blir den svenska borgerligheten hårdare och allt mindre. Min fråga är: Vad hände egentligen med det socialliberala som jag lärde känna och uppskatta när jag kom in i ? Vart tog det vägen? 56 Utbildningsminister (FP) replik: Det är populärt från Socialdemokraterna att till exempel säga att vår utbildningspolitik skulle vara hård och att den skulle slå ut människor. Utöver just tolerans och jämställdhet var det utbildningspolitik som jag talade om i mitt anförande. Jag skulle vilja säga att det är den utbildningspolitik som och hennes parti har stått för som har slagit ut människor i stor utsträckning . Det är arbetarklassens egna barn som har varit de stora förlorarna på den utbildningspolitik som har varit kravlös. När det inte fanns förväntningar på barn från hemmet på studieresultat och när inte heller skolan hade förväntningar och ställde kunskapskrav det var det som orsakade den stora utslagningen. Det är dessa problem vi fortfarande lever med. Det är därför vi nu genomför de många reformer som jag nu redogjorde för och som nu kritiserade och dömde ut som hårda och kalla och vad det nu var. Det är det som är så tragiskt med svensk socialdemokrati. Den viktigaste förutsättningen för att skapa jämlikhet i ett samhälle är en bra skola som är kompensatorisk och som lyfter de barn som kommer från hem som inte har goda förutsättningar från början. Det är dessa barn ni har svikit. Det stora svenska har svikit arbetarklassens barn i sin skolpolitik . Det är det vi nu rättar till. 57 (S) replik: svar är delvis problem. har blivit skolpartiet. Var är det socialliberala , som med det stora engagemanget inte minst tillsammans med socialdemokratin stod upp för socialförsäkringarnas roll i tillväxten och välfärden och som slogs för inkomstbortfallsprincipen som en så viktig del av det som det starka skulle vara? Var är som stod upp och argumenterade för jämställdheten och mot tankar om att låsa in kvinnorna och vårdnadsbidraget? Det här är ett av de stora problemen. behöver ett starkare socialliberalt parti. Det säger jag inte för skull, utan för försvaret för det som inte bara gjorde starkt utan som fortfarande har en så stor betydelse för att förena jämlikhet och utveckling. Av detta finns bara kvar skolpartiet . Finns socialliberalismen kvar? Det är fortfarande min fråga. Jag skulle välkomna det. 58 Utbildningsminister (FP) replik: omsorg om mitt parti gläder mig, i och för sig. Det är en svepande kritik som för fram, men när det gäller socialförsäkringarna finns det en stor och viktig reform som är central. Den tänker jag ta strid för så länge jag finns i politiken. Den handlar om att alla människor ska omfattas av en allmän arbetslöshetsförsäkring. Det är den enskilt viktigaste reform vi står inför. Så många människor står utanför en arbetslöshetsförsäkring, och ni har valt detta system. Jag är medveten om att antalet har ökat sedan avgiftsreformen 2007. Men så många människor står utanför, och många stod utanför också . Ni har valt detta system av ett enda skäl, nämligen att det gör det lättare för LO att rekrytera medlemmar. För oss är löntagarnas trygghet viktigare än LO:s makt, och det har det alltid varit. Också du hänvisar till hade vi de här striderna. Vi tänker nu genomföra denna reform som ökar den sociala tryggheten för utsatta människor i . 59 (MP) replik: Man skulle nästan kunna tro att jag och har samordnat oss. Jag avser också att fråga vad som hände med men inte ur samma perspektiv. Just nu håller vargjakten på att ta slut runt om i skogarna. Tusentals jägare har gett sig ut för att skjuta 20 individer av en utrotningshotad art i . Problemen har inte precis blivit färre efter årets jakt. har man riktat in sig på de vuxna djuren, vilket inte var avsikten eftersom det kan hota föryngringar. Man har skjutit flera alfahannar. Två vargar har haft gps-sändare, vilket gör att forskarnas arbete försvåras. gav EU-kommissionären beskedet att han är beredd att gå till domstol för att den svenska jakten kan vara olaglig. har varit det parti på högersidan som vi har kunnat lita på när det gäller just att skydda hotade arter och bevara den biologiska mångfalden. Tyvärr verkar det inte stämma längre. Jag undrar: Vad var det som hände? 60 Utbildningsminister (FP) replik: Vargfrågan har en sprängkraft i svensk politisk debatt som vida överstiger det antal djur det handlar om. Det finns så många dimensioner i den här frågan. Jag tror att det finns en inställning i många av skogslänen där vargarna faktiskt finns eller ska planteras ut att detta är någonting som stockholmarna hittar på och att man inte bryr sig om att lyssna. Den dimensionen kan bli väldigt stark i den här typen av debatter. Vi ska också erkänna att det är lättare att sitta i och fatta beslut eftersom man befinner sig längre ifrån. Ska en sådan här rovdjurspolitik och vargpolitik fungera måste man hitta något slags kompromiss som alla kan enas om. Jag har mött så oerhört starka känslor i den här frågan från olika håll. Jag tycker att den kompromiss som har lagt fast är bra. Där bestämmer vi att det ska finnas en livskraftig vargstam i . För att den ska kunna vara livskraftig i längden behöver man sannolikt inplantera djur med jämna mellanrum, för annars blir det för mycket inavel. Jag är verkligen ingen expert, men jag har lyssnat på experterna. Å andra sidan får man bedriva skyddsjakt när det blir för många i vissa områden nära där människor bor och har sin boskap. Jag tycker att den avvägningen är bra. I grunden har vi i nu bestämt att det ska finnas en livskraftig vargstam i . Det är ett stort framsteg, , jämfört med hur det var förut, och det tycker jag är bra. 61 (MP) replik: Jag uppskattar den uppriktighet som står för när det gäller motiven bakom den vargjakt som bedrivs. Det har påståtts i många sammanhang att den skulle bedrivas för vargarnas skull. Det är uppenbart att detta inte är sant, och det blir också tydligt i svar. Det handlar alltså om att man ska få en större respekt för rovdjurspolitiken från ett antal väldigt högljudda människor som har velat bli av med vargen i . Tittar man på vad människor egentligen tycker, även i områden där vargen finns, tycker de allra flesta att vargen ska ha rätt att finnas. Då är det också vårt ansvar som politiker att lyssna på det och ta ansvar för att de arter vi har i landet bevaras. Då menar jag att det är ansvarslöst att skicka ut tusentals jägare att skjuta 20 individer när det bara finns ungefär 200. Det här har också med rätta kritiserats av forskarna. 62 Utbildningsminister (FP) replik: Både och jag företräder ju partier som verkligen har sina väljarbaser koncentrerade till städerna. De flesta av och mina uppdragsgivare finns långt ifrån de här miljöerna. Jag tror inte att man bara kan se till det när man styr ett land, utan man måste försöka hålla ihop landet. Om det då blir en oerhört stark reaktion från människor i de här bygderna måste man också lyssna in det. Jag tycker att vi nu har lyckats med en kompromiss. Det är många som avskyr den kompromissen från båda håll. Men vi har lyckats finna en lösning där vi säger att vi ska ha en livskraftig vargstam i . blir några arga när det bedrivs en mycket begränsad skyddsjakt som andra blir arga när det ska inplanteras vargar. Jag vet det, men ändå har huvuddelen kunnat enas om detta. Det är ett stort framsteg. Vi hade inga vargar alls under en mycket . är vi på väg att få en livskraftig vargstam. beslut är att den ska få utvecklas så att den blir livskraftig. Jag tycker att det är ett framsteg utifrån utgångspunkt. Sedan måste man acceptera att vi måste bygga en politik som alla i vårt land kan acceptera. 63 (SD) replik: Det talas om utbildningssatsningar. Det är naturligtvis förvånande. Vi har hört om skolpartiet tidigare i debatten här. hörde vi att tillsammans med har undersökt studieresultat i så kallade socialt utsatta områden, det vill säga invandrartäta förorter. Det är väldigt nedslående resultat. intervjuades och sade att det behövs mer pengar och att kommunerna måste skicka mer pengar till de här skolorna. Det är den enda åtgärd jag har hört talas om. Det är möjligt att har fler åtgärder på lager, men detta med mer pengar är någonting som man alltid tar till när de här problemen har uppdagats. Och man har gett mer pengar. Här i och i många andra städer och kommuner runt om i landet är just andelen invandrare en grund för hur man fördelar resurserna till skolorna. får gärna redogöra för hur han har tänkt komma till rätta med den här problematiken, och då gäller det inte mer pengar utan kopplingen till de strukturella problem som en alltför hög invandrartäthet faktiskt innebär, för det är naturligtvis detta det handlar om. pratar också om det här terrordådet. Även raljerar lite grann när han jämför Tranåsbor med islamister. Det kan man inte göra. Tranåsbor har väldigt lite med det här terrordådet att göra. Däremot måste man vara rejält naiv om man inte inser och väljer att blunda för att ett sådant här terrordåd har med tro på islam att göra, för det är precis vad det handlar om. Att jämföra Tranåsbor med islamister vittnar om en närmast total aningslöshet om vad det är vi faktiskt står inför. Det vittnar om en brist på förståelse för att det är ett verkligt hot som även står inför. är inte förskonat från den här typen av hot. 64 Utbildningsminister (FP) replik: gjorde sig skyldig till en grov överdrift eller förlöpning . Jag jämförde inte Tranåsbor med islamister. Jag sade att man inte kan anse att Tranåsbor ska misstänkliggöras därför att han kom från , och invandrare i största allmänhet kan inte misstänkliggöras därför att han var invandare. Islamister är ett begrepp vi använder för mycket extrema personer som vill förändra samhället i islamisk riktning med våld. Det är den grupp som står för extrem islamism som talar om när man talar om de här 200 individerna. Dem måste vi naturligtvis skydda oss emot. Citera mig korrekt när du citerar mig i den här debatten! Jag var själv sur på hur det klipptes i tv. Jag tillhör inte dem som tycker att det är just ökade resurser som är svaret på skolans problem. är det väl det, men det handlar sällan enbart om ökade resurser. har en skola där vi satsar mer resurser än de flesta andra länder. Lösningen för ökad integration i våra skolor är en satsning på svenska språket. Det handlar om att tidigt upptäcka elever som har svårigheter, antingen de är svenskfödda eller invandrare, och sätta in stöd . De reformer vi nu genomför innebär just detta. Vi inför nya nationella prov tidigt, speciallärare tidigt och en lärarutbildning där lärare som undervisar invandrarbarn i svenska blir mycket duktigare på att göra det.