prot · GY0943 · 2011-01-19 00:00:00 — Denna fråga tog jag upp med statsministern . Då var svaret: är ingen anhängare av arbetslinjen. Om arbetslinjen är vad du, , betecknar denna fas 3 och detta slavarbete som, då är jag definitivt ingen anhängare av det. Jag är en anhängare av en politik för jobb och för värdighet för de arbetslösa. 15 Statsminister (M) replik: beskrivning av vem som är arbetslös och vem som jobbar frammanar åtminstone hos mig en bild som jag tror är en viktig vanföreställning att invända mot, nämligen att landet är uppdelat i en grupp som jobbar och en annan som är arbetslös och aldrig möter de tu varandra, utan de förblir i var sin del. Sanningen är att vi har en grupp med lite svagare förankring på arbetsmarknaden som från tid till annan har kortare tider av arbetslöshet. Vi har också väldigt många människor som funderar över hur de ska förhålla sig till detta med att arbeta under sitt liv. Ska jag till exempel försöka skynda på mina studier för att snabbare komma ut på arbetsmarknaden? Ska jag vid fyllda försöka jobba kvar , eller ska jag välja att försöka trappa ned och hjälpa eventuella barnbarn? Ska jag mitt i livet försöka dra ned på min arbetstid, eller ska jag också då vara motiverad att försöka upprätthålla mitt arbetskraftsdeltagande? Det är i allt detta som vi får fram hur sysselsättningen utvecklas. Drivkrafter och vår arbetslinje handlar just om att uppmuntra människor att välja arbete i alla delar av livet för att vi på det sättet totalt sett ska få ut mer av arbete i . Det är därför som vi kallar oss ett arbetarparti. Det är därför vi för en politik för jobb, som väldigt ofta, mycket konsekvent kanske allra mest av ifrågasätts på punkt efter punkt. Den vill man ersätta med en politik som gör det mindre lönsamt att arbeta, som ger mer ersättningar och ökar drivkrafterna för dem som inte jobbar. Så ser alternativen i svensk politik ut. Fas 3-kritiken är bara ett fullföljande av detta. Det är för övrigt ett fasansfullt namn. Det handlar om människor som mycket länge har varit utanför arbetsmarknaden, där alternativet är osynliggörande i stora ersättningssystem. Det var det som jag anklagade för att stå för. 16 (V) replik: Statsministern säger att sänkta skatter och jobbskatteavdraget är det bästa sättet att skapa jobb. Det kostar i runda slängar 1 miljon per jobb. Det är naturligtvis uselt använda pengar. Det finns mycket bättre sätt att bekämpa arbetslösheten. Men mitt problem med er politik är inte att ni står mot någon bidragslinje utan att ni är för en bidragslinje bidrag till företag som utnyttjar arbetslösheten för att tjäna pengar, bidrag till dem som till varje pris vill kunna utnyttja människor för sin egen skull. Det är det som sker i dessa företag, det är det som sker med dessa så kallade fas 3:are långtidsarbetslösa. Det är dessutom en grupp som växer och som förnedras på arbetsmarknaden och som förhindras utveckling på grund av era regelverk. Ni tog bort plusjobben därför att de var för dåligt betalda och var meningslösa. Så sade du själv, , i valrörelsen . har ni infört ett slavarbete för där företagen får extra bara för att ge människor en stol att sitta på. Detta är skamligt. Det är en usel politik. Vi behöver en politik för jobb och utveckling i stället. 17 Statsminister (M) replik: var min poäng att denna politik helt saknas på den rödgröna sidan. Men jag ska gärna vara nymoderat och försvara aktiveringsåtgärder på arbetsmarknaden. Det är en viktig del av vår förnyelse att just se att det finns utmaningar på den svenska arbetsmarknaden där människor har svårt att hävda sig i konkurrensen och där det krävs att människor efter att ha varit i arbetslöshet mycket länge får aktivera sig och återskapa band till arbetsmarknaden. Det är det som vi försöker göra. Återigen: Den perfekta reformen finns inte, och den som har uppfunnit den kan höra av sig. Jag är ödmjuk och säger att det inom alla reformer finns människor som utnyttjar dem. Det är för övrigt inte någon ny del av arbetsmarknadspolitiken att vi vet att den ibland utnyttjas på ett felaktigt sätt. Men vi ska väl se det stora i stället för det lilla? Det stora är att detta för tusentals människor visst ger aktivering och möjlighet att få erfarenhet och förhoppningsvis öppnar en väg som kan göra dem något mer anställningsbara. Framför allt: Vad är alternativet? 18 (S): Detta är min sista partiledardebatt. liksom så ofta vill jag att den ska handla om det allra viktigaste, och det är jobben, själva förutsättningen för både tillväxt och jämlikhet rätten till arbete, plikten att arbeta och möjligheten att bygga en solidarisk välfärd med arbete. Jag tänker opponera , inte för att jag är dyster utan därför att jag vet att kan så mycket bättre. avlöstes av ett mycket starkt 2010 med en tillväxt på . Precis som sade gjorde svenska folket detta möjligt och har byggt de överskott som har burit genom krisen. Tack vare tillväxten har fler hittat arbete. Men det saknas fortfarande 100 000 jobb bara för att nå sysselsättning. Då kallades det massarbetslöshet. Det ska det fortfarande kallas. Då sågs arbetslösheten som en del av det stora utanförskapet. Det är den fortfarande. Då pekades kamp mot arbetslöshet och utanförskap ut som politikens viktigaste uppgifter. Så är det också , även om den borgerliga retoriken på den punkten har tystnat. tvingas fortsätta med räntehöjningarna, trots massarbetslösheten. Det talas om arbetskraftsbrist, trots massarbetslösheten. Den nuvarande politiken har alltså inneburit att svenska folken möjligen ska vänja sig vid en arbetslöshet på i snitt. En sak kan jag lova er: Svensk socialdemokrati kommer aldrig att vänja sig vid massarbetslöshet. hade var fjärde arbetslös varit arbetslös mer än . är det var tredje, och allt fler ungdomar finns bland dem. Regeringens flaggskepp i kampen mot långtidsarbetslösheten kallas missvisande för jobb- och utvecklingsgarantin. Men det är ingen garanti, vare sig för jobb eller för utveckling. har till exempel rapporterat att sju av tio mötte sin förmedlare högst en gång . Fyra av tio deltagare hade aldrig någonsin fått vare sig handledning eller coachning. Samma institut finner samma låga nivå när det gäller aktiviteter i jobbgarantin för unga. En tredjedel har aldrig träffat en handledare eller en coach. Regeringen har gjort passivitet till regel. Detta kommer vi alla att få betala för. Produktionen blir lägre, räntorna blir högre och utslagningen växer. Passivitet råder aldrig bot på arbetslöshet och inte på utanförskapet som kommer i dess kölvatten. behöver och kan få en riktig och aktiv jobbpolitik med utbildning, kompetensutveckling, näringspolitik, småföretag och forskning. Där står socialdemokratin. Kring detta kommer det givetvis att bli fortsatt politisk strid. Den bärande tanken i regeringens politik det sägs inte, men de flesta här inne vet att det är så är att sänkt skatt ska bana väg för sänkta löner och att lägre löner ska bana väg för fler anställningar. Sänkt marginalskatt kan bidra till att den som redan har ett jobb väljer att jobba lite mer viktigt nog. Och sänkt skatt kan bidra till att den som står nära arbetsmarknaden lite snabbare tar steget in viktigt nog. Men, herr talman, så bekämpas inte ett utanförskap. Utanförskap handlar ju om människor som gått utan arbete , människor som går på socialbidrag, människor som helt saknar den utbildning som krävs eller inte har de svenskkunskaper som krävs och människor som har funktionshinder eller problem med hälsan. Föreställningen att dessa människor skulle ta ett jobb, eller få ett jobb, om det bara gav några mer efter skatt är djupt felaktig. De som står utanför möter betydligt större problem än så. Det säger jag inte därför att jag är dyster utan därför att det är ett verkligt problem. Alla relevanta mått på utanförskapet visar på en ökning. Jag säger inte att det är enkelt att komma åt detta. Men en sak vet jag: Man minskar inte utanförskapet med en politik som har rakt motsatt effekt. Vårdnadsbidraget ökar utanförskapet. Sämre utbildningsmöjligheter ökar utanförskapet. Utförsäkringar, denna regerings stora svek, ökar utanförskapet. Regeringens sjuförsäkring är en skam! Är det en slump att retorik om utanförskapet har tystnat? Ska vi vänja oss vid det också? Den socialdemokrat finns inte, och kommer inte att finnas, som någonsin vänjer sig vid utanförskap, utförsäkringar eller utslagning. Ett samhälles anständighet mäts alltid bäst i hur de utsatta, de sköra och de sjuka, behandlas. kan vara ett land med anständighet på alla dessa områden! Jämlika samhällen är alltid bättre samhällen. Solidaritet och sammanhållning är produktivt och modernt. Det är häftigt. står vi inför en rad utmaningar som vi måste lösa tillsammans: klimatförändringarna och klyftorna som växer och med dem intoleransen och klass- och könsklyftorna. Antidemokratiska krafter har nått framgångar. Hetsen i skolan har ökat. Vår befolkning blir äldre, något som kräver en arbetslinje att fler jobbar mer, inte att färre jobbar mindre. Framtidens välfärd kommer att kräva tillväxt och konkurrenskraft men också investeringar i det som är forskning och utveckling. behöver, kort sagt, en politik som är byggd på både jämlikhet och utveckling, aldrig någonsin på det ena av dem. Där står socialdemokratin, och där är vi beredda att samarbeta. Som så har sagt: är för litet för stora konflikter. Många av de bestående politiska förändringar som tjänat så väl har inte byggts upp i en kamp mellan blocken utan i samarbete över blockgränser. Vårt statsfinansiella ramverk, detta berömda uttryck, som växte fram i samarbete mellan oss och , vårt skattesystem som fortfarande så mycket baseras på samarbetet mellan oss och och vårt pensionssystem som är resultatet av ett brett samarbete över blocken är tre fundament för ekonomiska styrka som alla är resultat av samarbete. Det som byggs över blockgränserna blir ofta starkt och består. Faran för svenska folket just nu är bland annat om vi här i skulle gräva ned oss ännu mer i blockpolitikens skyttegravar. Vem vinner på det? Ja, inte svenska folket blockpolitik innebär bara ökad polarisering och inte de små partierna. ser vi hur vinner kraft på sina kompisars bekostnad i den borgerliga alliansen. Demokratin förlorar på blockpolitiken. har en minoritetsregering som regerar på ett främlingsfientligt partis nåder ett parti med rötter i rasismen. I nio fall av tio har regeringen funnit stöd hos för sin politik. Jag kommer att sluta som partiordförande, men jag kommer aldrig att sluta kämpa mot främlingsfientlighet, mot rasism och mot . Jag kan lova er att det kommer att gälla också för nästa socialdemokratiska partiordförande. Paradoxalt nog har inträde här i inneburit att blockpolitiken har cementerats. Enda sättet att isolera dem är blocköverskridande överenskommelser. Därför vill jag nu i min sista partiledardebatt skicka med en enkel men mycket allvarligt menad uppmaning: Samarbeta! Samarbeta för och för svenska folkets skull! Bryt blockpolitiken där det går, för demokratins skull! Samarbeta kring de stora utmaningar som ligger framför oss, med landets bästa för ögonen! En stark socialdemokrati med en ny ledare kommer, som alltid, att stå beredd att ta ansvar för . Vi kommer igen var så säkra! Med de orden vill jag tacka för de många roliga och en del tråkiga riksdagsdebatter som jag varit med om under mina i politiken. 19 Statsminister (M) replik: , du har din sista partiledardebatt . När du senare i vår överlämnar till din efterträdare måste man tala om en gedigen fullgången politisk värnplikt. Du har varit i centrum för den svenska politiska debatten som riksdagsledamot, som statsråd och naturligtvis också som partiledare och oppositionsledare. , du har haft förmåga att väcka känslor och att sätta agendan som få andra. Jag tror att detta gäller både i ditt eget parti och långt utanför det socialdemokratiska partiets gränser. Frågar man svenska folket är det nog få som inte känner till dig och som inte har en uppfattning om vad du står för. Det är det bästa betyg en förtroendevald politiker kan få; det ska vi aldrig glömma bort. Engagemang och glöd har också kopplats till ansvarstagande genom din politiska gärning. Jag tänker på ditt gedigna mångåriga engagemang i hbt-frågor och för utsatta invandrartjejer och på vilket du själv betonat hur du tydligt konsekvent markerat mot främlingsfientlighet och rasism. Jag tänker också på den typ av ansvarstagande som du visat via de konflikter du tog som ungt nytt statsråd och som du också gjorde genom att vara en del av vår överenskommelse om den svenska närvaron i . Du har erfarenhet som få andra svenska politiker. När vi tänkte på vad vi möjligen skulle ge dig som en enkel gåva noterade vi att du har ett intresse för att powerwalka. Det kan man väl, tänkte vi, göra som man lyssnar på en god bok. Därför har vi laddat en Ipod med en ljudbok om , ! Eller konsten att vända världen upp och ner. Det har du bidragit till att göra. Därför tänkte vi att det kan vara en bra sak att ge dig som tack för alla dessa år. Tack ska du ha! 20 (S) replik: Jag tackar både för orden och för presenten. Jag har inte läst boken. Det är nog många som behöver lära sig, veta, hur man vänder upp och ned på världen, kanske också statsministern själv, så jag hoppas att jag kan bidra till att också den fortsatta debatten i handlar om de frågor som nu nämnde. Det tror jag att hela skulle tjäna på. Det gäller alltså gemensam kamp i det som är frågor, inte minst kampen mot främlingsfientligheten! Tack så hemskt mycket! 21 (MP) replik: Jag vill tacka för ett fantastiskt politiskt mod och, tror jag, å många människors vägnar för det engagemang och den entusiasm som genom en tidig och idog kamp har visat för homo-, bi- och transsexuellas rättigheter. Jag är helt övertygad om att det är väldigt mycket tack vare som är ett av de främsta länderna i världen när det gäller just hbt-frågor. Jag vill också tacka dig för ditt engagemang inom flykting- och asylpolitik och för alla människors lika rättigheter. Du har tagit strid även för dem som kanske ingen annan har tagit strid för . Jag vill även tacka dig för att du i socialdemokratin har lyft in och ökat förståelsen för entreprenörskap och småföretagande och inte minst för att du har varit väldigt tydlig med att miljöfrågorna måste hamna högre upp på agendan också inom socialdemokratin. Jag vill tacka dig för att du vågade inleda samarbetet med , vilket har varit betydelsefullt för båda våra partier, och inte minst att jag tack vare det har fått din vänskap och ditt stöd under en bitvis ganska tung valrörelse . Tack så hemskt mycket! 22 (S) replik: Man kanske borde avgå oftare, kan jag känna. Jag vill tacka dig också, . Du har blivit en syster. Det är din sista partiledardebatt också, och jag kommer att sakna dig. kan vi gå ut och ta ett glas tillsammans. 23 (MP) replik: Jag kommer att sakna mer än jag kommer att sakna partiledardebatterna, tror jag. 24 Utbildningsminister (FP) replik: Även jag vill framföra ett stort tack till dig, , för alla de insatser du har gjort för under ditt vuxna liv. Du kom in i och bröt igenom för den breda allmänheten när du blev statsråd . Mod och förnyelse är två saker jag förknippar med . Det handlar om mod att bryta ny mark och mod att ge sitt parti en ny image, inte bara som partiledare utan . Det handlar om en ny stil i ett parti med ett stort arv från . Det är ett arv från ett industrisamhälle som moderniserats i rask takt, och har fört in en ny stil, en ny ton, nya budskap och en ny image i sitt parti. Det är inte min sak att tillsätta och avsätta ledare i andra partier, men jag sade när meddelade sin avgång att jag tror att hennes parti gör ett misstag. Den förnyelse som socialdemokratin har inlett under tror jag nämligen är vad behöver. Jag lyssnade noggrant på anförande på ert partis förtroenderåd . Det var en ny tongång i synen på vilka utmaningar står inför, och det var nästan så att jag efter det talet kände att jag om du hade hållit det före valet hade kunnat rösta på dig. Vi får kanske stryka det där sista ur protokollet. Du har fått några gåvor här, något att lyssna på och så. Här kommer en gåva du kan njuta av och som vi som är i den här branschen drömmer om. Det får vi alla göra den dagen vi slutar ta tid till att njuta av livet. Du kanske kan lyssna på din Ipod när du gör detta. Tack så mycket, och lycka till i fortsättningen! 25 (S) replik: Jag behöver inte upprepa alla tack. Tack, tack, tack! Jag är dock bara , så jag tänkte göra en del till i livet innan det är slut. Men tack så jättemycket! 26 Närings- och energiminister (C) replik: Jag sällar mig till dem som tackar . , du och jag har haft ganska många tuffa bataljer i debatterna. Jag vill bara säga att jag har uppskattat det mycket även om det har varit tufft. Man får nämligen alltid skärpa sig lite extra när man ska debattera med dig, . Det vet du, och det vet jag, och jag tror att det har stimulerat oss båda i den politiska debatten. Jag vill också säga som mina företrädare: Jag tycker att du har varit modig när du har diskuterat främlingsfientlighet och stått för öppenhet och alla människors lika rätt och värde. Det behövs, och därför tror jag att du kommer att fortsätta den kampen även sedan du har slutat som partiledare. Också modet att stå upp för hbt-personerna i kännetecknar dig, och jag vill uppmärksamma även detta när jag tackar dig . Du har varit en ovanlig socialdemokratisk partiordförande. Du är den första kvinnan. Du slog på glastaket, tog dig igenom det och visade att också kvinnor kan bli partiordförande i . Jag tycker att det var väldigt roligt att det blev en kvinna, och jag kan bara önska att Socialdemokraterna fortsätter att tänka på det sättet så att det finns en möjlighet att fortsätta med fler kvinnliga partiledare. Det skulle vara väldigt trevligt att ha en kvinnlig partiledarkollega i Socialdemokraterna. , du och jag har en sak gemensamt: Vi är ganska morgontrötta. Vi har från tid till annan bestämt oss för att vi skulle avskaffa morgonsofforna, för vi tycker inte om att vara uppe så . slipper du morgonsofforna, och jag kommer att få fortsätta sitta där. Jag antar att du inte ens kommer att vara uppe och titta på det nu när du har slutat. Jag tänker ge dig en gåva som jag brukar ge till avgående partiledare, nämligen Maudglaset. Det är ett vänskapsglas. Det är ett glas du kan använda när du dricker både vatten, saft och lite av varje. Bubblorna i glaset symboliserar energi och nytänkande, och det gröna förstår du att det är det miljövänliga som vi båda står för. Jag vill tacka för långvarigt samarbete och fina debatter, och jag hoppas verkligen att du får en ledighet men att du inte slutar vara en debattör i . Jag tror nämligen att du behövs. 27 (S) replik: Jag vill uttrycka ett tack och återgälda orden: De på många vis roligaste, hårdaste och tuffaste debatterna har nog du och jag haft, . Jag kan lova att jag ska använda glaset. Jag ska gå upp tidigt , fylla på det med gott, svart kaffe och sitta och le när jag tittar på dig i morgonsoffan kl. 6. Tack så hemskt mycket, ! 28 (SD) replik: Det var värst vilken hjärtlig stämning det är i kammaren . Det kanske är av förklarliga skäl. Jag har inga presenter, och jag har heller inget särskilt tacktal till . Jag vill dock naturligtvis tacka på flera sätt, inte minst för inspiration . har blivit lite av en symbol för det vi kämpar emot, nämligen det misslyckade mångkulturella projektet. Det kommer vi att fortsätta kämpa emot, och jag är alldeles övertygad om att kommer att fortsätta kämpa på sin kant för det hon tror på. Det inspirerar, som sagt, och jag vill tacka för den inspirationen. Vi ska komma ihåg att är och blir en del av det arv som lämnar efter sig, och det gratulerar jag henne till. Jag tillhör inte heller dem som tycker att Socialdemokraterna ska komma undan i denna partiledardebatt bara för att man byter partiledare. Även om jag tackar för inspiration vill jag alltså också tacka och socialdemokratin för ett gott samarbete när det gäller frågan om de nationella riktlinjerna inom demensvården. Tyvärr har vi kanske inte så mycket annat rent politiskt att tacka för så här långt. Jag har anat en viss avsaknad av opposition, inte minst från rödgrönt håll, under . Det råder visserligen en ledarkris inom de rödgröna partierna, och jag har viss förståelse för det. Även oaktat detta verkar det dock som att man saknar intresse för att driva igenom sin egen politik. Vi har sett hur man gled åt regeringshållet i Afghanistanfrågan, och vi såg det i betygsfrågan. Inte minst såg vi det i frågan om a-kassan alldeles , , när vi här i kammaren behandlade ett antal motioner som gällde a-kassan. Där hade den övriga oppositionen chansen att höja taket i a-kassan men tog den inte, för man ville inte driva igenom sin politik med vår hjälp. Det betraktar jag som ett stort svek mot de rödgröna väljarna och löntagare. 29 (S) replik: Att ta ansvar för också i svåra tider är någonting som jag aldrig tror att kommer att förstå den riktiga innebörden i. Dit hör uppgörelsen om med regeringen. Jag är stolt över den. Men framför allt hoppas jag att du förstår, , att du gav mig den bästa present som getts mig här, nämligen att du uttalar att jag har varit inspirationen för er, att jag är symbolen för det som arbetar mot. Jag är stolt över de orden, , och jag tänker fortsätta att vara den symbolen. Var så säker på det! 30 (SD) replik: Då tackar jag så hjärtligt för den presenten, den gör mig mycket glad. nämnde i sitt huvudanförande att mitt parti stöder regeringen i av omröstningarna. Det stämmer säkert. Jag har själv inte detaljstuderat det, men om nu säger det är det säkert korrekt. Det glömmer att säga är att även Socialdemokraterna gör det i av omröstningar där man har haft en chans att fälla regeringes förslag. Jag tycker att det blir lite märkligt när man kastar den anklagelsen mot oss och själv agerar på exakt samma sätt. Jag kände att jag skulle vilja ha ett svar när det gäller a-kassan. Jag vet att det här är sista partiledardebatt och att hon kanske hade hoppats på att få mer blommor än mothugg, men jag skulle gärna vilja ha ett svar: Varför sviker man sina väljare i fråga om a-kassan? När man har chansen att höja taket i a-kassan väljer man att inte göra det. Varför gör man så? 31 (S) replik: Jag kom förstås inte till partiledardebatten för att få blommor utan för att utveckla det som är den socialdemokratiska politiken och vad jag ser som de stora utmaningarna framöver. Ingen av de utmaningarna innehåller att tillsammans med lyfta ett finger i någon enda fråga här i . Det handlar om att fortsätta att ta ställning för att a-kassan ska vara starkare, att sjukförsäkringen ska vara anständig och att vi får en aktiv jobbpolitik med egenföretagande på dagordningen på ett helt annat sätt. Den helheten är det som socialdemokratin här i kammaren kommer att arbeta för, men det kommer att vara i motstånd mot och aldrig tillsammans med . Det kommer nästa partiledare också att stå för, var så säker på det! 32 (V) replik: Jag var inte riktigt förberedd att ta replik på . Det hör till undantagen, även om jag gjorde det senast när det gällde Afghanistanfrågan. Annars är inte replikskiften med det väsentligaste för mig i partiledardebatten. Jag räknar med att vi ska få tillfälle att avtacka vid något annat tillfälle, och därför har jag ingen present med mig. När nu alla säger fina ord måste jag naturligtvis tala lite grann om vår komplicerade relation. Alla har sina brister och sina förtjänster. Till förtjänster hör inte att hålla på det fotbollslag hon håller på. Men har en styrka som få kommer i närheten av. Jag såg prov på den under valrörelsen. Det var en oppositionsledare och en statsministerkandidat som utsattes för den kanske största mediala press som någon ledare har utsatts för åtminstone sedan kosackvalet . Det var en ledare som utsattes för en kampanjjournalistik av ett slag som vi inte har sett tillstymmelse till, åtminstone inte så länge jag har varit politiskt aktiv.