prot · GY09116 · 2011-06-15 00:00:00 — Självklart måste arbetsmiljöarbetet byggas ut i vårt land. Det förolyckas en löntagare på sin arbetsplats, inte minst på byggena. Då undrar jag: Vilka initiativ har du i regeringsställning tagit till att stärka arbetsmiljöarbetet i vårt land? Vad gäller själva och utstationeringsdirektivet har vi ställt det rimliga kravet att de företag som kommer hit och konkurrerar på svensk arbetsmarknad ska ha en lokal representant på plats som den fackliga organisationen kan sköta en förhandling med. Det har ni sagt nej till. Ni vill att det ska kunna fjärrstyras från något annat land medan vi säger: Det minsta vi kan begära, när vi nu öppnar denna fria rörlighet och denna arbetsmarknad, är att det finns en lokal representant för byggföretaget som vi kan komma in till och tala till. Det är det du tycker är så förfärligt, och det är det du säger nej till, . Du agerar endast på de internationella byggbolagens arena, inte de svenska byggföretagens. Det är de svenska byggföretagen som skapar jobb och tillväxt. Det är de som förlorar order därför att det inte är en sjyst konkurrens. Vi står upp för svenska byggföretag. välkomnar vi med entusiasm och engagemang företag från andra delar av världen. Men då ska villkoren vara desamma. Det minsta vi socialdemokrater begär är att det finns en lokal förhandlingspart på plats. Varför tycker du att det är otänkbart? Ta nu också chansen att berätta om alla de initiativ för bättre arbetsmiljö som du har lagt fram du har varit partiledare! (Applåder) I detta anförande instämde (SD). 26 Utbildningsminister (FP) replik: Det är många ord, men jag hör inga svar. Det är ett faktum att lex och utstationeringsdirektivet godkändes av regering, framarbetades av och och godkändes av rader av socialdemokratiska majoriteter i den här . Det innebär annars hade jag inte gått med på det att det är svenska löner, svenska ersättningar, svenska arbetsregler, svenska arbetsvillkor och svenska arbetstider som gäller på den svenska arbetsmarknaden. Sedan är det säkert så att varje land fransmännen gör det, och danskarna gör det konstruerar en liten bisats att hänga upp för att stoppa den fria rörligheten. Det har också lyckats göra. Men det döljer inte det faktum att du kommer att rösta på en go home-politik ihop med här i kammaren, . Det är bedrövligt att se. 27 (S) replik: är det svajigt, . är det svajigt i argumenteringen. Jag lider faktiskt med dig, för du känner det själv när du står här framme. Därför vill jag fråga dig: Är du beredd att ställa upp på Socialdemokraternas idé om att varje företag som utför arbete i ska ha en lokal representant på plats? Det vore jättebra! Jag ska inte ställa frågan nu; jag ber om ursäkt för detta. Men du kan ta det i ditt anförande sedan. Har du en lista på åtgärder för att förbättra arbetsmiljön som du har presenterat och som du går och funderar på, passa på i ditt anförande att berätta för oss! uppmärksammades det nämligen runt om i landet att en löntagare dör på sin arbetsplats därför att stressen ökar, arbetsmiljöarbetet har lagts ned och arbetsmiljöinspektionen har tagits bort. Vi granskar inte längre de farliga arbetsplatserna i . Jag har högre ambitioner för de svenska arbetsplatserna än vad folkpartiledaren har. Berätta om detta i ditt anförande! 28 Närings- och energiminister (C) replik: Jag vill också hälsa välkommen i sin roll som partiordförande. När jag har lyssnat på och följt med kan jag inte säga annat än att det är en rejäl vänstersväng som han är på väg att ta. Jag lyssnade rätt noga på ditt anförande. Det finns väldigt lite om sambandet mellan jobb och företagande och hur vi ska få en bättre välfärd. Det är mycket återregleringar. Det är mycket förstatliganden. Det är mycket blickar bakåt. Vi kan titta på regeringens politik. Vi har drivit en konsekvent näringspolitik som har resulterat i att det var 65 000 nya företag i . Det är de högsta siffrorna . rankas som tvåa på listan över världens mest konkurrenskraftiga ekonomier av . Jag tycker att det är bra att vi kan vara stolta över den förnyade näringspolitiken i och att det går bra för oss. är det många som känner oro nu när de lyssnar till . Jag är också ute och reser, och jag möter rätt många kvinnor som är oroliga över den vänstersväng och det bakåtblickande som ägnar sig åt. Det är mycket tjänsteföretagande inom vård, utbildning, medicin och omsorg. När pratar om återregleringar och förstatligande undrar jag: Vilka företag är det inom välfärdssektorn som inte är önskvärda? Vad är det för besked som socialdemokratin har till alla som har startat företag inom välfärdssektorn? Det är företrädesvis kvinnor som äntligen har sett en möjlighet att höja sin lön genom att kunna välja mellan fler arbetsgivare, men de har också sett en möjlighet att förbättra välfärden genom att starta egna företag. i är en av dem. Hon har startat ett apotek. Hon säger att det är så himla kul att gå till jobbet. Det är mycket nytt att lära sig, men det är så roligt. Hon har blivit inspirerad av några i . Jag undrar: Vad är beskedet till och de andra kvinnorna som har startat och driver företag? Ska det här läggas ned nu? Ska de inte få möjlighet att starta och driva sina egna företag inom välfärdssektorn? Vad är beskedet, ? 29 (S) replik: Det där känner vi igen, vi som kan den politiska historien, kosackvalet. kommer röda vargen och tar er! Det där håller inte. Kom inte och säg att jag och Socialdemokraterna ska förstatliga alla svenska företag! Det är inte rimligt att säga på det sättet! Däremot är det alldeles uppenbart att privatiseringen av apoteken inte var framdriven av en folklig opinion. Det var inte demonstrationer här utanför där man sade: Privatisera apoteken så fort som möjligt! Sälj ut dem, så att priserna går upp, så att det blir svårare att veta var vi ska hämta ut vår medicin och så att någon nu ska tjäna pengar på medicinen! Tvärtom var det så, , att just vårt apotekssystem var det mest effektiva. Det var det mest kostnadseffektiva för medborgarna av alla i den OECD-mätning som gjordes, för det var ett gemensamt samhällsansvar. Ingen skulle tjäna pengar på mig för att jag behövde medicin. Det där hade du väldigt bråttom att göra någonting åt. Jag har inga problem alls med att tillgängligheten till läkemedel har ökat, tvärtom. Men det kunde vi ha gjort med ett förstärkt mandat till Apoteksbolaget. Vi kunde ha gjort det gemensamt. Vi kunde ha möjliggjort ännu fler apotek i det gemensamma. Varför var det viktigt att inte bara lämna ut sjukhus, förskolor och skolor utan också våra apotek till de privata vinstdrivande bolagen? Ja, det handlar naturligtvis om att kundvärdet är det väsentliga, inte medborgarvärdet. Tror du att det är någon som lyssnar på den här debatten som har uppfattningen att medicinpriserna har gått ned sedan privatiseringen? Tror du att det är någon som har uppfattningen att elpriserna har gått ned när ni inte har tagit itu med avregleringen av elmarknaden? Jag har varit tydlig och sagt att jag är beredd att påreglera och omreglera så att vi får en fungerande elmarknad. Det finns områden där marknaden är överlägsen, när vi ska köpa en skjorta, när vi ska köpa en bil, när vi ska handla saker och ting. Men när det handlar om grundläggande medborgerlig service, medborgarvärdet, finns det områden som ska vara fredade för marknadsintressen. Det står jag och Socialdemokraterna för. 30 Närings- och energiminister (C) replik: Nej, , jag skrämmer inte alls. Jag talar om vad säger för någonting. Då reagerar människor på det. Men är det att skrämmas är det fine with me. Det som händer är att det är många kvinnor i offentlig sektor som äntligen får en möjlighet att starta företag inom de verksamheter där de har yrkeskunnande. är ett jättebra sådant exempel. 200 nya apotek har kommit fram. Jag kommer från . och vem trodde att det skulle vara möjligt för kvinnor i glesbygden att få starta och driva företag inom verksamhet? Det har blivit en bättre service. Det är emot. Han är emot att kvinnor får möjlighet att starta företag. Han är emot att de ska tjäna pengar på det. Han är emot att glesbygden och landsbygden får möjligheter att få en bättre service. Det är det som du är emot. Jag skrämmer inte. Dessutom kan vi titta på hälso- och sjukvården! Vi vet att kvinnor får högre lön om de finns i den privata sektorn. Kan man välja mellan flera arbetsgivare har man möjlighet att få högre lön. Vad är det som är så problematiskt? Varför blickar du bakåt? Varför vänder du vänsterut? Varför nekar du kvinnor den här valfriheten och möjligheten att faktiskt få en bra välfärd också i företagsamheten? 31 (S) replik: En av de första åtgärder du vidtog, tror jag, som näringsminister var att höja egenavgifterna för små företag. Du har halverat den lite , men det är ändå mer i arbetsgivaravgifter för en småföretagare än vad det var 2006. Kommentera gärna detta i repliken, om det är fel! Men jag vill bara säga att företagandet är en förutsättning för och vår tillväxt, självklart. Vårt bekymmer är att vi har en näringsminister som inte har någon industripolitik. Vi är ett industriland utan industripolitik. Vi tror på samverkan mellan näringsliv och stat, inte den beröringsångest som faktiskt regeringen uppvisar när det gäller att komma nära näringslivet. Vi tror på gemensamma satsningar, gemensamma strategier, forskning, teknisk utveckling och gemensamma branschprogram. När det handlar om de små företagen tror vi absolut på att vi kan göra saker gemensamt för att nå exportframgångar. Regionala exportrådgivare har vi rekommenderat som lokalt står till förfogande så att våra små företag kan ta sig in på exportmarknaderna. Vi har en småföretagarpolitik! 32 (SD) replik: Jag vill också hälsa välkommen. Jag kan konstatera att har företrädare med rediga r ökat med flera i de här sammanhangen, till min stora glädje naturligtvis. har pratat väldigt mycket om barnfattigdom sedan han tillträdde som partiordförande och inte minst och faktiskt även om den avgiftsfria skolan som ett viktigt verktyg för att bekämpa just barnfattigdom. För inte alltför länge sedan hade vi i den här kammaren en omröstning om avgiftsfri skolmat på gymnasiet. parti valde att inte stödja det förslaget. Det fanns en gemensam reservation från övriga oppositionspartier. Det fanns en chans till majoritet. Det fanns en chans att ta ett viktigt steg mot just den avgiftsfria skolan. passade; Socialdemokraterna avstod. Det var en mycket märklig signal, och får vi en annan signal från . Jag skulle gärna vilja ha ett konkret besked om vad som gäller. Vi har ett läge med en minoritetsregering. Vi har också en opposition som när den samlar sig har möjlighet att fälla regeringen. Vi i oppositionen är långt ifrån överens om allt, det är jag medveten om, men det finns frågor där vi faktiskt är överens. Vi borde kunna göra mer, , jag och den övriga oppositionen. Vi ser till exempel hur vi på en stor debattsida i en stor morgontidning presenterar en idé om hur vi inför höstens budget skulle kunna göra en hel del gemensamt rent tekniskt. Delar av skattepolitiken, jobbskatteavdraget, pensionärsskatten, arbetsmarknadspolitiken och satsningar på barnfamiljer och sjuka är några exempel. Min fråga till är naturligtvis hur han ser på dessa möjligheter. Är beredd att tillsammans med den övriga oppositionen ta ansvar för det man lovade väljarna inför valet? I detta anförande instämde (SD). 33 (S) replik: , jag räknar inte till opposition. I nio av tio omröstningar stöder ni regeringen. Ni är på så sätt en del av regeringsunderlaget. Vi socialdemokrater kommer i alla sammanhang att lägga fram våra förslag, kämpa för dem och försöka få majoritet för dem. Vi är öppna för att stödja förslag från och , och vi är öppna för att stödja bra förslag från regeringen. Men ser jag inte som en samarbetspartner och inte heller som en del av opposition. Ni är en del av regeringsunderlaget. 34 (SD) replik: Jag noterar att jag inte får något svar när det gäller den avgiftsfria skolan, och det var väl ändå den tyngsta biten med tanke på anförande. Jag vill gärna ha besked vad gäller den avgiftsfria skolan och bekämpandet av barnfattigdomen. Sedan blir det lite bisarrt. tillhör inte oppositionen och inte heller regeringen. Vad tillhör vi då? Jag har inga som helst ambitioner att ingå i något slags organiserat samarbete med , eller . Det är inte det som det är fråga om här. Det är fråga om att göra det vi lovade våra väljare att vi skulle göra. Vi kan fixa a-kassan. Vi kan fixa pensionärsskatten. Vi kan se till att prioritera välfärden framför stora skattesänkningar. Det har vi lovat våra väljare att vi ska göra, och den frågan handlar inte om mig eller om . Den handlar inte om våra partier, utan den här frågan handlar om väljarna och medborgarna och om att göra det vi lovade väljarna. Att göra det man lovat väljarna måste väl ändå stå över partipolitiskt käbbel och eventuella olikheter. I detta anförande instämde och (båda SD). 35 (S) replik: Jag kan försäkra att jag inte har någon som helst ambition att käbbla med honom eller hans parti, inte i någon fråga. Vi socialdemokrater kommer att lägga fram våra förslag, och vi kommer att söka bredast möjliga stöd för dem i . Vi har högre ambitioner med . Vi vill investera starkt för morgondagen. Vi vill investera starkt genom satsningar på skolan, utbildning, bra sjukvård och omsorg. Vi har högre ambitioner än att bara luta oss tillbaka och släppa igenom fortsatta skattesänkningar. Vi vill bygga starkt för morgondagen. Vi tror nämligen att de investeringar vi gör är dem vi har nytta av om tio, femton, . Så har vi socialdemokrater alltid agerat. Så har vi alltid jobbat. Vi bygger för morgondagen. Vi förslösar inte pengar på stora skattesänkningar framför allt till dem som redan har allra mest. Det är vår politik. Vi står upp för den. Vi har högre ambitioner. Vi kommer att lägga fram den i . Med dig, , kommer jag inte att käbbla varken i stora eller små frågor. Jag anser att du är en del av regeringsunderlaget och ingen samarbetspartner till mig. 36 (V) replik: Jag vill också passa på att hälsa välkommen i partiledarkretsen och till den här partiledardebatten. Första gången jag lyssnade på ett längre anförande av var när jag satt i soffan hemma och såg på direktsändningen från . Jag vill å det starkaste dementera att jag har skrivit delar av det talet, men det var i stora stycken bra. Det fanns också delar av det som var mindre bra. Dem hade jag definitivt inte skrivit. Också talet här i kammaren visar på en inriktning, en ambition och en vision som jag i mycket delar. Det finns dock en fråga som inte har pratat så mycket om, och jag skulle vilja ge honom chansen att göra det . Det handlar om kvinnors rättigheter och det tillbakaträngande av kvinnors möjligheter till att forma sina egna liv som vi ser i samhället . Det är ett av de stora bakslagen som regeringspolitiken har inneburit: Skillnaderna har ökat mellan kvinnors och mäns löner och förmögenheter men också mellan kvinnors och mäns möjligheter att göra sina egna livsval och fatta sina egna livsbeslut. Vi ser väldigt tydligt i samhället att regeringspolitiken till och med ibland verkar utgå från att kvinnor helst ska vara gifta med en man för att få tillgång till alla de förmåner som män självklart får. Då finns det ett antal saker vi bör kunna göra. För det första måste vi garantera rätten till heltid. Det är en av de viktigaste frågorna för kvinnor på arbetsmarknaden. För det andra måste vi se till att barnomsorg också finns så att kvinnor och män, men det är oftast kvinnor också kan fortsätta arbeta skift när de blir ensamstående föräldrar. För det tredje måste vi höja kvinnors löner, och där kan vi gå före i den gemensamma sektorn. För det fjärde måste vi se till att föräldraförsäkringen delas så att vi får ett mer jämlikt uttag av föräldraförsäkringen och därmed mer jämlika förhållanden både i hemmen och på arbetsmarknaden. 37 (S) replik: Tack, , för de vänliga orden vad gäller mitt kongresstal! Jag vill bara säga att jag aldrig någonsin har trott eller känt att jag har skrivit ett kongresstal som du har hållit inte ens halva. Trots detta uppskattar jag ditt beröm. Låt mig bara säga att det som handlar om kvinnors ställning och jämställdheten är rätt. tar upp en fråga som är direkt avgörande, av den enkla anledningen att den politik som förs är direkt kvinnofientlig. Vi ser i det replikskifte jag hade med statsministern att man talar om skattesänkningar i stället för att satsa på högre lön och heltidsanställningar. Vore det verkligen kvinnors köpkraft och kvinnors löner man var intresserad av hade man självklart anslagit mer medel framför allt till de sektorer där flest kvinnor arbetar. Man hade också med en lagstiftning möjliggjort rätten till heltid. Jag kommer tillbaka till tre saker. Det första är sysselsättningsgraden. Det har aldrig varit så stor skillnad mellan mäns och kvinnors sysselsättningsgrad. har sysselsättningsgradens skillnad aldrig varit så stor mellan män och kvinnor. Det är fler män som arbetar och försörjer sig än kvinnor. Det är förödande för kvinnors möjlighet att försörja sig. Det andra är naturligtvis rätten till heltid. I vårt land är 240 000 kvinnor tvingade till ofrivillig deltid, därför att det inte finns resurser att lagstifta och genomföra rätt till heltid. 240 000 kvinnor i skulle önska att få jobba heltid men förvägras detta för att man i stället använder pengarna till stora skattesänkningar. Rätt till heltid ja, via lagstiftning! Det tredje är självklart rätten till barnomsorg på obekväm arbetstid, också . Vi såg nyhetsinslagen i tv i går eller i förrgår att när nu förskolorna stänger får föräldrarna inte möjlighet att veta vilken förskola man i stället ska kunna ta del av. Det innebär att någon av föräldrarna tvingas välja mellan att jobba och stanna hemma eller ta med barnen till jobbet. Barnomsorg och förskola på obekväm arbetstid ja! 38 (V) replik: Det finns nog ingen som tror att har skrivit de mer feministiska delarna i vare sig mina kongresstal eller min replik här i kammaren. Men jag välkomnar en del av de besked som ges här. Om det är någonting vi ser nu är det bakslaget för kampen för kvinnors rättigheter, som gick fram . och var det självklart för många politiker att inte bara kalla sig för feminister, utan man fick också ta ställning till krav som innebar att kvinnors rättigheter och möjligheter stärktes. ser vi motsatsen. Det finns en fråga som inte nämnde. Vi är tydligen helt överens om att vi måste se till att höja kvinnors löner, att vi måste se till att det finns barnomsorg på obekväm arbetstid och att rätten till heltid måste garanteras. Men vi måste också se till att föräldraförsäkringen delas mer jämställt. Det är nyckeln till att göra någonting åt de ojämställda förhållandena i hemmen och även på arbetsmarknaden. möter kvinnor ibland attityden: Ska du få barn så får du svårt att få anställning! Man räknar med att de kommer att vara hemma längre än männen. Detta måste vi göra någonting åt. 39 (S) replik: Jag när en förhoppning, , om att progressiva krafter i , Socialdemokraterna, och kanske i skulle kunna anamma mycket av det vi nu säger när det gäller att stärka kvinnors ställning på arbetsmarknaden, rätten att försörja sig, rätten till barnomsorg på obekväm arbetstid och rätten till heltid. Låt mig när det gäller föräldraförsäkringen säga att jag tror på en tredelad föräldraförsäkring där det finns en del till pappan, en del till mamman och en del som familjen själv väljer. Jag gör detta av den enkla anledningen att det är en bra mix av önskemål. Men jag håller med dig fullt ut om din analys. Vi har en arbetsmarknad som begär av oss att kvinnors obetalda arbetstid ska öka. Kvinnors obetalda arbete i hemmet ska öka därför att det gemensammas resurser har dragits ned så att alltmer har lagts över på kvinnorna, vilket gör att vi har ett arbetsliv som är ojämlikt. Mitt besked är en tredelad föräldraförsäkring: en del till pappan, en del till mamman och en del som man delar på. 40 Socialminister (KD) replik: Också jag vill förstås välkomna i den nya rollen och till partiledardebatten. Om jag bortser från det resonemang som fördes senast om att ni i stort sett hade kunnat ha samma talskrivare och i stället recenserar talet skulle jag vilja säga att det var väldigt mycket visioner och mycket idéer. Jag välkomnar det i den politiska debatten. måste dessa visioner kunna brytas ned till vardagligt politiskt arbete och till konkreta idéer och förslag som kan prövas mot andra idéer. Jag noterade efter förstamajtalet att gjorde det anspråkslösa uttalandet: Med mig som partiledare kommer det inte att finnas en enda obesvarad fråga! Det är visserligen ambitiöst och bra, men det är inte så mycket som tyder på att detta har präglat hans hittillsvarande partiledargärning. Det handlar om vilka åtgärder man tänker vidta mot friskolorna, vad man tänker göra på avregleringsområdet, som har talat om, och vad man tänker göra när det gäller den viktiga frågan om barns uppväxtvillkor i . Det räcker nämligen inte med att bara säga att man vill gott och sedan inte ha några konkreta idéer om hur det ska kunna omsättas i praktisk verklighet. När får vi svar på alla dessa frågor? När kommer att kunna leva upp till beskedet om att med honom som partiledare kommer det inte att finnas en enda obesvarad fråga? 41 (S) replik: Jag tycker att det är en charmig fråga. Jag har varit partiledare . Fram till vår första vårbudget var det många som gjorde sig lustiga över att jag och i valrörelsen uttryckte oss olika. Efter den första vårbudgeten har jag inte fått en enda fråga om detta. kommer vi att börja presentera vår höstbudget. kommer den första stora socialdemokratiska budgeten. Jag förstår din entusiasm och din iver att få höra Socialdemokraternas visioner för framtiden. När jag tar del av vad ni själva beskriver, inte minst statsministerns inledning och debattartikeln på , ser jag att ni mest går omkring och funderar på hur det parlamentariska underlaget i ser ut. Det finns inga som helst ambitioner för . Vad vill ni göra med regeringsmakten? Vi har kommit i ett läge där den svenska skolan är så segregerad att det är och som är på samma nivå när det handlar om att föräldrarnas bakgrund avgör de skolresultat man uppnår. var femte bäst i världen i sådana mätningar. Det var det minsta avståndet, det var en sammanhållen skola och alla skolor var lika bra. Sedan har du suttit i regeringsställning , och är och på samma låga nivå när det gäller möjligheten för alla barn att få den bästa utbildningen. Det är en fantastiskt tråkig resa som du har tagit ansvar för. Det går nedåt. Ni har för låga ambitioner. Sjukhus och vårdcentraler säljs ut. Gräddfiler öppnas med privata försäkringar där den som köper försäkringen ska kunna få förtur till sjukvård. Man ska ha separata väntrum för den som har en försäkring och för den som inte har en försäkring. Vi har tåg på järnvägen som inte kommer och går . Vi har en elmarknad som inte fungerar. Jag förstår att du och svenska folket längtar efter Socialdemokraternas besked. De första kom i vårbudgeten. De allra flesta kommer i nästa budget. Det är tills våra värderingar kommer att mötas i ett allmänt val. Du är redan tömd på idéer. Jag är full av dem. Det kommer jag också att visa. 42 Socialminister (KD) replik: Det var väl så att fram till dess att ni valdes, och , talade ni. Då berättade ni vad ni tyckte och tänkte. Det är klart att om man avstår från att lämna besked löper man i alla fall inte risken att bli anklagad för inkonsekvens. Det är väl förklaringen i sammanhanget. När det gäller skolan har vi haft en skolpolitik under en lång följd av år i som har skapat stora problem. Därför har också regeringen och här tror jag inte att någon behöver tveka vidtagit en lång rad mått och steg när det gäller alltifrån ordningsregler till att förbättra lärarutbildningen och allt däremellan för att åstadkomma förbättringar. Det är ett område som ni struntade i helt och hållet under era år. kvarstår frågan om svaren på de luftiga pastejer som kastas ut.