prop · GY03110 · 2011-03-30 00:00:00 — 12. vilka krav ett uppfylla för att få tillstånd att kap. 7 §, kap. 7 §, 13.i vilken omfattning moder- och dotterföretag får betraktas som en enhet enligt 4 kap. 8 § andra stycket, 14.under vilka förutsättningar ett institut får kombinera schablon- och internmetoderna eller införa en internmetod stegvis enligt 4 kap. 9 §, metoder och kreditvärderingar ska godkännas enligt 4 kap. 12 §, godkännas enligt 4 kap. 12 §, kreditvärderingsföretag för att beräkna de riskvägda exponerings- får användas för att reducera ett får användas för att reducera ett riskvägt exponeringsbelopp, under riskvägt exponeringsbelopp, under vilka förutsättningar olika kredit- vilka förutsättningar olika kredit- riskskydd får beaktas och hur riskskydd får beaktas och hur effekter ska beräknas enligt 4 kap. 4 kap. 15 § 15 § för ett institut som använder schablonmetoden eller den grund- 27. vilka krav som ska vara uppfyllda för att ett institut ska få tillstånd att kombinera olika metoder för operativ risk enligt 6 kap. 8 §,28. hur exponeringarna ska värderas vid beräkningen av ett instituts exponeringar enligt 7 kap. 3 och 5 §§,29. under vilka förutsättningar en grupp av kunder med inbördes anknytning föreligger enligt 7 § kap. 4 § första stycket och hur instituten ska analysera sina exponeringar för att avgöra om det föreligger en grupp av kunder med inbördes anknytning, partsrisker som ingår i marknads- partsrisker som ingår i marknads- risker skall beräknas enligt 5 kap. risker ska beräknas enligt 5 kap. 19. hur ett institut som använder 19. hur ett institut som använder valutakursrisk eller råvarurisk ska marknadsrisker enligt 5 kap. 2 §, marknadsrisker enligt 5 kap. 2 §, uppfyllda för att ett institut skall få uppfyllda för att ett institut ska få 5 kap. 3 §, 5 kap. 3 §, 21. hur ett institut som använder 21. hur ett institut som använder basmetoden skall beräkna kapital- basmetoden ska beräkna kapital- kravet enligt 6 kap. 2 §, kravet enligt 6 kap. 2 §, 22. hur ett institut som använder 22. hur ett institut som använder enligt 6 kap. 3 och 5 §§, enligt 6 kap. 3 och 5 §§, 23. vilka krav som ställs på ett institut som använder schablonmetoden för operativa risker enligt 6 kap. 4 §, 24. vilka villkor ett institut skall 24. vilka villkor ett institut ska uppfylla för att få använda en uppfylla för att få använda en annan beräkningsgrund för vissa affärsområden enligt 6 kap. 5 §, affärsområden enligt 6 kap. 5 §, 25. vilka krav som skall vara 25. vilka krav som uppfyllda för att ett institut skall få uppfyllda för att ett institut ska få tillstånd att använda internmät- tillstånd att använda internmät- ningsmetoden enligt 6 kap. 7 §, ningsmetoden enligt 6 kap. 7 §, 26. i vilken omfattning moder- och dotterföretag får betraktas som en enhet enligt 6 kap. 7 § andra stycket, 27. vilka krav som skall vara uppfyllda för att ett institut skall få tillstånd att kombinera olika metoder för operativ risk enligt 6 kap. 8 §, 28. hur exponeringarna skall värderas vid beräkningen av ett instituts exponeringar enligt 7 kap. 3 och 5 §§, 29. vilka poster som helt eller delvis får undantas vid beräkningen av ett instituts stora exponeringar enligt 7 kap. 6 § andra stycket, 30. under vilka förutsättningar ett institut i de fall som avses i 7 kap. 7 § får beräkna en exponerings värde med stöd av internmetoden eller med beaktande av kreditriskskydd och vilka krav ett institut som använder någon av dessa beräkningsmetoder skall uppfylla, 31. vilket särskilt kapitalkrav och vilka övriga villkor ett institut skall uppfylla enligt 7 kap. 8 §, 32. vilken information som skall offentliggöras enligt 8 kap. 2 §, , på vilken plats och med vilka intervall informationen skall lämnas och hur informationens riktighet skall kontrolleras, 33. i vilka fall bestämmelserna om finansiella företagsgrupper skall gälla enligt 9 kap. 2 §, 34. under vilka förutsättningar tillstånd att räkna in vissa dotterföretag enligt 9 kap. 4 § får 30.vilka exponeringar som ska Prop. 2010/11:110 anses utgöra andra exponeringar Bilaga 8 enligt 7 kap. 6 § första stycket 3, 31.vilka poster som helt eller delvis får undantas vid beräkningen av ett instituts stora exponeringar enligt 7 kap. 6 § andra stycket, 32.under vilka förutsättningar ett institut i de fall som avses i 7 kap. 7 §får beräkna en exponerings värde med stöd av internmetoden eller med beaktande av kreditriskskydd och vilka krav ett institut som använder någon av dessa beräkningsmetoder ska uppfylla, 33.vilket särskilt kapitalkrav och vilka övriga villkor ett institut ska uppfylla enligt 7 kap. 8 §, 34.vad som ska utgöra ett behållande av ett ekonomiskt intresse netto och när undantag från behållande av ett ekonomiskt intresse får göras enligt 7 a kap. 1 §, 35.vilka krav som ett institut ska uppfylla enligt 7 a kap. 2 § innan det tar position i en värdepapperisering, 36.vilka krav som ett institut löpande ska uppfylla enligt 7 a kap. 3 § efter att det investerat i en värdepapperisering, 37.vilken information som ska lämnas av medverkande institut eller originator enligt 7 a kap. 6 §, 38vilken förhöjd riskvikt som ska gälla för värdepapperiseringen enligt 7 a kap. 7 §, 39.vilken information som ska offentliggöras enligt 8 kap. 2 §, , på vilken plats och med vilka intervall informationen ska lämnas och hur informationens riktighet ska kontrolleras, 40.i vilka fall bestämmelserna om finansiella företagsgrupper ska gälla enligt 9 kap. 2 §, 41.under vilka förutsättningar tillstånd att räkna in vissa dotterföretag enligt 9 kap. 4 § får 35. vilken information som skall offentliggöras enligt 9 kap. 7 §, , på vilken plats och med vilka intervall informationen skall lämnas och hur informationens riktighet skall kontrolleras, 36. hur gruppbaserad redovisning enligt 9 kap. 9 § skall upprättas för sådana institut som tillämpar och rådets förordning (EG) nr 1606/2002 av om tillämpning av internationella redovisningsstandarder, 37. hur konsolideringen skall ske enligt 9 kap. 10 §, 38. hur kapitalbasen skall beräknas enligt 9 kap. 11 §, 39. innehållet, utformningen och omfattningen av den redovisning eller information som skall lämnas enligt 10 kap. 11 §, 40. vilka räkenskapsperioder den gruppbaserade redovisningen och den samlade informationen skall avse och den gruppbaserade redovisningen och den samlade informationen skall ges in enligt 10 kap. 12 §, 41. vilka företag som enligt 10 kap. 12 § skall upprätta och ge in den gruppbaserade redovisningen om det finns en finansiell företagsgrupp enligt 9 kap. 2 §, rapportera stora exponeringar enligt 10 kap. 15 §, och kapitalkrav enligt 10 kap. 16 §. 42.vilken information som ska Bilaga 8 offentliggöras enligt 9 kap. 7 §, vid vilken tidpunkt, på vilken plats och med vilka intervall informationen ska lämnas och hur informationens riktighet ska kontrolleras, enligt 9 kap. 9 § ska upprättas för sådana institut som tillämpar och rådets förordning (EG) nr 1606/2002 av om tillämpning av internationella redovisningsstandarder, 44.hur konsolideringen ska ske enligt 9 kap. 10 §, 45.hur kapitalbasen ska beräknas enligt 9 kap. 11 §, 46.innehållet, utformningen och omfattningen av den redovisning eller information som ska lämnas enligt 10 kap. 11 §, 47.vilka räkenskapsperioder den gruppbaserade redovisningen och den samlade informationen ska avse och den gruppbaserade redovisningen och den samlade informationen ska ges in enligt 10 kap. 12 §, 48.vilka företag som enligt 10 kap. 12 § ska upprätta och ge in den gruppbaserade redovisningen om det finns en finansiell företagsgrupp enligt 9 kap. 2 §, rapportera stora exponeringar enligt 10 kap. 15 §, och kapitalkrav enligt 10 kap. 16 §. Denna lag träder i kraft i fråga om 1 kap. 3 §, 3 kap. 2 §, 4 kap. 12 §, 7 kap. 1, 1a, 38 §§, 7 a kap., 9 kap. 2, 7, 10 §§, 10 kap. 3, 4, 6 a6 d, 9, 12 och 15 §§, 11 kap. 3 §, 12 kap. 4 § samt 13 kap. 1 § och Förslag till lag om ändring i lagen (2006:1372) om införande av lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar Härigenom föreskrivs1 i fråga om lagen (2006:1372) om införande av lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar dels att 5, 8 och 9 §§ ska ha följande lydelse, dels att det i lagen ska införas två nya paragrafer, 11 och 12 §§ av följande lydelse. Ett institut som enligt 4 kap. 7 § lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar har tillstånd att tillämpa en internmetod för att beräkna kapitalkravet för kreditrisker eller för motpartsrisker som ingår i marknadsrisker, skall ha en kapitalbas som motsvarar minst 95, av kapitalkraven för Ett institut som enligt 4 kap. 7 § lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar har tillstånd att tillämpa en internmetod för att beräkna kapitalkravet för kreditrisker eller för motpartsrisker som ingår i marknadsrisker, ska från till och med det datum som regeringen bestämmer ha en kapitalbas som motsvarar av kapitalkraven för 1.kreditrisker och marknadsrisker enligt 2 kap. 2, 3 och 5 §§ lagen (1994:2004) om kapitaltäckning och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepappersbolag, och 2.exponeringar som överskrider gränsvärdena för stora exponeringar enligt 5 kap. 6 § samma lag. Ett institut som enligt 6 kap. 6 § Ett institut som enligt 6 kap. 6 § lagen om kapitaltäckning och stora lagen om kapitaltäckning och stora för att beräkna kapitalkravet för för att beräkna kapitalkravet för operativa risker skall ha en operativa risker ska ha en motsvarar minst 90 respektive 80 2011 till och med det datum som kapitalkraven enligt första stycket 1 1 Jfr och rådets direktiv /48/EG av om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut (omarbetning) (EUT L 177, 30.6.2006, s. 1, Celex 32006L0048) samt och rådets direktiv /49/EG av om kapitalkrav för värdepappersföretag och kreditinstitut (omarbetning) (EUT L 177, 30.6.2006, s. 201, Celex 32006L0049), senast ändrat genom och rådets direktiv /76/EU av om ändring av direktiv /48/EG och 2006/49/EG vad gäller kapitalkrav för handelslager, värdepapperisering och samlad tillsynsbedömning av ersättningspolitik, (EUT L 329, 14.12.2010, s. 3, Celex. kapitalkraven enligt första stycket 1 Ett institut som från och med den tillstånd enligt 4 kap. 7 § lagen om för motpartsrisker som ingår i kapitalbas som motsvarar minst 80 kreditrisker enligt 4 kap. 1 § första stycket, 4, 6, och 1215 §§ samma lag i dess lydelse före Ett institut som från och med den tillstånd enligt 6 kap. 6 § lagen om beräkna kapitalkravet för operativa risker, får efter tillstånd av Första och andra styckena gäller 5 §§ eller 2 kap. samma lag. både när kapitalkravet beräknas för både när kapitalkravet beräknas för det individuella institutet och för en det individuella institutet och för en Regeringen får meddela föreskrift om det datum som avses i första och andra stycket. Ett värdepappersbolag som Ett värdepappersbolag som tillhandahåller investeringstjänster tillhandahåller investeringstjänster eller utför investeringsverksamhet eller utför investeringsverksamhet 2 Senaste lydelse 2007:571. instrument som anges i 1 kap. 4 § instrument som anges i 1 kap. 4 § Bilaga 8 första stycket 5 bd, f och g lagen första stycket 5 bd, f och g lagen värdepappersmarknaden, får till och värdepappersmarknaden, får till och med efter tillstånd av med efter tillstånd av gränsvärden som anges i 7 kap. 3 gränsvärden som anges i 7 kap. 3 5 §§ lagen (2006:1371) 5 §§ lagen (2006:1371) exponeringar utan att beräkna något exponeringar utan att beräkna något särskilt kapitalkrav enligt 7 kap. 8 § särskilt kapitalkrav enligt 7 kap. 8 § bestämmer får meddela föreskrifter bestämmer får meddela föreskrifter om vilka villkor som skall vara om vilka villkor som skall vara uppfyllda för tillståndet. uppfyllda för tillståndet. Till och med tillämpas Till och med tillämpas inte bestämmelserna om kapitalkrav inte bestämmelserna om kapitalkrav instrument som anges i 1 kap. 4 § instrument som anges i 1 kap. 4 § första stycket 5 bd, f och g lagen första stycket 5 bd, f och g lagen ska den tidsperiod som anges i 10 kap. 6 a § lagen (2006:1371) om Bestämmelserna i 7 a kap. lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar ska tillämpas på värdepapperiseringar som emitteras från och med den 30 3 Senaste lydelse 2007:571. Bestämmelserna i 7 a kap. ska Bilaga 8 Denna lag träder i kraft . 2010/11:110 Bilaga 8 Förslag till lag om ändring i lagen (1988:1385) om riksbank Härigenom föreskrivs1 att det i lagen (1988:1385) om riksbank2 ska införas en ny paragraf, 4 kap. 4 a §, av följande lydelse. Om får kännedom om en sådan kritisk situation som avses i 10 kap. 9 § andra stycket lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar, ska omgående underrätta berörda myndigheter inom EES med ansvar för gruppbaserad tillsyn enligt artikel 125 och 126 i och rådets direktiv /48/EG av om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut (omarbetning), senast ändrat genom och rådets direktiv /111/EG. Denna lag träder i kraft . 1Jfr och rådets direktiv /48/EG av om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut (omarbetning) (EUT L 177, 30.6.2006, s. 1, Celex 32006L0048) samt och rådets direktiv /49/EG av om kapitalkrav för värdepappersföretag och kreditinstitut (omarbetning) (EUT L 177, 30.6.2006, s. 201, Celex 32006L0049), senast ändrat genom och rådets direktiv /76/EU av om ändring av direktiv /48/EG och 2006/49/EG vad gäller kapitalkrav för handelslager, värdepapperisering och samlad tillsynsbedömning av ersättningspolitik (EUT L 329, 14.12.2010, s. 3, Celex. 2Lagen omtryckt 1999:19. Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet , f.d. regeringsrådet och justitierådet . Enligt en lagrådsremiss () har regeringen beslutat att inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1.lag om ändring i lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar, 2.lag om ändring i lagen (2006:1372) om införande av lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar, 3.lag om ändring i lagen (1988:1385) om riksbank. Förslagen har inför Lagrådet föredragits av departementssekreteraren . Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet: Lagrådsremissen innehåller förslag till lagändringar som syftar till att genomföra två EU-direktiv om ändringar av reglerna om kapitaltäckning och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepappersbolag. Lagändringar föreslås framför allt i lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar. De föreslagna lagändringarna rör främst regler om gränsvärden för stora exponeringar, värdepapperisering, kapitalbasen och samarbete mellan myndigheter i kritiska situationer. Lagrådet har vid sin granskning av tidigare lagförslag i ämnet (se prop. 1994/95:50 s. 524 och prop. 2006/07:5 s. 380) uttalat att direktiven på området var svårtillgängliga för alla som inte var specialister på värdepappers- och kapitalmarknadsfrågor. Lagrådet konstaterar att de två EU-direktiven om ändringar av reglerna om kapitaltäckning och stora exponeringar tillför ett flertal bestämmelser, som ytterligare märkbart komplicerar regelverket. Det är därför en besvärlig uppgift att genomföra dem genom bl.a. ändringar i lagen om kapitaltäckning och stora exponeringar. Den tekniska karaktären på många bestämmelser, mängden bestämmelser och den mycket höga detaljeringsgraden medför nödvändigtvis att många bestämmelser i direktiven måste genomföras i form av föreskrifter på lägre nivå än lag, till stor del efter bemyndiganden i lag. Lagrådet som har till uppgift att granska om de föreslagna lagändringarna innebär att direktiven implementeras på ett sätt som kan godtas av kommissionen och har haft svårt att utföra granskningen bl.a. av det skälet att ett stort antal bestämmelser i direktiven avses bli implementerade genom föreskrifter och inte i lag. Dessa föreskrifter har inte presenterats för Lagrådet. En ytterligare svårighet vid granskningen är att det i författningskommentarerna som regel saknas uppgift om vilka direktivbestämmelser som ligger bakom de olika lagrum som föreslås. Lagrådet förutsätter att man i den fortsatta beredningen kompletterar författningskommentarerna i detta hänseende. Efter dessa påpekanden lämnar Lagrådet i det följande synpunkter på vissa av de föreslagna bestämmelserna. Förslaget till lag om ändring i lagen om kapitaltäckning och stora exponeringar 1 kap 3 § Paragrafen innehåller ett stort antal definitioner som i paragrafens nuvarande lydelse presenteras i alfabetisk ordning. De föreslagna nya definitionerna förs emellertid in i paragrafen på ett sätt som bryter denna ordning. Lagrådet föreslår att de nya definitionerna infogas så att den alfabetiska ordningen bevaras. Lagrådet föreslår att punkt 17 förtydligas genom att ordet och förs in före som förvärvar. 2 kap. 4 § Lagrådet föreslår att ordet kapitalkravet byts mot kapitalkraven. 4 kap 2 § Lagrådet föreslår att inledningen och punkten 1 i den remitterade lagtexten förenklas genom att ges följande lydelse: Ett kapitalkrav för kreditrisker ska beräknas även för exponeringar som ett institut har värdepapperiserat eller för instrument som sålts från handelslagret till ett specialföretag för värdepapperisering, om värdepapperiseringen eller försäljningen fått till följd att institutet inte behöver inneha någon kapitalbas för den risk som är förenad med dessa instrument, och institutet 1. inte i samband med värdepapperiseringen har överfört en betydande kreditrisk till tredje man, 4 kap 12 § Lagrådet föreslår att orden i samma syfte i tredje stycket byts mot för samma syfte och att texten i stycket skrivs spaltat. 7 kap 1 § I paragrafen inskränks tillämpningsområdet för 7 kap genom att värdepappersbolag undantas. Detta bör utvecklas i författnings- kommentaren. 7 kap 1 a § Lagrådet föreslår att ordet sistnämnda infogas mellan med och 7 kap 3 § Lagrådet föreslår att andra och tredje styckena görs mera lättlästa genom att ges följande lydelse: Om kunden är ett institut eller om det i gruppen av kunder med inbördes anknytning ingår ett eller flera institut, får värdet av institutets exponeringar vara högst av institutets kapitalbas eller högst Summan av exponeringsvärdena gentemot en grupps alla kunder med inbördes anknytning som inte är institut får inte heller överstiga av institutets kapitalbas. Om beloppet överstiger av institutets kapitalbas, får värdet på exponeringen inte överstiga ett av institutet bestämt gränsvärde på högst av institutets kapitalbas. 7 kap. 4 § I paragrafen definieras begreppet en grupp av kunder med inbördes Därmed förstås två eller flera fysiska eller juridiska personer som, om inte annat visas, utgör en helhet från risksynpunkt. Enligt punkt 1, som inte föreslås ändrad, föreligger en grupp av kunder med inbördes anknytning, om någon av dem har, direkt eller indirekt, ägarinflytande över en eller flera (Lagrådets kursivering) av de övriga i Detta är emellertid att genomföra direktivet, som talar om den eller de, på ett felaktigt sätt. Lagrådet föreslår att orden en eller flera av de övriga i gruppen byts mot den eller de övriga i gruppen. Lagrådet föreslår vidare att orden eller samtliga utgår såsom överflödiga ur punkt 2. 7 kap. 6 § Lagrådet föreslår att ordet vardagar i första stycket 1 och 2 byts mot I författningskommentaren bör skillnaden mellan bankdag, vardag och intradag klargöras. 7 a kap. 1 § Lagrådet föreslår att första stycket förenklas enligt följande: Ett kreditinstitut får exponera sig mot en värdepapperisering bara om originatorn, ett medverkande kreditinstitut eller den ursprungliga långivaren har åtagit sig att fortlöpande behålla ett ekonomiskt intresse om netto i värdepapperiseringen och underrättat kreditinstitutet om åtagandet. 7 a kap. 3 § Lagrådet föreslår att orden skulle kunna byts mot kan. 7 a kap. 4 § Lagrådet föreslår att orden eller ett av dessas dotterföretag byts mot eller ett dotterföretag till ett sådant institut eller företag och att orden som följer av byts mot som anges. 7 a kap. 5 § Lagrådet föreslår att orden oavsett om de är avsedda byts mot oavsett om andelarna eller garantierna är avsedda. 7 a kap. 6 § Lagrådet föreslår att andra stycket förenklas enligt följande: Informationen om kassaflöden och säkerheter ska vara så omfattande att det blir möjligt att stresstesta dem. 8 kap. 2 § Lagrådet föreslår att tredje stycket, som inte föreslås ändrat i sak, förenklas enligt följande: Om ett institut beslutar att inte offentliggöra information därför att den utgör en företagshemlighet eller är konfidentiell, ska institutet offentliggöra beslutet och skälen för det och dessutom offentliggöra mer allmänna upplysningar om det som informationskravet gäller. 8 kap. 3 § Lagrådet föreslår att första stycket förenklas enligt följande: Styrelsen i ett institut ska se till att det finns skriftliga riktlinjer och instruktioner för hur institutet ska uppfylla kraven på offentliggörande av information enligt 2 § och utvärdera huruvida den offentliggjorda informationen är tillfredsställande, offentliggörs tillräckligt ofta och ger en heltäckande bild av institutets riskprofil. 10 kap 6 c Lagrådet föreslår att ordet Det byts mot Beslutet. 10 kap 9 § Paragrafen reglerar samarbete och informationsutbyte mellan myndigheter som har tillsyn över kreditinstitut och värdepappersbolag. Av definitionen i 1 kap. 3 § 2 framgår att med behörig myndighet avses eller en annan myndighet inom EES som utövar tillsyn över institut, pengar eller motsvarande utländska företag. Lagrådet föreslår att det av första stycket ska framgå att det är myndigheter inom EES som avses. Det har vid föredragningen upplysts att om en kritisk situation uppstår i , ska samarbeta med och utbyta information med övriga berörda myndigheter inom EES. Med övriga berörda myndigheter avses då centralbanker i det Europeiska centralbankssystemet samt finansdepartement eller annat organ inom den nationella förvaltningen som ansvarar för lagstiftning om tillsyn över finansiella företag och investeringstjänster i andra medlemsstater. Enligt Lagrådet bör detta komma till uttryck i förevarande paragraf och göra det tydligt att det är myndigheter inom EES som avses. På grund härav föreslår Lagrådet att paragrafen ges följande lydelse: ska i sin tillsynsverksamhet samarbeta och utbyta information med andra behöriga myndigheter och med myndigheter inom EES som har tillsyn över försäkringsföretag i den utsträckning som följer av kreditinstitutsdirektivet och kapitalkravsdirektivet. Om en kritisk situation uppstår i som kan äventyra likviditeten på finansmarknaden eller stabiliteten i det finansiella systemet i någon stat inom EES, ska i sin tillsynsverksamhet samarbeta och utbyta information även med övriga berörda myndigheter inom EES i den utsträckning som följer av kreditinstitutsdirektivet och kapitalkravsdirektivet. Av artikel 1.4 i ändringsdirektiv /111/EG framgår att i direktiv /48/EG (kreditinstitutsdirektivet) har införts bestämmelser om att en filial i en medlemsstat till ett kreditinstitut i en annan medlemsstat ska kunna betraktas som betydande (artikel 42 a). Följden av att en filial definieras som betydande anges i lagrådsremissen vara att tillsynsmyndigheten i den medlemsstat där filialen är etablerad får rätt att från tillsynsmyndigheten i det land där institutet är etablerat erhålla utförligare information om tillståndet i institutet samt i filialen. Den behöriga myndigheten i det land där institutet är etablerat får vända sig till den behöriga myndigheten i det land där filialen är etablerad och begära att filialen ska betraktas som betydande. Särskilda bestämmelser finns i ändringsdirektivet om hur beslutsfattandet ska gå till, däribland bestämmelser om tidsfrister. Lagrådet ifrågasätter om bedömningen i lagrådsremissen om att de nya skyldigheter för tillsynsmyndigheten som detta förfarande medför ryms inom befintliga bestämmelser (10 kap. 9 § kapitaltäckningslagen och 13 kap. 6 a § lagen om bank- och försäkringsrörelse) är korrekt.