prop · GY03110 · 2011-03-30 00:00:00 — Ändringsdirektivets innehåll: Genom ändringsdirektivet tillkommer en ny hänvisning till punkt 14 i bilaga II vid beräkning av kapitalkrav för övrig verksamhet i kapitalkravsdirektivets artikel 18.1 a. Den nya lydelsen av punkten a anger därmed att som hänför sig till handelslagret ska ha en kapitalbas som alltid uppgår till eller överstiger summan av de kapitalkrav som beräknas i enlighet med de metoder och alternativ som anges i artikel 2832 och bilagorna I, II och VI och, i tillämpliga fall bilaga V, och punkterna 14 i bilaga II. Skälen för regeringens bedömning: Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer har bemyndigats att meddela föreskrifter om hur kapitalkravet för marknadsrisker ska beräknas. Det tillägg som gjorts i artikel 18.1 bör hanteras inom ramen för denna föreskriftsrätt. Någon lagstiftningsåtgärd är därför inte nödvändig. 7.4Ändring i bilagor till kreditinstitutsdirektivet Regeringens bedömning: Ändringarna i bilagor till kreditinstituts- direktivet föranleder inte någon lagstiftningsåtgärd. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedöm- ning. Remissinstanserna lämnar bedömningen utan erinran. Ändringsdirektivets innehåll: Genom ändringsdirektivet genomförs ändringar i följande bilagor till kreditinstitutsdirektivet. Bilaga V som reglerar tekniska kriterier avseende organisation och riskhantering. I bilagan införs ett nytt avsnitt avseende rörlig ersättning. Bilaga VI som reglerar schablonmetoden. I bilagans del 1.3 om användning av kreditvärderingar som gjorts av ett exportkreditorgan får punkt 8 ny lydelse och en ny punkt 11 a införs. I avsnitt 12 om exponeringar i form av säkerställda obligationer ändras punkt 68. Bilaga VII som reglerar internmetoden. I bilagans avsnitt 1, del 2 om PD, LGD och löptid ändras punkt 8. Bilaga IX som reglerar värdepapperisering. I bilagans del 3 om externa kreditvärderingar läggs ett nytt stycke c till i punkten 1. I bilagans del 4 om beräkning ändras punkt 5, 6, 46, 47, 49, 52, 53, tabell 1 och tabell 4. 2010/11:110 Punkt 50, tabell 2 och tabell 5 utgår. Bilaga XII som reglerar tekniska kriterier för upplysningsplikt. I bilagans del 2 om allmänna krav ersätts punkterna 9 och 10 och en ny punkt 15 läggs till. Skälen för regeringens bedömning: Det nya avsnittet i bilaga V är en följd av de ändringar som görs i artikel 22 i kreditinstitutsdirektivet. Vad gäller ändringarna i bilaga V görs här samma bedömning som för artikel 22, att ändringarna bör hanteras genom myndighetsföreskrifter, (jfr avsnitt 7.2). Bilaga VI, del 1 har genomförts i svensk rätt genom 210 och 24 §§ kapitaltäckningsförordningen och genom föreskrifter meddelade av . De nu aktuella ändringarna bör regleras genom ändringar i dessa författningar. Bilaga VII har genomförts i svensk rätt genom föreskrifter meddelade av . Även de nu aktuella ändringarna bör regleras genom föreskrifter. Bilaga IX del 3 och 4 har genomförts i svensk rätt genom 18 § kapitaltäckningsförordningen och genom föreskrifter meddelade av . De nu aktuella ändringarna bör regleras genom ändringar i dessa författningar. Bilaga XII har genomförts i svensk rätt genom 8 kap. 2 § kapital- täckningslagen och föreskrifter meddelade av . Av bestämmelserna kapitaltäckningslagen framgår att ett institut ska offentliggöra viss information om dess kapitaltäckning och dess strategier och målsättningar för hantering av dess risker och exponeringar. Av 13 kap. 1 § första stycket 32 kapitaltäckningslagen framgår att regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om vilken information som ska offentliggöras, på vilken plats och med vilka intervall informationen ska lämnas och hur informationens riktighet ska kontrolleras. De nu aktuella ändringarna bör regleras inom ramen för denna föreskriftsrätt. 7.5Ändringar i bilagor till kapitalkravsdirektivet Regeringens bedömning: Ändringarna i bilagorna till kapital- tkravsdirektivet ryms inom befintlig lagreglering. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedömning. Remissinstanserna lämnar bedömningen utan erinran. Ändringsdirektivets innehåll: Genom ändringsdirektivet genomförs ändringar i följande bilagor till kapitalkravsdirektivet. Bilaga I som reglerar beräkning av kapitalkravet för positionsrisker. I bilagan ändras punkterna 8, 14, 34, nya punkter 14a, 14b, 14c, 16a införs, och punkten 35 utgår. Bilaga II som reglerar beräkning av kapitalkrav för avvecklings- och motpartskreditrisk. Bilagans punkt 7 ersätts. Bilaga V som reglerar användning av interna modeller för beräkning av kapitalkrav. Bilagans punkter 1, 48, 10 och 12 ändras, nya punkter 5 al och 10 ab införs och punkt 9 utgår. Bilaga VII del B som reglerar system och kontroller avseende handel. Bilagans punkt 2a, 3, 5 6a, 8, 9 och 1115 ändras. Skälen för regeringens bedömning: Bilagorna I, II, V har genomförts i svensk rätt genom föreskrifter meddelade av , även de nu aktuella ändringarna bör regleras genom föreskrifter. Bilaga VII del B har genomförts i svensk rätt genom 6 kap. 2 § och 16 kap. 1 § 3 lagen om bank- och finansieringsrörelse, 8 kap. 4 § och 42 § första stycket 2 lagen om värdepappersmarknaden samt genom före- skrifter meddelade av . De nu aktuella ändringarna bör regleras genom föreskrifter. Kommissionens direktiv /83/EG För att säkerställa att kreditinstitutsdirektivet genomförs och tillämpas på ett enhetligt sätt i medlemsstaternas inrättade kommissionen och CEBS en arbetsgrupp, (), med uppdrag att diskutera lösningar på frågor i samband med genomförandet av kreditinstitutsdirektivet. CRDTG kom fram till att vissa tekniska bestämmelser behövde specificeras ytterligare för att säkerställa en enhetlig tillämpning. Genom kommissionens direktiv /83/EG av om ändringar av vissa bilagor till rådets direktiv /48/EG med avseende på tekniska bestämmelser om riskhantering11 görs, med anledning av CRDTG:s slutsatser, ändringar i bilagorna V, VI, VII, VIII, IX, X och XII till kreditinstitutsdirektivet. Regeringens förslag: Ett institut som är originator får undanta de värdepapperiserade exponeringarna från sin beräkning av riskvägda exponeringsbelopp om originatorn tillämpar riskvikten 1 på de positioner den innehar i värdepapperiseringen eller räknar av dessa positioner från kapitalbasen enligt kapitaltäckningslagen. Regeringens bedömning: Övriga ändringar i del 2 i bilaga IX till kreditinstitutsdirektivet föranleder inte någon lagstiftningsåtgärd. Promemorians förslag: I promemorian föreslås att ett kapitalkrav för kreditrisker inte behöver beräknas för exponeringar som ett institut värdepapperiserat, om riskvikten 1 tillämpas på institutets samtliga positioner i värdepapperiseringen. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedömning. Remissinstanserna: De flesta remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. anser att lagförslaget bör skrivas om för att tydliggöra att originatorn får undanta de värdepapperiserade exponeringarna från sin beräkning av riskvägda exponeringsbelopp, om originatorn tillämpar riskvikten 1 på de positioner den innehar i värdepapperiseringen eller räknar av dessa positioner från kapitalbasen enligt kapitaltäckningslagen. Ändringsdirektivets innehåll: Genom ändringsdirektivet 2009/83/EG görs ändringar i del 2 i bilaga IX till kreditinstitutsdirektivet genom att punkterna 1 och 2 får nya lydelser. Del 2 i bilaga IX reglerar minimikrav för erkännande av betydande kreditrisköverföring och beräkning av riskvägda exponeringsbelopp och förväntade förlustbelopp för värdepapperiserade exponeringar. 11 EUT L 196, 28.7.2009, s. 14 (Celex 32009L0083). Genom ändringen införs bl.a. ett nytt led b) i punkten 1. Denna ändring Prop. 2010/11:110 innebär att ett institut från beräkningen av riskvägda exponeringsbelopp får undanta värdepapperiserade exponeringar, om riskvikten 1 tillämpas på alla positioner som institutet har i värde- papperiseringen. Skälen för regeringens förslag och bedömning: Av 4 kap. 2 § kapitaltäckningslagen följer att ett kapitalkrav för kreditrisker ska beräknas för exponeringar som ett institut värdepapperiserat eller om det har gett stöd till värdepapperiseringen utöver sina avtalsmässiga förpliktelser. Om institutet i samband med värdepapperiseringen överfört en betydande kreditrisk till tredje part behöver det inte beräknas något kapitalkrav. Det bör i denna bestämmelse föras in en bestämmelse som anger att ett institut som är originator får undanta de värdepapperiserade expo- neringarna från sin beräkning av riskvägda exponeringsbelopp om originatorn tillämpar riskvikten 1 på de positioner den innehar i värdepapperiseringen eller räknar av dessa positioner från kapitalbasen enligt kapitaltäckningslagen. Övriga bestämmelser som berörs av ändringarna i del 2 i bilaga IX har genomförts i svensk rätt genom föreskrifter meddelade av . Även de nu aktuella ändringarna bör omhändertas i föreskrifter. Regeringens bedömning: Ändringarna i bilagorna till kredit- institutsdirektivet, utöver den som behandlas i avsnitt 7.1, föranleder inte någon lagstiftningsåtgärd. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedöm- ning. Remissinstanserna tillstyrker bedömningen eller lämnar den utan erinran. Ändringsdirektivets innehåll: Genom direktivet görs ändringar i följande bilagor till kreditinstitutsdirektivet. Bilaga V som reglerar tekniska kriterier avseende organisation och riskhantering. Ändringarna rör ränterisk till följd av annan verksamhet än handel. Bilaga VI som reglerar schablonmetoden. Ändringen rör den kreditbetygsbaserade metoden och kortfristiga exponeringar mot institut och företag. Bilaga VII som reglerar internmetoden. Ändringarna rör riskvägda exponeringsbelopp för aktieexponeringar och motpartslösa tillgångar, löptid samt minimikrav för internmetoden. Bilaga VIII som reglerar kreditriskreducering. Ändringarna rör godtagbarhet, minimikrav och beräkning av kreditriskreduceringens effekter. Bilaga IX som reglerar värdepapperisering. Förutom de ändringar som redogörs för avsnitt 7.1 görs ändringar som rör beräkning av riskvägda exponeringsbelopp och godtagbara likviditetsfaciliteter. Bilaga X som reglerar operativ risk. Ändringarna rör schablonmetoden och internmetoden. Bilaga XII som reglerar tekniska kriterier för upplysningsplikt. Ändringarna rör allmänna krav och krav som är villkor för användning för särskilda instrument eller metoder. Skälen för regeringens bedömning: De regler i bilagorna som berörs av ändringar har genomförts i svensk rätt genom föreskrifter meddelade av . Även de nu aktuella ändringarna bör omhändertas i föreskrifter. Följdändringar med anledning av Regeringens förslag: Hänvisningar till Europeiska gemenskapernas kommission i lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar ersätts med hänvisningar till Europeiska kommissionen. Promemorians förslag: Frågorna har inte berörts i promemorian. Remissinstanserna har inte berört frågorna. Skälen för regeringens förslag: under- tecknades Lissabonfördraget om ändring av fördraget om Europeiska unionen och fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen. Lissabonfördraget trädde i kraft . Genom Lissabonfördraget har de grundläggande fördragen och vissa protokoll som hör till dem ändrats. Ändringarna innebär bl.a. att Europeiska unionen (EU) är en juridisk person och att vissa av unionens institutioner fått nya namn. De ändringar som görs genom Lissabonfördraget innebär att hänvisningar i lag och andra författningar till Europeiska gemenskapen och de institutioner som bytt namn behöver ändras. I stället för till Europeiska gemenskapernas kommission ska hänvisas till Europeiska kommissionen. Detta är fallet i lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar. 10.1Ikraftträdande för genomförande av direktiv /83/EG Regeringens förslag: Lagändringarna som avser genomförandet av direktiv /83/EG ska träda i kraft . Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna lämnar förslaget utan erinran. Skäl för regeringens förslag: Enligt ändringsdirektivets artikel 2 ska medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet . Vidare framgår att reglerna ska tillämpas . Det har inte varit möjligt att genomföra ändringsdirektivets samtliga bestämmelser i svensk rätt inom de i direktivet föreskrivna tidsfristerna. Det är därför angeläget att ett fullständigt genomförande av direktivet kan ske för att minimera de negativa konsekvenserna av förseningen. De nu föreslagna lagändringarna bör därför träda i kraft . 10.2Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser för genomförandet av CRD II Regeringens förslag: Lagändringarna som avser genomförandet av CRD II ska träda i kraft . Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. Skälen för regeringens förslag: Enligt ändringsdirektivets artikel 4.1 ska medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet . Vidare framgår att reglerna ska tillämpas . Det har inte varit möjligt att genomföra ändringsdirektivets samtliga bestämmelser i svensk rätt inom de i direktivet föreskrivna tidsfristerna. Det är därför angeläget att ett fullständigt genomförande av direktivet kan ske för att minimera de negativa konsekvenserna av förseningen. De nu föreslagna lagändringarna bör därför träda i kraft . 10.2.2Exponeringar mot stater och centralbanker i en annan valuta än den nationella Regeringens bedömning: Ändringen av övergångsbestämmelserna i artikel 153 i kreditinstitutsdirektivet föranleder inte någon lagstiftningsåtgärd. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedömning. Remissinstanserna lämnar bedömningen utan erinran. Skälen för regeringens bedömning: Övergångsbestämmelsen i artikel 153 i kreditinstitutsdirektivet avseende ett svenskt eller utländskt instituts möjlighet att tillämpa riskvikten noll procent för exponeringar mot svenska staten som uttrycks och refinansieras i någon medlemsstats valuta förlängs till . Vid genomförandet av kreditinstitutsdirektiv infördes en motsvarande övergångsbestämmelse i förordningen (2006:1533) om kapitaltäckning och stora exponeringar. Den nu aktuella förlängningen av övergångsbestämmelsen bör också regleras i den förordningen. Regeringens bedömning: Ändringen i övergångsbestämmelserna i artikel 154.10 i kreditinstitutsdirektivet föranleder inte någon lagstiftningsåtgärd. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens bedömning. Remissinstanserna lämnar bedömningen utan erinran. Skälen för regeringens bedömning: I artikel 154 i kredit- institutsdirektivet införs en ny punkt, 10. Av den punkten framgår att avseende avsnittet om stora exponeringar ska tillgångsposter som utgörs av fordringar på och andra exponeringar gentemot institut som uppstått före bli föremål för samma behandling som tillämpades enligt artiklarna 115.2 och 116 i deras lydelse före , dock inte längre än till . Artiklarna 115.2 och 116 har genomförts i svensk rätt genom före- skrifter meddelade av . Den övergångsbestämmelse som införs genom artikel 154.10 bör också omhändertas genom föreskrifter. 10.2.4Beslut på gruppnivå om kapitalbasen Regeringens förslag: Till och med ska den tidsperiod inom vilken en överenskommelse om vilket beslut som bör fattas om den konsoliderade nivån på kapitalbasen vara 6 månader. Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. Skälen för regeringens förslag: I artikel 154 i kreditinstitutsdirektivet Prop. 2010/11:110 införs en ny punkt, 11. Av den punkten framgår att den period som avses i artikel 129.3 fram till ska vara . Artikel 129.3 reglerar tillsynsmyndigheters gemensamma beslut om konsoliderad nivå på kapitalbasen. Den tidsperiod som avses är inom vilken tid ett sådant beslut ska fattas. Av artikel 129.3 framgår att tidsperioden efter övergångstidens slut ska vara . Det bör i svensk rätt införas en övergångsbestämmelse anger att fram till ska den tidsperiod som föreskrivs i 10 kap. 6 a § kapitaltäckningslagen i stället vara 6 månader. Den tidsperiod som avses är den inom vilken en överenskommelse om vilket beslut som bör fattas om den konsoliderade nivån på en grupps kapitalbas. 10.2.5Undantag från reglerna om kapitalkrav för vissa värdepappersbolag Regeringens förslag: Ett värdepappersbolag som tillhandahåller investeringstjänster eller utför investeringsverksamhet avseende vissa finansiella instrument får till och med , efter tillstånd av , överskrida vissa gränsvärden för stora expo- neringar i kapitaltäckningslagen utan att beräkna något särskilt kapitalkrav enligt samma lag. Till och med tillämpas inte bestämmelserna om kapitalkrav som avser värdepappersbolag i kapitaltäckningslagen för sådana värdepappersbolag vars huvudsakliga verksamhet är att tillhandahålla investeringstjänster eller utföra investeringsverksamhet avseende vissa finansiella instrument. Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. Skälen för regeringens förslag: Ändringsdirektivet medför att datum i två artiklar som rör övergångsregler i kapitalkravsdirektivet ändras. Ändringarna medför att i artiklarna 45.1 och 48.1 ska datumet ersättas med Artiklarna 45.1 och 48.1 har genomförts i svensk rätt genom 8 och 9 §§ lagen om införande av kapitaltäckningslagen. Datumen i dessa bestämmelser bör ändras så att de stämmer överens med de ändrade artiklarna i kapitalkravsdirektivet. Regeringens bedömning: Ändringarna i artikel 47 i kapital- kravsdirektivet om fortsatt giltighet av tillstånd att använda egna riskmodeller för att beräkna kapitalkravet för marknadsrisker föranleder ingen lagstiftningsåtgärd. Promemorians bedömning överensstämmer med regeringens Prop. 2010/11:110 bedömning. Remissinstanserna lämnar bedömningen utan erinran. Skälen för regeringens bedömning: Ändringsdirektivet innebär att i artikel 47 i kapitalkravsdirektivet ska datumet ersättas med och hänvisningen till punkterna 4 och 8 i bilaga V till direktiv /6/EEG ersättas med en hänvisning till punkterna 4 och 8 i bilaga VIII. Artikel 47 har genomförts i svensk rätt genom 3 § lagen om införande av kapitaltäckningslagen. Av nämnda lagrum framgår att ett medgivande för ett institut, enligt kapitaltäckningslag, att använda egna riskvärderingsmodeller för att beräkna kapitalkravet för marknadsrisker som gällde vid ikraftträdande av kapitaltäckningslag ska fortsätta gälla som tillstånd enligt kapitaltäckningslag. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om vilka krav som dessa institut ska uppfylla. Den nu aktuella ändringen bedöms rymmas inom befintlig föreskriftsrätt. Regeringens förslag: Kapitlet i kapitaltäckningslagen om expo- neringar mot värdepapperiseringar ska tillämpas på värde- papperiseringar som emitteras . Kapitlet i kapitaltäckningslagen om exponeringar mot värde- papperiseringar ska tillämpas på värdepapperiseringar som emitterats före om nya underliggande exponeringar har tillkommit eller ersatts efter . Promemorians förslag: I promemorian föreslås att reglerna om värdepapperisering ska tillämpas på värdepapperiseringar som emitterats . Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. Skälen för regeringens förslag: Av artikel 122a.8 i ändringsdirektivet följer att punkterna 17 i artikeln ska tillämpas på nya värde- papperiseringar som emitteras eller därefter och att efter ska punkterna 17 tillämpas på befintliga värdepapperiseringar om nya underliggande exponeringar tillkommit eller ersatts efter . Det bör i svensk rätt införas en övergångsbestämmelse som motsvarar den i ändringsdirektivet. Med anledning av att ändringarna kommer att tärda i kraft ska övergångsbestämmelsen gälla för värdepapperiseringar som emitteras . Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser för genomförandet av CRD III Regeringens förslag: Ändringen i 5 § lagen om införande av lagen om kapitaltäckning och stora exponeringar ska träda i kraft . Övriga lagändringar föranledda av CRD III ska träda i kraft . Promemorians förslag överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller lämnar det utan erinran. Skälen för regeringens förslag: Av artikel 3 i ändringsdirektivet följer att medlemsstaterna ska sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa leden 3, 4, 16 och 17 i artikel 1 och leden 1, 2c, 3, och 5b iii i bilaga I , övriga bestämmelser i ändringsdirektivet ska sättas i kraft . Led 16 avser ändring av artikel 152 i kreditinstitutsdirektivet som är en övergångsbestämmelse avseende kapitalbasen. Det har inte varit möjligt att genomföra ändringarna avseende artikel 152 i svensk rätt inom den föreskrivna tidsfristen. Det är därför angeläget att genomförandet av direktivet kan ske . De nu föreslagna lagändringarna bör därför träda i kraft . Övriga lagändringar grundade på CRD III som föreslås i denna proposition avser de delar i ändringsdirektivet som ska träda i kraft . Lagändringarna föreslås därför träda i kraft . Regeringens förslag: Ett institut som tillämpar en internmetod för kreditrisker eller för motpartsrisker som ingår i marknadsrisker eller en internmätningsmetod för operativa risker ska ha en kapitalbas som till det datum som regeringen bestämmer motsvarar av det samlade kapitalkravet enligt kapitaltäckningslag. Institut som efter tillämpar en internmetod vid beräkning av sitt kapitalkrav får, efter tillstånd av , ha en kapitalbas som minst motsvarar av kapitalkraven för kreditrisker och operativa risker enligt schablonmetoden eller beträffande operativa risker enligt basmetoden. Promemorians förslag överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag. Remissinstanserna: anser att övergångsregeln ska förlängas och även omfatta 2012, eftersom strängare kapital- täckningsrelger enligt III kommer att gälla tidigast från och med och att det då vore olyckligt att kapitalkravet sänks . menar att 5 § i lagen (2006:1372) införande av lagen (2006:1371) om kapitaltäckning och stora exponeringar kan misstolkas. Lydelsen kan tolkas som att alla institut som har tillstånd efter får använda den alternativa metoden för att beräkna det lägsta kapitalbaskravet. Det ska dock, enligt CRD III, vara de institut som börjar använda en IRK-metod eller efter som får använda den alternativa beräkningsmetoden. Enligt den bestämmelse som föreslås i promemorian ska institut som övergår till en mer avancerad metod för att beräkna kapitalkrav ha en kapitalbas som motsvarar av kapitalkravet för kreditrisker enligt 4 kap. 1 § första stycket, 4, 6, och 12-15 samma lag. Enligt direktivet ska det vara dessa bestämmelser i sin lydelse före . anser att det är angeläget att lagtexten förtydligas avseende bestämmelsernas lydelse, i lag och föreskrifter, ska tillämpas. Ändringsdirektivets innehåll: Genom ändringsdirektivet ska följande nya punkter, 5(a)(e), tillfogas artikel 152 i kreditinstitutsdirektivet. Punkterna innebär följande. som beräknar riskvägt exponeringsbelopp i enlighet med artiklarna 8489 ska fram till och med i tillämpliga fall redovisa en kapitalbas som alltid är mer eller lika med den mängd som anges i 5 c eller 5 d. som använder sådana internmätningsmetoder som anges i artikel 105 för beräkning av sina kapitalkrav för operationell risk ska fram till i tillämpliga fall kunna redovisa en kapitalbas som alltid är mer eller lika med det belopp som anges i 5 c eller 5 d. Det belopp som avses i 5 a och 5 b ska vara av det totala minimibelopp för kapitalbasen som kreditinstitutet skulle ha varit skyldigt att inneha enligt artikel 4 i direktiv /6/EEG och direktiv /12/EG, som dessa direktiv tillämpades före .