prop · GY03115 · 2011-03-22 00:00:00 — Genom lagen om elektronisk kommunikation genomfördes i huvudsak den EU-rättsliga regleringen på området för elektronisk kom- munikation. Lagen omfattar åtta kapitel och innebär en invecklad och tekniskt avancerad reglering av hur enskilda och myndigheter ska få till- gång till säkra och effektiva elektroniska kommunikationer och största möjliga utbyte vad gäller urvalet av elektroniska kommunikationstjänster samt deras pris och kvalitet. Den EU-rättsliga regleringen av elektronisk kommunikation har varit föremål för en genomgripande översyn. Resultatet av denna översyn föreligger i form av två direktiv om elektronisk kommunikation, näm- ligen direktiv /140/EG och direktiv /136/EG. Genom dessa direktiv genomförs ändringar i fem äldre direktiv, nämligen direktiv /21/EG, (ramdirektivet) direktiv /19/EG (tillträdesdirektivet) och direktiv /20/EG (auktorisationsdirektivet) respektive direktiv /22/EG (direktivet om samhällsomfattande tjänster), direktiv /58/EG (direktivet om integritet och elektronisk kommunikation) och förordning (EG) nr 2006/2004 om samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheterna som ansvarar för konsumentskyddslagstiftningen. Översynen har vidare avkastat en förordning, EG nr 544/2009 om änd- ring i en äldre förordning, EG nr 717/2007 om roaming i allmänna mobiltelefonnät i gemenskapen. Att resultatet av översynen redovisas i form av förslag till ändringar i fem nästan direktiv och en lika gammal förordning ställer läsaren på svåra prov. Direktiven och förordningen är dessutom mycket svårtolkade beroende på, enligt vad som har upplysts under föredrag- ningen, att översynsarbetet har bedrivits under tidspress och med stora motsättningar bland medlemsstaterna. I slutskedet fördes förhandlingar mellan kommissionen och parlamentet som resulterade i en rad kompro- misslösningar som innebar att direktiven belastades med regler som har mera karaktär av myndighetsföreskrifter på detaljnivå än riktlinjer för lagstiftning i medlemsstaterna. I lagrådsremissen föreslås att de två ändringsdirektiven genomförs genom nya eller ändrade bestämmelser i lagen om elektronisk kommuni- Det har som framgått av det anförda varit en grannlaga uppgift att överföra direktivens bestämmelser till svensk lag. dare på Lagrådet som först och främst ska kontrollera att genom de remitterade lagförslagen fullgör sina skyldigheter enligt direktiven på ett sätt som godtas av kommissionen och . Förslaget till lag om ändring i lagen om elektronisk kommunikation 1 kap. 7 § I definitionen av tillhörande installation används orden stöder och Båda orden återfinns i , men Lagrådet ifrågasätter om det är lämpligt att växla mellan dem och föreslår att stödja i olika böj- ningsformer genomgående används i lagen. 3 kap. 11 § I 3 kap. 4 § första stycket andra meningen sägs att (v)illkor ..får Det ska jämföras med 3 kap. 11 § andra och tredje styckena där det sägs att (v)illkor ..får beslutas... Lagrådet föreslår att 3 kap. 11 § andra och tredje styckena ändras till överensstämmelse med 3 kap. 4 § första stycket andra meningen. 3 kap. 12 c § Lagrådet föreslår att andra stycket görs mera lättläst genom att ges föl- Ett beslut om överlämnande enligt första stycket får återkallas, om anordnaren eller utfärdaren anordnar prov, utfärdar bevis eller till- delar anropssignaler i strid med gällande föreskrifter eller på annat sätt visar sig olämplig för uppdraget. 3 kap. 17 § Enligt andra meningen ska de taxor som tillämpas för vissa samtal vara jämförbara med dem som tillämpas för samtal till och från andra stater inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Även om det valda uttrycket är hämtat ur den svenska språkversionen av direktivet om sam- hällsomfattande tjänster och motsvaras av vergleichbar i den tyska språkversionen kan konstateras att innebörden av de engelska och franska språkversionerna (similar to respektive similaires à) närmast tyder på att taxorna ska vara lika med, liknande, likartade eller nästan Lagrådet förordar därför att de föga upplysande orden jäm- förbara med byts mot likartade. 4 kap. 10 § Ändringen, som behandlas i avsnitt 7.6 och som innebär att paragrafens sjunde punkt upphävs, föranleds av att artikel 5.2 i tillträdesdirektivet har I stället anges numera i 8 § andra stycket att ett beslut om till- träde får förenas med de villkor som behövs för att säkerställa normal Detta bör enligt Lagrådets mening framgå av författningskom- ska punkten 7 utgå ur lagtexten i författningskom- 4 kap. 12 a § Enligt första meningen får en vertikalt integrerad operatör, som med stöd av 4 § första stycket första meningen ålagts en tillträdesskyldighet för- pliktas att organisatoriskt avskilja de verksamheter som har anknytning till beslutet om tillträdesskyldighet, om det finns synnerliga skäl för det. En tillträdesskyldighet innebär att någon är skyldig att tillträda. första stycket första meningen innebär att en vertikalt integrerad operatör åläggs skyldighet att lämna tillträde (jfr 4 kap. 8 § första stycket 1). Lagrådet föreslår därför att paragrafen ges följande lydelse: Om det finns synnerliga skäl för det får en vertikalt integrerad operatör, som med stöd av 4 § första stycket första meningen ålagts en skyldighet att lämna tillträde, förpliktas att organisa- toriskt avskilja de verksamheter som har anknytning till beslutet Avskiljandet ska ske på ett sådant sätt att verk- samheterna bedrivs av en oberoende affärsenhet och särskilt syfta till att säkerställa icke-diskriminering och insyn. 4 kap. 13 a § En operatör definieras i 1 kap. 7 § som är den som innehar eller på något annat sätt (t.ex. på grund av nyttjanderätt) råder över ett allmänt elektro- niskt kommunikationsnät eller tillhörande installation (se 1 kap. 7 §). innebär att det i första stycket första meningen i förevarande paragraf räcker med att ange att en operatör, eller någon som äger ledningar i ett elektroniskt kommunikationsnät som operatören råder över, får förpliktas att tillhandahålla de ifrågavarande ledningarna för gemensamt utnyttjan- de och att bestämmelserna i andra meningen i samma stycke om en operatör som har nyttjanderätt till ledningarna kan utgå. På grund av det anförda föreslår Lagrådet att paragrafen ges följande En operatör, eller någon som äger ledningar i ett allmänt elektro- niskt kommunikationsnät som operatören råder över, får efter an- sökan av annan förpliktas att mot marknadsmässig ersättning till- handahålla gemensamt utnyttjande av ledningarna i en byggnad eller fram till första utlopps- eller förgreningsstället. En skyldighet enligt första stycket får åläggas endast om anlägg- ning av ytterligare infrastruktur bedöms olönsam eller fysiskt ogenomförbar. 5 kap. 1 § Enligt första stycket 1 får den som bedöms lämplig för det förpliktas att till överkomligt pris uppfylla rimliga krav på anslutning till ett allmänt kommunikationsnät till en fast nätanslutningspunkt i stadigvarande bostad eller fast verksamhetsställe åt var och en som begär det. De av- slutande orden åt var och en som begär det motsvaras i direktivet av samtliga rimliga krav. Lagrådet föreslår att bestämmelsen utformas i nära överensstämmelse med direktivtexten men med uteslutande av ordet samtliga; eftersom en förpliktelse att uppfylla rimliga krav omfattar samtliga rimliga krav. I enlighet härmed föreslår Lagrådet att första stycket 1 förtydligas genom att ges följande lydelse: Om det behövs för att nedanstående samhällsomfattande tjänster ska finnas tillgängliga till överkomliga priser, får den som bedöms lämplig för det förpliktas att till överkomligt pris 1. uppfylla rimliga krav på anslutning till ett allmänt kommunika- tionsnät i en fast nätanslutningspunkt i en stadigvarande bostad eller ett fast verksamhetsställe, I punkt 2 bör prepositionen till i uttrycket till en fast nätanslutnings- punkt bytas ut mot prepositionen i. 5 kap. 4 § Lagrådet föreslår att orden i tillämpliga fall utgår såsom överflödiga. 5 kap. 6 a § Lagrådet föreslår att ordet avyttra byts mot avhända sig (jfr dispose i den engelska versionen och céder i den franska). 5 kap.6 b § Lagrådet föreslår att ordet skyldigheterna byts mot skyldigheten. 5 kap. 6 c § Lagrådet föreslår att andra stycket förtydligas genom att ges följande lydelse: får, om det ligger i allmänhetens intresse, förplikta den som tillhandahåller ett allmänt kommunikationsnät eller en allmänt tillgänglig kommunikationstjänst att informera allmänheten om inträffade störningar eller avbrott. 5 kap. 6 e § Lagrådet föreslår att paragrafen utformas i närmare överensstämmelse med ordalagen i direktivet och ges följande lydelse: Den som tillhandahåller allmänt tillgängliga elektroniska kommu- nikationstjänster ska ta hänsyn till de behov som slutanvändare med funktionsnedsättning har av att 1.få tillgång till elektroniska kommunikationstjänster i samma ut- sträckning som flertalet slutanvändare, och 2.kunna dra nytta av det utbud av företag och tjänster som fler- talet slutanvändare har tillgång till. 5 kap. 7 § Lagrådet föreslår att första stycket 2 förtydligas genom att ges följande lydelse: 2. avgiftsfritt lämna lokaliseringsuppgifter till den som tar emot nödsamtal, 5 kap. 18 § Lagrådet föreslår att orden se till att slutanvändare med funktionsned- sättning har tillträde byts mot ge slutanvändare med funktionsnedsätt- ning tillträde. 6 kap. 4 a § Paragrafen föreskriver en skyldighet att lämna underrättelser om in- träffade integritetsincidenter. Underrättelse ska alltid lämnas till tillsyns- myndigheten. Om en incident i högre grad kan antas påverka de abon- nenter eller användare som de behandlade uppgifterna berör ska även dessa underrättas. Genom bestämmelsen genomförs artikel 4.3 i e-data- skyddsdirektivet. Lagrådet konstaterar att förutsättningen för underrättelseskyldigheten gentemot abonnenter eller användare enligt direktivet uppkommer, om en incident kan antas inverka menligt på en abonnents eller en enskild per- sons personuppgifter eller integritet. Något krav på en högre grad av inverkan ställs inte. Lagrådet förordar att bestämmelsen utformas i när- mare överensstämmelse med direktivet genom att orden i högre grad kan antas påverka byts mot inverka menligt eller inverka negativt. Dessutom bör ordet inträffade, utgå eftersom en incident måste ha inträffat. 6 kap. 4 b § Lagrådet föreslår att orden föra förteckningar byts mot föra en för- teckning och att sådana förteckningar byts mot en sådan förteck- ning. Dessutom bör ordet inträffade utgå (jfr vad som anförts under 6 kap. 4 a §). 6 kap. 22 § I lagrådsremissen föreslås att andra stycket ska upphävas som en följd av att lokaliseringsuppgifter enligt förslaget till 5 kap. 7 § första stycket 2 ska tillhandahållas avgiftsfritt. Bestämmelsen omfattar dock även andra uppgifter än lokaliseringsuppgifter. Enligt vad som upplysts vid före- dragningen är inte avsikten att ändra vad som ska gälla i fråga om ersätt- ning för att lämna ut sådana andra uppgifter. Lagrådet föreslår att stycket behålls och ges följande lydelse: Ersättning för att lämna ut andra uppgifter enligt första stycket 8 än lokaliseringsuppgifter ska vara skälig med hänsyn till kostna- derna för utlämnandet. 7 kap. 5 § Lagrådet föreslår att orden utgången av infogas före den tid som angetts. Dessutom bör ordet stycket i paragrafens sista stycke bytas mot styckena. 7 kap. 13 § Artikel 21 i ramdirektivet behandlar gränsöverskridande tvister som kan hänskjutas till den nationella regleringsmyndigheten i minst två med- lemsstater. De behöriga myndigheterna ska samordna sina insatser och har rätt att samråda med organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunikation (Berec). När en behörig myndighet begärt samråd med Berec ska inte bara den myndigheten utan varje nationell regleringsmyndighet som har behörig- het i någon del av tvisten invänta Berecs yttrande innan den vidtar åtgär- der för att lösa tvisten. När yttrandet från Berec kommit, ska myndig- heten i största möjliga utsträckning beakta detta när den löser tvisten. I avbidan på Berecs yttrande får myndigheten vid behov vidta brådskande åtgärder. Det ligger närmast till hands att tolka direktivtexten så att dessa brådskande åtgärder får vidtas i avvaktan på att tvisten formellt eller reellt löses. De brådskande åtgärderna får i så fall inte innebära att myn- digheten skiljer sig från ärendet. Mot denna bakgrund föreslår Lagrådet att paragrafen ges följande lydelse: Om en tvist som hänskjutits till tillsynsmyndigheten enligt 10 § också har hänskjutits till en eller flera tillsynsmyndigheter i en annan stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ska tillsynsmyndigheten samordna sina insatser med den eller de ut- ländska myndigheterna. I ett ärende som avses i första stycket får tillsynsmyndigheten begära att organet för europeiska regleringsmyndigheter för elek- tronisk kommunikation ska yttra sig om vilken åtgärd som ska vidtas för att lösa tvisten. När tillsynsmyndigheten har begärt ett sådant yttrande, får ärendet inte avgöras förrän yttrandet har läm- nats. I brådskande fall får dock beslut meddelas att gälla till dess något annat förordnas. ska lösa tvisten i enlighet med vad organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunika- tion anger i sitt yttrande, om det inte föreligger särskilda skäl där- emot. 8 kap. 1 a § I paragrafen anges att en operatör som avses i 4 kap. 12 a § är skyldig att underrätta tillsynsmyndigheten om sin avsikt att avskilja en betydande del av eller samtliga sådana verksamheter som där anges. Hänvisningen till 4 kap. 12 a § innebär att skyldigheten att underrätta tillsynsmyndigheten gäller för en vertikalt integrerad operatör som med stöd av 4 kap. 4 § första stycket första meningen ålagts en skyldighet att lämna tillträde. En sådan skyldighet kan åläggas en operatör som enligt 8 kap. 7 § har ett betydande inflytande på en viss marknad. Det får enligt Lagrådets mening antas att syftet med förevarande be- stämmelse är att en vertikalt integrerad operatör som har ett betydande inflytande på en viss marknad men som inte ålagts en skyldighet om funktionell separation enligt 4 kap. 12 a § ska ha en lagfäst skyldighet att underrätta tillsynsmyndigheten, om operatören har en sådan avsikt som avses i paragrafen. På grund härav och för att uppnå en bättre överensstämmelse med arti- kel 13 b i tillträdesdirektivet, förordar Lagrådet att paragrafen ges följan- de lydelse: Om en vertikalt integrerad operatör som enligt 8 kap. 7 § har ett betydande inflytande på en viss marknad avser att utan förpliktelse enligt 4 kap. 12 a § avskilja en betydande del av eller samtliga sina tillgångar i accessnätet i syfte att säkerställa icke-diskriminering och insyn, ska operatören i förväg och underrätta tillsyns- myndigheten om sin avsikt, eventuella ändringar av planerna och slutresultatet av processen. 8 kap. 12 § Enligt tredje stycket får beslut inte meddelas, om kommissionen inom den tid som anges i andra stycket beslutar att inte godta ett sådant förslag som avses där. Om kommissionens invändningar kan tillgodoses genom att förslaget ändras, ska samråd enligt 10 § ske av det nya förslaget för kommissionens beslut. Enligt Lagrådet fram- går det inte av lagtexten om samrådet ska genomföras inom sexmåna- dersfristen eller om det räcker att samråd inleds innan fristen löpt till än- da. Lagrådet föreslår att oklarheten undanröjs genom att andra meningen ges följande lydelse: 2010/11:115 Om kommissionens invändningar kan tillgodoses genom att för- Bilaga 9 slaget ändras, ska samråd enligt 10 § om det nya förslaget inledas för kommissionens beslut. Förslaget till lag om ändring i lagen om ändring i lagen om elektronisk kommunikation 6 kap. 1 § I paragrafen definieras integritetsincident, ett begrepp som används i några andra paragrafer i samma kapitel. I författningskommentaren till förevarande paragraf anges att definitionen av integritetsincident bygger på e-dataskyddsdirektivets definition av personuppgiftsbrott i artikel 2. Ett personuppgiftsbrott enligt direktivet innebär ett brott mot säkerhets- bestämmelserna som bl.a. leder till oavsiktlig eller olaglig utplåning, förlust eller ändring. Lagrådet konstaterar att den föreslagna definitionen av integritetsincident till skillnad från direktivets personuppgiftsbrott inte omfattar olaglig utplåning, förlust eller ändring av vissa uppgifter. För att uppnå bättre överensstämmelse med direktivet föreslår Lagrådet att defi- nitionen av integritetsincident inleds med orden en händelse som leder till oavsiktlig eller otillåten utplåning. Lagrådet lämnar förslaget utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde . Närvarande: Statsministern , ordförande, och statsråden , , , , , , , , Adelsohn , , , , , , , , Hatt. Föredragande: statsrådet . Regeringen beslutar proposition 2010/11:115 Bättre regler för elektro- niska kommunikationer. inför, ändrar, upp- Lag om ändring i lagen 3 kap. 4 §, (2003:389) om elektro- 3 kap. 12 c § 5 kap. 2 § 5 kap. 6 b § 5 kap. 6 c § 5 kap. 6 e § 5 kap. 7 § 5 kap. 7 a § 5 kap. 9 § 6 kap. 3 § 6 kap. 4 a § Lag om ändring i mark- 6 kap. 4 b §