urf · GYA5URF3 · 2011-01-01 00:00:00 — Av de 26 ledamöter som vill att beredningstvånget förändras anser två tredjedelar att utskotten bör få besluta vilka motioner som ska beredas respektive inte beredas. Tabell 23 Om du svarat nej på föregående fråga anser du att s.k. förenklad motionsberedning (som används av de flesta utskotten) ska kunna tillämpas? Kommentar: Av dem som vill ha kvar beredningstvånget anser nästan nio av tio att förenklad motionsberedning kan tillämpas. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 24 Om du svarat ja på föregående fråga anser du att den förenklade motionsberedningen kan utvecklas ytterligare? Kommentar: Av de ledamöter som vill tillämpa förenklad motionsberedning (167) anser 99 () att denna metod kan utvecklas ytterligare. Ett urval ledamotskommentarer om motionsberedningen -Yrkanden som avslagits under samma mandatperiod behöver inte beredas såvitt inte ändrade förhållanden motiverar detta. -Demokrati tar alltid tid. Men utskotten borde kunna vara mer flexibla i sin planering och snabbt ta upp och behandla nya friska förslag så att handläggningstiden i vissa fall från motion till debatt kanske bara blir . -Utskotten kan själva finna lämpliga former hur de ska beredas. -Det sker redan nu beredning i förenklad form om liknande motioner varit uppe året innan. Det kanske räcker att man behandlar ett ämne en gång per mandatperiod. -Tycker det är en viktig demokratisk rättighet att alla motioner vi ledamöter skriver blir behandlade. Det handlar om idépolitik och tar man ifrån oss det redskapet blir det mer av skendemokrati. Har sett och hört hur de i andra länder inte har detta redskap till sitt förfogande vilket gör att deras regeringar/presidenter har hela eller stora delar av maktinflytandet. -Motioner som inte faller inom beslutanderätt bör inte få väckas. -Förenklad motionsberedning ja, men restriktivt och med goda möjligheter för ledamöter att begära full beredning av motioner om så behövs. -Jag gillar den inte (förenklad motionsberedning). Det händer ibland en hel del mellan motionstillfällena och slaktas motionerna rakt av. Att då vänta till nästa mandatperiod för seriös behandling blir helt fel. -Det är oförskämt att inte reda ut varje förslag, ledamöternas uppdragsgivare måste tycka att den enkla motionsbehandlingen är snorkig minst sagt. Problemet är att det är dålig vägledning vad som gäller hur den förenklade motionshanteringen ska gå till ska alla partier i utskotten vara överens om att den ordningen ska gälla eller? Jag tycker att utskotten ska tvingas att tillämpa förenklad motionshantering, mitt utskott verkar inte så pigga på det då bl a kanslipersonalen tycks ogilla systemet, vilket jag inte begriper, men men ... -(Förenklad motionsberedning) Absolut en bra metod, men det innebär inte att kort behandlingstid måste vara förenklad. En högaktuell motion bör kunna snabbt ges en traditionell behandling och leda till en rykande debatt. Varför skall bara aktuella debatter ske med regeringen? när den allmänpolitiska debatten tagits bort så finns det knappast någon möjlighet för ledamöter att debattera fritt och aktuellt. Det blir helt och hållet propplistan som styr debatterna. Enda ventilen är att begära debatt av särskild anledning/händelse och då är det bara topparna i partierna som debatterar. -Det är ett mycket bra system (förenklad motionsberedning). 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN E. Utskottens arbete med EU-frågor Tabell 25ab Enligt nuvarande ordning ska överläggningar med regeringen om EU-frågornas sakinnehåll genomföras i utskotten medan samråd om förhandlingsmandat inför beslut i rådet i samma frågor ska genomföras i . Anser du att denna ordning bör bestå? Tabell 25a Svar från utskottsledamöter Tabell 25b Svar från EU-nämndsledamöter Kommentar: En tydlig majoritet i utskotten och i vill behålla nuvarande ordning med överläggningar i utskotten och samråd i . Av de ledamöter som vill förändra denna ordning (44 i utskotten och 9 i ) anser åtta av tio att utskotten ska ta över även samråden. Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Jag anser att det är slöseri att skall ta upp samma sak där utskottet redan yttrat sig. Nämnden bör användas för att fatta beslut i mer akuta ärenden. -EU-frågorna är enligt lagstiftningen en del i arbete varför de bör beredas och beslutas enligt samma ordning som övriga frågor. Dessutom är det allt svårare att särskilja vad som är EU-frågor och vad som är nationella frågor. Om EU-medlemskapet är seriöst bör dessa frågor hanteras i utskotten på samma sätt som gäller för de nationella frågorna -Något måste göras. känns det hela mycket luddigt. Behöver vi ha ? Kanske kan allt göras i respektive utskott? Eller blir det för splittrat? Viktigt att de som är insatta i frågan är de som ger förhandlingsmandat. -Lägg ner och låt fackutskotten ta hela ansvaret. Dagens ordning skall närmast ses som ett slags dubbelkommando och det är inte lyckat. -Lägg ner , inför stort utskott som i -Att ha ett oklart och delat ansvar här gör systemet obegripligt. Det medför onödigt dubbelarbete. Jag har ingen åsikt om var arbetet ska förläggas, men det bör koncentreras till ett forum. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 -Lagstiftningsfrågor funkar bra att köra som med saksamråd i utskott och mandat i . Men flytande frågor (som utrikesfrågorna) bör lösas på annat sätt. Genom GUSP kan UU spela ut sin roll helt om man inte är mer inne i EU-arbetet. Detta antingen genom att hela samrådet läggs i UU eller genom att besätts av utrikesföreträdare när dessa frågor behandlas. Däremot kan dagens saksamråd i UU tas bort, det fyller bara funktion av förövning. -Det är dags att göra vardag av även EU-frågor. Det ska inte finnas en egen . -Mycket otydligt . Allas ansvar ingens ansvar. EUN-ledamöter blir generalister medan specialisterna i utskottet inte känner att de har något inflytande. Tabell 26ab I vissa utskott förekommer ÖVERLÄGGNINGAR med ansvarigt statsråd/statssekreterare samma vecka som statsrådet/ statssekreteraren (i samma fråga) samråder med inför ett ministerrådsmöte. Hur ställer du dig till denna ordning utifrån ett utskottsperspektiv? Tabell 26a Svar från utskottsledamöter Varken positiv eller negativ Tabell 26b Svar från EU-nämndsledamöter Varken positiv eller negativ Kommentar: av utskottsledamöterna och av EU- nämndsledamöterna är positiva till denna ordning. Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Dubbelarbete, bör endast ske i utskotten. -Systemet blir dubbelt och jag anser att statsråd/statssekreterare i första hand ska informera utskottet där frågan tillhör. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Det är mycket positivt när statsrådet är med. Överläggningarna känns mer meningsfulla även om erfarenheten ännu är för liten för att egentligen kunna ha en väl grundad uppfattning om detta. -Ska vara tidigare och utskottet ska ta ställning. -Har inga problem med att får informationen i sig, men det är mindre bra att vi inte får samma information i vårt eget utskott inför det att vi ska fatta beslut. -bör ha en tydlig roll även i denna del. -Egentligen är det negativt men faktum kvarstår att det är så mycket i sakfrågan som tillkommer i ett sent skede att en överläggning som sker kanske eller två innan, kan vara helt överspelad när det kommer till Core- per-mötet. Så om det ska vara någon mening med överläggningar om rådsståndpunkter måste dessa ske i ett sent skede av processen. -Har man överlagt med ansvarigt utskott så bör det räcka om inte det tillkommer saker av betydelse efter utskottsöverläggningarna Tabell 27ab Anser du att utskotten fått en större eller mindre roll i arbete med EU-frågorna sedan den 1/1 2007? Tabell 27a Svar från utskottsledamöter Tabell 27b Svar från EU-nämndsledamöter Kommentar: En mycket tydlig majoritet i både utskotten och anser att utskotten fått en större roll i arbetet med EU-frågorna. BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 28 Anser du att fått en större eller mindre roll i arbete med EU-frågorna sedan den 1/1 2007? (Svar från EU-nämndsledamöter) Kommentar: En dryg tredjedel av ledamöter anser att också fått en större roll i EU-arbetet. Tabell 29 Anser du att möjligheter att påverka regeringen har ökat eller minskat efter den 1/1 2007 (då de nya reglerna och riktlinjerna för utskottens och arbete trädde i kraft)? (Svar från EU-nämndsledamöter) Tabell 30 Enligt riksdagsordningen (RO) ska regeringen fortlöpande informera om vad som sker inom ramen för samarbetet i EU. I vilken utsträckning anser du att detta har skett? Varken stor eller liten Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Vi får dålig information från departementet men från kansliet är den mycket bra. -Det skiljer sig väldigt mycket åt beroende på vilket departement vi har att göra med. -Det sker ofta, men kvalitén måste höjas. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Informationen vi får är inte tillräcklig därtill får vi sämre information än . -Vi får information och kan hålla oss relativt uppdaterade. Däremot upplever jag att förstahandsinformationen samt mer omfattande information samt samråden främst sker mellan UD och . -Informationen i början var undermålig. Har blivit bättre, riktigt bra under ordförandeskapet. -Jag tycker att de kanske gör det de måste men inget mer. De verkar definitivt inte se oss som en tillgång i arbetet. -Utskottet har arbetat för att informationen till utskottet ska öka, detta har inte alltid bemötts positivt från Fi-dep. men det har förbättrats . -Stor kvantitet, men mycket liten kvalitet i regeringens information om EU- arbetet. -känns dock informationen meningslös. redogjordes för en gammal ståndpunkt som man medgav var inaktuell. Om vi inte har andra kanaler för att informera oss så kan dom köra med oss hur dom vill. Har vi inte på andra sätt skaffat oss information så att vi kan ställa avslöjande frågor så ger det väldigt lite. Den information som dom kan ge oss är oftast för formaliserad och bunden med förbehåll. Det är en annan kultur där jag upplever att jag bara är till för att legitimera något som i verkligheten inte är inflytande. Tabell 31 Enligt RO ska utskotten följa EU-arbetet inom sina beredningsområden. I vilken utsträckning anser du att detta har skett i ditt utskott? Varken stor eller liten Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Synd att ministern inte prioriterar detta, men statssekreteraren kommer regelbundet. -Vi är sent på frågorna och, som sagt, den informationen vi får är inte alls tillräcklig. -I och med att reella beslut inte tas blir frågorna mindre värda -Här har det rört på sig lite men behöver utvecklas mer så fler känner delaktighet. Upplever oftast att det är en fråga för oss i . -Vi har punkten uppe varje gång men vi hinner aldrig fördjupa oss och dialogen mellan arbete och vårt fungerar inte trots viss personunion. Detta kan vi ju förbättra själva i partierna också. -Vi har gjort studiebesök och ställt frågor till ansvariga i direktorat m.m. Det var mycket givande att gå förbi den nationella filtreringen. -Ofta osäkert om minister eller utskottskansli ska initiera information. Har ibland missats innan frågan kommit till . LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 32 Enligt riktlinjer ska utskotten komma in tidigt i beredningen av EU-frågorna. I vilken utsträckning anser du att detta har skett i ditt utskott? Varken stor eller liten Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Det finns fall där frågor som skall behandlas i signaleras med mycket kort varsel. Detta är ju helt oacceptabelt. -Svårt att överblicka var i processen utskottet kommer in. Det är långa processer i EU och samma fråga behandlas ofta . När ska utskottet sätta in stöten? -Fast det varierar från regeringens olika departement vissa är mycket bra på att informera, medan andra är sämre, går troligtvis till fel utskott och informerar. -Nej det är knappast i samband med att frågan börjar att hanteras i RK utan snarare när frågan är färdigbehandlad i regeringen och det knappast är föremål för någon reell behandling utan snarare ett konstaterande om regeringen haft rätt eller fel. -Utrikesärendena är annorlunda än lagstiftningsärendena vi har ett pågående flöde av återkommande ärenden som ofta med kort varsel kräver uppmärksamhet eller åtgärd. Tabell 33 Enligt RO ska samtliga grön- och vitböcker utskottsgranskas och behandlas i utlåtanden. Anser du att utskotten även fortsättningsvis ska behandla SAMTLIGA grön- och vitböcker genom utlåtanden? Kommentar: Av de 69 ledamöter som säger nej anser 57 att utskotten bör få avgöra vilka grön- och vitböcker som ska behandlas. Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Det kan vara svårt att få tid till allt så en viss prioritering av vilka grön- och vitböcker som skall ge mer genomtänkta utlåtanden vore bra. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Dagens modell med yttrande över allt känns för krystat, det räcker att yttra sig över de viktigaste. -Att jobba med något som i praktiken sedan läggs till handlingarna är inte så meningsfullt. -Detta måste avgöras på den nivå det finns folk som hinner läsa och bedöma relevansen i de olika böckerna. Om det är på talmansnivå eller utskottsnivå kan inte jag bedöma. Tabell 34 Enligt RO ska regeringen rådgöra med om hur förhandlingarna i rådet ska föras (förhandlingsstrategiska överväganden). I vilken utsträckning tycker du att detta har skett? (Svar endast från EU-nämndsledamöter) Varken stor eller liten Tabell 35 Enligt gällande riktlinjer bör fokusera på ev. förhandlingsstrategiska överväganden vid samråd med regeringen. Anser du att regeringen ger den information som behövs för att ska kunna ta ställning till förhandlingsstrategiska överväganden? (Svar endast från EU-nämndsledamöter) Ja, i stort sett Nej, i stort sett inte Nej, absolut inte Kommentar: Av de tio ledamöter som svarat nej ovan anser åtta att de saknar information om regeringens förhandlingstekniska överväganden. Ett urval ledamotskommentarer till ovanstående fråga -Om ministern kommer till och börjar en föredragning genom att läsa förhandsskrivna tal om sakfrågans historiska utveckling och alla detaljer så verkar det som att ministern inte vill diskutera förhandlingsstrategiska frågor. Dessutom provoceras ledamöter främst från oppositionen att också ha utläggningar om sakinnehållet och kommentera allt som ministern tar upp. Det blir långa möten det. bör ha utbildning för statsråd hur ett samråd går till i , det är mycket stor skillnad på hur statsråden agerar och lägger upp arbetet i . LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 -Detta varierar, min uppfattning är att det är statsråden som ser olika på detta. F. Övrigt om utskottsarbetet Ledamotskommentarer till frågan: Är det något övrigt som du vill tillägga när det gäller arbetet och arbetsformerna i ditt utskott? -utskott lägger ner alldeles för lite tid på uppföljning och utvärdering. Allt för lite tid läggs också på rapporter. -Mera resurser och tid för omvärldsbevakning är angelägen. -Vi är en IT-nation.Varför rekommenderas det att inte använda dator på utskottssammanträden? Varför finns det inga eluttag i eller under bordet? I dagens samhälle är det viktigt med öppenhet och information. Varför kan man inte öppna upp sammanträden och streama dem på nätet? -Minska varje enskilt utskott till 1 gång/vecka och komprimera besök och information . Fördela utskott mellan så att en ledamot kan vara med i flera utskott. -Jag har under mina alltid mött en förstklassig personal med hög kompetens, serviceanda och ett öppet samtalsklimat. Enl. min bedömning ger det hög kvalitet på utskottens arbete och våra betänkanden. -Alla utskottskanslier måste arbeta på ett likartat vis. Det känns mkt märkligt att så stora variationer finns. Det är inte effektivt och medför problem för både ledamöter och anställda som byter utskott. Vissa metoder är helt enkelt bättre och bör spridas. är kanslierna som egna små öar, visserligen charmigt på sitt sätt men knappast modernt. -Folkvalda ska behandlas på likvärdigt sätt i . Systemet med ordinarie och suppleanter är olyckligt. Man bör utreda hur riksdagsarbetet överhuvud taget ska utvecklas så att ledamoten bättre kan hålla sig àjour med viktiga frågor i valkretsen och att man bättre tar tillvara ledamotens kunskaper och erfarenheter. -Ett fantastiskt bra utskottskansli! -Systemet med att arbetande suppleanter inte får delta på resor känns förlegat. -Riksdagsmandatet är det samma för alla ledamöter och det finns behov av gemensamma referensramar. Det bör inte vara upp till varje utskott att bestämma över denna typ av saker samma regler bör gälla. -Det är olyckligt med de hårda blockpolitiska låsningar som råder. Ledamöterna borde vinnlägga sig om att ta vara på goda förslag oavsett varifrån de kommer. är det mesta bara transport av regeringens förslag, och vi som för tillfället sitter i majoritet kan påverka via möten med statssekreterare, men utskottsmöten blir intetsägande. -När jag kom till trodde jag att en del av debatten skulle ske i utskottet. Så är icke fallet. Det borde finnas mer utrymme för det, inte för att minska kammardebatten utan mer för att få ta del av varandras argument. -Vi borde ha fler offentliga former för att öppna upp arbete och göra det mer synligt för medborgarna, bl.a. för att de lättare ska kunna bilda effektiva opinioner, men också för att vår verksamhet ska bli mer transparant för media. -Det är roligare när vi har minoritetsregeringar. Då ligger det verklig makt i utskotten och vi kan köpslå på allvar. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Vill inte ha material på engelska. Vill ha mer utförlig bakgrund än vad vi får nu i t.ex. agerande i IMF och och EU. -EU är en del av vårt styrsystem vilket kräver mer medverkan av ledamöterna. Resultat från ledamotsenkäten fördelade utskottsvis I följande avsnitt redovisas ett antal sammanställningar av resultat från ledamotsenkäten fördelat utskottsvis. Även om mycket kan sägas och diskuteras med anledning av materialet redovisas det här okommenterat. Vår bedömning är att materialet kan utgöra ett bidrag till utskottens planering och utformning av arbetet. Hur upplever du arbetsbelastningen för dig som ledamot/suppleant i utskottet? varken hög eller låg Är den tid som finns till förfogande för inläsning och andra förberedelser inför utskottssammanträden tillräcklig? ja, i stort sett nej, i stort sett inte nej, absolut inte 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL B. Utskottens arbetsuppgifter Beredning av budgetpropositionen och följdmotioner Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Beredning av budgetpropositionen och följdmotioner (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Beredning av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Beredning av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Beredning av fristående motioner Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Beredning av fristående motioner (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Arbete med/beredning av EU-frågor Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Arbete med/beredning av EU-frågor (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Arbete med utskottens uppföljning och utvärdering Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Arbete med utskottens uppföljning och utvärdering (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Arbete med utskottens forsknings- och framtidsfrågor Hur mycket utrymme anser du att denna arbetsuppgift får i utskottets arbete? varken stort eller litet Vilken vikt anser du att denna arbetsuppgift bör ha i utskottets arbete? varken stor eller liten EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Arbete med utskottens forsknings- och framtidsfrågor (forts.) Hur väl anser du att ditt utskott hanterar denna arbetsuppgift? varken bra eller dåligt Skulle du vilja ägna mer eller mindre tid åt denna uppgift? varken mer eller mindre 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Enligt nuvarande ordning ska överläggningar med regeringen om EU-frågornas sakinnehåll genomföras i utskotten medan samråd om förhandlingsmandat inför beslut i rådet i samma frågor ska genomföras i . Anser du att denna ordning bör bestå? I vissa utskott förekommer INFORMATION från ansvarigt statsråd/statssekr. samma vecka som statsrådet/statssekr. (i samma fråga) samråder med inför ett ministerrådsmöte. Hur ställer du dig till denna ordning utifrån ett utskottsperspektiv? varken positiv eller negativ EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Anser du att utskotten fått en större eller mindre roll i arbete med EU-frågorna sedan den 1/1 2007? Enligt riktlinjer ska utskotten komma in tidigt i beredningen av EU-frågorna. I vilken utsträckning anser du att detta har skett i ditt utskott? varken stor eller liten 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Enligt RO ska samtliga grön- och vitböcker utskottsgranskas och behandlas i utlåtanden. Anser du att utskotten även fortsättningsvis ska behandla SAMTLIGA grön- och vitböcker genom utlåtanden? Anser du att den nuvarande ordningen för allmänna motionstiden bör ändras? EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Anser du att motionsrätten för enskilda motioner (ej parti- eller kommittémotioner) bör ändras? Alla motioner ska enligt regeringsformen beredas av utskotten. Anser du att denna ordning bör ändras? Om du svarat nej på föregående fråga anser du att s.k. förenklad motionsberedning (som används av de flesta utskotten) ska kunna tillämpas? 2010/11:URF3 2 ILAGAB EDAMOTSENKÄTENL Om du svarat ja på föregående fråga anser du att den förenklade motionsberedningen kan utvecklas ytterligare? EDAMOTSENKÄTENL 2 ILAGAB 2010/11:URF3 Utskottens uppföljnings- och utvärderingsprojekt /032009/10 I denna bilaga redovisas utskottens avslutade och pågående uppföljnings- och utvärderingsprojekt per . Utskotten redovisar uppgifter om planerad, pågående och avslutad uppföljning och utvärdering dels på Helgonät, dels i verksamhetsberättelserna. Våld i arbetslivet ur ett könsper- spektiv (förstudie) tiska åtgärder (förstudie) Systematisk genomgång av do- mar i och återkallade AD-mål som gäller tillämpningen av antidiskri- livsområdet, inkl. den nya diskri- mineringslagen som trädde i kraft Varav civilutskottet: 4 uppföljningar Bortförda och kvarhållna barn