urf · GYA5URF3 · 2011-01-01 00:00:00 — Tabell 3 Svarande ledamöters utskottstillhörighet (utskott där ledamoten har sin huvudsakliga verksamhet) Kommentar: Frågorna om arbete besvarades av 42 ledamöte r, varav 11 ordinarie och 31 suppleanter. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN Tabell 4 Svarande ledamöters utskottsposition Tabell 5 Svarande ledamöters partitillhörighet Kommentar: Gruppen svarande ledamöter motsvarade relativt väl den dåvarande mandatfördelningen mellan partierna. Svarsandelen bland de mindre partierna (C + FP + KD + V + MP) var dock något bättre än bland de större (S + M). Arbetssituationen i utskotten och Tabell 6a Hur upplever du arbetsbelastningen i utskottet? Varken hög eller låg Kommentar: av kvinnorna anser att arbetsbelastningen är ganska eller mycket hög medan motsvarande andel för männen är . Av samtliga ledamöter anser att arbetsbelastningen är ganska eller mycket hög. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 6b Hur upplever du arbetsbelastningen i utskottet? Mindre partier** varken hög eller låg * S + M. ** C + FP + KD + V + MP Kommentar: av ledamöterna i de mindre partierna anser att arbetsbelastningen är ganska eller mycket hög jämfört i de stora partierna. Tabell 7 Hur upplever du arbetsbelastningen för dig som ledamot/ suppleant i ? Varken hög eller låg Ett urval ledamotskommentarer till tabell 67 -Vi som inte tillhör de två större partierna har en mycket högre arbetsbelastning än s- och m-ledamöter. -Ledamöter från små partier har ändå en stor arbetsbelastning pga att det förväntas att man ska vara påläst och kunnig inom alla politikområden. Även om det förväntas att man gör sitt huvudsakliga arbete i ett utskott är verkligheten en annan. Vänder mig emot att ledamöter får en svagare ställning i och partiet genom att vara suppleanter i stället för ordinarie. Ledamotsstödet är oerhört viktigt för mindre partier, S och M har de facto många ledamöter som kan fördela allt arbete inom riksdagsuppdraget mellan sig. -Litet parti, inte många att dela ansvaret på. -Utskottsarbetet i sig tar inte så mycket tid. Kringaktiviteterna tar däremot mer. -område är så brett med så totalt olika verksamhetsområden att det ofta är tungt att sätta sig in i alla frågor och hålla kontakt med 67 departement. -MjU har ganska mycket EU-frågor att hantera vad gäller jordbruket. Detta är krävande men innebär också att utskottet och dess kansli har/får rutin på att hantera frågorna på ett sätt som andra utskott inte har, däribland UbU som inte har EU-frågor i samma omfattning. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Dokumentationen är tung att inhämta, den bör kunna göras mer användarvänlig med sammanfattningar och koncentrerad text runt aktuella beslut. -Mycket att läsa och handlingar på engelska sent . svårt att hinna med och ta ställning till A-punkter. Tabell 8a Är den tid som finns till förfogande för inläsning och andra förberedelser inför utskottssammanträden tillräcklig? ja, i stort sett nej, i stort sett inte nej, absolut inte Tab. 8b Är den tid som finns till förfogande för inläsning och andra förberedelser inför utskottssammanträden tillräcklig? Mindre partier** ja, i stort sett nej, i stort sett inte nej, absolut inte * S + M. ** C + FP + KD + V + MP. Kommentar: Inga större skillnader mellan kvinnor och män eller mellan stora och mindre partier. Cirka en femtedel av ledamöterna anser att tiden inte räcker till. Ett urval ledamotskommentarer till tabell 8a8b -Handlingarna kommer på tok för sent i förhållande till sammanträdet. I kommunallagen står att ledamot ska ha handlingar senast före mötet. Det borde gälla även här. -får vi handlingarna till torsdagens utskott först och det är mycket bekymmersamt. -mellan bordläggning i kammaren och debatt. -Det är inte utskottskansliets fel, det är dålig organisation/prioritering av partiets uppbackning som är anledningen. -När arbetstempot är högt hinner jag inte utan måste släppa vissa frågor. Om dokumenten är på engelska släpper jag dem helt för det tar alltför mycket tid. -Tidsbristen beror på valkretsarbete, mediekontakter m.m. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 C. Utskottens arbetsuppgifter I enkäten efterfrågades ledamöternas inställning till utskottens arbetsuppgifter: 1.beredningen av budgetpropositionen och följdmotioner 2.beredningen av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner 3.beredning av fristående motioner 4.arbetet med/beredning av EU-frågor 5.arbetet med utskottens uppföljning och utvärdering 6.arbetet med utskottens forsknings- och framtidsfrågor. Dessa arbetsuppgifter bedömdes av ledamöterna ur fyra olika synvinklar: A.hur mycket utrymme arbetsuppgifterna får i utskottsarbetet B.vilken vikt ledamoten anser att respektive arbetsuppgift bör ha C.hur väl utskottet hanterar uppgiften D.vilka arbetsuppgifter ledamoten vill ägna mer eller mindre tid åt. Det fanns fem svarsalternativ för varje fråga, t.ex. mycket stort, ganska stort, varken stort eller litet, ganska litet och mycket litet. I följande sammanställningar har mycket stort summerats med ganska stort och mycket litet summerats med ganska litet för att tydliggöra skillnaderna. Resultaten som redovisas i tabellerna 918 gäller för samtliga utskott. En jämförelse av resultaten för de enskilda utskotten som redovisas sist i denna bilaga visar på stora variationer. Mellan 217 och 225 ledamöter har besvarat frågorna i detta block, vilket innebär att motsvarar ca 55 ledamöter, ca 110 och ca 165 ledamöter. I tabellerna 914 redovisas varje arbetsuppgift för sig ur alla synvinklar medan tabellerna 1518 jämför samtliga arbetsuppgifter ur respektive synvinkel. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN Tabell 9 Beredning av budgetpropositionen och följdmotioner (andel svar %) du att ditt utskott skulle du som ut- uppgifter bör ha i mindre tid åt? Beredning av budgetpropositionen och följdmotioner + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort el. + = varken stor el. + = varken bra/ = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: anser att beredningen av budgetpropositionen med följdmotioner får ett ganska stort eller mycket stort utrymme i utskottets arbete medan anser att detta arbete också bör ha en ganska stor eller mycket stor vikt. anser att utskotten hanterar budgeten på ett ganska bra eller mycket bra sätt vilket är ett gott betyg till utskotten. Något mer än en tredjedel av ledamöterna (36,) vill ägna mer tid åt budgeten medan anser att man ägnar lagom tid åt detta . Tabell 10 Beredning av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner (andel svar %) me anser du att du att ditt ut- uppgifter bör ha i damot vilja ägna mer resp. mindre tid åt? Beredning av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort el. + = varken stor el. + = varken bra = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: anser att beredning av övriga propositioner, skrivelser och följdmotioner bör ha en stor vikt i utskottsarbetet och vill ägna mer tid åt detta. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 11 Beredning av fristående motioner (andel svar %) Hur väl anser du uppgifter bör ha i vilja ägna mer resp. mindre tid åt? Beredning av fristående motioner + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort + = varken stor + = varken bra el. = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: I synen på beredningen av fristående motioner är ledamöterna delade i två motsatta läger och en relativt stor grupp mitt emellan anser att uppgiften får lagom tid . Endast i fråga om hur utskotten hanterar beredningen av de fristående motionerna är man mer överens anser att hanteringen är bra. Tabell 12 Arbete med/beredning av EU-frågor (andel svar %) me anser du att du att ditt ut- uppgifter bör ha i damot vilja ägna mer resp. mindre tid åt? Arbete med/beredning av EU-frågor + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort el. + = varken stor el. + = varken bra = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: av ledamöterna anser att EU-frågorna bör ha en stor vikt i utskottsarbetet och vill ägna mer tid åt denna uppgift. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN Tabell 13 Arbete med utskottens uppföljning och utvärdering (andel svar %) me anser du att du att ditt ut- uppgifter bör ha i damot vilja ägna mer resp. mindre tid åt? Arbete med utskottens uppföljning och utvärdering + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort el. + = varken stor el. + = varken bra = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: av ledamöterna anser att uppföljning och utvärdering får litet utrymme i utskottets arbete. anser att uppgiften bör ha en stor vikt och nästan två tredjedelar (64,) vill ägna mer tid åt uppföljning och utvärdering. Utskotten får här ett sämre betyg anser att de hanterar denna uppgift ganska eller mycket dåligt. Observera att det är stora skillnader mellan utskotten i detta avseende. Tabell 14 Arbete med utskottens forsknings- och framtidsfrågor (andel svar %) me anser du att du att ditt ut- uppgifter bör ha i damot vilja ägna mer resp. mindre tid åt? Arbete med utskottens forsknings- och framtidsfrågor + = mycket/ganska + = mycket/ganska + = mycket/ + = mycket/lite mer + = varken mer el. + = varken stort el. + = varken stor el. + = varken bra = lite/mycket mindre = ganska/mycket = ganska/mycket = ganska/mycket Kommentar: Nästan hälften av ledamöterna (44,) anser att forsknings- och framtidsfrågorna får litet utrymme i utskottsarbetet. av ledamöterna anser att stor vikt bör läggas vid denna uppgift och lika många vill ägna mer tid åt detta. Även här får utskotten ett något sämre betyg för sin hantering LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 (25,). Observera att det är stora skillnader mellan utskotten i detta avseende. Tabell 15 Arbetsuppgifternas utrymme i utskottsarbetet (andel svar %) Hur mycket utrymme anser du att följande arbetsuppgifter får i utskottets av övriga propositioner, Beredning av fristående motioner Arbete med/beredning av EU-frågor Arbete med utskottens uppföljning och Arbete med utskottens forsknings- och + = mycket/ganska stort + = varken stort el litet = ganska/mycket litet Kommentar: Av den här jämförelsen framgår tydligt att utskottens arbete med uppföljning och utvärdering samt forsknings- och framtidsfrågor får litet utrymme enligt ledamöterna. Ett urval ledamotskommentarer till tabell 15 -KU:s granskning av regeringen är den tyngsta delen, vilket inte berörs i frågorna. -Det är väldigt sällan diskussion i utskottet mellan olika ledamöter. Partilinjerna är låsta och tyvärr finns knappt ens utrymme för frågor om ställningstaganden. -Med tanke på alla andra förväntningar är det svårt att tänka sig att utskottsarbetet skulle kunna få så mycket mer tid. -Fristående motioner bör ägnas mera tid. Avslagsmotiveringarna är ibland patetiska eller direkt felaktiga. -Avseende EU-relaterade frågor så hanterar vi dessa, men då regeringen företrädesvis samråder med i dessa frågor blir våra samråd mindre betydelsefulla och mindre informativa. Underlagen är inte heller 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN lika detaljerade och informativa. Det leder lätt till att vi är mindre insatta i ärenden som vi ska fatta beslut om än vad som borde vara fallet. -EU-frågorna är ett gissel. Sena handlingar förekommer ofta och jag är oerhört kritisk till att så mycket är på engelska. Kräver att i ska texterna vara på svenska. -har ofta korta ställtider på material för inläsning. -Bevakningen ang. EU frågor var nästan noll 2006, men börjar rutinerna fungera. -Vi får gott om PM etc. i EU-frågor men vi hinner ju sällan fördjupa oss i dem och lära nytt. Tabell 16 Arbetsuppgifternas vikt i utskottsarbetet (andel svar %) Vilken vikt anser du att följande arbetsuppgifter bör ha i utskottets arbe- Beredning av budgetpropositionen och Beredning av övriga propositioner, Beredning av fristående motioner Arbete med/beredning av EU-frågor Arbete med utskottens uppföljning och Arbete med utskottens forsknings- och + = mycket/ganska stor + = varken stor el liten = ganska/mycket liten Kommentar: Utöver beredningen av budgeten, övriga propositioner, följdmotioner m.m. som nästan alla ledamöter () ger stor vikt tillmäts arbetet med EU-frågor, uppföljning och utvärdering samt forsknings- och framtidsfrågor stor vikt av av ledamöterna. Beredningen av fristående motioner utgör undantaget där anser att denna uppgift bör ges stor vikt medan anser att uppgiften bör ges liten vikt. Ett urval ledamotskommentarer till tabell 16 -Beredningen av fristående motioner kan gärna stärkas för här kan mer ovanliga och idérika förslag dyka upp. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 kan stärkas genom att även oberoende granskare bereds större plats som utvärderare. Man borde öka trycket vad gäller nya problemställningar och framtidsscenarier. -Mer tid att följa upp och utvärdera gamla beslut. Men inte mer av rapporter, det hinner vi inte med som det är i alla fall. -Jag skulle dock önska att budgetpropositionen med följdmotioner kunde behandlas mer utifrån budgetalternativ än utifrån sakfrågor, men budgetordningen gör ju att det inte blir reservationer på budgetanslagen och det är inte mycket att göra något åt. -Det är svårare att vara i opposition då man inte har något inflytande över dag- och arbetsordning. Jag/vi kan lägga förslag men det har sällan eller aldrig någon betydelse vad jag/vi tycker. -Anser att det finns ett värde i att kunna lämna in fristående motioner, men om samma motion återkommer bör ett förenklat förfarande kunna användas. -En del proppar, särskilt de som inte föranlett några följdmotioner skulle kanske kunna behandlas mindre noga. -Hela motionsstrukturen måste stramas upp i . Det krävs en förskjutning mot proppar, bp och parti+kommittémotioner. Enskilda motioner bör prioriteras ned i behandlingen som interpellationsinstrumentet och granskning av regeringen kan utvecklas. -Så länge finns kan utskottet "prioritera ned" EU-frågorna något. Tabell 17 Utskottens hantering av arbetsuppgifterna (andel svar %) Hur väl anser du att ditt utskott han- terar följande arbetsuppgifter? Beredning av budgetpropositionen och Beredning av övriga propositioner, Beredning av fristående motioner Arbete med/beredning av EU-frågor Arbete med utskottens uppföljning och Arbete med utskottens forsknings- och + = mycket/ganska bra + = varken bra/ dåligt = ganska/mycket dåligt 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN Kommentar: Sammanställningen kan ses som ett betyg på utskottens arbete. De två första uppgifterna, beredningen av budgeten, övriga propositioner, följdmotioner m.m., sköts bra enligt nästan alla ledamöter (). Beredningen av fristående motioner och EU-arbetet hanteras bra enligt (129 ledamöter) medan anser att uppföljning och utvärdering och forsknings- och framtidsfrågor sköts bra. En fjärdedel av ledamöterna anser att de två sist nämnda arbetsuppgifterna hanteras dåligt. Observera att det är stora skillnader mellan utskotten i detta avseende. Ett urval ledamotskommentarer till tabell 17 -Vi måste förändra vår praxis om att bara avslå motioner. Känns så meningslöst att skriva motioner som per automatik enbart får avslag. Blir ett löjes skimmer över vårt utskottsarbete. -Tyvärr har mitt utskott aldrig valt att använda sig av förenklad motionshantering, vilket jag beklagar. -Det finns inget givande och tagande klimat i utskottet. Tjänstemännen är duktiga men verkar helt överbelastade med jobb eftersom allt kommer och det verkar vara väldigt svårt att långtidsplanera aktiviteter och arbete. -Framtids- och forskningsfrågorna bör stärkas men jag inser att de är tidsödande. Seminarieformen är bra för detta ändamål, men kan utnyttjas mer och följas upp bättre. Uppföljnings- och utvärderingsaktiviteterna är svårast och skulle kanske belysas i en "dialogform" där någon har till uppgift att kommentera svagheterna och en annan person fungerar som försvarsadvokat. -EU-frågorna har liten plats i vårt utskott. Beror på flera faktorer, bland annat otydlig information från departementet. -EU-frågorna behandlas i utskottet och efteråt i , jag anser att fackutskottet borde ha en vidare diskussion om EU-frågorna och att det borde finnas ett större utrymme för förändring. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 Tabell 18 Mer eller mindre tid åt olika arbetsuppgifter (andel svar %) Vilka av följande arbetsuppgifter skulle du som utskottsledamot vilja ägna mer respektive mindre tid åt? Beredning av övriga propositioner, Beredning av fristående motioner Arbete med/beredning av EU-frågor Arbete med utskottens uppföljning Arbete med utskottens forsknings- + = mycket/lite mer + = varken mer el. = lite/mycket mindre Kommentar: De höga andelarna för varken mer eller mindre tid visar att många ledamöter () anser att lagom tid ägnas åt de tre första arbetsuppgifterna. En femtedel (21,) vill ägna mer tid åt beredningen av fristående motioner medan en lika stor grupp (22,) vill ägna mindre tid åt detta. Många ledamöter () vill ägna mer tid åt uppföljning och utvärdering respektive forsknings- och framtidsfrågor och hälften vill ägna mer tid åt EU-frågorna. Sammantaget visar resultaten att de flesta ledamöterna vill ägna mer tid åt arbetsuppgifterna 46. Många ledamöter () vill också ägna mer tid åt beredningen av budgeten, övriga propositioner, följdmotioner m.m. Endast när det gäller beredningen av fristående motioner finns det en större grupp ledamöter (22,) som vill ägna denna uppgift mindre tid. Ett urval ledamotskommentarer till tabell 18 -Om skall vara det högsta nationella parlamentariska organet behöver arbetsformerna moderniseras. Varför motionera eftersom samtliga motioner ändå avslås? Ett alternativ kan vara att lägga motionstiden på an- 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN nat, propositioner, granskning av regeringen eller annat, men att endast motionera för sakens skull är meningslöst. -Självklart skulle jag vilja ha mer tid men vad ska den tas ifrån. -Utvärdering hänger ihop med framtiden. -Mer arbete med forskningsfrågor måste dock innebära kvalificerade möten och inte mer slentrianmässigt genomförda möten och träffar. -Svårt att få grepp om EU-frågorna. Det händer så mycket i olika processer så som enskild ledamot är det svårt att hänga med och se helheten. Att mycket av underlaget är på engelska gör det inte lättare precis. Allmänna motionstiden och motionshanteringen Tabell 19 Anser du att den nuvarande ordningen för allmänna motionstiden (AMT) bör ändras? Kommentar: En klar majoritet vill förändra den allmänna motionstiden. Tabell 20 Om du svarat ja ovan hur vill du förändra denna ordning? Den allmänna motionstiden bör förkortas Det bör införas två eller flera allmänna motionstider per Enskilda motioner bör få väckas när som helst under Den allmänna motionstiden bör avskaffas endast En annan ordning vore bättre, nämligen: Kommentar: Av de ledamöter som vill förändra den allmänna motionstiden (134 stycken) anser 112 (30 + 82) att möjligheterna att väcka enskilda motioner bör utvidgas. Bland de åtta som förespråkar en annan ordning har följande kommentarer lämnats: -Ställ upp vissa kriterier för motioner för att de ska tas upp för behandling. Ett rimligt krav är att motionen slår fast vilken lagstiftning man vill ändra i, samt ger ett enkelt utkast till hur en ändring skulle kunna se ut, alternativt formulera en godtagbar skrivning för utredningsdirektiv. Detta måste gå att formulera i arbetsordning och att partikanslierna utvecklar en praxis som fungerar. På så sätt kanske motionerna kan minska i antal och de motioner som lämnas in får en bättre behandling. LEDAMOTSENKÄTEN BILAGA 2 2010/11:URF3 -Varför inte begränsa antalet motioner man får lägga till exempelvis 5 st . -Striktare regler om vad en motion kan handla om. -Endast följdmotioner och kvalitetssäkrade enskilda och partimotioner. -Tillåt motioner året runt men ställ krav på exempelvis fler undertecknare för att få lägga en motion. -läggs alldeles för mycket tid ner på att skriva motionerna i relation till den ytliga behandling de får i utskotten beroende på att de är så många och att partikanslierna inte varit tillräckligt restriktiva. Här bör sållning kunna ske. -Ta bort motionsrätten. är väl det enda landet, eller i vart fall ett av de få länder, som bjuder ledamöterna på denna möjlighet. Ett urval ledamotskommentarer om allmänna motionstiden -Det är tyvärr ofta så att de lokala medierna tar antalet skrivna motioner som intäkt på om man är aktiv eller inte. -Högre krav ska ställas på motioner för att de ska tas upp till behandling. Motioner som i praktiken endast är att betrakta som insändare ska ej godkännas för behandling. -är främst reaktiv skall ta ställning till regeringens förslag (ja eller nej). har ingen kapacitet att genomföra egna initiativ. Vi har ingen kapacitet att skriva lag. -Dessutom borde partigrupperna disciplinera ledamöterna bättre, många motioner som läggs borde aldrig ha lagts. tycker jag att det är viktigt att den enskilde ledamoten har möjlighet att motionera men det bör vara frihet under ansvar och inte den slapphet som kännetecknar dagens motionflod. -har successivt fått minskad makt i förhållande till regeringen. Detta är inte förenligt med idén i vår konstitution. Ett av de bästa och snabbaste sätten för att återta sin roll för det delade maktansvaret är att stärka motionsinstrumentets betydelse! -Mycket tid som inte ger något resultat, möjligen medieuppmärksamhet! -Sprid ut tiden över arbetsåret. -Den allmänna motionstiden är mest ett spel för hemmaplan. Blir lätt en tävling om vem som är duktigast d v s lagt fram flest motioner. Fokus borde ligga på kommitté- och partimotioner som det är svårt att ta ifrån den enskilda ledamotens rätt att motionera. -Motionshetsen som uppstår under allmänna motionstiden gör att många fler motioner skrivs än som annars skulle ha lagts. -Man bör kunna lägga motioner året om, då skulle det kunna bli så att man lägger en motion per mandatperiod i en viss fråga. Inte upprepa så som ofta sker. -Ständig motionsrätt för alla ledamöter i alla tänkbara frågor vore ett bra sätt att minska totala volymen tror jag. Det skulle även öka demokratin. Många medborgare blir mycket förvånade när de får höra att vi inte kan lämna in förslag mer än en gång . -Man skulle behöva ta en ordentlig diskussion om detta. -Det bör vara rimligt att få lämna motioner . Dessa bör sedan samlas upp och inom samma område handläggas . Förenklad motionsbehandling bör utökas, då många motioner återkommer. -Motionstid som , men döda direkt alla motioner som inte faller inom beslutssfär i snäv bemärkelse. 2010/11:URF3 BILAGA 2 LEDAMOTSENKÄTEN -Om man får väcka motion när som helst kommer det att bli mediestyrt. Det blir stor frestelse för ledamöter att väcka en motion för att hamna i tidningen. Det vore mycket olyckligt. -Möjligheten att skulle kunna jobba mer med det som är aktuellt ute i samhället skulle öka med ständig motionsrätt. Debatterna skulle bli friskare. -Se över hela området frågor, enskilda motioner och interpellationer. Avsätt för kammardebatt om dessa löpande motioner. Tabell 21 Anser du att motionsrätten för enskilda motioner (ej parti- eller kommittémotioner) bör ändras? Kommentar: En tydlig majoritet är mot en förändring. Av dem som vill ha en ändring (45) anser hälften att antalet enskilda motioner per ledamot kan begränsas. Några ledamöter anser att frågan bör utredas av en parlamentarisk beredning. Tabell 22 Alla motioner ska enligt regeringsformen beredas av utskotten. Anser du att denna ordning bör ändras? Kommentar: En mycket tydlig majoritet vill ha kvar beredningstvånget.