mot · GZ02So437 · 2011-09-29 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att överväga formerna för fosterdiagnostiska metoder som lämnar fostrets rätt till liv obeaktad. gav tyskarna ut sin bok tillåta förgörandet av livsodugliga liv (). Bokens tankar och terminologi slog snart rot i ett som var starkt påverkat av rasbiologi. Dessa tankar har inte förkunnats offentligt i på länge, men vi har en oroande utveckling då de steg för steg åter börjar föras in i debatt och praktik. erbjuder fosterdiagnostiken en möjlighet att upptäcka Downs syndrom och många andra genetiska sjukdomar eller handikapp, varefter föräldrar bereds möjligheten att abortera sitt barn. Detta har fått drastiska resultat. I föddes endast 26 av 160 ofödda med Downs syndrom. Filosofiprofessor , även ledamot av etiska råd, drar ut hela linjen av resonemanget, och menar bland annat att samhället borde göra det möjligt att upptäcka och avlägsna som bär på alla sorters ärftligt betingade kroppsliga eller mentala svagheter. Hit kan exempelvis dyslexi eller färgblindhet räknas. kom en statlig utredning om fosterdiagnostik, som slog fast att denna enbart var tänkt att undersöka om ett barn var så skadat att det ändå skulle dö vid eller strax efter förlossningen. Metoden skulle dock inte få användas för att utsortera människor eller gradera människoliv, och utredningen slog fast att ett är en individ i vardande vars rätt till liv inte kan lämnas obeaktad. Positionerna har dock flyttats drastiskt framåt. Eller, kanske rättare sagt: bakåt. används exempelvis metoder som NUPP- och KUB-test för att upptäcka kromosomavvikelser. /10 var det 14 av 21 landsting som erbjöd samtliga gravida kvinnor KUB-testet. Det är dock inte självklart att människan behöver veta allt som det är medicinskt möjligt att ta reda på. I tog exempelvis alliansmajoriteten beslutet att avstå från att erbjuda KUB-testet, och de gjorde det av uttalat etiska skäl. Socialministern underströk människovärdesperspektivet i ett tal inför landets barnmorskor: För vad är det för samhälle vi skulle få om personer klassificerades och ratades redan innan de ens blivit födda? Vad är det för en människosyn som utvecklas ur ett sådant beteende? Jag tror säkert att man i kan ställa upp en mängd olika argument för varför det skulle vara nyttigt och praktiskt att föräldrarna fick göra på det här sättet, men det spelar faktiskt ingen roll. Nyttoaspekter kan man anlägga på mycket här i världen, men inte på allt. kommer tekniken att ha nått ännu längre. Den nya cff-dna-metoden används på prov. Här blir det möjligt att ta ett enkelt blodprov och få information om kromosomavvikelser och vissa sjukdomar; med den outtalade möjligheten att låta abortera de barn som bär på den genetiska avvikelsen i fråga. Dessa metoder, som alltför ofta fungerar som verktyg för gradering och utsortering av ofödda människor, ligger i tydlig strid med det absoluta människovärde som alltid bör ligga till grund för den politik som förs i såväl ideologi som praktik. Det är positivt att kunna vidta åtgärder inför förlossningar, tack vare fosterdiagnostiken, som annars skulle kunna innebära risk för skador på barnet eller kvinnan. Fosterdiagnostiken ska också användas för att diagnostisera sjukdomar eller tillstånd där en insats kan bota och förebygga sjukdom, lindra smärta och lidande eller på annat sätt skydda barnet. Jag anser också att det är viktigt att hälso- och sjukvården erbjuder mångsidig information och stöd till föräldrar inför beslut om eventuell undersökning och när ett analysresultat ges. När det visar sig att diagnostik och tester används på ett sätt som systematiskt sorterar bort med vissa egenskaper bör man överväga formerna för hur och när sådan diagnostik ska erbjudas.