mot · GZ02C404 · 2011-10-04 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om konsekvenserna av lydelsen i 4 kap. 6 § tredje stycket . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att moderna miljökrav måste kunna ställas på vattenkraftsbolagen. Om det tredje styckets skadliga inverkan 4 kap. om särskilda bestämmelser för hushållning med mark och vatten för vissa områden i landet innehåller bestämmelser om skydd för vissa utpekade värden samt utpekade områden. I 6 § fastslås följande: Vattenkraftverk samt vattenreglering eller vattenöverledning för kraftändamål får inte utföras i nationalälvarna , , och med tillhörande vattenområden, källflöden och biflöden samt i följande vattenområden med tillhörande käll- och biflöden. De i första stycket uppräknade älvarna och biflödena är följande: uppströms Hummelforsen och uppströms Trängslet uppströms samt Gimån uppströms , Ammerån, StorånDammån samt Hårkan , Storån uppströms Klumpvattnet, , Saxån, Ransarån uppströms Ransarn samt Vojmån uppströms Tärnaån, Girjesån och Juktån uppströms Fjosoken och Sävarån källflödena uppströms Sädvajaure respektive Riebnes samt Malån, , uppströms Akkajaure, uppströms Skalka och Tjaktjajaure samt , , , Bräkneån, och Fylleån Stycke två i samma paragraf klargör att Vattenkraftverk samt vattenreglering eller vattenöverledning för kraftändamål får inte heller utföras i följande älvsträckor: Därefter följer på samma sätt som i stycke ett en uppräkning av de älvar och älvsträckor som omfattas av regeln: nedströms samt nedströms bruk sträckan mellan och samt sträckan mellan Laforsen och sträckan mellan Havern och samt sträckan nedströms Viforsen Tärnaforsen mellan och Gäuta är med andra ord mycket tydlig med att det inte får företas någon reglering, någon överföring av vatten och inte något byggande av vattenkraftverk i de utpekade älvsträckorna som räknas upp i paragrafens första två stycken. I praktiken så efterlevs emellertid inte detta sedan elcertifikaten för vattenkraft infördes. Att man kan kringgå lagens tydliga intension att skydda och bevara fritt strömmande vatten och de ekosystem de uppräknade älvsträckorna representerar beror på paragrafens tredje och sista stycke som lyder som följer: Första och andra stycket gäller inte vattenverksamhet som förorsakar endast obetydlig miljöpåverkan. Denna till synes harmlösa formulering innebär att kraftbolagen med påståendet att en ny exploatering endast innebär en obetydlig påverkan kan starta processer i alla dessa älvsträckor där de ser en möjlighet att göra stora vinster. Vid dessa processer hävdar vattenkraftsbolagen ibland lagar som är gamla och lägger fram dokument som kan vara många gamla. På alla sätt försöker man hävda att den moderna lagstiftningen inte gäller dem. Det är orimligt att våra domstolar ska ägna så mycket tid åt dessa processer, och därför bör det tredje stycket utgå ur paragraf 6 § . Detta bör ge regeringen till känna som sin uppfattning. Moderna miljökrav måste gälla alla I bryter kraftbolagen mot vår moderna lagstiftning och klarar inte av att ta upp kampen om den miljö beslutat att värna. I sker samma sak. På många håll i landet tar kraftbolagen för sig utan hänsyn till gällande lag. Samhället har inte resurser nog att bemöta deras framfart och skadorna är redan skedda när väl domstolarna har hunnit fram. Så kan vi inte ha det. De övergångsbestämmelser och gamla undantag som hävdas i domstolarna kostar samhället stora summor att behandla och i stort sett är det frågor som inte borde behöva tas till rättslig prövning. EU håller ögonen på och anser att vi ska följa de lagar som gäller i vårt land. Undantagen är obegripliga när man ser hur de praktiseras. måste få möjlighet att besluta att omprövning av vattendomar ska ske enligt och inte enligt några gamla privilegiebrev eller annan äldre lagstiftning. Detta måste ge regeringen till känna som sin uppfattning.