· GY01KrU10 · 2011-06-08 16:19:01 — Då gör jag mig till tolk för den generation som jag tillhör.Samtidigt såg vi i en undersökning enligt vilken var fjärde ung människa i tycker att det skulle vara ganska bra eller till och med bra om vi hade en diktator som skulle styra vårt land.Några av de viktigaste kulturarv vi har att förvalta i är demokratin, yttrandefriheten, religionsfriheten och synen på människan som har ett värde som är unikt, okränkbart och omätbart.Låt mig i detta sammanhang ha sagt att demokrati inte kan stå för sig själv. Demokrati utan yttrandefrihet, religionsfrihet och mänskliga fri- och rättigheter och den syn på människan som jag talade om är inte så mycket värd. Det är ingen demokrati. Demokrati kan på ett sätt liknas vid ett glas som är tomt. Vi måste fylla det med ett gott innehåll.Här inne i skulle vi kunna komma överens om beslut som inte skulle vara särskilt bra utifrån de fri- och rättigheter som vi människor har. Vi skulle kunna fatta beslut om att vissa människor kanske inte ens ska få leva, att vissa människor inte ska få sjukvård, att andra människor ska åsidosättas på andra sätt. Sådana beslut kan fattas med demokrati, så därför är synen på människan, yttrande- och religionsfrihet så viktigt.Om vi inte fyller vårt demokratiglas med det innehållet tror jag att vi kommer att vakna upp till en mycket värre baksmälla än vad många av de studenterna på flaket jag hörde tyvärr kommer att vakna upp till , kan man anta.Idén om den neutrala staten blir mot den här bakgrunden ihålig. Lag som stiftas är normativ. Därför är det viktigt att lagstiftningen och den svenska demokratin grundar sig på etik och västerländsk humanism.Vi måste ta varningssignalerna på allvar. Demokrati är värd att kämpa för. Det är många som dör för de mänskliga fri- och rättigheterna runt omkring i vårt land.Därför är Forum för levande historia, som berörs i betänkandet, viktigt. Deras verksamhet är viktig. fick Forum för levande historia ett uppdrag att arbeta med förebyggande av antisemitism och islamofobi. Därmed tycker jag att den motion som Socialdemokraterna har skrivit borde vara tillgodosedd, med tanke på det beslut som redan är taget.Någon motion lyfter upp att Forum för levande historia inte ägnar sig åt egen forskning utan beställer den forskning som de tycker sig behöva. Det klargörandet är nyttigt, men jag tror inte att saken gynnas om ansvaret för Forum för levande historia skulle flyttas till , som motionären anför.Herr talman! Med detta sagt vill jag yrka bifall till propositionen och avslag på motionerna. Jag vill också - i händelse av att detta är det sista jag anför under mitt första riksdagsår - tacka kulturutskottets ledamöter för ett gott samarbete under det år som har varit. Det har varit spännande, och jag ser fram emot fortsättningen.Jag önskar er en glad sommar. Och glöm inte att det är kulturen som ger oss rötter till vår historia, mening i och visioner för framtiden!Herr talman! Den ljusnande framtid är vår! Jag vill börja med att yrka bifall till kulturutskottets förslag.Att värnandet av det svenska kulturarvet utgör främsta prioritering inom det kulturpolitiska området torde vid det här laget stå tämligen klart. Under mitt anförande i samband med budgetdebatten redogjorde jag tämligen detaljerat för den principiella, vetenskapliga och ideologiska bakgrunden till denna prioritering. Jag ska inte upprepa alltför mycket av detta , men jag vill ändå återknyta till några av de saker som jag då tog upp.Jag pratade då om behovet av att värna våra kulturskatter från de kriminella element som vill stjäla dem ifrån oss. Mot bakgrund av detta välkomnar den nu föreliggande propositionen om en svensk anslutning till , som vi anser vara ett viktigt steg i denna riktning.Jag talade också om behovet av att införa en svensk kulturarvsfond till stöd för sådana kulturarvsbefrämjande åtgärder som riskerar att falla utanför de ordinarie bidragsramarna. Precis som vi framhåller i vårt särskilda yttrande bekräftar flera av de förslag som behandlas i detta betänkande att ett sådant behov föreligger.En annan sak som stärkt min uppfattning kring behovet av en statlig kulturarvsfond är att jag tycker mig se en oroande tendens till att det allt oftare spelas svartepetter med behjärtansvärda kulturarvsprojekt mellan kommun, landsting och stat. har, efter en viss inledande tvekan, det ska erkännas, varit försiktigt positiva till införandet av samverkansmodellen, men denna får inte reduceras till ett verktyg som regeringen använder för att i orimligt hög grad skyffla över ansvaret för vårdandet av kulturarvet på andra.Vidare talade jag om nödvändigheten av att anpassa och tillgängliggöra kulturarvet för nya grupper, nya generationer och ny teknik. Med nya grupper avsåg jag bland annat funktionshindrade, som länge varit utestängda från stora delar av kulturarvet. Tyvärr tvingas jag konstatera att oerhört mycket fortfarande återstår att göra på detta område. Som ett exempel kan jag nämna att jag för sedan bad att utreda hur stor del av fornminnen som har gjorts tillgängliga för funktionshindrade och till vilken typ av funktionshinder de i så fall har anpassats. Det nedslående svaret blev att ingen vet svaret på denna fråga men att har börjat titta på frågan och att de, med lite tur, kan tänkas ha en överblick av läget . När man faktiskt kommer att börja jobba med själva tillgängliggörandet på ett samordnat och strukturerat sätt framgick inte, men det kommer troligen att dröja eftersom varken eller länsstyrelserna beräknas få några särskilda medel av regeringen för att genomföra detta arbete.I sitt anförande i den förra debatten tog upp exemplet med fornsök där man kan få information i mobiltelefonen om vilka fornminnen som ligger nära. Det är bra, men det hjälper föga om man inte kan ta sig fram till platsen.Med "ny teknik" menade jag bland annat det stora behovet av att genom digitalisering göra en större del av kulturarvet tillgänglig för fler människor. Fram tills relativt fanns det en verksamhet som bidrog till att förverkliga detta. Trots dokumenterade framgångar valde dock regeringen tyvärr att avsluta . För mig framstår detta beslut som svårbegripligt då utvärderingen visade att verksamheten varit framgångsrik både som sysselsättningsskapande och som kulturarvsbefrämjande åtgärd. Utvärderingen visade också att behovet av verksamheten var fortsatt stort och då särskilt när det gällde digitalisering och tillgängliggörande.Mot bakgrund av detta är det särskilt glädjande att ett enigt utskott valt att tillstyrka motion 262 om stöd till länsmuseernas arbete med kulturarvet. Ännu mer glädjande hade det dock varit om jag hade kunnat känna mig helt övertygad om att de borgerliga partiernas senkomna stöd för förslaget faktiskt handlade om ett genuint engagemang i frågan och inte bara var en del i en allmän mediestrategi som går ut på vika ned sig i alla frågor man uppfattar som "mindre viktiga" så fort man hamnar i minoritet i något av utskotten i för att därigenom undvika medialt uppmärksammade nederlag i kammaren.Som avslutning vill jag återigen klargöra att det för oss sverigedemokrater inte spelar någon roll varifrån ett visst förslag kommer. Som just nu tyvärr enda parti i är vi, oavsett avsändare, villiga att beakta och stödja alla väl avvägda förslag om vi tror att det kan gagna medborgare, eller som i det här fallet den svenska kulturen.I just det här fallet var det Socialdemokraterna som hade framgång med sitt förslag, och det gratulerar jag er socialdemokrater till. Jag hoppas också att ni återkommer med fler konstruktiva förslag i samma anda, som till exempel det av er tidigare framförda förslaget om ett särskilt och generöst ROT-avdrag för bevarande av kulturhistoriskt viktiga byggnader, vilket vi sverigedemokrater redan har uttalat vårt principiella stöd för.I likhet med vill jag passa på att tacka för många intressanta debatter och för ett trevligt mottagande. Vi har alltid några hjärtefrågor, och en av dem är att bevara vår kulturbygd och byggnadsminnen. Under punkt 7 i betänkandet, Förvaltning av vissa byggnadsminnen, hänvisas till den interpellationsdebatt som jag hade med kulturminister om och förvaltning av denna. Det finns med i betänkandet. I interpellationsdebatten inbjöd jag kulturministern till att besöka , och jag har dessutom lyckats göra besök tillsammans med hela S-gruppen i kulturutskottet för att titta på denna fantastiska kulturbygd.Kulturminister besökte , och det var ett mycket bra mottagande som kulturministern och jag fick av kommunen och av . Det var en bra genomgång som gjordes av situationen. Jag vill för kammaren berätta om att kulturministern var välvilligt inställd till att sådana här byggnadsminnen ska få ett stöd för framtiden. Naturligtvis gavs inga direkta löften, men vi påvisade att en sådan här kulturbygd med byggnadsminnen måste få möjlighet att överleva för framtiden.Med det känner mig till freds med att fortsätta att bevaka frågan. I min motion KrU293 står det om bevarandet av . Kulturministerns svar gäller bidraget till kulturmiljövården. Det vill jag kommentera. De 3 ½ miljoner som har fått får inte gå till underhåll. Men det är just inom underhållet som behovet finns, och det är det som är problemet. Det ville jag tala om för kammaren. Det är fortfarande en svår situation, men kulturministern och övriga har visat intresse för frågan, och jag är tacksam för det. Vad är känt för - eller "" , , , möjligen, i forntiden, , , , eller ?Enligt min mening finns det en enda svensk som är internationellt mycket känd. Vi firar hans dödsdag , nämligen . Jag har nionde året skrivit en motion om , men jag yrkar inte heller bifall till den, den kommer att avslås. Den har annorlunda karaktär, fru talman, än de andra i det här betänkandet och borde därför kanske lyftas ut. Den handlar om framtiden trots att det är en historisk företeelse.När alla vi som sitter i kammaren är döda kommer fortfarande att vara den mest kända svensken, det är jag helt övertygad om. Att få ett är någonting som är så otroligt stort att vi i nästan har vårt att förstå detta. Jag menar att vi har förblindats av att vi själva råkar bo i . Men sänder nästan alla tv-stationer runt om i hela världen från Nobelprisfirandet. Nobels testamente var väldigt framsynt. Det betonade självständigheten från staten, både från den svenska staten och från den , och den måste vi bevara och se till att staten inte blandas in. Trots att vi har stora svenska företag som , Hennes & , , och till och med , om det nu är svenskt fortfarande, tror jag att i den vetenskapliga världen, fredspriset i i den fredsälskande världen och ekonomipriset kommer att inta en särställning.Det som jag och , när och har lämnat , efterlyser är ett starkt initiativ från och . Vi har föreslagit som en möjlighet att talman och president skulle ställa sig i spetsen för en internationell insamling för att på något sätt manifestera den framtid som ligger i särskilt de vetenskapliga priserna, som ju är oerhört eftertraktade.Fru talman! När man kommer till olika platser i världen är det väldigt lätt att se var man är. När man kommer till ser man . Ingen har varit i och utan att ha lagt märke till Sydneyoperan.Det som jag lite grann föreställer mig är att vi i och i skulle få inte museer utan framtidsinriktade institutioner som skulle kunna minna om att man varit i respektive , och då också få någon kännedom om att detta är något mycket speciellt som inte tillhör bara och utan hela världen.