bet · GY01NU26 · 2011-06-14 00:00:00 — Om vi ska minska sårbarheten när det gäller elförsörjningen i vårt land bör vi avveckla kärnkraften under ordnade former.Jag vill ställa en fråga tillbaka till . Vad har regeringssidan för svar till svenska folket och de elintensiva industrierna när de undrar hur de ska få elförsörjningen att fungera ? Vilken lösning har ni på det?För bara någon vecka sedan fick vi reda på att det finns styr- och reglerutrustning i nästan all industri i världen som behärskas och kontrolleras av hackare. Vi vet inte hur säkra sådana här processer är. Den analysen behöver göras. Det var en AEG-produkt som finns i all tung industri, all processindustri och alla kärnkraftverk i världen och som de faktiskt kontrollerar. Vad har ni för lösning om ni konstaterar att kärnkraftverken inte är säkra? Hur ska ni lösa det? Jag tycker att det skulle vara intressant att få höra det. Jag skulle gärna vilja höra fler från er sida tala om det. Jag tycker att det är mycket intressant att den frågan kommer från . Jag skulle också vilja ställa samma fråga som jag ställde från talarstolen. Jag tycker inte att jag fick svar på den. vill stänga ned fyra kärnkraftsreaktorer, och det . Hur har ni tänkt att ni ska lösa energiförsörjningen genom att stänga fyra kärnkraftsreaktorer? Får ni dessutom Socialdemokraterna med er på det? Jag vet inte riktigt.Vi får så otydliga budskap från det rödgröna samarbetet, och i slutändan tror jag att det är den största skrämselpropagandan mot den svenska befolkningen och den elintensiva industrin. Vi vet aldrig vilka besked vi får från er. Det beror på temperaturskalan, om det är vinter eller sommar, eller vad det nu är. Jag tycker, om jag ska vara ärlig, att det är en aning oseriöst.Vi vill avveckla kärnkraften under ordnade former, och det gör vi genom att satsa på förnybart. Det har satsats så här mycket. Jag skulle vara väldigt nöjd om vi kunde diskutera de satsningarna och kanske från de rödgröna få en och annan berömmande kommentar för de satsningar som görs. På de rödgröna och låter det nästan som att vi inte gör någonting.Jag skulle vilja ha en förklaring: Vad händer när vi stänger fyra kärnkraftsreaktorer om får bestämma? bildades , och vi har - det är tråkigt att inte har tagit del av det - haft långsiktiga avvecklingsplaner för kärnkraften. Vi har presenterat dem med jämna mellanrum. Det har aldrig någonsin från sida förekommit något förslag om att man ska stänga en reaktor direkt, aldrig - om det inte är av säkerhetsskäl.Vi har alltid haft långsiktiga planer. Vi brukar med jämna mellanrum presentera tio- och tolvårsplaner för hur man kan avveckla den svenska kärnkraften. Och det ska naturligtvis, som vi alltid säger, ske på ett ansvarsfullt sätt. Vi ska säkerställa den svenska energibalansen, med marginal, brukar vi tillägga.Det är jättebra, men det är väldigt senkommet från regeringens företrädare och från att nu komma och prata om att alternativen är bra, satsning på vindkraft och sådant. Vi har hållit på med alternativen i detta land.Ni säger att har en så fantastiskt bra politik. Men om man jämför med resten av EU-länderna ligger vi sist när det gäller det här.Ta som exempel! De har tio gånger fler människor än vi, så det är klart att de är större och bättre på många områden. De är nästan tio gånger fler. Men deras ambition när det gäller installerad effekt av solel ligger 2 000 gånger högre än den svenska ambitionen. 2 000 gånger högre ambition har man i än i . Det är bara ett exempel på hur långt efter ligger. Vi har rasat sedan alliansregeringen tog över. Vi var nr 3 i EU när regeringen tog över. ligger vi på 19:e plats när det gäller alternativa energisatsningar. Jag tycker att det är lite märkligt. Återigen tycker jag att det är paradoxalt att det pratas om långsiktiga avvecklingsplaner för kärnkraften som skulle ha. Jag vet inte hur långsiktigt det är när ni säger att ni ska stänga fyra kärnkraftsreaktorer . Och de två som fungerar sämst vill ni avveckla före mandatperiodens slut. Så står det i betänkandet. Jag vet inte hur långsiktigt det är.Jag skulle vilja säga så här. Visst kan vi alltid göra mer när det gäller det förnybara. Jag håller med. Vi skulle kunna satsa ännu mer. och regeringens tanke är också att vi ska det. Men vår klimatpolitik är en av mest ambitiösa. Man stoppar huvudet i sanden om man försöker påstå något annat.Skillnaden mellan och , enligt min mening, är att och regeringen gör någonting. Det är en väsentlig skillnad mot att bara prata om tolvårsplaner.