bet · GZ01AU2 · 2011-12-07 00:00:00 — Vi föreslår också bättre villkor för sociala arbetskooperativ och ökade möjligheter för människor med psykiska funktionshinder att arbeta efter förmåga utan att riskera att åka ur trygghetssystemen.Jag hoppas att regeringen är beredd att lyssna på våra förslag inför den översyn av stödet till funktionshindrade som man utlovar men ännu inte levererar något av i sitt budgetförslag.Vänsterpartiet har också betydligt högre ambitioner för arbetsmiljöarbetet. Vi vill se säkra, hälsosamma och rymliga arbetsplatser där människor inte slits ut till kropp och själ. Då måste man också satsa långsiktigt på kunskap, kontroller, utbildningar och systematiskt arbetsmiljöarbete. Därför satsar vi på förebyggande verksamhet och inspektionsverksamhet. Vi satsar också på skyddsombudens utbildning och verksamhet ute på arbetsplatserna.Herr talman! Urholkningen av arbetslöshetsförsäkringen har, som jag har sagt, lett till ökat bidragsberoende, ökade inkomstklyftor och en sämre fungerande arbetsmarknad. De höga avgifterna har lett till massavhopp från a-kassorna. De hårda kvalifikationskraven ställer unga, invandrade och deltidsanställda utanför försäkringen. Deltidsbegränsningen gör det direkt olönsamt att ta tillfälliga jobb. Ersättningsgraden är så låg att av dem som förlorat ett heltidsjobb får ut i ersättning.Vänsterpartiet anser att a-kassan behöver renoveras från grunden. Det är helt avgörande för enskilda människors ekonomi, för en väl fungerande arbetsmarknad och för hela samhällsekonomin att vi har en bra arbetslöshetsförsäkring.I vår budgetmotion föreslår vi därför flera viktiga förbättringar av a-kassan. Med höjt tak, sänkta avgifter och slopad 75-dagarsregel gör vi konkreta och omedelbara förbättringar av a-kassan. På är det också nödvändigt att se över kvalifikationsvillkor och annat så att fler på riktigt kan få ersättning.En viktig insats för att nå det målet är att se till att unga människor som inte har någon möjlighet att kvalificera sig till ersättning från arbetslöshetsförsäkringen får det. En stor och växande grupp av de arbetslösa som saknar ersättning och som är hänvisade till socialbidrag är unga som har avslutat en utbildning och inte längre omfattas av studerandevillkoret.Vi vill därför förstärka och förbättra grundförsäkringen så att unga människor som söker sitt första jobb kan få arbetslöshetsersättning om de skriver in sig på Arbetsförmedlingen och är aktivt arbetssökande. Vi anser nämligen inte att det är rimligt att unga människor ska tvingas börja sitt vuxenliv med att köa till . Vi anser inte heller att staten ska vältra över kostnaderna för arbetslösheten på kommunerna, vilket vi nu ser ske i ökande takt.Herr talman! Drygt av borgerlig arbetslinje har inte lett till minskat utan till ökat utanförskap, till växande klassklyftor och till ett hårdare klimat i arbetslivet. budgetförslag syftar till att vända den här utvecklingen. Vi har lagt fram ett budgetförslag för fler och bättre jobb, för utbildning och utveckling och för ökad jämlikhet och jämställdhet i arbetslivet.Jag stöder självfallet alla de reservationer som står bakom, men för att spara tid i kammaren yrkar jag bifall endast till reservationerna nr 11 och nr 16. Jag vill börja med att för protokollet notera att arbetsmarknadsministern är en av dem som har väldigt hög närvaro här i kammaren. Vi har haft långa och intressanta interpellationsdebatter med ministern. För oppositionen, som verkar längta efter arbetsmarknadsministern, kan jag berätta att hon finns här i kammaren igen i nästa vecka.Herr talman! har vi både upplevt en stark uppgång med många nya jobb och gått igenom den värsta konjunkturnedgången . Detta har ställt krav på en ansvarstagande politik för svensk ekonomi, på jobbskapande och på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Alliansen har konsekvent valt att stå upp mot alla dem som velat äventyra svensk ekonomi eller som på punkt efter punkt försökt riva ned arbetslinjen. Och jag kan lova att vårt ansvarstagande kommer att ligga fast även framöver.Även om utmaningarna i både omvärlden och är många just nu finns det anledning att stanna upp och precis som ta del av utvecklingen . Två frågor är helt centrala. För det första: Är det fler som arbetar ? För det andra: Osynliggörs fortfarande många arbetslösas arbetsförmåga och möjlighet att vara en del av arbetskraften?Svaret är både ja och nej. Ja, det är 160 000 fler som arbetar . Och nej, vi är nu 143 000 färre som är förtidspensionerade och antalet sjukskrivna har kraftigt minskat. Detta är ett resultat av en konsekvent arbetslinje och en jobbpolitik som också allt fler väljare nu ger sitt förtroende.Viktigast är kanske att vi har fört bort ifrån det tillstånd som rådde då faktiskt hade tillväxt men där inga nya jobb växte fram. Den så kallade jobless growth som och delar av drabbades av har vi tagit oss ur. Det kan finnas anledning att jämföra oss med andra.Enligt senaste statistik har troligtvis den högsta sysselsättningsökningen av alla jämförbara länder just . Tar vi del av höstprognos kan vi notera att arbetskraftsdeltagandet i är högre än i något annat EU-land. Talar vi om långtidsarbetslöshet visar det sig att den genomsnittliga långtidsarbetslösheten i är så hög som i . Allt detta är bra. Den svartmålning av som delar av oppositionen ägnar sig åt faller när verkligheten knackar på dörren.Men, herr talman, låt det inte råda någon tvekan om att det kommer att krävas mer och att det är ett långsiktigt och tålmodigt ansvar att föra mot full sysselsättning. gäller det att klara av att föra en aktiv arbetsmarknadspolitik för att möta en tuffare utveckling på arbetsmarknaden, där som en liten, öppen och handelsberoende ekonomi givetvis kommer att påverkas. Men det kommer också att handla om att värna de jobb som finns och se till att fler jobb växer fram. Grundläggande kommer det att vara att vi inte slarvar med statens finanser och ställer ut löften som inte kan hållas. Det är mot den bakgrunden som vi i Alliansen har formulerat vår politik.Vi menar att det finns ett begränsat reformutrymme och att det är viktigt att har mer kvar att satsa om läget blir ännu allvarligare i omvärlden eller om utvecklingen på arbetsmarknaden blir mer negativ mot vad prognoserna har visat.Jobben är en helt avgörande fråga, inte bara för som land utan det handlar också om vad ett arbete kan betyda för var och en av oss. För många är nämligen ett jobb inte bara en lön utan det handlar lika mycket om självförtroende, en bättre hälsa eller om att vara en del av en arbetsgemenskap.Alliansen föreslår nu ett arbetsmarknadspaket på sammanlagt 8,1 miljarder . Det handlar om att föra en omställningspolitik. Även om utvecklingen på arbetsmarknaden viker finns det många jobb att söka. Då är det för det första viktigt med stöd och hjälp för att hitta jobben. För det andra kan det handla om att utbildning är rätt väg för att sedan kunna gå vidare till ett jobb.Herr talman! Vi ska ha rätt insatser och stöd för människor som har blivit av med jobbet eller som saknar jobb. För dem som har varit borta länge är detta särskilt viktigt. Har man varit arbetslös under åtta av är det tufft att komma tillbaka. Låt mig därför klargöra att kvaliteten och aktiviteten inte har varit tillräcklig i jobb- och utvecklingsgarantin, särskilt inte i fas 3. Det finns många goda exempel, men det finns också dåliga exempel.Vi har lyssnat, arbetat igenom det som har fungerat mindre bra och kan nu gå fram med ordentliga kvalitetsförstärkningar. Det handlar bland annat om att öka handläggartätheten, förstärka arbetsgivarkontakterna och att öppna upp för att flera arbetslösa ska få tillgång till jobb- och utvecklingsgarantin snabbare. I sysselsättningsfasen kvarstår möjligheten till arbetsmarknadsutbildning. Vi inför ett särskilt anställningsstöd med förhöjd handläggarersättning. Utöver alla satsningar i jobb- och utvecklingsgarantin kan jag bland annat nämna att vi fortsätter med den framgångsrika satsning som vi lade grunden för senast, de äldres möjlighet att snabbare komma in i nystartsjobb.Allt detta görs för att höja kvaliteten och rätta till en del av de brister som har förekommit. Men låt mig vara tydlig, vi är inte beredda att ta bort aktivitet, att gå tillbaka till att människor ska gå hemma utan att någonting händer, för att slutligen dölja deras arbetslöshet och arbetsförmåga med förtidspension. Den politiken har Alliansen och brutit med. Låt mig uttrycka det mer tydligt för att visa på alternativen i svensk politik: Vi kommer inte att ersätta arbetslinjen med bidragslinjen.Herr talman! Jag vill även betona hur viktig utbildning är för många för att lyckas på arbetsmarknaden. Jag välkomnar därför att Alliansen har genomfört och kommer att genomföra flera stora och nödvändiga utbildningsreformer. Totalt satsas närmare 6 miljarder i olika utbildningssatsningar.På arbetsmarknadsområdet ökas antalet platser i praktik tidigt i arbetslöshetsperioden för personer som riskerar långtidsarbetslöshet. Vi ökar antalet platser i yrkesvux. Vi ökar antalet arbetsmarknadsutbildningar. Vi ökar antalet platser i . Vi förlänger satsningen på folkhögskolan med flera platser och har kvar det högre studiebidraget för unga.Det finns partier i den här kammaren som efterfrågar mer utbildning i . Svaret till er är: Det är precis det som Alliansen finansierar och dessutom erbjuder.För att få ett jobb räcker det inte med god matchning och en bra utbildning, oavsett om det är gymnasium, högskola, yrkesvux eller arbetsmarknadsutbildning. Det måste finnas lediga jobb. Vi vet att länge har haft en undersysselsättning i service- och tjänstesektorn på någonstans runt ett par hundratusen jobb jämfört med likartade länder. Detta har Alliansen börjat åtgärda.Det som då är förvånande är att stora delar av oppositionen säger nej till allt detta. Nej till RUT-avdrag, nej till ROT-avdrag, nej till lägre arbetsgivaravgifter för ungdomar, nej till sänkt tjänstemoms - allt detta som gör att vi värnar jobb i lågkonjunktur och som gör att fler kommer i arbete.Ofta verkar detta motstånd vara baserat på fördomar, att det är ett jobb som inte duger, som inte kan bygga starkt. Man vill inte se att reformerna gör svarta jobb vita och skapar en efterfrågan.Det är ingen tillfällighet att det just nu är bygg- och restaurangbranschen som aviserar att man behöver anställa fler medan andra meddelar det motsatta. I synnerhet Socialdemokraternas konstanta angrepp på alla jobb som ofta är en väg in för unga och utrikes födda på arbetsmarknaden är beklagligt. Om detta kommer det att bli konflikt i svensk politik. Nya fnyser nämligen inte åt de jobben, som gör. Vi säger att alla jobb behövs.Till alla er som jobbar på restaurang eller hotell, eller som just nu bygger om ett hus, vill jag säga att vi ser er, och vi menar att ni gör ett viktigt jobb. Vi vill dessutom att ni ska bli fler genom att de som är arbetslösa och vill ha ett jobb ska ha möjlighet att bli era arbetskamrater.Herr talman! har haft en alldeles för hög ungdomsarbetslöshet. Många reformer har genomförts för att vända utvecklingen. Det välkomnar jag. Att börja sitt liv med långtidsarbetslöshet kan få allvarliga konsekvenser. Därför är vi i Alliansen beredda att förutsättningslöst pröva nya åtgärder. Vi tar i detta betänkande ett initiativ genom att klargöra att ett nytt profileringsverktyg ska vara på plats hos Arbetsförmedlingen. Verktyget kommer att användas för att tidigt identifiera unga som av olika orsaker riskerar långtidsarbetslöshet och erbjuda dessa personer fler insatser på ett tidigt stadium.Men vi nöjer oss inte med det. För att få bukt med ungdomsarbetslösheten är det avgörande att vi arbetar för att skapa nya vägar till jobb. Därför vill vi införa en ny anställningsform för unga, lärlingsprovanställning, som förenar lärlingsutbildning med anställning. Detta är ett bra sätt för unga att få in en fot på arbetsmarknaden. får man en utbildning inom yrkesområdet. Låt mig i detta sammanhang sträcka ut en hand till . saknar ett utbyggt lärlingssystem. Det är hög tid att det kommer på plats. Vi är beredda att samarbeta, och vi hoppas att även ni vill medverka till att fler av landets ungdomar får ett jobb.Det här är när alternativen i ställs mot varandra. Även om det ibland kan finnas frågor där vi kan, och framför allt borde, förenas är kontrasterna tydliga. Vi har en alliansregering som tar ansvar. Vi har oppositionspartier som lovar brett och spretigt utan täckning eller utan att man följer upp egna förslag i sina egna budgetmotioner. Vi har en alliansregering som prioriterar full sysselsättning och jobb medan socialdemokratin skickar notan för sin bidragslinje till landets unga. Man kan beskriva det som att framtid står mot dåtid.Jag yrkar bifall till utskottsmajoritetens förslag i betänkandet. (Applåder)I detta anförande instämde , , och (alla M) samt (FP) och (KD). erkänner att fas 3 inte har fungerat, och det är klädsamt. Det märkliga är dock slutsatsen att man ska lappa och laga i fas 3 och skicka tiotusentals fler arbetslösa till fas 3. säger igen, som vi har hört regeringens företrädare så säga, att sysselsättning med någonting, vad som helst, är bättre än att vara hemma eller förtidspensionerad. Tydligare kan väl inte regeringens ambitionsnivå i arbetsmarknadspolitiken vara. Riktiga jobb och utbildning är alltså inget alternativ för den som är arbetslös, utan man ska välja mellan att vara sysselsatt med någonting i fas 3 eller att vara förtidspensionerad. Det är bedrövligt.Arbetslösheten är ett av våra absolut största samhällsproblem, och vi går mot en ökande arbetslöshet. Regeringen för mot en ökande arbetslöshet. Det är vad man själv säger i budgetproposition. Då är det faktiskt anmärkningsvärt att arbetsmarknadsministern - hon har inga andra åtaganden inbokade som syns i kalendern - inte är här och debatterar med oss. Att ministern är här och svarar på interpellationer är inget ett statsråd kan välja bort utan det är något som ett statsråd är skyldig att göra enligt riksdagsordningen. Ministern väljer själv om hon tycker att det är viktigt att delta i debatten och debattera de frågor som i alla fall vi socialdemokrater tycker är de allra viktigaste frågorna just . Att bekämpa arbetslösheten måste ligga högst på dagordningen. Då duger det inte att sätta människor i gratisarbete och sysselsättning i fas 3. Ambitionen måste vara att bygga starkt genom att rusta människor med utbildning och möjlighet till riktiga jobb. Jag var mycket tydlig om de stora satsningar vi gör på utbildning . Utbildning är oerhört viktigt. Men jag tror att vi måste vara lite mer nyanserade. Om man har varit borta från arbetsmarknaden under åtta av , man kanske till och med har prövat på ett antal utbildningar och ändå inte fått möjlighet att komma ut på arbetsmarknaden, är det viktigt att man får pröva på att komma in på arbetsmarknaden. Vi i Alliansen har varit tydliga. Vi har sett en del brister inom fas 3. De bristerna väljer vi att rätta till. Men vi är tydliga med att vi inte kan gå tillbaka till det som var problemet med den socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken. Då handlar det om att dölja detta. När arbetslöshetssiffrorna blev för höga skulle vi dölja arbetslösheten genom att antingen förtidspensionera eller sjukskriva människor som hade arbetsförmåga. Den politiken kan vi inte gå tillbaka till. Det är nu 160 000 fler som arbetar. Det är 143 000 färre förtidspensionerade. Vi minskar kraftigt antalet sjukfall. Detta har åstadkommits trots att vi har gått igenom en mycket djup konjunkturnedgång som bland annat är kopplad till vad som sker i omvärlden. är vi i ett läge att vi ska föra en ansvarsfull politik. Då vill jag veta hur det kan bli fler jobb genom att halvera RUT- och ROT-avdragen. Hur kan det bli fler jobb genom att göra det dyrare att anställa ungdomar? Hur kan det bli fler jobb genom att avvisa och fnysa åt jobben på restauranger och hotell? Det är fler som arbetar och det är fler som ska försörjas av dem som arbetar eftersom vårt land nu har den största befolkningen . Andelen som arbetar har dock inte ökat.Det är en tydlig skillnad i investeringar i utbildning mellan oss socialdemokrater - vi i de rödgröna partierna - och regeringen. För vår del skiljer det nästan precis , vilket regeringen väljer att prioritera på sänkt krogmoms. Vi väljer att prioritera satsningar på utbildning, höjd kvalitet i skolan och fler utbildningsplatser. Det är en prioritering av vad som bygger starkt och hur vi kan klara en global konkurrens och hur fler människor kan komma i arbete.Herr talman! Jag vill också ställa en fråga till med anledning av en debattartikel i dagens . Där skriver dina regeringskolleger att man bör införa stämpelklocka i förskolan för att få fler föräldrar att hämta sina barn tidigare än de gör . Hur går det ihop med arbetslinjen? Om barngrupperna är för stora i förskolan är det naturligt att anställa fler förskollärare. Men dina allianskolleger tycker i stället att de föräldrar som redan är hårt pressade och stressade ska jobba mindre än vad de gör för att kunna hämta ännu tidigare, och barnen ska förbli i de stora barngrupperna fram till halv fyra eller när föräldrarna kan tänkas hämta.Regeringen har en retorik om den så kallade arbetslinjen, men i praktiken har andelen människor i arbete minskat med er politik. Ni har infört några förslag som är direkt kontraproduktiva, till exempel vårdnadsbidrag. Är nästa steg stämpelklocka i förskolan? Det var nog relativt mycket retorik i replik nyss.Nu är det på det sättet att vi haft en utveckling där vi fört människor bort från de system där de varit placerade och som handlade om att dölja deras arbetslöshet. Detta kan inte tas bort med retorik. Det kan konstateras att det nu är 160 000 fler som arbetar och att 143 000 färre är förtidspensionerade.Om vi ska grotta ned oss i sysselsättningsgraden, vilket är oerhört intressant att göra, kan vi titta på hur det varit bara . Det är fråga om en ökning av sysselsättningsgraden med bland kvinnor. Allt detta är mycket positivt. Men sedan är det klart att vi inom Alliansen ska ha en politikutveckling där det handlar om hur många stressade barnfamiljer ska kunna få mer tid till att vara med sina barn. En sådan diskussion välkomnar jag, och den diskussionen kan jag fortsätta att ta tillsammans med Kristdemokraterna.Huvudfrågan och det vi här debatterar - jag kan förstå att inte ville svara i det avseendet - är att det inte finns någon logik i den socialdemokratiska jobbpolitiken. Hur kan det bli fler jobb när RUT- och ROT-avdragen halveras, när man gör det dyrare att anställa ungdomar, när man säger nej till lärlingsprovanställningsreformer eller när man fnyser åt jobben inom restaurang- och hotellområdet? Det blir inga fler jobb på det sättet! Det är också därför som väljarnas förtroende för den socialdemokratiska jobbpolitiken just nu är i botten. Det är väl tur för att euroområdet befinner sig i fullkomligt fritt fall så att han kan hänvisa till att det minsann är värre på andra håll.Men allvarligt talat: Det är märkligt att här är så nöjd med resultatet av regeringens politik. Hur kan vara nöjd och säga att det är bra när långtidsarbetslösheten har ökat ? 200 000 personer är nu långtidsarbetslösa, och Arbetsförmedlingen räknar med att det antalet kommer att öka till 260 000 nästa år.Hur kan vara nöjd när andelen människor i arbetsmarknadsåtgärder nästan har fördubblats?Hur kan vara så nöjd när åtgärden fas 3 går om största företag, , i antalet sysselsatta? kommer fler att befinna sig i fas 3 än när det var som flest sysselsatta med de plusjobb som ni ersatt med fas 3.Tomas Tobé säger: Vi har genomfört förbättringar av åtgärden fas 3. Men det enda vi sett av det är att man beslutat sig för att erbjuda 1 000 platser i arbetsmarknadsutbildningar. av det totala antalet deltagare i fas 3 kommer att erbjudas sådana här utbildningar. Jag kan berätta för att det är 363 personer som deltar i sådan utbildning. Det är alltså ungefär av dem som är placerade i det här programmet som erbjudits en utbildningsplats. Är nöjd också med det, eller finns det någonting i dessa fakta som på något sätt bekymrar ? I mitt anförande var jag mycket noga med att gå igenom ett antal av de brister som vi sett. Vi har varit beredda att arbeta igenom dem och att återkomma med förslag i denna kammare.Tittar jag just nu ut över och kopplar bland annat till eurokrisen, som egentligen kanske mer är en skuldkris - det vill säga att länder haft politiker med budgetar utan täckning; det kan ibland påminna om en del partier i riksdag - är jag självfallet nöjd med den situation som befinner sig i. Vi har möjlighet att inte behöva landa i läget att vi till exempel måste göra stora sänkningar av pensioner och att tusentals människor inom den svenska välfärden behöver sägas upp. Detta är jag mycket nöjd med, men det finns också saker att utveckla när det gäller förbättringarna inom jobb- och utvecklingsgarantin och fas 3. Det finns med i detta budgetbetänkande. De allra flesta åtgärderna kommer att vara på plats nästa år.Det hänvisas ofta till att vi ersatt plusjobben med någonting annat. Ja, i någon mening är det rätt. Men det vi ersatt plusjobben med är nystartsjobben. Vi tog bort plusjobben eftersom vi såg att de inte ledde till en bra sysselsättning. I stället har vi alltså etablerat detta med nystartsjobb - en mycket framgångsrik och viktig åtgärd för att människor ska få en möjlighet att hävda sig på arbetsmarknaden. Dessutom handlar det om riktiga jobb!Jag har inte fått något svar här från Socialdemokraterna, så jag prövar med att fråga : Kan och förklara för mig hur det kan bli fler jobb i genom att ta bort RUT-avdrag, genom att minska ROT-avdragen, genom att säga nej till sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar och, framför allt, genom att säga nej till alla de jobb inom hotell- och restaurangområdet som innebär en möjlighet och en väg in på arbetsmarknaden för landets unga och utrikes födda? Jag väntar med spänning på alla de förbättringar av villkoren i fas 3 som säger nu är på plats. Finns det någonting mer utöver de utbildningsplatser som motsvarar av de drygt 30 000 personer som kommer att ingå i fas 3?Endera far med osanning eller också vet han inte vad han talar om. Nystartsjobben ersätter inte alls plusjobben. Det är en helt annan kategori människor än de långtidsarbetslösa som får nystartsjobb. De långtidsarbetslösa som tidigare kvalificerade sig för plusjobb kvalificerar sig för oavlönat tvångsarbete i fas 3. Det är en stor försämring.Men okej, låt säga att vi ställer nystartsjobben mot plusjobben. Då är det ännu värre, för det är 46 000 personer som har nystartsjobb. Då är det mer än en fyrdubbling av antalet personer i en utsatt situation som tidigare hade plusjobb. Därmed är resultatet ännu sämre, oavsett hur man räknar. Över huvud taget är det inte samma målgrupp vi talar om!Fru talman! Hur blir det fler jobb om RUT-avdraget tas bort? Jo, om den summan pengar i stället används till att investera i sådant som ger jobb på annat håll. Det kan till och med ge betydligt fler jobb och omedelbara jobbeffekter. Vi vill använda de här pengarna till att bygga ut förskolan så att framför allt kvinnor får möjlighet att jobba heltid och inte tvingas tacka nej till arbete på obekväm arbetstid, vilket man är tvungen att göra.Sammantaget skulle betydligt fler jobb då skapas än om pengarna används till RUT-avdraget. Anledningen till att vi är motståndare till RUT-avdraget är inte att vi har något emot att människor arbetar med städning. Tvärtom tycker vi att det är ett väldigt viktigt jobb. Men vi anser inte att vi ska subventionera sådant här arbete i människors hem. Vi anser att det finns andra ställen där pengarna gör större nytta och där den här arbetskraften kan användas på ett bättre sätt, till exempel till att städa. Även om jag tycker att kanske har en felaktig syn på hur ska utvecklas har jag alltid hedrat som jag tycker är väl påläst.