· GY01SfU12 · 2011-07-01 10:00:53 — Alla de andra förslagen har man lämnat vind för våg.Det är på grund av den passiva regeringen, som inte tar ansvar, som oppositionen nödgas ta egna initiativ för att få till stånd förbättringar - inte om ett eller kanske eller kanske aldrig någonsin, så länge man kan mörka de faktiska konsekvenserna av de egna reformerna, utan här och , för att få förslag här och som kan implementeras redan till årsskiftet.Det är därför som jag med stolthet, herr talman, kommer att trycka på knappen för förbättringar för de sjuka i Sverige.I detta anförande instämde och (båda SD). Så står vi då här igen i kammaren och debatterar vissa förändringar i sjukförsäkringen. Det var bara sist, och ytterligare några sjuka har utförsäkrats till fattigdom, och några har nollklassats.Under tiden har vi kunnat ta del av ett tidigare hemligt pm från som visar svart på vitt att regeringen mycket väl visste vad som skulle hända dem som skulle nollklassas i den nya sjukförsäkringen. Iskallt skickade regeringen ut sjuka i fattigdom. Det var inte ett misstag. Det var iskall beräkning. Så agerar en högerregering.Herr talman! Jag vill återigen poängtera att det går bra för sjukförsäkringen, till och med mycket bra. Sjukförsäkringen är en ren vinstmaskin, som ger staten överskott på miljarder vartenda år, vissa år till och med så mycket som 10 miljarder. beräknas överskotten bli hela . Det kan vara bra att ha med sig , eftersom sjukpenning ofta beskrivs som en stor kostnad för staten.Men för dem som är sjuka går det inte lika bra. Ungefär 50 000 har åkt ur försäkringen, och mer än hälften åker tillbaka in igen. har lyckats bli så friska att de har kunnat få ett vanligt jobb utan stöd. 75 000 ska de utförsäkrade bli , enligt dystra prognoser. står minst 700 personer helt utan skydd. Det är väldigt dystert.En av dem skriver så här på min blogg i en kommentar:"Själv utförsäkrad , gått på knäna då frugan måste till och ta hand om sina åldriga föräldrar , och socialen vägrar ge mig ett öre då de anser att hon är försörjningsansvarig för mig. Men hon kan inte jobba i då hon på heltid ska ta hand om två sjuka åldringar! Och hon kan inte vara här hos mig och vara arbetssökande. Enligt soc är det inte hennes sak att ta hand om föräldrarna. "Nej, säger jag, kanske inte. Men enligt samma soc och enligt regeringen är det hennes och andra giftas eller sambors skyldighet att försörja en utförsäkrad.Han fortsätter: "fick jag från Alfakassan, fick 2 000 från . Det är allt jag hade att leva på. Fick låna till hyran och räkningarna och mat. fick jag från Alfa och lånade till mat för att kunna betala räkningar. Soc värderade min gamla rosthög till bil till (!) så att jag inte skulle kunna få någonting. Man blir ju tokig. Jag är trött och har dåliga nerver och orkar inte kämpa med allt detta. "Herr talman! Det är bara ett exempel av många på hur folk har det i Alliansens Sverige.Den här historiska förändringen i sjukförsäkringssystemet har blivit en riktig succé. Det säger i alla fall moderater och folkpartister i kör. Sjuktalen har gått ned, och det finns faktiskt de som har fått jobb, säger de. Ja, det gör det. Det finns några enstaka procent som har fått jobb. Noga räknat har av de ungefär 50 000 utförsäkrade fått jobb. Det är mellan 1 200 och 1 400 personer, och det är gott för dem.Men de andra som valsar runt i systemet, vad händer med dem? Jo, de inte bara jagas av sin sjukdom utan piskas nu också av fattigdomens björkris. Men det är väl så det ska vara i det borgerligt styrda . Det är väl det som kallas arbetslinjen.För att arbetslinjen ska gälla gäller det att skapa drivkrafter, drivkrafter för sjuka och arbetslösa för att de ska komma igen, för att de ska skaffa sig ett arbete, för att de ska bli friska, friska som tjänstemän och ministrar har tänkt ut. En majoritet här i har sett till att sänka sjukersättningen och göra det svårare att kvalificera sig för en sjukpenninggrundande inkomst som det går att leva på, har sänkt ersättningen i föräldraförsäkringen och har skurit ned på a-kassan. Det är drivkrafter för sjuka, handikappade och arbetslösa.Herr talman! När blev minister tog han fram förstoringsglaset för att kolla om det fanns några sprickor i sjukförsäkringen. Det läcker som ett såll, men det tar tid innan kommer till skott. Han lovar och lovar, men inget händer. skulle det komma förslag, och skulle det komma förslag. Sedan blev det vårvinter, och vi har fortfarande inga förslag från regeringen om förändringar lagda på bordet här i riksdagen.Vad som finns är en departementspromemoria som är långt från och som har förslag som är långt ifrån tillräckliga för att täta sprickorna. Det är knappt helt mellan hålen i sjukförsäkringen.Därför, herr talman, tog vi rödgröna i utskottet ett initiativ för att försöka se till att täta de allra värsta sprickorna. Vi rödgröna vill att så kallade nollklassade ska få tillbaka sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst.Vi vill att den som är sjuk även ska få sjukpenning och att det ska gälla även för den som deltar i arbetslivsintroduktion. Det är orimligt att många som - sjuka eller friska - tvingas in i arbetslivsintroduktion förlorar tusenlappar , ja, , på att arbetslivsintroduceras. Hur rimmar det med regeringens arbetslinje? Den sjuke blir inte friskare, utan bara ännu fattigare. Vi vill att den som har varit sjuk ska prövas mot en arbetsmarknad som finns i verkligheten, inte bara i en önskedröm. Dagens regler innebär i praktiken att arbetsgivare kan förlora värdefulla medarbetare efter bara ett halvårs sjukskrivning, därför att den som är sjuk och kan jobba heltid tvingas ta ett annat arbete. I praktiken innebär det också att anställningstryggheten kan rundas redan efter som sjuk.I teorin innebär det att om du så bara kan lyfta ett enda finger och knacka på en dator har du en viss arbetsförmåga och ska kunna ta ett jobb. Vem som helst utom allianspartierna och regeringen inser att det faktiskt bara är i teorin man då kan få ett jobb.Herr talman! Det är bra att vi har en majoritet för att nollklassade ska få tillbaka sin sjukpenninggrundande inkomst och att prövningen mot en teoretisk arbetsmarknad ska bort. Men vi och alla utförsäkrade är bestörta och besvikna över att Alliansen och inte vill stoppa utförsäkringarna, inte vill ta bort stupstocken. Men vi är inte förvånade.Man kan undra hur det blev så här. Hur blev det möjligt att jaga sjuka med tidsgränser satta av byråkrater och politiker? Hur blev det möjligt att nonchalera läkarintyg och strunta i att se att många svårt sjuka inte blev friska ? Hur var det egentligen med den så kallade sjukskrivningsexplosionen, som inträffade och som i sin förlängning lett till dagens omänskliga sjukskrivningsregler?LO pekar i sitt remissvar på regeringens departementsskrivelse på några viktiga punkter. Både arbetsmiljöforskaren och sociologen har visat att ökade kraven på de anställda som deras kontroll över arbetstider och arbetsvillkor minskade. Resultatet blev en psykisk anspänning och försämrad psykosocial arbetsmiljö på många arbetsplatser.De som drabbades allra värst var kvinnor - och det är kvinnor. Det var framför allt de kvinnodominerade arbetsplatserna, ofta i den offentligt finansierade sektorn, som var med och sanerade ekonomin efter 90-talskrisen. av ökningen förklaras av att sjukskrivningarna då blev längre. Hur blev det så? Ja, anledningen till det var flera politiska beslut som gjorde att rehabiliteringen försämrades.Regeringen började med att skära ned på statsbidraget till företagshälsovården. och Arbetsförmedlingens uppgifter renodlades sedan, och anpassningsgrupperna ute på många arbetsplatser försvann nästan helt. Det blev allt svårare för arbetsgivare att få hjälp med att rehabilitera tillbaka anställda helt eller delvis. Därför ökade antalet långtidssjukskrivna, och det talades om en sjukskrivningsexplosion. Det blev inte så många fler sjukskrivna, men de som var sjuka blev sjukskrivna längre, av just de här skälen.Men i debatten började man tala om attitydproblem och bristande arbetsvilja. skulle tumskruvarna dras åt på dem som inte gick upp och jobbade och bidrog till samhället. Ute på arbetsplatserna ökade kraven på utbildning, och hundraprocentig prestation är ett måste i dag.Men i stället för att noggrant studera anledningarna till att sjuka inte kunde komma i gång i jobb igen är det misstro och krav på den enskilde som har präglat den historiska sjukförsäkringen av modell.En rapport från LO visar att det är betydligt vanligare att de som utförsäkras från sjukförsäkringen har jobbat inom hotell och restaurang, städbranschen eller handeln eller varit kommunalanställda innan de blev långtidssjukskrivna. Framför allt är det kvinnor och låginkomsttagare med tunga jobb som drabbas. I klartext innebär regeringens politik en utslagning av arbetarklassens kvinnor som skatterna har sänkts för dem som tjänar mest. Det är gammal välkänd klasspolitik.Jag hoppas att den sittande gör denna historiska tillbakablick och analys och att man också gör en jämställdhetsanalys. Jag hoppas att utredningen lägger tonvikt på förslag som innebär stöd för den enskilde att komma tillbaka till arbetslivet efter rehabilitering i lugn och ro. Jag hoppas att piskan läggs undan och att misstron mot sjuka begravs för alltid.Herr talman! debatterar vi några akuta förändringar för de sjuka. Många fler förändringar krävs. Det är vi medvetna om. Och vi hoppas förstås få majoritet också för att stoppa utförsäkringarna . Tyvärr blir det inte så , eftersom Alliansen och är motståndare till att ta bort stupstocken. Jag beklagar det.Jag beklagar också att ni i Alliansen återigen ojar er, som det heter, över att ni inte har fått tid att hämta in tillräckligt många remissvar. Helst vill ni veta på kronan när vad det skulle kosta att ta hand om de allra mest utsatta som ni iskallt såg till att slänga ut ur systemet.Men till er vill jag igen säga: Om det skulle kosta någon miljard, vilket ingenting tyder på, finns det pengar att hämta för de allra mest utsatta, de som är sjuka och som är sjuka länge.Herr talman! Det kommer att finnas ett överskott på 63 miljarder i sjukförsäkringen . Då använder vi väl någonting av det överskottet till det som det är tänkt, nämligen till de sjuka. För vad tror ni detta kostar alla de sjuka, som ni hanterar dem? De må vara 700, 7 000 eller bara 7 stycken.Jag sade det för sedan, och jag säger det igen. Jag kan räkna till ett, två, tre, fyra - blir det ett femte - jobbskatteavdrag. Det kostar miljarder. Och det kommer, som sagt, att finnas 63 miljarder i överskott i sjukförsäkringen . Den som inte är totalt känslokall inser att det i vårt rika land finns pengar till de allra mest utsatta.Jag förstår inte att ni inte skäms, att ni inte skäms över att ni har åstadkommit alla dessa tragiska människoöden, som det finns massor av vittnesmål om. Dessa människor tvingas nu att leva i fattigdom. De är inte bara sjuka utan också fattiga. De är så fattiga att kyrkornas kollekt nu går till att betala mat och räkningar till utförsäkrade i . Ni har gjort kallare.Herr talman! Med det här vill jag yrka bifall till förslaget i betänkandet. (Applåder)I detta anförande instämde , , och (alla V). Jag tänker hålla det här kort genom att bara peka på två påståenden som oppositionen ständigt fört fram i den här debatten men som när remisstiden för regeringens förslag går mot sitt slut framstår i en helt annan dager.Främst de rödgröna med i spetsen har på ett närmast populistiskt sätt låtit påskina att det från läkarkåren och från kyrkans håll förelegat massiva protester - ibland uppfattar man det nästan som att de är i orkanstyrka - mot sjukförsäkringsreformen och de nu aktuella förbättringsförslagen av regeringen och att detta i sin tur skulle vara ett tungt vägande skäl för ett framhastat utskottsinitiativ som vi snart har att fatta beslut om i denna kammare.Herr talman! Om påståendet att alla läkare och hela kyrkligheten massivt misstror regeringens reformarbete stämmer borde de remissvar som kommer in från läkarkåren och kyrkan innehålla en genomgående svidande kritik, som också motiverar detta i all hast påkallade utskottsinitiativ.Men, herr talman, när jag tittar på de inkomna remissvaren ser jag inte att så är fallet.Sveriges läkarförbund som organiserar 42 900 medlemmar, varav 31 300 är yrkesverksamma, och som representerar 28 lokalföreningar, 7 yrkesföreningar, 50 specialistföreningar och ytterligare ett antal intresseföreningar har sänt in sitt remissyttrande. I detta står det bland annat att intentionerna med dagens system, snabbare återgång till arbetslivet, är positiva. Vidare står det att arbetsgruppen bakom departementspromemorian gjort en förtjänstfull genomgång av reglerna och fångat upp de problem som framhållits från olika håll, varför man även från i huvudsak är positiv till det som föreslås i promemorian som man poängterar för regeringen att det är viktigt att fortsätta med en fördjupad analys, lämpligen i den parlamentariska Socialförsäkringsutredningen.Det här, herr talman, står i bjärt kontrast till de högljudda röster som oppositionen har anfört skulle vara det som läkarkåren stod bakom för att framtvinga detta i all hast påkomna utskottsinitiativ.Likaledes kom i går ett remissvar från stift i , min hemkommun. Efter att själv tidigare ha samtalat med dem läser jag nu att de i grunden välkomnar de förändringar som arbetsgruppen för departementspromemorian föreslår. De betonar även vissa ytterligare saker för regeringen att beakta. Jag är, herr talman, förvissad om att regeringen också gör detta, vad gäller både och kyrkans konstruktiva remissyttranden.Men mot bakgrund av detta förvånas jag över den historieskrivning som de rödgröna ändå försöker pracka på svenska folket, att svenska läkare och gått man ur huse i våldsam protest mot regeringens arbete med att förändra och förbättra sjukförsäkringen. Det är rimligt att det bland många läkare och kyrkligt engagerade människor i landet finns några som kanske har andra motiv än enbart medicinska eller religiösa för att kraftfullt motsätta sig varje förändrings- eller förbättringsarbete inom ett viktigt socialförsäkringsområde.Det innebär också, herr talman, att man när man ser den konstruktiva kritiken i remissvaren på regeringens reformarbete på det här området blir förvånad över den tystnad som de tidigare högljudda grupperna, som har anförts i debatten, visar genom att inte komma in med konstruktiva förslag.För att sammanfatta detta, herr talman, skulle jag vilja konkludera att när ett beredningsarbete i grunden har varit så gediget och genomgående som det regeringen har gjort för att förbättra den reform som man sjösatte under förra mandatperioden är det väldigt tveksamt att stödja sig på högljudda röster som sannolikt inte upp av de organiserade grupperna på det här området och låta påskina att de egentligen står bakom motivet till ett utskottsinitiativ. Det bör vi betänka när vi i denna kammare snart har att ta ställning till ett väldigt allvarligt avbräck i regeringens fortsatta beredningsarbete. (Applåder)I detta anförande instämde och (båda M) samt (C). Jag har vid både förra debatten om det här ärendet och vid en interpellationsdebatt med socialförsäkringsminister ställt följande fråga:Är det en orimlig och icke avsedd konsekvens att sjuka personer utförsäkras och nollklassas?Vid den tidigare debatten fick jag inget svar från moderaten . Däremot har jag fått svar från socialförsäkringsministern. "Icke avsedda konsekvenser medges. Det är ett byråkratiskt sätt att säga att det har fått konsekvenser som vi inte tänkte att det skulle få när vi genomförde reformen." Det betyder därmed att regeringen säger att det inte var meningen att sjuka skulle utförsäkras och nollklassas.Nu vet vi, herr talman, att det som socialförsäkringsministern anförde här i kammaren var lögn. I går redovisade nämligen ett dokument som tydligt visar att regeringen mycket väl kände till konsekvenserna för sjuka. Men regeringen, med och i spetsen, valde att genomföra försämringen ändå. Varför, kan man fråga sig.Svaret har vi fått klart och tydligt från förra socialförsäkringsministern , den minister som förlorade matchen mot . kan vi sänka skatten, sade Husmark . Det vill säga att om sjuka utförsäkrades och blev utan ersättning, nollklassades, fanns det pengar till att finansiera skattesänkningarna.I september 2007 hade statsminister svårt att precisera besparingarna, men han framhöll sjukförsäkringen och a-kassan som de mest lämpliga sparobjekten. Redan i hade för övrigt Alliansen pekat ut sjukförsäkringen som finansieringskälla för skattesänkningar.Herr talman! Orsaken till att de borgerliga ledamöterna väljer att prata formalia och försöker bromsa förbättringar är ganska uppenbar. Man vill att sjuka ska fortsätta finansiera skattesänkningar. Jag förstår inte. Skäms ni inte? Jag skäms över er.