bet · GY01FiU20 · 2011-06-15 00:00:00 — De bildar bolagskedjor med sex till sju bolag för att kunna föra pengar mellan bolagen och på så vis undgå skatt. De använder de stora vinster de gör till att köpa upp allt fler välfärdsverksamheter för att sedan sälja av dem med rekordstor avkastning. Det finns avkastningar på 350-450 procent.Tre av fyra bolag inom äldreomsorgen, fem av fem bolag inom handikappomsorgen och två av fyra bolag inom sjukvården ägs av riskkapitalbolag.Om vi tittar på avkastningen på eget insatt kapital kan vi se att i elbranschen är den , i bankerna, som brukar skälla på, , i sjukvården , i utbildningen och i äldreomsorgen . Väldigt mycket av skattebetalarnas pengar går till sådant som de absolut inte ska gå till. Dessutom kan vi lägga till att direktörerna i de här privata bolagen har nästan dubbelt så höga löner som höga tjänstemän inom offentlig sektor. Det är väldigt mycket pengar som går dit de absolut inte ska gå, det vill säga till vinster, skattesmitning och direktörers löner.På vilket sätt är det att värna skattebetalarnas pengar, ? Under anförande satt jag och funderade på i vilket parlament jag befann mig. Jag tänkte: Kan det vara ? Kan det vara det hon beskriver? Eller satt jag i ?Inte ens i har man det så eländigt som det du försökte beskriva, . Det är lite märkligt att man inte känner igen sig när du tycker och påstår en massa saker. Jag tror att det var fler än jag som hade den uppfattning.Sedan frågade du om vinst. Vinst är någonting bra. Det visar att företag fungerar bra. Det ska vi inte vara rädda för.Jag vill ställa en fråga till dig, . Du påstår att skattepengarna är i fara i de företag som bedriver skolverksamhet eller annan tjänsteverksamhet. Hur är det med byggbolagen som bygger hus åt kommunerna? Får de gå med vinst? Eller ska vi ta tillbaka skattepengar från dem också? Hur är det med dem som plogar våra vägar, hur är det med dem som bygger våra vägar och hur är det med dem som lägger räls på order? Det är skattepengar. De går med vinst, men det nämner du aldrig. Det är samma skattepengar, . Är det någon skillnad på de skattepengarna? Du fokuserar bara på dem som går med vinst när de levererar tjänster till kommunen. Vad är skillnaden, ? Det är ju samma skattepengar. Ska NCC och inte få tjäna pengar längre? Jag ser att är i samma klass som och anser att rättigheter som vård, utbildning och omsorg kan jämföras med att köpa en resa till är ganska stora skillnader mellan att bygga ett hus och att få tillgång till vård, omsorg och utbildning, vilket vi har rätt till som medborgare i ett land.Anders Sellström försöker också blunda för den verklighet som finns omkring honom. Vi har 228 000 barn som lever i fattigdom. av ensamstående föräldrar lever i fattigdom. av alla småbarn går i barngrupper med 21 barn eller fler. Varje fritidspedagog tar hand om 31 barn. Det är ditt , . Jag tycker att du ska våga se det.Nu pratade vi om hur vi använder skattepengarna. Man kan göra saker med skattepengar som förbättrar så att vi får mindre barngrupper i förskolan, fler anställda i äldreomsorgen och att de anställda i äldreomsorgen får bättre villkor. går det åt andra hållet. När man privatiserar försämras de anställdas villkor väldigt tydligt. Jag kan ta ett exempel hemifrån där heltidsanställda i kommunen numera har fått gå över till ett privat bolag som tagit över gruppbostäderna för utvecklingsstörda. får de jobba för att få ihop samma lön.När man tar in vinster försämras de anställdas arbetsvillkor och man blir färre anställda. Vi besökte en vårdcentral i där de hade sagt upp hälften av undersköterskorna. Det är rätt tydligt att syftet är att gå med vinst. Det får sådana här effekter.Dessutom har ni byggt system som gör det mer lönsamt att vårda relativt friska människor än svårt multisjuka äldre. Jag tog upp ett exempel i går där en äldre multisjuk kvinna numera fick göra tre besök på den privata vårdcentralen därför att man fick betalt per läkarbesök. när den var offentlig räckte det med ett besök. Det får konsekvenser när man får in vinstdrivande krafter i verksamheterna. Dessutom stannar de goda idéer i varje företag som en affärshemlighet i stället för att spridas vidare till allas gagn. blandar in ganska många olika saker i sitt anförande, men jag fick inte något svar på den fråga jag ställde. Jag frågade om det var någon skillnad mellan de skattepengar som NCC tjänar och de skattepengar som ett bolag som bedriver äldreomsorg tjänar. Det är samma skattepengar, här debatten hade vi i går. 233 nya vårdcentraler har kommit till i vårt land sedan vi införde vårdvalssystemet. Den mätning som kom i går från Kommuner och Landsting av hur patienterna upplever vården visar att siffrorna har förbättrats. De har förbättrats stadigt år för år då var med och styrde i . Den upplevda kvaliteten har stadigt ökat hos våra medborgare. Det är den vägen vi ska gå.Samtidigt finns det stora överskott i kommunerna och landstingen. Det visar de siffror som kommer från Kommuner och Landsting. Där äger lokalpolitikerna förmågan att själva fatta beslut om hur många barn det ska vara i barngrupperna, hur hög lön lärarna ska ha och hur hög lön sjuksköterskorna ska ha. I vår kommun i styr tillsammans med Socialdemokraterna, och inte lägger de fram förslag om att höja lönerna trots att prognosen är plus 200 miljoner för kommunen. De lägger inte fram förslag om att sänka antalet barn i barngrupperna på ett realistiskt sätt. De äger frågan. Det är inte du eller jag som äger den frågan här i riksdag, . Den har vi lagt på den kommunala nivån. riksdag ser till att det finns resurser, verktyg och pengar för att göra detta, men sedan är det den lokala nivån som måste driva igenom hur det ska se ut i verksamheten lokalt. Det har inte du eller jag ansvaret för, , utan det har dina lokala politiker i . Ta dem i hampan i stället! Det har utspelat sig ett grekiskt drama i . En hel värld har stannat för att titta på en parlamentarisk omröstning. Fanns det ett förtroende eller fanns det inte ett förtroende för den socialdemokratiska regeringen i ? Man landade i ett bra beslut med ett fortsatt förtroende, men det ändrar inte situationen. Det är ett mycket besvärligt läge.Vi har en osäkerhet inte bara om den europeiska återhämtningen utan om återhämtningen i världsekonomin som är kopplad till det som sker i Aten.Låt oss inte missförstå hur lång väg tillbaka man har. ligger en grekisk statsobligationsränta på , och på en tioårig obligation i ligger motsvarande ränta på 2,85. När vi genomförde vårt saneringsprogram hade vi i skuld, och grekerna är på väg mot i skuld.Det är en utomordentligt lång väg tillbaka. Man kan bara beklaga att har en opposition som tycks lida av en patologisk ansvarslöshet. I stället för att man samlar landet och tar ansvar splittras man, konfronteras och skapar en osäkerhet, trots att det i realiteten inte finns några alternativ. Det finns inga andra vägar framåt i ett sådant här läge än att man reser sig upp och tar ansvar. Det betyder att man får höja skatter. Det betyder att man får sänka utgifter. Det betyder att man får leva under mycket tuffa politiska och ekonomiska förhållanden under lång tid.Det finns naturligtvis inte ett stöd i den grekiska befolkningen för den här politiken, i den meningen att någon politiker i något land uppskattar mycket stora skattehöjningar och mycket stora utgiftsneddragningar som en samlad politik. Men icke desto mindre tror jag att det finns en insikt hos det grekiska folket och hos andra att det inte finns något alternativ i meningen att man måste återställa ordning och reda.Vi kan bara hoppas att oron i lägger sig. Det är tydligt att efter vårpropositionen har det tillkommit nya risker i världsekonomin.Vi har oljepriser som har landat på en hög nivå. Vi har och kärnkraftsavveckling i . Det skapar en osäkerhet inte bara om vad det betyder av mänsklig tragedi efter en och en kärnkraftsolycka utan också om energiförsörjningen i ett av världens ledande industriländer, det vill säga , som också uppenbart får följdverkningar på tysk politik.Vi har matpriser. Hos oss handlar det om att bönderna kan glädja sig åt att vetepriserna äntligen ligger på nivåer som gör att en god skörd kan löna sig för dem som sliter med detta. Men för många andra länder betyder höjda matpriser kraftigt stigande inflation och att miljoner människor har svårigheter att hitta tillräckligt med föda för att vara mätta.Sammantaget har vi haft en börs och räntor som skapar osäkerhet. Läget i världen är mer bekymmersamt och mer oroligt än vad det har varit på . Inte minst bidrar utvecklingen i till detta. Det råder en grundläggande osäkerhet om amerikanerna kommer att klara av sin ekonomiska politik - stora underskott, stor utlandsskuld, stora bekymmer, präglat av en splittrad politisk miljö, där demokrater vägrar ta ansvar för nödvändiga beslut på utgiftssidan och republikaner vägrar ta ansvar för nödvändiga beslut på inkomstsidan.Vi har en återhämtning i världsekonomin. Vi har fått en ny konjunkturprognos från KI som räknar med en stark tillväxt i men också en relativt stark världsmarknadstillväxt. har företag som står sig väl i konkurrensen. Vi gynnas av att och nu växer snabbt. Man efterfrågar både Volvos bilar och Volvos lastbilar i en sådan situation.Sverige står också starkare än många andra länder i detta läge. Vi har starka offentliga finanser - över 1 procents överskott , ser det ut som . Vi är det enda EU-land som klarar sitt medelfristiga mål , och året därpå. Vi har ett strukturellt sparande justerat på konjunkturer som stiger upp mot av bnp mot slutet av mandatperioden. Bara började människor tala om att detta inte längre var viktigt, men vi har en skuld som gräver sig nedåt mot nivåer som skapar stabilitet.Stockholm ligger långt från . Men ligger bara långt från om vi ser till att det förblir placerat i den stabila miljö vi är.Sverige har goda förutsättningar därför att vi har en stark konkurrenskraft. Vi är en av världens mest konkurrenskraftiga ekonomier.Vi har en öppenhet i vårt land, en öppenhet mot ny teknik. Vi ska naturligtvis vara världsledande i att utveckla hållbarhet i en CO2-omställning som är nödvändig. Vi ska vara precis lika ledande i en teknikutveckling som gör att och kan sälja skärverktyg och lastbilar i en hård konkurrensutsatt värld.Vi ska ha en öppenhet mot människor som behöver komma hit men som också ska komma in i vårt samhälle.Vi ska ha en öppenhet mot vår omvärld. Det är bara genom frihandel vi kan bygga långsiktig välfärd.Vi har också en arbetsmarknad som fungerar bättre än vad den gör i många andra länder, med välutbildad arbetskraft, ansvariga parter på arbetsmarknaden, en lönebildning som präglas av både ansvar och flexibilitet.I dag kom AKU-siffran för maj. Sysselsättningen ökar med 105 000 jämfört med . har vi inte fått statistiken från alla andra länder, men jag är relativt säker på att detta är den starkaste sysselsättningsutvecklingen i . För räknar KI med en sysselsättningsökning på 250 000, bland annat tack vare den politik regeringen har lagt fast. Tittar vi på regeringens mandatperiod säger KI:s prognos att vi skulle ha en sysselsättningsökning på 400 000 personer. Det är det vi ska diskutera i valrörelsen 2014.KI räknar med att arbetslösheten går ned mot och att jämviktsarbetslösheten nu ligger på . Det betyder att för öppen arbetslöshet kommer vi nu ned till de som vi strävade efter tidigare. Och vad som är än mer viktigt: Vi kommer ned till i termer av jämviktsarbetslöshet, vilket vi inte upplevt i svensk ekonomi på . Det är alltså en stor förändring.I av internationell oro är inte vår uppgift att skapa motsättningar i . Vår uppgift är att vårda samförstånd. När jag hör och tala här kan jag inte se att vi har dramatiska skiljelinjer av grekisk karaktär i svensk politik. Jag är tacksam för att vi har en opposition i som inte beter sig som man gör i andra länder. Jag kan inte se att det är så milsvida skillnader här att vi inte har skäl att när det finns utrymme och möjligheter till det vårda en samförståndskultur.Vi ska naturligtvis också utifrån dessa perspektiv ta oss framåt. Det är tre utmaningar, som jag ser det, som är centrala.Det första är att vi ska ha kraft att möta en oro: stora och starka överskott i offentliga finanser, finansiell stabilitet, inte slå oss till ro och luta oss tillbaka, ta bankerna på allvar och kräva att det nu vidtas åtgärder för att ha en bra krishanteringsorganisation, men också kapitaltäckning som gör att man klarar hårdare tider, en finansinspektion med resurser och kraft att hålla bankerna i herrans tukt och förmaning.Stabilitet är vår första utmaning, i offentliga finanser och i ekonomin.Den andra utmaningen är full sysselsättning. Vi vet vad som krävs för det: Det är strukturreformer. KI är osedvanligt tydlig i sin rapport. Man konstaterar på s. 82 att jobbskatteavdraget, förändringar av arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen bidrar till att den potentiella arbetskraften stiger och att jämviktsarbetslösheten minskar.Man fortsätter med att på s. 83 konstatera att det är viktigt att den här politiken stimulerar efterfrågan genom viktiga åtgärder som bland annat ROT- och RUT-avdrag och en förstärkt kapitalbildning.Man går vidare till frågeställningen: Vad betyder det att vi för en expansiv ekonomisk politik ? Man konstaterar då att skattesänkningar till hushållens konsumtionsutgifter och ökat antal anställda i offentlig sektor blir följden om regeringen genomför de åtgärder som aviserades i vårpropositionen. Man skriver: Utan de ytterligare finanspolitiska åtgärderna bedöms bnp-tillväxten bli lägre och antalet sysselsatta knappt 15 000 personer mindre.I ett läge där vi ser en oro i världsekonomin är det alltså vår uppgift att säkra efterfrågan, att säkra en efterfrågan som gör att vi också har stigande sysselsättning framöver. Det är de åtgärder som aviserades i vårpropositionen som KI skriver om: 15 000 personer i ökad sysselsättning.Den tredje uppgiften är naturligtvis att säkra välfärden: utbildning, välutbildade, välbetalda lärare, ordning och reda i klassrummen, prov och betyg. Vi vet vilka åtgärder som krävs för att vi ska skapa en kunskapsskola där alla elever, också de som inte kommer från välutbildade hem, har en möjlighet att trygga sin framtid.Jag vill inte skapa en överdriven polemik med oppositionen i detta läge. Jag tycker inte att det vore ansvarsfullt. Men finns det en osäkerhet om de ramverk vi har för budgetprocessen, en osäkerhet om de ramverk vi har kring budgetbesluten? Grunderna för dem är tydliga: Det är ett beslut för skatter och utgifter. Det är en budgetrunda, inte två med ett extravarv i utskotten. Finns det en osäkerhet på dessa punkter, låt oss göra vad vi kan för att stilla den osäkerheten!Jag har varit med och sett svensk politik . Jag deltog, då i min roll som journalist, på den presskonferens där ställde till osäkerhet för . Jag följde vad som hände i riksdag med Ny demokrati. Jag vet att bjöd och andra på öl efter beslutet i riksdag, och man åkte från med skräck, eftersom det var ett land som hade en osäkerhet i sin grund och som man inte kunde ha tilltro till.Vad ska vi vara för land? Ska vi vara ett land som rör oss mot eller ska vi vara fast förankrade i nordeuropeisk stabilitet, med en väl fungerande arbetsmarknad, samförståndsdemokrati och en kultur där parterna på arbetsmarknaden tar ansvar och där vi gemensamt säkrar att landet står starkt?För mig är valet uppenbart. Jag tror på en stark svensk modell också för . Det finns mycket att prata om som denna. Jag tänkte prata om en fråga som ligger mig väldigt varmt om hjärtat.Det finns väldigt många kvinnor som sliter och kämpar för att ta ansvar för . Utan dem skulle det här landet stå stilla. Det är till dem vi lämnar våra guldklimpar, våra ögonstenar, när vi går till jobbet, så att de får ansvar för vårt allra bästa, det vill säga våra barns omsorg. Vi lämnar det viktigaste vi har till andra människor att ta ansvar för.Vi lämnar våra far- och morföräldrars omsorg till personalen i , och de gör ett enormt arbete - det tror jag att de allra flesta är överens om. De har inte alltid resurserna för att ta det ansvar som de faktiskt får. Men de gör sitt allra yttersta. Däremot är deras plånbok tunn.Genomsnittsinkomsten för en heltidsarbetande arbetare i kommunerna är , i landstingen . Ingångslönen för en outbildad i kommunerna är och för en utbildad med viss erfarenhet . Jag tycker att det är en skamligt låg lön för det arbete som de utför och för det ansvar som de tar.Men finansministern anser att den lönen är för hög och uppmanar kommun- och landstingspolitiker att hålla tillbaka lönerna . vill tvärtom, till skillnad från den stora majoriteten av svenska folket, se att kvinnors löner ska sänkas i stället för att höjas. Den stora debatten brukar handla om det politiska ansvaret för en höjning av kvinnors löner. tycker att den ska handla om det politiska ansvaret för att sänka kvinnors löner.Anders ! Var har du hamnat i den politiska debatten? Jag tycker att din ideologiska bas blir rätt tydlig med detta uttalande. Låt mig börja med att markera en tydlig skiljelinje som jag ser i riksdag.Jag ser två partier: , som vill ha ett annat ramverk, ett ramverk som inte sätter ordning och reda, stabilitet och trygghet för människor i centrum utan vill återgå till den ordning utan ordning som vi hade, och , som tycks mena att det är en kungstanke att ordning och reda i offentliga finanser inte är viktigt utan att varje försök att kringgå ramverket ska göras.Å andra sidan har vi och Socialdemokraterna, som jag uppfattar som partier som står bakom ramverket.Detta är inte någon liten fråga i min föreställningsvärld. När jag sitter med mina kolleger - jag satt med min avgående grekiska kollega och träffade min nya grekiska kollega - då förstår man vilka krafter i samhället som kan släppas lösa och vem det är som drabbas av dem. Det är kvinnor som drabbas av nedskärningar. Det är kvinnor som drabbas när man måste säga upp människor i den offentliga sektorn när lönekostnaderna i nu ska minskas med 25 procent.Därför är hela frågeställningen om vad vi tror på och vilket ramverk vi står för så avgörande.Kvinnor ska naturligtvis ha bra löner. Lärare och sjuksköterskor ska ha bra löner. Kommunalanställda i allmänhet ska ha bra löner. Det är en självklarhet. Det är bara att ta fram KI:s prognos och titta: Regeringens politik leder till fler offentligt anställda och en bra löneutveckling.Det jag har pratat om är vad vi ska säga om ingångslönerna. Min syn är alldeles glasklar: Det är en fråga för parterna. Metall har slutit ett avtal som skapar väsentligt bättre förutsättningar för ingångslöner. Varför ska inte kunna samtala med Metall? Det är ju två . Om Metall gör något som är bra måste rimligen kunna lyssna till det. sanerade statsfinanserna efter dina partikamrater förra gången, och vi har samma finansiella sparande som regeringen. Sluta med tramset om att vi inte skulle vilja ha sunda statsfinanser!Med politik ska sjukskrivna kvinnor betala högavlönade mäns skattesänkningar. Sju av tio sjukskrivna är kvinnor. Sju av tio högavlönade är män. Och det är män framför allt i de högre inkomstklasserna som får skattesänkningarna. Du har sparat lika mycket på sjukförsäkringen som de får i skattesänkning.Det är kvinnor som du ställer krav på ska ha lägre löner, kvinnor som tjänar för ett slit och ett ansvarstagande som är helt enormt. Det tycker är för hög lön.Vi lämnar vårt allra bästa till de här hårt arbetande kvinnorna. Vi lämnar våra far- och morföräldrar i deras omsorg. Men de är inte värda en lön som går att leva på! är för en alldeles för hög inkomst.Jag tycker att det är skamligt att en finansminister kan göra sådana uttalanden i vårt land, ett land som säger sig stå för jämställdhet. Men det är rätt tydligt: Ni har en politik som framför allt gynnar högavlönade män, så det kanske ändå inte är så orimligt att du ställer sådana krav.Jag tycker att det är ett lågvattenmärke utan dess like, och jag är väldigt glad att du inte har något stöd bland svenska folket för de kraven. Det är snarare så att nio av tio tycker att kvinnor inom vård, skola och omsorg har för låga löner. Det är det vi borde göra något åt, det vill säga vi borde höja lönerna och visa hur viktigt deras arbete faktiskt är.Det kräver ett politiskt ansvarstagande att kunna sätta en lönepolicy där man visar och tar ansvar för att man vill att kvinnor ska ha högre löner i praktiken. Jag är besviken, , men det är kanske inte helt oväntat. går runt huvudfrågan: överskottsmålet, utgiftstaket, beslutsordningen, inflationsmålet, oberoende - hela den uppsättning av grundpelare som har skapat ekonomisk stabilitet.När man läser partimotion blir det alldeles tydligt att inte är med här. Man vill ha ett annat ramverk. Man vill inte ha det ramverk som är vår yttersta skyddsvall mot de marknader som så ofta varnar för.Jag behöver inte prata om bara . Jag kan lika gärna prata om , eller . Det går inte att hantera ekonomisk politik så att det blir en källa till problem. Det är därför vi måste ha ramverk.Det var därför det var så problematiskt när bedrev budgetförhandlingar med i talarstolen och ställde krav som till slut tvingade till en regeringskris. Det var helt orimligt - precis lika orimligt som det var när Ny demokrati skapade kaos, oreda och osäkerhet i svensk ekonomi.Det var därför som vi brett över blockgränsen lade fast ramverk. Det var därför att vi inte ville ha den situationen.De som drabbas av detta är i allra högsta grad kvinnor. Det är kvinnor som får lämna skolor, förskolor och ålderdomshem i därför att budgetar ska saneras.Det har ingenting att göra med att kvinnor ska ha låga löner. Kvinnor ska ha bra löner när de jobbar i offentlig sektor, om de är poliser, jobbar i försvaret, är lärare eller jobbar på ett dagis. Det är väl självklart att de ska ha så bra löner som samhällsekonomin kan bära!Att vi ska kunna diskutera ingångslöner med parterna tycker jag är en självklarhet. Varför ska Metall och inte kunna tala om sina avtalskonstruktioner? Låt oss inte blanda ihop det som är centrum och centralt och det som är en fråga för parterna. Centrum och centralt är att inte ställer upp bakom det som skapar trygghet för och också för kvinnor. I betänkandet från finansutskottet föreslår ett enigt utskott att regeringen bör se över jobbskatteavdragets effekter.Tidigare har vi sett att avrått från ytterligare jobbskatteavdrag. varnar regeringen för att föra en alltför expansiv politik med generösa utgiftstak och stora budgeteringsmarginaler kombinerat med stora skattesänkningar. utfärdar samma varningar.Min första fråga till finansministern är: Har du tagit intryck? Har du tagit intryck av de rekommendationer som din egen långtidsutredning ger, av , av och senast av som begär en utredning? Har du tagit intryck?Har du tagit intryck av den verklighet vi lever i? Vi har en ekonomi som präglas av begynnande flaskhalsar, missmatchning, kompetensbrist, bostadsbrist och eftersatt underhåll i infrastrukturen. Det driver på inflationen. Det driver på räntorna. Vi har en elmarknad som inte fungerar. Det är också en del av verkligheten. Det är en elmarknad som den här vintern har bidragit till inflation.Har finansministern tagit intryck av alla de här sakerna sammantaget, den expansiva finanspolitiken i en uppåtgående konjunktur, de begynnande flaskhalsarna och verkligheten med en elmarknad där prissättningen inte fungerar och som driver på inflationen?Kommer finansministern att dra tillbaka förslaget om ett ytterligare jobbskatteavdrag, ta intryck av verkligheten, ta intryck av sina egna experter och inte lägga på det räntebärande folket ytterligare bördor i form av ökade räntor på flera ? Verkligheten är tydlig. Sysselsättningen är 100 000 högre än samma månad . KI kom med en prognos om 250 000 i sysselsättningsökning . Det är en ökning med 400 000 vid valet jämfört med valet . Det är en rätt betydande ökning.Nu har vi fått KI:s, kommissionens och IMF:s rapporter inom loppet av någon månad.