bet · GZ01SfU2 · 2011-12-01 00:00:00 — Anser ni att vi ska lämna FN-samarbetet? Nej, absolut inte. Vi hedrar de konventioner vi har skrivit på. Det har vi haft inskrivet i vårt partiprogram . Utöver det vill vi framför allt lägga mer resurser på att hjälpa flyktingar på ett adekvat sätt. Det är enorma grupper, tiotals miljoner flyktingar, som är på flykt och inte har möjlighet att söka asyl i . Det är framför allt där vi vill sätta in ökade resurser. Om ni nu står bakom rätten att söka asyl måste människor kunna söka asyl. Om man har asylrätt när man kommer till som första ansökningsland har man rätt att stanna här. Jag uppfattar det som att säger att människor inte ska kunna söka asyl i på det sätt man gör . Då vill ni ju inte ställa upp på FN:s konvention om mänskliga rättigheter.I er budget drar ni ned på det bistånd som skulle kunna hjälpa människor i andra länder. Jag har svårt att förstå hur får ihop det hela. Det stämmer inte. Vi har aldrig ifrågasatt rätten att söka asyl. Självklart ska man kunna söka asyl i , och självklart ska man få sina skäl prövade.Sverige tar emot ett fåtal asylanter. I stället för att lägga enorma resurser, miljarder , på en anhöriginvandring som inte fungerar och som leder till ökad segregation vill vi styra en del av medlen till att hjälpa flyktingar runt om i världen där det finns störst behov av hjälp.När det gäller vår biståndsbudget stämmer inte det som säger. Vi ökar den del av biståndsbudgeten som är riktad till att hjälpa flyktingar. Däremot har vi sett hur vissa utvecklingsbistånd inte alltid har fungerat så bra som vi skulle önska. Det har vi varit benägna att dra in på. Men vi har ökat akut bistånd för flyktingar. Vill man förstå kan man åka till flyktinghotellet i . Bakom nästan varje dörr i det slitna och nedgångna hotellet finns människor som har fått känna den europeiska flykting- och migrationspolitiken in på bara huden.Knacka på och lyssna och ni ska få höra exakt hur flykten känns, hur rädsla smakar och hur kroppen reagerar när man inte hittar någon väg ut ur sin situation.Knacka på och lyssna och ni ska få höra om det andra som finns där alldeles under ytan bredvid oss med människosmugglarna och med tillfälliga arbeten för papperslösa. Ni ska få höra om en asylprocess som i till exempel kan innebära år av väntan och ett liv på gatan under tiden.Jag är , svarade hon och tittade ned på händerna. Vi kan kalla henne , kvinnan som flytt från och satt med mig på flyktinghotellet i . Hon har varit på väg länge, . Resan till gick, som för så många andra, via . Där registrerades hennes asylansökan med fingeravtryck. Sedan tog hon sig vidare hit och till . Jag kan inte veta vad hon har varit med om, men jag vet att hon är rädd . väntar bara på att skickas tillbaka till . Om hon kommer att få en rättvis prövning av sitt asylärende där är tveksamt. är en av de tusentals flyktingar i som aldrig verkar nå sitt mål - tryggheten. Berätta om mig, säger hon när jag går. Jag lovar att berätta.Jag är , svarade han, mannen vi kan kalla . Flykten från ledde honom till , sedan vidare till och till ett flyktinghotell i . Han var officer i den tunisiska armén och flydde i samband med arabiska våren. sitter även han här och väntar på att skickas tillbaka till . Visa mig en väg och jag ska följa den. Ge mig en liten, liten chans bara, säger . Jag hade inget hopp att erbjuda.Stämningen på hotellet där de flesta är Dublinärenden är desperat, och inte sällan blir det slagsmål och konflikter. Det har skildrats väl i tidningen . Det blir ännu värre eftersom det inte finns någon personal från på plats. Mottagandeförhållandena på hotellet är en fråga som jag gärna diskuterar med migrationsminister vid ett annat tillfälle.Fru talman! På ett flyktinghotell i ryms hela den europeiska flykting- och migrationspolitiken. Det är inte vackert. sluter sig, och för den asylsökande finns knappt några lagliga vägar in. Därför kommer migranterna den enda väg som finns i skraltiga båtar, gömda i lastbilar, simmande över floden . De kommer till de länder som ligger närmast, nämligen , och . Asylmottagandet i är så vidrigt och asylprocessen så obefintlig att just nu inte skickar tillbaka asylsökande dit. Det är bra. Men till och , där asylprocessen och mottagandeförhållandena inte är mycket bättre, skickar vi både barn och vuxna.Knacka på en dörr på hotellet och lyssna.Det enda rimliga vore självklart att skrota Dublinförordningen och skapa lagliga vägar in i . Då kunde de asylsökande själva få välja var de vill söka asyl. Men så länge det inte är så, så länge fort sluter sig alltmer och så länge det inte finns några positiva förändringar av Dublinförordningen måste vi se till att de asylsökande ändå får möjlighet till en rättvis och rättssäker prövning. Just nu har varken eller rätt till rättsligt biträde. vill att det ska finnas möjlighet att få det även i Dublinärenden.Knacka på en dörr på hotellet i och lyssna. Mänskliga rättigheter är inte förhandlingsbara. De skapades särskilt för att skydda de allra mest sårbara, för att ge skydd åt den förföljde, för att ingen ska kunna säljas eller hållas som slav, för att ingen ska dömas oskyldigt, för att tanke och tal ska vara fria, för att ingen ska behöva utsättas för tortyr och för att alla ska ha rätt till liv och hälsa.Bakom hotellets dörrar hittar vi människor som börjat sin resa till ett annat liv i för att just dessa rättigheter har kränkts. I borde mänskliga rättigheter vara individuella och absoluta. Framför allt borde de gälla just de människor som behöver dem mest: asylsökande, papperslösa och diskriminerade. Så är det inte nu.Fru talman! När du och jag blir sjuka är hälso- och sjukvården skyldig att ge oss vård efter behov. Personalen får aldrig snegla på vår status i samhället, vår politiska hemvist, vår religiösa tro eller vem vi älskar. På den grunden vilar även hälso- och sjukvårdens etiska principer sedan 2 . Det är principer som vi är väldigt stolta över och som vi kräver att sjukvården ska hävda.Men när papperslösa blir sjuk ber vi sjukvården att bortse från hennes behov. I stället ska de främst titta på hennes juridiska status, som om sjukdomar endast drabbar den som har ett svenskt personnummer, som om behoven beror på vilka papper som finns i fickan. När asylsökande blir sjuk ber vi sjukvården överväga om vården är nödvändig eller om den kan anstå. En sådan gränsdragning finns inte för andra människor i . En sådan gränsdragning finns inte i sjukvårdsetiken.Knacka på dörren till kliniken för papperslösa, fru talman! Titta in och se det enorma frivilligarbete som görs på kliniker i landet för att tillgodose rätten till hälsa! Träffa läkare, sjuksköterskor och kuratorer som kämpar för att ge de allra mest utsatta den basala vård de behöver! De träffar asylsökande och papperslösa och försöker efter bästa förmåga täcka över vårt samhälles kolossala misslyckande.Jag är mycket tacksam över att alla dessa frivilliga orkar. Men skäms jag ända in i märgen över att de ska behöva göra det. Jag skäms över att FN:s särskilda rapportör för hälsa, , ska behöva påpeka för att papperslösa och asylsökande i inte får rätten till hälsa tillgodosedd och att alla bör ges lika rätt till vård.Knacka på dörren till kliniken för papperslösa och se att inte ens alla barn i har lika rätt till vård! Träffa kvinnor som inte får regelbunden mödravård och som förlöses av frivilliga i hemmet! Träffa lungsjuka som går med sin kroniska lungsjukdom, ständigt orolig för att bli så sjuk att han behöver sjukhusvård!Fru talman! Knacka på dörren till kliniken för papperslösa och svara på vårdpersonalens fråga varför utredningen om rätt till vård för papperslösa och asylsökande inte ännu kommit ut på remiss! Utredningen leddes av och presenterades . Helt i enlighet med de internationella konventioner som har förbundit sig att följa föreslog utredningen att papperslösa och asylsökande ska få samma rätt till sjukvård som personer som är folkbokförda i Sverige.Migrationsminister var snabb att avfärda utredningen och påstå att det skulle bli för dyrt. Min fråga är: Vad får mänskliga rättigheter kosta, migrationsminister ? Är halva kostnaden för sänkningen av restaurangmomsen för mycket? Blir vi inte tillräckligt mätta då?Fru talman! Det som krävs är en flyktingpolitik som är förändrad i grunden, med lagliga vägar in i , så att asylrätten respekteras och människor inte tvingas riskera livet på vägen, en flyktingpolitik där inte Dublinförordningen skickar asylsökande mellan sig i en evig karusell, en flyktingpolitik där mottagandet i är värdigt och inkluderande, med en rättssäker prövning där inte utser sin egen motpart och där även Dublinärenden i vissa fall kan få stöd, en flyktingpolitik där den sökande kan börja sin introduktion till samhället och få sina grundläggande mänskliga rättigheter tillgodosedda.En sådan flyktingpolitik kämpar för. Längre fram kommer vi att debattera andra viktiga delar av våra motioner: en vidgning av begreppet "synnerligen ömmande", rätt till familjeåterförening och mycket annat. Vi är, som sade, många som väntar på att få se resultat av överenskommelsen. Kommer det någonsin att bli annat än löften?Nu knackar jag varsamt på dörrarna på hotellet i . Jag säger: Jag lovar att berätta om er. lovar att kämpa för lagliga vägar in i . Jag knackar på dörrarna till klinikerna för papperslösa och säger: Tack för ert stora arbete! Ni skulle aldrig behöva göra det. Tillsammans fortsätter vi att kämpa för lika rätt till vård.Med detta, fru talman, ställer jag mig naturligtvis bakom alla reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservationerna 14 och 19.I detta anförande instämde (V). Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i utskottets betänkande och avslag på samtliga motioner.Då var det åter dags för budgetdebatt om utgiftsområde 8! Den stora skillnaden från är att den nu föreslagna propositionen och det i utskottet beslutade betänkandet står på fast politisk grund. Bakom detta förslag står liberalerna, , , och vi moderater. Detta har naturligtvis sin grund i den överenskommelse som slöts mellan alliansregeringen och . Vi tyckte att det var oerhört viktigt att det på migrationsområdet, som så tydligt berör människor i en utsatt situation, finns en bred politisk majoritet, inte minst , när vi har två ytterlighetspartier i riksdagen.Överenskommelsen vilar på fyra bärande delar. Vi värnar asylrätten och vill underlätta arbetskraftsinvandring och rörlighet över gränserna, tillvarata och beakta migrationens utvecklingseffekter samt fördjupa det europeiska och internationella samarbetet.I decennier har migrationspolitik varit liktydigt med asylpolitik, vilket har skapat en bild av hjälplösa människor som kommer till vårt land. Denna bild tror jag är ett av de viktigaste skälen till att vi inte lyckats hjälpa människor att fullt ut bli delaktiga i vårt samhälle.När man tittar i backspegeln häpnar man över hur människor som flytt långa vägar under svåra förhållanden kunnat betraktas som hjälplösa. Den bilden vill vi förändra, och det har regeringen och vi moderater aktivt arbetat för att göra. Det är ett annat synsätt, att de som kommer till vårt land är kapabla och vill bidra, som ska prägla processen.Migration är mycket mer än asyl. Att åter öppna för dem som vill komma hit och arbeta är oerhört viktigt. som vi har full statistik över, 2010, kom det över 13 000 människor hit. Från den tidpunkt då lagen trädde i kraft, , har det kommit nästan 42 000 människor.Det ska tilläggas att arbetskraftsinvandringen är en av de pusselbitar som ska hjälpa oss att värna vår välfärd, både ur ett ekonomiskt perspektiv och inte minst för att kunna bemanna våra vård- och omsorgsverksamheter. Låt oss inte glömma att det var människorna som kom till vårt land för att arbeta på 50-, som hjälpte oss att bygga det land vi nu har!Ur detta, fru talman, växer det fram en bild av som en för dem som flyr undan förföljelse och förtryck tillsammans med bilden att man ska kunna komma till för att arbeta och förverkliga sina drömmar. behöver invandrad arbetskraft för tillväxt och välfärd nu och . ger det fattiga länder möjlighet att bli något rikare genom att pengar sänds åter. Man får nya kunskaper och nya nätverk. Efter att ha medverkat i den statliga utredningen om cirkulär migration är jag övertygad om att det finns en stor positiv kraft när människor rör sig över gränser. Den svenska migrationspolitiken är human, men inte naiv.Sverige är det fjärde största asyllandet bland de industrialiserade länderna. Bara , och får fler ansökningar. ansökte nästan 32 000 människor om asyl, och nästan 12 000 ansökningar beviljades. I denna siffra inkluderas även kvotflyktingarna. Dessa siffror visar på vikten av ordning och reda i ett humant asylsystem med flera skyddsgrunder, förutsägbarhet, rättssäkerhet, domstolsprövning, korta handläggningstider och ett tydligt avslut.Det jag nu har sagt får naturligtvis mer konkret form och lämnar avtryck i budgeten . Jag ska nämna några. uppdrag och verksamhet är kopplade till en omvärld som kännetecknas av osäkerhet och föränderlighet. Antalet asylsökande är naturligtvis inte utan varierar. Det gör att det är svårt att bedöma vilken bemanning man ska ha. verksamhet är kunskapsintensiv, och därför har man från regeringens sida valt att ge medel i förhållande till ett intervall. Regeringen bedömer att det ska komma mellan 26 000 och 32 000 asylansökningar mellan 2012 och 2015.Handläggningstiderna har förkortats på framför allt område . Men tiden i mottagningssystemet beror också på andra myndigheter, domstolar, tiden för kommunmottagandet och tiden från ett lagakraftvunnet utvisnings- och avvisningsbeslut till tiden för utresa.Här vill jag nämna det så kallade , som är ett samarbete mellan polisen och Kriminalvården för att få effektivare verkställighet av avvisnings- och utvisningsbeslut.Kvotflyktingar är den grupp som oftast är i störst behov av skydd och hjälp. Därför har samarbetat med UNHCR för att hjälpa dessa människor som inte sällan suttit fast i flyktingläger. Förutom att detta är en prioriterad fråga i budgeten - har en kvot på ungefär 1 900 personer - driver också att fler EU-länder ska ta sitt ansvar för denna grupp. Gör man räkneexemplet att varje EU-land skulle ta emot lika många kvotflyktingar som i förhållande till sin befolkning skulle vi kunna hjälpa 80 000 människor.Jag vill även lyfta fram den överenskommelse som har ingåtts mellan alliansregeringen och , där regeringen föreslår att avsätts . Bland sådant av mer konkret natur kan nämnas att med utgångspunkt i principen om barnets bästa och rätten till familjeåterförening lösa problematiken med återförening på grund av praxisförändring. Praxisändringen gäller styrkt identitet för anhöriginvandrare, vilket har fått stora konsekvenser för bland annat barnfamiljer. Jag vill också nämna planerna på att inrätta en fjärde migrationsdomstol för att minska handläggningstiderna och öka rättssäkerheten. I detta betänkande hanteras, som brukligt är, ett stort antal motioner. Jag tänker koncentrera mig på ett av de två ytterlighetspartierna, nämligen . På migrationsområdet gör partiet sina absolut största besparingar. Storleken och takten är av den omfattningen att även om någon skulle vilja genomföra detta är det inte praktiskt möjligt. Det får som en naturlig konsekvens att de satsningar som föreslår på andra områden inte har ekonomisk täckning. I realiteten är det många tomma löften. Det är något jag tycker att väljarna bör vara uppmärksamma på.Om vi lite mer konkret lyfter på locket kan vi se att det är enbart två kategorier med asylsökande som ska tillåtas komma till . Det är konventionsflyktingar och kvotflyktingar. Redan här kan vi konstatera att partiet utan att blinka bryter mot konventioner som har förpliktat sig till: , FN:s konvention om rätten till familjeåterförening, och även åtaganden som har gentemot EU.Samtidigt som det nu finns 35 000 i mottagningssystem ska enligt medlen för rättslig prövning minskas . Det betyder naturligtvis att de kommer att vara i mottagningssystemet, vilket naturligtvis ökar kostnaderna och förlänger vistelsen i . föreslår de att medlen för ersättning till asylsökande också kraftigt ska reduceras.Med nuvarande ordning kan jag inte se någon annan lösning än att alla dessa asylsökande som blir fast i systemet med mindre pengar för sin försörjning kommer att få förlita sig på kommunens försörjningsstöd. Är detta något som ni glömde nämna på era torgmöten, och ?En av de flyktinggrupper som säger ska tillåtas komma till är kvotflyktingarna. Men anslaget som finansierar kvotflyktingar ger man, hör och häpna, . Om vi bortser från nämnda små detaljer är det övergripande budskapet från partiet att man vill minska invandringen och att enbart konventionsflyktingar och kvotflyktingar ska tillåtas komma. Låt oss då titta lite grann på hur det ser ut. Den siffra som kan härledas till flyktingar som fått uppehållstillstånd i var 2010 lite drygt 15 000. Häri ingår även de drygt 3 000 personer som är anhöriga till flyktingar. Denna siffra är viktig att nämna för att få proportion när ord som "massinvandring" används.I budgetmotion görs bedömningen att man kan minska antalet asyl- och anhöriginvandrare . Den gruppen består av nästan 37 000 människor. Med nämnda inriktning skulle alltså asyl- och anhöriginvandringen minskas till ungefär 3 676 personer. I samma motion säger man att konventionsflyktingar och kvotflyktingar ska vara dem man släpper in. Men de är redan nu 4 078 till antalet, så redan här når man inte 90-procentsmålet.Sedan kommer man att neka flyktingar och deras anhöriga att återförenas. Inte heller de som har hittat kärleken kommer att kunna leva ihop med sina älskade om de råkar vara från ett land utanför EU: Det skulle kunna vara , , , eller . Denna grupp, anhöriginvandring av icke-flyktingar, är den absolut största gruppen anhöriginvandrare. De är 21 460 av totalt 24 500.Med detta vill jag tala om att den budget som presenterar är ihålig och inte säger allt som är sant.Fru talman! Jag vill ånyo yrka bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga motioner. Jag ser med glädje fram mot förklaring om hur han och hans parti mer konkret tänker sig sin politik. Vilka konsekvenser man får av att införa en i högre grad behovsprövad invandring är så klart något man får prognostisera. Vi har i första hand tittat på , som har infört i grova drag den invandringspolitik som vi vill se i . Vi har tittat på de konsekvenser som det har inneburit för när det gäller antalet som söker uppehållstillstånd i och det antal som beviljas. är dessutom ett land som också ingår i EU och har skrivit på samma avtal med FN som har.I det danska exemplet handlar det om en minskning med i förhållande till dagens nivå i . Därav följer naturligtvis också minskade anslag till och andra instanser som hanterar invandringsmottagning och flyktingmottagning. Det uppstod några frågetecken för mig när försökte motivera de nya regelverken för arbetskraftsinvandring. Han använde samma retoriska knep som de sju övriga riksdagspartierna har gjort här i kammaren . Han talade om att vi kommer att ha utmaningar och behöva folk till välfärden och att vi kommer att ha brist på arbetskraft i Sverige.För tio år sedan talade man mycket här i kammaren om att det när fyrtiotalisterna gick i pension skulle komma att vara enorm brist på arbetskraft och att det därför behövdes en förebyggande och mycket omfattande invandring. Men har två tredjedelar av fyrtiotalisterna gått i pension, och vi har den högsta arbetslösheten . Arbetslösheten är som högst bland dem som vi har tagit hit just med förevändningen att de skulle fylla luckan, och särskilt gäller det dem som har kommit . Därför undrar jag hur menar att en generell arbetskraftsinvandring som den vi har skulle lösa några problem. Redan innan nuvarande regelverk hade vi ju en modell där folk kunde få uppehållstillstånd och få komma hit för att arbeta i de fall vi hade behov av arbetskraft, till exempel inom välfärdssektorn. Jag menar att det bästa sättet att reglera arbetskraftsinvandring är att den som har behovet är den som bäst kan bedöma det, inte någon myndighet.Det är redan nu arbetsbrist. Det är detta som gör det här krångligt. Vi har alltså en förhållandevis hög arbetslöshet, och vi har en väldigt hög sysselsättningsgrad. Jag tror att det är 600 000 utrikes födda som öppnar sina trötta ögon och trampar i väg och genererar skattepengar till bland annat oss här i riksdagen.Jag ser också i utredningen om cirkulär migration att handeln mellan länder där det finns invandrargrupper ökar. Jag tror att det finns en stor ekonomisk potential. Jag tror också att vi behöver det på grund av den demografiska situationen. går det tre som arbetar på varje som inte arbetar. Det kommer inom att vara två förvärvsarbetande på varje person som inte arbetar, och det ger naturligtvis konsekvenser.Vad säger är att vi naturligtvis ska hålla de konventioner som har ingått. Men bryter ni direkt emot dem genom det förslag ni lägger fram. Det gäller FN:s konvention om rätten till familjeåterförening.Ni har förslag på att om man inte har ID-kontroll vid gränsen ska man direkt avvisas. Det är ett direkt brott mot . kan inte bara slänga sig med sådana saker. får du faktiskt tala om för oss varför du inte bryter mot konventionerna med det jag har beskrivit.Sedan får du också försöka förklara hur man kan få människor till som kvotflyktingar om man har på det budgetkontot. Det blir svårt att förhålla sig till frågeställningen. Menar att enbart västvärldens kanske mest ansvarslösa och generösa anhöriginvandring uppfyller FN:s krav och om vi gör en åtstramning som mycket väl är i linje med den i ett antal andra länder i EU som också ingår i samma avtal skulle det inte vara förenligt? Vore det så att bara en ansvarslös invandringspolitik är förenlig med tycker jag inte att vi ska helga de avtalen. Men jag är ganska övertygad om att så inte är fallet.Vad gäller arbetskraftsinvandringen tycker jag inte att jag fick svar på min fråga. Finns det en brist på arbetskraft inom en viss sektor? Visst, det finns det alltid. Med den gamla behovsprövade arbetskraftspolitiken fanns det en möjlighet att ta in arbetskraft utifrån. Det är även vi sverigedemokrater för. Den enda skillnaden är att man nu kan arbetskraftsinvandra till fast man inte behövs på den svenska arbetsmarknaden. Det späder snarare på arbetslöshet och utanförskap än att bidra till att minska det.Dessutom ser vi hur merparten av dem som har arbetskraftsinvandrat sedan det nya regelverket trädde i kraft inte har varit någon kvalificerad arbetskraft. Som vi mycket riktigt har konstaterat hamnar majoriteten av dem som invandrar till i utanförskap innan de kommer in på arbetsmarknaden.Det vore snart på sin plats att någon företrädare för sjuklövern kan erkänna den koppling som finns mellan en stor invandring och en ökande segregation. Erkänn det faktum att segregationen som tilltar år inte hade varit möjlig om man inte haft den invandringspolitik som ni företräder.Erkänner man det måste man också inse att så länge invandringen leder till utanförskap och arbetslöshet kommer heller inte invandringen att lösa problemet med arbetskraftbrist. Jag förstår att det är svårt att förhålla sig till verkligheten. Jag talar ganska tydligt om att den budget som ni har lagt fram inte håller. Ni talar å ena sidan om 90 procents minskning. När jag lägger ihop hur många kvotflyktingar och konventionsflyktingar vi har får vi ett större antal än de som ni är beredda att släppa in. Sedan lägger på vi ett antal anhöriga. Antingen får ni ändra på procentsatserna eller så får ni säga rakt ut att ni bryter mot konventionerna. Den största gruppen anhöriga är de som tillhör klubben Vi som blev kära. debatterar vi socialförsäkringsutskottets betänkande 2 som rör utgiftsområde 8 och handlar om migration. För mig som representant för ett grönt parti är det självklart att alla människor är lika värda och har samma rätt till vår gemensamma jord.