bet · GY01UU3 · 2011-05-13 00:00:00 — Det känns bra att affären med övervakningssystem aldrig gick igenom så att vi slipper skämmas för den åtminstone.Om man har sålt vapen till ett land som använder dem mot den egna befolkningen måste man kanske ta ett större ansvar än de länder som inte har gjort det. Vi har ett ansvar inför deras medborgare också. Vi har inte bara ett ansvar för att skydda vår egen försvarsindustri. Vi måste också skydda människor runt om i världen. Jag tycker att det är en samvetsfråga hur vi hanterar vapenexporten.Att krigsmateriel endast får exporteras om det finns säkerhets- eller försvarspolitiska skäl för det är grundkriteriet. Jag utgår ifrån att det syftar på vår säkerhets- och försvarspolitik. Man kan då ifrågasätta mycket av den svenska vapenexporten. Vapenförsäljning handlar om individuella bedömningar. Gör man en bedömning till exempel när det gäller har situationen förändrats. Vi är på väg mot en demokrati. Självklart kan vi, när vi skickar vapen till ett land, inte veta hur situationen ser ut där . Det är lite svårt att säga det som är ute efter, nämligen att detta aldrig någonsin kommer att användas på si eller så sätt. Vi vet ingenting om hur det kommer att vara i de länder som vi skickar detta till. Vi ska göra en bedömning, som det står här. Kan detta komma att användas repressivt? Kan detta komma att användas mot den egna befolkningen? Ligger man i konflikt med ett land i sitt närområde ska vi inte skicka vapen dit. Det finns redan mycket skrivet om vad man ska tänka på inför ett exportärende. Jag tycker därför att det finns ganska mycket livremmar och hängslen redan i skrivningarna. Men visst kan vi ytterligare förstärka detta. När det gäller är det bra att vi inte har skickat något dit på . Som jag sade i mitt anförande har ISP sagt att det är flera länder som vi inte ska skicka något till. Till exempel har man varit restriktiv till . Det är bra eftersom det är många konflikter i denna region. Vi har inte heller skickat något till . Någonstans finns det i alla fall några varningsklockor som ringer. Det är inte bara fritt fram att exportera.Herr talman! Avslutningsvis vill jag säga att när det gäller krigsmaterielexporten 2010 visar skrivelsen från regeringen att EU har köpt . Vi säljer mycket till exempelvis som vi känner ganska stort förtroende för. Det tror jag att till och med skulle kunna säga. har köpt , och till har gått. Jag tycker att detta ändå för att vi har någorlunda kontroll på vart vi skickar våra vapen. Det tror jag att man kan säga. Sedan finns det övervakningssystem som ibland kan användas både för militära och civila ändamål, och det är lite svårt att här utläsa om det är någonting som kommer att användas mot den egna befolkningen. Det ska inte vara fallet. Den svenska vapenexporten har fyrdubblats, och är världens största vapenleverantör räknat per capita.Det svenska regelverket för vapenexport är på papperet restriktivt och avråder från export av krigsmateriel till länder där omfattande och grova kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer.Trots detta har värdet av krigsmaterielexporten till länder med omfattande brott just mot de mänskliga rättigheterna ökat väsentligt . Detta tycker jag är mycket allvarligt. Genom krigsmaterielexporten stärker och legitimerar den regim där människorättskränkningar förekommer, vilket försvårar en nödvändig förändring.År 2010 exporterades krigsmateriel för över 2 000 miljoner och gick till bland annat , , , , , och Bahrain.Både vapenexporten och den statligt finansierade exportpolitiken med och måste underordnas regelverk för att säkerställa att man inte ger stöd till affärer som riskerar att bidra till kränkningar av mänskliga rättigheter.Sverige är världens tionde största vapenexportör räknat i reella pengar. Att ha en betydande roll på den internationella vapenmarknaden får konsekvenser. Det är framför allt fyra svenska vapen som bidrar till att göda krig och konflikter, bidrar till brott mot mänskliga rättigheter, bidrar till fattigdom och därmed stärker diktaturer.Världen spenderar totalt ca på militära rustningar. Det motsvarar mer än per person i världen. dör ca 30 000 barn av sjukdomar relaterade till brist på mat, vatten och hälsovård. Om resurserna hade fördelats annorlunda hade många liv kunnat räddas.Militär upprustning är i sig en starkt bidragande orsak till konflikter och till att konflikter tar ett våldsamt och destruktivt förlopp. Omvänt har nedrustning i många fall varit ett viktigt inslag i de processer som har lett till stabil fred.Sverige har länge varit en stor vapenproducent, men har vapenexporten flerdubblats, detta trots att all vapenexport från på papperet är förbjuden.Enligt svensk lag är det bara just vid dessa undantag som detta förbud tillfälligt kan upphävas. Bland annat sägs det i riktlinjerna att inte bör exportera vapen till länder som är i krig och till länder som omfattande och grovt bryter mot mänskliga rättigheter.Med tanke på att på papperet har en ganska tuff lagstiftning när det gäller vapenexport kan det kanske förvåna att vapen exporteras till länder som systematiskt bryter mot mänskliga rättigheter.Den internationella vapenhandeln är en viktig drivkraft bakom militär rustning och bidrar därmed till krig och väpnade konflikter. Därför anser jag att bör verka för en radikal svensk och global nedrustning och för att resurser som används till militär rustning omfördelas till insatser som kan förebygga krig och konflikter.Dess värre finns det nu i stället förslag i som går i motsatt riktning och som ytterligare öppnar upp för att sälja vapen till krigförande länder, förslag som syftar till att göra det enklare att exportera till ett antal strategiskt viktiga länder som har ett omfattande krigsmaterielsamarbete med.En konsekvens av detta är att lättare kan exportera krigsmateriel till krigförande länder, till exempel och Storbritannien.Ett annat exempel är att , trots långvarigt krig mellan och , fortsätter leverera krigsmateriel till båda parter för att inte undergräva nuvarande och framtida affärskontakter.Att svensk utrikespolitik ska främja respekten för de mänskliga rättigheterna har av riksdag och regering betonats alltmer . Omsorgen om och försvaret av de mänskliga rättigheterna är en integrerad och central del av den svenska utrikespolitiken.Det är i detta sammanhang märkligt att regeringens fagra tal om mänskliga rättigheter inte får samma betydelse när det gäller den svenska vapenindustrins möjligheter att sälja sina produkter på den internationella marknaden.Trots de hårda skrivningarna ser verkligheten helt annorlunda ut än de restriktiva intentionerna. riktlinjer för vapenexport åsidosätts systematiskt.Sverige exporterar stora mängder krigsmateriel till flera länder där svåra brott mot mänskliga rättigheter begås, vilket både legitimerar regeringarnas politik och stärker deras vapenmakt rent konkret.Miljöpartiet vill att vapenindustrins möjligheter att få exportkrediter stoppas när det gäller export till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna.Svenska vapen säljs till länder med stor fattigdom där vapenköpen kan direkt motverka arbetet mot fattigdom.Det är ett grundläggande problem att världen väljer att prioritera militära satsningar i stället för att lösa fattigdomsproblemen. För varje krona som läggs på bistånd i världen läggs ytterligare på militära utgifter. När beslutade om politiken för global utveckling var huvudpunkten att politik måste vara samstämmig:Det säger och gör i ett sammanhang måste stämma med svenskt agerande i sin helhet. Alla politikområden ska sträva mot samma mål. Målet är att bidra till en rättvis och hållbar global utveckling. Politiken ska präglas av ett rättighetsperspektiv och kännetecknas av de fattigas perspektiv på utveckling. Det innebär att fattiga människors behov, intressen och förutsättningar ska vara utgångspunkt i strävan mot en rättvis och hållbar utveckling.Om ska leva upp till detta bör vapenexporten i varje enskilt fall föregås av en problematiserande granskning av huruvida vapenexporten riskerar att just motverka en hållbar utveckling.En försiktighetsprincip bör anges i samband med vapenexport som innebär att fattigdomsbekämpningen, om det finns risk för en målkonflikt, bör få företräde.Saudiarabien är en av världens mest brutala diktaturer. riktar i sin rapport stark kritik mot bristen på respekt för mänskliga rättigheter. Det är inte tillåtet att offentligt kritisera islam eller kungafamiljen. Politiska partier är förbjudna, och demonstrationer är olagliga. I enlighet med sharialagarna utdöms kroppslig bestraffning i form av piskning och amputering, och dödsstraff tillämpas.Trots denna vetskap undertecknade ett långtgående militärt samarbetsavtal med - ett avtal som fortfarande gäller.Herr talman! står inför ett viktigt vägval. Trots att har en mycket restriktiv vapenexportpolitik har denna i grunden förändrats. Svensk vapenexport har blivit mer och mer exportorienterad. Det finns till och med en svensk myndighet som har i uppgift att försöka hjälpa svenska företag att exportera så mycket vapen som möjligt.Herr talman! finns det en liten markering från regeringens sida om en skärpning när det gäller vapenexporten. Det är bra. Men vi i tycker att skrivningen är för vag. Vi vet inte vad skärpningen innebär. Vi hoppas att regeringen tar tillfället i akt och tillsätter en parlamentarisk utredning som får se över svensk vapenexport och svensk import.I detta anförande instämde (MP).