ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
bet · GY01KU27 · 2011-04-07 00:00:00 — 2010/11:KU27 Kommittéberättelse 2011 I detta betänkande behandlas regeringens skrivelse 2010/11:103 Kommittéberättelse 2011. Utskottet föreslår att skrivelsen läggs till handlingarna. Utskottets förslag till riksdagsbeslut lägger skrivelse 2010/11:103 till handlingarna. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (MP), Per (M), (S), (M), i (S), (M), (S), (M), (S), (FP), (S), (C), (S), (M), Skånberg (KD), (SD) och (V). Enligt riksdagsordningens tilläggsbestämmelse 3.6.3 ska regeringen lämna en redogörelse för verksamheten inom de kommittéer som tillsatts efter beslut av regeringen. Uppgifterna som lämnas i Kommittéberättelse avser 2010. Utskottets förslag i korthet Utskottet föreslår att lägger regeringens skrivelse 2010/11:103 till handlingarna. Regeringen lämnar i skrivelse 2010/11:103 Kommittéberättelse 2010 en redogörelse för verksamheten i de kommittéer som har tillsatts efter beslut av regeringen. Kommittéberättelsen innehåller uppgifter om kommittéernas sammansättning, adresser och telefonnummer, redogörelser för kommittéernas arbete berättelsen avser samt uppgifter om kostnaderna för kommittéarbetet och fördelningen mellan kvinnor och män i kommittéerna. Uppgifterna avser 2010. tillsattes 63 kommittéer och avslutades 83. De totala utgifterna för kommittéerna anges i skrivelsen ha stigit något jämfört och mätt i fasta priser uppgå (basår 2005) till ca . I summan ingår utgifter för konsultationer. Den totala andelen kvinnor i kommittéerna har ökat något, från år . När det gäller gruppen ordförande m.m. är andelen kvinnor oförändrad jämfört med , dvs. Även andelen kvinnliga ledamöter är oförändrad jämfört med , dvs. I gruppen sakkunniga m.m., där andelen kvinnor uppgår till , har det inte heller skett någon förändring jämfört med . Inom gruppen sekreterare och övriga har andelen kvinnor ökat till . Någon redogörelse för ålderssammansättningen i kommittéerna lämnas inte i årets kommittéberättelse. Utskottet föreslår att lägger regeringens skrivelse 2010/11:103 till handlingarna. Förteckning över behandlade förslag Regeringens skrivelse 2010/11:103 Kommittéberättelse 2011.
bet · GY01SkU26 · 2011-04-15 00:00:00 — De tycker nämligen att avtalet är så förmånligt, och det får man väl acceptera. Sedan vill jag slutligen säga, herr talman, att skatteutskottet inte har varit passivt i denna fråga. Vi åkte - jag tror att , och flera andra var med - till 2005 och talade väldigt utförligt med just om detta och fick hela bilden klar för oss. Vi har alltså försökt göra vad vi kan, och vi har inte varit passiva. Jag vill bestrida detta. Allra sist: Det har inte funnits någon skillnad mellan Socialdemokraterna och andra partier i denna fråga. Allt stämmer, och allt är vi överens om, - ända tills vi säger att vi faktiskt vill ge regeringen ett uppdrag att förhandla. Om regeringen innan vi gick till votering hade sagt att den hade begärt denna utvärdering tillsammans med därför att den kommer att begära en omförhandling hade vi varit väldigt nära. Så är det dock inte, utan det man har sagt är att man ska göra denna gemensamma utvärdering.Vi har material. Det är alldeles utmärkt att ni var i ; då har ni vetat hur skevt detta är och att det skenar för . Det är också det som är min poäng. Vi pratar nu om en lönesumma på antagligen omkring 10 miljarder . som detta fel, som jag vill kalla det, består blir det större och större. Det blir allt svårare för danska staten att gå med på ett rimligare avtal. Det är därför jag säger att detta är brott. Vi vet att det är fel. Öppna förhandlingarna och rösta för detta förslag! När det gäller punkt 2 i betänkandet, sidoavtalet mellan och , är det som tidigare anförts positivt att regeringen har tagit steg i rätt riktning. Det är dock också angeläget att åtgärder vidtas i enlighet med vad som föreslås. Det är viktigt att regeringen så fort som möjligt går vidare med att omförhandla skatteavtalet mellan och . Detta är innebörden av reservation, och jag ber därför att få yrka bifall till reservation nr 3. Anledningen till att jag över huvud taget bemödar mig kommer jag väl in på när jag bemöter anklagelse om plagiat. Det är mycket sant att innebörden av reservation är identisk med Socialdemokraternas. Jag anser dock inte att jag har plagierat någonting; jag har yrkat bifall till en motion. Jag ser inget egenvärde i att maximera antalet reservationer, utan min avsikt var att ta ställning i sakfrågan. Som jag förstod saken var det dock Socialdemokraterna som insisterade på att deras reservation skulle skilja sig från vår - kanske för att markera något slags avståndstagande. Sådant är ju inte helt ovanligt bland er andra heller för den delen. Jag kan ha misstolkat situationen, men om jag har rätt är det inte jag som har plagierat utan andra som har ansträngt sig för att det ska finnas två reservationer. Jag kanske agerar annorlunda nästa gång, det vill säga insisterar på att få ansluta mig till andras reservationer. Men då hoppas jag att det inte används som slagträ i debatten.
bet · GY01SkU32 · 2011-04-18 00:00:00 — 2010/11:SkU32 Informationsutbytesavtal med I betänkandet tillstyrker utskottet regeringens förslag (prop. 2010/11:81) om ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Avtalet ger möjlighet att utbyta upplysningar i skatteärenden och ger representanter för myndigheter i det ena landet möjlighet att närvara vid skatteutredning i det andra landet. Avtalet är därmed ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Avtalet träder i kraft efter att de båda länderna har utväxlat godkännanden och tillämpas för beskattningsperioder som påbörjas eller . Utskottets förslag till riksdagsbeslut 1. godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och 2. antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Därmed bifaller proposition 2010/11:81 punkterna 1 och 2. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (S), (M), (S), (M), (S), (M), (S), (FP), (C), (S), (M), (MP), (KD), (SD) och (V). Ärendet och dess beredning I proposition 2010/11:81 föreslår regeringen att godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden och antar regeringens förslag till lag om avtalet. Regeringens förslag till riksdagsbeslut framgår av bilaga 1. Regeringens lagförslag och avtalstexterna finns i bilaga 2. Ingen motion har väckts i ärendet. I propositionen föreslår regeringen att godkänner ett avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. Det föreslås även att antar en lag om detta avtal. Avtalet om utbyte av upplysningar i skatteärenden är en viktig del i regeringens strävan att bidra till en internationell finansiell ordning som grundas på öppenhet och ett effektivt informationsutbyte i skatteärenden. Avtalet ger möjlighet att utbyta upplysningar i skatteärenden och ger representanter för myndigheter i det ena landet möjlighet att närvara vid skatteutredningar i det andra landet. Avtalet är därmed ett viktigt medel för en effektiv skattekontroll. Avtalet träder i kraft efter att de båda länderna har utväxlat godkännanden och tillämpas för beskattningsperioder som påbörjas eller . Lagen föreslås träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Utskottets förslag i korthet bifaller regeringens förslag. Utskottet har inte något att invända mot regeringens förslag och tillstyrker propositionen. Förteckning över behandlade förslag Proposition 2010/11:81 Informationsutbytesavtal med : godkänner avtalet mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden. antar regeringens förslag till lag om avtal mellan och om utbyte av upplysningar i skatteärenden.
· GY01TU17 · 2011-04-13 11:02:56 — För att göra det historiska perspektivet komplett finns det skäl att fråga vilka som styrde 1964 och . Det var en S-märkt regering med i stort sett egen majoritet. Min slutsats är att hade slutsatsen i varit att höghastighetståg är det rätta hade en rimligt handlingskraftig socialdemokratisk regering redan då kunnat fatta detta beslut. Av någon orsak avvaktade man.Avslutningsvis är det spännande att spekulera i svenska höghastighetståg, men de är inte svaret på problemen vi ser i med icke fungerande pendeltåg eller rälsbrott i som skapar problem för pendlare och industri här och nu.Oppositionens reservation är visionär - javisst - men tom på förslag och idéer om vad som ska göras. Jag tolkar det som ett bejakande av det som faktiskt sker här och .
bet · GY01UbU14 · 2011-04-08 00:00:00 — 2010/11:UbU14 Stiftelsen verksamhet 2010 Styrelsen för Stiftelsen berättelse över fondens verksamhet och förvaltning och redogörelse om revisionsberättelsen över fondens årsredovisning har överlämnats till . Utskottet föreslår att lägger redogörelserna till handlingarna. Utskottets förslag till riksdagsbeslut lägger redogörelserna /11:RR3 och 2010/11:RJ1 till handlingarna. Följande ledamöter har deltagit i beslutet: (M), (S), (M), (S), (S), (M), (S), (FP), (S), i (C), (S), (FP), (MP), (KD), (SD), (V) och (M). Styrelsen för Stiftelsen har, i enlighet med stiftelsens stadgar, lämnat en berättelse till över stiftelsens verksamhet och förvaltning (redog. 2010/11:RJ1). Enligt lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet m.m. ska inom ramen för den årliga revisionen granska årsredovisningen för Stiftelsen . Av samma lag framgår att en revisionsberättelse över den årliga revisionen av stiftelsen ska lämnas till senast efter det att årsredovisningen lämnats. Efter granskning av Jubileumsfondens årsredovisning har överlämnat en redogörelse av revisionsberättelsen (redog. 2010/11:RR3) till . Det är ansvar att enligt god redovisningssed granska stiftelsens årsredovisning i syfte att få en rimlig grund för att bedöma om årsredovisningen är rättvisande. har granskat väsentliga beslut, åtgärder och förhållanden i kunna bedöma om en styrelseledamot är ersättningsskyldig mot stiftelsen, om det finns skäl för entledigande eller om styrelseledamoten på annat sätt handlat i strid med stiftelselagen eller stiftelseförordnandet. konstaterar att årsredovisningen upprättats i enlighet med årsredovisningslagen. bedömer vidare att årsredovisningen i allt väsentligt är rättvisande och i enlighet med god redovisningssed. Förvaltningsberättelsen är förenlig med årsredovisningens övriga delar. Styrelseledamöterna har inte handlat i strid med stiftelselagen eller stiftelseförordnandet. Jubileumsfondens vd redogjorde bl.a. för fondens årsredovisning inför utskottet. Likaså redogjorde riksrevisorn för revisionsberättelsen över fonden inför utskottet. Utskottet har vid sin granskning av Jubileumsfondens förvaltning inte funnit behov av något särskilt uttalande från sida. Utskottet föreslår att lägger redogörelserna till handlingarna. Förteckning över behandlade förslag Redogörelse /11:RJ1 Styrelsen för Stiftelsen berättelse över fondens verksamhet och förvaltning . Redogörelse /11:RR3 redogörelse om revisionsberättelsen över Stiftelsen årsredovisning .
· GY01JuU22 · 2011-05-12 12:03:00 — Det kokar ned till att vad man säger från riksdag är att vuxna människor inte kan fatta beslut om hur och när de ska ha sex om det finns pengar inblandade. Undantaget är om det finns en kamera med i bilden. Det är också otroligt viktigt att man får en diskussion om något annat som är aktuellt i kammaren, nämligen samtyckeslagen. Jag tycker att det är rimligt att det ges ett medgivande om man vill ha sex. Men vad kammaren säger är att man inte i alla lägen kan ge sitt medgivande till sex. Så fort det kommer pengar med i bilden är det inte längre möjligt. Det är också beklämmande att absoluta majoritet, regeringen och utskottet säger att det inte är det arbete och den lagstiftning som vi har mot trafficking som har lett till att vi inte har sett samma utveckling av trafficking i . Man säger att det är just sexköpslagen som har gjort detta. Det är att underkänna det egna arbetet när man har skärpt lagstiftningen och gett polisen större resurser och möjligheter att bekämpa trafficking. Har denna lagstiftning inte spelat någon roll över huvud taget? Jag tror att den har spelat en betydligt större roll än sexköpslagen har. Jag ska avrunda mitt anförande. Jag anar att det finns en och annan replik som jag ser fram emot. Jag kan summera att vi har en lagstiftning på bordet där förslaget bygger på att såvitt vi vet - det är det tyngsta argumentet man har - har det inte ökat så mycket. Det är vad vi vet. Det är alltså en lång rad antaganden, och det är ett ganska tunt korthus. Jag tycker att partiernas företrädare kan börja redogöra för hur de egentligen har resonerat. Jag yrkar avslag på hela propositionen.
bet · GY01TU20 · 2011-05-10 00:00:00 — Jag håller med om att vad är inne på inte saknar betydelse.Det är också viktigt att påpeka att i den digitala agendan ingår satsningar på att nå de personer som står längst ifrån Internetanvändandet . Vi pratar om funktionshindrade personer, personer som inte behärskar språket fullt ut och personer med en utbildningsnivå som behöver stärkas.Det här är ett jätteområde. Det kan göras ännu större än vad det är. Det försöker göra. Det handlar till exempel om utbildningspolitik, sociala miljöer och bostadspolitik.
bet · GY01FiU24 · 2011-06-13 00:00:00 — Då kan man fråga sig, som också var inne på, hur dessa två ska utvärderas gentemot varandra. Det vill säga: Vi har i riksbankslagen, i och i andra länder tanken att det ska vara ganska enkelt att utvärdera vad en centralbank gör. Man tittar på inflationstakten, om lyckades hålla den någorlunda eller inte. Lyckades de med det var de framgångsrika.Men här har vi en mer komplicerad uppgift. Vi har ett mycket betydelsefullt mål som har tillkommit, nämligen stabiliteten. Det blir naturligtvis svårare, och där har rätt, att utvärdera en centralbank om man har flera mål som ibland delvis kan stå i motsats till varandra. Då är det en självständig direktion i som driver denna politik trots att den kan få ganska politiska inslag, till skillnad från om man bara sitter och stirrar på inflationstakten och försöker rätta räntan så att inflationstakten ligger i linje med målet.Ur synpunkt - har ju också att titta på de konstitutionella aspekterna - är det väldigt viktigt att vi funderar igenom väldigt noga hur vi ska utvärdera . Det är ett problem inte bara i utan i alla länder som har mer eller mindre självständiga centralbanker.Ulla sade inget om hur det var innan vi hade en självständig centralbank i , andra europeiska länder, , och så vidare. Levde vi då i himmelriket? Var det ett penningpolitiskt paradis? När riksdagsmajoriteter och regeringar styrde räntan efter valkonjunkturen och inte efter den ekonomiska konjunkturen ledde det till stora och svårhanterliga problem. Det fortplantade sig inte bara över valdagen utan därefter.Man har att välja mellan olika system. Ingetdera är perfekt. Dock är det system vi har i och i många andra industriländer det mindre dåliga.
bet · GY01FiU34 · 2011-06-14 00:00:00 — Om man inte ens kan förmå en nyanländ att göra en så enkel sak, undrar i varje fall jag vad personen då över huvud taget har i vårt land att göra.I samma som jag nämnde tidigare väljer den rödgröna oppositionen att kalla förslaget för "kränkande och orättvist". Och visst är sfi-bonusen kränkande och orättvis, fast inte mot invandrarna, som förmodligen de rödgröna menade, utan mot det svenska folket. Jag tycker att den inte minst är kränkande mot till exempel alla de fattigpensionärer som trots ett helt arbetsliv i lever på eller strax över existensminimum. Den är också kränkande mot alla de ensamstående föräldrar som gör allt för att deras barn ska få mat på bordet. Varför inte ge dessa människor en bonus för deras heroiska insats i stället för att stoppa dessa pengar rakt ned i fickorna på nyanlända som uppenbarligen inte ens vill vara i vårt land?Jag kan också ställa mig själv frågan: Är det dessa människor som allas vår menar när hon pratar om nybyggare som vårt land behöver och som ska befolka vårt land från norr till söder? Är det detta menar? I så fall bör vi vara mycket oroliga.Jag kan konstatera att svensk invandrings- och integrationspolitik är ett stort skämt, och det är bara att beklaga. Jag hoppas att de övriga partierna i sjuklövern vaknar upp. Det svenska folket börjar göra det, och det gläder mig.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 2 som innebär att alla sorters bonusar inom sfi-systemet avskaffas med omedelbar verkan.
bet · GY01FiU42 · 2011-06-13 00:00:00 — Det är en diskussion om politikens förutsättningar.Jag välkomnar att Socialdemokraterna som jag har uppfattat det, men jag vill att rättar mig om jag har uppfattat det fel, kommer att driva och stödja en budgetprocess som leder fram till att det bara fattas ett enda beslut beträffande rikets budget och att ni inte avser att testa möjligheten att ha, som jag har uttryckt det, två parallella budgetprocesser som bygger på ett hypotetiskt utskottsinitiativ. Har jag uppfattat det här på ett korrekt sätt? Vi står bakom det finansiella ramverket. Där finns det ett beslut om utgifter och inkomster . Sedan ska utskotten behandla detta under sina utgiftsområden.De facto har det finansiella ramverket aldrig varit ett sätt för oss att svälta ut offentlig sektor eller att bädda för stora skattesänkningar. Missbrukas det finansiella ramverket dessutom av en regering i minoritet för att smyga in frågor i som man inte har stöd för kommer saken i en helt annan dager. Men där är vi inte . gäller det för regeringen att säkra en majoritet för sin politik. Bevis behöver vi ha här på bord när budgeten presenteras. Och det är regeringen som har bevisbördan, inte vi socialdemokrater. Det är självklart att regeringen lägger fram en budget i enlighet med den beslutsordning som finns när det gäller att regeringen ska försöka få igenom den budgeten. Det som är frågan här, när vi diskuterar ramverket, är ju inte om regeringen försöker smyga in några andra överväganden, utan det är om Socialdemokraterna står fast vid de beslutsformer som finns.Om jag har uppfattat korrekt vill och hans parti inte ändra riksdagsordningen och inte ändra på den process som innebär att man i ett enda klubbslag fattar alla beslut om utgifter och alla beslut om intäkter. Så har jag uppfattat det och jag hoppas verkligen att jag har uppfattat det rätt, därför att det menar jag är den avgörande och springande punkten i diskussionen om det finanspolitiska ramverket.
· GY01JuU7 · 2011-06-09 19:51:04 — Eftersom polisen inte har möjligheter eller befogenheter att utreda sådana brott läggs förundersökningarna ned gång på gång. Jag har själv varit med om det.Det är uppenbart att inte känner till att människor kränks. Tusentals unga människor kränks på Internet, och ingenting kan göras åt det. När säger att integriteten och yttrandefriheten kränks förstår jag inte hur hon menar. Det som alltid har varit olagligt att säga eller skriva i verkligheten kommer att bli det också på Internet. Jag förstår inte vad som är problemet.Jag skulle vilja fråga vad hon har att säga till de personer som kränks. Vad ska du göra för att hjälpa dem, ? Jag inser att detta blir lite grann av en personlig debatt.Det är fruktansvärt när personer kränks på nätet. Att varit utsatt för det tycker jag är avskyvärt. Jag tror att alla som är politiskt aktiva har varit med om sådana saker, och det ska förstås bekämpas.Men jag tror att det kan vara kontraproduktivt när man gör så här. Det kanske bara leder till att Internet blir mer anonymt och att till och med värre brott än kränkningar på Internet blir svårare att klara upp eftersom det är enklare för brottslingar att gömma sig på nätet.Förutom den invändningen anser jag att man när man diskuterar sådana här saker alltid måste göra en avvägning mellan den personliga integriteten och en effektiv brottsbekämpning. Man måste alltid se hur ingripande sådana här åtgärder är i förhållande till brottets svårighetsgrad. Den avvägningen gör vi alltid när vi diskuterar hur stora befogenheter polisen ska ha, och så måste det så klart också vara vad gäller de här brotten. säger att vi ska ha en god proportionalitet mellan integritetskränkning och yttrandefrihet. Jag håller helt med. Men att situationen är som den är är bara att konstatera. Samma lagar och regler gäller inte på Internet som i verkligheten, och det är inte okej.Det är tydligt att det nu säger är att vi ska låta mobbarna fortsätta. Låt dem som kränker få fortsätta med detta! Det är mycket viktigare. Det är ganska intressant. Det är någonting vi inte har hört förut. Det är nytt. Frågan är då: Är det parti som ska låta mobbarna fortsätta på Internet?
bet · GY01KU32 · 2011-06-01 00:00:00 — Myndigheten för tillväxtpolitiska utvärderingar och analyser Omstrukturering och genomlysning av statligt ägda bolag Styrelsen för ackreditering och teknisk kontroll Avgifter till vissa internationella organisationer m.m. Standardisering, provning och mätteknik Allmänna bidrag till kommuner (FiU) Bidrag och avgift i det kommunalekonomiska utjämningssystemet Statens bidrag till organisationer inom det kommunalekonomiska området Statsskuldräntor m.m. (FiU) Provisionskostnader i samband med upplåning och skuldförvaltning Avgiften till Europeiska unionen (FiU) Avgiften till Europeiska unionen Det blir ett väldigt kort anförande. Jag vill bara lyfta fram den reservation som vi har i det här ämnet, Viss verksamhet vid utlandsmyndigheterna.Jag är medveten om att det enligt internationella riktlinjer är möjligt att räkna in alla möjliga och omöjliga utgifter i biståndssumman. Att det är möjligt behöver dock inte betyda att man tycker att så ska göras.Vänsterpartiets uppfattning är att biståndsmedel ska användas till bistånd, inte till exempelvis ambassadverksamhet. Vi anser därför att ska avslå den föreslagna ändring av ändamål och verksamheter som ska innefattas i utgiftsområdena 7 och 1.Jag yrkar alltså bifall till reservationen.
· GY01TU25 · 2011-06-08 12:18:59 — Jag vill därför yrka bifall till reservation nr 2 om tillgång till grundläggande betaltjänster.