bet · GZ01UU2 · 2011-12-05 00:00:00 — Världen ser ut som den gör därför att det finns de som tjänar på orättvisorna. Exemplen är tyvärr alltför många, men låt mig ta ett som kanske är närliggande för många av oss som bor här i . gjorde det svenska klädföretaget i vinst. betalade man i skatt i - det land som är ett av de viktigaste länderna för Hennes & produktion av kläder. Är det då så förvånande att av barnen i är undernärda när Hennes & tidigare vd har en förmögenhet på ?Orättvisorna och den bristande jämställdheten har dessutom förstärkts genom klimatförändringarna. av koldioxidutsläppen har skett här i de industrialiserade länderna. Men det är jordens fattiga, och i synnerhet jordens fattiga kvinnor, som får betala priset för att jordens höginkomsttagare har levt på ett i grunden ohållbart sätt. Medan en svensk i genomsnitt släpper ut koldioxid ligger utsläppen per capita i en rad på runt . Att nord vägrar betala priset för de klimatförändringar man har skapat och för över kostnaderna på världens fattigaste bidrar till att fördjupa de redan stora klyftorna i världen.Det är ur detta perspektiv vi måste diskutera svenskt bistånd. Resurserna strömmar från syd till nord. De omfördelas från fattiga till rika och från kvinnor till män. Genom vårt bistånd kan vi bidra till att betala tillbaka lite av den skuld som vi har gemensamt till världens fattiga, hungriga och förtryckta.Men låt oss också vara ärliga. Bistånd kommer inte ensamt att kunna bygga en rättvis, jämställd eller ekologiskt hållbar värld. Utveckling och fattigdomsbekämpning kommer att kräva en rad åtgärder på en rad områden: massiva skuldavskrivningar, en klimatpolitik där de rika länderna och de multinationella företagen tar sitt ansvar, ett stärkt regelverk mot vapenhandel och en reformering av IMF - - och av . Det kommer att krävas tydligare globala regler för utländska investeringar och rättvisa handelsregler. I grunden krävs en ny ekonomisk ordning som tydligt omfördelar både makt och resurser från nord till syd, från rika till fattiga och från män till kvinnor.Herr talman! skäms inte för att vi gillar bistånd. Men vi förespråkar inte ett högt bistånd därför att det ska se vackert ut i olika budgettabeller. Vi gör det därför att vi vill att biståndet ska göra skillnad - för vi vet att bistånd kan göra skillnad.Vi vill se ett högt bistånd av god kvalitet. har varit pådrivande för att ska uppnå målet att av bni ska avsättas för internationellt utvecklingssamarbete. Målet är formellt nått, mycket tack vare ett omfattande arbete och påtryckningsarbete av svenska frivilligorganisationer.Nu är det att gå vidare. Behovet av bistånd har aldrig förr varit större i världen. Vi vill därför gå vidare nu och göra det så kallade enprocentsmålet till ett enprocentsgolv som utvecklingssamarbetet inte får understiga.Samtidigt är det såklart avgörande att vi driver på för att övriga länder i nord ska leva upp till sina åtaganden. Den ekonomiska kris som vi just nu ser i , och som vi har sett , har lett till att en rad av världens givarländer allt mindre lever upp till sina åtaganden då det gäller biståndet. På grund av ekonomiska problem har många minskat sina ambitioner när det gäller biståndsnivåer och biståndseffektivitet. EU-länderna, till exempel, har ensamma valt att ge mindre i bistånd än vad man hade lovat . Det är orimligt att världens fattiga, hungriga och förtryckta ska betala priset för EMU-samarbetets fiasko.Ett bistånd av hög kvalitet är också ett bistånd där varje krona går till bistånd och där varje krona bidrar till utveckling, jämställdhet och fattigdomsbekämpning. är det långt ifrån så. planerar den borgerliga regeringen ta från biståndsbudgeten - av hela biståndsbudgeten - för att finansiera flyktingmottagande i och studenter vid svenska högskolor men också svenska ambassader runt om i världen - en hel del av dem i utvecklingsländer i nord.Samtidigt vill den borgerliga regeringen fortsätta pumpa in ännu mer pengar från biståndsbudgeten i hårt kritiserade och skandalkantade verksamhet. Exemplen är många på skandalerna i verksamhet. Låt mig ta ett exempel på hur det statliga riskkapitalbolaget har agerat. Man har investerat i företaget som utvinner och säljer fossilgas i . Det är ett företag som är registrerat i två skatteparadis, och , med motiveringen att det skulle vara skatteeffektivt. Denna skatteeffektivitet leder till att Panafrica Energy fört ut i obeskattade vinster genom skalbolag till skatteparadis. Hitintills har företaget undgått att betala i skatt i , vilket skulle kunna ha finansierat skolgång för 175 000 tanzaniska barn. Till denna verksamhet väljer den borgerliga regeringen att ge ytterligare 400 miljoner.Herr talman! En annan biståndspolitik är möjlig. Det är ingenting som säger att vi måste finansiera ambassaden i med svenskt bistånd. Det finns inte heller någonting som tvingar oss att pumpa in biståndsmedel i riskkapitalbolag med förkärlek för suspekta skatteparadis.I budget minskar vi avräkningarna, och vi säger nej till ytterligare kapitaltillskott till . Det ger oss möjlighet att satsa 2 miljarder mer än regeringen på sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter. Och håll i dig nu ! Om fick bestämma skulle det innebära att vi skulle införa en storsatsning på sexualupplysning, preventivmedel, mödravård, utbildning av barnmorskor och säkra och legala aborter. Och det behövs!Varje dag dör 1 000 kvinnor för att de blivit gravida. av de här kvinnorna dör i utvecklingsländer. Bland flickor mellan är mödradödlighet den vanligaste dödsorsaken. Enligt , professor vid här i , dör fler kvinnor och spädbarn i samband med graviditeter än i aids, malaria och tuberkulos tillsammans, och då är inte graviditet ens en sjukdom.Orsaken är uppenbar. Kvinnor har fråntagits makten över sina egna kroppar, och världens makthavare väljer alltför ofta att prioritera helt andra saker än kvinnors liv och att bekämpa mödradödligheten. saknar 200 miljoner kvinnor tillgång till preventivmedel, och i 68 länder är abort förbjudet. Trots det har den borgerliga regeringen minskat biståndet. Ja, ni hörde rätt, man har minskat biståndet till just sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter med enligt en granskning av . Det är en utveckling som vill vända.Vänsterpartiet föreslår vidare en satsning på klimatbistånd på . Satsningen ligger utöver den föreslagna biståndsramen och ska gå dels till att förebygga klimatförändringar i syd, dels till att motverka klimatförändringarnas konsekvenser. Medlen får inte användas till att finansiera egna åtaganden enligt Kyotoprotokollet.I ljuset av misslyckandet i kommer de här pengarna att behövas än mer. Det är oerhört viktigt att vi i detta läge låter enskilda länder gå före, för vi har inte råd att vänta. Eller rättare sagt: Världens fattiga, och i synnerhet världens fattiga kvinnor, har inte råd att vänta.Vi vet hur boskapsskötare och bönder i redan nu tvingas flytta från de byar där de bott i generationer därför att regnen har slutat komma och brunnarna har torkat ut. I ser vi hur risböndernas fält svämmas över av de stigande havsnivåerna. Längs och längs sluttningar ser bönderna sin åkerjord försvinna i störtfloder när glaciärerna smälter. Det här är en ny utmaning som mänskligheten står inför. Därför krävs det också nya resurser. Det räcker inte att göra som den borgerliga regeringen gör, nämligen att omfördela pengar inom ramen för den svenska biståndspolitiken. Det som den borgerliga regeringen därmed gör är en dubbel bestraffning av världens fattiga. Först drabbas världens fattiga av klimatförändringar som vi har skapat här i nord. Sedan ska världens fattiga betala priset för de klimatförändringar vi har skapat genom att vi omfördelar och tar pengar från avgörande satsningar som vi redan utlovat för att bekämpa mödradödligheten, för att fler barn ska få gå i skolan och för att bekämpa hungern. Det är en politik som aldrig kan ställa upp bakom. Därför föreslår vi också additionella klimatsatsningar utöver enprocentsmålet.Herr talman! Jag vill därmed yrka bifall till reservationer 6 och 11. Vi står självfallet bakom samtliga våra reservationer, men för att vinna tid väljer jag att bara lyfta upp dessa två. får vi höra att och vill satsa 2 miljarder på sexuell och reproduktiv hälsa. Jag har naturligtvis ingenting emot att man satsar på preventivmedel och förebyggande arbete. Men jag måste ändå säga att jag ställer mig kritisk till onyanserade sätt att försöka exportera svensk abortpolitik, vilket jag också framfört.Hans Linde talar om kvinnans rätt till sin egen kropp, och jag säger ja, kvinnan har rätt till sin egen kropp. Men jag skulle vilja fråga om han menar att abort till handlar om kvinnans kropp. Menar att abort ska kunna göras fram till födelseögonblicket? Annars innebär det en inskränkning av kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp. Även i finns det en gräns för när fostret eller det ofödda barnet ska anses ha skydd. Är det som ska bestämma var den gränsen ska gå i resten av världen? Tack för denna replik, ! Det gör att jag kan förtydliga vad anser om svensk abortpolitik och hur aborträtten ska värnas i världen. Jag får att prata om detta ämne som jag själv verkligen brinner för.Det här handlar inte om att ska exportera någon abortpolitik. Det handlar om att vi ska understödja kvinnors rättighet till sin egen kropp över hela jordklotet. Rätten till sin egen kropp, rätten till hälsa och rätten till liv är en grundläggande mänsklig rättighet som är universell. Den gäller för samtliga kvinnor på det här jordklotet. Oavsett om man är riksdagsledamot i riksdag eller om man är fattig kvinna på landsbygden i har man rätt till sin egen kropp och rätt att bestämma över den. Det är denna rättighet som kvinnor runt om på jordklotet också står upp och kämpar för.Julia Kronlid får det att låta som om vi försöker påtvinga kvinnor i syd rätten till sin egen kropp. Så är det inte. Jag har knappt besökt något land på det här jordklotet där jag inte också har träffat kvinnor. Jag har varit i , och södra och träffat kvinnor som själva stått upp och krävt rätten till sin egen kropp. Jag vill att ska vara en tydlig allierad till dessa kvinnor.Låt mig förtydliga en annan sak också, . Det kan vara bra att påminna om att under det anförande hade här i talarstolen dog det sju till åtta kvinnor, möjligtvis något fler, i samband med en graviditet. De dog någonstans på det här jordklotet i samband med ett missfall där de förblödde därför att de inte kunde få läkarvård, de dog i en illegal abort därför att det inte fanns möjlighet att få en legal abort, eller de dog i samband med en förlossning därför att det inte fanns en möjlighet att få läkarvård vid det tillfället. Sju, åtta eller kanske till och med nio kvinnor dog under anförande. Jag kan säga vad som inte dödade dem. Ingen av dem dog på grund på av att man infört legala aborter och gett kvinnor makten över sin egen kropp. Jag säger inte att abortfrågan är enkel och oproblematisk i andra länder. Jag blundar inte för problemen med illegala aborter. Jag inser liksom att det är djupt tragiskt att så många kvinnor dör i illegala aborter. Det är olyckligt att länder totalförbjuder abort. Men jag anser också att det är djupt olyckligt att och övriga i denna kammare totalt blundar för det ofödda barnet och det etiska dilemma som är inblandat i en abort. Man blundar totalt för den påfrestning som även en legal abort kan innebära för kvinnan och för problemen med könsselektiva aborter där flickor sorteras bort eftersom man i utskottets betänkande vill verka för just fria aborter. Det duger alltså inte ens med laglig abort inom vissa restriktioner.Jag vill fråga om han anser att det är rätt och rimligt att flickor ska sorteras bort från vårt samhälle för att man ser ned på kvinnor. Det grundar sig på en diskriminerande syn på kvinnor. Ställer sig bakom att antalet flickor på jorden ska minskas på grund av diskriminering? Man vill ju öka möjligheten till fria aborter ännu mer och kanske inte möjliggöra restriktioner när det gäller könsselektiva aborter. har också, genom en resolution, uppmanat till att vi ska sätta ned foten och göra någonting för att främja kvinnors rättigheter runt om i världen. Jag vill vara tydlig när det gäller könsselektiva aborter, som vi ser i vissa , till exempel i . Det synsätt som ligger till grund för de könsselektiva aborterna, den kvinnosyn där man värderar kvinnor lägre än män och flickor lägre än pojkar, är en människosyn som jag starkt tar avstånd ifrån. Som vänsterpartist tycker jag att det är helt avgörande att vi kämpar för att kvinnor och män ska värderas lika i varje enskilt land på hela jordklotet. Det gör vi genom en tydligt feministisk politik som bryter ned den maktordning som sänker kvinnors värde, en feministisk politik där kvinnor värderas lika högt som män.Jag kan inte på något sätt se att vi höjer kvinnors värde genom att inskränka deras rätt till sin egen kropp. Jag kan inte se att vi ökar jämställdheten i ett land som genom att vi inskränker aborträtten.Julia Kronlid frågar om detta inte är ett etiskt dilemma. var jag i där mödradödligheten är en av världens högsta. Var elfte kvinna kommer att dö i i samband med graviditet om inget radikalt händer. Det är bara att åka ut i en svensk skolklass och räkna hur många flickor i klassen som hade dött i samband med en graviditet om de hade varit födda i . Man talar om att sammanlagt 20 000 kvinnor dör i i samband med missfall, illegal abort eller förlossning.Jag ser inget som helst etiskt dilemma i att göra allt som går för att rädda livet på dessa kvinnor och ge dem makten och verktygen att bestämma över sin kropp och att bestämma om och när de vill bli gravida men också om och när de vill avsluta en graviditet. debatterar vi svensk utvecklingspolitik i den återkommande budgetdebatten om bistånd. Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag. Mycket som sägs och mycket i den svenska biståndspolitiken är sig likt från och , men självklart sker en kontinuerlig utveckling. Situationen i vår omvärld förändras , och till det måste politiken anpassa sig. har förändringarna i vår omvärld varit större , inte minst om man tar i beaktande allt det som skedde i norra och under den arabiska våren.Det kan konstateras att fortfarande har en mycket omfattande biståndsbudget på 35,8 miljarder, eller 35 800 miljoner, kronor. Det är en ökning med jämfört med förra årets budget.Även för biståndet är det viktigt med stabila statsfinanser och en sund ekonomisk politik på hemmaplan. Har vi ordning och reda i våra statsfinanser kan vi också satsa på biståndet. Här skiljer sig tydligt från många andra länder i vår omvärld. Med den starka ekonomi vi har i ökar vi det svenska biståndet när andra länder minskar sitt för att de står på ruinens brant, inte sällan på grund av en på hemmaplan oansvarigt förd politik.I tider av ekonomisk kris är det kanske som allra viktigast att satsa på en ansvarsfull, effektiv och kraftfull utvecklingspolitik. Det är också angeläget att säkerställa att biståndet ger resultat och att vi fortsätter med fattigdomsbekämpningen och arbetet för att uppnå FN:s millenniemål.Ja, , jag är moderat och tycker att fattigdomsbekämpning är bra. Alla allianspartier tycker att fattigdomsbekämpning är viktigt, och därför jobbar vi så bra tillsammans.I slutet av november deltog jag, som medlem i en svensk delegation, i det stora biståndseffektivitetstoppmötet i i . De för prioriterade frågorna om transparens, resultat och näringslivets roll i biståndet diskuterades och gavs stort utrymme. Även om slutdokumentet i alla delar inte gick lika långt som ville fanns många positiva inslag. Ett sådant var att ställde sig bakom principer för hur vi kan göra biståndet mer effektivt, transparent och resultatinriktat. Det är tre delar som velat fokusera på, så det var glädjande.Herr talman! Det är också bra att näringslivets roll i utvecklingspolitiken förtydligas och att det diskuteras hur de som aktörer på ett bättre sätt ska kunna involveras i vår utvecklingspolitik. Det är också viktigt att de står bakom och tar ansvar och jobbar för att på ett så transparent sätt som möjligt bedriva sin verksamhet.Att få i gång fungerande marknader, handel och entreprenörskap är viktigt och att få i gång jobbskapande är avgörande för att få en hållbar utveckling. Målet måste alltid vara att växla över från givare och mottagare i biståndssammanhang till partner i handel på mer lika villkor.Att såväl regeringar och parlament som näringsliv och civilsamhälle var närvarande i och att näringslivsfrågorna var i fokus var glädjande. Utan ett aktivt entreprenörskap och aktivt näringsliv är det svårt att få en långsiktigt hållbar utveckling.Bristande ledarskap, konflikter, korruption och brist på demokrati är faktorer som förhindrar ekonomisk och politisk utveckling. Att stödja uppbyggandet av samhällsfunktioner som fungerar och är stabila och att främja demokratiska institutioner, inklusive partisystem, politiska partier och parlamentarism, är därför betydelsefullt. Här spelar det partinära biståndet en viktig roll. Detta bistånd har i det närmaste fördubblats under den borgerliga regeringen, och i årets budget ökar det med ytterligare . Det görs också vissa justeringar som innebär förändringar för de partinära stiftelserna då en del överförs i en pott för ökat fokus på partisystemet snarare än på det direkta systerpartistödet. Det är en mindre del av anslaget som ändras.Satsningen på Öppna biståndet ökar transparensen så att det blir enklare att följa det svenska biståndet. Man ska kunna se vart det går, hur mycket som går i väg och att det är betydelsefulla satsningar. Man ska kunna utvärdera och följa med i hur det används. Oavsett om man är verksam i mottagarlandet eller är svensk skattebetalare eller journalist ska man kunna gå in på och följa biståndet. Det ger ökad möjlighet till granskning och uppföljning och andra möjligheter att ställa krav på förändringar och resultat. Det kan också vara en del i att stävja korruption.Den särskilda demokratisatsning som görs inom biståndet i årets budget känns aktuell och välmotiverad med tanke på de stora frihetsrevolutioner som pågår runt om i världen. Frihet på nätet är en stor del i demokratisatsningen. Tillgången till internet och mobiltelefoni är kanske ett av de största hjälpmedlen för frihetskämpar runt om i världen och det största hotet mot världens diktatorer. Trots att dessa hjälpmedel också kan användas för att kartlägga och förfölja frihetskämpar är de en mycket positiv kraft. Värdet av tillgången till denna teknik blev tydligt under den arabiska våren i norra och . Givetvis spelar detta en viktig roll i vilken diktatur eller dåligt fungerande demokrati som helst. Vi ser stora demonstrationer efter valet i putinismens . Självklart har sociala medier och mobiltelefoner även där en viktig roll att fylla för demokratin.Försvaret av demokratin och de mänskliga fri- och rättigheterna är en grundläggande del i Alliansens politik. Alla människors lika värde och rättigheter oavsett etnisk bakgrund, religion, sexuell läggning etcetera måste vara en självklarhet för oss alla. Kvinnors rättigheter och möjlighet till deltagande i samhället fortsätter stå i centrum för vår politik. Tyvärr kan vi konstatera att det finns alltför mycket kvar att göra på detta område. Här har vi kanske inte den allra största fajten i riksdag, utan här behöver vi som svenskar jobba gemensamt gentemot kolleger i andra länder.Många kvinnor saknar grundläggande rättigheter. Förtrycket är stort, inte minst i situationer av krig och konflikt. Därför är FN:s resolution om kvinnor, fred och säkerhet central.SRHR-frågorna, det vill säga frågorna om sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, där kvinnor är extra utsatta är ett annat område där är drivande. Det handlar om att tillföra resurser i form av pengar. Men det handlar också om att arbeta politiskt och diplomatiskt för att förändra regelverk, lagstiftningar och attityder.Frågan om hiv/aids är ett stort humanitärt problem men får också direkta konsekvenser för den ekonomiska utvecklingen. Mödra- och barnadödligheten är en annan stor utmaning där en bra mödravård och rätten till fria, säkra och givetvis legala aborter är grundläggande.Att tillvarata kvinnors rättigheter är inte bara en viktig rättighetsfråga. Vi har helt enkelt inte råd att låta hälften av befolkningen stå utanför samhället. Vi har inte råd vare sig humanitärt eller ekonomiskt att stänga ute kvinnor från samhället, politiken och näringslivet och förvägra dem deras rättigheter.Kvinnor gör en stor del av arbetet i utvecklingsländerna men ofta obetalt. Vi vet att när de ges möjlighen att tjäna pengar använder de dem i mycket större utsträckning än männen för att återinvestera i verksamheten och inte minst för att satsa på sitt hem, sin familj och sina barns skolgång.Sverige har en viktig uppgift i att fortsätta arbetet och driva SRHR-frågorna och frågor om kvinnors rättigheter. Min kollega kommer att gå in närmare på specifikt SRHR-frågorna och gräva lite djupare i dem.Humanitärt bistånd till människor som lider nöd är kanske ett av de mest handgripliga och verkningsfulla medel vi har för att lindra mänskliga skador till följd av bland annat naturkatastrofer, väpnade konflikter och andra katastrofliknande situationer.Avslutningsvis, herr talman, konstaterar jag att internationellt är starkt inom biståndet, och vi gör avtryck. Vad gör och säger gör skillnad för fattiga människor runt om i vår värld. Det gör att det vi står här och talar om förändrar världen mer positivt.Jag vet att jag stod här . Jag tror att det är exakt vi hade biståndsdebatt förra gången. Det brukar vara vid . Jag refererade till att jag hade haft ett samtal med biståndsminister innan och diskuterade hur de nu formar sin biståndspolitik utefter och med som en förebild.Det som är glädjande är att det finns utveckling även här. Om vi kollar hur det ser ut nu är det inte bara utan en ganska lång rad av länder som blickar åt , ser vad vi gjort med vår utvecklingspolitik och försöker utveckla på liknande sätt. Det tycker jag är bra.Vår ambition måste alltid vara att vårt bistånd till varje enskild biståndskrona ska göra största möjliga nytta för dem som lever i utvecklingsländerna. Det är ett ansvar vi har gentemot dem som är beroende av vårt bistånd och alla dem som lever i utvecklingsländer. Men det är också ett ansvar gentemot våra svenska skattebetalare. De ska se att de pengar som de sliter, arbetar och kämpar ihop och som vi tar in i skatt och lämnar till bistånd gör verklig nytta. De ska på lång sikt skapa hållbar ekonomisk utveckling och en bättre livssituation för de människor som vi alla värnar om. Varje krona ska satsas där den gör mest möjliga nytta. Det kan jag hålla med om. Det har jag också sagt i mitt anförande.Flyktingorganet ansvarar för mer än 43 miljoner människor på flykt runt om i världen. Vi kan till exempel nämna ett flyktingläger i som ansvarar för 400 000 människor. Jag skulle vilja ställa en fråga till och , och även som representant för Alliansen.Anser han verkligen att det är rättvis fördelning av pengar att göra avräkningar på ungefär 3 miljarder i biståndsramen för flyktingmottagning i som man ger flyktingorganet bara som ansvarar för så många människor i nöd? Jag tror att det krävs att vi gör insatser för att hjälpa personer på plats i sina hemländer så att de förhoppningsvis aldrig behöver bli flyktingar. Det är grundregel nummer ett. I det läge vi har möjlighet kan vi genom UNHCR och andra hjälpa personer i flyktingläger i deras närhet.Det finns en anledning till att människor flyr. I vissa lägen är det så att personer måste fly. Dessutom är det inte hållbart att de bor i ett flyktingläger i kanske ett grannland som helst.Oftast är det så att de grannländer som de flyr till inte heller är några utvecklade industriländer.