prot · GX0990 · 2010-03-18 00:00:00 — Regeringen lägger snart fram sin miljömålsproposition, och då återkommer vi helt naturligt till ämnet biologisk mångfald. Här har vi dock via medierna fått höra rätt oroande signaler om att regeringen vill sänka kraven för att nå miljömålen eftersom miljömålen så här långt har visat sig svåra att nå. Det är det som har kablats ut. Men faktum är att flera av miljömålen inte är förhandlingsbara. Det räcker inte att något bromsa hastigheten i förlusten av biologisk mångfald. Den måste stoppas. De arter som slås ut är rimligtvis för alltid borta. Om uppgiften att förhindra en klimatkollaps på den här planeten verkar svår är det ändå ingen utväg ur dessa problem att i stället formulera uppgiften så att vi nästan ska förhindra en klimatkollaps. Dessa uppgifter är inte förhandlingsbara. Det blir kanske märkligt. Vi får se när propositionen kommer om man löser problemet genom att sänka kraven eller målen. Det betänkande vi nu behandlar rör några aspekter av området biologisk mångfald. På två områden skulle vi vilja se skärpningar av utskottets ställningstaganden. Det handlar för det första om att vi vill att man ska vidta kraftfulla åtgärder för att stoppa import av illegalt avverkad skog till unionen och till . Formuleringarna i majoritetens text handlar om att minimera risker och att De föreslagna åtgärderna syftar till att avhålla aktörer från att släppa ut timmer eller trävaror på marknaden . Vi tycker att det är en lite för tillbakalutad hållning. Illegal avverkning och skövling av skogar är ett jättelikt problem och måste hanteras mer bestämt och med större allvar än som skett inom unionen. Det måste bli ett regelrätt förbud mot införsel och förädling av illegalt avverkat timmer. Den andra punkten i betänkandet där vi vill se ett mer bestämt agerande från regeringens sida rör skarven, alltså fågelarten. Den kan inte längre med rimliga kriterier som utgångspunkt anses vara utrotningshotad. Vi vill därför att kräver att skarven ska strykas från listan över hotade fågelarter. Det handlar, som vi ser det, i grund och botten om att medborgarna måste känna respekt för den lista över hotade arter som finns. Jag står bakom båda reservationerna, men jag nöjer mig med att yrka bifall till reservation 1. (forts. 11 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 9 § Beslut om ärenden som slutdebatterats TU12 Vissa trafiksäkerhetsfrågor Punkt 4 (Automatisk hastighetsövervakning samt ägaransvar) 1. utskottet 2. res. 4 (s, mp) Votering: 145 för utskottet 108 för res. 4 20 avstod 76 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 80 m, 23 c, 22 fp, 18 kd, 1 - För res. 4: 93 s, 15 mp Avstod: 20 v Frånvarande: 36 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 6 kd, 2 v, 4 mp Punkt 6 (Mobiltelefoni) 1. utskottet 2. res. 7 (s) 3. res. 9 (mp) Förberedande votering: 103 för res. 7 18 för res. 9 161 avstod 67 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 146 för utskottet 108 för res. 7 30 avstod 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 7: 102 s, 6 mp Avstod: 20 v, 10 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 10 (Barn i trafiken) 1. utskottet 2. res. 11 (s, v, mp) Votering: 146 för utskottet 138 för res. 11 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 11: 102 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 15 (NTF:s roll) 1. utskottet 2. res. 16 (s, v, mp) Votering: 145 för utskottet 138 för res. 16 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd För res. 16: 101 s, 20 v, 16 mp, 1 - Frånvarande: 29 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU10 Museer och utställningar Punkt 3 (Stillbildsfotografi) 1. utskottet 2. res. 1 (v, s) Votering: 161 för utskottet 122 för res. 1 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 19 kd, 16 mp, 1 - För res. 1: 102 s, 20 v Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 5 kd, 2 v, 3 mp Punkt 11 (Uppmärksammande av insatser) 1. utskottet 2. res. 2 (v, s) Votering: 159 för utskottet 122 för res. 2 1 avstod 67 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 22 c, 22 fp, 20 kd, 14 mp, 1 - För res. 2: 102 s, 19 v, 1 mp Avstod: 1 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 7 c, 6 fp, 4 kd, 3 v, 3 mp () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats som frånvarande. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KrU11 Förenklad behandling Kammaren biföll utskottets förslag. UbU13 1 (Övergripande högskolefrågor) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 147 för utskottet 137 för res. 1 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 mp, 1 - För res. 1: 102 s, 20 v, 15 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 3 (Samordningen av högskolepedagogiska frågor) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 146 för utskottet 138 för res. 3 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 3: 102 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 12 (Urval till högskoleutbildning) 1. utskottet 2. res. 16 (s, v, mp) Votering: 146 för utskottet 138 för res. 16 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd För res. 16: 101 s, 20 v, 16 mp, 1 - Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp () anmälde att han avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 10 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU29 Allmänna motioner om punktskatter Punkt 1 (Drivmedelsskatt m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (v) Votering: 246 för utskottet 22 för res. 1 16 avstod 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 s, 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 2 s, 20 v Avstod: 16 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 7 (Alkoholskatt) 1. utskottet 2. res. 8 (s, v, mp) Votering: 146 för utskottet 138 för res. 8 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 8: 102 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. SkU30 Allmänna motioner om taxering, skattebetalning och folkbokföring Punkt 1 (Skatte- och avgiftskontroll m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 146 för utskottet 138 för res. 1 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 102 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 28 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 3 (Inbetalning på fel skattekonto) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 262 för utskottet 21 för res. 2 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 100 s, 80 m, 23 c, 22 fp, 20 kd, 16 mp, 1 - För res. 2: 1 s, 20 v Frånvarande: 29 s, 16 m, 6 c, 6 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU17 Försäkrings- och skadeståndsrättsliga frågor Kammaren biföll utskottets förslag. 11 § (forts. från 8 §) Biologisk mångfald (forts. MJU18) 110 (): Denna debatt behandlar ett fyrtiotal motionsyrkanden från allmänna motionstiden om biologisk mångfald. Det är väl så viktiga förslag som nämns i detta betänkande, men kan man konstatera att vi har denna debatt strax före kommande viktiga propositioner som berör biologisk mångfald och som regeringen förhoppningsvis snart kommer att lägga fram om miljömål, skogliga gränser, fiskevårdsområden, älgförvaltning med mera. Det kan vara bra att repetera vad vi menar med olika begrepp såsom biologisk mångfald. Vi har redan hört ge en beskrivning. Som det ibland sägs från denna talarstol är repetition all lärdoms moder. FN:s konvention om biologisk mångfald avser variationsrikedomen bland levande organismer av alla ursprung, inklusive från bland annat landbaserade, och andra akvatiska ekosystem och de ekologiska komplex i vilka dessa organismer ingår; detta innefattar mångfald inom arter, mellan arter och av ekosystem. Man kan notera att begreppet ekosystem ingår i definitionen av biologisk mångfald. Det är så att säga inkluderat i den biologiska mångfalden och ett begrepp som vi ofta använder. Vi studerar ofta den biologiska mångfalden landskapsvis eller möjligen per ekosystem, till exempel den biologiska mångfalden i skogen, i jordbrukslandskapet, i sjöarna och vattendragen respektive havet. I dagens betänkande har vi, fru talman, exempel från de flesta av dessa områden, landskap, ekosystem. Från sida vill vi i dagens debatt lyfta fram vikten av att den biologiska mångfalden integreras på ett tydligare sätt i jordbrukspolitiken. Så mycket som två tredjedelar av rödlistade arter har sin hemvist i de landskap som är formade av jordbruket. Betesmarker, ängar och åkrar bistår med biotoper som är livsnödvändiga för dessa arter. Dess värre har tillgången på dessa områden minskat i antal i takt med att jordbruket blivit alltmer specialiserat och effektiviserat. I och med användningen av handelsgödsel har djurhållningen slutat att vara nödvändig för gödslingen av jordbruksmarker varför djurhållningen har koncentrerats på färre och större jordbrukare, och många betesmarker växer därför igen. Produktionen har ökat i och med införseln av konstgödsel och bekämpningsmedel, vilket resulterat i att en miljon hektar har lagts ned . Även användningen av bekämpningsmedel påverkar många arter negativt. Om inte jordbruket anpassas till de förutsättningar som finns riskerar vi stora förluster av biologisk mångfald och därmed ekosystemtjänster. anser därför att en politik där jordbruket integreras med miljöpolitiken är nödvändig för att komma till rätta med de negativa effekterna av dagens jordbrukspolitik. I utskottets svar hänvisas bland annat till uppföljningen av miljömålsarbetet 2009 där det sägs att miljömålet Ett rikt odlingslandskap kan uppnås om åtgärder sätts in. Dock framgår det av samma uppföljning att i stora jordbrukslän som och bedöms de regionala miljömålen vad gäller ett rikt odlingslandskap inte kunna nås. Därför tycker vi att det är viktigt att man anstränger sig ytterligare för att integrera dessa miljöaspekter i jordbrukspolitiken. Ett viktigt hot mot den biologiska mångfalden världen över är exploatering av skog. Avskogning i utvecklingsländer, initierad genom mänsklig aktivitet, motsvarar av de globala växthusgasutsläppen. Här finns alltså en betydande potential till utsläppsminskning, ofta till en relativt låg kostnad. EU:s omfattande import av illegalt avverkade skogsprodukter från tredje världen leder till skövlad regnskog, utarmad biologisk mångfald och allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Detta drabbar fattiga människor, och i synnerhet kvinnor, hårt. EU:s nuvarande aktionsplan för att minska importen av illegalt avverkade skogsprodukter är tandlös eftersom den i alltför hög grad bygger på frivillighet. Skövlingen av tropisk skog måste stoppas. Vi föreslår att regeringen ska agera för en bindande lagstiftning och ett regelverk som stoppar importen av illegalt avverkad skog såväl inom som inom hela EU. Därför yrkar jag bifall till reservation nr 1. 111 (): Biologisk mångfald omfattar hav, skog och jordbrukslandskap, stad och land, diken, vägrenar, ja, det mesta. Fokus när det gäller biologisk mångfald ligger mycket på skogen och skogsbruket. I detta betänkande har frågan om den illegala avverkningen och handeln med dessa produkter tagits upp. Frågan är mycket viktig. Att driva på för en bindande lagstiftning gällande import av illegalt avverkad skog, inom och EU, har diskuterats tidigare. Alliansen tror som vanligt på frivillighet, och ja, tanken är god, men det räcker inte. När man besöker länder i och tar upp frågan om avskogningen i bland annat får man med kraft motargumentet att vi i och inte precis är kända för att skydda våra egna urskogar. Vi ska därför inte tala om för dem vad som behöver göras. Om vi vill skärpa den handel som vi trots allt är eniga om att vi vill förhindra, handeln med illegalt avverkad skog, ska vi driva den frågan. I betänkandet behandlas en motion om sällsynta fjärilar och vad som uppdagats i samband med insamlingen av dessa. Det har skapat diskussion i de kretsar som bevakar frågan extra mycket, och alla delar tydligen inte motionens innehåll. vittnas det om att det förekommer. Låt mig förtydliga: Motionen föreslår en utredning med hjälp av Artdatabanken för att se över skyddet av de mest hotade fjärilarna i landet. I betänkandet finns även en reservation om genmodifierade organismer. Reservationen handlar om att ta ansvar, något som regeringen borde göra. Vi i tillhör inte dem som vill ha genmodifierade grödor i vår natur, på våra åkrar eller på vårt matbord. Vi jobbar aktivt för att utvecklingen av genmodifierade grödor inte ska ta över. Odling av genmodifierade grödor är en effekt av att vi skapat system som skapar problem som i sin tur nu ska lösas med hjälp av gengrödor, grödor som kan producera eget gift eller grödor som kan besprutas med bekämpningsmedel. Dessa odlas i stor skala globalt. Olika länder har olika regler för hur man löser frågorna med samexistens mellan odlare av GMO-grödor och de som inte odlar GMO. Det gäller till exempel de flesta bönder i . Vi har möjlighet att utveckla våra nationella regler och säkerhetssystem kring detta, och vi har valt att ha de uslaste avstånden när det gäller samexistens. har en potatis blivit godkänd inom EU med namnet Amflora. Den är framtagen av SLU-forskare. Det är inte en potatis som kommer att hamna på våra bord utan en potatis med ökad stärkelsehalt som ska användas inom industrin med mera. Utifrån den erfarenhet jag har vet jag att mycket restprodukter och annat hamnar i djurfoder, och någonstans på vägen tappar vi kontrollen. Det finns ekologiska producenter som absolut inte vill ha GMO-spridning i sina odlingar. Frågan är vem man tar mest hänsyn till när man inte tagit regelverket på större allvar. En reservation i betänkandet handlar om områden. av världshaven är skyddade från fiske. Med kunskap om hur dagens globala fiske beter sig behövs ett utökat tänk. Då talar jag inte om det småskaliga och kustnära fisket, som oftast är mer hänsynstagande och hållbart. Jag talar om det fiske som pågår i form av storskalighetens skövlingstendenser. Om inte jag fiskar gör någon annan det. Det behövs reservat inom olika områden. Trycket på havet gör att dess känsliga system börjar slå bakut. Kan vi inte vidta nödvändiga åtgärder slår det mot oss alla. De som drabbas först är de som får sin utkomst från havet. Effekterna finns redan det vet vi. På har vi fått . Vi har havskunskap på de forskningsstationer som finns i och . Vi har något som heter i . Dit vill jag rekommendera att alla tar sig. Då förstår man också hur lätt det kan vara att få en djupare kunskap på ett publikt och lätt sätt. Det är ett väldigt bra . Man kan till och med bli charmad av en rocka som simmar runt vid bassängbotten och tittar en djupt in i ögonen. Man undrar vem som tittar på vem. Avslutningsvis yrkar även jag bifall till reservation 1 i detta betänkande, och jag ställer mig naturligtvis bakom samtliga. 112 (): Jag tänkte försöka ge mig på att ge en lite mer positiv bild av alliansens politik än vi hört i de tre tidigare anförandena. Utgångspunkten är att vi inom politiken var och en till mans ganska lätt kan använda ordet viktigt. Olika saker är viktiga. Men miljö och i synnerhet biologisk mångfald är ett område som är genuint viktigt av flera skäl. Ett av dem är att det handlar om att lägga en grund och skapa förutsättningar för natur som är hållbar över år och generationer. Det är någonting som jag tycker att vi gör med alliansens politik. När vi läser betänkandet är det lite oklart var motalternativet står. Kanske får vi höra lite om det i replikskiften sedan. Vi har att fatta beslut senare om 44 förslag från den allmänna motionstiden, som sträcker sig över ett brett område, från skydd av områden och skog till genmodifierade grödor. Jag tänkte göra två nedslag, fru talman, i detta anförande. Det första gäller skyddet av områden och skog. Alliansen har haft och har ambitionen att under den här mandatperioden vara med och utveckla områdesskyddet och skyddet av skog. Naturreservat, nationalparker och biotopskyddsområden är viktiga och självklara instrument i naturvårdsarbetet. Men och jag tycker ändå att det är ett men även om dessa instrument är väldigt viktiga är de otillräckliga för att långsiktigt klara den biologiska mångfalden. Det är viktigt att vi använder komplementen med naturvårdsavtal, att vi förmår få enskilda personers engagemang att tas till vara. Avtalen kan ge en flexibilitet, allt utifrån principen: Det man äger, det vårdar man. Hade svaret varit statligt ägande hade politiken varit ganska enkel i detta fall. är det inte så. Det finns länder som har provat detta och som inte är föredömen när det gäller biologisk mångfald och miljöpolitik i stort. När det gäller det statliga ägandet, som är ett viktigt instrument när det gäller reservat och annat, är det viktigt att vi också ser hur vi nyttjar de avsättningar som har gjorts. I sammanhanget tror jag att det är viktigt att poängtera att man ska kunna använda för ytterligare direkta avsättningar och i olika utbytesaffärer. Men sedan kommer vi till detta med det personliga ansvarstagandet. Det man äger, det vårdar man. Genom avtal kan man värna viktiga områden. Enskilda personer kan bjuda till och verkligen göra skillnad. Detta är viktigt när vi pratar om mark och områden som är särskilt värda att bevara, men också i stort för mark och mångfald. Att markägare tar och tillåts ta personligt ansvar tror jag är en viktig garant för hållbar utveckling långsiktigt. Men det förutsätter också att det finns ett gott samarbete mellan privata markägare och offentliga myndigheter. Jag tror att vi självkritiskt kan säga att det finns mycket att göra när det gäller att utveckla den dialogen för att få ett tillitsfullt samarbete. Det kommer emellanåt en del synpunkter när det gäller avtalen. Det kommer frågor som handlar om avtalets längd och ersättningsnivåerna. Vi kan konstatera att har regeringens uppdrag att svara på dessa frågor. Jag skulle också vilja passa på att erinra kammaren om att regeringen i närtid kommer att komma med ett förslag som handlar om så kallade ersättningsbestämmelser för expropriation, det vill säga när man tvångsövertar mark, vilket är befogat i en del fall. Det som är viktigt med de förslag som kommer är att man stärker äganderätten och att markägaren kan få bättre ersättning när det finns skäl för expropriation. Det tycker jag är bra. Det andra område jag skulle vilja fokusera på är våra hav. Naturområden och skog är viktigt, men vi får inte glömma bort att kanske så mycket som av världens ekosystem finns i haven. Alliansen har levererat en historiskt ambitiös miljöpolitik på havsmiljöområdet. Vi vill öka skyddet av områden. I dagens betänkande finns till exempel delar som handlar om fiskereglering. Det är en sak som vår regering arbetar aktivt med som ett bland flera instrument för att utveckla skyddet av de områdena. En annan bog i detta som jag särskilt vill trycka på är att kombinera bevarande och nyttjande. , som nämndes , är ett väldigt bra exempel på att man kan klara bevarandet av ett viktigt område och få med sig alla de personer som lever i det berörda området och lever av vad området långsiktigt kan ge i form av fiske och turism. Det är viktigt att poängtera att Alliansen har sin havsmiljömiljard. Detta är ett område som har varit i strykklass men som är framskjutet och får en historiskt stor satsning. Vi tar tag i detta på allvar och satsar särskilda pengar på restaurering, forskning och miljöförbättrande åtgärder. Vi kan ta viktiga steg framåt på detta område. Jag tycker att Alliansen har visat att vi går från ord till handling och har en miljöpolitik som hänger ihop, liksom är fallet även på andra områden. Vår förhoppning är att kunna fortsätta detta. Vad alternativet består i tycker jag är lite oklart när jag läser betänkandet. Med det yrkar jag bifall till förslaget i utskottets betänkande och avslag på samtliga reservationer. 113 (): Biologisk mångfald och samspelet mellan olika typer av ekosystem är av grundläggande betydelse för människans livsvillkor. Skogarna, kusten, vattendragen och grundvattnet är alla viktiga förutsättningar för livet. De är också en viktig förutsättning för hållbar utveckling. Den ökade förlusten av arter, naturtyper och ekosystem är ett av de största miljöproblemen i världen . Den minskade mångfalden innebär inte bara att naturen påverkas genom ett fattigare djur- och växtliv, utan också att många av de biologiska resurser och ekosystemtjänster som människan är beroende av för sin fortlevnad hotas. Den biologiska mångfalden behöver mänskligt engagemang, mänsklig aktivitet och även ett arbete som genomsyras av lokal delaktighet. När alliansregeringen tillträdde 2006 rivstartades arbetet med att utveckla nya metoder och arbetssätt för att skydda värdefulla naturområden. Vi stärker samarbetet med markägarna. Detta är mycket viktigt. Vi ökar användningen av naturvårdsavtal och långsiktigt bevarande av statens mark. Den politik som har bedrivits på det här området har hållit ett alldeles för lågt tempo och har varit fastlåst i ett uppifråntänk, ett uppifrånperspektiv. Alliansregeringen ärvde en naturvårdspolitik med ett arbetssätt, ett regelverk och metoder som tog oss längre bort från att nå delmålet om levande skogar. Det var inte bra! De värdefulla miljöer vi har i har i mycket stor utsträckning tillkommit tack vare enskilda markägares gedigna arbete med att både bruka och skydda marken. Naturvårdspolitiken har alltför ofta uppfattats negativt av enskilda markägare. fattade vi beslut om propositionen Hållbart skydd av naturområden här i kammaren. Detta beslut leder till att vi breddar arbetet med naturvård genom flera utvecklade åtgärder och vägar för att nå miljökvalitetsmålen och skydda de skogar, våtmarker och naturmiljöer som behöver skyddas. Vi stärker arbetet tillsammans med markägare genom att vi tar kunskapen och engagemanget till vara på ett väldigt tydligt sätt. Vi ska också se till att bevara statens skyddsvärda skogar långsiktigt. Vi har sett till att stora arealer av , och skogar får ett långsiktigt värdefullt skydd. Delmålet om formellt skydd ligger inom räckhåll genom att bevarande av statens skyddsvärda skogar samt pågående bevarandearbete kombineras med dessa nya arbetssätt i dialog med markägare. Detta gläder en centerpartist och markägare som mig med flera. Genom allianssamarbetet har vi lyckats komma framåt i den här frågan, och det är mycket bra. Det är bra för äganderätten, vilket föredömligt redogjorde för tidigare. Avslutningsvis konstaterar jag att under förra mandatperioden skyddades skog formellt och långsiktigt. Alliansregeringens arbete har lett till att vi har sett till att skog får ett långsiktigt skydd. Siffror i all ära, men utförs inte arbetet lokalt på plats och med engagemang är siffrorna ingenting värda. Biologisk mångfald är en av hörnstenarna i och Alliansens miljöpolitik. Vi visar med all önskvärd tydlighet att vi även på detta område förmår omsätta ord i handling. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet. 114 (): Skog är inte enbart träd utan också det myller av växter och djur som finns i området.