prot · GY0910 · 2010-11-04 00:00:00 — Det är också bra att Arbetsförmedlingen får en central roll i reformens genomförande. Vi kommer bort från , och är det Arbetsförmedlingen som gäller. Den nya integrationspolitiken har fokus på språkkunskaper och arbete. Regeringen satsar resurser på dessa områden för att minska utanförskapet, och det behöver vi i . Vi ska också komma ihåg att över 600 000 personer med invandrarbakgrund går till ett arbete. Det är viktigt att uppmärksamma detta. Tusentals småföretagare har kommit från andra länder, och man anställer. Jag vill inte på något sätt ta upp det som man diskuterade i partiledardebatten, men jag blev förvånad över vad SD:s ordförande sade, nämligen att regeringens politik innebär att man har diskriminerat infödda svenskar. Det stämmer inte alls. Det är viktigt att vi får en humanare flyktingpolitik. Det är också viktigt att man inte bara ställer krav på dem som kommer hit utan också på systemet. måste man ha en kombination av olika krav som gör det lättare för människor som kommer till . I detta anförande instämde , och (alla FP) 85 (SD) replik: pratar om en human flyktingpolitik. Det tråkiga är att inte har haft någon human flyktingpolitik med den politik som har bedrivits . Allting handlar om prioriteringar och resurser. Antingen kan man hjälpa dem i eller också kan man hjälpa dem på plats i deras närområde. Låt mig ta ett exempel. gavs en flyktingamnesti åt ett visst antal illegala invandrare i det här landet. Enligt kostade det i snitt per beviljat uppehållstillstånd. Kostnaden för en irakisk flykting i är enligt FN . Vad innebär detta? Jo, det innebär att för varje person man tar emot i för är det 15 000 människor man inte hjälper med de pengarna. Det är detta det handlar om. Frågan är: Vad är mest humant, att hjälpa en människa i eller 10 000 i ? 86 (FP) replik: Man kan inte ställa frågan på det sättet. ska självfallet hjälpa flyktingar i närområdet, och det gör också. Men när det gäller dem som tar sig till ska enligt lagen kunna pröva deras asylskäl, och det görs i . Man kan inte säga att det ena är bättre än det andra. Jag tror att har råd att göra båda delarna på ett bättre sätt. 87 (SD) replik: Du missar en viktig poäng. Du säger att man kan göra båda sakerna, men det är fortfarande så att för varenda person som man väljer att hjälpa i , som inte behöver hjälp och som inte har flyktingstatus, kan man hjälpa 10 000 andra människor på plats i till exempel. Vi kan titta på vad säger att de kan göra för . De kan till exempel ge 400 barn vaccination mot hjärnhinneinflammation. Det är en inhuman politik som Alliansen och De rödgröna för och har gjort . Ni hjälper färre människor än vad ni skulle kunna göra. Säg till de afrikaner som dör i svält att vi hellre väljer att hjälpa en människa i och att de kan dö i svält därför att vi valde att göra det. Det är inhumant. 88 (FP) replik: säger att vi ska ta hand om dem som redan finns här som de säger att inte någon är välkommen. Så kan man inte göra. De förslag som ni har lagt fram i skuggbudgeten går ut på att göra det svårare för dem som redan finns här. får ni faktiskt bestämma er. Vill ni att vi ska hjälpa dem som redan finns här? Låt oss i stället stödja regeringens ambitioner att göra det lättare för dessa människor att komma in i det svenska samhället och vara delaktiga i det svenska samhället. 89 (SD) replik: Jag har en kort kommentar till instegsjobben och påståendet från talarstolen att de inte skulle utgöra en diskriminering gentemot infödda svenskar. Det är alldeles uppenbart att man ställer grupper mot varandra. Vi hör till exempel hur ni övriga riksdagspartier pratar om alla människors lika värde och att alla människor ska behandlas lika. Men i det mångkulturella samhället är det uppenbart så att alla människor inte är lika mycket värda. Ni privilegierar ju en annan etnisk grupp. Ni ställer grupper mot varandra genom att göra det dyrare att anställa svenskar och billigare att anställa invandrare. Vi sverigedemokrater står upp för alla människors lika värde, och vi tycker också att varenda medborgare i det här landet ska behandlas lika oavsett etnisk bakgrund. Min fråga är: Hur överensstämmer det här förslaget med principen som ni säger er stå upp för om alla människors lika värde och likabehandling? Låt mig sedan säga något om sfi-bonusen. Vi har redan den kravlösaste integrationspolitiken i det här landet. har ni infört att det ska belönas med att man lär sig svenska. Ställ i stället krav på att om man över huvud taget ska få ett medborgarskap ska man också lära sig svenska. 90 (FP) replik: De satsningar som regeringen har gjort och kommer att göra sker för att minska utanförskapet. Det är en viktig uppgift för regeringen och för oss alla som sitter i . vill helt skrota regeringens sfi-bonus. vill att instegsjobben slopas helt. vill avskaffa hela anslaget till åtgärder mot diskriminering och rasism och till och med lägga ned DO. vill skrota regeringens reformer när det gäller etablering. Alla dessa satsningar från regeringen gör det lättare för dessa människor att lämna utanförskapet. Era förslag gör det svårare. Den politik som vi har fört här i och det som hävdar går inte ihop. 91 (SD) replik: Vi kanske får in ett fåtal invandrare på arbetsmarknaden genom instegsjobben, men i grunden handlar detta om att ni har en politik som utökar utanförskapet och som bygger arbetslöshet genom att vi importerar arbetslöshet genom en ganska extrem massinvandring. Ni pratar om att invandrare ska få jobb. Lever ni inte i verkligheten? Vi har en massarbetslöshet som överstiger . Det finns inga jobb till dessa, och inga integrationspolitiska satsningar i världen kommer att kunna få alla de här människorna i arbete om vi inte begränsar invandringen . 92 (FP) replik: Det är inte bara invandrare som diskrimineras. Vi har äldre och kvinnor som diskrimineras. Jag tycker inte att de förslag som har lagt fram är seriösa. 93 (SD) replik: Man kan alltid diskutera vad som är seriöst eller inte seriöst. Jag tycker faktiskt att företräder en väldigt oseriös politik. Många av dem som har kommit till det här landet har haft flyktingskäl, skäl att stanna här även i mina ögon. Men det har fortfarande varit en minoritet. Vi kan se exempel efter exempel runt om i det här landet i förort efter förort, i kommun efter kommun, hur ni totalt har misslyckats med den politik ni företräder. Ni är helt handfallna. Det är stenkastning, gängbråk, skottlossning och gängvåldtäkter. Allt detta är en följd av den politik som ni företräder. Det är därför jag står här som en reaktion på denna totalt vansinniga politik. Vi löser inga problem genom den svängdörrspolitik som ni företräder. Vi måste minska inflödet till och ställa krav på dem som är här, och det måste vara lika krav oavsett vad man har för ursprung. Alla som är här ska naturligtvis behandlas lika, men vi kommer aldrig att kunna lösa de problem som finns så länge er integrationspolitik och er invandringspolitik är gällande. 94 (FP) replik: Det är bara att erkänna att det har varit svårigheter när det gäller integrationspolitiken , . Sedan alliansregeringen tog över har man börjat definiera problemen, och man har börjat hitta lösningar på dem. Det är de lösningarna som vi använder nu och som vi utvecklar från att man tidigare gav förutsättningar för bidragsberoende. gör vi allt för att minska bidragsberoendet och för att folk ska kunna gå till ett arbete, försörja sig själva och ha ett arbete som man kan vara stolt över. Det är precis det alliansregeringen har gjort under de gångna fyra åren, och man kommer att fortsätta med den linjen under kommande . Jag tycker inte att det som tar fram är seriöst på det sättet. Lösningen från sida är att kasta ut invandrarna. 600 000 och fler än så jobbar , och utan dem stannar . När ska ni inse detta? 95 (SD) replik: Vi ska inte kasta ut någon som har rätt att stanna i det här landet. Det finns många som har invandrarbakgrund även i vårt parti även jag, men det är ingenting jag behöver springa runt och skryta med. Det finns många med invandrarbakgrund som har röstat på oss i det här valet. Det är många människor som undrar vad det är ni sysslar med och vad De rödgröna sysslar med, som ser det totala misslyckandet runt om i det här landet och som inte har något som helst förtroende för det. Jag kan garantera att om vi står här jag kan satsa pengar på det kommer de förslag ni lägger fram nu inte att ha haft någon som helst effekt. Situationen kommer att vara mångfalt värre än vad den är . 96 (FP) replik: Det låter mycket märkligt att säga på det sättet som du säger. Vi har satsat på olika områden där vi gör det lättare för nyanlända att etablera sig. Vi gör det lättare för nyanlända att skaffa sig ett jobb. Vi har också gjort det lättare att validera de examina som man har från utlandet. Det här har vi gjort ständigt . har inte råd att ha hjärtspecialister som kör taxi. har inte råd med ingenjörer som går arbetslösa. Låt oss hjälpa dem, och låt oss på så sätt hjälpa ! 97 (C): Det känns väldigt stort att få stå här . Som den blatte jag är, är det tack vare och vårt lands öppenhet som jag får göra det. vet att människor både vill och kan ta ansvar för sina liv. Tyvärr har vi i under fråntagit människor ansvaret men även friheten att fatta egna beslut. I det svenska folkhemmet har det inte funnits plats för individen. Det kollektiva tänkandet har tagit död på den enskildes kreativitet. Det har i sin tur lett till det utanförskap som finns i förorter som och och bland ungdomar på den svenska landsbygden. Vi behöver bygga ett där människan står i centrum för vår politik och inte systemen. För mig handlar integration om öppenhet. För mig är integration en social process som ligger på individnivå, där det civila samhällets aktörer spelar en stor roll. För mig är integration inte politiska direktiv och allmän praxis. Vi måste få nya svenskar att känna sig hemma och välkomna till vårt land. Det är en process som tar tid, och vi kan också göra mycket från detta hus. Jag välkomnar alliansregeringens många förslag till förbättringar av integrationspolitiken, och jag tycker att den bästa förändringen är att integrationsministern nu är underställd . Det är precis den linjen vi måste hålla när det gäller integrationspolitiken. Arbete är en förutsättning för att människor ska känna sig behövda, kunna lära sig språket faktiskt få en chans att lära sig språket och integreras i vårt samhälle. Arbete är också vägen ut ur fattigdom, och det leder till större frihet. Företagande har för många nya svenskar blivit vägen ut ur fattigdom och in till gemenskap och egenförsörjning. Nya företag är bra för vårt land. Det skapar nya jobb, mer skatteintäkter till vår välfärd och ett mer dynamiskt samhälle. Det är ingen hemlighet att för många nya svenskar är företagande den enda vägen ut ur fattigdom och utanförskap. Den största utmaningen för nya svenskar som vill starta företag är bristen på startkapital. Det går att lösa till exempel genom mikrolån, som inte nödvändigtvis behöver vara statligt finansierade. Det finns verksamheter på detta område som har gett väldigt goda resultat. För dem som är lite oroliga över framtid och de svenska arbetstillfällena vill jag avslöja en liten hemlighet. Antalet arbetstillfällen i ett land är inte en statisk siffra. Ju fler människor som bor i vårt land och ju fler det är som arbetar, startar och driver företag, desto fler arbetstillfällen skapar vi liksom mer skatteintäkter till vår gemensamma välfärd. En annan hemlighet som kanske är undangömd i den svenska debatten är att vill man ta ansvar för och den framtida välfärden måste vi ha in fler människor. Ta in nya människor till gör vi inte enbart av god vilja. Fram kommer en halv miljon svenskar att ha gått i pension, och hur gör vi då, om vi inte lägger grunden för ett mer öppet och för ett mer liberalt regelverk så att det blir lättare att anställa och lättare att starta och driva företag? Vi behöver också börja med att tillvarata kompetensen hos de människor som finns här . Jag vet inget annat land i världen som låter sina läkare köra taxi. Vi är väldigt duktiga i på många saker, och det är även . Men vi är inte lika duktiga som till exempel och på att låta människor känna sig hemma i sitt nya hemland och att låta människor känna sig behövda och ha en meningsfull vardag och sysselsättning. Jag ser verkligen fram emot Alliansens integrationsarbete och -politik. Och återigen vill jag upprepa att integration börjar med människan. Det handlar om öppenhet. Det ligger på dig och mig. Det handlar om att få en meningsfull tillvaro och att få ett arbete. (Applåder) I anförandet instämde (C), (M) och (FP). 98 (SD) replik: Det var mycket floskler i det anförandet. Det jag hörde från dig, , var mer av samma. Det var mer av samma politik som har bedrivits . Det handlade om mer invandring. Invandringen har slagit rekord under alliansregeringen. Det är bara mer av samma politik. Jag vill återkomma till det argument som alla återkommer till, att vi har en väldigt välutbildad taxistab och så vidare. Alla undersökningar i visar att invandringen kostar enorma mängder pengar. Jag pratar inte om norrmän som kommer hit. Jag pratar inte om finländare som kommer hit. Jag pratar om invandrare från och först och främst. Det kostar enorma mängder pengar. Alla undersökningar visar det, internationella såväl som nationella. Förklara det här: Om invandringen är en så fantastisk ekonomisk tillgång, hur kommer det sig då att alla kommuner i som har fått ta emot en stor andel invandrare, till exempel och , bönar och ber resten av kommunerna i om att de ska ta sitt ansvar och dela bördan? Om nu invandringen är en så fantastisk ekonomisk tillgång, varför bönfaller i sin tur EU och om att de ska ta sitt ansvar och dela bördan? Svaret är mycket enkelt: Det är ingen ekonomisk tillgång. Det är en ekonomisk börda. 99 (C) replik: Okej, det är ingen hemlighet att har något särskilt emot människor från och . Det är bara att konstatera. Men om man betraktar människor som pengar, tycker att de är en ekonomisk belastning för vårt samhälle, kan jag inte riktigt hålla med om den människosynen. Det finns faktiskt ett misslyckande i . Vi har inte lyckats med vår integrationspolitik , för vi har velat ta hand om människor, och vi har inte betraktat dessa människor som starka individer som kan ta hand om sig själva, som kan skapa sig en dräglig tillvaro och som inte behöver vara en belastning för samhället. Det är vår politik och vårt system som vi har misslyckats med. Det är inte människorna det är fel på. Det är kanske dags för er att börja inse att det är vi som har misslyckats med politiken. 100 (SD) replik: Du säger att vi inte ska se dem som en belastning. Men i stora drag är de en belastning. Detta är bara ett faktum. Det hjälper inte att blunda för det. Det försvinner inte. Du säger att det inte handlar om pengar. Men det var du som tog upp pengaargumentet. Det var du som pratade om vilken fantastisk ekonomisk tillgång det är. Det var inte jag som började prata om det. Det var du som började prata om pengar, inte jag. Ska vi prata om att ta hit folk för att hjälpa dem handlar det inte längre om arbetskraftsinvandring. Då handlar det om flyktinghjälp. Och, som jag sade i ett tidigare anförande, då är det inte humant att ta hit dem till . För varenda person vi tar hit till lämnar vi 10 000 att dö i svält eller sjukdomar i . Det är inte humant. Skilj på begreppen! 101 (C) replik: Jag vet inte om det var jag som började prata om att det kostar pengar. Det var du men okej. Man kan titta på er budgetmotion. Den handlar om att man ska dra ned på invandringen här men också om att man ska minska biståndsbudgeten till . Det är en matematisk ekvation som inte går ihop. Sedan vet jag inte om en irakisk flykting som flytt från ett bathpartistiskt system i sitt hemland vill vara i det bathpartistiska i . Är det humant? 102 (SD) replik: Jag har en liten fråga, om det nu är så att pengar inte spelar någon roll. Om man inte får diskutera kostnader i samband med invandring eller människor i största allmänhet undrar jag: Varför företräder du inte en linje med helt öppna gränser? Varför inte bara säga att vi inte ska ha några gränser, att människor får flytta hur de vill, att det inte spelar någon roll allt är bara en tillgång? Varför tar vi bara emot så här få, 100 000, ? Varför inte 1 miljon eller 10 miljoner? Det är ju bara en ekonomisk vinst. Vi tjänar på det. Varför inte 20 miljoner? Jag tycker egentligen att det är en ganska skrämmande människosyn som du företräder, att du vill företräda en begränsning av invandringen. Det är skrämmande. Sedan säger du att det är en process som tar tid. Ja, det tar tid. Jag skulle vilja veta: Hur tar integrationen i ditt ? Jag menar att vi inte har någon tid. Det är ett totalt misslyckande vi ser runt om i det här landet. Jag är helt övertygad om att du har ädla mål. Du vill väl. Men det är en oerhört naiv politik ni företräder. Det kommer inte att göra saken bättre. 103 (C) replik: Ja, jag står hellre för en naiv integrationspolitik som tror på individen än för en sverigedemokratisk politik som misstror individen. Sedan gäller det frågan om jag företräder en idé om öppna gränser. Som liberal är min utgångspunkt att alla människor är lika värda och att alla är välkomna. Jag skulle helst vilja slippa alla gränser i hela världen och slippa alla pass. Vi är i slutändan människor. Och jag vill gärna betrakta dig först och främst som människa och sedan som sverigedemokrat. Jag ser till vem du i grunden är. Sedan kan jag börja titta på varifrån du kommer, vad du har för hudfärg och vad du har för religion. Jag tycker att det är fullständigt ointressant, men att du är en människa har i sig ett värde. Och som liberal måste jag tro på den idén jag är helt övertygad och det är det jag vill driva. 104 (SD) replik: Jag tar för givet att den applåden också var till mig, för jag instämmer faktiskt i vad du sade, att alla människor har lika värde, att man inte ska sätta något värde utifrån hudfärg och så vidare. Jag bedömer människor som just individer. Det handlar om vad de gör och vad de säger. Jag håller med om det. Men du svarar inte på min fråga. Du företräder ändå en linje med en reglerad invandringspolitik. har sagt jag vet inte om jag får nämna ditt namn när du inte kan gå upp och svara att har man inte flyktingskäl får man återvända. Det finns alltså en anledning till att man skickar hem människor. Men du borde företräda helt öppna gränser eftersom all invandring tydligen bara är någon sorts vinst. 105 (C) replik: Ja, på individnivå och som liberal företräder jag den linjen, med öppna gränser. Men vi är i en alliansregering som jag värdesätter väldigt högt. Och det är det här vi har kommit överens om. Därför kommer jag att tycka att lägger fram väldigt bra förslag, och vi kommer gemensamt att utveckla vår politik så att ännu fler människor kan få komma till , så att vi kan bli rikare på individer och idéer men även på erfarenheter och kompetens. Ja, jag företräder den linjen, med helt öppna gränser. 106 AMINEH KAKABAVEH (V) replik: Jag tänkte ställa en fråga till . Man pratar jättemycket och det känner jag igen från om att alla människor i är individer, och de är företagare, som om det inte finns någon löntagare. Det är inte obekant. Men frågan är: Vad har för egen politik när det gäller migration och integration? Ni har faktiskt varit med i den här alliansen , och det kommer . Vad jag förstod av din fråga handlar det här inte om samhällets problem. Det är individernas. Integrationsfrågan handlar om individerna. Man bortser från att det faktiskt finns strukturell diskriminering, öppen rasism och smygrasism. Det finns boendesegregation. Det finns bostadssegregation, arbetslöshet och så vidare. Allt är invandrarnas eller individernas eget fel. Då är det också intressant att analysera det utifrån politik. 107 (C) replik: företräder självklart en politik som är baserad på individnivå, men en individ ingår även i en social kontext, ett socialt sammanhang. Som jag tidigare svarade mina riksdagskolleger är det systemet som har misslyckats. Det är inte individen. Det svenska systemet har utgått från en norm som är aktuell. Det är en norm som så att säga har byggt på folkhemmet, där alla är uppfostrade på ungefär samma sätt och alla tänker på samma sätt. Individen och att vi faktiskt är olika, även om jag är från och någon annan från , har inte kommit fram. Det finns inte utrymme för det. Vi i tycker att människor ska få ett arbete. Det är där integrationen börjar. Det handlar om att få rutin i sin vardag, att få tjäna sina egna pengar och att få tillbaka respekten från sina barn i stället för att sitta hemma och inte känna sig behövd. Det är detta som driver. 108 AMINEH KAKABAVEH (V) replik: Det var när folkhemmet var så pass starkt som jag och du och många andra kunde komma in i det svenska samhället. Därför är det bra med folkhemmet. När man har den här idén om att alla människor är företagare och inte löntagare kommer också idén om att det handlar om våra plånböcker. Vems är tjockast? Den personen kan köpa och starta företag. Det är den politik som högern har genomfört , och detta kommer att fortsätta. Det är det som också skapar sverigedemokrater och mycket annan främlingsfientlighet både i samhället och i riksdag. 109 (C) replik: Jag vill bara påpeka för Amineh att detta är precis vad folkhemmet har skapat. Det handlar om att strömlinjeforma alla individer, att ta bort det faktum att vi är olika, att vi fungerar på olika sätt och att vi behöver olika utrymmen. En del behöver mer än andra. En del behöver mindre. Man har fråntagit individen ansvaret för sina egna beslut, för sitt eget liv och den egna makten. Det är där det har brustit. Det är därför som vi kan känna att det finns en stor känsla av utanförskap även på den svenska landsbygden. Alltihop bygger på det svenska folkhemmet. 110 (SD): har fått en opposition i ett enda parti i opposition mot den havererade invandrings- och integrationspolitiken som övriga partier varit och är rörande överens om men vars konsekvenser man varken tagit ansvar för, varit kapabel att hantera eller ens har civilkurage nog att erkänna. Massinvandringen till , som utmärker sig i jämförelser med samtliga övriga europeiska länder sett till vår befolkningsstorlek, där vi tilldelar mellan 50 000 och 100 000 permanenta uppehållstillstånd gör att den förda politiken är milt sagt extrem, något som också den före detta statssekreteraren valde att kommentera på följande sätt i radio 2008: Alla politiska partier i har varit överens om att vi ska ha en mycket liberal asyl- och migrationslagstiftning. Det här skiljer oss från i stort sett alla andra medlemsländer i . Effekten blir då att de andra ser oss som lite tokiga extremister. har beviljat ca 1,25 miljoner uppehållstillstånd. har man från er övriga partier hört hur ni vill lösa alla integrationsproblem. står vi här med facit i hand. Problemen har enbart förvärrats. Om man vill säga något snällt om de åtgärder som ni har pysslat ihop skulle man väl åtminstone kunna säga att de har varit fantasifulla och kanske innehållit en viss välmening. Väljer man i stället att inte vara snäll utan hålla sig till sanningen, vilket jag har för avsikt att göra de kommande fyra åren, måste de integrationspolitiska åtgärderna endast sammanfattas som naiva, kostsamma, ineffektiva och på det hela taget svårt misslyckade. uppgav statsministern följande: Det sprids en sorts föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar. Och det ropas på stramare regler och kulturell likriktning. Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Låt oss då kolla på några av alla de konsekvenser som de här så kallade motmedlen kombinerat med massinvandringen har orsakat. Välbehövliga välfärdssatsningar får stå tillbaka för en betungande massinvandring.