prot · GY0910 · 2010-11-04 00:00:00 — Det säger du nej till. Du vill stänga gränser. Det är skrämmande. 182 (SD) replik: Det blir något av en kristdemokratisk tankevurpa när man sätter likhetstecken mellan att vilja föra en ansvarsfull invandringspolitik som den i våra nordiska grannländer, som till exempel , och , och att man vill stänga gränserna. Det är absolut inte det vi vill. Det har heller ingen sverigedemokrat sagt. När det gäller instegsjobben menar vi fortfarande att de är diskriminerande mot svenskar. Det finns svenskar som är arbetslösa och inte får någon som helst subventionering. Vad har för ni för åtgärder för dem och vad ska ni göra med dem? Vi vill inte göra någon skillnad mellan människor på grund av etnisk bakgrund. 183 (V): Det talas inte om integrationspolitik. Det talas inte om flyktingar. Det talas inte om konsekvenser av asylpolitiken. ska vi äntligen lyfta på locket och få en debatt om detta. Så har det låtit på vissa håll i valrörelsen, och så låter det tyvärr även nu från talarstol. Låt oss vara ärliga. Vi är många från alla partier som talat om integrationspolitik, som talat om flyktingar och invandrare och som talat om konsekvenserna av den svenska politiken på området. har definitivt gjort det och fortsätter att göra det, men vi drar andra slutsatser än den borgerliga regeringen och vi drar helt andra slutsatser än SD. Vi ser med andra ögon. Vi hör andra berättelser. Vi i tycker inte att det är flyktingarna som är problemet, och vi anser inte att samlade utmaningar med arbetslöshet och försämrad välfärd kan skyllas på den del av befolkningen som flytt hit. Vi vet att mottagande, asylprocess och möjlighet till utbildning och arbete är viktiga beståndsdelar för att integrationen ska lyckas. En nedbrytande asylprocess och avsaknad av rätt till vård och skola bidrar inte till att skapa förutsättningar för en lyckad integration. Vi möter människor som drabbats av en orättvis och omänsklig migrations- och flyktingpolitik. Vi möter människor som inte behandlas på ett värdigt sätt. Det är somalier som nekas återförening med sina barn eftersom de inte har giltiga ID-handlingar. Det är kvinnor från till exempel som inte lyckas berätta om sina svåra upplevelser vid sina första möten med och som sedan ifrågasätts. Det är ensamkommande flyktingbarn som skickas tillbaka till ett osäkert öde utan det skydd som ska ge dem. Det är papperslösa barn och vuxna som nekas vård och skola och därför lever i skuggan av vårt samhälle utan rättigheter och med ständig rädsla. Tyvärr finns det även många människor med giltiga asylskäl som vi aldrig får möta, nämligen de som drunknar på väg till eller råkar i klorna på människohandlare och handlas som varor. Det är de som avvisas av EU:s gränspolis Frontex utan möjlighet att få sin rätt till asyl prövad. lägger fram en politik som tar mänskliga rättigheter på allvar. Gömda och papperslösa ska få samma rätt till vård som alla andra i landet. Enligt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna är tillgång till hälso- och sjukvård en mänsklig rättighet, och vi vill att till fullo lever upp till det. Alla barn som uppehåller sig i , med eller utan papper, ska också ha rätt till skola på lika villkor. Asylprocessen måste förbättras och ses över på en rad punkter för att stärka rättssäkerheten vid asylprövning. Utlänningslagen måste ses över. Det gäller till exempel begrepp som väpnad konflikt, så att det motsvarar den folkrättsliga innebörden. Det är viktigt att begreppen inte leder till en snävare och mer exkluderande flyktingpolitik än egentligen ursprungligen avsåg. Ersättningssystemet för asylsökande måste ses över, och försörjningskravet vid anhöriginvandring ska avskaffas. Vi måste öppna lagliga vägar att söka asyl i . ska verka för en mindre restriktiv flyktingpolitik. har välkomnat beslutet att stoppa avvisningarna till , ett beslut som vi har kämpat för . Vi hoppas och tror att det innebär att de personernas ärenden prövas i och att de inte bara får tillfälliga tillstånd och hamnar i ytterligare väntan. När det gäller integrationspolitiken står för en utjämnande och solidarisk välfärdspolitik med utbildning och arbete i centrum. Vi vet att många nyanlända lever i segregerade områden med hög arbetslöshet. Till detta kommer en strukturell diskriminering på arbetsmarknaden där den som heter har mycket svårare att få komma på jobbintervju än den som heter . Vi måste därför arbeta hårt för att minska diskrimineringen på arbetsmarknaden och skapa ett mindre segregerat samhälle där vi kan ta till vara alla resurser. Som ni hör pratar gärna flykting- och integrationspolitik. Så länge föräldrar nekas återförening med sina barn, så länge papperslösa och gömda saknar basala rättigheter, så länge barn skickas ensamma till otrygga förhållanden och så länge inte lever upp till samtliga mänskliga rättigheter kommer att fortsätta att prata om invandring och integration, men utifrån flyktingarnas perspektiv och genom flyktingarnas berättelser för en solidarisk och rättvis migrationspolitik. (Applåder) I detta anförande instämde (V) samt , , och (alla MP). 184 (SD) replik: säger att man alltid har pratat om invandringspolitik. Problemet är bara att man i den här kammaren i ungefär har varit rörande överens om att vi ska ha en massinvandring till . Alla har varit rörande överens om att vi ska ha ett mångkulturellt samhälle. Så har det varit . De få gånger man har pratat om det har det aldrig varit i kritisk bemärkelse. Det har alltid handlat om hur fint det är eller att vi ska göra det mer liberalt. har kammaren ett seriöst parti som är i opposition mot den galna politik som ni har bedrivit . har svenska folket sin röst i . av svenska folket anser att invandringen är ett problem . Undersökningar visar att inte litar på det som är etablissemangets bild av invandringen. Vi är den röst som i parlamentet och medierna visar det som ni aldrig har vågat prata om. Ni håller varandra i handen i er lilla bubbla och låtsas att allt är bra med mångkulturen och invandringen. 185 (V) replik: Det var verkligen ingen fråga utan ett påstående. Man kan säga, som vi har hört , att har väldigt lite att tillföra av egna idéer eller tankar, utan det blir ett ständigt angrepp som egentligen inte innehåller så mycket annat. Jag har därför inget ytterligare att tillägga. 186 (SD) replik: , du kan kalla det för ständiga angrepp eller vad du vill. Men vi är inte här för att dalta med er i , för ni har bidragit till denna katastrofala situation som vi ser ekonomiskt med massinvandringspolitiken. Vi ser kriminaliteten skena i väg, och vi ser kulturella problem. Vi ser att folk i flyttar därifrån för att de inte känner sig hemma där. De kan inte bo i den staden längre. Det är därför självklart att jag inte kommer att stå här och hålla med vare sig dig i , eller eller någon av de andra som förespråkar denna urspårade massinvandringspolitik. 187 (V) replik: Nej, jag har inga förhoppningar om att du ska hålla med mig över huvud taget. Jag lade fram ett konstruktivt förslag om hur migrationspolitiken ska kunna föras. Det enda som vi har hört från er är att invandringen ska stoppas. Utöver det har vi faktiskt inte fått några som helst konstruktiva eller konkreta förslag. Det får vi väl dra våra slutsatser av. 188 (KD): , alltså i går, släppte Arbetsförmedlingen en ny rapport som visar att vårt land står inför 1,6 miljoner pensionsavgångar och att detta kommer att leda till brist på arbetskraft i många kommuner runt om i hela . Det framgår att det demografiska tillskottet av personer i arbetskraften uteslutande kommer från utlandsfödda, vilka beräknas öka med ca 145 000 personer med nuvarande arbetskraftsdeltagande. skriver man i denna rapport att man räknar med att antalet svenskfödda minskar med 105 000 personer. Arbetskraftens förändring under handlar således mycket om de utlandsföddas möjligheter att komma ut i arbetslivet. Arbetskraftsdeltagandet är dock lågt bland flertalet kategorier av utlandsfödda. vill ge dem som kommer till möjlighet att vara med och bygga samhället genom arbete och studier. Det är viktigt. Därigenom skapas sociala sammanhang med goda förutsättningar för människor att lära sig språket. Det är i de små gemenskaperna som traditioner, kultur och sedvänjor ses och förstås. Det är i gemenskap med andra som vi utvecklas som människor, och det är också i gemenskap med andra som invandrare lär sig och tar till sig lagar, regler, sedvänjor och så vidare i . Vi måste se invandraren som en person med resurser och en vilja att få vara med och bygga samhället. har under den gångna mandatperioden verkat för en politik som tar till vara varje persons möjligheter. Vi har låtit Arbetsförmedlingen få ett samordnande ansvar för etableringsinsatserna i stället för kommunerna. Det är bra. Arbetsförmedlingen ska tillsammans med den nyanlände upprätta en etableringsplan med utgångspunkt i tidigare utbildningsbakgrund och arbetslivserfarenhet. Vi har infört en ny aktör etableringslots för att stödja den nyanlände . Etableringslotsen kan hjälpa den nyanlände med frågor om jobbsökande, utbildning och boende. Vi har ökat satsningen på validering, för att översätta den nyanländes kunskap och erfarenheter till svenska förhållanden. Vi har infört instegsjobb, där den som anställer en nyanländ ersätts av lönekostnaden . Detta sker parallellt med undervisning i svenska och innehåller handledande inslag. Det är via full sysselsättning, kunskap och sunda finanser som byggs starkt. Det är så vi kan stå starka i den internationella konkurrensen. Arbetslinjen är därför central. Arbetet ger identitet och självkänsla. Arbetet förbrödrar och integrerar. Det är via arbete som vi kan skapa ett sammanhållet land, ett land där alla får jobb efter egen arbetsförmåga. Ekonomisk tillväxt skapas inte ur tomma intet. Tillväxt skapas av människors arbetsinsatser. Därför har vi också gjort det mer lönsamt att arbeta. Vi har även sänkt kostnaderna för att anställa, och för att underlätta för grupper som har det svårare att komma in på arbetsmarknaden har vi gjort riktade satsningar. Nystartsjobben ger arbetsgivaren möjlighet att anställa dem som varit borta från arbetslivet genom ett ekonomiskt stöd som motsvarar dubbla arbetsgivaravgiften. Stödet utgår som den anställde har varit arbetslös. De tidigare nämnda instegsjobben har förbättrat möjligheterna för invandrare att komma in på arbetsmarknaden. Som vi har hört skriver i sin budgetmotion att de vill avveckla instegsjobben. anser de att det stora problemet med invandringen är att invandrare inte kommer i arbete. Jag kan skriva under på att detta är ett stort problem. Men då undrar vän av ordning: Varför ska man då försvåra för invandrare att få jobb? Jag talade med en person som är personalansvarig på ett hotell i som sade: Instegsjobb är toppen. Tack vare instegsjobben kunde de ta emot en nyanländ invandrare som snabbt utvecklade det svenska språket och snabbt kom in i det svenska samhället just på grund av den möjligheten. På den arbetsplatsen sade man att detta fungerar bra. Jag vill säga att alltid har stått för en human och generös flyktingpolitik. Det kommer vi att fortsätta göra. Vi vill erbjuda en för dem som flyr från förtryck och förföljelse. Vi vill verka för en politik som i större utsträckning bygger på människors skyddsbehov och rättigheter. För är varje människa unik och har samma absoluta och okränkbara värde. Denna människosyn begränsas inte till det egna landet eller till de egna medborgarna utan är universell och omfattar alla människor. Vi har ett gemensamt ansvar för varandra. När någon lider och far illa har vi alla ett ansvar att hjälpa till. 189 (SD) replik: får vi höra argumentet om arbetskraftsinvandring och om hur mycket behöver det igen. Detta argument har vi hört . Även sades det att vi behövde arbetskraftsinvandring. Det säger man , och är det lika fel. befarar alla att fyrtiotalisterna ska gå i pension. Över hälften av dem har redan gått i pension, och vi har fortfarande en jättestor arbetslöshet. Detta argument har aldrig fungerat. Det har till och med i undersökningar i av visat sig att det knappt finns några positiva effekter av en arbetskraftsinvandring. Vi kan jämföra med . Jag vet att gillar att ta som ett exempel. Där har man haft en extremt selektiv arbetskraftsinvandring. väljer inte över huvud taget. I har man hårda krav. Men inte ens där hjälper det. Reallönerna har sjunkit , det blir fortfarande sociala problem, och ekonomiskt sett visar det sig att man inte har vunnit någonting på det ändå. Ändå står ni här dag ut och dag in och påstår att vi kommer att behöva arbetskraftsinvandring. Därför måste vi fortsätta med massinvandringspolitiken . Det fungerar inte. Det stämmer inte. Det har det aldrig gjort och kommer aldrig att göra. 190 (KD) replik: ifrågasätter här Arbetsförmedlingens nya rapport. Den kapar han vid fotknölarna och säger att den är helt fel. Jag har större tilltro till en officiell rapport än till hur anser att det borde vara. Denna rapport visar att vi står inför stora pensionsavgångar. Det finns fortfarande ett stort berg av många som kommer att gå i pension. Det är någonting som vi som ansvariga politiker måste ta hänsyn till och planera för. Vi kan inte bortse från detta bara för att några inte tycker att det ska vara så. Så här ser det ut. Det är den information som vi får. Det är det underlag vi har när vi ska fatta beslut. 191 (SD) replik: , du nämner att du har större tilltro till rapporterna. Det låter jättebra. Jag har större tilltro till verkligheten som den har visat sig vara i och som den har visat sig vara i . Verkligheten kallas det. Medan ni ser i syne ser vi verkligheten. Vi har sett att varken anhöriginvandringen eller arbetskraftsinvandringen har fungerat. Det har tyvärr inte fungerat. Ska man ha en arbetskraftsinvandring och det är vi för ska det vara en selektiv arbetskraftsinvandring där man tar in dem som vi anser att det finns behov av. Vi ska inte ha en generell arbetskraftsinvandring och hoppas att det blir bra. Undersökningar visar att det inte blir det. 192 (KD) replik: Jag vill bara säga så här: Det jag kan hålla med om är att vi i har haft en integrationspolitik som inte har lyckats. Vi har inte understött människor så att de har kunnat komma ut i arbete, utan tvärtom har de hamnat i utanförskap. När jag säger vi menar jag det svenska styret. Vi har understött att de har fått bo i vissa områden. Detta måste förändras. Det är det vi vill göra. 193 (MP): har migrationspolitik gått i en alltmer restriktiv riktning. Visumregler har blivit tuffare, försörjningskrav vid anhöriginvandring har införts och hyresersättningen för dem som väljer eget boende har sänkts och slutligen slopats. Det är bara några exempel. Den nya migrationsprocessen skulle egentligen inte leda till en mer restriktiv politik, men så har ändå blivit fallet. Det var tvärtemot lagstiftarnas intentioner. Ändå har redan blivit prickat flest gånger för att ha brutit mot och skickat tillbaka människor till länder där de har riskerat tortyr. Det är dags att försöka vända denna utveckling och se till att blir ett föredöme när det gäller en human asylpolitik. Situationen för ensamkommande barn är särskilt bekymmersam. Efter en ofta lång och svår färd hit tvingas dessa ungdomar bo i transitboenden i ankomstkommunerna innan de kan komma vidare. kom 2 250 ensamkommande barn till , och väntas ungefär 2 400 barn komma. Nio ankomstkommuner tar först emot barnen, som sedan slussas vidare till kommuner som har avtal med . Tyvärr har inte alla kommuner avtal med , vilket gör att de tillfälliga boendena, där barnen kanske skulle vistas en två , blir allt annat än tillfälliga. Trots oerhörda påtryckningar från alltifrån till migrationsministern har endast 170 kommuner slutit avtal med om att ta emot ensamkommande barn. har också kallat till sig tio kommuner för att diskutera mottagandet, eftersom platsbristen är akut. Konsekvensen av att alla kommuner inte gemensamt tar ansvar för flyktingmottagandet är att barnen far illa. De får inte det psykosociala stöd som behövs, de kan känna oro och osäkerhet och asylprocessen försenas. Det är orimligt att fortsätta mottagandet på detta sätt. Den borgerliga regeringen har inte gjort mycket för att förbättra situationen för ensamkommande barn . fokuserar regeringen i stället på att återsända så många som möjligt. Regeringen har i förra årets regleringsbrev till uppdragit åt att undersöka möjligheten att inrätta omsorgscenter, alltså svenskledda barnhem, i länder som och . Detta är länder som avråder alla svenskar från att resa till. Jag tycker att det är oacceptabelt att bygga barnhem utomlands i syfte att skicka tillbaka ensamkommande barn som inte har någon som kan ta hand om dem i hemlandet. För det första bör kommuner inte kunna säga nej till att ta emot ensamkommande barn. Det är viktigt att hela står upp för en solidarisk asylpolitik och hjälper till att ge dem som flytt från krig och förföljelse en bra start i det här landet. Att segregationen är stor i är precis lika problematiskt som att segregationen är stor i eller . Vi gröna menar att kommuner inte ska kunna säga nej till att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Att kommuner säger nej, trots full ersättning från staten, skapar nämligen en svår situation för de kommuner som är ankomstkommuner och bidrar till en väldigt osäker tid i början för personen som kommer till . Just därför är det viktigt att hela står upp för en solidarisk asylpolitik. För det andra är det av stor vikt att ensamkommande barn får en god man efter att de kommit till . Den gode mannen är både vårdnadshavare och förmyndare. Han eller hon ska företräda det ensamkommande barnet i alla frågor som rör deras personliga, ekonomiska och rättsliga angelägenheter. får ensamkommande barn ofta vänta mellan och en god man utses. Vårt mål är att en god man ska utses för att denne ska kunna ta vara på barnets intressen och vara ett stöd. Som ensam minderårig i ett främmande land, efter en lång och svår tid på flykt, behövs den tryggheten och den ledsagningen. För det tredje tycker vi att måste stoppa avvisningarna av ensamkommande barn till och . Dessa länder behandlar asylsökande på ett inhumant sätt och tar inte hänsyn till att de som återsänds är minderåriga. Rapporter från människorättsorganisationer talar om barn som bor i förvar, ibland under fängelseliknande förhållanden, om barn som inte får tillgång till skola, sjukvård, god man eller information om sina asylansökningar. finns en undantagsregel som kan användas. I regleringsbrev bör det skrivas in att ska använda sig av den och inte skicka tillbaka personer till och . Så har vi redan gjort för , och så skulle vi också kunna göra för dessa länder. har skrivit under men inte införlivat den i svensk lagstiftning. Det innebär att inte blir så mycket mer än fina ord på ett papper. Men måste garantera att barns rättigheter inte åsidosätts. Det är inte rimligt att grundläggande rättigheter för barn, som ska gälla alla oavsett härkomst, inte gäller för dem som har det allra svårast. I detta anförande instämde , och (alla MP). 194 (SD) replik: Då var vi här igen med ensamkommande flyktingbarn. Man testade flyktingbarn i . Det visade sig att nio av tio ljög om sin ålder; de var gamla när tandtesterna gjordes. I gjordes ett liknande test, och då visade det sig att 71 av 120 så kallade ensamkommande flyktingbarn var över 18. De ljög också om sin ålder. Man kan fråga sig om mönstret är annorlunda i . Jag ser ingen anledning till att det skulle vara annorlunda i . Jag tror att en väldigt stor andel av de många flyktingbarn som kommer de facto inte är barn. De ser i stället detta som en ny motorväg in i . Det måste alltså kontrolleras, först och främst, för jag betvivlar det väldigt starkt. Sedan gäller det ett gemensamt ansvar. , du pratar om att alla kommuner ska tvingas att ta emot. Jag är säker på att du tror att invandringen är en fantastisk ekonomisk tillgång. Varför ska då kommunerna tvingas till det? Om det nu är så fantastiskt bra med invandring måste det ju vara i deras intresse att ta emot alla. 195 (MP) replik: , ni brukar ofta hävda att människor som kommer hit till exempel ljuger om sin ålder. Det är dock så att ens asylansökan behandlas på samma sätt oavsett vilken ålder man anger. Har man skyddsskäl får man stanna oavsett om man är vuxen eller om man är minderårig. Det är också så att ungefär hälften av dem som kommer som ensamkommande barn är , och det finns inga sätt att vara säker på åldern. Däremot vet vi också att hälften är , och vissa är till och med under . Att försöka måla ut människor som lögnare är alltså inget jag tycker ligger i dina intressen, i alla fall inte när det gäller dem som är väldigt unga. När det gäller att hela ska ta ansvar finns det tyvärr vissa åsikter i landet som handlar om att man inte vill ta emot ensamkommande barn. Därför tror jag att det är någonting vi måste förändra. Det är synd att alla inte ser fördelen med ett solidariskt mottagande, men då får vi ändra det. 196 (SD) replik: , du är säkert precis som jag medveten om att man får ömmande omständigheter om man klassas som barn. Det blir alltså lättare. Det är samma sak i kriminalpolitiken; är man barn får man lägre straff. Är man barn är det lättare att få stanna i , vilket givetvis innebär att de som ljuger om sin ålder gör det av en anledning. Annars skulle det inte finnas någon anledning att ljuga om detta. De gör det för att de får lättare att stanna. Ljuger de om sin anledning att få stanna i ska de inte få stanna . Är de inte barn ska de inte få hävda de ömmande omständigheterna heller. Det är en mycket enkel princip. 197 (MP) replik: Vid alla fall där man ifrågasätter om åldern som är angiven stämmer kommer att utreda ifall det finns grund för att de har uppgett fel ålder. Är man osäker kommer man också att fråga för att se ifall åldern stämmer eller inte. Du kan nog vara ganska lugn med dina farhågor. 198 (S): Jag tänkte när vi ska debattera näringsliv inleda den här mandatperiodens första näringslivsdebatt med något tjusigt citat som kan vara speciellt lärande. Jag hittade en väldig massa citat men allihop var oneliners: Vi är det bästa företagarpartiet, Vi ska vara företagarens bästa vän, Vi är entreprenadpartiet, Vi är småföretagarnas bästa parti och så vidare. När man tittar på detta visar det sig att det är ganska spretigt och splittrat. Det är ganska otydligt vad man vill och framför allt vad regeringen gjorde under förra mandatperioden men också vad man har presenterat i budgeten och vill med just näringslivsområdet. Man talar gärna om de nya gröna företagen och att man vill göra saker för dem. Man vill gärna tala om servicebranschen. Där kanske man vill göra någonting. Man kan till exempel sänka momsen för restauranger. Man talar om de kreativa företagen. Vi får inte heller glömma basindustrin. Den är viktig. Men när man sedan ska hålla ihop det till en politik som är generell och som gör att företag kan överleva finns det väldigt lite att ta av. Det är ett stort bekymmer. Jag kom förra mandatperioden till näringsutskottet och tänkte: kommer det att bli mycket jobb. Jag kan konstatera när vi har gått igenom en mandatperiod att det inte var så mycket åtgärder som gjordes på näringslivets område. Det var någon skattesänkning här. Det var någon skattehöjning där, och det får vi inte heller glömma i sammanhanget. Det var någon liten åtgärd här och någon liten åtgärd där. Näringspolitiken hänger inte ihop till det den borde vara, ett kraftfullt instrument som vi kan gå vidare med. Vi är alla i den här kammaren överens om att det är ett ganska splittrat system som finns för företagsfrämjandet. Det behöver man se över ytterligare. Det är åter ett exempel på att någonting måste göras i helheten när det gäller företagsfrämjandet. En sak som nästan alla partier säger är: Vi vill ha fler företag. Jag tycker också att det är bra att vi får fler företag.