prot · GX09117 · 2010-05-06 00:00:00 — Det handlar inte bara om våld och vandalisering utan också om framtiden för många unga människor som luras in på den våldsamma banan. Min fråga till idrottsministern är: Vad har regeringen gjort för att hejda denna sorgliga utveckling? 74 Kulturminister (): Det är riktigt att fotboll är vår största sport. Som svar på frågan vad vi har gjort kan jag säga att redan efter något halvår kallade justitieminister och jag de organisationer som är engagerade inklusive polis och många andra till ett möte för att se vad vi kunde göra. Det fanns önskemål om att skärpa tillträdeslagen. Det har vi gjort. Vi hade ett uppföljande möte året därpå då det hade kommit en rapport från Brå som visade att det fortfarande fanns problem inom fotbollen. Det handlade om att mycket våld sker vid annan tid och att man skulle kunna lägga speltiderna annorlunda och ha fler kringarrangemang och ett ökat samarbete. Det har man fått till stånd på flera håll, bland annat i där landshövdingen har arbetat med många olika parter och lagt fram en handlingsplan. Det kommer inte att lösa alla problem, men det kommer att innebära att det blir bättre. Klubbarna har fått ett större ansvar, och de tar också ett större ansvar. 75 (): Tack för svaret. Det finns också andra som ideellt lägger ned mycket tid och kraft på att försöka lösa det här problemet från sin aspekt. Det är naturligtvis fotbollsklubbarna själva och alla som är sysselsatta där. Det är också Fotbollsalliansen, den nya stiftelsen, som lägger ned väldigt mycket tid. Det handlar inte bara om brist på pengar för organisationerna utan också om hur man kan uppmuntra dem och få ännu fler människor engagerade i de här frågorna. Har idrottsministern möjligtvis ett svar på hur vi skulle kunna stödja det arbetet? 76 Kulturminister (): Jag är, med mina rötter i frivilligrörelsen, väl medveten om att man inte kan arbeta enbart repressivt, man måste också arbeta med de goda verktyg som finns. Via bland annat går olika klubbar tillsammans ut till skolorna och visar att man kan vara vänner utanför planen. är en organisation som jag har haft kontakt med. Där talar man mycket om vikten av att stötta föräldrarna vid sidan av planen men också på planen. Det är också en grupp som är involverad i handlingsplanen. Man kan göra mycket och mycket görs. Jag är intresserad av det man kan få i gång omkring själva matcherna. Trots allt dras huliganerna till matcherna. har man möjlighet att stänga av och man har fått bättre kameror. Att man har lyckats lösa sekretessproblemen mellan klubbarna, och polisen samt att åklagarna är med har inneburit en hel del. Man ska kunna gå på fotboll och man ska kunna ha kul när man går dit. EU-lån till kärnreaktor i 77 (): Trots att finansminister inte har svarat på någon av de frågor han har fått har jag ännu en fråga till finansministern. Med anledning av den ansträngda ekonomiska situationen i flera av EU:s medlemsländer och den instabilitet som det tycks innebära på många sätt är jag intresserad av att höra hur den ser på en del rätt nya och riskfyllda åtaganden från EU:s sida. Jag syftar på att den europeiska investeringsbanken står i beredskap att med stöd från kommissionen ge väldigt stora lån till bygget av ett nytt kärnkraftverk i . Min fråga lyder: Anser den att det är lämpligt att löser sina energiförsörjningsproblem med hjälp av ny kärnkraft? Är kärnkraft över huvud taget rätt val under rådande omständigheter? 78 Finansminister (): Vi har ju ett besvärligt läge i den grekiska ekonomin. Att den tynger finansmarknaden i hela är alldeles tydligt. Det gör att vi har en situation som i detta avseende och innan detta är löst ter sig som mer osäker. Det understryker vikten av det europeiska samarbetet. Det understryker vikten av att vi med gemensamma tag försöker återställa ordning och stabilitet. När det gäller EIB:s upplåning och måste det rimligen vara en fråga där har rätten att fatta besluten. Vi har en gemensam europeisk investeringsbank för att klara av långsiktiga investeringar som medlemsländerna har behov av att genomföra. Vi har själva dragit nytta av det när det gäller fordonsindustrin. Det måste naturligtvis vara ett beslut för huruvida man vill investera i ett nytt kärnkraftverk eller inte. Anser man att det är en dålig idé ska debatten naturligtvis i första hand föras i . har ju ingen anledning att lägga sig i ett annat lands energiförsörjning. 79 (): Den tänkta kärnreaktorn byggs i ett område som är seismiskt ganska instabilt. I har man ju problem med korruption. motsvarighet till har inför tydligt förklarat att det här projektet är en av de största källorna till korruption i . Jag undrar om inte regeringen ändå borde ha en uppfattning i en fråga där vi genom vårt medlemskap i har moralisk skyldighet att försöka bidra till att EU:s resurser inte hamnar i korruption. Det här är faktiskt första gången som ett dotterbolag till kommer att kunna bygga en reaktor inom EU:s område vilket är anmärkningsvärt. 80 Finansminister (): EIB:s verksamhet drivs enligt strikta riktlinjer för vilket risktagande man kan göra, hur det påverkar bankens upplåning och vilka projekt som ska värderas. De värderas utifrån finansieringskriterier, bärkraftighet och de mål banken har att bidra till hållbar utveckling i etcetera. Vi kan inte från svensk sida sätta oss till doms över enskilda projekt. Jag har naturligtvis ingen som helst information om ett enskilt kärnkraftprojekt i . Det ligger inte på mig som finansminister att ha sådan information. Det måste vara ett beslut och en diskussion som i första hand ska ske i . Vi ska naturligtvis ställa krav på EIB och andra EU-myndigheter att bekämpa korruption och förhindra att man missbrukar EU:s medel. Det är inte en rimlig hållning att vi ska ha subsidiaritet där beslut fattas i varje land om de frågor som rör dem och vi sedan säger att vi ska ha rätt att överpröva beslut om sin energiförsörjning. Transporternas betydelse för näringslivet 81 HANS (): Min fråga går till infrastrukturministern. Eftersom jag är från kan infrastrukturministern förstå vad det handlar om. Det var när vi från De rödgröna ville modernisera och bygga höghastighetsbanor för tåg, bland annat från till eller från till , som infrastrukturministern myntade de bevingade orden: Vad ska göteborgarna göra i ? I går besökte infrastrukturministern . Hon fick då en fråga från TT: Hur känns det då att besöka ? Då svarade infrastrukturministern: väl bra. Jag fick en inbjudan av kommunstyrelsens ordförande och då måste man ju åka dit och få lite information om företagens behov av transporter. Då har jag en fråga till statsrådet. Har infrastrukturministern, efter besöket i , förstått vikten av transporter för näringslivets utveckling? 82 Statsrådet (): Jag kan passa på att hälsa från . Det är en välmående kommun som styrs av Alliansen och som har bra förutsättningar på arbetsmarknaden och bra företagsklimat, vilket naturligtvis gör att man har ett väldigt stort behov av bra och effektiva transporter. Poängen med ett nytt arbetssätt som regeringen har valt är att man involverar regioner och involverar näringslivet och därmed också gör rätt saker, allt i syfte att ha fokus på den globala verksamheten, som till exempel finns i , som har ett oerhört starkt behov av sjötransporter likaväl som järnvägstransporter och goda hamnförutsättningar, till exempel i hamn. Därför har näringslivet pekat ut två viktiga flaskhalsar att åtgärda. Det handlar om hamn, om till-och-från-situationen i hamn och om dubbelspår söder om . 83 HANS (): Ja, det är riktigt att styrs av Alliansen. Problemet för infrastrukturministern är att hon är i otakt med den lokala alliansen. Låt mig läsa på insändarsidan i det är alltså en tidning från från ! Infrastrukturministern tillhör ju . Och i insändaren står det så här: i har varit drivande kring frågan om Götalandsbanan . Den är en viktig tillväxtfaktor för hela . Vi anser att banan ska byggas i sin helhet och kommer det men med början av etappen GöteborgBorås. Min fråga är: Har en vad ska man säga? lokal uppfattning för hemmaopinionen och en uppfattning i regeringsställning som man hoppas att de på hemmafronten inte får reda på? 84 Statsrådet (): Till skillnad från De rödgröna har vi skapat bra förutsättningar för att finansiera projekt. Det gör också att vi skapar en hållbarhet i genomförandet. Vi skapar inga luftslott eller luftlöften runt om i landet. Höghastighetsbanor handlar inte om bana. När det gäller höghastighetsbanor är det, om man ska vara seriös, och det tror jag är oerhört avgörande, skattemedel vi pratar om för att skapa bra förutsättningar för persontransporter. De rödgröna har sagt att man ska ha alternativ till flyget. Vart tog det vägen? Det är väl inget alternativ till flyget? Återigen: Ni förfuskar viktiga infrastrukturutbyggnader. Jag hoppas att boråsarna både hör och ser vad det är för löften som De rödgröna återigen ger om vad som ska genomföras. Vi har tillräckliga erfarenheter över av att fylla igen svarta hål, att skapa förutsättningar och att knyta ihop viktig järnvägsinfrastruktur. 85 (): Jag har en fråga till biståndsminister . såg jag ett SVT-program, , som gjorde mig lite bekymrad över hur biståndsmedel används. Där visade man just hur biståndsmedel verkade försvinna in i statstjänstemännens fickor. Man såg stora och dyra villor, och uppenbarligen försvann biståndsmedel på outgrundliga vägar. Det var framför allt amerikanska biståndsmedel som lyftes fram här. Men journalisten letade efter 680 skolor som skulle ha byggts med hjälp av amerikanska biståndsmedel, och han kunde hitta en. Det gör mig lite förbryllad. Vilken kontroll har vi över biståndsmedlen? Jag tror att många med mig, efter det programmet, kände: Har kontroll över vilka biståndsmedel som kommer fram till ? Kommer det till flickors skolor? Här satt flickor och frös, och de fick inte någon möjlighet att verkligen koncentrera sig på utbildningen. Jag tror att många med mig kände att vi måste få ett svar på frågan: Hur kontrollerar vi att svenska biståndsmedel hamnar i rätta fickor eller på rätt plats? 86 Statsrådet (): Det korta svaret är faktiskt: Nej, vi har inte tillräckligt god kontroll över de svenska biståndspengarna. Jag kan inte berätta exakt vart pengarna går och, framför allt, vilka resultat de ger. Det är därför som jag har föresatt mig, på uppdrag av den borgerliga alliansen, att få en mycket bättre återkoppling av resultaten av våra ambitioner och ansträngningar på det här området. För det är viktigt att vi tar ett globalt ansvar men också att vi kan leverera resultat och göra skillnad. Det är därför som vi i biståndets 40-åriga historia återkommer till med en resultatrapportering. Det är därför som vi i den borgerliga alliansregeringen nu vidtar ett aktivt arbete mot korruption. Vi inför en transparensgaranti i biståndet som ska underlätta för mottagarländer, svenska skattebetalare och medierna att följa pengarna. Detta gör vi för att vi ska kunna undvika den här typen av skandaler. De är alldeles för många. Det har funnits en alldeles för dålig kultur inom biståndet på det här området. Och det kommer att ta tid att räta upp det här. 87 (): På tal om antikorruption kan jag berätta att programmet visade just att den här antikorruptionsenheten verkade vara nedlagd. Det var tomma lokaler, och han som tidigare hade lett detta hade varit dömd för droghandel i och så vidare. Det var ett väldigt graverande program, om det som uppgavs nu stämmer. Frågan man ställer sig är då: Vad gör regeringen för att det ska finnas en antikorruptionsenhet som fungerar i ? Det är ju särskilt viktigt med tanke på den omfattande droghandeln i den här regionen, som förmodligen försvårar hela situationen för dem som vill göra rätt. Min fråga gäller alltså specifikt och antikorruptionsarbetet. 88 Statsrådet (): Jag vet att ställer den här frågan just för att det finns ett stort engagemang när det gäller att vi ska kunna ha bistånd, att vi ska kunna bry oss och att det spelar roll att vi bidrar till att bekämpa fattigdomen i världen. Det är en strategisk utmaning, men då måste vi också bli duktigare på att se till att använda biståndsmedel mer effektivt. Det är därför den borgerliga regeringen har tagit den här kampen på allvar. Korruption är verkligen någonting som motverkar demokratisering. Om vi blir duktigare på att se till att skapa bra strukturer, med bättre styrelseskick även i , blir det lättare inte bara för biståndsmedlen utan också för andra penningflöden. Därför måste biståndet också ta hjälp utifrån. Det handlar om att jobba mer med näringslivet men också om att vi ska bli duktigare på att följa pengarna, bygga bättre strukturer för ansvarsutkrävande och införa bättre insatser med ett aktivt antikorruptionsarbete. Jag kommer att återkomma till detta, eftersom det har varit försummat. Vi har jobbat med det , men det återstår mycket att göra på det här området i och också multilateralt. Information om barn och trafik 89 (): besökte jag Nybergskolan i här i . Jag tittade naturligtvis lite extra på trafiksituationen runt skolan. Det ser väl ut som vid andra skolor i vårt län. En del föräldrar kommer och hämtar barn med bil som andra äldre elever är ute och rasar och leker. Det skulle behövas mer information och mer opinion kring frågorna om barn och trafik. Men genom den moderatledda regeringens försorg har NTF, som arbetat väldigt hårt med de här frågorna, blivit väldigt vingklippt i och med att man har skurit ned det fasta organisationsbidraget. Min fråga går därför till : Ser inte ministern behovet av agitation och information och upplysning till barn och föräldrar när det gäller just barn och trafik? 90 Statsrådet (): Jag tackar för frågan. Det är oerhört viktigt med direktinformation och att möta trafikanter, unga som gamla. Jag ser en spirande utveckling på detta område. Jag har varit ute i och mött nya initiativ på ett sätt som är mycket stimulerande. Det är nya grupper som varit involverade eller ens fått lov att vara med. Bostadsrättsorganisationer och bostadsföreningar har engagerat sig i olika kommun- och stadsdelar allt i syfte att fånga upp unga och föräldrar som inte tidigare kunnat nås. Vi kan också se hur Caravan Club, äldre som är ute med sina eller husbilar, engagerar sig på ett nytt sätt. Det är mycket spännande. 91 (): Fler kockar har varit ett mantra under hela mandatperioden. Medborgarna har fått sleva i sig av den beska soppan. fick NTF ett fast organisationsbidrag på 25 miljoner genom , men 2011 får man inte en krona eller inte en spänn som vi säger i . Uppriktigt sagt, , tror du att trafiksäkerhet riktad mot barn och unga blir bättre för att någon ny aktör tar vid i stället för dem som verkligen har gjort sig ett namn och har stor kunskap på detta område? Måste inte ni i den moderatledda regeringen i er iver att skapa marknad på ställen där den inte finns också inse att det är viktigt att man har en folkbildning och aktörer som är vana att sköta den? 92 Statsrådet (): Jag hoppas att Hem och Skola-föreningar, föräldraföreningar, motorcykelorganisationer och Cykelfrämjandet hör säga att de inte har kunskap om detta. Jag hoppas att de hör Socialdemokraterna agitera för att vi ska återgå till det gamla systemet. Jag vet att och längtar tillbaka. Vi har de lägsta dödstalen sedan man började räkna. Vi har dock mycket kvar att göra, för det finns många oskyddade trafikanter. Trafiksäkerhetsfrågor är avgörande och viktiga. Vi plockar inte bort NTF:s engagemang, men vi skapar en mångfald av aktörer som når olika grupper och det har börjat spira och växa. 93 FÖRSTE VICE TALMANNEN: Det var dagens sista svar. Jag ber att få tacka såväl statsråd som ledamöter för dagens frågestund som härmed är över. 8 § Tillsyn av överförmyndarna Föredrogs civilutskottets betänkande 2009/10:CU27 Tillsyn av överförmyndarna (framst. 2009/10:RRS23). 94 (): De ska stödja de svagaste och hålla ordning på ekonomin för äldre, funktionshindrade och missbrukare. De är gode män och förvaltare, ett viktigt och inte alltid så lätt uppdrag som måste fungera. Tillsynen av denna verksamhet som länsstyrelserna ansvarar för får stark kritik i granskning, och genomgången vi fått i utskottet talar sitt tydliga språk. Mer måste göras. Verkligheten visar också att det måste ske . godkände uttag på nära i fickpengar till . Pengarna skulle till exempel gå till nya kläder. Men i 75-åringens garderob fanns bara slitna plagg damkoftor och barnkläder. saknade kläder och skor. Personalen på hans äldreboende klagade på att han inte hade några pengar. Hans gode man påstod att fick ett par i fickpengar . Pengar som ingen sett. fick betala samtalen till en mobiltelefon, som han aldrig ägt. Telefonnumret går än till den nu före detta gode mannen. Busschauffören hade det fattigt under sina sista år i livet. Vid begravningen på i låg han i en pappkista. Det skulle vara så billigt som möjligt, för det fanns enligt förvaltaren inte pengar så det täckte begravningen. Jag själv tänkte inte så mycket på just det. Det var ju fint ändå, med bårtäcke och blommor, säger dottern . Dagen innan begravningen satte förvaltaren in nära på konto. fanns det plötsligt kontanter i det utfattiga dödsboet. Förvaltaren påstod att han haft pengarna i ett kassaskåp. Dessa båda herrar är två exempel som min länstidning lyft fram i sin granskning av överförmyndarverksamheten i grannkommunen . Det är starka och skrämmande skildringar från verkligheten men också en tydlig signal till oss lagstiftare. Vi har ett ansvar. Vi måste agera. och var två människor som behövde samhällets stöd men samhället svek. Är det ovanligt dåligt i ? Är i slappare i sin tillsyn än andra? Svaret är tyvärr nej. Så här ser det ut på många platser runt om i vårt land. Man behöver bara göra en sökning i nyhetsarkiven på Internet så kommer den ena efter den andra skandalen på samma tema upp runt om i vårt land. män som aldrig borde ha fått förtroendet, överförmyndare och överförmyndarnämnder som helt saknar rutiner och inte klarar sitt uppdrag och länsstyrelser som kraftigt skiljer sig åt när det gäller tillsynen över denna viktiga verksamhet. Vi reagerar alla starkt. Det var också därför vi som enigt utskott ställde oss bakom ett tillkännagivande till regeringen. Detta handlar om så mycket mer än en stor myndighets tillsyn på ett område bland alla andra tillsynsområden. Detta handlar i grunden om alla människors rätt till rättssäkerhet och trygghet. Det handlar om små barn och gamla människor. Det handlar om sjuka män och kvinnor. Det handlar om närmare 100 000 svenskar som av skilda skäl har en ställföreträdare i form av en god man, en förvaltare eller en förmyndare. står vi åter här i kammaren, efter den första granskningen, med uppföljningen. Vad har hänt och vad har det fått för verkan? Och inte minst, är problemen och bristerna lösta? Vi kan tyvärr konstatera att så inte är fallet. Visst finns det saker att glädjas över. är dock åtgärderna som vidtagits inte tillräckliga, och problemen och bristerna som tidigare uppmärksammats kvarstår i stor utsträckning enligt granskning. Man skulle kunna säga det enklare, nämligen att regeringen inte tagit problemet med länsstyrelsernas bristande tillsyn av överförmyndarna på tillräckligt stort allvar och med nog stor kraft agerat. Det är med stor oro vi kan konstatera att mängden klagomål till såväl länsstyrelserna som ökat under innevarande mandatperiod. Denna verklighet i kombination med bedömning, att problemen nu börjar bli av sådan art och omfattning att överförmyndarna har sett sig nödsakade att i varierad utsträckning åsidosätta gällande reglering för att hitta lösningar på de situationer de ställs inför, kan bara leda till ett tillkännagivande enligt styrelses framställning. I tillkännagivande anfördes att bristerna i länsstyrelsernas tillsyn borde åtgärdas möjligt. , , kvarstår stora delar av arbetet, men lägger sig den borgerliga majoriteten platt för regeringen. Jag kan faktiskt inte förstå det. Jag hoppas i efterföljande inlägg få svar på den frågan. Om vi nu alla upprörs över bristerna inom tillsynen, varför då inte ge ett tydligt och klart besked till regeringen att denna fråga måste hanteras bättre? Mer måste göras, och snabbare måste det gå. Vi har i alla fall inte tid att vänta på samma sätt som utskottsmajoriteten. Verkligheten är skrämmande och på många punkter ett misslyckande för samhället. Här måste regeringen, oavsett hur den ser ut efter valet, med kraft agera. Så här kan det inte fortsätta, och jag hade varit glad om vi i gemensamt hade kunnat göra ett tillkännagivande. Jag yrkar bifall till reservationen. 95 (): Dagens debatt handlar, som vi redan hört, om styrelses framställning om tillsyn av överförmyndare. En sådan framställning från brukar ibland bara passera, och det stannar ofta vid att deras förslag noteras men bifalls inte. Det vi pratar om är dock för viktigt för att stanna där. Jag tycker att styrelses granskning och förslag på åtgärder just i detta fall är alldeles för viktiga för att läggas till handlingarna. De personer som har behov av hjälp tillhör de allra mest utsatta i samhället. Tänk er tanken att inte kunna klara sin egen ekonomi eller i övrigt sörja för sin person utan vara beroende av någon annan. Man brukar säga att ett samhälle kan beskrivas utifrån hur barn och gamla behandlas. De personer vi pratar om är verkligen en svag och utsatt grupp som vi, det vill säga samhället, måste värna om på bästa möjliga sätt. Vi måste säkerställa att dessa människor och deras egendom behandlas på ett rättssäkert sätt. Jag vill lyfta fram några saker som har påpekats i granskningen. kunde se en expansion av överförmyndarnas verksamhet, och i den senaste granskningen ser man att expansionen har fortsatt och att det i den ökningen tillkommit grupper med nya, komplexa svårigheter, till exempel ensamkommande flyktingbarn och personer med dubbeldiagnoser inom psykiatrin. Det i sin tur betyder att de nya grupperna och de förändrade kraven ska mötas inom det befintliga systemet. Självklart uppstår då problem. När vi nu tydligt blivit uppmärksammade på de ökade påfrestningarna i överförmyndarnas verksamhet tycker jag att vi måste ta vårt ansvar så fort som möjligt. Vi måste göra allt vi kan för att åtgärda detta. Granskningen pekar också på att det finns risker för intressekonflikter när överförmyndaren rekryterar sin ställföreträdare. Att inrätta förvaltarenheter innebär att en förordnad förvaltare anställs i stället för att, som säger, det ska vara ett frivilligarbete. Det här är några saker som nämns och som kan innebära intressekonflikter. Det tycker vi är oroande och kan absolut inte vara till gagn för huvudmännen. Sammantaget konstaterar att klagomålen mot överförmyndarnas verksamhet ökat och att det finns behov av mer ändamålsenliga insatser från regeringen. Jag tycker inte, och vill inte, att vi ska låta detta dra ut . Det handlar, som ni både vet och hört, om utsatta människor. Det är därför anmärkningsvärt att ni i majoriteten, som har möjlighet att göra något åt detta, för ni är åtminstone några månader till regeringsföreträdare, väljer att inte ta styrelses framställan på allvar. Det finns en fråga som visserligen inte tas upp i detta betänkande, och inte heller har granskats av , men som jag tycker är så pass viktig att jag vill nämna den i debatten. Det gäller frågan vad som händer om eller när en företrädare misskött huvudmannens ekonomi eller till och med förskingrat dennes medel. I de flesta fall är den som blivit lidande hänvisad till att söka ersättning av företrädaren, och även om den skadelidande tilldömts skadestånd är det inte ovanligt att företrädaren saknar tillgångar. Det betyder att det i praktiken är omöjligt för huvudmannen att få någon ersättning över huvud taget. Jag menar att det finns all anledning och jag blev ännu mer övertygad om det när jag lyssnade på vad berättade från att stärka skyddet för den som drabbas av ekonomisk skada till följd av företrädarens förfarande.