prot · GY099 · 2010-11-03 00:00:00 — Alliansen har skrivit historia. Vi tackar svenska folket för det förnyade förtroende som vi har fått. Det är vår avsikt att använda det mandatet till att göra ett bra land ännu bättre. 61 (MP) replik: Fru talman och ! har vi fått höra mer om korruption i . I har omfattande oegentligheter avslöjats, och diskussionen har även nått in i politiken . Många har länge varit aningslösa och naiva, menar jag, om hur det är och kan bli med mutor och korruption även i vårt land. Före valet tog jag därför initiativ till en debatt om bland annat gåvor till partierna. I är det nu bara , , och som inte har en lagstiftning som garanterar öppenhet och transparens när det gäller gåvor till partierna. Även detta handlar om att vi behöver en politik för att minska riskerna för korruption. har också fått kritik för dagens situation från internationella organisationer mot korruption. har skrivit en motion för att få till en förändring. Man ska inte kunna köpa politiska partier eller enskilda politiker utan att ens behöva synas. I valrörelsen sade att man skulle stödja en sådan lagstiftning. vill jag veta: Kommer ni att fullfölja detta genom att rösta för en lagstiftning om redovisning av gåvor till partierna? 62 Utbildningsminister (FP) replik: Till att börja med vill jag säga att när nu talar om en debatt om mutor som förts måste vi väl ändå låta rättsväsendet avgöra detta innan vi klistrar på det epitetet. Såvitt jag förstår har man i fallet med den ledande företrädare för Moderata samlingspartiet som anklagats för detta ansett att det inte är värt att gå vidare med förundersökning. Jag har också hört nyheter om några tennisbiljetter. Innan vi börjar kalla det mutor måste rättsväsendet få avgöra detta. Vi får inte fångas av någon kvällstidningsstämning här i kammaren i de frågorna. Det är uppfattning, precis som jag sade i intervjuer före valet, att också bör få en skarpare lagstiftning. Men precis som jag också sade före valet måste en sådan lagstiftning ha ett brett stöd bland partierna. Det finns en överenskommelse i , i varje fall mellan de sju tidigare partierna, om hur detta ska gå till. Från vår sida är vi beredda att driva på för att vi ska nå en ny sådan överenskommelse med ännu mer ökad öppenhet. Det handlar som vi vet både om enskilda bidragsgivare och om bidrag från olika fackliga organisationer och annat och inte bara de pengar man får utan även allt det stöd man kan tänkas få av ombudsmän som är anställda av en organisation och sedan i verkligheten jobbar åt ett parti i en valrörelse. Vi vill alltså se en ökad öppenhet, men enligt min bedömning måste vi nå en överenskommelse mellan partierna och inte bara votera igenom detta med en viss majoritet i . 63 (MP) replik: Det var tråkigt att höra. Jag uppfattade det som att i valrörelsen var sturskare och beredd att säga ja till en lagstiftning i den här frågan utan att behöva gömma sig bakom att också måste vara med för att man ska stå upp för anständiga regler när det gäller korruption i . Jag tycker att det är ganska pinsamt när till exempel organisationen klagar på för att vi inte har en fungerande lagstiftning när det gäller korruption gentemot partierna. Det är märkligt att vi har ett parti som kallar sig liberalt men som inte är berett att fullfölja med en lagstiftning som nästan alla andra länder i har. 64 Utbildningsminister (FP) replik: Detta är säkert inte den enda fråga där mina inlägg i debatten uppfattas som tråkiga av . Däremot kan jag försäkra att jag säger samma sak nu som jag sade före valet. Vår grunduppfattning är att vi bör ha ökad insyn. väljer att bara peka på Moderata samlingspartiet; jag säger att vi borde kräva en hel del ökad öppenhet också av det andra stora partiet när det gäller samarbetet med facket och stödet i valrörelsen. Men, precis som jag sade tidigare, den här typen av regler måste vi bli överens om i en överenskommelse innan vi klubbar igenom dem i med smal majoritet, så att inte det ena blocket använder detta för att försvåra för det andra. Det bör vara så att vi når en överenskommelse om detta. Men jag är definitivt beredd att försöka sträva efter en bredare överenskommelse i riktning mot ökad öppenhet. 65 (SD) replik: går igenom sammansättningen bland EU-kritiker i . Jag beklagar att har svikit EU-kritiker. Men det är å andra sidan inget som jag kan lasta för. Däremot vill jag framhålla att jag tycker att det är viktigt med ett samarbete i . är beroende av andra länder för att till exempel kunna handla. Det är någonting som vi är extremt beroende av. Det ska vi fortsätta göra. Men det europeiska samarbetet går i fel riktning, inte minst genom Lissabonfördraget, som det tyvärr var alldeles för lite debatt om i och som röstades igenom alltför lättvindigt i . Federalisterna har inget problem med brist på insyn. Federalisterna har inget problem med brist på möjlighet att påverka. Och federalisterna har inget problem med att andra länders folkvalda stiftar våra lagar som vi sedan har att rätta oss efter vare sig vi vill eller inte. Det har jag problem med. Det är därför som kallar mig EU-fientlig. Jag väljer att kalla mig själv Sverigevänlig. Jag vill gärna att folk ska vara herrar i eget hus och att alla folk i ska ha en möjlighet att vara herrar i eget hus. Det är min utgångspunkt. När det gäller lösningen på integrationen delar jag naturligtvis inte uppfattning i grunden. Däremot håller jag med om att jobb är viktiga och en viktig del av lösningen och att språket är en viktig del av lösningen. Men det har man sagt . Det leder inte framåt. Det är inget nytt. De som kommer måste jobba. De måste lära sig svenska. Det är inget nytt. Kom med något nytt! 66 Utbildningsminister (FP) replik: Om man menar allvar med att jobb är en del av lösningen måste man erkänna det erkänner vi från sida, och vi har fört den diskussionen i att vi har misslyckats här. Arbetslösheten bland nyanlända invandrare är högre än bland övriga svenskar. Då har vi en stor reform på gång som egentligen flyttar över ansvaret. Statsministern nämnde att vi tar bort arbetsförbudet för människor som kommer hit. Men ytterligare en reform som är stor är överförandet av ansvaret. Ansvaret för integrationen i har tidigare legat på kommunerna, och i regel på . flyttas det ansvaret över till Arbetsförmedlingen i en stor reform. Vi gör ett riktigt systemskifte, kan man säga. Man går från ett omhändertagandeperspektiv till ett jobbperspektiv. Reformen börjar gälla kommande årsskifte. Arbetsförmedlingen får en del nya resurser för att coacha nyanlända invandrare in i jobb. Detta röstar ni emot, . Ni yrkar avslag. Det kostar några hundra miljoner i budgeten att åstadkomma en ökad sysselsättningsgrad. Ni kallar det subventionering av invandring, diskriminering av svenskar eller något annat. Det är en lek med ord. Det syftar till att fler invandrare ska få jobb i . Men ni röstar emot det. Du säger att ni är för att invandrare ska få jobb. Men i själva verket försätter ni dem i fortsatt utanförskap och arbetslöshet. Varför gör ni det? 67 (SD) replik: Problemet, som jag har varit inne på tidigare här, är att det inte finns några jobb och att det inte heller tycks skapas några jobb genom denna arbetslinje, inte i tillräckligt stor utsträckning i alla fall. Det är fortfarande så att vi tar emot fler människor utifrån till än vad vi lyckas skapa arbetstillfällen. Men, tyvärr , då hjälper ingen integrationspolitik i världen. Då spelar det ingen roll vem man flyttar ansvaret till. Finns inte jobben kan människor inte få några jobb. Så är verkligheten. Det är så enkelt. Därför menar jag att det viktigaste måste vara att först och främst stoppa tillflödet av nya arbetslösa. Det är det som ni inte vill göra. Det är det som jag menar borde vara det nya i integrationspolitiken och den enskilt viktigaste integrationspolitiska åtgärden. Stoppa först tillflödet. Sedan kan vi börja integrera på ett vettigt sätt. 68 Utbildningsminister (FP) replik: försöker föra ett resonemang om att i och med att man har invandring får man högre arbetslöshet. Det finns inga sådana samband. Några av de länder i som har väsentligt högre arbetslöshet än har en mycket strängare invandringspolitik. Det finns inget samband. Jobben växer när ekonomin utvecklas. Om fler människor finns i ökar efterfrågan, och då ökar utbudet av arbetskraft. har vi haft en djup finanskris som naturligtvis har ökat problemen kortsiktigt. Men långsiktigt kommer att stå inför problem med en stor arbetskraftsbrist. Men en fråga återstår. Att de invandrare som redan är här såvida du inte tänker kasta ut dem snabbare ska komma i jobb är det som etableringspropositionen handlar om när vi lägger över ansvaret till Arbetsförmedlingen. Ni röstar emot det. Det innebär att resultatet av er politik blir en ökad arbetslöshet bland invandrare. För mig är det obegripligt varför ni gör det, om det inte är så att ni tänker er att ökad arbetslöshet bland invandrare innebär att folk uppfattar att vi får större problem med integrationen och att er allmänna politiska inriktning därmed gynnas. 69 (V) replik: Jag tycker att det är rimligt och riktigt att man efter en valförlust ifrågasätter en del av argumentationen, sin egen politik och hur man har framfört den men också grunden för den, som man naturligtvis i möjligaste mån bör hålla fast vid det som är ideologiskt grundade övertygelser och försöker vara företrädare för de intressen som partierna en gång har bildats för. Därför har jag väldigt lite kritik mot att fortfarande framhärdar i att ska gå med i det som kallar eurosamarbetet, EMU:s tredje steg, även om ni förlorade folkomröstningen. Det var inte en liten förlust. Det blev 56 mot 42 för nejsidan i den folkomröstningen. Anledningen till att det blev en så stor majoritet för nej-sidan tror jag i stor utsträckning var att eurosamarbetet bygger på att man ska ha en ränte- och valutapolitik som ska passa ett väldigt stort område. Det innebär också att man för att möta kriser kommer att anpassas till de större länderna. Under den gångna krisen har haft en oerhört stor fördel av att ha en egen valuta, en valuta som kunde flyta. Det gjorde att kronan försvagades . Det gjorde att det blev dyrare för dem som ville åka utomlands. Men det gjorde att svensk industri hade en konkurrenskraft som gjorde att vi fick bättre förutsättningar. har den svenska kronan återhämtat sig. är kronan starkare än den var när eurosamarbetet startade. Kronan är starkare nu än den var då. Då kostade euron 9:54, och i går kostade den 9:39. Den flytande valutan har alltså gett oss fördelar. Men dessa fördelar vill ta bort. Du vill att vi ska vara med i ett katastrofprojekt, ett projekt som innebär att vi ska betala för försämringar i stora delar av genom en sämre ränte- och valutapolitik som inte är anpassad efter svenska förutsättningar. Varför vill du det? 70 Utbildningsminister (FP) replik: argument, som jag har hört förut, är att det vore bra för att nu kunna devalvera. Det är det som egentligen säger. Men vi tycker inte det från vår sida. Att devalvera är att skjuta över problemen på omvärlden. har välfärdssystem som är utformade så att många människor går i pension i drygt 50-årsåldern. Man bygger upp gigantiska budgetunderskott genom dessa välfärdssystem. Devalvering innebär att man sedan skickar notan till oss andra, eller framför allt till de länder som handlar med . Det är fel tänkt. Man kan inte leva kraftigt över sina tillgångar. Devalvering är inte en metod att lösa problem. har självt en historia av att ha löst problem med devalveringar. Grannländerna blev skogstokiga varje gång. Man skjuter över problem på sina grannländer i stället för att själv lösa dem. Devalveringsargumentet är ett egoistiskt argument. Vi lever över våra tillgångar. Sedan skjuter vi över räkningarna till de andra. Om många länder gör så får man väldigt stora problem. Det hade vi . Genom eurosamarbetet tvingar vi dessa länder att faktiskt skärpa sig och ta sig i kragen. Det är eurosamarbetet som är vägen ut. samlas finansministrar och riksbankschefer gång på gång för att hitta gemensamma system för att nu hjälpa dessa länder kortsiktigt. De får lån och krediter av oss andra. Det är inte bidrag utan lån som ska betalas tillbaka. Men långsiktigt ska man inte få missköta sin ekonomi på detta sätt. Det är viktigt för därför att om vissa länder i missköter sig går det ut över oss, oavsett om vi är med eller inte. skapar vi gemensamma regelverk för att alla länder ska sköta sig. Det tjänar vi alla på i längden. 71 (V) replik: Jag tror att det var som applåderade där borta, om jag inte har fel. Mitt alternativ är till skillnad från ditt, , inte att vi ska surra oss vid masten på ett sjunkande skepp. Det är nämligen ditt alternativ: att vi ska gå med i ett samarbete som pekar i fel riktning och gör det svårare att möta kriser just därför att det inte är utformat utifrån de olika förutsättningar som finns i olika länder. Det är inte utformat för att ekonomin utvecklas olika i olika länder. Det är inte utformat för att man ska kunna möta krisen med egna åtgärder som passar den egna ekonomin. Därför är politik en nederlagspolitik. Jag är glad för att svenska folket insåg detta i folkomröstningen . Jag är också övertygad om att svenska folket bär denna insikt med sig och att vi inte heller kommer att få en folkomröstning, för är klokare än . Om vi skulle få en kommer dock nej-sidan att vinna också den. Vi ska nämligen ha en egen valuta, av uppenbara ekonomiska och demokratiska skäl. 72 Utbildningsminister (FP) replik: Jag fick i alla fall en applåd. välfärd bygger på att det måste ringa i telefonerna eller ticka in mejl hos om att européerna vill köpa telefoner, hos att européerna vill köpa lastbilar och hos att européerna vill köpa läkemedel. Hela vårt välstånd, alla de pengar ständigt lovar ut till olika utgifter, bygger på att dessa företag ständigt kan exportera saker till . Om exporten minskar därför att det går dåligt för ekonomin i andra länder i kan vi inte skydda oss mot det; då går det dåligt här också. Arbetslösheten i ökar om det går dåligt i andra länder. Finanskrisen orsakades inte i , men vi fick många av konsekvenserna här. Det är inte så att varje land kan sköta sig självt och strunta i andra numera, . Den tiden är förbi. Vi är tätt sammanflätade. Går det bra för andra går det bra för oss, och går det dåligt för dem går det dåligt för oss. Det är därför vi tjänar på att vara med i ett samarbete som stagar upp ekonomierna i . Då går det nämligen bättre för oss alla. 73 Närings- och energiminister (C): I valet gav väljarna ett klart och tydligt besked. och Alliansen fick förnyat och förstärkt förtroende att fortsätta att leda de kommande fyra åren. Det är naturligtvis både utmanande och ansvarsfullt att leda i då vi precis börjar återhämtningen efter finanskrisen, då de globala klimathoten är tilltagande och då vi fortsatt har hög arbetslöshet inte minst bland våra ungdomar och våra invandrare. Det är också ett samhälle där vi behöver göra ytterligare för att förstärka välfärden. Så här in i mandatperioden finns det anledning för oss att ge svar på frågan vilket vi vill ha och vart vi är på väg. Jag vill börja med att ge ett tydligt besked till svenska folket och till : Vi är inte färdiga. Min och uppgift i regeringen är inte enbart att förvalta, utan vi har fått mandat att fortsätta att driva på en reformagenda, fortsätta att se de samhällsproblem människor möter och fortsätta att förnya och förbättra . möter en stenhård konkurrens från andra länder. Jag besökte och . Det jag slås av är den enormt starka drivkraft att växa ekonomiskt som finns i dessa länder. Det finns ett driv utan motsvarighet. kommer naturligtvis aldrig att konkurrera med lägre löner, och det ska vi inte heller. Vi måste dock kavla upp ärmarna på allvar. Det räcker inte med att vara bäst vi måste också vara smartast. Det är därför jag som näringsminister de kommande fyra åren ser som en huvuduppgift att ta fram ett klimat där innovationer föds och blir till affärer. Jag har fått ansvaret att ta fram en innovationsstrategi, och jag kommer att göra det med bred förankring runt om i hela samhället. Hur ska vi få fram fler innovationer som leder till mer produkter och tjänster och skapar jobb här i ? Vi måste ta vara på människors idéer och kloka tankar som kan bli till affärer och nya jobb. Människors kreativitet, skaparlust och nyfikenhet kan omsättas i företagande. Det måste börja i skolan hos våra unga och våra barn. Vi ska naturligtvis sätta kunskapen i centrum men också se till varje barns unika talang och förmåga och fortsätta med det kreativa och kritiska tänkande som finns i svenskt skolväsen. Entreprenörskap och företagande måste också vara en del av vårt skolsystem. Vi ska koppla ihop högskolor och universitet med näringslivet, för det är så vi skapar framtidens jobb. Dagens unga är den mest välutbildade generationen någonsin, som vi ser en rekordhög ungdomsarbetslöshet. Det är inte acceptabelt. Att få en möjlighet till sitt första jobb när man är ung och ska flytta hemifrån borde vara självklart. Därför är en viktig sak för den kommande mandatperioden att se till att stärka ungdomarnas roll på svensk arbetsmarknad. Genom lärlingsprovanställning, halverad arbetsgivaravgift för att anställa unga och förstärkt yrkesutbildning och genom att stärka företagandet och ungas innovationer kan vi stärka ungdomarnas möjligheter att få ett jobb eller skapa sig ett eget jobb. Öppenhet är också en avgörande framgång för framöver. I mötet med andra människor, kulturer och religioner uppstår inte bara nya tankar och idéer utan också nya affärsidéer. försvarar den svenska öppenheten, och det är så vi bygger vårt land starkare. Det är bara genom öppenhet mot omvärlden som vi kan växa, och när människor från andra länder kommer till skapas också nya möjligheter till jobb. Med de åtgärder vi har vidtagit har vi sett en utveckling där gruppen invandrare faktiskt har en högre andel företagare än gruppen svenskar. Det är inte bara så att man får ett jobb, utan ibland måste man skapa sitt eget jobb. Det är det vi har öppnat för. Vi fortsätter att stärka insatserna för invandrares företagande och satsar på nystartskontor och ökade möjligheter till lån och rådgivning genom . I grund och botten handlar detta om värderingar. Har vi den gamla inställningen att människor som kommer till tas om hand, eller ska vi se till varje individs möjligheter att vara med och bygga ? Vill vi vara ett land byggt på rädsla och främlingskap, eller ska vi fortsätta bygga framtidstro och nyfikenhet? Jag tror att det som för oss samman inte främst är att vi har en gemensam historia utan att vi har en gemensam framtid som vi ska bygga. Lika självklart som öppenhet är jämställdhet mellan kvinnor och män en prioritering för oss. Vi måste öppna dörrar för kvinnor i att både tjäna pengar, starta företag, välja mellan fler arbetsgivare och göra karriär och också ha möjlighet att leva ett gott liv. Enligt lönar det sig inte särskilt bra för kvinnor i att studera. Vi är näst sämst bland 20 länder trots att många fler tjejer än killar studerar. Jag tror att det är viktigt att se att vi om vi ska få en utväxling på den utbildning kvinnor går igenom också måste tillåta lönespridningen att öka. Det måste löna sig att vara en duktig sjuksköterska eller en duktig lärare, och det måste synas i lönekuvertet. Det är också så att kvinnor om det finns fler arbetsgivare kan byta och på så sätt höja lönen. Det vi har gjort på välfärdsområdet har ökat möjligheterna för kvinnor att höja sina löner och få bättre villkor. Därför måste vi fortsätta detta arbete, och det är också bra för kvaliteten i välfärden. Genom frihetsreformer inom välfärden ökar vi kvinnors företagande. Av nästan 2 200 nya företag inom vård och omsorg startades av kvinnor. Det är därför detta är viktigt, . Vi ser också att fler kvinnor drar nytta av RUT-avdraget. Det underlättar nämligen för många att göra karriär. På detta sätt kan vi som kvinnor kombinera en aktiv yrkeskarriär med ett vardagspussel som fungerar. Jag är beredd att ta den ideologiska debatten om kvinnors frihet och valfrihet med vänsterfeministerna, för jag tror verkligen att vi måste slå in på en ny väg när det gäller kvinnors möjligheter att få samma frihet och valfrihet som männen har haft. Det är väldigt många i den politiska debatten som är beredda att göra av med skattebetalarnas pengar. Det handlar om att köpa bilfabriker, lova välfärdssatsningar och annat. Jag tycker dock att det är för lite diskussion om hur vi skapar resurserna. Det är nu viktigt att se till att vi ökar företagandet, för det är där de nya jobben kommer att växa fram. Ja, vi har starka, stora företag som är framgångsrika på exportmarknaden, men det räcker inte. Vi måste ha fler företag som växer och som är beredda att gå ut på exportmarknaden och skapa tillväxt och jobb här hemma. Hela måste bidra till tillväxten. Det räcker inte att några få större orter växer utan hela , också landsbygden, glesbygden och alla regioner, måste bidra. Det är bara då som vi blir starka. Under den förra mandatperioden stärkte vi företagsinsatserna. Vi sänkte kostnaderna för företagen med , och vi minskade regelbördan . Vi måste fortsätta på den inslagna vägen. Vi ska skapa framtidens jobb här i . Vi ska fortsätta att bekämpa krångliga regler och att sänka skatter. Det gäller till exempel restaurangmomsen, som vi har aviserat. Vi ska göra det enklare att anställa. Vi ska förbättra konkurrenskraften och bygga ut den svenska infrastrukturen. Men vi måste också bredda företagandet. Det handlar om fler välfärdsföretag, som jag har sagt, fler företag inom den kulturella och kreativa sektorn, fler unga som satsar på innovationer och startar företag, fler tjänsteföretag och fler företag inom de gröna näringarna som kan producera svensk kvalitetsmat men också om nya svenska energilösningar, fler kvinnor och fler invandrare. samlas de politiska ledarna i på . ser vi hur klimatproblemen tilltar med extrema väderförhållanden och översvämningar. Vi ser att och inte är beredda att ta det globala klimatansvaret, och det är en brist på ledarskap. Här finns också en uppgift för att fylla. Vi kan bygga vidare på en stark svensk miljötradition och ta ledningen både i klimatförhandlingarna men också i den gröna omställningen. Vi har den mest ambitiösa klimat- och energipolitiken i hela världen. fortsätter vi under den kommande mandatperioden att förverkliga klimat- och energipolitiken. Vi ska fasa ut den fossila fordonsflottan . Det är klart att vi måste börja nu för att se till att vi också åstadkommer detta. Vi kan ta oss an ledarskapet genom att visa att det är möjligt för ett rikt, industrialiserat och högteknologiskt land att utvecklas i samklang med naturen och skapa jobb och tillväxt. Det ska vara till som världens företagare, forskare och politiker vill åka för att se de goda exemplen. Det är genom internationella insatser vi kommer att nå resultat. Det är därför som det är viktigt att vi är pådrivande. Den gröna omställningen är en viktig fråga för under den kommande mandatperioden. Vi är glada för att få chansen att fortsätta fyra nya år. 74 (S) replik: Första meningen i ditt anförande, , var: I valet gav väljarna ett klart och tydligt besked. Det beskedet fick vi socialdemokrater, för vi förlorade. Men det beskedet fick verkligen också och du, som här inte står som vice statsminister. Det var inte Alliansen som vann, det var . Ni andra partier förlorade, och det gäller framför allt . När vi förlorar säger vi nu: Vi måste ompröva och förnya. Jag undrar vilka slutsatser som du, , har dragit av valet. I varenda debatt hade du på dig en RUT-knapp och argumenterade starkt. Era företrädare attackerade ständigt arbetsrätten och den svenska modellen. Du argumenterade konsekvent för er nya högerliberala politik. Svaret blev också för dig, , ett historiskt dåligt valresultat. Utan moderata stödröster hade det inte blivit mycket kvar av .