prot · GY0910 · 2010-11-04 00:00:00 — Men förnekar att det har funnits ett problem, att det har funnits stora grupper i samhället som har blivit bidragsberoende, inte minst unga människor? Jag ska ta ett exempel. vid makten gick det att låta en anhörig gå och stämpla hos a-kassan. Det var några killar i min gymnasieskola som var äldre än jag som faktiskt åkte till och surfade medan mamman gick till a-kassan och stämplade, och på det sättet fick man ersättning från a-kassan. Jag skulle dra fler sådana exempel. Förnekar du problemet? 345 (S) replik: Det har säkert funnits problem med överutnyttjande av våra försäkringar på samma sätt som det finns folk som tar ut för mycket ur alla sorters försäkringssystem. Det ska naturligtvis beivras. Man ska ha en hård övervakning och se till att det inte sker. Men att straffa de stora grupperna hederliga människor som faktiskt drabbas av sjukdom och arbetslöshet för att det finns en mindre grupp som fuskar tycker jag är en fullständigt felaktig politik. Sedan kan man fundera på var de stora bidragsproblemen finns. Det är väl snarare bland skattefuskarna och dem som inte bidrar till samhället som vi borde sätta in större resurser. Så kan jag se på det. Men det var en ideologisk debatt som vi skulle ha. 346 (M): En bra politik för jobb och företagande är grunden för att vi ska kunna leva goda liv i hela vårt avlånga land. Det handlar om möjligheten att klara privatlivets utmaningar med drömmar om boende, mat och mycket annat. Det handlar också om att klara finansieringen av vår gemensamma välfärd med skola, sjukvård, äldreomsorg, trygghetssystem och mycket annat. En bra politik för jobb och företagande är vår garant för en fortsatt bra välfärd och ett bra välstånd i detta land. har klarat den ekonomiska krisen väl. I kan vi fortsätta att bygga ut välfärden och förbättra ekonomin för landets pensionärer som andra länder i monterar ned välfärd, sänker pensioner och sänker offentliganställdas löner. har klarat sig väl eftersom alliansregeringen har bedrivit en bra och välfungerande politik för jobb och företagande. Alliansregeringen har därför kunnat ta och tar fortsatt ett stort ansvar för offentliga finanser. Jobbskatteavdraget, RUT- och ROT-avdrag, halverade arbetsgivaravgifter för unga med mera är viktiga reformer som alliansregeringen har genomfört. Alliansregeringens politik har för mitt hemlän bara inneburit att 1 500 fler personer har ett jobb att gå till jämfört med . Det innebär att det finns 1 500 fler personer i mitt hemlän som kan bygga liv och drömmar via eget arbete. De är också med och betalar skatt för vår gemensamma välfärd. beskrivs min del av som en tärande del av landet. Det är ett vanligt missförstånd, och inget kunde vara mer felaktigt. Vi har världsledande företag som har sin industriproduktion och sin bas i . Vi har världsledande forskning inom flera områden. Vi har ett industridesignprogram som räknas och rankas som ett av topp tio i hela världen. Det finns i min hemstad . Dit söker människor från hela världen för att få sin utbildning. Skogen, malmen och vattenkraften är några av de delar av ryggraden i svensk ekonomi som finns i de norra delarna av landet. Det finns enorma rikedomar både i form av driftiga människor, framgångsrika företag och i form av en stor tillgång till råvaror som behövs i både och världen. Det finns många fördelar med att jobba och driva företag i . Inte minst lojal arbetskraft brukar nämnas av arbetsgivare i norra . Långa avstånd till, från och inom är en utmaning. Drivmedelsskatter, kilometerskatter och andra kostnader på avstånd slår hårdare inte bara mot privatpersoner utan också mot företag i norra . För norrländska företag och norrlänningar hade de rödgröna förslagen på nya skatter på avstånd för både företag och privatpersoner varit förödande. Det hade varit ett formligt dråpslag mot den delen av . Jag kommer i att vara en drivande kraft för att vi ska ha goda förutsättningar för jobb och företagande i hela . Då gäller det att vara vaksam på politiska förslag om höjda skatter och avgifter på avstånd. Jag kan glädjande konstatera att en fortsatt alliansregering nu innebär att rödgröna skatter på avstånd inte kommer att bli verklighet de kommande fyra åren. Det är viktigt för att trafiken fungerar i . Det är lika viktigt för att även förbindelsen från ut på kontinenten fungerar väl. Det är också lika viktigt i och att företag i norra har goda förutsättningar. De av alliansregeringen stora tillförda anslagen för underhåll av vägarna är viktiga för att klara transporter av både människor och gods i hela landet. De satsningar på infrastruktur som alliansregeringen har beslutat om är historiskt stora. Låt mig avsluta med att konstatera att jobbtillväxten och förutsättningarna för våra företag ser bra ut i norra . Avstånden är dock hela utmaning. Skog och malm finns i stor utsträckning i den norra delen av landet tillsammans med driftiga människor, vattenkraft, forskning och världsledande företag. Fortsatta satsningar på infrastruktur och en politik som inte bestraffar avstånd är avgörande för hela tillväxt. I detta anförande instämde och (båda M). 347 (S) replik: är nöjd, och det må väl vara hänt. Vi har lite olika roller beroende på om man företräder majoriteten eller oppositionen i denna kammare, och det må väl vara hänt. Jag bara undrar, , vad du är så nöjd med. har klarat krisen väl, och det är 1 500 fler som har fått ett jobb att gå till. Det är väl fantastiskt för dessa individer; jag har inga problem med det. Men om man ser till landet är egentligen det enda som har skett med den politik som har förts att klyftorna har ökat. I övrigt har vi en långtidsarbetslöshet som biter sig fast. Ser inte det? Riksbankschefen är oroad över regeringens arbetsmarknadspolitik. Är det ingenting som oroar ? 348 (M) replik: Till att börja med kan det vara väl värt att konstatera att de 1 500 fler personer som har ett arbete att gå till jämfört med finns enbart i mitt hemlän . Det är en ganska markant förändring. Det ser bra ut på många andra håll i landet också. Den retorik du framför, , passar lämpligen och väl i en valrörelse där man försöker vinna väljarnas förtroende. gick det inte särskilt bra eftersom väljarna genomskådade detta. De ser hur det ser ut i övriga , och de ser hur det ser ut i övriga omvärlden. De konstaterar att har klarat sig väldigt väl. Tillåt mig också att kommentera att arbetslösheten har ökat. Låt oss vara tydliga med att arbetskraften i har växt väldigt mycket. Det är nämligen väldigt många fler som har ett arbete att gå till. Det har alltså tillkommit många nya jobb i . Det finns förklaringar till att arbetskraften har ökat. En av dem är att vi har minskat utanförskapet. En av förklaringarna till att arbetskraften har växt väldigt snabbt i är just att utanförskapet i sjukskrivningar och annat har minskat markant. 349 (S) replik: Det ser bra ut. Det är fantastiskt att man kan tycka det när man har en arbetslöshet på och man inte tror att man ska få ned den till innan mandatperioden är över. Arbetskraften har ökat ja, det var ju otur att den gjorde det. Det är den verklighet vi lever i som en regering måste ta ansvar för. Att vi har ett minskat utanförskap är faktiskt inte sant. Det har ökat då den moderatledda regeringen har styrt det här landet. Inte på en enda punkt är detta en verklighetsbeskrivning som någon människa utanför denna kammare skulle känna igen om man besöker de platser där arbetslösheten faktiskt är ett jättegissel. 350 (M) replik: Den svartmålning du gör, , delas inte av särskilt många andra. Tillåt mig återigen att säga jag har sagt det , och många av mina borgerliga kamrater har sagt precis samma sak att efter den finanskris vi har passerat har mest välskötta statsfinanser. Vi har till det ett av västvärldens snabbast växande tillväxttal. Det ser bra ut i . Vi har passerat en besvärlig tid, och vi har gjort det på ett bra sätt. är redo att ta sig an nya utmaningar. Den svartmålning du står för köper inte svenska folket. 351 (S) replik: , jag tyckte att det var intressant att höra dig prata om svensk basindustri. Du talade mycket om . Det är bara att konstatera att vi under de gångna fyra åren inte har haft någon industripolitik. Regeringen och i synnerhet näringsministern har mest varit intresserad av att skapa jobb inom service och tjänster. Man har avvecklat alla de program som fanns tidigare och som handlade om att göra tydliga satsningar i på fordonsindustrin, gruvnäringen, metallurgin, skogsindustrin och liknande och att samla olika företag och branscher på de områden där vi kunde ha en spetskompetens. Det har varit fyra förlorade år. Om man talar med teknikföretagen och andra företagsrepresentanter är de oerhört bekymrade över att den inte har någon industripolitik. Det är glädjande att nu tycker att vi ska ha en sådan, men det är faktiskt det vi socialdemokrater har pratat om för döva öron. 352 (M) replik: gjorde jag så att jag besökte något fler företag än jag brukar en enskild månad. Jag var ute i mitt hemlän och besökte 50 företag under en enskild månad. Jag hade egentligen bara en fråga, nämligen: Vad är det som är viktigt för att ni ska vilja anställa, och vad behöver ni för att ni ska kunna utveckla företagen här i ? Det man nämnde som en av de enskilt viktigaste frågorna i de flesta av de företag jag mötte var att man vill ha en fungerande energipolitik en trygg energiförsörjning. Jag kan bara konstatera att alliansregeringen har lyckats få en bra energiöverenskommelse på plats där kärnkraften finns som en viktig del och där vi klarar svensk basindustri och 400 000 industrijobb. Ni satte er i stället i samma båt som med en politik som snarare bygger på fromma förhoppningar än på faktisk politik i slutändan. Det var sorgligt att se att socialdemokratin när den satte sig i samma båt som så snabbt släppte frågan om kärnkraften och frågan om att trygga energiförsörjningen för industri. 353 (S) replik: Det är inte sant. Vi har alltid drivit linjen att vi ska ha en energiförsörjning som klarar svensk industri. Att påstå motsatsen är faktiskt fel. Vi har en elbalans som innebär att vi har ett överskott. Vår utgångspunkt har varit att vi ska se till att den svenska basindustrin har el som den behöver för att kunna producera. Den andra frågan fick jag aldrig något svar på. Är nu intresserad av att det ska bli en industripolitik i med en borgerlig regering? 354 (M) replik: Jag försökte också beskriva att det som företagen själva nämner som en av de viktigaste frågorna och det som industrin nämner när man är ute och träffar dem är just den trygga energiförsörjningen. Den klarade inte ni när ni satte er i samma båt som . Så fort ni kom överens med släppte ni det som kanske var en av de viktigaste frågorna för svensk basindustri, det vill säga trygg energiförsörjning via kärnkraften. Där svek ni svensk industri, och där svek ni också svenska arbetstagare. Det visade sig också i valet när väljarna dömde ut er politik tillsammans med . 355 (S) replik: Jag har en kort fråga till med anledning av det anförande som han höll. Det handlar om offentlig sektor. försvann ungefär 30 000 jobb i offentlig sektor enligt som ni själva refererar till i budgetpropositionen. Om man balanserar detta mot nystartsjobb och andra subventionerade åtgärder är det ungefär 20 000 som försvann. Ni räknar med att det kommer att försvinna ytterligare 15 000 när det gäller offentlig sektor. Trots detta vill ni inte på något sätt och vis ge några permanenta statsbidrag till kommuner och landsting. Min fråga är: Varför? I stället flaggar ni här för ytterligare skattesänkningar som naturligtvis kommer att påverka den kommunala sektorn väldigt negativt. Min korta fråga där är: Vad är det för arbetsmarknadspolitik ni har när ni inte ser till att försörja en av de största sektorerna som också är väldigt personalintensiv? 356 (M) replik: Jag kan konstatera två saker genom ett tidigare förflutet inom landstingspolitiken. gör kommuner och landsting de största överskotten någonsin inom sina verksamheter. Lägg till det de stora tillförda ekonomiska resurser de har fått . Jag kan dock konstatera något som är ganska anmärkningsvärt. Trots att regeringen tillförde pengar för att kunna skydda välfärdens kärna för att man inte skulle behöva säga upp personal i våra välfärdssektorer är det S-styrda kommuner och landsting som skär mest bland den offentliganställda personalen. Det gör de trots att de har pengar över och trots att regeringen tillsköt pengar. Det var både överbryggningspengar och nya medel till kommuner och landsting. Trots detta skär S-styrda kommuner och landsting ned på personalen rakt in i välfärdens kärna. Hur kan det komma sig att man resonerar på det viset? 357 (S) replik: Jag hör vad du säger, , men du har inte korrekta uppgifter. Uppgiften om de stora överskotten som du talar om är riktig. Så är det naturligtvis. Det handlar om att kommuner och landsting inte tordes använda pengarna. De visste inte om de var fleråriga, vilket det har visat sig att det inte var. Det var tillfälliga bidrag. Det var en del i det. Jag kommer från en landsända i där det varit borgerligt styre i under en ganska . Där rullar man underskotten framför sig i stället för att ta tag i de delarna när det gäller personal och annat. Jag vet inte om det är ansvarsfull politik. 358 (M) replik: Jag kan bara konstatera att kommuner och landsting i fick överbryggningspengar för att de skulle kunna klara de svåra tider som den globala finanskrisen innebar. Det vi ser just nu i samtliga kommuner och landsting är att skatteunderlaget snabbt ökar och att man inte har några problem att klara ekonomin. Det som har hänt är just att man i socialdemokratiskt styrda kommuner och landsting har skurit ned på personal och välfärdens kärna. Man har tagit bort sjuksköterskor och lärare. Det är problemet och inte pengarna, för de finns där. Man har de största överskotten i modern tid i våra kommuner och landsting. 359 (SD) replik: Jag har bara ett par korta frågor. Först gäller det ditt påstående att arbetskraften har ökat. Jo, den har gjort det. Det är 290 000 människor som har kommit in i , och har ni skapat 100 000 nya jobb. Den ekvationen går inte ihop, . Det måste ni förändra. Jag har en fråga till dig. Det gäller arbetstid och de direktiv som finns från EU när det gäller arbetstid. Det är trots allt så att en del av era arbetslöshetssiffror har räddats av den situationen att tiotusentals människor eller pendlar över eller in i och jobbar. Många av dem speciellt i de landsdelar där vi kommer ifrån jag är själv från åker till exempel till och jobbar intensivt för att sedan kunna vara lediga en period. EU:s arbetstidsdirektiv tillåter inte det. Är du beredd att stötta ett förslag eller på något vis försöka påverka EU så att det blir en möjlighet för dem som bor i vår del av och som har svårt att hitta ett arbete som de är utbildade för så att de kan bo kvar på sin bostadsort men jobba i andra delar av på samma sätt som de nu gör i ? 360 (M) replik: Arbetstidslagstiftningen ställer till bekymmer. Där tror jag att vi möjligen kan vara överens i en del. Det som dock finns är undantag när man är tvungen att ha undantag. Det gäller till exempel inom sjukvården, som är ett område som jag kan ganska väl. Där har vi väldigt lite av till exempel kärlkirurger. För att klara jourlinjer och jourverksamhet dygnet runt har man avsteg. Det finns möjligheter att göra de avstegen där det är särskilt viktigt. Alla problem kan inte hänföras till invandringen, som du beskriver i det första du säger. Det är synd att ni har det som utgångspunkt. Jag tror tvärtom mot dig att det är oerhört viktigt för ett land att se till att man har väldigt stor inflyttning av människor. Vi kan också se att de ekonomier i världen som klarar sig bäst är de som är öppna och tillmötesgående dit nya människor och nya idéer dras. Det är min ambition att fortsätta att verka för att ska ha en positiv syn på att nya människor kommer och berikar vårt land. 361 (SD) replik: Det är fagra ord. Men ni får inte ihop ekvationen om ni spär på arbetslösheten. Sedan får du tycka vad du vill om att vi vill tala om den frågan. Det är ett faktum att ni har skapat 100 000 nya jobb som vi har fått nästan 300 000 nya människor i . Den ekvationen går inte ihop. De ekonomier som just nu går bäst i världen är väl inte de som kännetecknas av öppenhet och pluralism. Det är och andra tigerekonomier i . Det håller jag inte med om. 362 (M) replik: Jag kan återigen konstatera att på område efter område är inte nöjda med det de ser framför sig. Jag delar inte er uppfattning. Till skillnad från dig och dina partikamrater tycker jag att är ett bra land. Vi har klarat oss väl, och det finns mycket att vara stolt över. I jämförelse med många andra länder har klarat de utmaningar som genom den globala finanskrisen satt oss på prov. Det är ett land jag är stolt över, och vi har klarat det väl. Det är inte på grund av invandring som vi har haft problem. 363 (M): En av de viktigaste frågorna i ett välutvecklat samhälle är att det finns jobb och att de i arbetsför ålder har ett arbete och därmed en tryggad inkomst. Det ger för människan en grundtrygghet, ett välmående och en social samhörighet. Sedan finns det så klart en grupp som inte har denna möjlighet att genom eget arbete trygga sitt uppehälle. Då måste vi ha ett starkt samhälle som kan stödja och hjälpa dessa människor. Regeringen har tydligt fört en arbetslinje där man målmedvetet har strävat efter att så många som möjligt ska vara i arbete. Det har också lyckats. Ju fler som är i arbete, desto starkare samhälle och bättre välfärd kan vi skapa för att på ett ännu bättre sätt ta hand om dem som inte har möjlighet till ett eget arbete. Vi får aldrig bli ett kyligt och inhumant samhälle som inte på ett bra sätt tar hand om de svaga. Trots att en av de svåraste ekonomiska kriserna någonsin svept över världen har sysselsättningen i vårt land legat på en relativt hög nivå i jämförelse med många andra länder. Vi har i vårt land en arbetslöshet som ligger under EU-genomsnittet. Antalet sysselsatta i vårt land var vid senaste valet större än när alliansregeringen tillträdde 2006. I fanns då drygt 4 ½ miljon sysselsatta. hade antalet ökat till drygt 4,6 miljoner, det vill säga 100 000 fler i jobb. Många insatser har gjorts för att stimulera sysselsättningen och göra det lättare att anställa. Detta måste fortsätta. Det övergripande målet måste vara full sysselsättning. Viktiga reformer har varit och . När det gäller har det utöver att det har skapat fler arbeten inom byggsektorn och satt fart på byggindustrin medfört att många nedgångna och slitna fastigheter har rustats upp. Det är självfallet positivt. Det är viktigt att invånarna i vårt land kan erbjudas boende i fräscha, välutrustade bostäder med modern standard. Om , reformen om avdragsrätt för hushållsnära tjänster, har det varit delade uppfattningar. Även denna reform har varit framgångsrik. Den har skapat många nya arbeten över 10 000 enligt färsk statistik. Många av dem som har fått arbete genom denna reform har tidigare stått långt från arbetsmarknaden. Vidare har många jobb som har varit svarta blivit vita. De som har fått jobb genom denna reform har fått en sysselsättning med avtalsenlig lön i likhet med andra grupper. Jag kan inte förstå hur man vill motverka detta. För många äldre har RUT-reformen haft särskilt stor betydelse. Ett exempel är min hemkommun på , som är en av de kommuner i landet som har flest äldre. Reformen har medfört att många äldre har klarat att bo kvar längre i sina hem då de har fått hjälp att sköta de sysslor som de annars inte skulle klara själva. Det har också medfört att många äldre nu inte äventyrar sin hälsa genom att tvingas göra sådant som de inte borde göra. Byråkratin och myndighetsutövningen kring företagen ska vara enkel. Det ska inte vara en onödig belastning. Den företagare som har ett välskött företag får inte drabbas av onödiga myndighetsbesök och därmed pålagor. Företagaren måste känna att han eller hon har ett förtroende från samhället sida och inte tvärtom att det finns en misstro. Det pågår nu en översyn i vår regering av detta som är efterlängtad och vällovlig. Det är också viktigt att våra företag får konkurrera på samma villkor som sina kolleger i andra länder. En viktig fråga är miljön. Där måste vi ligga långt framme och vara ett föredöme. Självfallet måste vi se över vårt levnadssätt och stimulera och uppmuntra ett mer miljö- och naturvänligt levnadssätt. Klimatfrågan är otroligt viktig. Forskarrapporter målar upp en dyster bild av hur det kommer att se ut inom en inte alldeles avlägsen framtid om vi inte omgående gör något. Dock måste vi göra detta i en positiv riktning genom utbildning, uppmuntran och olika stimulanser inte genom förbud. Vi får inte heller slå undan benen på olika näringar genom olika former av straffbeskattningar. Jag bor i en liten by, , mitt på den österlenska slätten helt omgiven av duktiga lantbrukare. Dessa är väl medvetna om att vi måste värna och vara rädda om naturen så att den kan överlämnas till nästa generation att bruka som man har gjort i generationer bakåt. Dessa lantbrukare är också kostnadsmedvetna och vill inte i något läge tillföra onödigt mycket gödsel eller sprutmedel. Det går inte att drastiskt straffbeskatta dessa lantbruksföretag. Det innebär bara att de måste sänka sin produktion och minska antalet anställda, och kommer att öka sitt importberoende av livsmedel livsmedel som framställs under väsentligt mindre miljövänliga betingelser. En annan fråga är transporterna. Givetvis måste fordonstillverkarna ha kravet på sig att ta fram nya fordon som är miljövänliga och drivs av förnybara drivmedel. Merparten av industrin är beroende av transporter. Om man inför drastiskt höjda energiskatter på nuvarande drivmedel innan det på bred front finns alternativ äventyras lönsamheten. Hela landsbygden kommer att hotas om man inför straffbeskattning av drivmedel. Merparten av dem som bor på landsbygden är för sin dagliga gärning beroende av bilen som transportmedel. Kollektivtrafiken kommer inte inom överskådlig tid att vara möjlig att bygga ut så att den täcker landsbygdsinvånarnas behov. Jag vill ha en levande landsbygd med alla de kvaliteter detta innebär för människan en levande landsbygd där man kan leva, verka och bo. 364 (S) replik: Jag har lyssnat på och en del av hans kolleger här . Ett genomgående tema är att de är så väldigt nöjda med den förda politiken, särskilt arbetsmarknadspolitiken. Jag har inte riktigt förstått vad denna nöjdhet har gått ut på med tanke på den massarbetslöshet som vi lider av. Men lyckades förklara det för mig. Det är nämligen så att så länge det är fler sysselsatta än det var 2006 har man lyckats. Det är definitionen; då är man nöjd. Det förskräcker naturligtvis, men har jag förstått varför man är nöjd. Jag vill ställa en fråga. Vi ska aldrig bli ett kyligt samhälle som inte tar hand om de svaga det var vision. Får jag fråga : Tycker han att det går ihop med de förfärliga levnadsöden som har passerat revy i form av de sjuka människor som har misshandlats i den sjukförsäkringsreform som har varit en del av arbetslinje? Det är dödssjuka människor som under förnedrande former har tvingats söka arbete. Hur definierar man det, om inte som ett kyligt samhälle som inte tar hand om de svaga? 365 (M) replik: Självfallet ska man inte vara nöjd så länge det över huvud taget finns någon arbetslöshet. Men jag är nöjd såtillvida att vi har fler sysselsatta i vårt land än när alliansregeringen tog över efter Socialdemokraterna 2006. Jag är också nöjd med att vi i vårt land har klarat oss väsentligt bättre än många andra socialdemokratiskt styrda länder i . 366 (S) replik: slog återigen fast målet att det är fler sysselsatta än 2006 som gäller. Jag kan säga att jag inte tycker att det är ett rimligt mål i arbetsmarknadspolitiken. Det kommer vi att få diskutera fortsättningsvis.