prot · GY0930 · 2010-12-08 00:00:00 — För mig, herr talman, är dessa uppräknade saker en enorm frihet som många människor saknar på många platser i denna värld därför att det är andra friheter som premieras. Det handlar om den nyliberala friheten, som säger att det bara finns en väg: Sänk skatterna och begränsa det gemensamma åtagandet! Jag som socialdemokrat kommer alltid att slåss för den andra friheten. Det handlar om att befria människor från tvång och från förnedring och ge dem en frihet att kunna växa och nå en del av sina bästa stämningars längtan. 77 (M) replik: Det påstås ibland väl mycket som inte är korrekt om debattmotståndare, och hela det här anförandet var naturligtvis ett sådant exempel. När påstår att jag bara tycker att det är skatter som är en frihetsfråga är det fundamentalt fel. Som starkt engagerad i olika frihetsfrågor ser jag väldigt många sådana, inte minst i det internationella perspektivet där det finns många människor som förtrycks i sina fundamentala friheter i länder som , och . Det är mycket viktiga friheter det handlar om där. Jag är också pappa till två döttrar vars frihet jag naturligtvis engageras extremt starkt av när det handlar om att de ska ha samma chanser som jämnåriga pojkar att utvecklas, helt enligt det sätt som jag själv beskrev: att kunna utvecklas, att kunna bli någonting, att bli precis det du beskrev det som är ens bästa stämningars längtan. Det finns alltså många friheter att engageras av, och skattefrågorna är en sådan. ska inte få mig att tro att det inte betyder någonting om vanliga människor med låga inkomster får behålla och bestämma över sina pengar eller om och jag bestämmer över dem. Jag tycker att och jag ska bestämma mindre över människors pengar, för det är de som har rätt till dem. Det är de som har arbetat ihop dem. Sedan pratar om att gräva i folks plånböcker. Men det är ju de som vill höja skatter som som gräver djupt i folks plånböcker och vill bestämma över människors pengar och liv. Jag säger att vanligt folk ska ha mycket mer makt över sina egna liv. Jag sade också att den ekonomiska friheten har ökat starkt i världen, inte minst i . Det har åtföljts av en situation där välfärden kraftigt har förbättrats. Det är alltså inte så att höjda skatter ger bättre välfärd. Vi har sänkt skatter och fått ökade intäkter till bättre välfärd, och det är något helt annat än den skattechock fortsätter stå för. 78 (S) replik: Jag har två frågor för att tydliggöra var står i all denna lovsång. För det första: Tycker att det finns någon nivå som är rimligt optimal där han vill ha skattetrycket i ? Ange i så fall den nivån. För det andra: har vi en offentligt finansierad verksamhet som ungefärligen motsvarar av bruttonationalprodukten. Anser att friheten har ökat eller minskat i vårt land från det att vi hade en offentligt finansierad verksamhet som motsvarade av bnp? Anser han att friheten har ökat eller minskat mellan dessa nivåer? De två frågorna skulle vara intressanta att få svar på. 79 (M) replik: Frågan om skattetrycket har ställt till mig tidigare, och jag har besvarat den tidigare. Sanningen är den att det varken för eller mig kan finns någon optimal skattenivå, utan man måste ta upp de skatter som man anser behövs för att bekosta de gemensamma angelägenheter som behövs. Jag har dock ett starkt engagemang för att se till att skatterna förblir låga så att människor har stor makt över sina egna liv. Tittar man då på och summerar de enskilda skattekällorna kan det bli ett lägre skattetryck än . talar om frihetsfrågan. hade vi ett skattetryck på . är det nere på , och jag menar att dels har vi blivit ett rikare land, ett land som skapar mer välstånd och jobb, dels har människor större frihet än de hade . Det tycker jag är ganska uppenbart. Jag har en fråga: Hur ställer sig till ? Tycker han att hade rätt , eller tycker han att hon har rätt ? Tycker att vi ska återinföra förmögenhetsskatten som , LO:s tidigare chefsekonom, har kallat pervers och absurd och sagt att den kastar ut massor av investeringspengar från landet och bara drabbar vanligt folk och inte dem med verkliga förmögenheter? För dem var det frivilligt. Ska vi ha en sådan förmögenhetsskatt? Står kvar vid skattechocken och den uppgrävda politiken, eller vill han kanske instämma med och som plötsligt har gått från att vara en sorts under valrörelsen och hotat med skattehöjningar till att bli den sympatiske som förordar en fullständigt vettig och sund politik som handlar om arbete och välstånd och skatter som gör att det lönar sig att arbeta? 80 (S) replik: Det är ju inte så att friheten har ökat för alla människor i vårt land med de stora skattesänkningarna. Jag kan berätta om några som kanske inte finns i ditt umgänge, . Gå ut och fråga arbetslösa! Gå ut och fråga dem som har slängts ut från sjukförsäkringen om de känner sig friare för att du och jag har fått skattesänkningar. Vi har tagit 20 miljarder från arbetslösa och sjuka och gett till folk som hade det hyggligt innan. Har det ökat friheten för de människorna? Nej, dem har ni tryckt till en gång ytterligare. Sedan älskar en del kallar sig nya, en del kallar sig gamla, en del är gamla fast de är nya och en del är nya fast de är gamla att rota i Socialdemokraternas förråd i Folkets park och ta fram gamla plakat och säga: är vi ett arbetarparti, och står vi för välfärd. Men det är bara som en karneval. Sådana brukar man ha och inte . Det är någonting annat. Så citerar man och otid vad socialdemokrater har sagt i avsikt att göra en enda sak. sade: Vi ska sänka skatterna med 130 miljarder, och det kommer att gå ut över välfärden. gör det bakom plakatviftningar om att välfärden ska bestå. Men vi vet att det är ett illusionsnummer, för era avsikter i politiken är annorlunda. Du, , tydliggör dem, och det är jag tacksam för. Om nu vill svara på detta är det nya anföranden som gäller för bägge parter. Det går alltså formellt sett bra att fortsätta debatten i och med att talarlistan är genomgången och det ställdes ett antal frågor. 82 (M): I så fall vill jag bara påminna om att inte besvarade mina frågor om huruvida han instämmer med eller . Tycker han att vi ska ha skattechocken enligt den uppgrävda, tidigare begravda politiken, eller tycker han att hade rätt som anser att vi ska ha skatter som gör att arbete lönar sig väl? När det handlar om att citera socialdemokrater ska jag vara ödmjuk och säga att det finns kloka människor i andra partier, andra länder och på andra håll än bara i . Jag citerar alltså även andra personer än sådana som kommer från mitt parti. Det kanske är en skillnad gentemot er. I så fall är det bland annat för att påminna om att det finns ett starkt arv från Socialdemokraterna. ni sjöng Internationalens vers om att under skatter digna ner, vilket ni inte gör längre, var skattetrycket betydligt lägre än vad det är . Kom ihåg att under var skattetrycket kanske i genomsnitt hälften mot vad det är . Hade han då inte några välfärdsambitioner? Tyckte han att man skulle begära kreditkort från människor som skulle till sjukvården? Absolut inte, men det är ni som har glömt och förrått era rötter som handlade om att befria människor från stat och skatt och se till att alla människor, oavsett var man kom ifrån, kunde bli någonting. Det arvet har vi tagit över. 83 (S): Jag sjunger lika illa som talar, så därför avstår jag från att sjunga Internationalens fjärde vers. Men den var korrekt citerad. Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner. sjöng jag nästan. Det hängde ihop, för det var ju de poliser och militärer som slog ned de arbetare som organiserade sig för att få den rösträtt som parti kämpade emot som höll oss förtryckta, och det var därför man inte var särskilt ambitiös när det gällde att betala skatt till den verksamheten. Det är detta det handlar om. Sådan ser historien ut, . är det ett annat samhälle. Det är ett samhälle som med hjälp av välfärdsstaten har befriat människor i så många avseenden. Jag har till och med hört moderater stå här och tala om välfärdsstat. När jag var var det förbjudet på MUF-kurserna. Möjligen kunde man säga välfärdssamhälle om man pratade tyst, men inte välfärdsstat. Det var bannlyst. noterar vi med intresse att man säger sådant därför att det verkar lockande på en del väljare som inte ska tro att de nya egentligen är de gamla . 84 (M): Jag ska först och främst konstatera att det ofta blir mycket historia. Jag tycker att vi mer ska tala om framtiden. Det är den vi kan påverka. För tredje gången ställer jag frågor om framtiden. Står fast vid skattechocken ni ville ha i valrörelsen eller tycker han att och nu har rätt som förordar en sundare och klokare skattepolitik där det ska löna sig att arbeta? ska vi se vad som har fungerat bra för och för så många andra länder. Det handlar om att dra tillbaka mycket av det som staten har ställt till med och se till att ge människor större frihet att skapa en , att driva företag, handla och investera. Vi ska underlätta de ekonomiska friheterna för vanligt folk och fortsätta att gå i den riktningen i stället för att begrava oss i en gammal politik som handlar om att och hans kolleger vill styra över människors liv. När politiker och myndigheter har så stor makt över människor blir kreativiteten och välståndsskapandet mindre. Det är därför som jag hoppas att kammaren med emfas ska säga nej till den politik som ni återigen har grävt fram. 85 (S): Det var som inbjöd mig till de historiska utflykterna, men när han insåg vilket landskap vi närmade oss flydde han snabbt därifrån. Jag förstår att inte gärna vill vistas i sin historia. Jag kommer med glädje att rösta för den socialdemokratiska politiken i kammaren. Den stod jag för i valrörelsen. Den står jag för, och den prövas och utvecklas ständigt. Framför allt svimmar inte en socialdemokrat när han hör ordet skatt ty en socialdemokrat ser inte skatt som ett mål utan som ett medel att infria välfärden. Det, , är den socialdemokratiska idén. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 13 §.) Föredrogs finansutskottets betänkande 2010/11:FiU11 Hösttilläggsbudget (prop. 2010/11:2). 86 (M): Efter denna djupdykning i skattepolitiken är det för lite finanspolitik igen. Vi har behandlat hösttilläggsbudget , och det finns ett helt betänkande med ett antal olika punkter. Det är återkommande procedurer där man behöver lappa och laga av olika anledningar. Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet, och jag vill nämna några ord om punkt 1 i betänkandet som har varit en lite mer omdiskuterad punkt och har en mer politisk bakgrund. Det gäller förslaget om det som kallas Inlandsinnovation. Det är en särskild satsning för riskkapital i inland. När vi diskuterade budgeten talade vi om konkurrenskraft. Vi var här i kammaren brett överens om vikten av att satsa på jobb och företagande i hela vårt avlånga land. I mitt anförande tog jag till exempel upp som visar att har goda förutsättningar för att skapa jobb och företagande. I rapporten listas faktorer som att är ett bra land att leva i. När man trivs, det funkar och man kan ha det bra med sin familj är det lättare att starta och satsa på företagande. Det här är svårare i inland än på högskoleorter, i tätbebyggda områden och så vidare. Det var bakgrunden till att det i Alliansens valmanifest föreslogs en satsning på särskild riskkapitalinvestering i inland. Det har visat sig bland annat att det är svårt att få banklån på orter där huspriserna har fallit och så vidare. Det här har diskuterats både i näringsutskottet, som har yttrat sig, och bland finansutskottets ledamöter. Det gläder mig att vi har nått en bred överenskommelse, och det är därför det inte finns reservationer under punkt 1. Vi är överens. Där ingår också ett erkännande från vår sida att det väl hade varit bra att bereda ärendet ytterligare lite grann. Det var mellan valrörelse, valmanifest, valresultat och beredningen av ärendet. Här står vi . Jag yrkar bifall till allt, även denna sammanjämkande punkt 1. Jag konstaterar att det finns ett särskilt yttrande från , MP, som ju faktiskt nästan instämmer i vårt förslag. är han inte här, och det innebär att jag inte gör mig illusionen att han ska ändra sig. Jag vill bara ändå nämna att det gläder mig att vi är så pass brett överens i alla fall , och kanske kan bli det ännu mer. 87 (S): ska vi lappa och laga i den borgerliga politiken med hjälp av tilläggsbudgeten. I vår gemensamma rödgröna ekonomisk-politiska motion, För hela , beskriver vi hur vi vill se en snabbare etablering av nyanlända. Vår utgångspunkt är att nyanlända invandrare ska vara en prioriterad grupp så att de snabbare ska komma i arbete. Därför måste de snabbare få ta del av Arbetsförmedlingens insatser. Vi avvisar regeringens lotsar för nyanlända. I stället satsar vi på en bättre introduktion för arbetslösa nyanlända. Dessutom vill vi att de nyanlända ska ha rätt till en individuell etableringsplan. Språket är en nyckel för nyanlända att lättare få jobb. Vi säger nej till regeringens ineffektiva satsning på sfi-bonus, och vi gör i stället en kvalitetssatsning på sfi, alltså svenska för invandrare. Så till vårt krav på ordning och reda. Det var förslaget från regeringen om satsningen på norra inland. Satsningen är viktig eftersom slits isär. Det är inte bara klyftorna som ökar mellan rik och fattig, mellan den som är frisk och den som är sjuk, mellan den som har ett jobb och den som inte har ett jobb samt mellan män och kvinnor, utan klyftorna ökar också mellan stad och land. Den massarbetslöshet vi har i måste bekämpas i hela landet. Stora investeringar är planerade i inlandet i till exempel gruvnäring, miljövänlig energi och turism. Men det behövs mer, och det behövs också tillgång till kapital. 2 miljarder ska gå till kapitalinsatser i statliga bolag för en satsning i norra inland. Pengarna ska användas för ny statlig verksamhet med kapitallån. Men vi ställer villkor på regeringen att återkomma till med en mer detaljerad redovisning innan verksamheten startar. Anslaget ska få användas för att förvärva eller bilda aktiebolag för ny statlig verksamhet, finansieringsverksamhet för att främja innovation och företagande i norra inland och i hela stödområde A. och näringsutskottet säger okej om oklarheterna reds ut och klarläggs innan verksamheten påbörjas. Vi villkorar besluten med att regeringen återkommer och gör en mer detaljerad redovisning av hur det nya bolagets verksamhet ska se ut. I den här redovisningen ska bland annat ingå hur verksamheten ska organiseras, hur eventuell samverkan med andra aktörer ska ske, hur finansiella instrument ska tillhandahållas och vidare en bedömning av förenlighet med gällande statsstödsregler. Allt det här behöver regeringen återkomma till och avvakta att starta verksamheten till dess man har redogjort för detta i . Vi yrkar bifall, men vi kräver ordning och reda i uppdraget och begär att regeringen återkommer till . 88 PER ÅSLING (C): Jag vill inledningsvis yrka bifall till utskottets förslag gällande hösttilläggsbudget . Den del som jag avser att kommentera är satsningen på kapitalinsatser i statliga bolag under utgiftsområde 24 Näringsliv. För mig och många andra som varit engagerade i satsningar som bidrar till tillväxt i hela landet är det en viktig milstolpe när förslaget gällande en riktig satsning på att främja innovation och företagande i norra inland, Inlandsinnovation, nu blir verklighet. Det är ett viktigt steg mot ett förbättrat näringsklimat och ekonomisk tillväxt i norra . Det finns en och endast en väg till ekonomiskt välstånd, oavsett om vi pratar om ett land, en region eller en kommun, och det är ett livskraftigt näringsliv som skapar arbetstillfällen och ekonomiska resurser och som lägger grunden för det offentligas åtaganden. Genomförandet av Inlandsinnovation innebär att förutsättningarna nu väsentligt förbättras i en stor del av vårt land. En relevant fråga att ställa är: Varför behövs en särskild satsning för inland? Ja, i grunden är det en strukturell fråga. Det saknas inte företagsidéer eller entreprenörskap i den norra landsändan. Tvärtom är entreprenörskapet ofta starkare, av tradition eller rent av nödvändighet för uppehållet. Även om det söks något färre patent i de norra länen än i i övrigt i förhållande till folkmängd är det ingen uppseendeväckande skillnad. Det som saknas är dock en faktor som ofta leder till att en bra idé realiseras och lägger grunden för ett framgångsrikt företag. Vad jag tänker på är finansieringsmöjligheter och kredittillgång. Det har varit ont om fungerande offentligt riskkapital. Det har varit svårt att låna i bank med fastigheter som säkerhet därför att de inte värderas till sitt rätta värde, och det privata riskkapitalet har i stor utsträckning helt bortsett från de innovationer och det entreprenörskap som drivs i inland. Här talar siffrorna sitt tydliga språk, även om man tar dem med en nypa salt. stod Norrlandslänen för av de samlade patentansökningarna i . drog regionen till sig av investeringar från medlemmar. stod samma län för av patentansökningarna men lockade av de samlade investeringarna från samma investerare. Etableringen av Inlandsinnovation är därmed ett viktigt steg för att korrigera en strukturell obalans, som naturligtvis drabbar Norrlandslänen men också hela riket, då en lägre ekonomisk tillväxt ökar belastningen på utjämningssystemen och väcker krav på andra regionalpolitiska åtgärder. Bättre förutsättningar för ett innovationsdrivet entreprenörskap i är en investering för hela landets välstånd. Därför finns det också anledning att uppmärksamma och varna för vad ger uttryck för i sitt särskilda yttrande, där man ställer de nödvändiga satsningarna på innovationer och främjande av företagande i inland mot lika nödvändiga investeringar i form av fungerande infrastruktur och förnybar energi. Det är en olycklig politik, som riskerar att ånyo rycka undan mattan för norrländska entreprenörer om den skulle förverkligas. Med det sagt ställer jag mig bakom utskottets förslag. Jag vill uppmana regeringen att skyndsamt ta fasta på näringsutskottets krav på förtydligande av inriktning på bolagets verksamhet och hur samarbetet med befintliga finansiella aktörer ska se ut. Det finns såväl i mitt län som i övriga Norrlandslän en stor förväntan på att bolaget snart ska komma i gång med sin verksamhet och bidra till att släppa den norrländska innovationskraften fri. 89 (SD): Vi har i detta ärende valt att inte motionera på tilläggsbudgeten eftersom vi anser att det är regeringens möjlighet att under innevarande budgetår under rimliga omständigheter anpassa budgeten. Regeringen får därmed ta ansvar för sina egna prioriteringar. Vi har emellertid framför allt två synpunkter på regeringens tilläggsbudget. För det första ställer vi oss skeptiska till regeringens införande av etableringslotsar, som enligt regeringen är tänkta att föra arbetslösa invandrare till arbeten som i praktiken inte finns att söka. Etableringslotsarna beräknas att bara belasta statens finanser med . Lotsarna innebär därmed en ytterligare stor ekonomisk belastning som medel för att mildra regeringens misslyckade integrations- och invandringspolitik. Tillsammans med regeringens övriga politik och de av regeringen införda instegsjobben lär det endast leda till en utökning av subventionerade arbeten. Det hela blir inte heller bättre av att dessa subventionerade arbeten endast tilldelas invandrare eller att regeringen dessutom valt att höja subventionsgraden så att staten ska stå som finansiär för upp till av invandrares lönekostnad. Eftersom beslutet om igångsättandet av dessa så kallade lotsar fattades innan inträdde i väljer vi att inte motsätta oss finansieringen av desamma under en kortare utvärderingsperiod. Det ska dock understrykas att vi likväl avser att avveckla dessa lotsar för kommande budgetår. För det andra ställer vi oss kritiska till att regeringen måste tillföra ytterligare medel till yrkesområde 14 och Arbetsförmedlingens förvaltningskostnader. Vi vänder oss inte i sak emot resursförstärkningen, eftersom den givetvis måste ses som ett resultat av regeringens politik. Däremot riktar vi skarp kritik mot att regeringen också i lågkonjunktur med tillhörande stagnerande sysselsättningstillväxt fortsätter med sin oansvariga massinvandringspolitik. Vi menar att regeringens invandringspolitik permanentar utanförskapet och upprätthåller arbetslösheten genom att arbetskraften tillåts växa snabbare än jobbtillväxten. Denna politik medför utöver detta att kostnaderna för invandringsmottagningen inte kan hålla sig inom rimliga ramar. Regeringen måste därför framgent skärpa reglerna för tillämpningen av reglerna kring asyl- och anhöriginvandringen så att landet kan ges det andrum som är så nödvändigt för att vi ska kunna komma till rätta med de problem som landet brottas med. 90 (KD): Jag ska börja med att yrka bifall till utskottets förslag om tilläggsbudgeten. Mycket välstånd levereras från de norra delarna av vårt land till hela välfärd. Vi har mycket av skogen, malmen och vattenkraften där uppe, ädla mineraler och metaller, som guld etcetera. För att inte tala om fjällturismen, som nyttjas av alla i vårt land. När man behöver lufta sig lite grann och åka skidor åker man till fjällen i den norra delen av vårt land, i . Som Umeåbo, född och uppvuxen i , en del av vårt inland i , tycker jag att det är oerhört viktigt att vi får fram riskkapital. Norrlandsfonden är en del av detta och har betytt en hel del för utvecklingen. Men det räcker inte. Det har sagts mycket om att vi behöver få in mer riskkapital. Det finns många kreativa idéer. Det finns många goda tankar och många företag som vill dra i gång. Men man har inte tillgång till tidigt riskkapital, som försådd, sådd och finansiering i övrigt. Därför känns det väldigt roligt, som Umeåbo och tidigare Lyckselebo och norrlänning, att få välkomna detta förslag, som vi drev i valrörelsen och som kan bli verklighet, med Inlandsinnovation och 2 miljarder i en riskkapitalfond. Jag hoppas verkligen att detta kan komma i gång snabbt och att vi snabbt kan få ett besked och ett förtydligande från regeringen som återkommer till och att vi får detta att börja fungera och kunna leverera mer företagande i vår norra landsdel, speciellt i inlandet. Man kan bli lite bekymrad. Jag satt och funderade lite grann över vad Socialdemokraterna och vill bromsa i det här sammanhanget. Vi hade uppe frågan i finansutskottet, och den har också varit uppe till diskussion i näringsutskottet. Men det känns lite grann som om Socialdemokraterna sätter hälarna i backen och bromsar denna viktiga innovation och viktiga del i att förverkliga företagande och kreativt tänkande uppe i den norra landsänden. Jag kan förstå att man vill ha mer på fötter. Det är riktigt, och det har vi gått med på, för att hitta en kompromiss. Men jag är ändå lite fundersam. I Socialdemokraternas starkaste fäste i , norra delen av vårt land, bromsar man och försöker hitta sätt att lirka. Jag är lite fundersam över vad egentligen är ute efter. Ska vi inte så fort som möjligt få fart på detta, få Inlandsinnovation att börja fungera och få lite stuns i de här delarna? Vi behöver förädla oerhört mycket mer av de råvaror som finns i vår norra landsände. Det börjar ske så sakteliga, men det behövs mer kapital för att klara av det. Vi ska inte bara plocka ut skogen och leverera den vidare till andra som förädlar. Danskarna är till exempel väldigt duktiga på det. Vi ska se till att skapa den formen av kraft även uppe i . Då får vi tillväxt där, och vi får en framtidstro bland våra kommuner uppe i norra delen av . Jag hoppas verkligen att även Socialdemokraterna ska inse det och att vi är överens om att så snabbt som möjligt få fart på detta och inte bromsa lite grann, som jag tyckte att det fanns en antydan till när vi behandlade frågan i utskottet. Bifall till utskottets förslag! 91 (S) replik: