prot · GX09101 · 2010-04-09 00:00:00 — Som sade är det arbetet rätt omfattande. Man har gjort en egen uppföljning av de anmälningar som har gjorts. Den statistiken är inte jämförbar med Brås statistik, för man kodar lite olika. hade man 269 brott med hatbrottsmotiv. I 150 av dem var det rasistiska motiv och i 79 antisemitiska. Man är givetvis bekymrad över detta. genomför man en utbildning av särskilda hatbrottsutredare för att kunna ha sådana på plats över hela länet. Man har också infört en särskild handläggningsordning inom i län för hatbrott för att tidigt beakta den straffskärpningsregel som finns för brott med antisemitiska inslag detta för att göra rätt från början i utredningarna. Det är mycket bra att man har satt i gång detta arbete. Det behöver vidtas åtgärder av andra slag, men från regeringens sida är det viktiga att se på hatbrottsarbetet i ett nationellt perspektiv. Jag uppskattar verkligen de insatser man gör inom i där man har en särskild jour. Deras sätt att arbeta med hatbrotten innebär att man har en uppklaring på . Det kanske inte är något att vara helt nöjd med, men jämfört med den nationella siffran som är är det väldigt mycket bättre. Den typen av initiativ och utvecklingsarbete är ju något som fler bör lära sig av. Det skulle förvåna mig mycket om inte de som ska få utbildning som utredare av sådana här ärenden i kommer att få en och annan kunskap av erfarenheter. Det är så det här arbetet kan drivas framåt. Jag tycker att det är tråkigt att man inte har kunnat visa en enad front mot den typ av antisemitiska aktiviteter som har förekommit i , framför allt i , och som vi har fått läsa om. Tyvärr bidrog kommunalrådet på olika sätt till att öka motsättningarna mellan grupper. Jag såg en intervju med på tv i går. Hon pekade på att det finns ett ansvar i alla partier att fundera över om man lyfter in gamla konflikter i den svenska kontexten och adopterar problem lokalt som egentligen är historiska och internationella. Det var en väldigt intressant intervju. Vi har alla att bedriva ett arbete för att försöka sprida kunskap och skapa samverkan mellan människor i stället för den isolering och isärglidning som man kan se på vissa håll. Det kan ta sig uttryck i fördomar och hat. 14 (): Klumpiga uttalanden i medierna kan hända även den bästa. Jag tror att flera av oss här i salen kan vittna om det. Vad sade har ju varit omtvistat. Han har sagt att det han gjorde inte var bra. Han har också helt uppriktigt sagt att han tycker att det är tråkigt. Han har varit självkritisk och sagt att han inte har haft ordentlig kunskap om den här problematiken. Därför har man initierat en bred politisk process där ett dialogforum har upprättats. Man har tagit initiativ för att öka dialogen mellan olika grupper. Jag tycker att det arbetet verkar oerhört ambitiöst och önskar politikerna i all lycka i det arbetet. När det gäller om vi i ska besluta om hatbrottsenheter eller hur polisen ska arbeta tycker jag att det finns olika sätt att se på politik. Man kan se politiken som en kassakista där vår uppgift är att pytsa ut ett antal miljarder till olika verksamheter och rycka på axlarna så fort något händer och säga: Ni har de förutsättningar ni har och vi hoppas att ni beslutar att lösa problemen efter bästa förmåga. Svensk förvaltningspolitik är ju inte upplagd på det sättet. Det finns en uppsjö instrument för verksamhetsstyrning för politiker för att styra myndigheter på det sätt man vill leda verksamheten. Precis som säger handlar det om klyftor. Det handlar om ekonomiska, etniska, religiösa och sociala klyftor. Det finns en uppsjö initiativ som man skulle kunna ta för att arbeta bättre mot hatbrott. Ett exempel är Forum för levande historia som vi socialdemokrater var med och instiftade . Det har på ett helt nytt sätt uppmärksammat hatbrott och motsättningar mellan olika grupper historiskt och . Det är ett sätt. Det finns säkert en radda andra metoder om vi bestämmer oss för att det är viktigt att vi jobbar tillsammans. Anledningen till att jag skrev den här interpellationen om en hatbrottsenhet eller liknande är att jag är otroligt imponerad över hatbrottsjouren i . Tänk att ha ett nummer att ringa just när något sker och veta att det alltid finns en person från en rättskipande myndighet, från polisen, som vet exakt vad det handlar om och från första sekund vet vad man ska göra för att säkra bevis och jobba vidare med frågan. Det är nyckeln till ett framgångsrikt arbete mot hatbrott. 15 (): Även om vi kommer lite vid sidan av debatten, som vi ofta gör i interpellationsdebatterna, måste jag kommentera syn på politiken och att man centralt ska styra var olika enheter ska finnas och hur myndigheter ska organiseras. För en socialdemokrat kanske det är naturligt att sitta i och styra hur det ska se ut ute i landet, men för en centerpartist och federalist är det ett främmande sätt. Även om jag är skåning vill jag inte sitta i i och i detalj styra hur det ska fungera i . Det tror jag faktiskt att de regionala politikerna i klarar bäst. i har ju en styrelse där det också sitter socialdemokrater och centerpartister. Där kan man givetvis ta upp den här frågan till diskussion. Jag tror inte att länspolismästare är motståndare till en sådan diskussion. Socialdemokraterna kanske redan har diskuterat det från sin centrala position här i med de lokala Socialdemokraterna i . Det är viktigt att diskutera hur man ska organisera sig, men det är tveksamt om man ska sitta i och i detalj bestämma hur det ska se ut runt om i landet. Då kan man ju fråga om vi ska fatta beslut om att det ska finnas en hatbrottsenhet i också. Ska det då inte finnas en i län och kanske i ? Var ska det inte finnas? Vi lägger ned den diskussionen. 16 HANS (): Låt mig fånga upp några tanketrådar som har kastats ut under meningsutbytet. Jag delar fullt ut decentralistiska regionalistiska syn och synen på oberoende myndigheter i kontrast till vad vi har hört tidigare i debatten. Jag delar verkligen hans åsikt att inte ska detaljstyra . Jag noterar att får mycket, förhoppningsvis välförtjänt, beröm. Jag tror att vi här i salen har en tidigare ordförande i polisstyrelsen om jag inte missminner mig. Det gör att hon, som har varit med och initierat det här arbetet, också kan ta åt sig en del av berömmet. Det av Socialdemokraterna utdelade berömmet borde också riktas till justitieministern som tidigare ordförande i polisstyrelsen. Jag noterar också att Forum för levande historia lyfts fram som en av de institutioner som kan medverka till en samhällsdebatt mot hat och för mänskliga rättigheter. Jag delar den grundsynen. Jag sitter ju i kulturutskottet. Vi hanterar en motion från som föreslår en avveckling av just Forum för levande historia. Jag tror att den rödgröna oppositionen möjligen skulle samordna sig när det gäller om man tycker att Forum för levande historia är något bra eller inte. Jag tror inte heller att politiker huvudsakligen ska ägna sig åt att vara kassakistförvaltare. Jag tror att det handlar om att genomföra bra beslut. Jag tror att det också handlar om att företräda värderingar. När det gäller att genomföra bra beslut tycker jag att det kommer fram mycket bra i svaret från justitieministern. Det handlar om att man 2007 fick i uppdrag att säkerställa att hatbrott identifieras. Man klarlägger också att detta är en fråga för i . Då tycker jag att det är viktigt att också förklara och berätta för alla att vi numera har fler poliser i landet. Behovet och önskemålet om fler poliser är ett rätt återkommande önskemål som framförs från medborgarna i den valkrets som jag representerar, nämligen norra och östra . Efter valet har vi motsvarat medborgarnas förväntningar i fråga om detta. Ett av Alliansens vallöften var faktiskt att vi skulle ha 20 000 poliser till 2010. Det är ett vallöfte som vi kan bocka av, vilket innebär att det är fler poliser i och att det är fler poliser i . Huruvida de sedan är organiserade i en hatbrottsenhet eller på annat sätt deltar i arbetet mot brottsligheten är jag inte man att avgöra. Men det finns fler poliser. , 19942006, innebar 670 fler poliser i landet. Drygt av alliansstyre med justitieminister har inneburit ungefär 2 500 fler poliser i . Bara i handlar det om en utveckling från 2 241 poliser till 2 505 . Fler poliser i innebär fler poliser i , , och även som kan ägna sig åt denna typ av hatbrottslighet. Den andra sidan är den värderingspolitiska. Då tror jag att det är viktigt att vi har värderingspolitiskt starka politiker både i riksdag och på andra politiska nivåer oavsett om de är lokala, regionala, nationella eller europeiska som är tydliga med att om en människa känner sig så kränkt och orolig att han eller hon vill lämna sin stad och sin del av landet då är det ett problem. Om människor som har en judisk tro säger att de vill flytta tillbaka till därför att de inte vill leva i sin stad då är det ett politiskt problem lokalt, regionalt och nationellt. Men det kan ingen hatbrottsenhet i förändra. Det kan bara värderingspolitiskt starka politiker och förtroendevalda göra. 17 (m): delar upp debatten i de två delar som finns, nämligen det rent praktiska att inom polismyndigheten hantera anmälningar när det gäller hatbrott och hur vi ser på det men också det värderingsarbete som alltid måste bedrivas inom politiken och som är så oerhört betydelsefullt just när det gäller grunden för att förebygga hatbrott. Jag tycker att jag var ganska tydlig med att det inte kan vara regeringen som ska besluta om en enhet i en enskild polismyndighet, och jag vidhåller det. har jag försökt beskriva att man i faktiskt gör en hel del för att förbättra arbetet med just denna brottskategori genom särskild utbildning och genom metodik som är mer enhetlig . Detta pågår i flera polismyndigheter, i , , som vi har pratat mycket om och . Det tas alltså initiativ och sker en utveckling när det gäller arbetet mot hatbrott. Det är viktigt att så sker. Jag delar naturligtvis uppfattningen att Forum för levande historia är en viktig institution som bidrar på många sätt, och där finns det en del att göra för att fler ska få denna insikt. Mitt svar på om regeringen ska förorda en hatbrottsenhet i just är nej. Det är inte vår sak. Däremot har jag till Skånepolisen och till vidareförmedlat brev med synpunkten att det kunde vara en idé, så att de kan fundera över saken. Såvitt jag vet finns det inga planer när det gäller detta från i , utan man har valt en mer decentraliserad modell för att arbeta mot denna typ av brottslighet. Jag tror att det är en ganska klok hållning. Regeringen har naturligtvis olika möjligheter att både stödja och initiera olika former av arbete i polismyndigheterna. Vi har också på ett mer konkret sätt från regeringens sida gett visst stöd för att öka skyddet just för den judiska gruppen. Men en del av detta arbete är ändå att föra en diskussion om de värderingskonflikter och de attityder som har visat sig finnas bland annat i . Där tror jag att vi kommer att få arbeta ännu mer framöver. Vi får vara glada att det finns ett engagemang i i dessa frågor. 18 (): Det är alltid lika roligt att debattera med . Han höll ett brandtal för den centerpartistiska decentraliseringsideologin. Men det var ni som centraliserade förvaltningsdomstolarna . Det är ni som har varit ansvariga för att en stor mängd statlig service har försvunnit ute på landsbygden. Det är fina ord, men det handlar om att praktisera detta också. Jag har inte kommit på denna interpellation helt själv. Precis som jag skriver i interpellationen har den tillkommit mot bakgrund av en önskan och en vädjan från lokala politiker i . Jag tyckte att det var viktigt att ta upp frågan i kammaren därför att det handlar om statliga myndigheter och deras verksamhet ute i landet. Till kan jag säga att Socialdemokraterna och dåvarande statsminister var initiativtagare till Forum för levande historia. Det är det som jag menar med en styrning som utgår från någonting annat än att man har en kassakista som man pytsar pengar ur och att man sedan får hoppas att verkligheten klarar sig bäst den vill. Det handlade om ett tydligt värderingsarbete, att statuera exempel och att samla kompetens kring dessa viktiga frågor, för värderingspolitik är oerhört viktigt oavsett det handlar om rättssäkerhetsprinciper eller om människors lika värde. 19 HANS (): När det gäller Forum för levande historia kan man, om man går tillbaka i protokoll sedan jag kom till , återkommande se att jag har berömt just och den socialdemokratiska regeringen för det initiativ som man tog till Forum för levande historia. Jag säger ibland att jag saknar . Det är inte ofta, men i två frågor gör jag det. Det är i fråga om synen på Israelpolitiken och i fråga om det engagemang som visades just när det gällde uppmärksamhet kring Förintelsen och Förintelsens offer men också när det gällde behovet av mänskliga rättigheter i ett bredare perspektiv. Den fråga som jag ställde handlade om att den rödgröna oppositionen har ett parti, nämligen , som återkommande motionerar om att Forum för levande historia ska avvecklas. Min enkla fråga var bara: Hur får man ihop det om man nu tycker att Forum för levande historia är viktigt? När det gäller diskussionen om en hatbrottsenhet i tror jag att det är än viktigare att de politiska företrädarna själva lokalt, regionalt och kanske också nationellt är med och formar något som man kan kalla en förståelseenhet eller en empatienhet. Det är nämligen alldeles uppenbart att det finns ett judehat i . Det tar sig olika uttryck. Jag tror dessutom att säkerhetspolisen på olika sätt har uppmärksammat allt större tendenser från vänsterextremistiska grupper att just använda judehatet och att kultivera det. Det tror jag att det finns all anledning att se också när det gäller situationen i där man tvingades stoppa en tennismatch. Man fick inte spela den inför publik just därför att det fanns en sådan hotbild. Jag tycker att det är rätt förfärligt. I ett sådant klimat är det klart att människor kan säga att de känner att de inte kan bo kvar här utan att de som judar måste åka till . Då gäller det att vara tydlig och värderingspolitiskt stark. Då gäller det att se att den typen av hat finns. Det måste alla politiker, lokalt, regionalt och nationellt, göra. 20 (m): Jag delar uppfattningen att det krävs en tydlighet i värderingarna och en målmedvetenhet i arbetet mot hatbrott av olika slag. Det är viktigt när det gäller både nationella och lokala politiker. Frågan i interpellationen är om regeringen vill inrätta en hatbrottsenhet hos polisen i , och den kom ursprungligen i brev från kommunalrådet i . Om man inte bekänner sig till en väldigt centralistisk organisationsmodell ställer man sig frågan: Har frågan ställts i polisstyrelsen i och är det inte naturligt att man löser ett praktiskt problem med de lokala företrädarna? Hela poängen med polisstyrelserna är ju att man har ett inflytande den vägen. Men uppenbarligen var det viktigare att synas i största allmänhet och genom brevet visa att man tar ett initiativ än att i sak åstadkomma någonting. Jag tycker också att det i det här fallet finns anledning att peka på att det inte bara är polisen som har ansvar när det gäller hatbrotten, utan åklagarna är väldigt viktiga. Arbetet där har pågått . Det finns särskilt utpekade åklagare som arbetar med hatbrottsärenden vid åklagarkamrarna. har också tilldelat Utvecklingscentrum det nationella ansvaret för metodutveckling och tillsyn när det gäller hatbrott. Det finns kompetens i att arbeta med detta. Jag utgår ifrån att de har ett nära samarbete med polisen i . Jag menar att detta arbete pågår. Det är inte i första hand en organisationsfråga, och det är nog inget som behöver arbeta med rent praktiskt. Däremot ska vi arbeta vidare med den typen av värderingsfrågor och den allmänna utvecklingen när det gäller att bekämpa hatbrott. Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Svar på interpellation 2009/10:307 om dialog mellan och judiska församlingen i 21 (m): har frågat mig om jag har tagit initiativ till någon kontakt med judiska församlingen i . Hon har även frågat mig vilka åtgärder jag i så fall avser att vidta för att bistå den judiska församlingen i med hjälp. Frågorna är ställda mot bakgrund av det brev som skickat till mig. Alla människor i ska känna sig trygga, oavsett ursprung och trosuppfattning. Medborgarnas säkerhet och skyddet av egendom men också rätten att fritt utöva sin religion är en självklarhet i vårt land. Jag träffar i olika sammanhang representanter för trossamfunden. har jag diskuterat antisemitism och trygghet med olika företrädare för judiska organisationer och församlingar. Jag är därför informerad om situationen i . Däremot redovisar jag inte varje möte som jag har med olika företrädare. Det skulle leda fel. När det gäller säkerheten för trossamfunden i är detta i första hand en fråga för polisen. Jag vet att i har en pågående och nära dialog med den judiska församlingen i . Den information som jag har är att samtalet förs på ett konstruktivt sätt. Jag har därför svarat att jag inte ser någon anledning att initiera en dialog i avsikt att utreda i vilken omfattning staten ekonomiskt kan biträda församlingen. 22 (): Tack för svaret, justitieministern! Jag ser positivt på att dialogen mellan judiska församlingen i och polismyndigheten sker på ett konstruktivt sätt enligt information till justitieministern. Jag hoppas också att justitieministern kommer att följa utvecklingen. Det låter som om hon har en tät kontakt med olika trossamfund i för att garantera att religionsfriheten efterföljs och att man kan vara garanterad säkerhet och skydd oavsett vilken religion man tillhör eller inte tillhör. I den förra debatten berättade om antisemitismens utbredning. Det finns också rad andra trosuppfattningar som är förföljda. Jag kan ta min egen bakgrund som exempel. Jag är icke-praktiserande . Många med mig blir utsatta både för att de är muslimer och för att de inte praktiserar islam i den islamistiska riktning som några få människor i bekänner sig till som de försöker få andra muslimer att göra detsamma. Den dialogen är oerhört viktig. Religionsfriheten och rätten att inte bekänna sig till en religion är skyddad i lag, och staten har ett ansvar att skydda dessa. Som jag tidigare sade är grogrunden för hatbrott ett samhälle med ökande ekonomiska, sociala och etniska klyftor. Tyvärr har vi sett att har glidit isär. De ekonomiska, sociala och etniska klyftorna har ökat. Därför är det operativa arbetet för att ha en dialog mellan statliga myndigheter och de människor som blir utsatta för hatbrott viktigt. Men det är också viktigt att bekämpa grogrunden för detta, vilket jag försökte ta upp även i den tidigare debatten. Jag tror att det finns en hel del arbete som man kan genomföra för att komma till rätta med det. Jag tror att det handlar om ett klassiskt folkrörelsearbete. Jag var på en debatt mot rasism som anordnade . De arbetar väldigt tydligt med att kartlägga hatbrott och hjälpa personer som har blivit utsatta för hatbrott. De vittnade till exempel om att de anslag som de har fått från statliga myndigheter har skurits ned. De har fått mindre i anslag. De har sämre ekonomiska möjligheter att arbeta med den här verksamheten. Det är den ena sidan av myntet. Den andra sidan av myntet handlar om de poliser som den borgerliga regeringen vurmar för. Jag tror att har slagit rekord i att berätta om sitt vallöfte på 20 000 poliser under den här mandatperioden. Det kan inte vara så att vi stannar vid 20 000 poliser. På något sätt måste vi identifiera vad de här poliserna ska arbeta med. Jag har till exempel fått en uppgift om att av dessa är i yttre tjänst. 23 (): I den förra interpellationsdebatten om en hatbrottsenhet till tyckte ju socialdemokraten att vi i , riksdag och regering, ska besluta om polisorganisationen i . Den interpellationen byggde på ett brev som kommunstyrelsens ordförande i hade skrivit till . Man kan ju fundera över varför skrev till i stället för att vända sig till polisledningen i samma stad som han själv befinner sig i. Det kanske berodde på okunskap. Den här interpellationen bygger också på ett brev från till . Man kan inte se detta på något annat sätt än som ett försök att ta bort fokus från sina egna klavertramp och uttalanden i . Man kan också konstatera att även det här brevet är felskickat. Varför skickar han det till ? För det är väl inte så att socialdemokraterna menar att riksdag och regering ska ge pengar till en enskild församling? Jag tror att det skulle bli väldigt märkligt. Jag är fullt medveten om att det handlar om väldigt stora pengar som judiska församlingen i har tvingats lägga ut för sin säkerhet. Det är mycket beklagansvärt och mycket tråkigt att det över huvud taget ska behövas. Självklart ska alla människor i det här landet få utöva sin religion på det sätt de vill utan att störas av andra människor som hatar och hotar dem för att de har en viss religion eller väljer att inte utöva den på det sätt som andra tycker är rätt. Vad samhället ska bekosta är också en viktig diskussion. Vad ska polisen göra, i det här fallet polisen i , och vad ska den enskilda församlingen göra? Det kan dock inte handla om några centrala ad hoc-beslut, som här efterfrågas: att riksdag eller regering skulle gå in och säga att just i det här fallet ska staten betala pengar till den här församlingen. Det finns, vilket jag har god kännedom om, andra församlingar i landet, även inom andra trosinriktningar och religioner, som också lägger ut stora summor på att klara sin säkerhet, kanske med att ha väktare utanför sina lokaler . Detta måste alltså vara en bredare diskussion, och den diskussionen för jag gärna vidare. Men det här brevet från till och det som interpellationen bygger på, att vi skulle fatta centrala ad hoc-beslut från , känns bara som försök att flytta fokus från den viktiga diskussion det egentligen handlar om: Hur kan man i göra så att alla människor känner sig trygga och kan utöva den religion de vill? 24 HANS (): Att vara fjärde person i detta meningsutbyte innebär förmånen att kunna skrapa upp lite grann av de tankemässiga rester som lämnats kvar av de övriga. Jag tänkte bara kommentera några av dem. Justitieministern fick epitetet rekordhållare i att berätta att man har uppfyllt vallöftet om 20 000 poliser . Jag tycker att det är ett väldigt bra rekord. Jag hoppas i så fall, fru talman, att justitieministern kvarstår som rekordhållare i detta, för det är viktigt att berätta att vi har fler poliser än vi hade tidigare. 2 500 nya poliser under med alliansstyre motsvarar ett önskemål och ett krav som finns inte bara i och i utan i hela landet. I den förra debatten nämnde jag hur många nya poliser det hade blivit mellan 2006 och i bland annat : en ökning från 2 241 till 2 505. Då glömde jag att berätta att vi räknar med ytterligare 170 nya poliser i . Får jag erinra om att det nu handlar om dialog mellan och judiska församlingen, inte om poliserna. 26 HANS (): Jag kommer till det. Ytterst handlar ju detta om säkerhet. Jag tror att man i ett fall har bistått den judiska församlingen, nämligen när det gällde att förstärka säkerheten vid synagogan i för . Jag har för mig att det då gavs ett extraordinärt belopp. Att man efterfrågar en dialog handlar naturligtvis om att man känner en oro. Vi vet att judiska församlingens lokaler i har brunnit. Vi vet att judiska kyrkogården i har utsatts för förstörelse. Vi vet att människor i känner oro därför att de är judar. Då handlar det precis som tidigare dels om att man måste ha konkreta åtgärder, det vill säga det polisiära, dels om det värderingsmässiga. Det justitieministern säger i sitt svar om att hon för dialog med olika judiska företrädare och judiska församlingen på olika ställen är alldeles utmärkt. Jag tror att det är väsentligt, precis som sagts, att vi har en religionsdialog i med religiösa grupper men också med dem som inte har någon religion och bygger upp en insikt och en förståelse för varandra.