prot · GX09128 · 2010-05-28 00:00:00 — Det är klart att det offentliga åtagandet är viktigt vård, skola och omsorg är självklarheter för oss som är samlade här . Men det finns andra delar som kanske inte är lika självklara inom vården, till exempel behandlingar som ligger mer åt det skönhetsvårdande hållet än det rent medicinska. Vi kan säkert hitta exempel på vad det offentliga åtagandet ska gå ut på. Socialdemokraterna anser till exempel att hushållstjänster definitivt inte ingår i det offentliga åtagandet, medan vi i Alliansen menar att det här är en ny möjlighet som skapar jobb och gör att trycket på den offentliga sektorn minskar. Det här är en diskussion som måste tas och frågor som måste besvaras. Det första svaret, som förs fram i den som refererar till, är fler arbetade timmar. Det är det som är den hårda kärnan i och landstingskommunal ekonomi. Fler arbetade timmar skapar just de resurser i offentlig ekonomi som möjliggör en förbättrad välfärd. Hur ser de två regeringsalternativen ut? Vilka lösningar förs fram i De rödgröna respektive Alliansen när det gäller fler arbetade timmar? Ja, De rödgröna har lämnat några besked på det här området. Avskaffande av avdrag för hushållstjänster har jag redan nämnt. Vad kommer det att innebära för antalet arbetade timmar, i alla fall de vita, redovisade timmarna? Vidare: fördubblade arbetsgivaravgifter för unga, och här kritiserar ni regeringen för att har en hög ungdomsarbetslöshet. Så går ni fram med detta. Hur många jobb skapar det för den grupp som ska jobba ? Man behöver knappast vara kusin med för att begripa att det ni föreslår är precis åt galet håll. Jag fortsätter: höjda energiskatter, kilometerskatt, höjd koldioxidskatt. Hur många nya jobb ger det på landsbygden eller för den delen i storstaden? Jag tycker, fru talman, att det här visar i vilken riktning Socialdemokraterna vill gå. När vi diskuterar vad vi kan förvänta oss av våra kommuner i välfärdsväg 2035 spelar det faktiskt roll vad vi gör här och . 8 (): var mattegeni, det kan man inte påstå att regeringen är. Tillväxten enligt regeringens egen vårproposition är lägre än väntat. Regeringens tvingades skriva ned sin prognos för tillväxten till 2 ½ procent jämfört med den senaste prognosen. hade 2006 en tillväxt på , och då styrde vi. påstår att jag inte talar sanning när det gäller att kommer sämre ut än andra, men då lyssnar inte . Jag sade att kommer sämre ut än andra när det gäller arbetsmarknadsutvecklingen. Där ligger sämre till än övriga . Det är det som är kontentan av det hela. Er jobbskattepolitik har totalt havererat. Människor kommer inte in på arbetsmarknaden. Ungdomsarbetslösheten i är bland de högsta i hela . Man kan inte skylla på någon finanskris att har den högsta ungdomsarbetslösheten. Det innebär att ungdomar som ska ut i arbetslivet får börja sin karriär, eller vad man ska säga, med socialbidrag eller på praktikplatser. Regeringen skulle ju skapa 40 000 praktikplatser i den offentliga förvaltningen. Hur många praktikplatser blev det? Jo, det blev inga alls i princip. Det enda var att ni skulle gömma undan ungdomarna i valrörelsen så att de inte skulle synas i statistiken. Ett annat exempel på hur regeringen tar med samma varma hand som den ger med är att den kommunala fastighetsskatten prognostiserades till 13,7 miljarder . Den ville kd ta bort. Men när man skulle göra det och tillföra 12 miljarder tog man bort det generella statsbidraget med 12 miljarder, så det blev ett nollsummespel. 9 (): Jag redogjorde i någorlunda detalj för våra budgetalternativ. Det är alltså 12 miljarder vi tillför punkt slut, det till skillnad mot regeringen. Är det ansvar att lägga ut pengar på avdrag för privata grillkockar i välbeställda människors trädgårdar, eller behövs de pengarna i förskolan? Är det ansvar att avskaffa förmögenhetsskatten när vi hellre behöver de pengarna i skolan? Jag är beredd att vidta vissa fördelningspolitiska åtgärder och grepp för att få mer pengar till den offentliga sektorn. Jag tror att de här välbeställda människorna har råd med det; jag tror inte att de kommer att bli direkt nödlidande. Kd gick till val i förra valrörelsen på att den skulle sänkas. har bensinskatten ökat. föreslår nu i ökning enligt beslut på deras förtroenderåd. Har ni rett ut i regeringen hur ni ska ha det? Det finns ingen anledning för att här brösta upp sig i den här typen av frågor när han själv inte har någon klar och rak linje. Slutligen: Höjd ersättningsnivå, höjt tak i a-kassan, bättre sjukförsäkring utan stupstock och bort med den bortre gränsen leder till att man lättar på trycket i kommunernas ekonomi och får bort mycket av de ökade socialbidragskostnader som min interpellation i grunden handlar om. Det finns med i vårt budgetalternativ. Vad har ni att komma med på den punkten, mer än prognoser om ökade socialbidrag och ? Utanförskapet har ökat med 70 000, , sedan ni kom i regeringsställning. Det var det ni skulle ha som den viktigaste frågan under den här mandatperioden. 10 Statsrådet (): Det här blir lite av en mönstring av vad de olika alternativen står för. Man kan konstatera, , att vi har en för hög ungdomsarbetslöshet i och i den industrialiserade världen. Hur smart är det då, , att fördubbla arbetsgivaravgiften för ungdomar? Först konstaterar att vi har en för hög ungdomsarbetslöshet. Vad gör ni socialdemokrater åt detta? Ja, ni fördubblar arbetsgivaravgiften. Jag upprepar: Man behöver inte vara kusin för att förstå att detta inte fungerar. Det är självklart. Fråga på , eller våra grillrestauranger hur många anställda de har som är . Säg sedan: ska vi fördubbla arbetsavgiften för dem. Hur många nya jobb ger det? Här går en skiljelinje. Jag tittade på er hemsida vad ni föreslår under Jobb. Jo, det som brukar kallas för Amsåtgärder. Det är lönebidrag, , jobbutbildningar för unga säkert viktigt traineeplatser, företagsvikariat, utvidgad målgrupp, insatser på Arbetsförmedlingen, Access och så vidare. Men det är bidrag, ingenting som skapar bättre drivkraft för fler att vilja investera i företag som kan anställa människor långsiktigt. har haft nog av sådan Amspolitik. Vi behöver en politik som gör att kan växa genom att fler vill anställa på riktiga jobb unga människor och även äldre. Överläggningen var härmed avslutad. 4 § Svar på interpellationerna 2009/10:346 och 349 om bostadsbristen 11 Statsrådet (): har frågat mig om jag avser att ta några initiativ för att ge dem som står i bostadskö och dem som är bostadslösa ökade möjligheter att få en bostad, och har frågat mig om jag avser att ta några initiativ för att ge alla som strävar efter ett nytt eller ändrat boende en reell möjlighet att uppfylla sina drömmar. Jag väljer att besvara interpellationerna i ett sammanhang. Bostadsbyggandet, mätt som antalet påbörjade bostäder, har varit mycket lågt , bland annat till följd av finanskrisen. Alla indikatorer pekar dock på att botten nåddes och att byggandet nu kommer att öka. Som påpekar säger antalet inskrivna i inget om den faktiska bostadsbristen. Det finns dock inte skäl att underskatta behovet av bostäder. Vi har återkommande i massmedier kunnat ta del av rapporter om de avarter som florerar på bostadshyresmarknaden, bland annat i . Trots att interpellanterna får det att framstå som att bostadsbristen som i sig är ett symtom på en dåligt fungerande bostadsmarknad är något som uppstått efter valet , är det ett gammalt problem med rötter i den tidigare förda politiken, där de kostnadsdrivande subventionerna var en viktig orsak till att byggpriserna ökade. Inte minst i har det under en mycket byggts betydligt färre bostäder än vad den långsiktiga befolkningsökningen kräver, något som till stor del förklaras av inflyttning av ungdomar och vuxna som behöver ett eget boende. Regeringens uppfattning är att en blandning av boende- och upplåtelseformer på bostadsmarknaden är något bra som dessutom skapar valfrihet för hushållen. Införandet av ägarlägenheter är ett uttryck för detta. Även om denna nya boendeform av olika skäl fått en långsam start lagstiftningen tillkom alldeles före finanskrisen är det min bestämda uppfattning att den kommer att kunna bidra både till ökat bostadsbyggande och till ökad variation och valfrihet, även i bostadsområden som domineras av hyresbostäder. Detta är en politik som syftar till att ge fler möjlighet att uppfylla sina drömmar på bostadsmarknaden. Ett ökat bostadsbyggande kräver framför allt en väl fungerande bostadsmarknad med långsiktigt stabila villkor som skapar förutsättningar för företag att långsiktigt äga och förvalta hyresrätter. Genom den proposition om allmännyttiga kommunala bostadsbolag och reformerade hyressättningsregler som regeringen överlämnade till läggs grunden för ett sådant klimat, detta till skillnad från en politik präglad av bidragsgivning. En politik som främjar jobben, ökar individernas disponibla inkomster och motverkar utanförskapet är, både på kort och på lång sikt, det mest effektiva. Genom jobbskatteavdraget har de allra flesta fått realinkomstökningar och därmed förbättrade möjligheter att uppfylla sina drömmar på bostadsmarknaden. Med fler i arbete och förbättrad privatekonomi kommer hushållens behov av bostäder också att komma till uttryck i en efterfrågan som driver på ett ökat utbud av bostäder. Mitt svar på interpellanternas frågor är att jag självklart kommer att fortsätta att bedriva en politik som främjar en väl fungerande bostadsmarknad och hushållens möjligheter att uppfylla sina drömmar på bostadsmarknaden. Däremot är jag emot subventioner som är missriktade och som motverkar utvecklingen mot en bättre fungerande bostadsmarknad. 12 (): Jag ber att få tacka för svaret. Det har inte byggts så lite som det byggs i . I minskar bostadsbyggandet med 2 0003 000 bostäder . Det är tvärstopp i bostadsbyggandet. 220 av landets kommuner säger sig ha brist på hyresrätter. 20 av landets högskolekommuner säger sig ha brist på studentbostäder. Nybyggnationen av hyresrätter har halverats under den här mandatperioden, som antalet unga, människor mellan , kraftigt ökar. Och den kommun som jag bor i, , växer kraftigt, så det knakar, men den har växtvärk. Unga människor har ingenstans att flytta. Människor som behöver en ny lägenhet kan inte flytta vidare. Vi kan inte få den tillväxt som den här regionen skulle kunna få utifrån sin potential, därför att det är tvärstopp i bostadsbyggandet. Statsrådet är ansvarig för det här och har varit ansvarig för bostadspolitiken. Det duger inte att säga: Vi tror att en ny upplåtelseform, som vi inte riktigt vet hur den kommer att fungera, kommer att lösa bostadskrisen. De unga människor som vill flytta hemifrån i , och då är man ung när man är så där , får inte möjligheten utan tvingas bo kvar hemma. Och föräldrarna tvingas ha dem kvar hemma tills de är . Jag mötte en kvinna . Hon och hennes man har kommit överens om att de inte ska leva tillsammans längre utan ha växelvis boende med barnen. De är överens om detta. De har valt att leva olika liv och dela på ansvaret för barnen. Det är någonting som man i ett fritt samhälle ska ha möjlighet till, men som de inte kan. Hon säger att efter det att de beslutade om separation tvingas hon bo kvar hos sin före detta man, för hon får ingen bostad. Och handlar det inte om någon lyxig och fashionabel lägenhet i innerstan. Hon vill bara ha en lägenhet i den förort där ungarna går i skolan eller i någon av grannförorterna, och det är inte möjligt i för en vuxen kvinna som bestämmer över sitt eget liv. Svaret som statsrådet ger på frågan hur man ska ge dem som saknar bostad rätt att få bostad är: Det har varit dåligt förut. Det har varit en dålig politik tidigare. Den förra regeringen gjorde dåliga saker. kommer vi att se om det blir bra med ägarlägenheter. Det räcker inte. När det gäller vad som har varit dåligt och bra och vad som händer över mandatperioder är det så att bostadsbyggande faktiskt tar faktiskt tid. Jag vill ta exemplet , som under den här mandatperioden haft en borgerlig majoritet och där 1 500 studentbostäder har färdigställts. Men svaret på frågan hur många som har påbörjats är noll. Det är klart att det kommer till lite bostäder, de som beslutades under förra mandatperioden, men svaret på frågan hur många som har påbörjats är noll. Jag fortsätter att ställa samma fråga till statsrådet: Hur ska de som saknar bostad i kunna få det? 13 (): Jag vill börja med att be bostadsministern att lära sig uttala mitt namn korrekt, för jag kommer nämligen att jaga bostadsministern med den här frågan fram till . Det här en så allvarlig fråga för hela vår region att du kommer att behöva svara på frågorna. Precis som vid frågestunden lämnar de här svaren mycket kvar att önska. Den naturliga frågan från oss och från alla dem som söker bostad i det här landet måste vara: Vad gör som bostadsminister ? Det är min första fråga. har inga åtgärder att presentera mot den problematik som vi ser . Det är finanskris, det är dåligt väder och det är inte alltid så roligt. Men vad gör bostadsministern för att det ska bli fler bostäder att efterfråga? Jag kan inte låta bli att också säga att om hade haft några ambitioner på bostadsområdet, då hade han tagit chansen just när det var finanskris. Förutom de få månader och kanske det halvår då räntorna faktiskt var höga har ju räntorna varit väldigt låga. Är det som samhället har haft världens chans att investera i till exempel bostadsbyggande och bostadsrenoveringar, så är det under finanskrisen. Då hade man kunnat förse alla de bostadssökande med sjysta bostäder och skapat nya jobb, men regeringen valde att sitta med armarna i kors och skylla på finanskrisen. Blandade boendeformer är bra, . Men på vilket sätt löser det människors bostadsproblem ? Jag vill ställa en annan fråga, som är klassisk, till : Vilket råd ger bostadsminister det unga par i som söker en tvåa att bo i och som inte har i runda slängar 2 miljoner och inte kan ta ett banklån på 2 miljoner? Mitt råd till dem är att försöka hitta en lägenhet i eller , för det är två bra exempel på socialdemokratiska kommuner i som vågar ha en progressiv bostadspolitik. Jag måste också kommentera påstående att det skulle vara regeringens förtjänst att parterna på bostadsmarknaden har kommit överens om ett hyressättningssystem. För tydlighetens skull bör man säga att det är parternas förtjänst, inte förtjänst. Det har han inte fyllt sin arbetstid under de fyra gångna åren med. Bostadsminister är emot subventioner. Han är dock inte emot räntesubventioner för dem som äger sitt boende. är inte heller emot subventioner för hushållsnära tjänster eller subventioner för trygghetsboenden. Det blir ganska inkonsekvent att stå här och säga att man är emot subventioner i största allmänhet när det tydligen är så att subventioner med fel fördelningspolitisk effekt är bra men subventioner med bra fördelningspolitisk effekt är dåligt. 14 (): Jag instämmer i allt vad statsrådet har sagt i denna debatt, för det var alldeles utmärkt. Jag har ett par kommentarer. För det första noterar jag att i denna debatt deltar fyra stycken boende i . En bor utanför, nämligen fru talmannen som bor i . Anlägger man ett regionalpolitiskt perspektiv på de förslag som kommer från Socialdemokraterna borde jag och som boende i välkomna dessa jättelika subventioner som man vill att olika delar av landet ska ge . Ser man till befolkningsutvecklingen i denna region hade inklusive av befolkningsökning. Enligt flyttar ungefär 110 000 människor till . Det motsvarar två . Socialdemokraterna vill att vi ska införa nya stimulansbidrag och statsbidrag. Vi ska ta från , , , , och och ge en jättelik subvention för att man där ska få lägre bostadskostnad. Den här debatten kan ingen utanför föra. Alla som tittar på detta och bor på dessa och andra orter borde fundera på den socialdemokratiska politiken som vill föra ännu mer skattepengar till och . Det är som gynnas, och möjligen och . Det är precis som när ni hade räntebidrag som i huvudsak gick till detta område. Det är en omvänd regionalpolitik. Det är en våldsam resursöverföring till storstadsområdena och inte till , och andra intressanta orter som man kan bo på. För det andra: Om ni lovar byggherrar att de ska få pengar under nästa mandatperiod om de bygger, vad gör byggherrarna då? Jo, de väntar på valet och ser hur det går. Om de kan få en massa nya subventioner, varför skulle de sätta i gång ? Det är helt koko att lova pengar och bidrag till nästa mandatperiod så att byggherrarna väntar och skjuter upp byggandet. Därför är det klokt att regeringen håller fast vid att inte gå in med nya subventioner, utom på mycket speciella områden. Det är viktigt, som regeringen har slagit fast, att vi använder skattepengarna till våra kärnområden, till sjukvård, skola, infrastruktur och så vidare. Bostäder i storstadsområden får vi som bor här och de som vill flytta hit betala själva. Att ge pengar till byggherrarna så att de kan få ökade vinster i storstadsområden är ingen politik som jag tänker vara med på. 15 Statsrådet (): Regeringen lägger fram en proposition om de nya regler på bostadshyresmarknaden som parterna har förhandlat fram. Vi behöver inte diskutera vem som är ansvarig för detta, men jag kan konstatera att det har blivit en mycket bra överenskommelse. Den hade kunnat träffas under de många åren med Socialdemokraterna vid makten de anses väl stå ganska nära en del av dessa organisationer men så skedde inte. Problemet med interpellanterna är att det låter som att alla i kommer att få bostad direkt om bara De rödgröna kommer till makten. En ung människa kommer att slippa en bostadskö ; det kommer att lösas direkt. Vad är det ni föreslår? Jo, nya subventioner, precis som var inne på. Vad säger de som ska vara de glada mottagarna av dessa subventioner? Jo, att de inte vill ha pengarna, för de späder bara på kostnadsutvecklingen ytterligare. Byggindustrier sade i ett pressmeddelande som ni presenterade denna politik att detta leder fel. Det leder in i de problem som man brottas med på detta område. Ni ogillar Alliansens politik, men ni har ingen egen. Det är problemet, fru talman. Gillar man hyresrätter, vilket samtliga här gör, varför har Socialdemokraterna då vanvårdat hyresrättens villkor? Allmännyttans hyresnormerande roll, som ska försvinna, har funnits sedan . Mig veterligen har Socialdemokraterna haft makten under större delen av tiden från då till . ökade antalet hyresrätter medan antalet bostadsrätter ökade . Ni innehade regeringsmakten under nästan hela den perioden. Vad gjorde Socialdemokraterna? Man hoppades att de byggsubventioner för små hyresrätter som var utformade av politiker och byråkrater skulle ordna upp läget, men det gjorde de inte. av socialdemokratiskt regeringsinnehav, åren 20002006, byggdes det mer än dubbelt så många bostäder per invånare i och och nästan lika många i . Under den sista mandatperioden med er vid makten fördubblades antalet kommuner med bostadsbrist från 61 till 122. Ansvarigt statsråd hette . Hur trovärdiga är ni som konsulter för hur man ska öka hyresrättsbyggandet i ? Sanningen är att var antalet kommuner som uppgav bostadsbrist färre 2009 än året innan. Jag är inte nöjd med detta, men jag har svårt att se att Socialdemokraterna är experter på området när det talar om att återinföra den misslyckade politiken från . Ni behöver tänka nytt, men ni vägrar att tänka nytt. Ägarlägenheter som kommer att utöka marknaden för hyrda bostäder säger ni rätt och slätt nej till. Har ni något annat att komma med i er bostadspolitik än förslag till nya subventioner för produktion? Vill ni göra det mer attraktivt för dem som ska investera och att investera i hyresrätter? Nej, jag har inte upptäckt det. De som köper en hyresfastighet ska drabbas av ytterligare en höjning av stämpelskatten. Jag är ledsen att behöva konstatera att oppositionen som har ett ganska högt tonläge är helt tomhänta när det gäller förslag som skulle kunna ändra på de förhållanden som man tar upp i sina interpellationer. 16 (): Vi ska väl försöka sansa debatten och hålla oss till verkligheten som är att bostadsbristen i landets kommuner har fördubblats under den här mandatperioden. Det är 220 kommuner, av landets kommuner, som upplever bostadsbrist. Det är tvärstopp i byggandet. Jag förstår att gärna pratar ägarlägenheter. Jag är den första att vara glad om någon människa får möjlighet att skaffa sig en ny bostad genom denna reform som man har klarat av att åstadkomma . Men det duger inte. Det räcker inte. Det är inte lösningen på problemet. Det är inte lösningen på det tvärstopp som har varit i byggandet och den bostadsbrist som vi upplever inte bara i de 26 kommunerna i utan i många andra delar av landet. Det är bostadsbrist i 220 av landets kommuner. Det är ett vägval. Det är inte mer komplicerat än så. Det handlar om politik. Det handlar om huruvida man, som högern, tror att marknaden löser det det har vi testat , och det har gått sådär eller om man tror att man kan använda verktygen. Jag ska ge två förslag. Det här är det första: Det finns ungefär 10 000 arbetslösa byggnadsarbetare i . Vi har ett stort antal hyresrätter som byggdes då vi hade en socialdemokratisk aktiv och progressiv politik för att ge människor möjlighet till boende, men lägenheterna behöver rustas upp. De behöver klimatomställas och fräschas upp. Det behöver säkert bytas stammar, och de behöver framför allt miljöanpassas. Man behöver byta fönster och täta. En socialdemokratisk politik är att ta chansen och inte vänta och hoppas att det löser sig av sig självt. Det har vi gjort . Ta chansen och förbättra ROT-avdraget så att det också omfattar hyreslägenheter så att man kan klimatanpassa dem och göra dem bättre! Det är både klimatsmart och jobbsmart. Det här är det andra förslaget: Vi har 10 000 arbetslösa byggnadsarbetare. Vi har en mängd bostadslösa människor i hela . Då säger vi att vi ska använda gemensamma resurser för att stimulera i gång det hela. Marknaden fixade det inte själv. Det finns fortfarande arbetslösa byggnadsarbetare och det finns fortfarande bostadslösa människor i stora delar av landet. Vi vill ha ett investeringsstöd för att bygga hyresrätter och komma i gång med byggandet. Människor behöver bostäder och jobb det som den här regeringen har misslyckats med. Det är både bostadssmart och jobbsmart. Så hänger en rödgrön politik ihop. Det handlar inte om att vänta och se och hoppas utan om att ta chansen att lösa jobbkrisen, bostadskrisen och klimatkrisen på en gång och utnyttja de möjligheter vi har. Jag kan inte låta bli att ställa en ny fråga till statsrådet eftersom jag inte har fått särskilt bra svar på den fråga jag ställde. säger att han håller med om allt som statsrådet säger. Då måste jag fråga om statsrådet också håller med om allt som säger. Han säger att tvärstoppet i byggandet när högern har makten i inte bara beror på den förra socialdemokratiska regeringen utan att det inte byggs något i beror också på en framtida socialdemokratiskt ledd regering. Det är nog ett av de mest flagranta sätt att smita från ansvar som jag någonsin har hört i den här kammaren. Tycker statsrådet att det också är rätt? 17 (): Jag är oerhört stolt över att bo i . Jag tycker att det är en helt fantastisk plats att bo på. Jag är väldigt glad över att många människor i tycker att det är en fantastisk plats att bo på och vill flytta hit. Man kan undra om det bara är ett kommunalt eller regionalt ansvar eller om det finns ett nationellt intresse av att tillväxtmotor kan brumma i gång hela genom att man bygger och låter välutbildade människor få komma till och sätta ned sina bopålar och skapa framtidens . Jag tycker det. Uppenbarligen tycker inte regeringen det. När det gäller den här frågan, liksom många andra, sitter man med armarna i kors. Jag reagerar över sifferexercis. Han säger att hyresrätterna blev färre och bostadsrätterna fler . Det är ju dina partikamrater som i alla 26 kommuner i där högern har styrt har ombildat hyresrätter till bostadsrätter. Det är ju dina partikamrater.