prot · GX0976 · 2010-02-17 00:00:00 — För att förbättra tillgången på livsmedel och stabilisera det globala utbudet krävs åtgärder för att öka jordbrukets effektivitet, öppna marknaderna och liberalisera handeln. möts världens ledare i FN för att följa upp arbetet med att nå millenniemålen. Särskilt jämställdhetsmålen släpar efter. Kopplingen mellan jämställdhet och fattigdomsbekämpning är oomtvistad. Bibehållna och ökande biståndsnivåer är centralt för att stödja utvecklingsländerna i att nå målen. Regeringens omfattande arbete för ökad biståndseffektivitet är centralt i detta sammanhang. är en av världens allra viktigaste humanitära aktörer med ett omfattande stöd till alla humanitära kriser, främst genom FN i dess samordnande roll, vare sig de orsakas av konflikt eller naturkatastrofer. Vi har visat vårt starka humanitära engagemang genom att snabbt, flexibelt och effektivt svara upp mot de akuta humanitära behoven efter den omfattande jordbävningskatastrofen på . kommer noga att följa utvecklingen i detta katastrofdrabbade land och bidra till att främja stabilitet och återuppbyggnad. över tiden vill jag säga att utrikespolitik i och med Lissabonfördraget är ännu starkare integrerad i Europeiska unionens gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik. Det ger ett nytt ansvar och nya möjligheter att verka för fred, frihet och försoning i vår omvärld. Denna regering står enad i sin strävan att axla ansvaret och ta till vara möjligheterna. Det är bara genom engagemang, tydliga visioner och vilja till konkret handling som kan bidra till att stärka inflytande i världen. Och det är bara genom en stark och målmedveten europeisk union som våra gemensamma värden och intressen kan forma en bättre värld. 2 (): I inledningen av den här utrikesdebatten tycker jag att det är omöjligt att förbigå två händelser . Den första är naturligtvis när ett av världens absolut fattigaste länder drabbas av naturens oerhörda krafter och samhällen kastas över ända, barn blir av med sin mor och far och hela infrastrukturen och familjer slås sönder och samman. Vi har ställt upp. Omvärlden har ställt upp och visat en stark solidaritet med befolkning. Den solidariteten bygger naturligtvis på vetskapen att det kan hända också oss. Låt oss i riksdag lyssna till vad generalsekreteraren i , , skrev : Ska ha en chans att utvecklas från den gigantiska fattigdom som de redan innan jordbävningskatastrofen befann sig i måste vi se till att de har en möjlighet att bygga upp sitt land. Då är det främst barnen vi kan göra en insats för. Det är tusentals och åter tusentals barn i som har haft enormt traumatiska upplevelser. I det utrikesministern sade om det fantastiska arbete man berömmer sig av hade jag hoppats höra någonting om hur vi faktiskt ska bidra till att hjälpa detta fattiga jordbävningsdrabbade land genom att stödja deras barn. Den andra händelsen är naturligtvis våra två stupade soldater i och de två stupade afghanska tolkarna. Det är vi riksdagsledamöter i detta rum som har bestämt att vi tycker att det är viktigt att hörsammar säkerhetsråds önskemål om att vi ska bidra i . Det är vårt beslut i riksdag som har gjort att modiga svenska män och kvinnor åker till . Utan det modet hade vår vilja att hörsamma FN:s säkerhetsråds begäran klingat tom. Dessa kvinnor och män från är beredda att ställa upp för att skapa fred. Låt mig gärna medge att vägen till fred i synes lång. Men vägen till fred kan aldrig vara för lång. Därför går våra tankar , en stolthetens tanke och en tacksamhetens tanke, till de stupade soldaterna och tolkarna. Vi beklagar förlusten och deltar i de anhörigas sorg. I den här debatten har vi i oppositionen för att redovisa vår utrikesdeklaration. Utrikesministern har för att redovisa sin, och trots att han har en stor mängd medarbetare klarar han inte att hålla deklarationen hemlig och presentera den för oss ledamöter i först, utan den presenterades i går på hemsida. Han klarar inte heller att hålla sig inom den tidsram som är angiven. Vi tre i den rödgröna oppositionen har samordnat oss och kommer att tala om olika delar. kommer senare att tala om de stora hot världen står inför när det gäller klimatförändringarna och misslyckande vid klimattoppmötet i . kommer att redovisa den rödgröna politiken för och , naturligtvis med fokus på vad mer kan göra för att lösa och hjälpa till i krisen mellan och . Den utrikesdeklaration vi lyssnade till är helt orkeslös och visionslös. Det är nästan så att jag skulle vilja föreslå att regeringen kallar in för att ha en liten fest, för ni verkar oerhört trötta efter ordförandeskapet. Jag är förvånad över att utrikesministern ger en så orkeslös utrikesdeklaration . Det är till valet. En fest med kanske kan pigga upp. Det är alltså kvar. Vilka är då de stora skiljelinjerna i svensk utrikespolitik? Låt oss genast slå fast att det finns mycket där vi är helt överens. Men det finns några områden som jag tänker betona där vi tycker att det krävs en annan politik. Det ena är relation till Nato. Det måste bli ett slut på det ständiga undergrävandet av den svenska militära alliansfriheten, och det måste bli ett slut på det ständiga fjäskandet för Nato. Låt mig redovisa vad jag tycker och vad den borgerliga regeringen har gjort. Man gick till val på att vi skulle delta i en militär operation som heter Operation Endeavour som enbart har sitt mandat grundat i Natos artikel 5. Det finns inget FN-mandat, utan det är en ren militär operation av Nato. Den lurade de på och inför valet, men när det väl gick upp för andra borgerliga ledamöter att det inte fanns något FN-mandat för insatsen fick regeringen dra sig tillbaka. redovisade här att vi skulle delta i Natos snabbinsatsstyrka. Sedan vi socialdemokrater i den rödgröna oppositionen kritiserade detta har vi inte hört så mycket om Natos snabbinsatsstyrka. tycker inte att ska ha ett generalkonsulat i , utan vi ska tillsammans med och vara de europeiska länder som inte finns i världens huvudstad. Men det var viktigt för att sätta upp en ambassadskylt på Natohögkvarteret. Det var ett av de första besluten som tog: att se till att få en delegation vid Natohögkvarteret. är han smart nog att inte lyfta upp de frågor som faktiskt finns på bordet. har presenterat idéer om hur vi ska fortsätta att förhålla oss till Nato. Efter säger nu Nato att vi måste göra en försvarsplanering för . Där vill de att och ska delta. Min fråga till är: Är det som säger, att ska delta i Natos försvarsplanering för ? Är det som säger, att svenska Jasplan ska sköta luftövervakningen över ? Är det som säger, att vi under nästa mandatperiod ska göra en Natoutredning om ett svenskt medlemskap? De frågorna behöver väljarna få svar på, för det är ju val . Den rödgröna oppositionen är fullständigt tydlig med vad den tycker. När det gäller nedrustning presenterade vi socialdemokrater ett tolvpunktsprogram i utrikesdebatten. Det viftades bort av . Det var inget intressant alls. Sanningen har tydligen kommit i kapp i alla fall, för nu finns och frågorna lyfts upp på bordet. presenterade att 30 länder har ratificerat klusterkonventionen, den som förbjuder klustervapen . Vilken var hållning här? ägnade i talarstolen åt att snacka ned det initiativ till en klustervapenkonvention som togs av den rödgröna regeringen i . När väl fick den på plats, trots att inte trodde det, valde han att inte närvara. Han satt i på en konferens när andra utrikesministrar fanns i för att skriva under konventionen. redovisar att 30 länder har skrivit på och därför kan konventionen träda i kraft . Är ett av de 30 länderna? Står upp för den tradition som har haft sedan urminnes tider, att vara ledande i nedrustningsarbetet? Nej, självklart inte. Den här regeringen talar om nedrustning men har inte gjort någonting. relation till är viktig. Vi i den rödgröna oppositionen vill tydligt och klart markera att vi ständigt kommer att kritisera för övergrepp mot mänskliga rättigheter och för mord på journalister, men vi kommer att klara av att ha ett fruktbart och praktiskt samarbete med den . Vad har den här regeringen för politik gentemot ? Det började med en utrikesminister som hade växlat in sitt förtroendekapital till ett ekonomiskt kapital i optioner i Vostok som ägde av aktierna i , som är den ryska statens maktbolag för att öka pressen på grannländerna. Vi hade en utrikesminister vars ekonomiska ställning förbättrades om den ryska statens maktbolag gick bra. Det är ingen bra start, kan man säga. Bland det första som hände när tillträdde var att , en journalist som både jag och kände väldigt väl, mördades. Då fick frågan: Vad kan göra? Det är inte mycket, var svaret. Jag förstår att det är lätt att säga, men vad tog han för beslut? Han drog in stödet till journalistutbildningen i . Det var svaret från . Oj då, vår gemensamma vän har mördats. Det är inte mycket vi i kan göra, men jag drar väl in stödet till den utbildning till journalist som finns i . drog han in allt annat bistånd från till de organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter och demokrati i . Jag är på debatt i med och kritiserar detta och får svaret: Men de bygger ju Ikeavaruhus. har man bestämt sig för att vi ska satsa ytterligare 60 miljoner på demokrati och främjande av mänskliga rättigheter i . Det är välkommet, men det är intressant att se svajningarna fram och tillbaka när det gäller relationen till . Ena dagen är de helt ofarliga och utmärkta, bloggar om att de beter sig som Nazityskland. Ena dagen tar regeringen beslut om att gasledningen kan läggas, kommer ut och säger att ryssen är så farlig att vi behöver pansarbataljoner på . Vad är politik gentemot ? Den är fullkomligt obegriplig. Och detta är ett av våra viktigaste grannländer. När det gäller kvinnors och barns rättigheter kan jag säga att Kvinna till kvinna har gjort undersökningar över engagemang i en av de frågor som växer i världen. Det är kvinnors och barns rättigheter. Det är sexuell reproduktiv hälsa och rättigheter. Naturligtvis är betyget underkänt. Alla ni som följer debatten, gå in och se hur mycket har lyft fram de frågorna som utrikesminister! Sanningen är att han inte har tyckt att de frågorna är speciellt hårda. Han tycker att det är roligare att tala säkerhetspolitik. Min fråga till er är: Kan det verkligen finnas någonting hårdare än systematiska våldtäkter i konfliktområden? Systematiska våldtäkter är dagens massförstörelsevapen. En rödgrön utrikespolitik kommer att göra skillnad. 3 HANS (): Det är mandatperiodens sista utrikespolitiska debatt och förhoppningsvis den sista utrikespolitiska debatten med den borgerliga regeringen vid makten. Det har varit frestande inför dagens debatt att använda sin talartid till att sammanfatta av borgerlig utrikespolitik, hur den borgerliga regeringen mumlat när urskillningslöst attackerade , hur man blundat för brott mot de mänskliga rättigheterna och hur man passivt bevittnat hur journalister och fackligt aktiva mördats i . Det hade inte varit speciellt svårt att fylla med attacker på en borgerlig utrikespolitik av män, för män och om män, där kvinnor, hbt-personer och urfolk aldrig kvalar in på dagordningen. Det hade inte heller varit speciellt svårt att lägga ut texten om hur borgerligheten har vänt syd ryggen, hur en kontinent som i den borgerliga utrikespolitiken förminskats till att i bästa fall bli en marknad för . Men får ursäkta, grunden för utrikespolitik är inte att vi är mot den borgerliga utrikespolitiken. Grunden för vår utrikespolitik är solidariteten, en stark övertygelse om att en annan värld är möjlig, en rättvis, jämställd och hållbar värld. Och därför vill jag använda mitt anförande till att tala om just det, om solidaritet. Redan i arbetarrörelsens barndom föddes insikten att den kamp som vi bedrev då och fortfarande bedriver för rättvisa, jämlikhet och jämställdhet varken börjar eller slutar vid gränser. Våra möjligheter att bygga ett rättvist hänger ihop med utvecklingen i vår omvärld. Där föddes insikten att vi som tror på rättvisa, jämlikhet och jämställdhet bedriver en gemensam kamp för gemensamma intressen, oavsett om den kampen förs på en förskola i , i en skofabrik i eller i slummen i . Det är solidaritetens kärna. Så var det i arbetarrörelsens barndom, så är det . En utrikespolitik för 2000-talet som tar sin utgångspunkt i just solidaritet är en utrikespolitik som konsekvent reagerar och agerar när de mänskliga rättigheterna kränks och som inser att de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna är odelbara och ömsesidigt beroende av de medborgerliga och politiska rättigheterna. En solidarisk utrikespolitik är en utrikespolitik med en måttstock för de mänskliga rättigheterna, oavsett om brotten begås av , , eller av , och . Ett som styrs av solidaritet är en allierad till världens fattiga, maktlösa och utsugna, en allierad med de jordlösas rörelse i , med invånarna i kåkstaden i när de organiserar sig för sina intressen och en allierad med de modiga hbt-aktivisterna i . Men om solidariteten är utgångspunkt kan aldrig världens fattiga, hungriga, jordlösa och maktlösa förminskas till några som vi ska rädda eller till passiva mottagare av vår välvilja. De är då jämlika allierade i en kamp för en rättvis världsordning. En solidarisk utrikespolitik är en utrikespolitik som ser att världens problem må finnas i de multinationella företagens slutna styrelserum, i IMF:s korridorer i och i finanskvarteren i men att lösningen finns bland de människor som organiserar sig för sina egna intressen på gatorna i , i högländer och i sweatshops. En solidarisk utrikespolitik är en utrikespolitik som konsekvent ställer sig på kvinnornas sida när kvinnors rättigheter kränks och när kvinnor organiserar sig för sina rättigheter och intressen. Med en sådan utrikespolitik skulle abortförbuden i och stå på den svenska utrikespolitiska dagordningen. Då skulle könsapartheid fördömas och de 30 miljoner kvinnor som arbetar under vidriga förhållanden och med oskäliga löner i världens över 5 000 exportfrizoner ha en vän i vårt land. En solidarisk utrikespolitik är en utrikespolitik som tydligt försvarar rätten att organisera sig fackligt. Det är för att vi vet att det är en grundläggande mänsklig rättighet, för att vi vet att det är en förutsättning för ekonomisk rättvisa och för att vi ser att fackföreningsrörelsen världen över utgör ryggraden i åtskilliga demokratirörelser. Med en sådan utrikespolitik skulle verka för sociala klausuler både i EU och i världshandelsorganisationen , koppla handelsavtal till tydliga krav på fackliga rättigheter och kräva att det svenska näringslivet respekterar de mänskliga rättigheterna oavsett var i världen man bedriver sin verksamhet. uppmärksammades årsdagen av den islamiska revolutionen i med demonstrationer bland annat på flera platser runt om i . Vi har sett modiga iranier trotsa regimen och med risk för sina liv gå ut på gatorna drivna av drömmen om ett fritt, demokratiskt och rättvist . Ett solidariskt skulle vara en tydlig allierad med dessa modiga aktivister. Ett sådant skulle inte bara fördöma regimens övergrepp utan också föra en aktiv dialog med de över 90 svenska företag som är verksamma i för att garantera att de på inget sätt stärker regimens grepp om landet. Ett sådant skulle stoppa avvisningarna av dem som har flytt förtrycket i , och ett sådant skulle aldrig ha sänt sin ambassadör till Ahmadinejads presidentinstallation . En politik för som tar sin utgångspunkt i solidariteten utgår från det afghanska folkets behov och önskemål, det vill säga att afghanerna inte behöver fler soldater, bombanfall eller militäroffensiver, men att behovet i är enormt av fler skolor, arbetstillfällen och vårdcentraler. När hökarna både i och i nu ropar efter mer trupp till kan det vara bra att påminna om att kostnaden för att ha en svensk soldat på plats i motsvarar kostnaden för att ge 1 400 afghanska flickor och pojkar utbildning i . Det borde göra valet enkelt för den som har solidariteten som sin grund. I har det skett flera bakslag i arbetet för demokrati och ökad respekt för de mänskliga rättigheterna. Oppositionspartiet har förbjudits, och rapporterna om fängslanden av oppositionella har varit många. har rätt att bli medlem i EU den dagen landet respekterar demokrati, mänskliga rättigheter och kurdernas och de andra etniska och religiösa minoriteternas rättigheter. Men om man har solidariteten med folk som sin grund och utgångspunkt måste man också vara tydlig med att den väg som den turkiska regeringen nu har slagit in på leder bort från ett medlemskap i . presenterar det rödgröna samarbetet en rad viktiga utrikespolitiska besked. presenterar vi en rödgrön politik för relationer till världens länder på vår gemensamma rödgröna blogg. Där presenterar vi en utrikespolitik som har just solidariteten som grund. Det är en del av en samlad politik för en rättvis, jämställd och hållbar värld. Med en rödgrön regering skulle visa en konsekvent solidaritet med dem som lever i krig och under ockupation. Därför kommer en rödgrön regering att erkänna , en rödgrön regering kommer att verka för att drar tillbaka sina trupper från så fort som möjligt och en rödgrön regering kommer att förstärka arbete för nedrustning och mot kärnvapen, precis som underströk. En rödgrön utrikespolitik kommer att bygga på solidaritet med dem som lever under förtryck. Kvinnors och hbt-personers rättigheter kommer att ha en självklar plats på vår utrikespolitiska dagordning. Vi kommer att vara en tydlig allierad med de demokratiska krafter som kämpar i . Och en rödgrön regering kommer att kritisera brott mot de mänskliga rättigheterna oavsett om de tar sig uttryck i mord på fackliga aktivister i , fängslanden av oppositionella i eller genom inskränkningar av yttrandefriheten på . Vi kommer att driva en politik för fred och försoning. En rödgrön regering kommer därför att erkänna folkmordet i på armenier, assyrier, syrianer, kaldéer och pontier. Vi rödgröna välkomnar erkännandet av som ett folkmord på kurderna. Vi kommer internationellt att verka för att freda från militarisering med hjälp av en konvention. Och vi kommer att ta fram en ny och betydligt mer restriktiv svensk krigsmateriellagstiftning. En rödgrön regering kommer också att vara en tydlig och konsekvent röst för en tvåstatslösning i , ett slut på ockupation och respekt för folkrätt i regionen. Vi anser att som fredsmäklare och värd för dialog kan spela en betydligt större roll än , både i ord och i handling. Vi kommer att tala klarspråk om bosättningarna, murbygget, blockaden mot och samtliga parters brott mot folkrätten. Men vi kommer också att avbryta det svenska militära samarbetet med , kalla hem den svenska militärattachén från den svenska ambassaden i och inte bedriva någon vapenhandel med . Vi kommer att verka för demokratiska val på de ockuperade områdena, och vi kommer att respektera valresultatet oavsett vem palestinierna väljer som företrädare. Vi är övertygade om att en framgångsrik fredsprocess behöver inkludera alla parter. Vi kommer att föra en utrikespolitik som bygger på insikten att arbetet för rättvisa, jämställdhet och hållbar utveckling inte slutar vid vare sig Smygehuk, sund eller . Därför kommer vi att föra en Afrikapolitik där länder är jämlika partner, inte bara mottagare av bistånd. Vi kommer att bredda, fördjupa och förstärka samarbetet med , under kommande mandatperiod utöka diplomatiska närvaro i och presentera en svensk strategi för vårt lands samarbete med de latinamerikanska länderna. Vi kommer att arbeta för att utvecklingsländerna får mer inflytande över sina naturresurser och ökat inflytande i internationella organisationer. En rödgrön regering kommer inte att bidra till att syd påtvingas avregleringar och privatiseringar utan i stället lyfta fram behovet av omfördelning av både makt och resurser från nord till syd. Med vår överenskommelse visar vi hur en rödgrön regering i flera delar kommer att vara en kraft för rättvisa, jämställdhet och hållbar utveckling. Med vår politik kommer igen att bli en solidarisk kraft, en kraft som syns och hörs i vårt närområde i , i kåkstäder, i fabriker och på förlossningskliniker. En rödgrön regering kommer att göra skillnad både i ord och i handling. 4 (): Jag vill börja med att instämma i mycket av det som mina kolleger i det rödgröna samarbetet redan har sagt. När det gäller vill jag tillägga att har begärt att partiöverläggningar ska hållas efter att vi har fått uppgifter i både svenska och tyska medier om att ett stort antal soldater kommer att stationeras i området. Vi har redan tidigare varnat för den sammanblandning som sker av stridande förband och ISAF-styrkan, som den svenska truppen deltar i. Den sammanblandningen kan komma att öka betydligt med det nya besked vi har fått. står 500 svenskar för säkerheten i området, och det kan utökas till flera tusen. Hur ska civilbefolkningen se skillnad på vem som gör vad? Det är för dem vi är där i första hand. Det är ofrånkomligt så att säkerhetsläget för de svenska styrkorna förändras om får in stora trupper i samma område. Även om försvarsministern får det att låta som om det här är något som är allmänt känt är det inget som vi har blivit informerade om. Om det hade varit allmänt känt borde det ha stått med i propositionstexten när insatsen skulle förlängas. Då hade vi kunnat ta ställning i samband med omröstningen. Men så var det inte. Vi menar att det är av yttersta vikt att vi alla får en samlad bild av situationen. Jag skulle vilja att utrikesministern förklarar varför inte har blivit informerad om detta nya, allmänt kända, läge. tog upp frågan om Nato. Jag vill göra ett tillägg där. Regeringen använder inte heller termen alliansfrihet i utrikesdeklarationen. Regeringen är inte heller överens sinsemellan om Natomedlemskap. Det kan vara viktigt för medborgarna i landet att veta vad kostnaden för Natomedlemskap skulle innebära för , nämligen en fördubbling av försvarsutgifterna från 40 till 80 miljarder. Årets utrikespolitiska deklaration andas en stor självbelåtenhet: Hurra vad vi är bra, och vad duktiga vi var under ordförandeskapet! känns det mest som en utrikespolitisk deklaration för EU i stället för en svensk. röst i världen behöver inte tystna för att Lissabonfördraget gått igenom. Vi är fortfarande , och regeringens utrikespolitiska deklaration diskuteras i den svenska , på en svensk arena och med svenska riksdagsledamöter. Vi har fortfarande rätt att ha en åsikt om det som sker i världen, men enligt deklarationen låter det som att vi som enskilt land kommer att bli ännu tystare efter Lissabonfördragets ikraftträdande. Deklarationen har stort fokus på EU. Den handlar om vad som gjorts men mindre om vad som ska ske. När någon gjort något bra tycker jag att det är viktigt att ge beröm för det. Därför tänkte jag börja med att tala om det som jag tycker är bra i den utrikespolitiska deklarationen. Det gäller till exempel EU:s antagna slutsatser om IsraelPalestina. Där gjorde regeringen ett bra jobb och hade stort stöd i . Men så mycket mer som var riktigt bra hittade jag inte, och i vissa fall är det uppenbart att jag och utrikesministern har totalt motsatt bild av hur ordförandeskapet sköttes. Jag undrar till exempel vart det politiska ledarskapet tog vägen under det svenska ordförandeskapet då i mångt och mycket kunde påverka dagordningen, precis som andra länder gör under sina ordförandeskap. I hade vi plötsligt inte längre några uppfattningar i olika frågor. Vi skulle bara samordna och hitta samförståndslösningar. Jag delar inte den uppfattningen. Det kan naturligtvis inte vara så att inte tycker någonting alls i någon fråga. Till skillnad mot ministern tycker jag att det blev riktigt illa när vi närmade oss klimattoppmötet i , där regerings insats inte kan kallas annat än ett fiasko även om miljöminister skyller misslyckandet på och och statsministern har förklarat att det var som obstruerade. tog initiativ till och har legat i framkant när det gäller miljö- och klimatarbetet.