prot · GX09135 · 2010-06-09 00:00:00 — På en rak fråga till analytiker fick jag svaret att det inte finns någon annan rimlig förklaring till den kraftigt ökade arbetslösheten bland kvinnor än att det nu skärs ned och sägs upp i välfärdssektorn. Skattesänkningarna har också ett pris i form av uteblivna investeringar i sådant som faktiskt kan bli långsiktigt hållbara näringar, en långsiktigt hållbar produktion, nämligen klimatomställning och ny teknik för energi och transporter. Det är näringar som kan utvecklas till nya, hållbara exportindustrier i form av modernt bostadsbyggande och bättre välfärdstjänster. Vi har inte råd med en sådan här politik till. Framför allt har inte människor som redan har låga inkomster och en svag ställning på arbetsmarknaden råd med den förda politiken. Vi har inte råd med den höga arbetslösheten. 42 (): Jag är förvånad över att arbetsmarknadsministern fortsätter att prata mer om de rödgröna förslagen än om egna förslag. Det är arbetsmarknadsministern som sitter på verktygen. Det är regeringen som har maktinnehavet och kan lägga fram förslagen, men man gör det inte. Jag är förvånad över det. Framtidsvisionerna tycks stå för. De har som prioritet ett att förändra LAS. Är LAS verkligen det stora problemet på svensk arbetsmarknad? Nej, definitivt inte. För att ge besked om det ställde sig statsministern och finansministern upp och sade att det inte kommer på tal om det mot all förmodan skulle bli en alliansregering. Där försvann framtidsvisionen från allianscentern. Jag tror att det är viktigt att vi pratar om vilka åtgärder som behöver vidtas framöver. Vi kan stå här och prata om hur statistiken har förändrats och så vidare, men jag tror inte att det skapar några nya jobb för framtiden. Vart tog insikten vägen från regeringen? pratade man så tydligt på i om behovet av förnyelse, förändring och de gröna jobben, om att vi måste ta klimathotet på allvar och gå i bräschen genom att göra något själv. Men det verkar helt ha försvunnit från dagordningen från regeringens sida. Man är nu tillbaka i att prata om jobbcoachning till arbeten som inte finns. Jag har inte så mycket emot jobbcoachning, men problemet är att de inte har några jobb att coacha till . Däri ligger den stora utmaningen. Från och De rödgrönas sida har vi lagt stora resurser på att skapa nya arbetstillfällen i de branscher som behövs för framtiden, investera i kollektivtrafiksatsningar, investera i bostadsbyggande för att skapa nya jobb och se till att vi renoverar för att sänka energianvändningen och göra det klimatsäkert. Vi har också lagt fram förslag på att sänka arbetsgivaravgifterna för små företag. Vi tror på att småföretagen skapar arbetstillfällen framöver. Tyvärr har regeringen i stället höjt skatten för småföretagarna, vilket jag och beklagar djupt. Men jag hoppas att vi kan få en rödgrön regering , så att vi åter kan ha chansen att sänka arbetsgivaravgifterna för småföretagarna, för det behövs. Jag är också förvånad över arbetsmarknadsministerns fientliga inställning till företagande; han har uttalat att företagsvikariat inte är något att ha. Men snälla någon! Vi behöver mer nyföretagande i . Företagsvikariat är ett sätt för dem som har en anställning att kunna förverkliga sin dröm som de skulle vilja pröva på och förverkliga en idé de har, som man har chansen att få in en arbetslös, som kan få in en fot på arbetsmarknaden under den tiden. Hur kan detta vara negativt för företagandet i ? Jag förstår inte detta. Ett av de bästa projekt som finns som en arbetsmarknadspolitisk insats är starta-eget-bidraget. Jag är glad att regeringen sent omsider har skapat nya möjligheter för starta-eget-bidraget. Men vi skulle vilja se större resurser för detta, för det är entreprenörskap och nyföretagande som behövs för framtidens jobb. På låter det som att det bara är sänkt arbetstid som skapar jobb. Vi kan ha en diskussion om livsarbetstiden. Jag tror att vi måste sänka arbetstiden för stressade småbarnsföräldrar. Men det låter nästan som att också ska lägga fram förslag om att höja veckoarbetstiden för att skapa fler jobb. Jag tror inte på den modellen. 43 Arbetsmarknadsminister (): Detta är en intressant debatt. klagar på jobbskatteavdraget, vilket han har gjort under . Det blir lite intressant, när ni i själva verket är för av de skattesänkningar som vi har genomfört. Ni accepterar dem. Det blir lite märkligt, tycker jag. Ni skräms med lönesänkningar. Men lägg av, alltså! Vi har efter att jobbskatteavdraget infördes haft två avtalsrörelser med god reallöneutveckling som har förstärkts med mer än för av löntagare. Är det lönesänkningar, det? Det är precis tvärtom! Det har blivit mer pengar i plånboken för sjuksyrran, kommunalarbetaren, metallaren, vårdbiträdet och kulturarbetaren. Oppositionen skrämmer med att säga att vi vill ha lönesänkningar. Oppositionen målar framtiden svart för alla ungdomar i annonskampanjer som går landet runt. Oppositionen hotar jobbtillväxten genom att göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Oppositionen mörkar sina siffror. Inga jobb att söka, hörde jag säga. räknar Arbetsförmedlingen med 1,2 miljoner jobbyten. Dessutom säger och att vi införde ett aktivitetsförbud, när det i själva verket var så att vi tog bort det, eftersom ungdomspraktik och ungdomsgarantin i de gamla systemen innebar att det inte var någon aktivitet . I praktiken struntade många kommuner fullkomligt i denna ungdomsgrupp. Vi måste fortsätta att driva en politik för arbete. Vi ska behålla nedsättningen av arbetsgivaravgifterna för unga. Vi ska ha coachning och arbetsförmedling från dag ett med ökat stöd efter hand. Vi vill införa lärlingsutbildning så snabbt som möjligt. Och vi måste lägga fokus på de helt sysslolösa ungdomarna, de 70 000 som blir de allra mest utsatta om oppositionen skulle vinna . 44 (): Lönesänkarstrategin vill Littorin inte kännas vid, men vi har följt upp detta, och det är precis vad ni har sagt tidigare angående syftet med att göra ett stort jobbskatteavdrag. Jag har ingenting emot att människor får mer pengar i plånboken, men ert syfte var att det skulle leda till lägre lön. Det är det jag pekar på. Det har verifierats i citat från er närstående personer som varit med i diskussionen. Du var partisekreterare . Du kan väl inte säga att du inte var med i de ledande diskussionerna i partiet om vad som låg bakom? Detta verifieras av , och , tidigare statssekreterare på . Det är detta som är strategin. Det handlar om vad man vill med lönenivåerna i och vilka det är som ska ha låga löner. Det är där striden står också i den här valrörelsen. Det jag sade om aktivitetsförbudet är sanning, Littorin. Det är först när du skriver in dig i samband med ungdomsgarantin som det finns på pränt. Varenda arbetsförmedlare pekar på detta när man är ute och besöker dem i landet. De säger: Att vi inte får möta ungdomar är den mest destruktiva åtgärd som den här regeringen har vidtagit. Det är vad aktivitetsförbudet innebär. Detta möter jag var jag än är i detta land, och det tror jag att du också gör, Littorin, om du är ärlig med handen på hjärtat i det här läget. Det är konstigt att man är så självgod och nöjd på den borgerliga sidan. Vi har en gemensam EU-statistik som visar att har den kanske allra högsta ungdomsarbetslösheten i hela , och du är nöjd som arbetsmarknadsminister. Jag har inte hört ett enda förslag från er här. Du har bara hackat på våra förslag och sagt att de är dåliga. Varför har du inte lyckats bättre? Vi har högre arbetslöshet än alla andra länder. Du har sovit , Littorin, när det gäller ungdomsarbetslösheten. har vi försökt få dig att vakna till här under debatten. Men du kommer väl att vända dig, lägga dig på den andra sidan, somna om igen och fortsätta din törnrosasömn i stället för att bekämpa arbetslösheten. 45 (): budskap i valrörelsen handlar om att ge drömmen en chans. Dagens unga i drömmer mer än något annat om att ha ett jobb att gå till på morgnarna och om möjligheten att stå på egna ben. För att deras dröm ska kunna slå in är vårt uppdrag som politiker att skapa förutsättningar för de nya jobb som skapas i små och växande företag runt om i landet. Fler nya företag ger fler nya jobb. Dagens unga har drivkraft, kreativitet och vilja. Vi måste öppna dörren för dem att visa vad de går för inom såväl jobb som att starta eget. I höstens val står två tydliga alternativ mot varandra i arbetsmarknadspolitiken, arbetslinjen mot bidragslinjen. Regeringen har fokuserat på att minska utanförskapet och få fler i arbete. Därför har vi gjort det mer lönsamt både att arbeta och att anställa. Mellan har vi en sysselsättningsökning med 243 000 enskilda personer, trots att vi gått igenom den värsta lågkonjunkturen . Det visar att regeringens politik gör skillnad. Vänsterpartierna vill i stället göra det mer lönsamt att inte arbeta och dyrare att anställa, särskilt ungdomar. Hur skapar det fler jobb? Valfrihet och mångfald står mot en kvinnofientlig syn på jobb och företagande. Regeringen har genomfört reformer och öppnat den offentliga sektorn för fler välfärdsföretagare, vilket har lett till att fler kvinnor fått fler arbetsgivare att välja bland och har underlättat livspusslet för många barnfamiljer och äldre. ökade antalet anställda i privata vårdföretag med 30 000, och RUT-avdraget har skapat ungefär 7 000 nya jobb. Vänsterpartierna motsätter sig detta och vill riva upp det. Hur kan det leda till fler jobb? Vi vill ge dem som står utanför arbetsmarknaden, inte minst unga, en chans. Rösta därför på och Alliansen ! 46 HANS (): Den här debatten visar att den ekonomiska återhämtningen skulle försenas med vänsterpartiernas politik. Höjda skatter för företagen och hushåll dämpar efterfrågan i ekonomin. Det försenar den ekonomiska återhämtningen och gör att fler blir kvar i arbetslöshet. Vänsterpartierna ger med den ena handen men tar desto mer med den andra när man till exempel fördubblar arbetsgivaravgifterna för unga. Alla får högre kostnader. Oppositionen ger sken av att det framför allt är de rika som får betala för alla deras ökade utgifter. Det stämmer inte. Av nästan 16 miljarder i skattehöjningar 2011 betalas endast 2,1 miljard av höginkomsttagare. Ungdomarna får betala för de redan etablerade på arbetsmarknaden. I ett läge med hög arbetslöshet bland unga vill oppositionen finansiera höjda bidrag till etablerade personer med höjd skatt på unga. Det är ett allvarligt felgrepp. Vänsterpartiernas politik kommer att leda till färre jobb bland annat för att det kommer att bli dyrare att anställa. Vänsterpartiernas satsning på arbetslösa unga är dessutom ett slag i luften. De vill ge en skattereduktion för den som anställer en arbetslös ungdom. Men finns så kallade nystartsjobb för unga som ger slopad arbetsgivaravgift. Låt oss i och Alliansen få fortsätta på den inslagna vägen med en tydlig arbetslinje med jobbskapande åtgärder såsom halverad arbetsgivaravgift för unga, nystartsjobb med slopad arbetsgivaravgift och RUT-avdrag som ger både fler företagare och fler jobb inom hemtjänstsektorn. Det är en sådan politik som krävs för att sänka trösklarna till arbetsmarknaden. Det jobbskatteavdrag som har diskuterats har visat sig skapa nya jobb, enligt bedömningar, och ge mer i plånboken för dem som arbetar. Dessutom kan vi se att talet om lönedumpningar inte stämmer. Avtalsrörelserna ger alltjämt en god löneutveckling. 47 (): Den debatt som Socialdemokraterna begärt gör mig lite förvånad eftersom jag inte tycker att Socialdemokraterna har kommit med så mycket nytt. Skiljelinjerna blir tydliga. Vi är för jobblinjen, och ni är inte det. Det är bra att det visar sig här . Vi kristdemokrater anser att den politik som Alliansen för med arbetslinjen är rätt. Alliansens arbete i syfte att bryta utanförskap är mycket viktigt. Alldeles för många lämnades under den socialdemokratiska regeringen utanför i långa sjukskrivningar och fick inte hjälp tillbaka. får sjukskrivna möjlighet att träffa en arbetsförmedlare och en chans att kunna komma vidare. Alla kan det inte, men av 12 000 har 1 700 gått ut i arbete. Jag tänker på i Svenska Dagbladets intervju som säger att hon nu som sjukskriven för utbrändhet på väg tillbaka till arbetslivet tack vare Alliansens politik. Vi har gjort mycket för att unga, nyanlända och sjuka ska få stöd till arbete. tycker vi kristdemokrater att det är dags att också sätta fokus på gruppen personer med funktionsnedsättning. Det är en grupp där sysselsättningen inte har gått upp oavsett regering. Här krävs nu att vi hittar nya arbetssätt. Många fler borde kunna få en möjlighet. Det som många unga funktionshindrade vittnar om, att de sitter framför tv:n som enda sysselsättning, är inte acceptabelt. Vi måste synliggöra den här gruppen. Många känner nu en oro när det gäller arbetslösheten för framtiden. Ingen vet hur det ska gå. Kommer att klara krisen? Hur kommer det att påverka och arbetslösheten? Frågetecknen är många, och många känner oro. Störst oro bör nog alla känna för det orosmoln som hänger över oss alla inför tanken på att vänsterkoalitionen skulle kunna komma till makten efter höstens val. Det molnet, herr talman, vill inte vi kristdemokrater ha på himlen. Låt oss se till att och Alliansen får förtroende ! 48 (): Under hela den här debatten är de enda idéer som lanserats av de borgerliga partierna, förutom ytterligare skattesänkningar och ännu mer av subventioner till olika branscher som inte klarar sig på egen hand, ytterligare försämringar av löner och anställningsvillkor. som gärna hävdar att de inte vill försämra LAS vill faktiskt göra det. Det är vad de sade när de hävdade: Vi vill värna LAS. Där har man ett konkret förslag. Man vill förlänga provanställningarna till . Provanställning är den sämsta och otryggaste anställningsformen som vi över huvud taget har där människor kan få gå utan motivering. Det kommer att slå rakt mot ungdomar. Det kommer inte att leda till ett enda nytt jobb. Det kommer att leda till ytterligare ökad otrygghet och större risk för unga att utnyttjas i arbetslivet. Det är knappast ett för litet problem på dagens arbetsmarknad. Sedan har vi , som har en hel uppsjö av visioner och idéer här. Man vill urholka LAS ännu mer så att arbetsgivare i ännu högre grad kan välja fritt vem som ska få sparken vid arbetsbrist. Inte heller det leder naturligtvis till ett enda nytt jobb. Det leder bara till ökat godtycke och ökad otrygghet. berättar här att man dessutom vill avskaffa kollektivavtalsmodellen och ersätta den med en statlig lönepolitik där man tydligen ska fatta politiska beslut om vilka löner nyutexaminerade akademiker ska ha på sina första jobb. Det är klara besked. Kollektivavtalsmodellen har inte ett kompakt stöd i den borgerliga regeringen. Nej, till med borgerlig regering kommer inte att leda till några fler jobb. till med borgerlig regering kommer att leda till fortsatta nedskärningar i välfärden, växande klyftor och till en arbetsmarknad där löner och arbetsvillkor försämras och pressas tillbaka. Alternativet är en rödgrön politik som investerar i jobb, utbildning och en bättre välfärd. Det är en politik som värnar om fackliga rättigheter, bra löner och arbetsvillkor, jämställdhet och solidariska trygghetssystem. Det är en politik för ett som håller ihop till skillnad mot en politik för ökade orättvisor, klyftor och ökande arbetslöshet. 49 (): Fakta enligt är att vi nu har 483 000 personer arbetslösa och att ungdomsarbetslösheten har passerat . Arbetsmarknadsministern kallar det för skrämselpropaganda från oss rödgröna. Ta det i så fall med SCB. Det är fakta. Det är möjligtvis så att det är verkligheten som skrämmer regeringen. Det må så vara. har man inte gett uttryck för några nya förslag om vad man kan göra som jobbskapande åtgärder. Det talas här om straffskatt på ungdomar och att vi rödgröna vill ta bort skatterabatten. Men vi har inte hört ett enda inlägg här där man har förklarat hur många nya jobb som denna rabatt har skapat. har sagt att man inte kan bevisa att det har gett några nya jobb. Varför ska man då fortsätta med den politiken om det inte ger några nya jobb? Det är bara en subventionering av arbetsgivare som har ungdomar anställda. Det är bättre att satsa på dem som inte har ett jobb så att de ska få ett jobb . Från oss rödgröna och särskilt oss i är riktlinjen tydlig. Vi vill modernisera och investera för framtiden. Vi vill investera i människor så att de ska få utbildning och kunna ta de nya jobb som kommer. Vi vill investera för att vi ska klara klimathotet men också klara nya arbetstillfällen inom den gröna sektorn. Vi vill investera i kollektivtrafikpolitik och i energibyggande i bostadsområdena. De är på de områdena som vi måste satsa för att skapa nya arbetstillfällen, nya företag och klara det klimathot som finns. Det är den politiken som är en politik för framtiden för att modernisera och den politiken som är nödvändig. 50 Arbetsmarknadsminister (): Jag vill tacka Socialdemokraterna för att ni begärde den här debatten och för en bra debatt. Det har varit en upplysande debatt, skulle jag vilja säga. Den är bra ur mitt perspektiv, eftersom varje gång ni redovisar er politik så sjunker era opinionssiffror. Det borde vara så också den här gången. Det vi har hört är att ni skräms med lönesänkningar. Ni målar framtiden svart för ungdomar i annonskampanjer och annat, och ni hotar jobbtillväxten genom att göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Tack för det! Låt fakta tala! 2010 har sysselsättningen bland unga ökat med 54 000. Eller så kan man säga på ett annat sätt, om hellre vill det: Sysselsättningsgraden bland unga har ökat . Arbetskraftsdeltagandet har ökat . Och ja arbetslösheten har ökat efter den värsta krisen och när vi har haft de största ungdomskullarna i mannaminne. Arbete är både bra och rätt. Det är bra och rätt att arbeta och göra rätt för sig. Det är bra att ha en arbetsgemenskap att känna trygghet i, att ha en lön att kunna leva på och att ha en framtid att kunna skapa och påverka. Det är genom arbete som vi blir en del av samhället. Det är den rätten som oppositionen vill förneka ungdomarna i genom att straffbeskatta arbetsgivarna som ska anställa dem och genom att föra en politik för mindre arbetstid, för sämre matchning och för en sämre fungerande arbetsförmedling. Varför vill ni beröva dessa ungdomar deras hopp? Varför svartmålar ni i annonskampanjer deras chanser och förstör deras möjligheter? Varför vill ni straffa ungdomarna i och deras kamrater över hela landet? Varför är det ert besked när så många av dem tar studenten? För mig är det obegripligt. Det är cyniskt, konservativt och bakåtsträvande. kan bättre än så. och ungdomarna behöver en arbetslinje i svensk politik. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Svar på interpellationerna 2009/10:362, 363, 358, 447 och 474 om stupstocken i sjukförsäkringen och dess konsekvenser 51 Statsrådet (): har frågat mig vilka underlag jag hade för mitt uttalande i angående försörjningsstödet. har frågat mig vilka initiativ jag avser att ta för att utförsäkrade inte ska tvingas sälja hus och/eller bil när sjukpenning och sjukersättning dras in. har också frågat statsrådet om han avser att vidta några åtgärder för att minska kommunernas kostnader för försörjningsstöd som orsakats av regeringens förändringar i trygghetssystemen. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara även på denna interpellation. har frågat mig vilka initiativ jag avser att ta för att försäkra mig om att ingen som är sjuk tillåts utförsäkras från sjukförsäkringen och därmed hänvisas till att leva på socialbidrag. Slutligen har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att minska barnfattigdomen, om jag avser att vidta några förändringar av sjukförsäkringen samt om jag avser att vidta några åtgärder för att minska behoven av socialbidrag. Sjukförsäkringen ska vara trygg och säker och den ska omfatta alla. Den som är sjuk och inte kan arbeta ska alltid vara trygg och ha ett gott skydd. Vi ska även ha en aktiv rehabilitering för att på bästa sätt ge stöd och hjälp tillbaka till arbete. Jag vill påminna om hur sjukförsäkringen fungerade 2006 då alliansregeringen tillträdde. 140 personer förtidspensionerades, många mot sin egen vilja. Som ett resultat av detta hade mer än var tionde person en förtidspension. Förtidspensioneringarna hade ökat särskilt mycket bland kvinnor och unga. Att bli förtidspensionerad som ung innebar för de allra flesta att leva på en lägre ekonomisk nivå livet framåt. Självfallet drabbas även barn till den som förtidspensioneras av familjens minskade inkomster. Vi har tagit oss bort från den tidigare passiva sjukförsäkringen. Den som har eller kan utveckla en arbetsförmåga ska få stöd för att komma tillbaka till arbete. Vi har brutit med det gamla systemet då människor fördes in i långa passiva sjukskrivningar som ofta slutade med förtidspension. Den nya sjukförsäkringen ser till allas möjligheter och behov. Vi har stärkt skyddet för de allvarligt sjuka. Den som är allvarligt sjuk ska kunna få sjukpenning utan tidsgränser då de kämpar mot sin sjukdom. Rätt till förtidspension ges till dem som har en permanent nedsatt arbetsförmåga på grund av medfödda funktionshinder eller sjukdomar och skador som uppkommer senare i livet. För det stora flertalet som har en tillfällig sjukdom eller skada har vi gjort den största satsningen någonsin på stöd och insatser för att öka möjligheten för återgång till arbetslivet. Sjukförsäkringen har blivit mer aktiv och sjukfallen har blivit både färre och kortare. Alla som har fått sjukpenning eller som inte kan få tidsbegränsad sjukersättning längre har erbjudits en arbetsintroduktion via Arbetsförmedlingen. har velat delta i denna och får då aktivitetsstöd. Flertalet har efter avslutad arbetsintroduktion kunnat börja arbeta, studera eller gå vidare med andra insatser hos Arbetsförmedlingen. Det är glädjande att så många nu kan ta steget från en långtidssjukskrivning och vidare mot egenförsörjning och arbetsgemenskap. För dem som inte har tillräcklig arbetsförmåga för att klara detta finns möjligheten att åter söka ersättning från sjukförsäkringen. har frågat dem som avstått från arbetsintroduktionen hur de försörjer sig, och av dessa har av dem som tidigare hade sjukpenning svarat att de nu får sin försörjning huvudsakligen via kommunerna. Jag menar, som jag sade i utfrågning, att de ökade kostnaderna för försörjningsstöd är hänförliga till den ekonomiska krisen och den höga arbetslösheten. Jag vill också påpeka att den aktiva sjukförsäkringen även har varit gynnsam för kommunernas ekonomi. De allra flesta som var sjukskrivna har snabbare kommit tillbaka till arbetet, vilket är gynnsamt för kommunernas skatteintäkter. Sjukfrånvaron inom den kommunala sektorn har också minskat kraftigt . Som en följd av den minskande sjukfrånvaron kunde kommunernas avgifter för den kollektivavtalsbaserade sjukförsäkringen 2009 sänkas till noll, vilket innebar att kommuner och landsting fick minskade kostnader med . Min slutsats är således att sjukförsäkringsreformen var gynnsam även för kommunernas ekonomi. 52 (): Det är glädjande att vi kan ha denna debatt, även om den har föregåtts av många turer. Jag tackar kammarkansliets personal för att de på ett förtjänstfullt sätt har försökt åstadkomma någon som helst information till oss med tanke på att tider och så vidare har ändrats. Dessutom fick vi i går ett sammanställt svar på flera interpellationer. Jag förväntas , herr talman, tacka för detta svar vilket är svårt eftersom jag inte tycker att jag har fått svar på mina frågor. Detta är ganska häpnadsväckande. När socialförsäkringsministern nu läser upp svaret väljer hon att inte ta med den del där hon hävdar att det inte finns belägg för påstående för sjukförsäkringsreformen har lett till ökade kostnader för kommunerna. är det inte som står för detta påstående, utan det är Kommuner och Landsting som redovisar att de har fått ökade kostnader för socialbidragen eftersom regeringen har ändrat på reformen. Man kallar det i alla fall för reform.