prot · GX09133 · 2010-06-07 00:00:00 — 1 § Aktuell debatt: Blockaden av 1 HANS (): För sedan nåddes vi alla av den chockerande nyheten att med våld och vapenmakt bordat Ship to Gazas fartyg på internationellt vatten, fartyg lastade med humanitär hjälp en bordning som kostade nio fredsaktivister livet. Men grova övergrepp var inte en unik händelse. Det våld man visade vid bordningen är ett våld som utsätter det ockuperade palestinska folket för på , i östra och på . Det unika i händelsen var att våldet drabbade européer. Ship to skapades för att genom folklig solidaritet bryta långa blockad mot en blockad som har förvandlat till vår tids största fängelse, där 1,5 miljoner män, kvinnor, barn och gamla spärrats in på en yta som motsvarar ön . Jag förväntar mig här att företrädare för samtliga sju partier kommer att ta avstånd från blockaden, men vi har inte begärt denna debatt för att protokoll ska fyllas med mer retorik. Gazas befolkning behöver mer än ord. har begärt denna debatt för att vi vill få tydliga besked om hur kommer att sätta tyngd bakom orden, hur kritik och fördömanden ska omsättas i handling och politiska åtgärder och vilka konsekvenser grova och omfattande övergrepp på folkrätten, det palestinska folket och Ship to Gazas deltagare ska få för och EU:s relationer till . Det borde inte vara en svår fråga att besvara, för det här handlar inte om att vara vänster eller höger, pro-palestinier eller pro-israel det handlar om att stå upp för folkrätten och alla människors rätt att leva i trygghet. 2 Utrikesminister (): För sedan konfronterades vi plötsligt med en dramatisk situation som berörde inte bara centrala delar av vår politik vad gäller utan också svenska medborgares säkerhet och välbefinnande. Tidigt bordade israelisk militär en rad fartyg som ingick i operationen Ship to . Bordningen skedde på internationellt vatten i strid med internationell rätt. Vid övertagandet av ett av fartygen kom nio människor att mista livet. Som regering agerade vi tidigt och tydligt enligt två riktlinjer. Det var för det första att ge den hjälp som bör ges till svenska medborgare som hamnar i en besvärlig situation. Våra omedelbara åtgärder handlade om att få klarhet i situationen för elva svenska medborgare och ge dem möjlighet att återvända hem. Det var för det andra att bidra till en så bred och stark internationell reaktion som möjligt. Vi ville att denna skulle fokusera också på ett internationellt klarläggande av vad som faktiskt hänt, och vi ville alldeles självklart med denna reaktion på nytt belysa den oacceptabla och kontraproduktiva israeliska politiken gentemot . Under de tidiga morgontimmarna kallades ambassadör i till , som jag tog kontakt med EU:s höga representant och vi i begärde ett inkallande av för utrikes- och säkerhetsfrågor. Det omedelbara resultatet av detta blev ett starkt och tydligt uttalande av Europeiska unionen . Vid detta fördömdes den våldsanvändning som hade lett till att människor hade dödats, och vi krävde en omedelbar och fullständig oberoende utredning av händelserna och omständigheterna runt dessa. I samma uttalande upprepades de krav vad gäller som med stor tydlighet senast hade formulerats under svenska ordförandeskapet i de viktiga slutsatserna om . Vi krävde ett , permanent och villkorslöst öppnande av övergångarna till för humanitär hjälp, kommersiell handel och personer till och från . begärde ett möte med , och detta kom också till stånd . Viktigt var då att säkra att centrala delar av de slutsatser som beslutats av Europeiska unionen nu kunde förankras i säkerhetsråd. Till stora delar kom så också att bli fallet. krävde i ett ordförandeskapsuttalande en omgående oberoende, trovärdig och transparent utredning enligt internationell standard om vad som hänt. Viktigt var också att säkerhetsrådet krävde ett frigivande av de civila medborgare från en rad olika länder som då på olika sätt hade tagit hand om. Det var av speciell vikt, eftersom vi då hade fått klart för oss att den israeliska regeringen uppenbarligen hade planer på att ställa i alla fall delar av dessa inför rätta de hade redan förts till ett fängelse. Vi reagerade mycket skarpt mot dessa planer. De saknade varje rättslig grund. Jag är intill denna dag förvånad över att en så i grunden tokig plan hade kunnat godkännas av ansvariga israeliska myndigheter. Jag nämner händelseförloppet och vårt agerande med viss detaljrikedom, för jag tror att i detta låg en del av nyckeln till att vi kunde få en relativt snabb upplösning av i alla fall den första delen av krisen. Det handlade inte om att vifta med ensidiga svenska åtgärder. Sådana skulle ha isolerat mer än vad de skulle ha påverkat . Det handlade om att med tidiga och tydliga initiativ lägga grunden för en bred och stark internationell reaktion. Genom mycket goda insatser av personal såväl här i som i och genom en kontinuerlig tydlig dialog med kunde successivt de elva svenska medborgarna ges möjlighet att återvända hem. De sista sju av dessa hade vi möjlighet att få ut genom nära samverkan med . Därmed hade den första delen av frågan hanterats. återstår två frågor. Den första rör en utredning om skeendet som såväl EU som med stor tydlighet krävt. Att självt får anledning att utreda ett händelseförlopp är en sak, men det räcker inte. Övervåldet som ledde till att människor dödades ägde rum på internationellt vatten, och det är därmed nödvändigt att utredningen äger rum inom en ram där också FN medverkar. Jag välkomnar de initiativ i den riktningen som tagits av FN:s generalsekreterare. Att den israeliska blockadpolitiken mot är oacceptabel och kontraproduktiv har jag haft anledning att konstatera åtskilliga gånger, inte minst när jag som första och hitintills enda utrikesminister besökte , talade med dess invånare, såg förstörelsen och upplevde desperationen i den ekonomiska situationen efter kriget vintern . har det inte blivit bättre. FN uppskattar att av de varor som finns i nu smugglas in genom olika tunnlar. Men varorna blir dyra för vanliga människor, som stora pengar hamnar i fickorna på Hamas, som dessutom får finansiera en infrastruktur för smuggling, som med all sannolikhet används också för vapen och sprängämnen som används mot civila, också israeliska medborgare. Detta är en huvudlös politik. Den föder extremism, och den göder extremister. Den isolerar , och den förödmjukar och förnedrar också oskyldiga människor. Det är min förhoppning att vi nu ska få till stånd en internationell process för att förändra detta. Vi för inom EU aktiva diskussioner om hur vi ska medverka till en ordning som tillfredsställer grundläggande krav på såväl EU som FN och i detta syfte. Vår reaktion mot det som inträffade för sedan var tydlig och stark. Men jag sade också att det var mycket viktigt att situationen inte ledde till en allmän antiisraelisk hysteri. Extremistiska känslor eller yttringar riskerar att underminera såväl de möjligheter till en fredsprocess som finns som de möjligheter till en öppning i Gazapolitik som möjligen kan finnas. Till en sådan politik kommer regeringen inte att medverka. Vi förblir förpliktigade till den tydliga politik för en verklig fred i som lades fast av Europeiska unionen under ordförandeskap. 3 HANS (): hölls också en aktuell debatt här i kammaren om då avslutade anfallskrig mot . Också den debatten hölls på begäran av . Vi kunde då sammanfatta av urskillningslösa anfall mot ett av världens mest tätbefolkade områden. Israeliska människorättsorganisationer rapporterade då att minst 1 300 palestinier hade dödats. 288 av dem var barn. 121 var kvinnor, enligt FN. Över 5 300 palestinier skadades, många av dem mycket allvarligt. dödades 13 israeler, 4 av dem av egen eldgivning. Den materiella förstörelsen var och är fortfarande omfattande. 21 000 bostäder förstördes och 400 000 Gazabor förlorade tillgång till rent vatten. Ca 50 och 21 hälsokliniker och sjukhus blev förstörda. 36 000 kor, får och getter dödades, och av Gazas kraftigt begränsade odlingsjord förstördes. Men vi vet att avsaknaden av israeliska bombanfall inte innebar frihet för Gazas befolkning. Blockaden har omöjliggjort alla former av återuppbyggnad och drägligt liv för Gazas befolkning. Sedan anfallskriget har endast 41 lastbilar med byggnadsmaterial släppts in av , enligt Amnesty. Hus har inte kunnat återuppbyggas på grund av att har stoppat införseln av byggmaterial. Palestinska barn insjuknar i detta nu av försaltat och förorenat vatten eftersom stoppar återuppbyggnaden av de reningsverk som man bombade sönder 2009, och palestinier dör eftersom inte ger dem tillstånd att lämna för att behandla livshotande sjukdomar. Situationen på kan bara beskrivas som en humanitär katastrof, skapad av . Just därför skapades Ship to , för att genom folklig och fredlig solidaritet bistå palestinierna. Vi är många som det gångna året har stått med bössor för att samla in pengar till Ship to . Vi är många som har bidragit med en slant för att bistå Gazas hårt prövade befolkning. Jag ska säga att jag välkomnar fördömanden , och jag välkomnar hans agerande i flera delar. Men måste vi konstatera att världssamfundet, inklusive , i grunden har misslyckats med att häva blockaden, denna kollektiva bestraffning mot ett helt folk. Uttalande efter uttalande har gjorts, och jag välkomnar flera av de uttalanden som har gjorts av EU, och FN. Men det blir alltmer uppenbart att uttalanden inte räcker. Världen har dränkt den israeliska regeringen i uttalanden, fördömanden och kritik utan att det på något sätt har lindrat vardagen för Gazas befolkning. Att ignorerar världssamfundets krav blev tydligt , då biträdande utrikesminister , från extremistpartiet Yisrael Beiteinu, bemötte omvärldens massiva fördömande av bordningen av Ship to med att anklaga Ship to för att vara en armada av hat och våld och genom att påstå att fredsaktivisterna hade kopplingar till Jihad, Hamas och . bordade man dessutom ännu ett fartyg från Ship to , och i går avvisade den israeliska regeringen alla krav på en internationell undersökning. Att fredligt och folkligt solidaritetsarbete döms ut som hat och att personer som författaren , kulturarbetaren och barnläkaren anklagas för att vara al-Qaida-sympatisörer säger långt mycket mer om den israeliska regeringen än om Ship to . Det borde nu vara uppenbart för alla att ord och uttalanden inte räcker. Vi måste sätta tyngd bakom orden, gå från ord till handling och låta övergrepp få konsekvenser. Jag har svårt att förstå att nu avfärdar alla krav på att sätta tyngd bakom orden som antiisraelisk hysteri. Det finns en lång rad konkreta åtgärder som är fullt möjliga att vidta. Först måste vi såklart ge vårt stöd till FN:s krav på en internationell undersökning av bordningen av Ship to . Jag välkomnar att den har gett detta stöd. Vi måste också kräva att skeppen och de privata ägodelar som beslagtagits återlämnas till sina rättmätiga ägare. De ansvariga för detta blodbad måste ställas inför rätta. Vi måste också kräva att det svenska militära samarbetet med avbryts. Vi har en militärattaché vid den svenska ambassaden i . Det finns ett omfattande utbyte mellan den svenska och den israeliska armén. importerar krigsmateriel från . Det innebär att våra gemensamma skattepengar går direkt in i den israeliska krigsindustrin. Det finns inget som hindrar oss från att avbryta denna vapenhandel med , så varför får detta samarbete fortgå? Det skulle knappast isolera om vi avbröt vapenimporten från . Men vi kan också verka internationellt. Vi skulle inom EU kunna kräva att alla förhandlingar som pågår om fördjupat samarbete ska avbrytas. Vi skulle kunna häva det handelsavtal med som finns och som är tydligt villkorat med respekten för de mänskliga rättigheterna. Vi skulle inom EU och FN kunna kräva att sanktioner införs mot de ansvariga politikerna i den israeliska ledningen eller mot delar av den israeliska ekonomin. Det är fullt möjligt att gå från ord till handling, att låta övergrepp få konsekvenser. Frågan är om den politiska viljan finns i den borgerliga regeringen. 4 (): Låt mig få börja med det ovanliga att från oppositionen ge regeringen beröm. Jag tycker att och regeringen på ett föredömligt sätt kämpade för de tillfångatagna svenskar som var med på Ship to . Jag tycker att man på ett föredömligt sätt var tydlig och klar i kommunikationen och på ett bra sätt redovisade de brott mot internationell rätt som den israeliska regeringen gjorde sig skyldig till. Det är bra. Debatten handlar om vad vi ska göra . Hur ska vi kunna påverka att häva blockaden mot ? Precis som skulle jag vilja erinra om vilka debatter vi egentligen har haft när det gäller . Vi har haft aktuella debatter om kriget mot , om isoleringen av Hamas och så vidare. Låt oss vara ärliga och säga att politik mycket tydligt har gått in i en återvändsgränd. Jag delar den uppfattning som har: Det är ett fullständigt obegripligt agerande av den israeliska regeringen, och så gör bara en regering som har förlorat sig själv och fastnat i en återvändsgränd. Tyvärr är det inte bara den israeliska regeringen det handlar om, utan också vi har en del i detta. Europeiska unionen har också en del i detta i och med att vi inte har bedrivit en klar och tydlig politik för att få en förändring. Vi har också i vissa fall bedrivit en kontraproduktiv politik, till exempel isoleringen av Hamas. Att vi inte fullt ut samarbetade med den samlingsregering som bildades är ett annat exempel. Att vi inte lyckades få till en internationell utredning efter kriget mot där israelerna faktiskt deltog är också ett misslyckande. har vi denna debatt om bordande på internationellt vatten av humanitära skepp som kommer med förnödenheter till en befolkning som lider brist på just dessa förnödenheter. Nio personer dödas. Det är fullständigt obegriplig israelisk politik. Då är naturligtvis frågan: Vad kan vi göra? Jag ställer samma frågor som . redovisar saker som han inte vill göra. Han talar i svepande ordalag om att det krävs ett internationellt tryck och att vi i måste agera. Okej, men med vad? Vad är det vi ska ställa krav på, och hur ska vi få att häva blockaden? Jag tror dessutom att det är ganska bråttom. flaggade för att man ska skicka två skepp till . Det här kan eskalera till enorma proportioner, och jag hoppas att israelerna begriper att man snabbt måste hitta en lösning. Vi har lyft fram några frågor. Den första är: Vad kan vi i göra för att markera att vi inte gillar vad som pågår? pekade på till exempel det militära samarbetet. Låt mig lyfta upp det faktum att vi har en militärattaché. har tagit ett beslut om att vi tycker att det är lämpligt att vi tar hem den militärattachén. Det är ett socialdemokratiskt krav. Jag vet att det var en socialdemokratisk regering som satte dit den där militärattachén . Men jag tycker att det är fullständigt orimligt, med tanke på hur den israeliska militären agerar, att vi över huvud taget har en militärattaché i . Jag tycker alltså att det är ett lämpligt sätt att agera för . Sedan gäller det bojkott mot produkter från ockuperade områden och ursprungsmärkning: Vad för krav kan ställa här för att sätta press på ? När det gäller Europeiska unionen har vi ett associeringsavtal mellan och som trädde i kraft . I artikel 2 står det att båda parter förbinder sig att leva upp till mänskliga rättigheter och demokratins principer. Det är ett essential element i det här avtalet. Då är frågan: Hur ska det tolkas? Jag tycker att det är rimligt att göra den här tolkningen: Om ett land ockuperar territorium, har folkrättsvidriga bosättningar, bedriver ett folkrättsligt krig mot , bordar på internationellt vatten och dödar aktivister som kommer med förnödenheter är det brott mot de principer som står i artikel 2. Då är frågan: Vad menas med ett essential element? Jag menar att det är möjligt att vi i faktiskt skulle kunna säga: Nej, ni har brutit mot den viktiga klausul som finns i vårt avtal. Då måste det också få konsekvenser när det gäller de fördelar har i sin relation med Europeiska unionen. Det är precis så vi gör med alla andra grannländer runt omkring Europeiska unionen. Vi försöker få dem att ändra sin politik i en riktning som vi vill se. Då gör vi det med morötter och med piska. Min fråga till är: Är det inte fråga om att man har brutit mot ett essential element i det avtal som vi har mellan och ? När det gäller FN måste vi nu naturligtvis sätta all kraft bakom orden om att få till en internationell utredning. Jag tycker att det är häpnadsväckande att höra säga nej till en utredning som FN:s generalsekreterare tycker är lämplig att genomföra. Den här gången ska inte israelerna kunna stå upp mot världssamfundet och strunta i vilka krav vi ställer. Då räcker det inte med ord, utan det måste också till handling. Där hoppas jag att utrikesminister i sitt nästa inlägg kommer med fakta: Vad för handling har vi för att sätta press på att leva upp till det de har lovat? 5 (): Jag lider med alla fredsfrämjare både i och i . Jag lider med de drabbade och deras familjer, nu nio döda, tidigare många fler, i , på och i . Sista majdagen 2010 bordade israeliska militären fartyg på internationellt vatten. Det var ett nytt lågvattenmärke. Man tvingade fartyg i hamn. Man frihetsberövade deltagarna i strid med internationell rätt. Man kan fråga sig om internationellt hav nu också ska ockuperas. Ingen vet exakt hela bilden av vad som verkligen hände i det som syntes hända. Här krävs, som många har sagt tidigare, en oberoende utredning. Det krävs en utredning, fru talman, som trovärdigt för alla kan lägga fakta på bordet. Det är viktigt att utredningen är trovärdig för alla parter för att man ska kunna nå resultat. Här hoppas jag att vi kan få en internationell utredning under FN:s ledning. Självklart, fru talman, måste den israeliska regeringen ta sitt ansvar. Det är synd om det israeliska folket. En regering som handlar så att broar bränns mot omvärlden förvärrar det säkerhetspolitiska läget i stället för att bygga respekt och fred med sin omgivning och därmed säkerhet och trygghet för sitt folk. Men, fru talman, det krävs också mod för att inte falla i alla fällor som provokatörer mot fredsprocessen gillrar. Extremism är inte lösningen, vare sig här eller där. Det krävs mer av lösningar än låsningar för att nå verklig fred och för att nå två självständiga stater inom av omgivningen erkända gränser. Det krävs att blockaden hävs. Som sagts har den bara gynnat Hamas. En hävning av blockaden skulle också kunna samla det palestinska folket till val. Det är en viktig del. Bosättningarna måste upphöra. Man måste kunna förhandla om allt. Det gäller även som huvudstad för två självständiga stater. Ockupationen måste upphöra. Jag är övertygad om att murar inte är vägen framåt, vare sig de är mentala eller verkliga. Ockupationen, som pågått i så där , måste upphöra. Det gäller inte bara utan också . har agerat tydligt och starkt, men inte bränt broar utan agerat för att EU ska kunna samlas, för att EU ska kunna vara en väg framåt, senare . måste vi öppna för närvaro från EU, om så blir möjligt, för att säkra och övervaka en möjlig öppning av blockaden. Självfallet skulle då vara delaktigt i en sådan insats. Från vår utgångspunkt är det viktigt, fru talman, att fortsatt brukar de möjligheter som öppnas till ny dialog. Men låt oss då fokusera på dialogen, en dialog för förändring! Förändring är nödvändig i det läge som råder. Jag vill bara understryka det beröm som har utdelats från flera håll till regeringen och utrikesminister för det agerande som har skett och för den svenska aktiva hållningen när det gäller utvecklingen för att hitta lösningar i den konflikt som så länge har drabbat så många och som är en källa till bristande säkerhet, inte bara i utan i världen som helhet. Det krävs lösningar, och vilja och mod att söka dem, och inte bara låsningar. 6 (): lämnade jag för ett långt besök hos den svenska styrkan i Mazar-e i . När jag kom tillbaka hade debatten efter bordningen av Gazaflottan rasat i . Det är tydligt att har misslyckats med operationen och måste ta det fulla ansvaret för detta. Dödstalen, nio döda, är höga. Det förefaller inte ha stått i proportion till det förvisso grova våld som en del soldater utsattes för. Bordningen skedde på internationellt vatten, vilket är ett brott mot internationell rätt. satte in militär mot en flotta med civila fartyg. Såväl som EU har varit tydliga i kritiken mot den israeliska aktionen. Den israeliska regeringen kommer att tvingas söka en lösning på den humanitära kris som råder i . En seriös och trovärdig utredning om vad som har hänt måste också till. Europeiska unionens höga representant betonade , vilket är en upprepning av rådsslutsatser , att EU understryker sitt krav på att man ska öppna gränsövergångarna , varaktigt och ovillkorligt för humanitärt bistånd och handelsvaror samt personer som färdas till och från . som och EU är tydliga i kritiken mot blockaden måste också en lösning komma till stånd som inte äventyrar säkerheten för israeliska civila. Öppnandet av gränsövergångarna måste ske utan att Hamas får tillgång till vapen som de sedan använder mot israeliska civila eller för att förtrycka befolkningen i . och har öppnat för en lösning där EU kan göra noggranna inspektioner av last till . Det är en nödvändighet att en lösning sker inom ramen för en internationell process, vilket även utrikesministern nämnde tidigare. Det ligger också i linje med de avtal som har slutits tidigare. Den humanitära situationen för befolkningen i är svår. En lukrativ business har skapats med många tunnlar längs gränsen mellan och . Palestinsk handel är mycket svag, men blockaden finns inte heller där utan orsak utan har sin grund i Hamas agerande. Jag noterar att ingen av de tidigare talarna har nämnt vare sig Hamas eller den roll rörelsen spelar på . Att och omringar är ett problem, men befolkningen i har varit omringad av ett totalitärt och teokratiskt styre under Hamas kontroll. Hamas har gång på gång med all önskvärd tydlighet visat att de inte försöker bygga demokrati i eller söka fred med . Detta har också svenska biståndsorganisationer fått känna av, inte minst Palmecentret vars medarbetare har förföljts av Hamas. Hamas är också uppskrivet på EU:s och lista över terroristorganisationer. När lämnade fylldes området på med vapen genom tunnlarna från . Efter att Hamas med våld manövrerat ut och tagit kontrollen över området avfyrades raketer i tusental in i . Mot bakgrund av den situation som råder och i den kontext som denna fråga nu befinner sig i måste vårt uppdrag vara att stärka de moderata och demokratiska krafterna i och givetvis också i . Problemet med Gazaflottan och Ship to var att huvudorganisatörerna av projektet tvärtom är nära allierade just med Hamas. De svenska deltagarna blev därmed en del av en kampanj, inte bara för att häva blockaden mot utan också för att ge ett proaktivt stöd till just Hamas. Detta är bekymmersamt, menar jag, inte bara på kort sikt utan också på för alla demokratiskt sinnade krafter som trots allt finns i . Det kan inte ha varit någon hemlighet för de svenska aktivisterna vilka de turkiska organisatörerna var. Detta är givetvis inte på något sätt ett försvar för det israeliska agerandet som var orimligt och oproportionerligt, vilket jag också har nämnt tidigare. Men det är viktigt att känna till detta i sammanhanget. höjs återigen kraven på att bojkotta och att nedgradera EU:s relationer med . Jag menar att detta är fel väg att gå, precis som utrikesministern har nämnt. Det skulle försvåra möjligheterna att nå resultat i fredssamtalen och försvaga den fredsinriktade opinionen i . Man kan också undra varför de som kräver dessa bojkotter alltid gör det just mot och väldigt sällan mot någon annan stat. I hänger man regelbundet kvinnor i lyftkranar för att de har varit otrogna. håller en och en halv miljard människor i ett järngrepp. Det kommunistiska har introducerat en samhällsmodell som har drivit människor på landsbygden att till och med idka kannibalism.