prot · GX0977 · 2010-02-18 00:00:00 — CU8 Familjerättsliga frågor Punkt 1 (Registrering av testamenten) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 142 för utskottet 133 för res. 1 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 79 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 97 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 33 s, 17 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Punkt 3 (Beslutsfattandet vid gemensam vårdnad) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 142 för utskottet 133 för res. 2 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 79 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 2: 97 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 33 s, 17 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 4 (Verkställighet av beslut om vårdnad m.m.) 1. utskottet 2. res. 3 (v) Votering: 253 för utskottet 23 för res. 3 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 s, 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 16 mp, 1 - För res. 3: 3 s, 20 v Frånvarande: 33 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp och (båda s) anmälde att de avsett att rösta ja men markerats ha röstat nej. Punkt 6 (Barns skuldsättning) 1. utskottet 2. res. 4 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 133 för res. 4 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 4: 97 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 33 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 8 (Formerna för ingående av äktenskap) 1. utskottet 2. res. 6 (kd) Kammaren biföll utskottets förslag med acklamation. Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. 12 § Beslut om ärenden som slutdebatterats NU11 Enklare och tydligare regler för förnybar elproduktion m.m. Punkt 1 (Lättnader för vissa mindre elproducenter och nätföretag) 1. utskottet 2. res. 1 (mp) Votering: 238 för utskottet 18 för res. 1 20 avstod 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 s, 79 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 2 s, 16 mp Avstod: 20 v Frånvarande: 32 s, 17 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 2 (Elmarknadens funktion och utveckling) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 142 för utskottet 134 för res. 2 1 avstod 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd För res. 2: 98 s, 20 v, 16 mp Avstod: 1 - Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 3 (Mätning och debitering av el) 1. utskottet 2. res. 3 (v, mp) Votering: 180 för utskottet 37 för res. 3 58 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 38 s, 80 m, 22 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 3: 1 s, 20 v, 16 mp Avstod: 58 s Frånvarande: 33 s, 16 m, 7 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp () anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Punkt 4 Kammaren biföll utskottets förslag. NU12 Ändring i lagen om överlåtelse av en förvaltningsuppgift till en övervakningskommitté m.m. Lagförslaget innebar att förvaltningsuppgifter som innefattade myndighetsutövning fick överlåtas till vissa organ inom EU. Detta innebar att beslutet att anta detta lagförslag måste fattas i den ordning som föreskrevs i 10 kap. 5 § fjärde stycket regeringsformen, vilket krävde att beslut skulle fattas antingen med tre fjärdedels majoritet eller i den ordning som gällde för stiftande av grundlag. Av förslaget framgick att beslutet önskades bli antaget i ett enda beslut. För bifall krävdes därför att minst tre fjärdedelar av de röstande förenade sig om beslutet. Enligt riksdagsordningen 5 kap. 4 § andra stycket skulle beslutet fattas genom omröstning. Votering: 276 för bifall 73 frånvarande Förste vice talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande röstat ja. Kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För bifall:97 s, 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 20 v, 16 mp, 1 - Frånvarande:33 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp MJU14 Övergripande miljöfrågor Punkt 1 (Mål och strategier m.m.) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 134 för res. 1 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 2 (Svensk miljöpåverkan i ett internationellt perspektiv) 1. utskottet 2. res. 2 (mp) Votering: 241 för utskottet 16 för res. 2 19 avstod 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 97 s, 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 v, 1 - För res. 2: 16 mp Avstod: 19 v Frånvarande: 33 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 6 (Jämställdhetsintegrering i miljöpolitiken) 1. utskottet 2. res. 6 (s, v, mp) Votering: 142 för utskottet 134 för res. 6 73 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 22 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 6: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 7 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. MJU17 Skogspolitik Punkt 2 (Forskning om kontinuitetsskogsbruk) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 134 för res. 1 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 8 (uppdragsverksamhet) 1. utskottet 2. res. 6 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 134 för res. 6 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 6: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU10 Ändring i lagen om luftfartsskydd Kammaren biföll utskottets förslag. UbU10 Forskning och forskarutbildning Punkt 2 (Prioriterade strategiska forskningsområden) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 134 för res. 2 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 2: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 7 (Vikten av ett resursfördelningssystem som gynnar forskning i hela landet) 1. utskottet 2. res. 6 (s, v, mp) Votering: 143 för utskottet 134 för res. 6 72 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 6: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 16 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. CU12 En sänkning av kapitalkravet för privata aktiebolag 1. utskottet 2. res. (v) Votering: 254 för utskottet 20 för res. 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 98 s, 80 m, 20 c, 19 fp, 20 kd, 16 mp, 1 - För res. : 20 v Frånvarande: 32 s, 16 m, 9 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp 13 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU31 Enhetstillstånd för förenklade förfaranden nya bestämmelser i tullagstiftning Punkt 1 (Enhetstillstånd för förenklade förfaranden kontrollåtgärder i en annan medlemsstat för svensk räkning) Lagförslaget innebar att förvaltningsuppgifter som innefattade myndighetsutövning fick överlåtas till en utländsk myndighet. Detta innebar att beslutet att anta lagförslaget måste fattas i den ordning som föreskrevs i 10 kap. 5 § fjärde stycket regeringsformen, vilket krävde att beslut skulle fattas antingen med tre fjärdedels majoritet eller i den ordning som gällde för stiftande av grundlag. Av förslaget framgick att beslutet önskades bli antaget i ett enda beslut. För bifall krävdes därför att minst tre fjärdedelar av de röstande förenade sig om beslutet. Enligt riksdagsordningen 5 kap. 4 § andra stycket skulle beslutet fattas genom omröstning. Votering: 275 för bifall 74 frånvarande Förste vice talmannen konstaterade att minst tre fjärdedelar av de röstande röstat ja. Kammaren hade således bifallit utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För bifall:97 s, 79 m, 23 c, 19 fp, 20 kd, 20 v, 16 mp, 1 - Frånvarande:33 s, 17 m, 6 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. SkU32 Förlängning av tillfälliga skatteanstånd Kammaren biföll utskottets förslag. JuU13 Polisfrågor Punkt 11 (Lagring av trafikdata) 1. utskottet 2. res. 3 (s, v, mp) Votering: 141 för utskottet 131 för res. 3 3 avstod 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 79 m, 22 c, 18 fp, 20 kd, 1 - För res. 3: 97 s, 18 v, 16 mp Avstod: 1 fp, 2 v Frånvarande: 32 s, 17 m, 7 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. JuU17 Särskild utlänningskontroll Kammaren biföll utskottets förslag. JuU18 Hemlig teleavlyssning m.m. Punkt 1 Kammaren biföll utskottets förslag. Punkt 2 (Skrivelsens omfattning) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 140 för utskottet 134 för res. 1 75 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 78 m, 22 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 1: 98 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 32 s, 18 m, 7 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp Punkt 3 (Offentliga ombud) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 142 för utskottet 133 för res. 2 74 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 80 m, 22 c, 19 fp, 20 kd, 1 - För res. 2: 97 s, 20 v, 16 mp Frånvarande: 33 s, 16 m, 7 c, 9 fp, 4 kd, 2 v, 3 mp KU35 Sekretess vid handläggning av ärenden om dödförklaring Kammaren biföll utskottets förslag. 14 § (forts. från 10 §) Socialförsäkringsbalk (forts. SfU11) 99 (): Som vi har hört tidigare är dagens beslut framför allt ett lagtekniskt beslut som innebär att vi på ett praktiskt sätt får en samlad socialförsäkringsbalk. Det innebär en modernisering och ett förtydligande samt att man mer överskådligt kan leta upp och läsa igenom avsnitt om olika områden som man av olika skäl är intresserad av. Det kan handla om tjänstemän, den intresserade allmänheten och jurister. hade rätt i det han sade i sin inledning: Det är på många sätt ett historiskt beslut. Ordet balk är ett lustigt ord som de flesta kanske förstår går tillbaka till fornnordisk tid. Det är ordet för den stock eller träskiva som man ristade in antingen lagtexter eller skaldestycken i, bland annat . Jag har inte sett några dikter i denna nya balk, men det är en hel del lagtexter i alla fall. Det är tunga områden som ingår i lagen som balkar. Jag ska inte räkna upp allihop, men det är sådana saker som jordabalken, , , och så vidare. Den senaste balken är , vilket är ett tecken på att det området verkligen fått en ökad betydelse. Det är ett mått på socialförsäkringarnas betydelse och roll i att de nu samlas i en egen balk. Det är naturligtvis viktigt att språket är så enkelt och tydligt som möjligt och att det är en lättläst meningsbyggnad. Det har varit utgångspunkten för arbetet. Men är det så att det i lagtext aldrig får vara någon tvekan om vad ett visst begrepp eller en viss term innebär. blir det tvekan ändå, men målsättningen är att det ska vara kristallklart. I princip förs det regelverk som är beslutat av över oförändrat till den nya balken. Ingenting av det vi har beslutat tidigare ändras alltså i sak. I princip ingår då uppgifterna för , och . Som vi också har sett finns det inte någon motion och inte någon reservation i betänkandet. Eftersom det ändå finns särskilda yttranden i betänkandet, som vi hörde, ska jag väl ändå nämna att jag i motsats till oppositionen är väldigt nöjd med det sakliga innehållet i detta, som vi har debatterat tidigare. Det har skett stora förändringar sedan valet . Sjukförsäkringen har förändrats för att uppmuntra rehabilitering och skapa snabba vägar tillbaka till arbetslivet. Vi har brutit den utsorteringsförsäkring som fanns i den gamla sjukförsäkringen, där människor alltför lättvindigt och nästan på löpande band förpassades till förtidspension. Många andra reformer har skett. Familjeförsäkringen har förändrats, dels för att öka och uppmuntra jämställdheten och att båda föräldrarna ska ta ansvar för barnen, dels för att öka valfriheten för föräldrar. Personer med förtidspension, eller sjukersättning som det heter, har fått stor möjlighet att pröva att arbeta och testa sin förmåga utan att riskera att för alltid förlora sin förtidspension. Slutligen har ett serviceåtagande formulerats för att garantera bättre bemötande och service av och en särskild inspektion för socialförsäkringarna inrättats. Ändå står först som sist sjukförsäkringen i fokus i debatten. I motsats till vad oppositionen skriver i sina särskilda yttranden och säger här anser jag att den reformering av sjukförsäkringen som alliansen genomförde var nödvändig för att inte fler människor skulle kastas ut från arbetslivet. Den gjordes parallellt med den storsatsning på rehabilitering, 17 miljarder, som också var nödvändig. Resultaten börjar synas . Siffrorna tyder på att långtidssjukskrivningarna minskar och att förtidspensioneringarna minskat kraftigt . När man genomför en stor reform finns det alltid risk för att någonting blir mindre bra. Därför måste vi vara ödmjuka. Vi kan inte bara slå oss till ro med att allt är bra och att människor får bättre hjälp nu än . Om det visar sig att tillämpningen i några fall är tveksam ska man naturligtvis vara beredd att göra de ändringar som kan behövas. Men det är enligt min mening inget tvivel om att inriktningen som helhet är bra för dem som drabbas av sjukdom. var det viktigt och bråttom att göra något radikalt för att stoppa utsorteringen av människor som tappade fotfästet i arbetslivet. Några detaljer i formen har rättats till, men det innebär inte att det hade varit bättre att vänta. Tvärtom: Att inte göra någonting åt den katastrofala situation som rådde 2006 hade varit oförlåtligt. Jag yrkar bifall till förslaget i utskottets betänkande. 100 (): Det är ganska mycket att prata om här egentligen. Men å andra sidan är det mest tekniska överföringar till en ny balk. Som man skriver i själva balken handlar förslaget om att modernisera lagstiftningen på försäkringsområdet och göra den tydligare, överskådligare och lättare att tillämpa och om att man bör samordna detta för att ge bättre överskådlighet och större säkerhet mot bristande enhetlighet i frågan. Det är egentligen för att underlätta för lagstiftarna och även dem som ska uttyda balken, så att man vet vad som gäller. kommer balken också att innebära en effektivare och mindre kostnadskrävande hantering av socialförsäkringssystemet. kanske det förtjänar att påpekas att utskottets debatt i kammaren än en gång ägnas åt ett annat ämne än vad som avses. Jag kan förstå att oppositionen vill ägna sig åt sitt omhuldade debattämne, men man kan ifrågasätta om det inte går till överdrift . har dock ingen reservation inlämnats, och kammardebatten borde därmed vara överflödig i sig. Det är ändå bra att man lyfter några frågor. Jag tänker inte gå in på några längre kommentarer så här i elfte timmen. Självfallet måste konstateras att det finns en tydlig och klar sjukskrivningsprocess med rehabilitering som definierar när olika insatser ska träda in. Detta kombinerat med kraftiga satsningar på hälso- och sjukvården och kombinerat med ökade rehabiliteringsåtgärder är det bästa sättet att hjälpa människor till en återgång till arbete och att bibehålla en försäkringsmässighet i själva sjukförsäkringen. Det är tydligt att det nya regelverket och övriga insatser har haft betydelse för att reducera antalet sjukskrivningar. Men viktigast är dock att människor inte längre förpassas till permanent utanförskap och får stå vid skampålen och höra att de inte längre duger. Resultatet av alliansens syn att människor ska få möjlighet att delta i arbetslivet även om de inte har full arbetsförmåga är att har 12 000 förtidspensionärer ansökt om att få prova ett arbete utan att riskera sin sjukersättning. Oppositionens förslag att människor inte skulle få sjukersättning förrän visar på en viss skillnad i synen på människor bakom all bomullsretoriken. Vi fick tidigare höra vad ursprunget är till ordet balk. Som gammal bilmekaniker kan jag dock säga att balkar för mig är det som bär upp chassit i bilen. Förut fanns det sådana, men finns bara plåtprofiler. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet. 101 (): Som sade har förarbetena till balken pågått . Först nu är vi redo att ta ställning i kammaren. Varför tog det så ? Lagrådet har pekat på omfattningen av arbetet. Basen är lagen om allmän försäkring som har varit i bruk . har man gjort ändringar, tillägg och justeringar. Att se över allt detta, systematisera, samordna, modernisera och göra språket begripligt och gå igenom de processuella turerna fram till ett lagförslag har tagit . Balken anger vilket tidsperspektiv ett sådant arbete handlar om. Jag säger det som en kommentar till oppositionens uttalade avsikt att starta en egen bred utredning om oppositionen vinner valet. Sjukförsäkringen ger oss pengar när vi inte kan arbeta på grund av skada eller sjukdom. Vilka värden vill vi att sjukförsäkringen ska understödja? Mitt svar är samhällsmoral, arbetsmoral och rättvisa. Sjukförsäkringen ställer krav på de försäkrade. Arbetsförmågan bedöms vid återkommande kontrollstationer och . Vid sexmånadersgränsen skiftar perspektivet något från vad sjukdom hindrar oss att göra till förutsättningar man har att arbeta trots sjukdom. Skäl som inte längre ger rätt till sjukpenning är ålder, bosättningsort, utbildning, tidigare verksamhet och andra liknande förhållanden. De skälen togs bort för att de bidrog till mängden långtidssjukskrivna och förtidspensionerade. Sjukförsäkringen tilläts täcka alla möjliga inkomstbortfall som inte orsakades av sjukdom. Annat än arbetsförmågan tilläts ta över. Arbetslinjen är en moralfråga inte bara för individen utan också för individens omgivning. Individens ansvar att försörja sig själv påverkas av samhällets krav på alla andra att försörja sig själva. Tryggheten i försäkringen ska finnas där för dem som behöver. Men tryggheten vilar på att försäkringen upprätthåller sin legitimitet. Ingen som drabbas av sjukdom eller skada ska behöva lida ekonomiska konsekvenser. Men staten kan inte åta sig att lösa alla problem åt alla människor. Vi är nu inne i ett skifte där vi försöker balansera behovet av incitament för individen att arbeta, incitament som är för svaga i . Vi försöker att balansera de incitamenten med individens rättigheter till skydd och hjälp och samma individs ansvar för att upprätthålla samhället. Regeringens erbjudande till medborgarna är en politik som uppmuntrar detta ansvarstagande. Jag yrkar bifall till förslaget om socialförsäkringsbalk. 102 () replik: Det är en nöjd allians när det gäller socialförsäkringen som klappar händer åt varandra. Man klappade också händer när man i kammaren beslöt att införa rehabiliteringskedjan trots att många remissinstanser hade pekat på det vi ser . kommer 54 000 människor inte att ha en sjukförsäkring. Detta applåderade den borgerliga majoriteten i kammaren när förslaget antogs. Här har inte någon av er visat på någon ödmjukhet inför de människor som man tror har slagits ur systemet. Hos tror man att 8 400 har fått en lägre ersättning, och det kan vara ännu fler. Är det någon av er som tycker att det är besvärande att människor får sämre chans att försörja sig själva? Ni sträcker på er. Jag bemöter er alla, eftersom ni har gemensamma förslag. säger i sitt inlägg till mig att det är en varm hand. Är det en varm hand för den mamman som nämndes eller den SAS-kille som hoppar ut och in i flygplanet och har en dålig arbetsmiljö? Han blir utslagen på jobbet och ska in på Arbetsförmedlingen och söka nytt jobb. Ni ska sänka trösklarna för arbetsgivaren. Varför ser ni inte till att han inte blir utslagen? Det är vad vi talar om. Jag får till företrädare säga att du åtminstone är ärlig. Du sade i ditt anförande till mig att vi tänker tillsätta en bred utredning om socialförsäkringar men att ni inte tänker göra det. Det var precis det du sade. Jag tackar så mycket för det svaret. Det blir ingen utredning. Du sade att vi tänker göra det. Ja, det tänker vi. Det var därför vi tillsatte . Det var en samlad riksdag som gav ett tillkännagivande om att det skulle bli en utredning. 103 () replik: Om man tittar i ett väldigt kort perspektiv på varje enskilt sjukfall kan man oroa sig för vissa människor som till exempel på Arbetsförmedlingen får en lägre ersättning eftersom den är preliminär. När har hunnit gå igenom det kommer den att kompletteras. Det är en kommentar till perspektivet. Jag talade om den utredning som säger att oppositionen vill starta. Jag tror att balken kan vara ett mått på hur det kommer att ta innan någonting kommer att hända. Vår för er så förhatliga rehabiliteringskedja kommer sannolikt att gälla , för det tar . Jag tror att vi kan se fram emot av fortsatt rehabiliteringskedja. 104 () replik: Jag tackar för svaret. Man började titta på balken 2001. Det handlade om förenklingar och så vidare. Det jag protesterar emot är vissa förslag som ingår i balken och som vi i oppositionen inte tycker om. Det är det jag försöker diskutera det som ligger i själva balken och det som den handlar om. Det är bra om man har så breda majoriteter som möjligt bakom lagtexter. Ni visar upp stolthet nu när ni pratar om socialförsäkringen och rehabkedjan, som drabbar människor. Det är hedervärt av att säga att det är en och annan. Det är 54 000 som kommer att råka illa ut i rehabkedjan. Ni har gjort så många förändringar. Ni har sänkt ersättningarna. Ni beskattar de sjuka och de arbetslösa. Ni har tagit bort socialförsäkringsnämnderna. Ni har ökat kontrollen, som du sade. Det är kontrollen som gör att vi blir sjuka. Man tittar på arbetsförmågan. Det är bara det att man inte vet vad arbetsförmågan är; det har ni ju svarat själva. Vad ni gör är att skapa en oro för svenska folket, som via avgifter har betalat sin försäkran. Och detta är ni stolta över att ni drar in! Ni pratar inte någonting om förebyggande arbetsmiljöarbete så att människor inte blir arbetsskadade eller sjuka. Ni lägger hela ansvaret på individen och säger att ni ska sänka avgifterna för företagen. Arbetsgivaren ska få subventioner för att han ska ta tillbaka den sjuka människan som han har slagit ut. Det hade ni fått reda på om ni hade pratat med någon. Det är ingen av er som pratar om förebyggande arbetsmiljöarbete. När vi väl har blivit utslagna ska arbetsgivaren ha betalt för att ta tillbaka oss! Visst är det en konstig politik? Med detta vill jag säga att vi inte står bakom era stupstockar i rehabkedjan. Det är inte med stolthet som jag säger att er statsminister säger en sak och gör en annan. Det är inte bra för landet. 105 () replik: Det är kontrollstationer jag pratar om. Det handlar om kontrollstationer för att kontrollera om individen har arbetsförmågan eller inte. Jag vet inte om det i mening är att vara empatisk mot människor. Att ta hand om dem och inte lämna dem åt sitt öde är för mig att visa empati. 106 (): Jag blev föranledd att begära ordet av att apostroferade mig. Hon säger att ingen på något sätt har beklagat att det finns människor som i den nya sjukförsäkringsreformen kommer i kläm. Det var precis det jag sade när jag stod här. Jag sade att jag beklagar varenda människa som kommer i kläm i den nya reformen. Men för den sakens skull är det vår uppgift att göra vad vi kan för att alla människor ska få den varma handen och den enskilda hjälpen att komma tillbaka från sin sjukdom. Då har vi satt in åtgärder för förebyggande arbete.