prot · GY0921 · 2010-11-25 00:00:00 — Som vet har vi själva ett högre nationellt mål. Vi ska ju göra här på hemmaplan. Det som det nu gäller är att övertyga dem inom EU som inte vill ta detta steg. har varit med i den pådrivande gruppen. Vi har själva det mest ambitiösa målet i EU. Jag är intresserad av om kan nämna något land i EU som har högre ambitionsnivå än . Dilemmat har varit att några länder är motståndare, och ute i världen finns alltför många, med och i spetsen, som inte gör något alls. Vi har att vinna konkurrenskraft, men ska vi rädda klimatet måste vi också ha med de andra. 22 (S): , , och står bakom kravet på en 30-procentig minskning på EU-nivå, och jag tycker att också , som har de höga miljöambitioner som miljöministern anför, borde ställa sig bakom kravet och inom EU driva frågan på ett mer aktivt sätt. Det upplever jag att regeringen inte gör . Statsministern, som jag rådfrågade här , hävdar att det inte går att driva den 30-procentiga minskningen ur perspektiv med tanke på att flera tillträdande EU-länder kan bromsa den processen. Statsministern har också vid tillfälle hävdat att bördefördelningen då blir svår att prognostisera: Vilka ska bära de största bördorna? Jag har hört miljöministern vid ett antal tillfällen. Han har ofta proklamerat att regeringen står fast bakom en 30-procentig minskning av utsläppen på EU-nivå. Jag vet inte om detta är miljöministerns fasta övertygelse. Är regeringen fortfarande enig i detta? 23 Miljöminister (C): Det är helt uppenbart att vi i har tillhört den mycket pådrivande gruppen i EU, både genom att själva ha en högre nationell ambitionsnivå och genom att samarbeta med länder som , , och om att också driva på EU. Däremot har statsministern helt rätt i jag kan bekräfta detta att det är flera stater inom EU som gör motstånd mot detta och vill ta chansen att omfördela bördorna. Var med och skapa tryck där det behövs. Det är hos dem som gör motstånd inte hos oss som har ambitionen och viljan. Hjälp oss dessutom att övertyga stormakter som och . EU står för lite drygt en tiondel av världens utsläpp. Även om vi höjer vår ambitionsnivå som jag vill kan den komma att ätas upp av utsläppsökning i . Ska vi lyckas stoppa klimatförstöringen måste de verkligt stora utsläppsländerna vara med. 24 (M): Min fråga går till statsrådet och handlar om värdighetsgarantier. ska vara ett bra land att åldras i, och alliansregeringen har gjort rätt mycket under förra mandatperioden för att förbättra äldreomsorgen. Valfriheten har ökat, vi har fått kundval inom , fler typer av boende, fler bostäder och så vidare. En nationell värdegrund ska nu etableras inom äldreomsorgen allt för att äldre ska få ett mer värdigt liv och ett ökat välbefinnande. Det handlar om bättre vård och omsorg, att få bestämma mer över sin vardag, att få komma ut i friska luften och att få rätt kost med mera. Värdighetsgarantier ska således kunna införas och upprättas ute i kommunerna. vet vi att det är kommunerna som har det största ansvaret för äldreomsorgen. Min fråga till statsrådet är: Vilka incitament och vilket fortsatt stöd är statsrådet beredd att ge till kommunerna, så att den viktiga reformen med värdegrund och värdighetsgarantier får genomslag i hela landet? 25 Statsrådet (KD): Tack, , för frågan! Det är alldeles riktigt att från kommer en ny lagstiftning att gälla för äldreomsorgen, där vi lägger fast en värdegrund. Precis som för skolan behöver vi en för äldreomsorgen. Den har två nyckelord, nämligen att äldre ska leva ett värdigt liv och att man ska kunna känna välbefinnande. På detta ska hela äldreomsorgen inriktas. Det finns flera delar i detta för att vi ska kunna se till att det här blir tydligt ute i varje kommun. Lagstiftningen gäller självklart i varje kommun, men en av de saker vi vill uppmuntra kommunerna att göra är att upprätta värdighetsgarantier. De ska vara tydliga och konkreta till sitt innehåll. Jag är övertygad om att om man kan bygga mer av tillit mellan de äldre och kommunen om vad kommunen lovar att tillhandahålla, och att det också finns en möjlighet för kommunen att lämna kompensation till den enskilde äldre om man inte håller vad man lovar, ökar detta tydligheten. Jag tror att det är ett mycket viktigt instrument framöver. 26 (M): Jag tackar statsrådet för ett positivt svar. Jag tycker att det är viktigt att regeringen agerar på nationell nivå så att reformer som berör de äldre får ett stort genomslag ute i hela landet. Sedan har naturligtvis kommunerna själva ett stort ansvar, och jag tycker att man måste ha med en annan aktör, nämligen SKL, kommunernas medlemsorganisation, i detta viktiga arbete. Jag ser det som väldigt viktigt att vi fortsätter arbetet med att förbättra vården och omsorgen för de äldre. Det är viktigt att reformarbetet fortsätter och att de reformer som beslutas av regering och riksdag också kommer alla medborgare till del ute i kommunerna. 27 Statsrådet (KD): SKL är som medlemsorganisation för alla kommuner en väldigt viktig samarbetspartner för oss för att vi ska kunna få mesta möjliga genomslag snabbast möjligt. Vi kommer också att ha ekonomiska stimulansmedel till de kommuner som upprättar värdighetsgarantier. Vi är angelägna om att de kommer att finnas på plats, och vi tror att de är en nödvändighet som den nya lagstiftningen faktiskt kommer att kräva av kommunerna. De blir ett verksamt verktyg som underlättar för kommunerna, men framför allt är de ett bra instrument för de äldre att få tydlighet i vad kommunen utlovar av omsorg. Tillit ska byggas. Det är ett bra ord som stavas likadant både fram- och baklänges. Det är tillit som vi eftersträvar att öka mellan alla äldre i och kommuner. 28 (MP): På bad De rödgröna utrikesministern att ta upp frågan om , men ministern ville inte det. vet jag att den ändå var uppe på ministermötet eftersom den spanske utrikesministern har berättat i medierna om vad som var uppe på mötet. Därför skulle jag vilja höra vår utrikesministers bild av vad som sades där. Jag ställde tidigare en fråga om ministern var beredd att ta initiativ till en internationell oberoende utredning om de händelser som har varit i . Eftersom uppgifterna går mycket isär om vad som har skett bör den vara oberoende och inte ledas av . Jag fick inget svar på den frågan. Jag skulle gärna vilja ha det . 29 Utrikesminister (M): Jag var närvarande vid utom de allra sista minuterna då det var andra frågor som stod på dagordningen. Den fråga som berördes enligt den spanska pressen berördes i varje fall icke som jag var närvarande. Därmed har jag ingen möjlighet att svara på frågan. Det måste ha varit några bilaterala samtal som fördes i marginalen mellan olika utrikesministrar. Det har jag ingen möjlighet att bedöma. Jag deltog inte i just dem. I det övriga vill jag bara säga det jag sade på . Vi följer mycket noga FN:s arbete och ger det vårt starka stöd. Det handlar om den förhandlingsprocess som sker under FN:s ledning. Det var en förhandlingsomgång , och det är utannonserat ytterligare en. Man håller nu på att försöka att förhandla fram ett antal förtroendeskapande åtgärder. I det sammanhanget försöker man också skapa klarhet i den allvarliga incident som berörde. 30 (MP): I går hade vi i nätverk för ett möte med Polisarios representant här i . Jag fick också höra hans bild av de händelser som har varit. Det vi sett är att ungdomarna i inte längre bara litar på vad Polisario gör och inte gör när det gäller förhandlingar och annat, utan de vill se resultat. Vi står inför en väldigt allvarlig situation med vad som kan hända i framöver. Därför behöver också vår regering ta mer aktiv del i arbetet. Det är lite omvända världen när man ser på och . Här i är det De rödgröna som har tagit täten i frågan men inte regeringen. I är det socialisterna som tonar ned medan era partikamrater i Partido Popular är de som driver frågan allra mest när det gäller . Vad är det som hindrar vår regering att göra detsamma? 31 Utrikesminister (M): Jag tror att i den senare delen pekar på något som är relativt naturligt. Det är lättare för oppositionsföreträdare att på grundval av begränsad information ha olika typer av mycket starka synpunkter. Sitter man i regeringsställning i regeringar som dessutom har som grundlinje och det gäller också den spanska regeringen att stödja en FN-process av som den enda möjliga vägen är kanske huvudintresset kanske mindre att plocka tillfälliga poäng i debatten än att försöka stödja den process som är den enda som har förutsättningar att åstadkomma en långsiktig lösning. Skillnaden är inte i politisk orientering. Skillnaden är mellan regeringsansvarstagande och de möjligheter till olika typer av retoriska utanverk som oppositionsrollen alltid erbjuder. Kvalitetssäkring av personlig assistans 32 (C): Min fråga går till statsrådet . Personlig assistans är någonting som betyder oerhört mycket för många personer som har funktionsnedsättningar. Det handlar om möjligheten att få leva ett bra liv och som andra. Många kallar det för en revolution i vardagen. är det ett antal reformer som kommer att träda i kraft där riksdag och regering kvalitetssäkrar den personliga assistansen med tillståndskrav och en mer aktiv tillsyn, och det är mycket bra. Då upprörs man än mer när vi får rapporter om att det är fusk och sannolikt kriminalitet. Det skapar oro för många människor att vi har ett system som inte fungerar. Vi vet att det allra mesta fungerar. Men det är lika viktigt att beivra när det inte är som det ska. Min fråga till statsrådet är: Vad avser regeringen att göra för att skapa legitimitet för en sådan viktig reform? 33 Statsrådet (KD): Låt mig först instämma i beskrivning av en reform som har betytt oerhört mycket för många personer för att öka deras livskvalitet, möjlighet att röra sig i samhället och deltagande i både samhällsliv och arbetsliv. Det är den assistansreform som den tidigare borgerliga regeringen beslutade om . Det är viktigt att upprätthålla legitimiteten för reformen genom att också bekämpa fusk. Det fusk vi har sett och som det har rapporterats om i medierna upprör mig mycket. Det är viktigt att reformen kommer dem till del som är berättigade att få del av den. Allt fusk ska bekämpas. Ytterst är fusk att bedra både dem som behöver resurserna inom reformens ram och skattebetalarna, eftersom man otillbörligt tillskanskar sig medel som inte är tänkta för den ficka de hamnar i. Därför är fusket mycket viktigt att bekämpa också för att se till att reformens legitimitet kan upprätthållas. Det är vi alla måna om. Jag får återkomma i frågan. Jag har mer att säga. 34 (C): Jag är intresserad att höra om de konkreta åtgärderna, som jag tror kommer i nästa inlägg. Det behövs väldigt mycket för att skapa bilden av att vi säkrar assistansreformen. Människor ska kunna känna ett lugn i att vi står fast vid att om man har behov av en insats av skäl som man inte själv kan råda över ska samhället stå där med en varm hand och se till att vi skapar en trygghet och möjligheter. Jag inväntar med glädje svaret i nästa inlägg. 35 Statsrådet (KD): Vi har redan gjort en hel del. Vi har tillståndsprövning för assistansanordnare. Vi har nya redovisningskrav på dem som får assistansersättning. Vi har gett ett uppdrag till Statskontoret att återkomma till oss med förslag som syftar till att ytterligare kunna stärka kontrollen och säkerheten i systemet. Jag kommer dessutom att träffa en hel del av assistansanordnarna . Det är många olika åtgärder som vi sätter in. Jag tror inte att vi är färdiga med detta. Det är viktigt att kontrollen finns av utbetalningar av medel så att reformen verkligen kommer dem till del som är berättigade av den. Vi gör allt för att stärka kontrollen. Men det är en mängd olika underlag som får att hantera. Det kan i många delar också i de förberedande underlagen finnas felaktigheter, ibland medvetna och ibland omedvetna. Vi kommer att bekämpa det. 36 (S): Min fråga är ställd till försvarsministern. Den handlar om den lätta torped som det finns utrymme för i budgeten 2011. Den torpeden är av stor strategisk betydelse för försvarets vidmakthållande av undervattensförmågan. i utvecklar och tillverkar de torpeder som ingår i nuvarande och kommande system för ubåtsjakt och har planerat att vidareutveckla den äldre torpeden 45 för de behov som ett modernt ubåtsjaktssystem kräver. Regeringen har bestämt att upphandla torpeden i konkurrens. har i det sammanhanget angett svårigheter i att upprätthålla sin verksamhet. Min fråga till försvarsministern är om han anser att kan upprätthålla försvarsförmågan vad gäller ubåtsskydd och om tidsplaneringen kan hållas i det sammanhanget, eftersom det är viktigt. Jag undrar vidare om försvarsministern anser att det finns tillverkare utanför som kan tillhandahålla torpeder som är lämpade för speciella bottenstruktur och vattenkvalitet och i så fall var den hylla som man ska handla på finns. 37 Försvarsminister (M): Det är alldeles korrekt som frågeställaren beskriver att alla politiska beslut vad gäller ersättningsanskaffning för torped 45 är fattade. ligger bollen hos FMV, som är den myndighet som gör upphandlingen. Det gör inte regeringen eller politiker, utan det gör den självständiga myndigheten . Den ska välja vilken torped som är bäst för behoven och också erbjuder bäst pris. Regeringen genomför just nu en mycket omfattande förnyelse av det svenska ubåtsvapnet. Vi har beslutat att anskaffa två stycken av nästa generations ubåt och att halvtidsmodifiera två . Vi har en tidsättning när kommande beslut måste fattas för att bevara och utveckla svensk ubåtsförmåga. En del i detta paket är också att regeringen har fattat de nödvändiga politiska besluten för att tillföra Försvarsmakten en ersättare för torped 45. Det är FMV som är det upphandlande organet som ska verkställa detta. 38 (S): Då är min fråga om försvarsministern kan tänka sig att kan vara en eventuell leverantör av de här torpederna som behöver vara speciella för att just passa in i det här systemet som försvarsministern beskriver så väl. Det är förmodligen den enda tillverkare som över huvud taget har en möjlighet att leverera, och förmodligen inte kan leverera den till . 39 Försvarsminister (M): Jag spekulerar över huvud taget inte om vem som är leverantör, för då hamnar jag i . Det är som sköter upphandlingen och som har koll på hur marknaden ser ut. Jag konstaterar också att de upphandlingsprinciper som den här regeringen tillämpar lades fast av den tidigare regeringen och mötte då ytterst begränsat motstånd i den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Mitt uppdrag som försvarsminister är landets försvarsförmåga. För att höja den, vilket är regeringens ambition, måste vi använda konkurrensupphandling för att få så mycket försvarsförmåga för pengarna som möjligt. Val av system gör FMV i varje enskilt fall. Den här regeringen har i alla fall som avsikt och ambition att ska fortsätta ha världens ledande konventionella ubåtssystem. Vi ser att vi har det, som flera av våra grannländer saknar ubåtsförmåga. Det är viktigt, för försvaret av börjar på . 40 (FP): Med anledning av den senaste tidens beklämmande situation för och inte minst romska befolkning undrar jag vad statsrådet har vidtagit och avser att vidta för åtgärder dels för att säkerställa respekten för de medborgerliga rättigheterna, dels för att motverka diskriminering inom Europeiska unionen. 41 Statsrådet (FP): Jag vill tacka så mycket för frågan. Det är ju en fråga som har engagerat många och som spelade stor roll inte minst i den svenska valrörelsen. Romerna är största minoritet och behandlas oerhört illa i alltför många EU-länder. Jag deltog för en månad sedan i på ett internationellt toppmöte om romernas situation som arrangerades av . Där tog man fram en deklaration, och det är ett första steg för hur vi ska se till att vi får en konkret agenda för att förbättra romernas situation. Jag var också i då jag träffade kommissionär som är ansvarig för den här frågan och som är en av dem på högsta nivå inom kommissionen som har lyft frågorna. Jag träffade även , en svensk som jobbar med mänskliga rättigheter i . Vi för alltså en dialog, och det är viktigt att slå fast att huvudansvaret för romerna som europeiska medborgare förstås ligger i det land där man bor. Alla länder har ett ansvar att se till att deras medborgare får välfärd och att barnen får gå i skolan, att man har samma fri- och rättigheter som alla andra medborgare. Det viktiga är alltså att huvudansvaret ligger på hemmaplan. 42 (FP): Jag är nöjd med det svaret. 43 Statsrådet (FP): Om jag kan få fortsätta så är det eftersom huvudansvaret ligger på hemmaplan som vi jobbar väldigt mycket för att få i gång en surtur på europeisk nivå. Mänskliga rättigheter är kärnan för Europeiska unionen, och dem måste man respektera fullt ut, oavsett vilken minoritet eller majoritet som drabbas. En sak som jag avslutningsvis tycker är viktig att lyfta fram är att EU har tillsatt flera grupper för att se till att de pengar som har varit öronmärkta för att förbättra romernas situation används på rätt sätt. Jag blir personligen väldigt upprörd när sådana öronmärkta satsningar har gått till att bygga fotbollsplaner eller idrottshallar i stället för att se till att romska barn får gå i skolan. Där måste vi vara en stark vakthund från svensk sida. 44 (V): Jag vill ställa min fråga till utrikesminister . är det många människor som flyr och är på flykt i världen på grund av krig, svält, trakasserier, tortyr, förföljelse, tvångsgifte och så vidare. Många riskerar till och med att bli mördade. När det gäller personer som söker skydd här på grund av sin sexuella läggning, det vill säga hbt-personer, har de svårt att få asyl i det här landet, vilket också har lett till att många ärenden har gått till för mänskliga rättigheter i . Låt mig ta några exempel: En kvinna från levde tillsammans med en kvinna vars hus man tände eld på. Den kvinnan kom till och har fått avslag. Ett annat exempel är två kvinnor från som har fått avslag fast de har trakasserats och förföljts i sitt hemland. Den enes bror blev till och med mördad för att han hjälpt systern att fly. Hur kan det komma sig att dessa tragiska människoöden och många med liknande asylskäl inte får stanna i ? Vad avser regeringen att göra för att stärka och säkerställa hbt-personers asylrätt? 45 Utrikesminister (M): Jag tror att är väl medveten om det regelverk som gäller i de här frågorna, det vill säga att det är som fattar besluten. Det är som stiftar lagen, och det är som tillämpar lagen. Regeringen vare sig har möjlighet att eller ska lägga sig i lagtillämpningen som den sker av . Så är det, som bekant. Sedan finns också den möjlighet som visar på att överklaga beslut till för mänskliga rättigheter. Det är alldeles utomordentligt att den möjligheten finns så att det, förutom det mycket grundliga svenska regelverk som vi har i de här frågorna som är avsett att ge ett så starkt individuellt skydd som möjligt, också finns möjlighet att få överprövning på den europeiska nivån. Också detta sker självfallet med ett sådant oberoende att regeringen vare sig har eller bör ha möjlighet att ta ställning till de enskilda fallen. Vi kan känna stark medkänsla med enskilda individer, likt dem nämner, men regelverket är som bekant det regelverk som har fastställt. 46 (V): Jag är mycket väl medveten om de regelverk som existerar, men när regelverken på något sätt inte fullt ut existerar ändå måste man någonstans titta över dem, eller hur? Jag har en liten undran om ministern kan tänka sig att ställa sig bakom att man för in syn på hbt-personer i informationsfolder, för det står nämligen ingenting om toleranta syn. Det står ingenting om våra lagar. Det står ingenting om de konventioner som vi har skrivit under när det gäller hbt-personer. Det vore väl en bra början att den informationen kom i broschyren. 47 Utrikesminister (M): Jag är mycket smickrad över frågeställningen att jag ska börja redigera informationsfoldrar på . Jag är inte säker på att jag har den tidsmässiga eller ens den konstitutionella möjligheten att göra det, utan vad jag skulle vilja föreslå är att tar ett telefonsamtal med och framför synpunkter. Det händer ibland att statliga verk och myndigheter till och med är mer receptiva för begåvade synpunkter från enskilda riksdagsledamöter än vad de är för vad statsråd råkar tycka. 48 (KD): Jag har en fråga till miljöminister . upplever man att det bästa blir det godas fiende. Jag kommer från län, och vi följer nu det som händer när det gäller lökodlingen på . Vi i vill gå före och visa vägen, men vi upplever att det är lite av en återvändsgränd. lyfte upp detta i sin huvudledare med lite tårar över löken, som man brukar säga. Det förbud som Kemikalieinspektionen har fattat beslut om innebär tyvärr inte att vi konsumenter får en bättre och mer miljömedveten livsmedelsproduktion, utan effekten är att produktionen flyttas från till och , dessutom kanske med en effekt att man använder bekämpningsmedel som vi inte gillar och inte tillåter . Det som händer är alltså en förlust för konsumenterna i och en förlust för miljön. Det innebär att man inte får chans att köpa bästa tänkbara livsmedel och varor man behöver i sitt kök. Min fråga är vilka lösningar miljöministern kan tänka sig för att vi ska få behålla en närproduktion också av lök i . 49 Miljöminister (C): Den fråga som ställer handlar om ett EU-regelverk, alltså inte ett svenskt regelverk. I det här fallet är det också mycket riktigt ett beslut av Kemikalieinspektionen som dessutom ännu inte har vunnit laga kraft. Det betyder att tiden för överklagande inte heller har löpt ut. Överklagas det går det till miljödomstolen. Det betyder att jag inte kan uttala mig om de enskilda fallen, men jag vet däremot mycket väl dels att lökodlingen är viktig, inte bara för utan för svenska konsumenter, dels att om EU-länder tillämpar reglerna på olika sätt så får det också orimliga konsekvenser för enskilda odlare. Därför kommer jag att ta kontakt med kommissionen för att säkerställa att de verkligen gör en ordentlig vägledning som leder till att EU-länder tillämpar regelverket på samma sätt. Det är den starkaste vägen att gå. Vi måste få en lika tillämpning inom EU. 50 (KD): Jag tackar miljöministern för den deklarationen. Jag ser också vikten av att vi vågar ta steg framåt, att vi vågar spänna bågen när det gäller vårt miljöengagemang. Men det är orimligt om vi hamnar i en situation lökens betydelse i det svenska köket är omtalad där vi inte kan producera något i vårt eget land. I stället ska konsumenterna få miljömässigt något sämre lök levererad och dessutom vara med och miljönegativt påverka genom transporter. Det är därför som jag tycker att frågan har en stor betydelse. Konsumenten vill ha bästa miljö på livsmedelssidan, men man vill inte ha det till priset av att transporter då blir en negativ miljöfaktor. Därför har jag förhoppningen att inte behöver börja tillämpningen 2011 utan kan vänta till 2014, som gäller för de flesta EU-länder så långt jag har uppfattat läget. Jag hoppas att miljöministern på något sätt kan medverka i den processen. 51 Miljöminister (C): Jag tycker att den svenska löken är viktig i det svenska köket. Det vi har gjort här är inte att vi har spänt någon svensk båge, utan det är EU-regler som gäller och som ska tillämpas. Då är frågan: Tillämpar myndigheterna dem på samma sätt här som i andra länder? Det är det vi måste säkerställa. Skulle det vara så att andra länder inte följer regelverket drabbar det lökodlare i , och det är orimligt. Det är klart att det är det som måste rättas till. Bara för att vara riktigt tydlig: Det jag kan göra är att ta kontakt med kommissionen, och det kommer jag att göra. Om jag lade mig i ärendet, ifall det överklagas i miljödomstolen, skulle jag hamna i KU. Det tycker jag skulle vara ett olämpligt sätt att försöka rädda löken. Förmodligen skulle det ge helt andra effekter i stället. Så jag tänker följa regelverken, men jag är medveten om att detta är viktigt för de odlare som berörs och för svenska konsumenter.