prot · GX09144 · 2010-06-28 00:00:00 — Stoltheten över att det går så bra på arbetsmarknaden klär dig inte, . Det har gått sämre för än för jämförbara länder. behövs det krafttag för att se till att pressa ned arbetslösheten steg för steg. 113 (): började med att säga att det finns ett ointresse för framtiden. Jag skulle vilja säga att det som skiljer Socialdemokraterna i regeringsställning från Socialdemokraterna i opposition är att ett mer internationellt perspektiv har förbytts till ett mycket snävare nationellt perspektiv. Det är som om resorna till EU och deltagandet i EU:s möten då ni satt i regeringsställning hade en välgörande effekt. Det är inåtblickande. Ett exempel är att vi , apropå framtiden, har ett helt nytt problem i världsekonomin, även den europeiska ekonomin, nämligen stabilitetsproblemen i den finansiella sektorn som spiller över till de offentliga finanserna via olika mekanismer. Detta är verkligen ett nytt problem. Men detta berör aldrig Socialdemokraterna. Tvärtom förtiger ni det, ungefär som om krisen aldrig ägt rum, eller som om den ägt rum men dess konsekvenser inte skett. Det är en jättekonstig inställning som minst av allt vittnar om intresse för framtiden. Om det nu var så eländigt med alla skattesänkningarna och jobbskatteavdragen måste man fråga sig varför ni inte återtar dem i vårmotionen. Det gör ni inte. Ni accepterar dem. Eftersom ni inte anser att ni kan återta jobbskatteavdragen ska ni i stället höja andra skatter. Då blir det kilometerskatten och andra konstiga skatter som ska införas eller höjas. Sedan är det detta med företagen. Jag tyckte att det var bra att vidrörde det, eftersom det har varit alldeles för lite om det i debatten. Men varför ska ni klubba till dem med en förmögenhetsskatt och en fastighetsskatt i kombination med förmögenhetsskatt som gör det mycket svårare att få fram riskkapital? 114 (): Det blir en intressant debatt det här. säger en sak men i praktiken har han gjort något helt annat. Han påstår att han har en jobblinje, men i själva verket har arbetslösheten ökat. Det är inte mitt fel, säger . Varför har vi en regering som inte vill styra ett land? Den säger bara: Det är någon annans fel, och därför kan vi inte göra någonting åt det. Det är ganska trist med en regering som säger: Det fixar nog marknaden när det vänder igen. Det är en passiv inställning. Hörde jag rätt, ? Jag måste nästan fråga igen. Sade att det har en undanträngningseffekt om man utbildar för mycket? Kan det verkligen vara möjligt? Jag hoppas att kan rätta till den felsägningen. Det måste ändå vara så att våra ungdomar ska få en chans till, en chans till och en chans till. Till och med de äldre som inte är rustade för de jobb som kommer måste också få en chans till. Det kan väl inte vara möjligt att det är en undanträngningseffekt som gör att det är färre som får utbilda sig . Det skulle vara väldigt trist om har den åsikten. Jag hoppas att det var en felsägning. Det är 70 000 fler i utanförskap . Det är inte heller vårt fel, säger . Men ni lovade att det skulle bli färre i utanförskap. Jag hörde inte att ni sade: Bara om det är fint väder och går bra kommer vi att göra så att färre människor är i utanförskap. Det är 70 000 fler. Det är inte lite heller. Då kommer på en annan sak. Vi ändrar statistiken. Vi tricksar och säger att man räknar på ett annat sätt . Med andra ord ljög i förra valrörelsen, eller så visste de inte bättre. Man kan åtminstone inte lita på de siffror som framför. säger att det är så märkligt att Socialdemokraterna inte vet om att det har varit kris, trots att vi berättar om att det är kris. Vi tror på det här landet. Vi tror på möjligheternas land. Vi vill ge människor möjligheter att utbilda sig och skaffa sig ett jobb. De ska inte som gå i passivitet och inte få en chans. Ni har förvärrat krisen genom att skära ned på komvux. Ni har skurit ned på arbetsmarknadspolitiska utbildningar, och ni har sabbat a-kassan. Det har förvärrat krisen i det här landet. Det har ni påstått har med jobblinjen att göra. Det har inte blivit ett enda nytt jobb av de åtgärderna. Tvärtom blir människor mindre rustade för att ta de nya jobb som kommer . Vi byggde upp en stark ekonomi i landet med starka fundament och ordning och reda i de offentliga finanserna. Det gjorde vi sedan ni styrde förra gången. Ni hade ju otur då. Det var en inhemsk kris, en lågkonjunktur. Sedan har vi byggt upp ekonomin och sett till att det inte går att krascha. Vi har starka offentliga finanser och starka åtgärder som gör att det inte går att förstöra på så . Vi står för jobblinjen. Ni står för bidragslinjen, eftersom människor i allt större utsträckning får leva på socialbidrag. Än värre är att det finns människor som är utanför utanförskapet. De har inte någon ersättning alls från något försäkringssystem eller genom något socialbidrag utan står helt och hållet utan med er politik. Med er politik ökar klyftorna. Vi får ett samhälle som slits isär. Vi kan gärna jämföra oss med andra länder. Men det var vi som byggde upp den starka ekonomin, och det är vi som har byggt upp välfärden. Det vet mycket väl. försöker han ta äran åt sig. 115 BO (): Jag kunde inte bärga mig riktigt. önskade mig en trevlig sommar. Det hann jag inte göra. Men det var inte därför som jag begärde ordet. Det återkommer ständigt i de ekonomisk-politiska debatterna. Kungsorden för den borgerliga regeringen är att det måste bli billigare att anställa. Man kritiserar ständigt Socialdemokraterna när vi föreslår en eller annan skattehöjning, med utgångspunkten att de nya jobben då blir omöjliga. Då kommer inte de nya jobben. Kungslinjen är: Det måste bli billigare att anställa. Man kan inte ha några nya skatter, eftersom då blir det inte några jobb. Jag måste be att reflektera lite över hur det hänger ihop. Man ska naturligtvis inte ha skatter eller pålagor på företagen som är onödiga. Det ska man självklart inte. Vi har skatter för att finansiera välfärden, bygga vägar, hålla utbildningssystemet i skick, sjukvården och allt möjligt. De har vissa uppgifter. Om man haft utgångspunkten att vi ska skapa jobb genom att det ska bli billigare att anställa garanterar jag, , att hade stått kvar i fattigsamhället. Det hade fortfarande varit för handen i . Utveckling bygger på produktivitetshöjning så att de nya företagen och de nya jobben orkar bära högre löner och högre skatter och bidra alltmer till välfärden som skolan, sjukvården och sådant. Det är vad som är utveckling. Jag har ideligen i den här kammaren hört, och också under den ekonomisk-politiska debatten, enkla påståenden om att det måste bli billigare. Nej, , det är inte så man skapar jobb och utvecklingskraft. Det är genom tekniska innovationer, produktivitetsförbättringar, utveckling, utbildning och större satsning på skola, forskning och så vidare. Hade vi följt det råd som ständigt upprepas i denna kammare av och den borgerliga regeringen att vi ska göra det billigare att anställa hade stått kvar i fattigsamhället. Det måste finnas ett tryck att förbättra produktiviteten. Man måste plocka ut den ökade produktionsförmågan till välfärdssystemen, men inte enbart till dem, så att människor kan förbättra sin tillvaro. Det är poängen med produktionen. Den är inte till för sin egen skull. Företagen är inte till för företagens skull. Människor ska inte behöva ställa upp för företagen i alla lägen och vara beredda att sänka löner. Samhället ska inte säga: Vi backar undan. Vi vill inte ha något till skolan och välfärden. Detta är en grav missuppfattning, , varje gång du säger att det måste bli billigare att anställa. Det hindrar inte att det ibland är så att man kan stimulera vissa sektorer eller vissa avgränsade områden genom att tillfälligt underlätta till exempel när konjunkturen är väldigt svag och det finns arbetslöshet. Det kan man visst göra. Men som generell princip, vilket ni har upphöjt den till i den borgerliga regeringen, är det en fullständigt katastrofal ekonomisk politik. Det är inte utveckling. Det är avveckling. Det är avveckling av välfärdsstaten och avveckling av jobben. 116 Finansminister (): Den prövosten som väljer att lägga sin politik på och där den ska prövas är framtidens stora utmaning. Det handlar om hur vi ska återställa offentliga finanser, klara en åldrande befolkning och säkra välfärden med en åldrande befolkning. Det är framtidens utmaningar. Låt oss då titta på politiken. säger att det inte ska bli billigare att anställa. Det är ju så politiken ser ut. Fördubblade arbetsgivaravgifter för unga är inte att göra det billigare. Det blir mycket dyrare att anställa. När återhämtningen först kommer är man framme med kostnadsklubban. När det gäller kilometerskatten nämner man omvandlingstryck. Det kommer att bli ett omvandlingstryck på , och och på alla de andra ställen där jobben hotas av denna märkliga politik från ett parti som har ett förflutet i industrisamhället. Sedan är det bensinskatten, denna skatt som är riktad mot pensionärer och barnfamiljer på landsbygden, återläggningen av hela bidragssystemet och flaskhalsarna. Vi ser vartåt det barkar. Det blir dyrare att anställa. Det blir färre som är på arbetsmarknaden. Risken skulle öka för att inflation och kostnadstryck stryper tillväxten och sysselsättningen och cementerar arbetslösheten. Jag ska vara ärlig. Detta är illa, och det har jag framhållit. Men det är inte det värsta med den rödgröna politiken. Det mest problematiska är synen på kunskap. Vi har haft en utbildningsminister som i rekordfart har återupprustat svenskt utbildningssystem. Betyg kommer tidigare. Det blir nationella prov, ordentlig utvärdering, lärarutbildning, validering, kunskapsförstärkning, starkare ställning för matematiken tidigt i skolan, lärlingssystem och återupprättad yrkesutbildning. Här ska socialdemokratin göra upp med och , partier som är negativa till betyg, som är negativa till lärarens starka ställning i klassrummet i termer av kunskap, som är negativa till ordning och reda i klassrummen, som är negativa till nationella prov och som är negativa till att ge en ökad satsning på matematik, naturvetenskap och teknik. Socialdemokraterna saknar genom sitt samarbete en kunskapspolitik. Därför kraschlandar ju argumentation på prövostenen. Det blir ingen teknik och ingen utveckling, inga välbetalda välståndsjobb i en växande exportsektor om man inte förmår att prioritera utbildning. Det är båda benen som saknas i den socialdemokratiska politiken. Man nedmonterar arbetslinjen och man nedmonterar kunskapslinjen. Därmed kommer inte att stå starkt och inte att röra sig framåt. Sverigebilden låt oss vara stolta över . Låt oss vara stolta över att vi har mindre inkomstskillnader och större ekonomisk trygghet. Kanske några länder ska nämnas i samma liga, , och , de andra alliansstyrda länderna i där trygghet, välfärd och rättvisa står högt upp på dagordningen. Inte som i där nedskärningar eller i där skattehöjningar nu ska betala för tidigare misstag. Framtiden hur kan det vara en framtidspolitik att nedmontera kunskapslinjen? Hur kan vi möta framtidens utmaningar med att nedmontera arbetslinjen? Vilken av framtidsutmaningarna ställs i bättre dager av att ta tillbaka arbetslinjen och backa på kunskapspolitiken? För mig är det en obegriplig politik som faller hårt mot prövostenen. 117 (): Just detta, att inte ha förmågan att prioritera skolan, är väl det som utmärker den här regeringen, liksom att skattesänkningar, ytterligare skattesänkningar och ytterligare skattesänkningar ständigt går före välfärden, skolan och förskolan. 25 000 har fått lämna kommuner och landsting, även om man räknar in det som har privatiserats. Inte med ett ord diskuterar finansministern detta. Statsministern har ju garanterat att välfärden har gått oskadd genom krisen. Så är inte fallet. Det innebär större grupper i förskolan. Det blir sämre start för barnen i deras kunskapsutveckling. Det innebär att lärare har sagts upp. Det innebär att man har lagt åt sidan den möjlighet man hade att förbättra kunskapsresultaten i skolan. Jag är glad att säger att han vill tillbaka till överskott. Jag har i hela min politiska gärning fått debattera både mot höger och vänster om behovet av överskottsmål. har vi både vänster och höger med på det tåget. Det är bra. Det är bra för . Det är det som har byggt svenska offentliga finanser så starka i grunden. Att ständigt prioritera skattesänkningar framför det som är så oerhört viktigt i välfärden, inte minst skolan, är för mig obegripligt. Kilometerskatt är döden för industrin, säger . Vi exporterar våra tunga lastvagnar, inte minst till , det ledande industrilandet i . De har kilometerskatt. De ser till att få finansiering för att investera i infrastruktur. Det tycker jag är klok politik. Det ingår i ansvarsfulla offentliga finanser att man finansierar stora investeringar. Ditt misslyckande, , kommer att förbli att du misslyckades med arbetsmarknaden. Idén om att ökade klyftor skapar nya jobb har inte fungerat. stiger jämviktsarbetslösheten inte bara hela utan . Det som vi socialdemokrater visade var att det med aktiv arbetsmarknadspolitik, investeringar i utbildning och med trygghetssystem som gjorde att människor kunde ställa om gick att pressa ned den långsiktiga arbetslösheten år för år. Det du har bidragit med är att du har pressat upp den långsiktiga arbetslösheten år för år. Det är ett stort misslyckande på arbetsmarknaden som vi kommer att få bära under många års arbete med att sanera. 118 (): Visst är det så att vi ska ha ett Kunskapssverige. Visst är det så att vi ska ha människor som har en bra utbildning och som har en modern utbildning som gör att de kan ta de nya jobben. Visst är det så, . Det är därför som vi tycker att det är så anmärkningsvärt att ni har varit emot alla reformer som vi har gjort för skolan. När vi har byggt ut högskolorna i det här landet har sagt: Oj, det är de där bygdehögskolorna. Dem kan vi inte satsa på. Nej, vi ska inte ha högskolor för alla i hela landet. Det har stått i den här kammaren och sagt. Varje skolreform som vi har genomfört, som har gjort att fler ska vara med in i kunskapssamhället, har ni varit emot. står här och säger: Vi är för en bra skola, för vi ska ha ordning och reda. Ska det vara lärarlösa lektioner då? Ni drar ju ned på antalet anställda i välfärden. Ni drar ju ned på antalet lärare, på människor inom äldreomsorgen, på människor inom barnomsorgen och på människor på fritidsgårdarna. Barnen ska klara sig själva. De ska ha ordning och reda, säger . De ska få betyg. Men det blir färre vuxna som ska ta hand om dem, som ska hjälpa dem att skaffa sig sin kunskap. Ja, , vi ska bygga det här landet med kunskap och med fler jobb. Då ska man inte göra som ni gör. Man ska inte riva ned tryggheten och man ska inte fördriva människor från välfärdssektorn. Vi ska ju bygga den stark. Vi ska ju gå in på ett sådant sätt att människor kan ta de nya jobben, inte som ni säger, att utbildning är undanträngning. När det gäller arbetsmarknadspolitiska åtgärder, arbetsmarknadspolitiska utbildningar eller komvux säger : Nej, det kan vi inte ge dem, för då kanske de stannar där. Tänk om de lär sig för mycket! Vilken hemsk situation det skulle vara, . Vi tror ju på människorna. Vi tror ju att de vill skaffa sig en utbildning. Vi tror att de vill vara med och bygga ett nytt, modernt och tryggt samhälle. 119 BO (): Jag gjorde ett seriöst försök att få till stånd någon sorts principiellt samtal om utvecklingens grunder. Då upprepar allt han har sagt tidigare om att det inte ska bli billigare att anställa. Sedan räknar han upp alla skattehöjningar som han menar är utvecklingsfientliga och slår ut jobb. Jag gjorde i alla fall ett försök att få till stånd någon sorts vettigt resonemang om vad utveckling är för någonting. Om man tittar , eller vilken tid man vill egentligen, kan man notera att utvecklingen går framåt därför att jobben får ett ökat förädlingsvärde och företagen blir bättre på att producera. Man producerar effektivare och så vidare. Det var det jag försökte ta upp, men jag var inte särskilt framgångsrik där utan jag fick argumenten en gång till. De argumenten innebär i princip att passiv arbetsmarknadspolitik kallas för aktiv arbetsmarknadspolitik och avvecklingspolitik kallas för utvecklingspolitik. Det borgerligheten gör nu är att bedriva en politik för låga löner. Man bedriver en politik för att privatisera välfärden. Det är ingen välfärdspolitik och det är ingen jobbpolitik. Det är en avvecklingspolitik. Det tycker jag att vi har fått bekräftat i den här debatten. 120 Finansminister (): KI säger att sysselsättningen kommer att öka med 100 000 för 20102012. Den har ökat med 75 000 jämfört med , säger . 100 000 färre är beroende av sociala ersättningar. Tillväxten är ; starkast av de västliga industriländerna , och . Ett antal alliansstyrda välfärdsstater lämnar krisen i bättre skick än praktiskt taget alla andra länder när det gäller trygghet, offentliga finanser och välfärd. Låt oss inte vända tillbaka. Socialdemokraterna talar om utbildning, men vi hör vad de säger. Man tror inte på betygen som instrument för att ungdomar ska kunna mäta sina kunskaper. Man hade tid att komma tillbaka med förslag till nationella prov så att det skulle bli bättre ordning. Men det gjorde man inte under sitt långa regeringsinnehav. Lärarutbildningen blev förödd i en ideologisk ambition att komma ifrån den gamla pluggskolan och det gamla kunskapssamhället. Det är detta som är det tragiska dilemmat för Socialdemokraterna, nämligen att varje instrument för kunskap och social rörlighet lämnar man bakom sig i sin allians med och . Vi förstår vad som händer på en arbetsmarknad med denna chockpolitik. tycker att kilometerskatten är ett bra instrument. 300 000 för en ny Scaniabil i långdistanstrafik som går . Det är en skattechock mot industri och utveckling för en framtid. Här är valen tydliga: Vi står för en arbetsmarknad med trygghet och jobb. Vi står för starka offentliga finanser. Vi står för kunskap. Socialdemokraterna står för arbetslöshet och orättvisa. Överläggningen var härmed avslutad. 17 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Propositioner 2009/10:237 till justitieutskottet /10:239 till miljö- och jordbruksutskottet Skrivelse 2009/10:234 till arbetsmarknadsutskottet Anmäldes och bordlades Proposition 2009/10:240 Granskning av interna modeller för att beräkna riskkänsligt kapitalkrav för försäkringsföretag (2010)291 Rapport från kommissionen Årsrapport om förbindelserna mellan Europeiska kommissionen och de nationella parlamenten KOM(2010)283 Förslag till och rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 663/2009 om inrättande av ett program för hjälp till ekonomisk återhämtning genom finansiellt stöd från gemenskapen till projekt på energiområdet KOM(2010)336 Förslag till och rådets förordning (EU) om ändring av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) vad gäller det stöd som beviljats inom ramen för det tyska alkoholmonopolet 19 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:933 Mobilabonnemang genom handburen terminal av () till statsrådet () 2009/10:934 Handlingsplan om mäns våld mot kvinnor av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2009/10:935 Förföljelse av kristna minoriteter i av () till utrikesminister () 2009/10:936 Internationellt förbud mot djuphavsutvinning av olja av () till miljöminister () 2009/10:937 och öppenheten av () till finansminister () 2009/10:938 Mänskliga rättigheter av () till utrikesminister () 2009/10:939 Asyl och rättspraxis av () till statsrådet () 2009/10:940 Resurser till klimatinvesteringar för mindre kommuner av () till miljöminister () 2009/10:941 Nytt av () till utrikesminister () 2009/10:942 Stärkande av av () till utrikesminister () 2009/10:943 Bunge flygfält av () till försvarsminister () 2009/10:944 Homeopatiska läkemedel av (c) till socialminister () 2009/10:945 39 förmåga att beakta vindkraftverk av () till försvarsminister () 2009/10:946 Politiska flyktingar från av Amineh Kakabaveh (v) till statsrådet () 2009/10:947 Decentraliserat ansvar för mänskliga rättigheter av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2009/10:948 Svenskt truppbidrag till FN av () till utrikesminister () 2009/10:949 Miljöteknikexport av () till näringsminister () 2009/10:950 Mätbara mål för jämställdhet inom försvaret av () till försvarsminister () Frågorna 2009/10:933949 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Fråga 2009/10:950 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 20 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:898 Mc- och mopedolyckorna av () till statsrådet () 2009/10:912 Nordiskt ambassadsamarbete av () till utrikesminister () 2009/10:913 Förbud mot mopeder på cykelbanor av () till statsrådet () 2009/10:914 Ersättning för skador i samband med stormen av () till näringsminister () 2009/10:917 av () till statsminister () 2009/10:929 Stoltenbergrapporten och försvarspolitiken av () till försvarsminister () 2009/10:919 P 7 Revingeheds framtid av () till försvarsminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 21 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 8 § anf. 39, av tredje vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 75 (delvis), av talmannen därefter till och med 16 § anf. 113 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.