prot · GX09134 · 2010-06-08 00:00:00 — De utbildar sig inte till någonting som de inte tror att de kan leva på. Det visar också att det finns ett starkt intresse för jazzen. Sedan tycker jag inte att man ska ställa den ena musikgenren mot den andra. Det är också väldigt tydligt i uppdraget till det nya musikverket att man ska se till alla genrer och att det ska finnas kompetens, men det finns inget skäl att dela upp på det sätt som jag antar att gärna vill att vi ska göra. 148 (): Jag har ställt ett antal frågor till kulturminister som handlar om ifall hon kan tänka sig att stödja jazzen. Jag får svar av utredningsminister. Hon säger att det ska göra skillnad. Det ska vara utredningar, utredningar och utredningar. Men jazzen, kulturen och musiken lever inte på utredningar. Det är inte sant som kulturministern säger att vi har ett större beting för musiken. Tvärtom, med lönekostnader och hyreskostnadsutveckling och allt annat har de inte fått kompensation . Det är en realitet att kulturministern inte kan peka på ett enda initiativ för hur hon vill stärka jazzens ställning. I stället försöker hon skylla ifrån sig och säga att man inte ska ställa olika musikformer mot varandra. Det är inte det som det handlar om. Det handlar om att några musikformer, inte minst jazzen, får väldigt lite stöd i förhållande till andra. Då plötsligt passar det utredningsministern att säga att vi inte ska jämföra olika genrer. Nej, det är klart att det är pinsamt, utredningsministern, att jämföra jazzen med andra musikformer eftersom jazzen får så oerhört lite stöd! Jag är glad över att kulturministern ska avsluta sin bana som kulturminister, eller utredningsminister, . Förhoppningsvis kan en ny regering se till att jazzen får lite bättre förutsättningar och att det finns ett stort intresse för att ge unga musiker chans att leva på sin musik. Även jazzmusiker måste kunna leva på sitt konstnärskap. 149 Kulturminister (): Jag tror tyvärr att och jag aldrig kommer att kunna mötas i den här frågan. Vi kan möjligen mötas i vår kärlek till jazzen, och kanske möts vi till och med under den jazzfestival som börjar . Men kommer aldrig att bli nöjd. Det ska han väl kanske inte vara med tanke på att vi börjar närma oss val, och då gäller det att försöka angripa snarare än att lyssna. Jag talade om Musikalliansen. Den hade inte bildats under en socialdemokratisk regering. Det stöd som vi har givit till centrumbildningarna betyder också mycket för jazzmusikerna. Folkbildningen har fått 500 extra miljoner varav mycket går till musiken som är det stora, och inte minst till de kulturevenemang som arrangeras. Sedan kan vi också konstatera att den förändring som sker med inrättandet av också säkert kommer att betyda en hel del för att få olika musikgenrer att mötas, vilket också naturligtvis kommer att gagna jazzens ställning. Vi kan väl ta upp tråden med operan eftersom verkar ha ett horn i sidan till just operakonsten. Jag kan glädja mig åt att den vinner nya entusiaster, inte minst genom de festivaler som finns runt om i vårt land . Det har jazzen naturligtvis också 30, 40 eller 50 festivaler. har varit engagerad i frågan och har uppvaktat mig på departementet. Lyssnat har vi absolut gjort. Operan har ett alldeles särskilt uppdrag, som har att göra med att det är en fråga inte bara om musik utan också om en konstart, om ett hantverk och om att vårda ett kulturarv. Jag skäms inte för att försvara det också. Jag tänker inte ställa jazzen mot Operans verksamhet. 150 (): För att vara korrekt: Jag har inget horn i sidan till Operan. Kulturministern ska inte hitta på saker och ting som inte är sanna. Men jag påpekar att Operan har 30 gånger större stöd än jazzen. Jag tycker att det är pinsamt att jazzen har så oerhört lite stöd, men kulturministern tycks inte ett dugg bekymrad. Kulturministern förde in valet. Det hade väl varit en bra present till jazzen, när vi nu står inför med jazzfestival och jazzarrangemang här i , att leverera ett initiativ från regeringen för att stödja jazzen. Men icke ett enda initiativ tas från kulturministerns sida. Det har varit noll , är noll nu och kommer uppenbarligen inte att vara någonting framöver. Det är också lite otillständigt att kulturministern säger att ni har gett folkbildningen mer. Kulturministern vet hur det är. Det var ett förslag från den gamla, socialdemokratiska regeringen som beslutades och trädde i kraft , den här mandatperioden. Inte ska man använda sig av lånta fjädrar. Det är väl fräckt att stå och säga att den föregående regeringens initiativ är det bästa ni har gjort. Sanningen är att ni inte har gjort någonting. Ni försöker ta åt er äran av det som den förra regeringen gjorde när det gäller folkbildningen. Det har säkert gynnat jazzen också. Men det var inte ert initiativ, inte ert förslag, utan det var den tidigare, socialdemokratiska regeringen som drev igenom det. Jag konstaterar tyvärr att kulturministern inte har någonting annat än utredningar för jazzen. Det lever man inte på som jazzmusiker. Nej, vi behöver en ny regering även på det här området. Vi ska se till att vi får en sådan det kan vara bra för jazzen. 151 Kulturminister (): Det ska i så fall bli väldigt intressant att se i vad mån Socialdemokraterna lyckas samla sig till ett kulturpolitiskt program, för det har vi inte sett något av inte en viskning. Det är roligt att det åtminstone kommer en interpellation från någon i den socialdemokratiska gruppen utanför kulturutskottet som vill diskutera det här. Men vi väntar fortfarande på förslag. Och jag kan inte påminna mig att min företrädare, , hade ett större engagemang i jazzen och gav särskilt mycket i budgeten till denna. Musikalliansen är, fortfarande, ett borgerligt initiativ på . En fjärdedel av dem som är anställda i Musikalliansen har också en bakgrund som rena jazzmusiker. Trots allt har jazzen en god ställning, för den har ett starkt stöd, precis som syftade på. Därmed är förutsättningarna väldigt goda. Jag kan upprepa det jag sade tidigare: Om man väljer, som många unga gör, att gå musikutbildningarna och att satsa på en karriär som jazzmusiker har man nog gjort ett ganska korrekt och bra val. Det finns en god framtid för jazzen, inte minst just därför att de unga luckrar upp skillnaderna mellan olika musikformer på ett helt annat sätt än man har gjort tidigare. Jag hyser stor tilltro till att det nya även kommer att se till jazzens fromma. Överläggningen var härmed avslutad. 23 § Svar på interpellation 2009/10:458 om 152 Kulturminister (): i har frågat mig hur jag tänker mig framtid, hur tidsplanen för förnyelsen av museet ser ut och hur utformningen av förslaget ska redovisas. redovisade som bekant sin förstudie om renovering och ombyggnad av museet som bland annat visade att åtgärder och insatser är oundgängliga om byggnaden ska kunna bevaras och verksamhet ska kunna fortsätta bedrivas. Den långa stängningstiden och de höga kostnaderna för renoveringen var då något som verkligen bekymrade mig. Regeringen har haft anledning att noga begrunda de ekonomiska åtaganden som ett nytt av det slag som då skisserades skulle föra med sig. Jag kan informera om att arbetet med att utveckla förslaget har gått vidare. Efter kompletteringar och fortsatt dialog har med stöd av tagit fram ett reviderat förslag som redovisas i budgetunderlag för 20112013, vilket står var och en fritt att ta del av. har fått regeringens medgivande att påbörja en programskrivning för projektet. Det aktuella förslaget beräknar att starten för ombyggnad och renovering kan ske omkring , med avsevärt kortare stängningstid än tidigare, eventuellt ingen totalstängning alls, och till lägre kostnader. Förslaget bereds inom och ska på sedvanligt sätt hanteras inom ramen för arbetet med regeringens budgetproposition. får därigenom information om arbetets fortskridande. När det gäller museets betydelse instämmer jag med i att ska ha ett som förtjänar att stå i centrum. Det tycker jag verkligen är angeläget. Det är viktigt att ta till vara det varumärke som arbetat upp och som bland annat bidragit till att av besökarna har sin hemvist utomlands. Jag har därför också samma uppfattning som när de i sitt förslag vill betona vikten av den totala upplevelse som museets verksamhet och byggnaden erbjuder, alltså upplevelsen av både konsten och byggnaden tillsammans. Jag anser att det vore ett enormt slöseri att inte ta till vara det nationella och byggnadsminnesförklarade kulturarv som museet utgör. På motsvarande sätt presenteras den äldre konsten i äldre, renoverade byggnader i ett flertal andra europeiska huvudstäder. Men säger att han vill ha ett nytt . Tänker han sig att det nuvarande ska rivas och att ett nytt hus ska byggas? Ska verksamheten flyttas någon annanstans? Nej, den negativa inställning till nuvarande som bara ett gammalt hus på som har delar jag definitivt inte. Jag vill att hus ska fortsätta att vara en positiv del av helhetsupplevelsen. Den renovering som museet nu föreslår syftar bland annat till att lösa verksamhetens behov så att de områden som museet ansvarar för finner plats i byggnaderna vid återflytten och så att publikbehoven och den kulturhistoriska miljön tas till vara. Eftersom detta är museets egen beskrivning av den skisserade renoveringen undrar jag hur kan ha besked från om att den inte tillgodoser museets behov. Processen som ska leda till att dessa verksamheter fortsatt kan bedrivas framgångsrikt och utvecklas går in i ett intensivt skede. och har inför renoveringen och ombyggnationen en kontinuerlig dialog om hur verksamheten ska gestaltas så att museet kan mäta sig med sina internationella likar och fortsätta att locka en stor publik. 153 i (s): Tack för svaret, kulturministern! Vi inleder här en kamp i ett antal ronder. Jag ska till och med ta över debatten om den sista interpellationen från . Jag fick här svaret, och vi har tidigare debatterat vårt . Utgångspunkten i mina frågor har varit den utgångspunkt som jag har tyckt mig se att kulturministern har haft. Regeringens uppdrag till var att redovisa åtgärder, kostnader, tidplan och former för genomförandet av en renovering och ombyggnad, visa konsekvenserna av en kompletterande byggnad för fastighetstekniska ändamål, föreslå åtgärder utifrån verksamhetens behov såsom säkerhet, klimat och ljus och brandskydd och föreslå fastighetsknutna åtgärder rörande bland annat fasad och tekniska installationer. Vad jag vill framhålla i den här debatten är att detta mycket gällde byggnaden. Jag har full förståelse för det, för jag har ett intresse för kulturmiljöer. Men det jag vill fokusera på och ville ha reda på från början var själva verksamheten. Skulle kunna ta rollen som norra ledande konst- och designmuseum? När det gäller de tidigare svaren och även i tidigare debatter har jag reagerat på att kulturministern alltför mycket har fokuserat på själva byggnaden. Det är inte för att jag är emot själva byggnaden, men jag vill mer fokusera på innehållet. Vad är det som ska prägla själva museiverksamheten? Jag kan inte se i de svar som kulturministern har gett att hon har angett vad själva verksamheten ska vara, utan det gäller i stort sett huset. Vi behöver kanske inte förlänga debatten. Min fråga är återigen: Vad är kulturministerns och departementets intentioner när det gäller verksamheten? När kan vi se beslut när det gäller själva verksamheten? Även om de lite går in i varandra undrar jag: Vad kan vi se när det gäller själva verksamheten och vad har kulturministern för planer där? 154 Kulturminister (): Jag vill först säga att jag alltid tycker att det är trevligt att diskutera med . Jag vet nämligen att han har ett starkt engagemang i de här frågorna. Det har jag mött under de som vi i någon mening har gått parallellt. talar om att ta chansen att bli ledande, ett ledande konstmuseum. Det finns ingen motsättning i att kunna vara ledande som vi tar hand om byggnaden. Vi vet, utan att vi behöver ägna oss åt någon skuldbeläggning bakåt, att museet har stora behov av renoveringar. Och det här hänger ihop med att man ska kunna vara ett ledande museum. Problem har uppstått. Vi har inte kunnat ta emot känsliga utställningar, föremål och tavlor av olika slag därför att man kanske inte uppfyller de krav som finns på klimat och ljus. Det handlar också om andra miljöfrågor och om säkerhet. Då har det blivit uppenbart att det är själva huset som är ett problem. Det har också visat sig att fastigheten nästan är, kan man säga, ett konstverk i sig själv. Jag finner ingen anledning att driva på byggandet av ett nytt som möjligen skulle kunna få internationell uppmärksamhet . Jag tycker snarare att vi behöver ta hand om de museer vi redan har, än att satsa på nya. Jag vet att tidigare kulturminister diskuterade byggandet av såväl ett som ett formmuseum. vill man kanske också ha ett nytt . Det är möjligt att det kommer att komma förslag i det socialdemokratiska budgetförslaget om att man ska satsa på ett antal nya museer. Jag är inte säker på att det är det som kulturlivet i första hand vill ha. Jag tycker att är en otroligt vacker byggnad. Men jag ser stora problem i just det tekniska underhållet. Och detta är också det uppdrag som man fick av . 155 i (s): går det inte att ändra historien. Vi valde färdväg kring 20052006. kan vi inte vrida tillbaka tiden och se vad som hade hänt om vi hade varit i regeringsställning. Vi har ett annat utgångsläge än vad vi hade då. Men vi valde då att vi kanske skulle se över detta och bygga nytt och vidga perspektiven och satsa lite ambitiösare. Den nya regeringen, den borgerliga sidan, valde direkt att säga nej till detta. Man utredde detta när det gällde själva byggnaden. Men man utredde inte vad själva verksamheten skulle vara. Man hade kanske till och med kunnat komma fram till en gemensam diskussion, över partigränserna: Ska vi ha det gamla kvar, eller ska vi satsa på att bygga ett nytt? Då hade vi gemensamt kunnat hitta en lösning. Men det var en stängd dörr direkt. Det skulle inte bli något nytt, utan vi skulle ha det gamla. Det har visat sig under de många utredningarna att det har blivit mycket dyrare och lite bökigare. Senast var det en artikel i just om att man har ändrat inställning när det gäller att ha öppet under ombyggnaden. Jag tycker att det är en för allvarlig fråga för att man ska bolla det här fram och tillbaka. Det handlar om öppettider och kostnader och om att göra si och göra så. Jag tycker inte att vi har haft en öppen dialog om det här. Jag förutsätter att man har haft idéer om hur det skulle vara från början. Men kommer det också fram att man från departementet har en plan. Jag utgår från att man har haft en plan också tidigare, men är det en ny plan på gång. Då kommer man att få vänta ytterligare, och det ska till ytterligare utredningar. Jag kan inte se någon punkt när det här ska starta. Det är därför jag känner lite oro. Min fråga är då: Skulle vi inte kunna ha någon samsyn, att vi tillsammans skulle kunna komma fram till något här? Eller är det kulturministerns fortsatta inställning att ni ska köra ert eget race oavsett förutsättningarna? 156 Kulturminister (): Jag är inte säker på att den utsträckta hand som nu visar upp i detta så kallade samråd delas av andra inom hans eget parti eller inom den rödgröna samverkan som ni nu har. Jag kan bara konstatera att jag under förra mandatperioden, som företrädare för oppositionen, hade ett antal interpellationsdebatter om just med mina företrädare, båda två, vill jag minnas, såväl som . Det fanns inget som helst intresse av att diskutera de frågorna. Jag vet också att chefen för det var samma då som det är nu inte hade någon större framgång när hon försökte få kontakt med departementet. Jag kan säga att det har blivit oändligt mycket bättre. Vi har haft många samtal och är eniga om vad museet behöver. Sedan kan man alltid säga att det bollas fram och tillbaka. Men det är inte säkert att man alltid behöver acceptera det första förslaget. Det första förslaget som kom stämde inte, skulle jag vilja säga, med det uppdrag vi hade givit. Det landade i förslaget att det skulle stängas i närmare åtta års tid det är betydligt än det tog att en gång bygga till en kostnad av närmare 1 miljard. Då hade man ändå inte sett till driftskostnaderna och kostnaderna för magasinering, flytt och annat som inte var inräknat i själva byggkostnaden. Då tycker jag inte att det är konstigt att det blev en bakläxa i fråga om det beslutet. Därför är jag glad över att det förslag som vi nu diskuterar är mer förankrat i verkligheten. Det kommer inte att betyda att på något sätt tappar sin ställning. Man kommer att kunna visa utställningar med hög kvalitet och också med de säkerhetskrav som finns , inte minst från andra institutioner och andra länder. kan man förhoppningsvis hålla museet öppet, så att det inte behöver stängas , vilket skulle göra folk som gärna vill se den här konsten fullkomligt vilsna. Dessutom kommer många av de föremål och de praktfulla målningar och verk som finns på under den här renoveringsperioden att finnas till beskådande på andra ställen i landet. Det tycker jag är alldeles utmärkt. 157 i (s): Jag förstår att ambitionerna är de bästa. Att man inte har nått ända fram kan jag kanske beklaga. Men jag kan också säga att även om det under förra mandatperioden, när kulturministern var i opposition, var ett visst tillvägagångssätt behöver man inte göra samma sak själv. Man kan kanske ändra på det om man har den erfarenheten. Jag säger detsamma . Vi får väl se vad som händer under valet och vad som händer . Men det är som har runnit iväg. Jag har fortfarande en förhoppning om att det kanske ska kunna bli, som jag sade inledningsvis, norra ledande konst- och designmuseum, så att vi inte bara behåller ställningen utan kanske även förbättrar den och höjer den. 158 Kulturminister (): Då kan jag passa på att glädja och kanske några andra som möjligen tar del av protokollet. Enligt det förslag om vidareutveckling av de arbets- och samarbetsformer som finns kommer under den här renoveringsperioden att samarbeta med ett antal kulturinstitutioner i . Det blir , , och Magasin 3 i . Men man kommer också att samproducera utställningar med ett antal andra museer runt om i landet. Jag har tagit in information om att redan har kontakt med Jamtli i , , , i , , , , museer och . Det finns också stora förutsättningar för att Jamtli i , med det samarbete man har med kommuner och landstingen, kommer att leda till ett norr eller möjligen mitt i. Med det upplägg vi nu väljer kommer fler att kunna ta del av samlingarna som vi kommer att kunna få ett som håller framöver. Överläggningen var härmed avslutad. 24 § Svar på interpellation 2009/10:487 om Konst åt alla 159 Kulturminister (): i har frågat mig varför jag skär ned på ett anslag som innebär så liten besparing men vars konsekvenser blir så stora. Tre övergripande prioriteringar vägleder regeringens kulturpolitik. Det är barns och ungas rätt till kultur, det är att bevara, utveckla och förmedla vårt gemensamma kulturarv samt förbättrade villkor för den nyskapande kulturen. Det innebär att konsten ska ha goda möjligheter att utvecklas och att den ska vara tillgänglig för alla. Konst åt alla är ett samarbete mellan Folkets Hus och Parker, och som håller hög kvalitet och bedrivs professionellt. anser jag inte att det är önskvärt att regeringen i någon större utsträckning styr exakt vilka satsningar som ansvariga myndigheter ska stödja. Regeringen har en övergripande ambition inom alla politikområden att minska detaljregleringen och låta de ansvariga myndigheterna fatta självständiga beslut. Grundprincipen bör vara att stöden ska vara generella så att fler kan ansöka om bidrag. Om just detta projekt ska få stöd får avgöras av den ansvariga myndigheten. Staten har ett stort ansvar för kulturpolitiken som delas med parter på regional och lokal nivå. Det finns en rad statligt finansierade institutioner som på skilda sätt stärker utvecklingen inom bildkonstområdet. Särskilt kan nämnas , , , och Riksutställningar. De nationella kulturpolitiska målen ska inte bara vägleda den statliga kulturpolitiken utan ha betydelse för hela landets kulturella blodomlopp. I de kulturplaner som kommer att ligga till grund för hur statligt stöd ska fördelas till regional kulturverksamhet kommer de kulturpolitiska målen och därmed även frågan om invånarnas tillgänglighet till kultur att vara central. Jag vill tydliggöra för att Folkets Hus och Parker får ett stort statligt kulturstöd. beviljade till insatser för allmän kulturverksamhet och utvecklingsverksamhet. fick i kulturstöd och Våra Gårdar . Det statliga bidraget till Konst åt alla är ca . Kanske skulle det vara möjligt för parterna att ompröva hur deras samlade kulturstöd bäst bör användas. 160 i (s): Vi går över till en annan fråga, från till en folkrörelsesatsning. Jag blir något förvånad när jag får svaret på mina frågor. Det är en folkrörelsesatsning med Folkets Hus och Parker, Våra Gårdar och . I Alliansens budget är anslaget till samlingslokalsverksamhet helt avskaffat. Man har gjort det utan kontakt med berörda organisationer eller . Man har sänkt anslaget innevarande år . Det är lite nonchalant. Inget annat anslag har drabbats lika brutalt som det här. Vi pratar inte om många miljoner, men de miljonerna har gått ut till en folkrörelsesatsning. I svaret säger man att regeringen prioriterar barns och ungas rätt till kultur, att utveckla och bevara kulturarvet och förbättra villkoren för en nyskapande kultur. Varför vill man då sänka verksamhet som uppfyller de målen? Det är något som har gått förbi. Jag förstår att Konst åt alla har velat ha tillträde till regeringen. Jag vet inte om man har varit där, men jag är tämligen säker på att man inte har pratat med kulturministern. Man kan förstå att man från departementet inte har klart för sig vad det är man gör. Det är inte önskvärt, säger ministern, att man ska styra de ansvariga myndigheterna för att stödja verksamheten. Det ska vara mindre detaljreglering. Men det är vad ni har gjort. Ni har gjort motsatsen. Man har bestämt att Konst åt alla ska avvecklas. I stället ska man ta fram Skapande skola. Jag tycker att det är bra med Skapande skola. Det är en bra verksamhet. Men man tar bort något för att tillföra något annat. Det här är väl en detaljstyrd omprioritering som inte har haft någon möjlighet att påverka. Därför är inte argumenten från departementet trovärdiga. Kulturministern hänvisar också till statligt finansierade myndigheter med särskilda uppdrag inom bildkonstområdet. Vad menar kulturministern med det? I stället för en folkrörelsedriven konstverksamhet hänvisar kulturministern till statliga institutioner. Det rimmar dåligt med det vi har sagt tidigare och som också regeringen har sagt, även kulturministern, vad gäller satsningen på ideella kultursektorer, inte minst när vi som här har en folkrörelsesektor. Över alla partigränserna, även , har man anammat den. Man slopar stödet till den ideella kultursektorn och hänvisar till statliga kulturinstitutioner. Man sänker anslaget till och Parker, Bygdegårdarnas och Våra Gårdars anslag. Man försämrar samlingslokalerna. Man är nog inte så jättepopulär i kansliet vad det gäller den ideella kultursektorn. handlar det om barnen. Jag är inte expert inom alla kulturområden, men Konst åt alla når främst ut till barnen. Om man tittar på olika satsningar som de har gjort med utställningar och dylikt har nått 100 000 barn med sin utställning om Mumintrollen exempelvis. Jag förstår inte riktigt argumentationen från kulturministern. 161 Kulturminister (): Det går trots allt, som jag sade i mitt svar, till och Parker i allmän kulturverksamhet. Man får ändå se det i ett lite vidare perspektiv. Vi kan enas om att kulturbudgeten har vuxit. Det tror jag att till och med håller med om. Då kan det finnas skäl att göra både förändringar och omprioriteringar. Stödet Konst åt alla har utgått . Det kanske inte är orimligt att man ser om man kan använda de pengarna om nu anser det till annan angelägen verksamhet.