prot · GX0980 · 2010-03-02 00:00:00 — 140 personer förtidspensionerades, många mot sin egen vilja. Som ett resultat av detta hade mer än var tionde person en förtidspension. ansåg att sjukförsäkringen hade blivit en parkeringsplats för många andra problem än sjukdom. De långtidssjukskrivnas situation beskrevs som att stiga ned i ett mörkt hål av väntan. Sjukförsäkringen ska vara trygg och säker, och den ska omfatta alla. Den som är sjuk och inte kan arbeta ska känna trygghet och ha ett gott skydd. Vi ska även ha en aktiv rehabilitering för att på bästa sätt ge hjälp och stöd tillbaka till arbete. Det känns bra att vi nu tagit oss bort från den tidigare passiva sjukförsäkringen. Den nya sjukförsäkringen ser till allas möjligheter och behov. Vi har stärkt skyddet för de svagaste och sjukaste. De som är allvarligt sjuka ska kunna få sjukpenning utan tidsgränser de kämpar mot sin sjukdom. Rätt till förtidspension ges till dem som har en permanent nedsatt arbetsförmåga på grund av medfödda funktionshinder eller sjukdomar och skador som uppkommit senare i livet. För det stora flertalet som har en tillfällig sjukdom eller skada har vi gjort den största satsningen någonsin på hjälp och stöd för att öka möjligheten för tillbakagång till arbetslivet. Den passiva sjukförsäkringen har ersatts av en trygg rehabiliteringskedja som ger fler vägar och bättre stöd för återgång i arbete. Personer som är sjukfrånvarande, även den som är anställd men som behöver byta arbete, ska tidigt kunna få hjälp av Arbetsförmedlingen. Personer som har varit sjukskrivna mycket , eller längre, behöver särskilda insatser för återgång i arbete. För dessa personer har en ny individuellt anpassad arbetslivsintroduktion inrättats vid Arbetsförmedlingen. Jag har besökt Arbetsförmedlingen vid olika tillfällen och även mött människor som trots mycket långa sjukskrivningsperioder erbjuds stöd för att komma tillbaka till arbetslivet. Den som har rätt till ersättning från ska givetvis inte behöva vänta på sina pengar. Det håller jag med om. Jag har också försäkrat mig om att arbetar för att upprätthålla rimliga handläggningstider. Myndighetens mål är att det ska ta att handlägga ett ärende från det att alla uppgifter har kommit in till . Detta lyckades man med i av alla fall . Det krävs ytterligare insatser för att nå målet. Regeringen har därför permanent tillfört för att säkerställa en effektiv handläggning. Även om det är en bit kvar har en klar förbättring skett vad gäller handläggningstiderna. fick sina pengar i rätt tid. Vi måste vara ödmjuka inför de stora förändringar vi har gjort i sjukförsäkringen , och det kan finnas det som behöver förbättras. Huvudinriktningen är dock klar. Vi vill se till människans resurser och möjligheter. Så många som möjligt ska få en chans att delta i samhällslivet, både för deras egen skull och för att samhället behöver allas insatser. 22 (): Vårt land blir starkare om vi bygger det tillsammans. Var och en av oss ska mötas med respekt och ges möjlighet att växa. Alla ska få ta sin del av ansvaret och få möjlighet att bidra. Det gör starkt. säger att hon ska vara ödmjuk inför de stora förändringar som är gjorda när det gäller sjukförsäkringen. Äntligen får vi en minister som tar ansvar för de omfattande förändringarna och försämringarna man har gjort i sjukförsäkringen. är fortfarande ett bra land att leva i. Men allt fler möter stängda dörrar, och det är dessa människor som jag vill debattera här i kammaren . Ministern säger att hon tycker att jag är lite oprecis. Jag ska precisera mig under den här debatten. En kvinna var i gång i en aktiv rehabilitering på hos sin arbetsgivare. Hon ställdes inför ultimatumet: Gå upp och jobba heltid hos din arbetsgivare eller säg upp dig och gå till Arbetsförmedlingen! Hon kände att hon inte hade något val. Hon gick upp i arbetstid och jobbade heltid. Det höll några månader, sedan rasade allt och hon sjukskrevs på heltid. Denna sjukskrivning har det inte getts något besked om ifall hon får några pengar för eller inte. En ung gravid kvinna missade rätten att söka havandeskapspenning för att hennes sjukskrivning inte hanterades. Arbetsgivaren hade inte anmält den till . Ingen berättade det för den gravida kvinnan. Månader senare, när hon själv började efterforska eftersom hon inte hade fått några pengar, uppdagades det. En snabb koll med hennes arbetsgivare visar logguppgifter på att arbetsgivaren visst har anmält sjukskrivningen till . Då hanteras hennes ärende och avslås. Tiden för att söka havandeskapspenning har passerat. har den unga kvinnan nu är barnet fött inte fått några pengar och saken prövas rättsligt. En ensamstående förälder med funktionsnedsättning får ett nytt besked om bilstödet. Det beviljas inte längre, trots läkarintyg som visar att hennes skada och funktionsnedsättning har blivit värre bedömning om beviljat stöd. En kvinna har som många andra kvinnor jobbat hela sitt liv inom vården. Hon har haft perioder av sjukskrivningar med förslitningsskador i nacke och axlar och därtill ett diskbråck som sitter så illa till att det inte går att operera. Hon är nu utförsäkrad med mindre pengar . Hon säger själv att det jobbigaste är att inte bli trodd. En liten kille har en hjärnskada och är mycket infektionskänslig. Föräldrarna vill på läkarens inrådan vårda sin son ytterligare dagis kan bli aktuellt. De får avslag på helt vårdbidrag. säger nej trots läkarutlåtande. Det är inte helt ovanligt, men det är ovanligt många fall som får nej numera. Attityderna har hårdnat också mot barn, hävdar barnläkare. Det här är mycket oroande, inte minst för de människor som drabbas av hårdare regler i den djupt förändrade sjukförsäkringen. Hårdare attityd och krångel vid utbetalningar oroar dem men också mig som vill att ska vara ett välfärdsland. Därför kvarstår mina frågor: Vilka initiativ är ministern beredd att ta för att komma till rätta med dessa uppenbara problem? Vilka svar ger ministern de människor jag har berättat om? Ska det verkligen behöva vara så här? 23 (): I minister svar till kan man läsa att sjukförsäkringen ska vara trygg, säker och omfatta alla. Tyvärr gör den inte det, och det är ett medvetet politiskt val. Vi lever i ett kallare . Det gäller inte bara vädret utan också politiken. kan vi läsa om en ung kvinna vars son dog . Hon tänkte inte på att sjukanmäla sig det är inte det första man tänker på och framför allt gick hon inte till Arbetsförmedlingen och anmälde sig. har kammarrätten fattat beslut om att hon nekas sjukersättning. Kammarrätten säger i sitt domslut att man har förståelse för detta men att det inte finns någon laglig möjlighet att medge sjukpenning eftersom det inte finns någon bestämmelse med undantag. Det finns inga undantag i dagens regler. Jag vill påpeka att ministern inte kan bedöma enskilda fall. De får användas som exempel. 25 (): Jag är medveten om det. Vi har en sjukförsäkring som ska vara trygg, säker och omfatta alla. Då är frågan som tar upp relevant. Borde man se över reglerna? Stämmer reglerna överens med hur vi ser på sjukförsäkringen? Hur ska man veta om man omfattas av sjukförsäkringen ? De försämringar som har gjorts under denna regering har påverkat många människor i . Det fall jag tog upp är bara ett. Det handlar om människor som drabbas av en hård och kall politik. Jag hoppas verkligen få höra svar av Husmark på frågor. 26 Statsrådet (): Låt mig börja med inlägg. Som herr talmannen sade kan inte jag eller någon annan kommentera enskilda fall. Jag kan dock konstatera att det fanns en uppenbar brist i lagstiftningen när ni var ansvariga. Vid akut sorgekris är man inte sjuk. Jag har träffat föräldrar till barn som har avlidit och att mista ett barn måste vara det svåraste man över huvud taget kan råka ut för. Dessa föräldrar menar att de behöver vara hemma och få sörja i fred men eftersom de inte betraktas som sjuka kan de inte få sjukpenning. Det vill jag ändra på. Jag vill ändra på den lagstiftning som ondgör sig över en lagstiftning där det inte fanns några undantag när ni var ansvariga. Därför bad jag utredaren som såg över arbetsförmågebegreppet att också se över sorg. har utredningen kommit in, och jag kommer att ta del av den noga för att se om vi kan göra något för att ge de föräldrar som mister sina barn en möjlighet att få sörja. Som det är nu är det inte rimligt. Dessa föräldrar vill dock inte betraktas som sjuka även om de inte kan arbeta. Låt oss i stället vara överens om att vi ska försöka komma till rätta med detta och ge dessa föräldrar en möjlighet att få sörja. Den lagstiftning som fanns när ni var ansvariga gav inte föräldrarna någon möjlighet till det. Föräldrarna är inte sjuka men orkar inte arbeta. De vill få sörja. tänker jag försöka göra något åt detta. Förhoppningsvis ska jag kunna presentera en möjlighet för föräldrar att få sörja, för nuvarande ordning är inte rimlig. Till vill jag säga att jag reser två och träffar många personer som befinner sig på Arbetsförmedlingen efter att ha lämnat sjukförsäkringen. Många av dem säger: Äntligen är det någon som lyssnar på mig; nu först får jag hjälp. På Ekot hörde jag om en kvinna som blev sjukskriven för utmattningsdepression . , , fick hon en tidsbegränsad sjuk- och aktivitetsersättning. Först nu har hon fått hjälp över till Arbetsförmedlingen där man kan se vad man kan göra för henne och vad hon har för behov i form av arbetsträning, stöd, rehabilitering och samtal med psykolog och arbetsterapeut. Denna kvinna var orolig, vilket jag förstår. Hon har varit borta för smärta med mera. Det kallaste jag kan tänka mig är att gömma och glömma människor i fortsatt utanförskap. Därför har regeringen avsatt mycket pengar för en rehabiliteringsgaranti. Den är inte minst riktad till kvinnor med smärta i kroppen och lättare psykisk ohälsa. Jag ser hur landstingen har använt dessa pengar på ett bra sätt. I län är det 1 000 personer som har fått behandling inom ramen för rehabiliteringsgarantin. var det totalt 30 000 i hela , och beräknar vi att den kommer att omfatta 50 000. Främst, till , riktar den sig till kvinnor som har ont i kropp och själ. Hade kvinnan som var sjukskriven och borta från arbetslivet fått hjälp hade hon kanske inte behövt vänta på att få komma tillbaka. 27 (): Ska jag tolka det, , som att du är nöjd med sakernas tillstånd så länge du får träffa människor som säger att de har väntat på och önskat att de ska bli utkastade från sjukförsäkringen och inskrivna på Arbetsförmedlingen med en lägre ersättning än tidigare? Ska jag tolka det som att du är nöjd, , och har åstadkommit det du kan åstadkomma när det gäller sjukförsäkringen? Den stora mängd människor som far illa här och i den sjukförsäkring som du har ansvar för ska alltså nöja sig med detta för att några få tycker att det kanske fungerar. Är det ditt svar till dessa människor, ? Människor har hört av sig till mig, och jag har träffat dem. Det var bara några få exempel, men det var ett sätt att beskriva en verklighet som den borgerliga regeringen uppenbart väljer att inte se. Det är upprörande. Det är ännu mer upprörande när du får det att handla om vad som hände bakåt i tiden, . Människor är inte arga, upprörda, ledsna och förtvivlade över det som hände bakåt i tiden. De kan dock ha åsikter om vad vi gjorde och inte gjorde. Vi har också haft en hel del åsikter om vad vi gjorde och inte gjorde, och därför har vi omprövat delar av vår politik. Självklart ska människor få bidrag, om så bara för . Du måste väl känna något ansvar för de människor som far riktigt illa i det som du har skapat, ? är fortfarande ett bra land att leva i, men allt fler möter stängda dörrar. Det borde vara din och framför allt min ambition att se till att öppna de dörrarna för de människor som känner att de möter stängda dörrar. Jag kan i alla fall säga att till skillnad från den borgerliga regeringen kommer vi inte att rycka undan försörjningen för människor i utsatta situationer. Det hade varit klädsamt om ministern själv hade kunnat garantera detta, för det är ju det den här politiken handlar om. Om ministern hade velat göra någonting bra och hjälpa de här människorna ur passivitet så hade det varit möjligt inom sjukförsäkringens ram. Varför ska man först rycka undan pengarna för dem och försätta dem i en oro som jag tror är svår att sätta sig in i? Man vet inte vet hur man ska kunna skaffa mat på bordet till sig och sina ungar eftersom man inte vet vad man får för ersättning. Det här är inget jag står här och hittar på, utan det har vi faktiskt redan fått rapporterat. Dessutom har ministern stått i den här kammaren och sagt att det inte är sjuka människor som kommer att komma till Arbetsförmedlingen, för sjuka människor ska bli kvar i sjukförsäkringen. Men får vi rapporter från ST som säger att faktiskt är sjuka människor som behöver medicinsk rehabilitering. Dem har ministern kastat ut ur sjukförsäkringen och skickat längst bak i kön på Arbetsförmedlingen. Ministern väljer också att som svar på mina frågor och till de människor jag lyfter fram säga att de som hon har träffat i alla fall är nöjda. Det duger inte. Jag vill ha svar till de människor som jag har berättat om här. Ska det verkligen behöva vara så här? 28 (): har varit minister i . berättar hon för mig att hon har känt till att de här reglerna har funnits . Människor som mister en nära anhörig räknas inte som sjuka, och därför ska man inte ha ersättning om man , som i det här fallet, är arbetssökande. Man räknas inte som sjuk, och jag får till svar, herr talman, att det är den tidigare socialdemokratiska regeringens fel, trots att den här regeringen gång på gång under har gjort om det ena trygghetssystemet efter det andra och försämrat det. Jag kan tyvärr inte ta ett sådant inlägg från ministern på allvar. Jag har en arbetskamrat som har varit sjukskriven för . Han klarar bara av att jobba . Han har blivit utförsäkrad från sjukförsäkringen. Vad som händer om han drabbas av en allvarlig olycka, till exempel en trafikolycka, är att han har en karens innan han kan få ersättning från igen, eftersom han har varit sjuk för . får han alltså jobba deltid. Trots att han är sjuk har han inte rätt till någon ersättning trots att läkaren bedömer honom som sjuk. Jag har tagit upp två fall. har tagit upp flera fall som gäller förändringarna i sjukförsäkringen och hur de drabbar människor. Vi har fått ett kallare och hårdare . Jag är inte nöjd med den här utvecklingen, herr talman, men jag inser att vi får ändra på det i valet . 29 (): Hon är ambulanssjukvårdare och har haft diskbråck . Det har tillstött komplikationer efter en operation. Hon hade två skruvar i ryggen, och läkaren bestämde att de måste opereras bort. Mitt under konvalescensen gick hennes tid som sjukskriven ut, och hon har fått beskedet från att hon inte får vara sjukskriven på heltid längre. Den vårdande läkaren skickar in brev på brev och försöker få att förstå att snart ska opereras. Hon opererades , för sedan, och därför behöver hon vara sjukskriven. Bara hon får läka kommer hon att kunna gå tillbaka till sin heltidsanställning som ambulanssjukvårdare. Men har sina regler att följa, så hon blir deltidssjukskriven och förlorar halva sjukpenningen detta som hon faktiskt ligger på operationsbordet. ringer till och frågar henne om hon inte kan sitta i någon kassa någonstans i kommun där hon bor. Då kan inte jag, och säkert inte ministern heller, låta bli att tänka på den diskussion som var när precis den här situationen inträffade för många som hade en allvarligare sjukdom än diskbråck. Många cancersjuka larmade om just precis den här situationen, där de stelbenta och ganska omänskliga reglerna ställde dem i en helt orimlig situation. Då beslutade regeringen att det behövdes ett undantag. När man nu ser att det är andra människor med andra sjukdomar som hamnar i precis samma orimliga situation, borde då inte ministern fundera på om man skulle ändra reglerna? Jag säger inte att vi hade ett perfekt sjukförsäkringssystem, för det hade vi inte. Det var människor som ramlade mellan stolarna. Det fanns arbetsgivare som glömde bort att höra av sig . Det var som tog på sig att göra utredningar. Men precis som sade tidigare gör det inte det här systemet vare sig mänskligare eller bättre att vi delvis misslyckades med vårt system. Det som fanns i vårt system var ändå tryggheten att jag så länge jag anses ska vara sjukskriven av min läkare, om inte jag hamnar i tvist med försäkringsläkare, har rätt att vara sjukskriven i ett sjukförsäkringssystem som är värt namnet. Jag undrar om ministern tycker att det är rimligt att som man ligger och blir opererad inte ska ha rätt att vara heltidssjukskriven. Jag säger inte att ministern ska veta allting om fallet , men det här är inte ett enskilt, enstaka fall. Hon är inte på något sätt ensam om den här situationen. När reglerna gör att agerar på det här sättet tycker jag att ministern borde fundera på om hon tycker att systemet fungerar. I stället för att läka får nu strida mot . Hon får anlita en jurist som sjukskriven. Dessutom blir hon fattigare. Det gör henne inte friskare, och det gör inte heller att hon snabbare kommer tillbaka till arbetslivet. Ett system som gör att människor känner sig allt annat än trygga och säkra måste väl ändå ministern tycka är ett misslyckat system? 30 Statsrådet (): När det gäller tryggheten att få vara sjukskriven så länge man tycker att man behöver det, , har jag träffat läkare på och i går i och även patienter som säger att sjukskrivning och att få vara i fred med sin sjukskrivning har väldigt stora biverkningar. Då kan det handla om den kvinna som man berättade om på Ekot som har varit sjukskriven och som var väldigt orolig för att hon inte skulle vara fortsatt sjukskriven eller förtidspensionerad. Det handlar om att vi gör rätt insatser för de här personerna. Sedan är det, som säger, helt rätt att jag inte kan gå in på enskilda fall. Det är som tillämpar dagens lagstiftning. Men jag vill också rätta när det gäller en sak: Vi gjorde inget undantag . Vi gjorde ett förtydligande så att ingen skulle kunna missuppfatta regeringens klara inriktning och ambition att vi ska undanta personer som är svårt sjuka och behöver vård och behandling för att sedan kunna komma tillbaka. När gick igenom alla de fall som detta handlade om och som vi blev kritiserade för sade man att det hade inte behandlats på ett annorlunda sätt än tidigare, utan man hade gjort det enligt regeringens fulla ambition och intention: att försöka skydda alla som är sjuka. Men för att det ändå inte skulle bli några missuppfattningar gjorde vi ett förtydligande, även om säger att inga strängare regler hade bedömts. Man hade alltså förstått vad regeringen ville göra. säger att hon tolkar mig, och det hade varit väldigt intressant att få tolka och också. börjar vi som vi hörde att närma oss valet, och det börjar bli dags för människor att få höra. Ni har presenterat en skiss. Vad händer med sjukpenningdagarna? Vad händer med sjukintyget? Vad händer med rehabiliteringen? Vad händer med företagshälsovården som ni har sagt nej till när vi har förstärkt den? Vi har förstärkt med rehabiliteringsgarantin. Vi har förstärkt med sjukvårdsmiljarden. Vi hjälper människor till Arbetsförmedlingen för att de ska kunna få en arbetslivsinriktad rehabilitering. Jag har själv arbetat som företagssköterska och vet att den onda ryggen kanske inte bara handlar om ont i ryggen fysiskt utan också om smärta för att någonting inte fungerar där hemma eller för att man är orolig för ekonomin och mycket annat. Det handlar om att se hela människan. Med en medicinsk rehabilitering och med en arbetslivsinriktad rehabilitering har vi möjlighet att se hela människan. Vi kan fråga: Hur har du det i din situation? Hur mår du? Vad kan vi göra för dig? Det kan vi göra i lugn och ro. En handläggare på Arbetsförmedlingen sade: Det kan hända att det kan börja med ett samtal . Sedan får vi se vilka insatser som vi kan göra för den här personen. Det handlar inte om en söka-jobb-kurs från åtta till fem, utan det handlar om att fånga människorna där de är, se deras behov, se deras situation och fråga: Vad kan vi göra för dig? Sedan kan det bli en fortsättning i form av arbetspraktik och arbetsträning. Men den där bron över till Arbetsförmedlingen är inte enkelriktad. Orkar man det inte, klarar man det inte, och ser man att det inte fungerar ska man självklart komma tillbaka till sjukförsäkringen igen. Återigen: De som är sjuka och de som har daglig vård och behandling jag riktar mig till och de som ligger på sjukhus och vilkas hälsotillstånd kan försämras av insatser på Arbetsförmedlingen ska naturligtvis ha kvar sin sjukpenning. talar om stängda dörrar. Ja, det var precis så det var. har vi öppnat dessa dörrar och erbjuder många vägar tillbaka genom arbetslivsinriktad rehabilitering och stöd och hjälp på vägen. Sedan tror vi på människors möjligheter. Vi har inte låst dem ute. 31 (): Lika osant som ministerns löfte om att ingen som var sjuk skulle utförsäkras var, är det att beskriva den rödgröna sjukförsäkringen som en skiss. Vi har presenterat en överenskommelse som duger att regera utifrån. Direkt vid en valseger kommer de hårda och stelbenta tidsgränserna med prövning mot en låtsasarbetsmarknad och med en absolut tidsgräns då dagarna tar slut och den enskilde utförsäkras att avskaffas. Det kommer att göra skillnad direkt till det bättre i människors vardag. Det handlar om respekt för de människor som kämpar för att göra sina röster hörda. Det handlar om de många som har drabbats hårt av den borgerliga sjukförsäkringen och som med brutna röster försöker få någon att lyssna. De vill inte bli lämnade i passivitet. Men de vill inte heller förlora all sin värdighet, sin ekonomi och sin hälsa. Vi håller med. Det är inte anständigt för ett välfärdsland. De ska ha individuella bedömningar med rätt, plikt och stöd tillbaka till arbete. Vi tänker inte lämna människor i passivitet, utan varje person ska ha rätt att få bidra om så . är ett bra land att leva i. Men faktum är att allt fler möter stängda dörrar. Ekonomin går med underskott och klyftorna ökar när skatten sänks på lånade pengar. Vart leder det? ser vi svaret, och vi vet var det kommer att hamna med till med samma borgerliga politik. Ett gott mått på ett land är hur man tar hand om sina sjuka och utsatta. Och sköter sig dåligt . Ansvaret ligger hos socialförsäkringsministern. Det är uppenbart att dessa förändringar i sjukförsäkringen drabbar enskilda hårt. Det hjälper dem inte vidare. Det stänger dörrar, och det försätter människor i orimliga situationer. Regeringens snabba och stora förändringar i sin egen hemmasnickrade sjukförsäkringsmodell skapar stor oro bland människor. Handläggare hinner inte med sin arbetssituation, och enskilda försäkrade hamnar i orimliga väntetider. Det är inte anständigt för ett välfärdsland. 32 (): För handlar det om att hon inte får vara sjukskriven, inte ens då hon opereras. menar att man följer regeringens regler och de intentioner som ministern hänvisar till och som hon tog upp i sitt tidigare anförande. Ministern måste kunna se konsekvenserna av regeringens nya regler och de intentioner som man har med sjukförsäkringen när sjukförsäkringen inte, som ministern säger i svaret, är trygg, säker och omfattar alla. När den som är sjuk inte kan arbeta, inte känner en trygghet, inte har ett gott skydd och inte får en aktiv rehabilitering utan en aktiv uppsägning av sin sjukförsäkring måste regeringen fundera på vad det är som har blivit fel. Den vårdande läkarens bedömning måste räknas, och diagnosen som patienten och personen i fråga har, inte kollektivet man kan inte dra alla över en kam och säga att tiden är slut måste räknas. Det kan väl ändå inte vara rätt med en administrativ gräns som väger tyngre än den faktiska diagnosen som den enskilda individen har? Varför ska det inte vara möjligt med rehabilitering utan att människor kastas ut ur systemet? Varför kan man inte säga att man behöver göra avstämningar utan att människor riskerar att förlora sin sjukersättning?