prot · GX09145 · 2010-06-29 00:00:00 — Om personen inte hittar ett eget arbete eller inte kan matchas ihop med ett ledigt jobb ska hon eller han tilldelas arbetsuppgifter i staden, exempelvis inom parkskötsel. Min fråga är: Hur gick det med det här löftet från moderater som skulle understödjas av den arbetsmarknadspolitik som Littorin, och andra har drivit i ? Jag ska avsluta med ytterligare ett par exempel. Det fanns förslag från Nya om 55 punkter för en fungerande i jobb. En av punkterna var: Inför en jobbgaranti med jobb för alla med socialbidrag. Det fanns slutligen ett program från Nya om tre förslag för 30 000 nya jobb. Man hade devalverat lite grann, för man insåg kanske att det var lite svårt, men det var också jobb som skulle skapas. Ingenting av detta vill arbetsmarknadsministern kännas vid. Jag förstår att det känns pinsamt att bli påmind om detta inte bara om man är moderat i , utan framför allt om man är moderat och har lett arbetsmarknadspolitiken och . Man kan ju rimligen inte från i säga att det är arbetsmarknadsministern som är helt ansvarig för att man har misslyckats med sina vallöften. i kan inte lägga hela bördan på , för så betydelsefull är han inte i sammanhanget. Och han har väl haft hjälp av herrarna och andra som har bidragit till den arbetsmarknadspolitiska röra som vi har sett och som har förstärkt läget. Vi ser , till exempel i går, i tidningarna att arbetslösheten när arbetsmarknadsministern tillträdde låg på 290 000 personer och närmar sig 450 000 personer. Det är långt över 100 000150 000 fler arbetslösa, och vallöften har gått upp i rök. Jag förstår att arbetsmarknadsministern helst tittar bort när han blir påmind om de här löftena. 134 (): världsbild är väldigt enkel. Finanskris och lågkonjunktur har helt enkelt inte inträffat. En bra regering är oberoende av sådana omvärldsfaktorer. Sanningen är att har skött den extrema lågkonjunkturen bra. menar att har skött den uselt, och det trots allt beröm från internationella bedömare och trots att man står starkast i när det gäller att klara välskötta statsfinanser och kan diskutera reformer i stället för kraftiga nedskärningar. egentliga fråga till arbetsmarknadsministern är den här: Varför har inte regeringen trots den värsta lågkonjunkturen lyckats hålla det exportberoende oberört av omvärlden och öka sysselsättningen trots vikande efterfrågan och stora uppsägningar? Det är frågan som ställer, och han har alltså väldigt stora förhoppningar på Alliansen. Valmanifest ska gälla oavsett hur omvärlden utvecklas, menar interpellanten. frågar inte om ekonomi, statsskuld och budgetunderskott, sannolikt beroende på att verkligheten är så bedövande tydlig när det gäller att är bäst i klassen i . Han koncentrerar sig i stället på arbetslösheten. Det är ju där det exportberoende brukar utvecklas bättre när högkonjunkturen inleds och falla lite hårdare när lågkonjunkturen slår till. Så skedde även , även om ligger riktigt hyggligt till i Europasnittet och även om återhämtningen nu börjar ta fart och arbetslösheten nu bottnar långt under befarade nivåer. Visst ska oppositionen kritisera, men lite verklighetsförankring och kredit för allt det Alliansen skött bra tror jag skulle ge ökad trovärdighet när man kritiserar de punkter som säkert även Alliansen kunnat göra ännu bättre. väljer Socialdemokraterna och inte den sansade oppositionslinjen, utan allt är svart eller vitt. Alliansregeringens alla framgångar svartmålas. Min uppfattning är att verkligheten avgör i det långa loppet. Medborgarna ser hur står starkt i ett med jätteproblem. Jag tror att Socialdemokraternas oppositionstaktik främst slår tillbaka mot dem själva. Men det får vi se i valet, så svartmåla gärna på, ! Verkligheten har du inte med dig. 135 (): Kan vi inte en gång för alla komma överens om, arbetsmarknadsministern och , att vi har en lågkonjunktur och att vi haft det förr och kommer att få det igen? Jag tycker att när man utlovar en viss politik och vissa vallöften ska de hålla i både sol och storm. Det blir rätt meningslöst annars och mer som de där kvällstidningarna som säljer lösnummer på att alltid lova vackert semesterväder. Så ser inte världen ut. Om man utlovar 150 000 nya jobb, en jobbgaranti och att arbetslösa ska få jobb måste det väl innebära att man accepterar att det finns en arbetslöshet? Hade man sagt att man gör detta så länge det inte finns några arbetslösa hade det varit ett rätt meningslöst vallöfte. Det kan väl inte vara så att tolkar sina kolleger i på det sättet att de lovar att avskaffa en arbetslöshet som inte finns? Löften om jobb och åtgärder mot arbetslöshet ställer man naturligtvis ut till väljarna för att det ska fungera när lågkonjunkturen kommer. Man säljer ju regnkläder för att de ska hålla en torr när det regnar. Då kan man inte säga att regnkläderna bara fungerar i soligt väder. Vi vet att det är lågkonjunktur. Ni verkar vara obekymrade över att det är lågkonjunktur eftersom ni inte kan skaka fram några effektiva åtgärder för att hantera den lågkonjunkturen. Det är det jag har försökt fråga arbetsmarknadsministern gång på gång. Vad för verktyg ska arbetsmarknadsministern ha när de verktyg som han har tagit fram och använt visat sig inte fungera när verkligheten är annorlunda? Det kan han inte svara på, och det tycker jag är väldigt allvarligt. Det finns all anledning att ställa upp de här vallöftena för beskådan och begära att politiken på något sätt ska kunna utkrävas ansvar för det man har lovat. Det är det valet är till för; det är det som hela den demokratiska processen går ut på. Man ska kunna ställas till svars för vad man sade och vad man gjorde. Återigen vill jag säga att vi befinner oss i en lågkonjunktur. Vi har gjort det förut, och vi kommer att göra det igen. Den politik som vi socialdemokrater går till val på kommer att vara till för både högkonjunktur och lågkonjunktur. Vi kommer att ha en sommarkollektion för det vackra vädret, och vi kommer att ha en vinterkollektion för det kalla vädret. Vi kommer att ha en politik som fungerar på landsbygd och i stad, i . Vi kommer att ha en politik som fungerar i lågkonjunktur och i högkonjunktur. Försök inte smita undan bakom lågkonjunkturen! Den politik som inte fungerar i vare sig hög- eller lågkonjunktur är inte värd att tas på allvar. (Arbetsmarknadsminister (): Jag avstår från mitt nästa anförande. Den här debatten får ha i . Det är inte min debatt.) 136 (): Här står en av de fegaste ministrarna i regeringen . Han har inte ansvar för någonting. Han har inte ansvar för arbetslösheten i , inte för den i , inte för den i och inte för den i . Han har inte ansvar för Moderata samlingspartiet, han har inte ansvar för Nya , han har inte ansvar för i , inte för i och inte för i . Vad ska han göra egentligen? Jag är övertygad om att han efter kommer att stå på Arbetsförmedlingen och säga att han vill ha en coach. Jag hoppas att han blir framgångsrik och får hjälp av en coach, för han behöver uppenbarligen göra någonting annat. Efter att så kapitalt ha misslyckats med det ämbete han haft förtjänar han naturligtvis att få en chans till. Socialdemokraterna är ett generöst parti som tycker att man ska få en chans till, och kanske också en tredje och en fjärde chans, om man inte har lyckats. Även en misslyckad arbetsmarknadsminister ska få en chans till. Coachsystemet kommer rimligen att vara kvar någon vecka efter valet, och då kan arbetsmarknadsministern söka sig dit för att hitta bärgning och sysselsättning i fortsättningen. Det är inte så enkelt, , som att man kan ställa ut vallöften, såsom Nya gjorde, och säga att det ska bli 150 000 nya jobb i , och , att det ska bli 30 000 speciella jobb enbart i med hjälp av en särskild garanti, och att de ska komma för den som är arbetslös och uppbär, eller har rätt till, socialbidrag. Det är inte så lätt som att bara ställa ut alla dessa löften och sedan säga att man inte har något ansvar för dem, att det är partivännerna i , och som ställt ut löftena. Möjligen kan man till försvarsadvokatens försvar säga, om han nu ska behöva försvaras, att centerpartisten inte ens fick vara med på löftet i . tog på sig försvarsadvokatrollen lite grann i onödan, för ansågs av de övriga borgerliga partierna som så beskedligt och oansenligt i att det inte ens fick vara med på vallöftena. Ni centerpartister kan därför säga att ni i alla fall inte har ställt ut de omöjliga löftena. när man ska försvara någonting och den tilltalade uppenbarligen inte kan försvara sig själv utan skickar en försvarsadvokat så blir det inte bättre, allra helst som den försvarsadvokat som agerade i det här sammanhanget kunde säga att hans parti inte ställde upp på de tokiga vallöftena som Nya ställde ut i valrörelsen . kan tiga i den här debatten, och han kan tiga i resten av eftermiddagens debatter ifall han inte vill ha någon debatt. Uppenbarligen vill han inte det. Han kommer dock att jagas med blåslampa land och rike runt inte bara av oss socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister utan av varenda arbetslös som känner att han svikit dem eftersom han inte burit fram några medel och instrument för att motverka lågkonjunkturen. Littorin kan inte som arbetsmarknadsminister säga att det är lågkonjunkturens fel, att det är lågkonjunkturen som gjort att det är så illa som det är. Då kunde han lika gärna ha avgått och sagt: Det går inte att göra någonting i en lågkonjunktur utan vi drar in ministerposten, den som arbetsmarknadsminister. Den fungerar bara soliga dagar. Den fungerar inte när det regnar. Den fungerar inte när det är lågkonjunktur. Tig gärna i den här debatten, , om det är det som är modellen, och tig gärna i de påföljande interpellationsdebatterna, men du kommer att bli jagad land och rike runt av arbetslösa, av alla som vill ha en annan politik efter . Jag säger som en av dina företrädare, , sade : Lycka till! Det säger jag när du söker upp Arbetsförmedlingen . Ta kontakt med en coach så kanske du kan få någon annan livsbana än den som du skändligen misslyckats med. 137 (): , med instämmande av , är ute på rätt djupa vatten, tycker jag. Valmanifest ska hållas även om det blir jordbävning, stormen , oljekatastrofer eller om den värsta lågkonjunkturen oväntat slår till över hela världen valmanifest ska ändå hållas. Det är en märklig inställning, . Regeringen regerade i en extrem högkonjunktur. Trots det mobiliserade man människor i stora arbetsmarknadsinsatser och trots det var människor i utanförskap i en skådad omfattning. De var långtidssjukskrivna och förtidspensionerade. När det var lågkonjunktur stod Socialdemokraterna och deras politik och verklighet inte opåverkade av lågkonjunkturen, men menar att det borde de visst ha gjort. Det tycker jag är en märklig inställning. 138 (): Vi har fått två spännande besked i den här debatten. Det ena är att arbetsmarknadsministern inte vill debattera, vilket säger mycket. Det andra, sensationella, beskedet kommer från . uppfattning är nämligen lyssna noga nu att det är en märklig inställning att valmanifest ska hållas. Det tycker jag är viktigt att komma ihåg när går ut med vallöften i den kommande valrörelsen. Om vallöftena hålls är det alltså en märklighet. Med stor sannolikhet kommer inte att hålla sina vallöften. Det är jätteviktigt för folk att få reda på. Om man i arbetsmarknadspolitiken ställer ut vallöften om att man som arbetslös ska få jobb ska det löftet naturligtvis infrias när man blir arbetslös. Det är i en lågkonjunktur det ska infrias. Annars är det meningslöst. Tack för beskedet, ! Att valmanifest ska hållas är en märklig inställning. Det är uppfattning. 139 (): Den här debatten håller på att utvecklas till någonting annat än det som den egentligen skulle handla om. Jag måste säga en sak till . Jag satt i även under den förra mandatperioden, vilket jag inte tror att gjorde. Då fick vi redovisningen över Lissabonstrategins olika uppgifter. På endast en punkt, om jag minns rätt, var ganska dåligt, och det handlade om nyföretagande. På övriga punkter som handlade om arbetslöshet och jämställdhet, vilket även den här debatten möjligen handlar om, låg vi antingen på topp, som nummer två eller möjligen som nummer tre. Då skrek centerpartister, folkpartister, kristdemokrater och inte minst moderater att vi hade en historiskt hög arbetslöshet, trots att vi var bäst i . Jag tror att det var , när han var finansminister, som sade att man gärna inte kan komma högre än etta i de sammanhangen. Ungefär samma konstiga resonemang förs nu här. Vi var duktiga även . Jag tycker att det finns anledning att nämna det i den här debatten eftersom den har blivit så brokig. 140 (): Det är sällan man kan se pinsamheten personifierad. Här står pinsamheten själv, arbetsmarknadsministern, som plötsligt har tappat rösten. Det får väl uppfattas som att han drabbats av något slags chock, av psykisk eller arbetsmarknadspolitisk chock, som gjort att han totalt tappat rösten. Arbetsmarknadsministern har ingenting att säga om sina partivänners löften om 150 000 nya jobb i , och . Han har ingenting att säga om Nymoderaternas löften i förra valrörelsen om att alla som var utan jobb skulle få jobb . Han har ingenting att säga till sitt och Nymoderaternas försvar om att de fullständigt övergett alla de löftena. Jag kan förstå att han skickat en försvarsadvokat, för vem vore bättre på att förklara brutna vallöften än och , ett parti som i förra valrörelsen sade att vi inte ska bygga ut kärnkraften men som ändå beslutade att bygga ut den. En bättre försvarsadvokat kanske man inte kan kalla in, arbetsmarknadsministern, än en som är om inte världsmästare så i alla fall Sverigemästare i löftesbrott, vilket och är. Jag kan förstå att det är bättre än att pinsamheten själv står där i sin talarstol, har tappat rösten, inte förstått vad det handlar om, inte har några förslag, vet inte vad han ska göra och allt annat. Det finns, som sagt, inget annat slut på det här. Jag tror faktiskt att det är ett gott slut för . Sök upp Arbetsförmedlingen , och sök upp en coach. De flesta brukar kunna hjälpa till. Till och med hopplösa fall tror jag att Arbetsförmedlingen kan ge sig på. Överläggningen var härmed avslutad. 19 § Svar på interpellationerna 2009/10:415 och 485 om en aktiv arbetsmarknadspolitik för våra unga 141 Arbetsmarknadsminister (): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att pressa tillbaka den höga ungdomsarbetslösheten i . har frågat mig vilka aktiva åtgärder jag avser att genomföra för att ungdomar ska få jobb, praktik eller utbildning. En hög ungdomsarbetslöshet är inte ett svenskt fenomen utan ett problem vi delar med stora delar av . Utmärkande för just ungdomsarbetslösheten är att den ökar snabbt i en lågkonjunktur, men också att den minskar snabbt när konjunkturen vänder igen. Regeringen har sedan den tillträdde arbetat hårt för att minska utanförskapet och för att fler människor ska kunna komma i arbete. Ungdomar har varit och är en viktig grupp i detta arbete. Regeringen har vidtagit en rad viktiga åtgärder för att underlätta för unga personer att komma i arbete, vilket jag också har redogjort för i flera andra interpellationsdebatter här i . Så sent som trädde flera förändringar i kraft som syftar till att ytterligare förstärka jobbgarantin för ungdomar. Deltagarna i garantin kan numera till exempel ta del av stöd till start av näringsverksamhet och arbetslivsinriktad rehabilitering. Dessutom har vi som ett komplement till den utbildning som erbjuds inom jobbgarantin för ungdomar satsat på kortare, studieförberedande utbildningar inom folkhögskolorna för arbetslösa ungdomar som saknar slutbetyg från grund- eller gymnasieskolan. Utöver detta kan deltagarna i garantin även ta del av insatsen Lyft. Vidare har regeringen tillfälligt ökat antalet platser i yrkesvux inom den kommunala vuxenutbildningen, yrkeshögskoleutbildningen samt högskolor och universitet, vilket ger fler möjligheter att börja studera. påstående att vi skulle ha minskat antalet högskoleplatser är direkt felaktigt. Antalet studenter i högskolan var det högsta . Ungdomar mellan som varit arbetslösa kan dessutom anställas med ett nystartsjobb. Det innebär att arbetsgivaren kompenseras med ett belopp motsvarande arbetsgivaravgiften och den allmänna löneavgiften . Nystartsjobben tillsammans med nedsättningen av socialavgifter för ungdomar innebär att lönekostnaden blir lägre vid anställning av en ung person med nystartsjobb än vad den annars skulle ha varit. Detta är bara några exempel på regeringens senaste satsningar som syftar till att bekämpa ungdomsarbetslösheten genom aktiva arbetsmarknadspolitiska insatser och utbildning. Regeringen har som jag tidigare nämnt vidtagit en rad åtgärder för att arbetslösa ungdomar ska få ett aktivt stöd, och vi följer naturligtvis resultaten och utvecklingen av insatserna för ungdomar mycket noga. 142 (): Arbete är förutsättningen för all annan välfärd. Det är inte bara en sanning man kan säga i den här kammaren. I mitt parti, det socialdemokratiska partiet, har det varit ledstjärnan . Arbete är förutsättningen för all annan välfärd, liksom en tro på att människor vill arbeta, att människan i grunden är god, vill göra rätt för sig, vill bli en del av det sociala sammanhanget och när det gäller unga människor vill få bli vuxna. Så är det inte i . Vi har massarbetslöshet, och vi har en skenande massarbetslöshet när det gäller unga människor. Det gör mig djupt orolig. Mer än var fjärde ung människa får inte rätten att bli vuxen, att kunna skaffa sig telefonabonnemang, skriva kontrakt på en lägenhet, fundera på om man kanske skulle ta och skaffa barn, spara pengar för att åka ut och resa eller flytta hemifrån rätten att få vara vuxen och få göra rätt för sig. Det gör mig också orolig att vi har en högerregering som så lamt lutar sig tillbaka. Arbetsmarknadsministern säger i sitt svar: När högkonjunkturen kommer löser det sig! Unga människor kommer tillbaka igen. Det är en hel generation unga människor som , när är arbetsmarknadsminister, inte har rätten att få ett lönekuvert i . Det måste vara den här arbetsmarknadsministerns och den här regeringens ansvar. Man kan välja, och det gör . Han väljer att stillasittande se på. Man hade kunnat välja att föra en aktiv investeringspolitik. Man hade kunnat välja att värna välfärdens verksamheter och de jobb som finns där. Man hade kunnat välja att utveckla ROT-avdraget för fler jobb. Man hade kunnat välja att utveckla investeringar i infrastrukturen för fler jobb. Man hade kunnat välja aktiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder för unga människor. Men det har man inte valt, i tron att det löser sig. Jag vill bara förvarna om att jag inte har någon lust att lyssna mer när du och regeringen skyller ifrån er. Skyll inte på den internationella globala finanskrisen! Ja, den har drabbat . Ja, den har drabbat resten av världen. Men har tagit sig sämre ut än jämförbara länder. har tidigare haft den lägsta ungdomsarbetslösheten, men har bland de högsta. Det går inte att skylla ifrån sig på vare sig globala finansiella kriser eller ungdomarna själva. Min fråga kvarstår. I står mer än var fjärde ung människa utanför arbete. Jag tror inte att det är deras fel och vilja. Jag tror att det är den regering som är ansvarig i som har möjlighet att göra någonting åt det. Jag ställer åter frågan, som jag inte tycker att jag fått svar på: Vilka åtgärder avser landets arbetsmarknadsminister att vidta för att pressa tillbaka ungdomsarbetslösheten från denna skyhöga nivå? 143 (): Vi har diskuterat den här frågan förut, och jag, och den är lika intressant varje gång. Abrovinkerna blir alltid väldigt olika för varje svar, och jag måste säga att det här svaret uttrycker en stor självgodhet hos regeringen: Vi har varit väldigt duktiga och gjort allting rätt. Vi har inte gjort några misstag. Framför allt kommer vi att ha lösningen för alla framtidens frågor vad gäller ungdomsarbetslösheten. Sanningen är nog att ingen har den lösningen helt och hållet. Men man kan ha olika ingångar i detta. Min interpellation handlar om vilka aktiva åtgärder man ska vidta för att få ungdomar i jobb, praktik och utbildning. Man har i praktiken i väldigt stor utsträckning avskaffat de utbildningsinsatser som man tidigare gett inom ramen för arbetsmarknadspolitiken. Där finns heller inga svar. Man hänvisar till att man har ökat antalet platser i yrkesvux och den kommunala vuxenutbildningen och så vidare. Men det handlar oftast om att ungdomar behöver komplettera sin tidigare utbildning för att återigen kunna bli attraktiva på arbetsmarknaden. Den typen av åtgärder ryms kanske inte helt och hållet inom detta. Littorin säger i svaret: Så sent som trädde flera förändringar i kraft som syftar till att ytterligare förstärka jobbgarantin för ungdomar. Men om det skedde borde det ha gett resultat . Tyvärr är det väl så att siffrorna talar lite grann emot regeringen i det här sammanhanget. Den ger inga bättre siffror i alla fall. Statsrådet säger också i sitt svar att det här inte är något svenskt fenomen utan finns över hela . Det är sant, men ungdomsarbetslösheten har varit ett mindre stort problem för än vad den varit för många andra europeiska länder. leder vi ungdomsarbetslösheten i . Man kan inte säga att detta skulle ha varit en framgångsrik politik för att pressa ned utanförskapet. Jag ska inte kommentera just utanförskapet, utan det får vi kommentera senare i debatten. skriver: Nystartsjobben tillsammans med nedsättningen av socialavgifter för ungdomar innebär att lönekostnaden blir lägre vid anställning av en ung person med nystartsjobb än vad den annars skulle ha varit. Ja, men problemet är, arbetsmarknadsministern, att ungdomsarbetslösheten inte har minskat. Om detta var åtgärderna som man ville sätta in, varför har då inte ungdomsarbetslösheten minskat? Det är helt rätt som arbetsmarknadsministern säger: Ungdomsarbetslösheten stiger väldigt snabbt vid lågkonjunktur men minskar också väldigt snabbt när det blir högkonjunktur. Då borde vi väl kunna se siffror på detta och inte som tvärtom redovisas att det just nu händer väldigt lite på detta område. 144 Arbetsmarknadsminister (): sade att arbete är en förutsättning för all annan välfärd. Jag håller fullständigt med. Min farmor brukade säga att arbete befrämjar hälsa och välstånd, och jag tror att det är precis på det sättet. Arbete är både bra och rätt. Det är vår uppgift att försöka göra vad vi kan för att så många som möjligt ska få ta del av denna möjlighet och rättighet. Vi ska ha lite perspektiv på vad vi diskuterar. Det finns 1 243 800 ungdomar i i åldern . Av dem är 175 800 registrerat arbetslösa. Av dem är heltidsstudenter som söker en timmes extrajobb eller mer. Av 1 243 800 ungdomar är 64 300 heltidsarbetslösa, om jag får kalla det för det. Det är 64 300 för många. Men det är viktigt att vi har rätt siffror klart för oss. Vi har gått igenom den värsta lågkonjunkturen . kom vi ur den med den starkaste tillväxten i hela OECD-området och det lägsta budgetunderskottet i hela EU. Det är väldigt bra. frågade mig varför det ser ut som det gör. Det glädjande är att om man tittar på hur statistiken ser ut för , till , har ungdomsarbetslösheten, arbetslösa exklusive heltidsstuderande, sjunkit med ungefär en femtedel från 81 900 till 64 300. Det som efterfrågade är precis det som håller på att hända, det vill säga att arbetslösheten bland ungdomar sjunker. Mätt på det sätt som och mäter är den . Det är naturligtvis ohyggligt mycket i den statistiken. är det mindre än när vi tillträdde. Trots denna lågkonjunktur och den värsta krisen är ungdomsarbetslösheten mätt på samma sätt lägre nu än när vi tillträdde. Vad ska man då göra framöver? Det blir den viktiga frågeställningen. Det första man ska göra är att undvika att, som ni vill, göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Att höja arbetsgivaravgiften för ungdomar är ett kirurgiskt träffsäkert sätt i en uppåtgående konjunktur att tvinga bort ungdomsjobben från arbetsmarknaden. Det skulle jag gärna vilja höra er förklara. Vi säger nej till det.