prot · GX09124 · 2010-05-24 00:00:00 — Det är alltid så att systemet är till för studenterna; studenterna är inte till för systemet. Det är självklart detta perspektiv Alliansen har i studiesociala frågor. Sedan håller jag med om att det är ett problem att studenter har en relativt låg ekonomisk standard jämfört med andra, men det är också . har ett av världens mest generösa studiestödssystem. Vi har gjort mycket. Vi har höjt bidraget, sänkt skatten på arbete och höjt fribeloppet, senast , . Vi har alltså goda möjligheter för studenter i att tjäna extra pengar, kunna ta extra lån och få extra bidrag under sina studier. Jag måste säga att vi i Alliansen är väldigt eniga kring vår utbildningspolitik, och när det gäller dessa frågor tycker vi att det är viktigt att man om man en gång har lånat pengar ur ett generöst system som vi alla tillsammans betalar in skattemedel till också är skyldig att betala tillbaka. Det finns även en aspekt som är viktig, och det är att det är många studenter som kanske börjar vid ung ålder och pluggar . Då har man en hög skuldsättning när man går ut och ska få sitt första jobb och kanske köpa sig sin första bostad eller bil. Då är det bra och tryggt att veta att politiker i har skapat ett system som inte ökar skuldsättningen för studenter. Det är delvis därför vi lägger fram denna proposition. Jag skulle vilja veta vad och riksdags samlade opposition, som lyser med sin frånvaro , har för egna förslag när man från och sida är helt emot detta medan Socialdemokraterna är helt med Alliansen. 70 () replik: gör en kraftigt förenklad genomgång av vad vi tycker. Jag kan börja med att säga att det är väldigt konstigt om man menar att det är för studenternas bästa de inte ska få ta på sig lån, eftersom de sedan är tvungna att betala tillbaka dem. Då undrar man om menar att studenterna inte använder det de lånar till något vettigt, utan det är bara ett problem sedan när de ska betala tillbaka det. Rimligast för att minska skuldbördan är att öka studiebidraget, alltså bidragsdelen av studiemedlet. Vi har ett väldigt bra förslag i om , som också är finansierat. nämner att vi har det mest generösa systemet och goda möjligheter för studenter att ha jobb och få extra studiebidrag och extra studielån. Möjligheterna att få extra studiebidrag och extra studielån skulle jag gärna vilja veta vari de består. Jag känner inte till några sådana, eller så kanske jag missuppfattade frågan. Jag tycker ändå att jag har relativt goda kunskaper i detta efter att ha suttit i . Slutligen vill jag bara säga att det gläder mig att även menar att det rimliga när man pratar om rättssäkerhet är att utgå från de enskilda, i detta fall studenterna. Men det är ingen rättssäkerhetsaspekt att eventuellt inte få saker som man ändå har rätt till. Det är inte rättssäkerhet i ett samhälle att någon har rätt att hålla inne något som du kanske ändå har rätt att få, och så kan du dessutom inte överklaga det. Det är inte rättssäkerhet, och det gagnar inte de studerande. Det gagnar särskilt inte dem som kommer från studieovana hem, en andel som vi trodde jag vill öka. 71 () replik: När jag gick hit till kammaren trodde jag att debatten skulle handla om propositionen och betänkandet, som syftar till att av dem som inte sköter sina återbetalningar ska pengarna kunna krävas tillbaka tydligare och enklare och att de som inte studerar på heltid inte heller ska ha studiemedel på heltid. Det trodde jag att debatten skulle handla om. Men snabbt gick det över till att och ville prata olika nivåer på studiestöd och studiebidrag, nämligen hur mycket pengar man ska få om man pluggar. Och det kan vi absolut göra. Det brukar vi ju göra i debatterna om de andra propositionerna och betänkandena som vi har här i kammaren, och det brukar alltid gå ut på samma sak: Socialdemokraterna tycker ingenting det kanske är därför de inte är här . har högst bidragssumma, men ofinansierat det var kanske därför de gick härifrån. , som är det enda av partierna som har sitt bidrag finansierat, har medan Vänstern har . Problemet är bara att ingenting av det här nämns när ni ska presentera det i stort, sammanföra det, slutförhandla det och finansiera det på riktigt, nämligen i er gemensamma motion. Där stod det ingenting om studiemedel. Det måste betyda att med Alliansens politik får man höjt bidrag, höjd lånedel och höjt fribelopp , trots att det är en finansiell kris fortfarande ute i . skärper vi systemet så att CSN får ökade möjligheter att dra in pengarna från dem som inte sköter sina skuldåterbetalningar till statskassan igen. Mot Alliansens tydliga politik på studiestödsområdet står den samlade oppositionen som har tre olika förslag, inte debatterar betänkandena på rätt plats och i rätt tid, inte finansierar förslagen, inte presenterar dem i sin gemensamma budgetmotion och inte ens närvarar i kammaren. Det känns lite oseriöst, måste jag säga. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 8 § Stiftelsen verksamhet 2009 Föredrogs utbildningsutskottets betänkande 2009/10:UbU19 Stiftelsen verksamhet 2009 (redog. 2009/10:RJ1 och redog. 2009/10:RRS25). Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Motion med anledning av prop. 2009/10:217 /10:Fi16 av m.fl. (v) betänkande 2009/10:JuU23 Advokaters vittnesplikt och andra processrättsliga frågor betänkande 2009/10:SkU39 Införande av trängselskatt i betänkanden /10:CU15 Luftfartens lagar 2009/10:CU23 Ett skärpt skadeståndsansvar för vårdnadshavare betänkanden /10:TU18 Tillgängliga elektroniska kommunikationer 2009/10:TU23 Ålderskrav vid buss- och taxitransporter m.m. Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2009/10:MJU26 Hållbarhetskriterier för biodrivmedel och flytande biobränslen m.m. betänkande 2009/10:SoU21 Personlig assistans och andra insatser åtgärder för ökad kvalitet och trygghet 10 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2009/10:493 Tåg i Bergslagen av () till statsrådet () 2009/10:494 Finansieringen av ny Skurubro av () till statsrådet () 2009/10:495 Koldioxidskatten som ett effektivt verktyg i klimatarbetet av () till miljöminister () 2009/10:496 Kulturpolitiken 20062010: 1 252 242 färre museibesökare av () till kulturminister () 2009/10:497 Privatiseringar och avregleringar av grundläggande samhällsfunktioner av () till statsrådet () 2009/10:498 Lärartätheten i den svenska skolan av () till utbildningsminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:830 CSN av () till statsrådet () 2009/10:831 Helikopterinköpen av () till försvarsminister () 2009/10:832 Starkare arbetslinje också för anhöriginvandrare av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:833 Kraftigt ökad försäljning av receptfria läkemedel av () till socialminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2009/10:810 Funktionshindrades ekonomiska villkor av () till statsrådet () Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 6 § anf. 29 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med anf. 59 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut. Tryck: , 2010