prot · GX09128 · 2010-05-28 00:00:00 — Det visar en tydlig spricka mellan finansministern och bostadsministern. Finansministern svarar att han inte har för avsikt att se över systemet med fastighetsavgifter på studentbostäder, och bostadsministern har en helt annan uppfattning. Han tycker som vi rödgröna, nämligen att det här är en alldeles för orättvis avgift och att det är fel att den finns. Det är fråga om gemensamhetsutrymmen som man använder tillsammans, och det är många saker som inte går att jämföra med andra bostäder. har i en rapport föreslagit att varje studentkorridor ska beskattas som en bostad i stället för att som ta ut en avgift för varje rum. Det skulle vara mycket smartare, och det skulle hjälpa varje student. Det skulle innebära en skattelättnad på för varje studentrum. Tänk vad bra det skulle vara för landets studenter och ungdomar som faktiskt behöver lite hjälp . Vi behöver satsa på ungdomarna, vi behöver ge dem jobb och utbildning och vi behöver ge dem bra bostad inte minst när de studerar. Därför är regeringens politik för ungdomar så orättvis. Man tänker inte på att satsa på ungdomarna. Jag uppmanar återigen att antingen skicka med budskapet genom oss eller, precis som , vara med i debatten med finansministern. Det är alldeles uppenbart att ni inom samma departement har två olika uppfattningar. Det är missvisande, upprörande och synd för landets studenter. Ni borde lyfta fram studenterna och ungdomarna mer än vad den här regeringen nu gör. 40 (): återkommer till frågan om investeringsstödet för hyresrätter, som vi diskuterade i den tidigare interpellationsdebatten. Det är precis som säger, nämligen att investeringsstödet ska byggas ut. Det är fråga om 500 miljoner första året och 900 miljoner andra året. Jag vet inte vad får siffran per lägenhet från. Jag vet inte hur han har räknat ut den. För en student är mycket. Hur som helst; summan i sig känner inte jag till. Jag vet inte om vet mer om vår politik än vad jag vet, men det verkar lite kännetecknande för hur regeringen och regeringens representanter agerar. Man har fokus på oss i oppositionen men abdikerar från sitt ansvar som regering. Frågan vad regeringen vill när det gäller fastighetsavgift för studentkorridorer har ställts i debatten. Vi får höra olika besked. vill se över fastighetsavgiftens utformning. vill inte se över utformningen. Då bereds frågan. Jag antar att det då blir en diskussion mellan och . När är ni klara? När får vi besked? Kommer ni att kunna ge besked till alla studenter före valet? Hur går det med beredningen? 41 Statsrådet (): Vad hände med bostadsbyggandet när jag tog bort bostadssubventionerna, frågade . Ja, det var tydligen kraftfulla åtgärder. Byggandet gick ned kraftfullt, inte bara i utan också i , , , och i andra länder. Det sammanföll nämligen med en global finanskris som gjorde att det inte gick att få lån vare sig för dem som skulle bygga bostäder eller för dem som skulle köpa bostäder. Jag vet att ni i oppositionen vill bortse från krisen och skylla på att regeringen drog åt handbromsen för all ekonomisk aktivitet, inklusive byggandet i . Så är det helt enkelt inte. När det gäller vad som händer på i fråga om studentbostäder har jag tillsatt en statssekreterargrupp som består av fem statssekreterare. Den leds av min statssekreterare , som studerar denna fråga. Här finns statssekreterare från alla relevanta inblandade departement. Det arbetet pågår sedan en bra tid tillbaka. Finansministerns roll är inte att nu ta ställning till sådana förslag. Vi har samordnat bägge svaren. Finansministerns roll är att ta ställning när fackministrarna kommer in med färdiga förslag. Att han inte har några förslag på området är naturligt eftersom det är jag som bereder frågan. Frågan kommer in i en process som ska mynna ut i vad Alliansen vill göra på området, nämligen i Alliansens gemensamma valmanifest. Så ser tidtabellen ut. Sedan pågår inom vår allians, liksom inom er allians, arbete i de olika partierna inför valmanifesten. Jag antar att ni kommer med ert eget valmanifest inför valet, och vi kommer med ett. Jag har lett en arbetsgrupp inom som har jobbat med trygghet och tillväxt välfärdsfrågor. Det handlar om jobben, företagande, bostäder och annat. Där har vi fört fram ett antal förslag som bland annat handlar om bosparande för unga och konkreta förslag på hur vi kan få fram fler studentbostäder. Jag har skrivit artiklar om detta, bland annat tillsammans med ledningen för i och HSB i . Vi har gemensamma uppfattningar om detta. Det här gör jag för att påverka också det som ska bli Alliansens slutliga valmanifest. Så ser det ut, herr talman. Det är en naturlig process i en demokrati där man inför ett val arbetar på olika sätt för att främja det man tror på. I det här fallet är det alldeles uppenbart att det i allra högsta grad pågår ett arbete i en statssekreterargrupp på . Det arbetet kommer upp för en helhetsbedömning på . kommer det att koka ned till ett mycket offensivt och bra valmanifest för inför det kommande valet. Det är något som jag ser mycket fram emot. 42 (): Först och främst är det intressant att höra finansmarknadsminister diskutera att när investeringsstödet för byggandet av hyresbostäder togs bort rasade bostadsbyggandet. Då är vi överens om den beskrivningen. Det är bra. Men byggandet rasade redan före finanskrisen. Du har ett litet problem med din argumentation, nämligen att finanskrisen faktiskt slog till efter det att det började rasa i byggandet. När krisen väl var ett faktum, fanns det inte ännu större behov av att stimulera byggandet av hyreslägenheter när det var svårt att klara lånefrågorna i en finanskris? Det är ett märkligt resonemang från ministerns sida när han säger att när det nu blir ännu svårare att bygga hyreslägenheter ska stödet tas bort. Då byggs verkligen inte några hyreslägenheter i vårt land. Bostadsbristen ökar i fler kommuner, och unga människor får ännu svårare att komma in på bostadsmarknaden. Ministern har ett intressant resonemang om att finansministern inte ska ta ställning i frågan. Det ser inte riktigt ut så i svaret från finansministern. Sedan säger minister att ni har samordnat svaren. Men i ditt svar sade du att en översyn av fastighetsavgiften bereds medan det i finansministerns svar framgår att han inte har för avsikt att se över systemet för fastighetsavgifter för studentbostäder. Då kvarstår att så länge ni dividerar i frågan och inte kan komma överens om en gemensam ståndpunkt är det faktiskt politik som gäller i regeringen. Det är tydligt. De rödgröna har ett besked till de 30 000 studenter som bor i studentkorridor utan dusch, kök och med kanske bara gemensamhetsutrymmen. De ska inte betala samma fastighetsavgift som för en femma på . Det är ett klart och entydigt besked från de rödgröna partierna. Vi vill satsa på studenterna, och vi vill öka bostadsbyggandet. Den här regeringen gör inte mycket. Byt ut regeringen . 43 (): Investeringsstödet avvecklades 2007. Det var då beslutet fattades. Det var före finanskrisen. Även om det hade varit som finanskrisen var det så att bara det faktum att regeringen aviserade beslutet gjorde att det blev stopp på en mängd byggprojekt. De planerade byggprojekt som skulle genomföras runt om i landet, inte minst i , stoppades eftersom man förstod att man inte skulle få investeringsstödet. Historien visar att investeringsstödet har varit lyckosamt, för det ledde till att det byggdes. Även historien ger investeringsstödet rätt, oavsett hur man kalkylerar med siffror om framtiden. Jag skulle vilja tacka för beskedet om statssekreterargruppen som bereder frågan under Odells ledning. Det var ett konkret besked, och det vill jag tacka för. I övrigt har vi inte fått så mycket besked, men här fick vi faktiskt ett konkret besked. Beskedet är också att er beredning ska vara klar tills valmanifestet presenteras, och det är en del av förhandlingarna inför valmanifestet. Då skulle jag bara vilja önska lycka till i de förhandlingarna. Om olyckan skulle vara framme och vi fick en borgerlig regering efter valet vore det bra om den här fastighetsskatten ändå kunde avvecklas och att fick framgång i valmanifestet. I samma veva skulle man också kunna önska framgång i förhandlingarna om flyttskatten, för där verkar ha en annan uppfattning än övriga regeringen, även om han nu accepterar den under galgen. Men det bästa och säkraste sättet att bli av med fastighetsavgiften för studentkorridorer är att välja en annan regering som har ett klart besked. 44 Statsrådet (): Jag tror att det är viktigt att peka på hur arbetet går till inom ett regeringskansli. I fackdepartementet, som man ändå får benämna boenhet som jag har ansvar för, bereder vi frågor som sedan förs upp till en gemensam beredning där det tas ställning till dem, inklusive av . Det här känner ju ni till som representerar ett parti som har haft regeringsmakten alldeles för . Det är inga konstigheter. säger att det här bromsar in och att ni skulle ha gasat på i krisen. Jag kan säga att med 500 eller till och med 900 miljoner hade du aldrig fått byggherrar att sätta i gång byggen med en så oerhört mörk relief som vi har haft under finanskrisen. Det är inte realistiskt att ha en sådan uppfattning. Tvärnit 2007 stämmer inte alls. Det som hände var att alla visste att de där subventionerna skulle försvinna. Vi fick då någonting som jag tror att herrarna, och även , minns och har diskuterat, nämligen de drygt 6 000 så kallade Odellplattor som färdigställdes i novemberdecember 2006 för att hamna i den statistiken. Det blåste upp statistiken. Om vi flyttar över dem till 2007 i stället var det alltså ingen dip som skedde då, utan den kom . Ni kan gärna titta i statistiken. Jag vågar påstå att vi har haft en finanskris som har skapat en tvärnit i byggandet, inte bara i utan i resten av den industrialiserade världen. ser vi framåt. Tyvärr är det förslag som ni har inte realistiskt, för det är samma döbelnsmedicin som svensk bostadspolitik har tagit i stort sett sedan . har det byggts hälften så mycket i som i våra nordiska grannländer. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Svar på interpellationerna 2009/10:335 och 418 om växande hälsoklyftor i 45 Statsrådet (): har frågat mig vilka insatser jag avser att vidta för att den växande hälso- och ojämlikhetsklyftan systematiskt ska minska. har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att the gap in a generation ska få genomslag i . Såväl som interpellation tar sin utgångspunkt i det arbete som har bedrivits av den så kallade . Låt mig inledningsvis understryka att jag anser att har genomfört ett värdefullt arbete. Det är därför glädjande att den nya direktören för Europaregion, , har tagit initiativet till en strategisk översyn när det gäller de sociala bestämningsfaktorerna för hälsa inom regionen. Den kommer med intresse att följa arbetet. målar i sin interpellation upp en bild av utvecklingen som jag inte delar. Till följd av den ekonomiska krisen har regeringen tillfört kommuner och landsting ett tillfälligt tillskott på . höjs nivån på statsbidragen med . Utvecklingen när det gäller minskad fattigdom bland barn går i flera avseenden åt rätt håll. Antalet barn bland socialbidragstagarna var 2008 hälften mot under 1990-talskrisens värsta år. Även om andelen barn i relativ fattigdom har ökat har andelen barn som lever i absolut fattigdom minskat, från 2008. Det torde vara uppenbart att det för enskilda är viktigare att de egna inkomsterna utvecklas positivt än att andras inkomster minskar eller utvecklas långsamt. Av detta skäl finns det anledning att i första hand fästa vikt vid den positiva förändring som skett genom minskningen av andelen barn som lever i absolut fattigdom. Reformeringen av sjukförsäkringen är helt avgörande för att det övergripande folkhälsopolitiska målet ska kunna uppnås. Tillsammans med regeringens övriga åtgärder för att upprätthålla arbetslinjen lyfts många människor från långvarigt utanförskap till jobb och utbildning. Det stärker delaktigheten och inflytandet i samhället och ökar den ekonomiska och sociala tryggheten, vilket bidrar till en bättre folkhälsa. För mig är det särskilt angeläget att det skapas likvärdiga förutsättningar för barn och unga. På så sätt kan utanförskapet brytas i tidig ålder, vilket förhindrar utvecklingen av en hälsoklyfta. pekar särskilt på vikten av insatser för att alla barn ska få en god utbildning. Regeringens fokus på ett förstärkt pedagogiskt uppdrag i förskolan och tidigare insatser för att nå kunskapsmålen i skolan är därför av största vikt för att jämna ut hälsoklyftorna. Jag vill även lyfta fram den nationella strategi för ett utvecklat föräldrastöd som regeringen tagit fram. Det drogförebyggande arbetet riktat mot barn och unga har utvecklats . I årets åtgärdsprogram för alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobakspolitiken är ett av de prioriterade områdena att skapa gemensamma utgångspunkter för samverkan kring det drogförebyggande arbetet i skolan. I propositionen om en ny skollag föreslår regeringen vidare att en samlad elevhälsa ska införas för elever i grund- och gymnasieskolan och motsvarande skolformer. Elevhälsan ska underlätta samverkan mellan den särskilda elevvården och skolhälsovården och det samordnade ansvaret för specialpedagogiska insatser. Den ska främst arbeta förebyggande och hälsofrämjande. tar i sin interpellation upp det uppdrag som regeringen gav , . FHI fick i uppdrag att analysera vilka lärdomar som kan dras för svensk del av det arbete som har bedrivits av . FHI är regeringens expertmyndighet på folkhälsoområdet och en av nyckelaktörerna för att genomföra den svenska folkhälsopolitiken. Det var därför naturligt att ge ett sådant uppdrag till FHI. Uppdraget genomfördes i samverkan med , och rapporten lämnades till regeringen . Till arbetet valde FHI att knyta en rådgivande extern referensgrupp vars uppgift har varit att lämna synpunkter på arbetet. Myndigheternas förslag är framför allt inriktade på att stärka den sektorsövergripande samordningen samt att ytterligare förstärka arbetet med att bryta utanförskapet i tidig ålder. Förslagen har enligt institutet arbetats fram genom en bred diskussion med berörda aktörer. Förslagen i rapporten bereds i . Även om de nationella myndigheterna spelar en viktig roll för att genomföra regeringens politik har kommuner och landsting en nyckelroll när det gäller folkhälsoarbetet på regional och lokal nivå. Den kommunala i och arbetet med en regional handlingsplan i är därför välkomna initiativ. De kommer på ett värdefullt sätt att komplettera den bild som FHI och har gett när det gäller de nationella behoven. 46 (): Jag vill börja med att tacka statsrådet för svaret. ställde sig WHO:s högsta beslutande organ bakom rapporten the gap in a generation. I rapporten konstateras att sociala orättvisor bokstavligen handlar om frågor om liv och död. Skillnaden i hälsa mellan människor i olika delar av världen är extremt påtaglig. Hälsan skiljer sig också beroende på var i man växer upp och var man bor. I min hemstad är skillnaden i medellivslängd så stor som mellan de stadsdelar där männen lever längst respektive kortast. När den här rapporten färdigställdes hörsammade kommun de eniga forskarna kring det arbete som behövde göras. Det socialdemokratiska kommunalrådet bestämde sig för att tillsätta en särskild kommission i för att bekämpa och utjämna de sociala hälsoklyftor som finns i vår stad. Hon knyter nu till sig de främsta forskarna på området. Men från den nationella nivån är det fortfarande tyst. Regeringen har förvisso gett i uppdrag att dra lärdomar av . Men den rapport som presenterades har fördömts av samtliga forskare som satt i den referensgrupp som hade till sin hjälp. Man menar att regeringen i stället borde följa Malmös exempel och tillsätta en nationell hälsokommission. pekar på att inkomstskillnaderna ökar. visar att alltför många barn får växa upp i fattigdom. Mönstret är likadant om man ser på SCB:s statistik. Men försöker i sitt svar ge en bild av att allting är så bra och att vi lever i den bästa av världar. Hon beskriver också den borgerliga politik som har förts som en faktor till att det går så bra i vårt land. I av landets kommuner tvingas allt fler människor söka hjälp för att få socialbidrag. Det är inte bara orsakat av det konjunkturläge som vi har haft, utan det beror också på att man har slagit sönder de socialförsäkringssystem som har varit så viktiga för många av de människor som finns i vårt land. Det beror också på att denna regering har valt att inte prioritera stöd till kommunernas välfärdssektor. I stället har man prioriterat ökade klyftor. Jag är helt övertygad om att framtiden går att påverka. Jag tror att det går att sluta den ohälsoklyfta som fortsätter att växa och som har växt lavinartat . Men det handlar om att på riktigt förbättra människors vardagsliv. Förhållanden som gäller var man föds, var man växer upp, hur man arbetar och hur man åldras går att göra något åt. Det är också viktigt att lyssna på expertisen och på akademin och ta hjälp och stöd av dem. Därför vill jag fråga vad hon avser att göra för att bekämpa ohälsoklyftan som växt . 47 (): De sociala klyftorna växer mycket snabbt i . Vårt land slits isär på många sätt. Det har vi sett under hela . Det är klyftor mellan land och stad, mellan kvinnor och män, mellan sjuka och friska, mellan löntagare och pensionärer, mellan arbetslösa och dem som har arbete. Dessa klyftor växer. Men framför allt ökar klyftorna kraftigt mellan fattiga och rika. Enligt är nu klyftorna mellan fattiga och rika de största på . Enligt kommer andelen barn som växer upp i familjer under fattigdomsstrecket att öka . Det är nu vart sjunde barn som växer upp under fattigdomsstrecket, i genomsnitt i landet. I en klass med 28 elever är det i genomsnitt 4 barn som växer upp under fattigdomsstrecket. Utanförskapet ökar, det som ni gick till val på att minska. Det är nu 70 000 fler människor som lever i det som ni kallar för utanförskap än vad fallet var under den socialdemokratiska regeringen. Socialbidragen rusar i höjden. I av kommunerna ökar antalet personer som får socialbidrag. De ökande klyftorna beror på att regeringen inte har klarat sin viktigaste uppgift. Ni har inte klarat jobben. Ni har inte klarat av att bekämpa arbetslösheten. är nästan 500 000 arbetslösa av befolkningen. av ungdomarna är arbetslösa. 100 000 jobb har försvunnit . De ökande klyftorna beror också på att ni ensidigt har fördelat samhällets resurser till dem som redan har det ganska bra ställt. Hälften av de totala skattesänkningarna gick till de rikaste i befolkningen enligt . Vad har detta med hälsa att göra? Allt, visar det sig. inledde ett omfattande arbete för att analysera skillnader i hälsa globalt, mellan länder och inom länder ett folkhälsomässigt pionjärarbete. Det var ett initiativ som den socialdemokratiska regeringen i var oerhört positiv till. Vi gick till och med in och finansierade ett par av delrapporterna om detta. Det fanns också en svensk representant i arbetet, , som är professor vid . Gruppen leddes av . kom kommissionens slutrapport, Closing the gap in a generation. Den är ett resultat av ett fyraårigt arbete där man har tittat på hälsoskillnaderna i världen. Denna omfattande rapport inleds med följande ord: Social rättvisa är en fråga om liv eller död. Slutsatsen är entydig: Om man ökar de sociala klyftorna ökar man också hälsoklyftorna. Sambandet gäller i fattiga länder. Men det gäller också i rika länder. Det gäller också i . Högutbildade har förmånen att leva hela längre än lågutbildade i . Risken för arbetare att dö i hjärtinfarkt är större än för högre tjänstemän. av låginkomsttagarna i har inte sökt tandläkare trots behov. Också den psykiska ohälsan är ojämlikt fördelad. av låginkomsttagarna har haft självmordstankar. När denna rapport kom till regeringen valde man att ge ett uppdrag till att analysera den. Rapporten från har dömts ut av alla forskare som har varit kopplade till en referensgrupp. Jo, därför att regeringen inte själv vågar dra samma slutsats. Man vågar inte och orkar inte förstå kopplingen mellan hälsa och social orättvisa. Jo, därför att denna regering är skyldig just till dessa växande sociala orättvisor. 48 Statsrådet (): Det märks att vi närmar oss ett val. Oppositionen försöker måla upp bilder på ett sådant sätt som alltid sker i valrörelsetider. Många av de bilder som ni har presenterat i mörka färger visar naturligtvis inte den verklighet som flertalet människor i vårt land upplever. Mycket av det ni säger stämmer helt enkelt inte. Den här regeringen gick till val på fler jobb därför att 140 personer tvingades gå in i ett utanförskap under er regeringstid. Det var en av de viktigaste uppgifterna för oss. Dessa människor förpassades till utanförskap, till sämre livskvalitet och sämre möjligheter. Detta var den stora utmaningen för oss att ta oss an. Det gjorde vi. Det betyder att trots att vi har gått igenom en finansiell lågkonjunktur vars like vi inte har haft har nästan 100 000 fler människor ett jobb i än när vi övertog regeringsmakten . Egenförsörjning stärker möjligheten till en god hälsa. Det kan vi tydligt se. Arbetslöshet medför ofta en större ohälsa. Detta är alltså en mycket viktig faktor. Det har varit ett tydligt uppdrag för regeringen att ändra på tidigare förhållanden och att hjälpa dem som har hamnat i denna situation att få del av vård och omsorg och hitta en väg tillbaka. Här har vi alldeles lysande exempel från senaste rapport. Den andra delen är att det, trots en global ekonomisk finanskris som har drabbat alla länder världen över, har varit viktigt för vår regering att upprätthålla kvaliteten i välfärden. Vi vet nämligen att det under ekonomiskt sämre tider är fler som far illa, fler som blir utan jobb och fler som behöver försörjningsstöd. Det är av den anledningen som vi har pumpat in till kommuner och landsting för att de ska klara att upprätthålla välfärden . Det kunde vi göra tack vare att vi av vår regeringsperiod lade undan i ladorna. ropade oppositionen : Spendera mera, spendera mera! Vi var kloka nog att inte göra det, för vi ville ha resurser att ta av när vi mötte de sämre tiderna. Det är faktiskt viktigt att vi håller oss lite till sanningen. När det handlar om fattigdomen har i jämförelse med de flesta andra länder en förhållandevis låg relativ fattigdom. Men som jag sade i mitt inledande anförande är det allra mest glädjande att den absoluta fattigdomen har minskat, att antalet fattiga barn har minskat. Tyvärr släpar statistiken efter lite, men vad som är intressant att titta på är att också har ganska väl utbyggda välfärdssystem. SCB har kommit med en rapport. Det är lite eftersläpning, men 2007 minskade den relativa fattigdomen från till , om man också tar hänsyn till värdet av de välfärdstjänster som tillhandahålls. För utsatta grupper, till exempel ensamstående småbarnsföräldrar, är effekten mycket dramatisk. Den relativa fattigdomen bland ensamstående med två eller flera barn minskar från till nära noll när värdet av välfärdstjänsterna räknas in i den disponibla inkomsten. Det här har vi strävat efter att upprätthålla också när vi nu har haft en global finanskris som naturligtvis också har drabbat vårt land. 49 (): , professor vid och medlem i , , professor vid , Bo Burström, professor vid , och ett par till, alltså hela den referensgrupp av professorer som anlitades för att dra slutsatser av kommissionens arbete, skrev tillsammans under en artikel i . Där sade de att rapporten, som tagit fram för att berätta vilka krafttag man tar i det här landet, var ett hastverk, att den hade ett oklart stöd i forskningen och att man inte lyckades hålla rågången mellan politik och expertråd. Dessa professorer, som oftast inte är de som tar till överord, skriver: Vi vill understryka att vi inte står bakom rapporten och de förslag som torgförs. Så ser det ut. Så ser kamp mot ohälsoklyftorna ut. Man kan ha olika bilder av hur det har gått för . En av tio är arbetslös. Var fjärde ung person är arbetslös.