prot · GX09102 · 2010-04-13 00:00:00 — Det finns bara en myndighet. Det blir likväl som kommer att avgöra om man har arbetsförmåga eller inte. Då är vi tillbaka på ruta ett i debatten. Jag tror att det är viktigt, fru talman, att de som lyssnar på detta ser igenom de stora målerierna vi kan läsa om i där till och med jag har lyckats få en kommentar. 14 (): Det kan tyckas som om den här debatten bara borde handla om de uppenbara fel som gjorde det omöjligt för dem som riskerade att utförsäkras att söka förlängd sjukpenning. Men det är en del i den så kallade rehabiliteringskedjan. Hela debatten har ju handlat om det, och jag tycker att det finns mer att prata om där. Det handlar om sådant som vi och många remissinstanser varnade för skulle hända. Vi sade att era regler skulle göra att sjuka inte längre skulle få vara sjuka utan flyttas till Arbetsförmedlingen. Ni sade: Nej, är man bara tillräckligt sjuk får man vara kvar i försäkringen. har vi facit i hand. var för sjuka men fick inte sin sak prövad utan tvingades till Arbetsförmedlingen. har de tre månaderna i arbetslivsintroduktionen, som det heter, förlupit, och de sjuka måste söka en förnyad sjukskrivningsperiod. Vi säger, och sade tidigare, att vi är oroliga för vad som händer de människor som hamnar i ett försäkringslöst tillstånd. Det är människor som är för sjuka för att jobba men som ändå inte vet om de får möjlighet till fortsatt sjukskrivning. vet vi att det handlar om 18 000 människor som just nu inte vet vad som väntar. Ska de få en förnyad sjukskrivningsperiod beviljad? Hur länge får de vänta på ersättning när de återigen ska byta system? Vad ska de leva på om de inte får sin sjukskrivning beviljad? Vad händer då? Måste de göra sig av med allt av värde för att få socialbidrag? Det är just det som det ansvariga statsrådet, , har hänvisat till i någon intervju tidigare, att dessa människor kan söka socialbidrag. Jag undrar om ministern står kvar vid det rådet. Och så undrar jag hur ni i den övriga högeralliansen har tänkt kring den här gruppen människor. Kommer ni återigen att göra en akututryckning för att försöka rädda ert ansikte? Vad händer när de här 18 000 människorna kanske inte kommer in i sjukförsäkringen längre? I en tidigare interpellationsdebatt debatterade jag rehabkedjan ur ett jämställdhetsperspektiv. Ministern såg då inga problem utan menade nästan tvärtom att de nya reglerna skulle gynna kvinnor. Men kan vi se resultatet. Det har blivit väldigt tydligt att det är kvinnor som drabbas hårdast av de omänskliga sjukförsäkringsreglerna. Hur tycker att det stämmer med jämställdhetsmålen, att sjuka kvinnor tvingas bli beroende av en partner för att ha någonstans att bo och få mat för dagen? Slutligen måste jag faktiskt bemöta och som påstår att det är vi i oppositionen som skrämmer folk, att det är vi som oroar och gör att folk mår dåligt. Sanningen är att det är regeringens inhumana regler, i regeringens politik, som skrämmer människor. De skrämmer människor som är sjuka och inte vet vad som ska hända och inte vet vad som ska gälla. En stor majoritet av svenska folket vet inte vilka regler som gäller om man har oturen att bli sjuk. Det man vet är att man kanske riskerar att få säga upp sin bostad. Det finns en risk att man måste sälja det man äger. Man riskerar att hamna utanför, i ett verkligt utanförskap. Det är det man vet. Och vi pratar och berättar om verkligheten. Som jag har sagt tidigare önskar jag att ni från högersidan också fick träffa de här människorna och höra berättelserna om deras verklighet. 15 (): Om det var otydligt och inte hördes i första omgången säger jag: Lyssna nu! Jag svarade faktiskt på en del av frågorna, vilket socialförsäkringsministern inte tyckte sig höra. Vi rödgröna är eniga om att ändra sjukförsäkringssystemet. Vi vill skapa en förutsägbar, modern och rättssäker sjukförsäkring där vi kommer att säkerställa att förändringar inte genomförs på samma slarviga sätt som den nuvarande regeringen har gjort. Det är dock uppenbart att sjukförsäkringen inte kan fortsätta att se ut som den gör . tog i sitt anförande upp det som vi föreslår, och det är ett nytt system. Vissa förändringar kommer en rödgrön regering att genomföra med förtur, vissa direkt och andra efter en tids utredning. Vi tar bort stupstocken direkt. Vi ändrar 180-dagarsregeln med förtur. Vad vill ni i den moderatledda alliansen? Ska det vara mer av samma medicin till den sjuka patienten? Eller kan ni se att behandlingen ni gett inte gett de sjuka någon bot? Vad säger ni till dem som inte fick sin ansökan prövad? Jag tyckte inte att jag hörde något svar. Jo, möjligen: Ni gjorde fel som anmälde er på fel sätt. Det kommer vi att rätta till när det gäller anmälningen. Men jag tänker på dem som har hamnat utanför, de som inte fick sin sak prövad. Det stod i papperet att man hade rätt att få den individuella prövningen, men det hanns inte med, utan man blev tvingad över till den här arbetslivsintroduktionen därför att man inte såg någon annan utväg. Jag besökte i går ett företag i . De hade haft en person på tre månaders anställning, arbetsträning. var perioden slut. Ingen från Arbetsförmedlingen hade hört av sig och frågat om personen kunde jobba kvar. Ingen hade hört av sig till företaget och frågat om hur det hade gått. Det tycker jag är bedrövligt. anser att sjukförsäkringen och a-kassan måste vara solidariskt finansierade och gälla alla i arbetslivet. Vi vill ha ett samordnat system där arbetslöshetsförsäkring, sjukförsäkring och försörjningsstöd är helt samordnade. Vi vill ha rimliga nivåer och samma höjd på tak för arbetslösa och sjuka. Vi vill att arbete ska löna sig, men den som inte har möjlighet eller förmåga att arbeta ska aldrig någonsin få degraderas till en andra klassens medborgare. Ett av de allvarligaste felen med dagens trygghetssystem är att det inte är begripligt. Det är först när man hamnar i situationen som man får klarhet om vad som gäller, och då kommer beskedet som en chock för många. Felet är inte att människor inte har tagit reda på vad som gäller, utan att det är svårt. Ledamöter från regeringspartierna pratar helst om vad som har varit . Det sjukförsäkringssystemet finns , och det är ingen här som har pratat om att vi ska tillbaka till det. Vilka åtgärder vill ni borgerliga vidta? Är ni nöjda med er sjukförsäkringsreform? Vad går ni till val på? Ska det vara ännu mer av samma medicin? Vi rödgröna vill byta behandling. Vi vill ha en ny sjukförsäkring. 16 Statsrådet (): Som jag uttryckte i förra inlägget: Ansökan om förlängd sjukpenning kan behandlas medan man befinner sig hos Arbetsförmedlingen. Det säger jag först, så att detta är helt klart. Sedan är det väldigt roligt att höra av vad vill. Det ska bli hemskt roligt att höra vad hela oppositionen vill, för ni är inte överens när det gäller tidsbegränsad förtidspension, tak och så vidare. Det ska bli hemskt roligt att äntligen få någonting att debattera emot. Ni pratade om besök. Ja, jag besökte Sala . Två kvinnor hade varit sjukskrivna och inte haft någon kontakt. satt i min soffa och vågade inte svara när det var dolt nummer. Hon trodde att det var som skulle förtidspensionera henne mot hennes vilja. Två kvinnor har tack och lov fått en bra rehabilitering med rehabiliteringsgarantin. De har kommit tillbaka till jobb. Rehabiliteringsgarantin har nått sitt mål. Merparten av dem som har fått del av detta är nämligen kvinnor, . Oppositionen menar att det är ett misslyckande att en tredjedel av de omförsäkrade förväntas gå tillbaka till sjukförsäkringen. Det är ett för mig helt obegripligt resonemang. Om de siffrorna stämmer betyder det, precis som sade, att en majoritet, , går vidare inom Arbetsförmedlingens olika insatser för att kunna komma ut i sysselsättning och arbete. var alltså felaktigt kvar i sjukförsäkringen tidigare. Det här vore en oerhörd framgång för alla de här människorna, som annars hade gått miste om all den mening och glädje och gemenskap som kommer av ett friskt liv i arbetsgemenskap. En sköterska på vårdcentralen i sade: Män får medicin. Vi vet inte vad effekten av sjukskrivningen betyder, men vi vet att den oftast betyder en utslagning för alltid. 17 (): Skiljelinjen är glasklar. Det är mer av utförsäkringar och ökade klyftor med regeringen eller rätt till jobb utifrån sina förutsättningar och en trygg sjukförsäkring med en rödgrön regering. Där finns konflikten. Det är tydligt att det är enighet på den borgerliga sidan. vädrar morgonluft när försäkringen mer och mer liknar grundtrygghet. låter göra vad de vill bara man får behålla vårdnadsbidraget. har lagt sig platt för när det gäller den sociala dimensionen och socialliberalismen och släppt den helt. har varit fullt upptagna med att genomföra hutlösa skattesänkningar och ökat klyftorna. av befolkningen, den rikaste tiondelen av befolkningen, har fått lika mycket som av hela den svenska befolkningen sammantaget. Det är hutlösa skattesänkningar och ökade klyftor. Det är klassisk moderat politik, och det blir klassisk moderat politik när det gäller sjukförsäkringen. Det handlar om ekonomiska incitament. Jag som är höginkomsttagare ska jobba mer genom att få sänkt skatt. Den som är sjuk tror man ska jobba mer genom att få sjukförsäkringen undanryckt. Det är tydlig moderat ekonomisk incitamentpolitik. Jag kan lova er moderater i den här kammaren att jag kommer att jobba väldigt hårt varenda en av de som är kvar till valet även utan jobbskatteavdrag. För jag vill ha en ny regering. 18 (): Vi har en bra socialförsäkring . Den är individuell. Den ser varje människa. Den är tydlig och klar. Jag förstår att det inte är lätt att lära sig nya regler som innebär att man får en individuell kontakt, en individuell prövning och en möjlighet till åtgärd. fanns det bara en sak. Det var sjukskrivning, förlängd sjukskrivning, ännu mer sjukskrivning och förtidspension. Det är klart att det regelverket inte krävde att man satte sig in i vad sjukförsäkringen innebar. Men kan ingen hymla med tydligheten i den sjukförsäkring vi har. Det är otroligt när säger att vid hennes besök hade ingen hört av sig till en person som hade arbetsprövat. Då undrar jag: Är det vi som bär ansvar för att inte tjänstemän på Arbetsförmedlingen hör av sig? Det är det inte. Vi ska se till att försäkringen fungerar bra. Klyftorna i samhället minskar om man får möjlighet att försörja sig själv. Med den sjukförsäkring vi har blir det möjligt. Mitt budskap till vänsterkartellen är: Lägg ned! Sluta oroa folk och inse att människan är värd att bli sedd! 19 (): Visst ska en modern liberal välfärdsstat ha ett fungerande socialförsäkringssystem. Försäkringarna ska omfatta alla. Det ska finnas ett samband mellan avgifter och förmåner och skydd vid inkomstbortfall. Försäkringarna ska bidra till att människor klarar omställningen till exempel vid sjukdom. De ska också uppmuntras att komma tillbaka. Grundprincipen är att försäkringen ska betalas ut till rätt människa och till rätt ändamål. Den som är sjuk ska ha sjukpeng. Den som är frisk ska inte ha någon sjukpeng. Den som är arbetslös ska få a-kassa. Den som frivilligt låter bli att jobba ska inte ha det. Den som studerar ska ha studiemedel men inte den som inte studerar. riktades det kritik mot för dåligt bemötande. Det har lett till att regeringen har agerat kraftfullt, tillsatt en inspektion för socialförsäkringarna och formulerat ett serviceåtagande. En utredning arbetar med ett gammalt folkpartiförslag om att pröva ekonomisk kompensation till dem som har fått felaktiga utbetalningar eller försenade beslut. har vi också fått besked om att man kommer att garantera att alla människors ansökningar prövas på ett självklart och rättssäkert sätt. talade om inkomster och skatter. Min fråga till Socialdemokraterna blir: Vill ni gå tillbaka till ett system där ni sänkte inkomsten för massor av människor för resten av deras liv genom att förtidspensionera dem? De fick inte en chans att komma tillbaka. I stället fick de leva på låg ersättning. Jag vill avsluta med att säga att jag är optimist . För nu ser vi fler människor komma tillbaka till arbetsliv och studier. Vi ser att fler människor får pröva sin arbetsförmåga. Fler människor kommer tillbaka. Det är väl ändå det som är målet för vården och sjukförsäkringen. 20 (): En sjukförsäkring är helt beroende av en fungerande hälso- och sjukvård, vilket har berörts väldigt lite här. Den är beroende av en fungerande rehabilitering och en fungerande vårdgaranti. Därför har Alliansen satsat stort på dessa områden. Det är det som ger resultat. Långa sjukskrivningar och utanförskap är det sämsta alternativet. Jag kan också upplysa om att förordar valfrihet för alla, även för barnfamiljer, framför kvotering av förtidspensionärer. En försäkring måste vara en försäkring och en försäkring för det som den avser. Det har inte sjukförsäkringen varit. Det är därför den har utretts och utretts, men ingen har vågat sätta ned foten och ändra den. har vi en försäkring som är vad den avser att vara. Jag vill se en fortsatt utveckling av försäkringen och framför allt en fortsatt utveckling av företagshälsovården som jag tror har en stor potential. Det måste vara ett av de viktiga stegen framöver mot en fungerande vårdkedja. Jag vill inte se en tillbakagång till det som har varit tidigare. Jag tror inte på det. Vi har sett resultatet av det som har varit. 21 (): Jag har åkt runt i och pratat om sjukförsäkringen och dess konsekvenser. Mitt namn på den lilla turnén, som man kanske kan kalla den för, är Stoppa jakten på sjuka! För det är just vad det handlar om. Det är en jakt, ett ifrågasättande och en misstro mot sjuka människor som har farit illa av olika anledningar. När jag började åka omkring sade många av dem som jag träffade och berättade om reglerna för att det inte kan vara sant. Det kan inte vara så här hos oss i . Jo, svarade jag, just så här är det i högerns . säger inte folk så längre. vet man att det är sant. Många är drabbade själva eller har släkt eller någon nära bekant som har drabbats. Man vet att det är sant att det finns en påhittad bortre gräns för hur länge man får vara sjuk. Man vet att den som är sjuk kan hamna utanför försäkringen och tvingas uppsöka för att få hyran betald. Något som ni har lyckats med under era år vid makten är att slå sönder tilliten till och tron på våra välfärdsförsäkringar. Människor har avstått löneutrymme för att betala en försäkring som ska gälla när de har oturen att bli sjuka, och så fungerar det inte. Människor får hoppa mellan olika system. Man får vänta på sina pengar. Man vet inte ens om man kommer att få vara sjukskriven. Människor behandlas som klossar som måste passa in i högerns allt kallare . Det är väl det som är ert egentliga syfte: att slå sönder våra gemensamma försäkringar och göra så att folk tappar tilltron till dem så att alla måste hitta sina egna privata lösningar. talar vi inte längre om solidaritet och om att hjälpa till att bära varandras bördor. ska var och en lyckas själv. När vi rödgröna har vunnit valet ska vi återupprätta tilltron till våra gemensamma välfärdsförsäkringar. Människor ska återigen ses som individer, och en person ska ges det speciella stöd just den personen behöver. Ingen ska kastas ut och hamna i ett försäkringslöst tillstånd. Alla ska veta att har man oturen att drabbas av sjukdom ska det ändå finnas en trygghet för en själv och familjen. Drabbas man av sjukdom ska man ges tid att komma tillbaka och få möjlighet att bli frisk. Det är en rättighet! 22 (): Sjukförsäkringen är en del av regeringens folkhälsopolitik. Där har sjukvården bara en del. Lika viktigt är att minska klyftorna i samhället, skapa delaktighet, inflytande och ekonomisk och social trygghet, liksom att jobba aktivt med arbetsmiljöarbete. Men detta folkhälsoarbete tycks den här regeringen helt ha glömt bort trots att forskningen är mycket tydlig på vad det faktiskt innebär. Att ett samhälle med minskade klyftor också leder till mindre sjukdom vet vi genom ganska mycket forskning. Människor som upplever sig utanför ska kunna få ett arbete, men då måste vi också ha en möjlighet att kunna komma tillbaka. Vi måste ta vara på individers möjligheter genom att ha en bredare arbetsmarknad och värdesätta att man kanske bara kan jobba en eller . Sådant har vi tagit upp i vårt rödgröna gemensamma förslag. Det har regeringen inte tagit upp här. Har man inte arbetsförmåga ska man ha rätt till sjukpenning, sade . Vi ser ju att många inte får den hjälpen. Det har inte varit många svar i denna debatt, men alliansen är uppenbarligen nöjd ändå. Vi rödgröna är inte nöjda. Att bara hälften av de arbetslösa har rätt till a-kassa numera mot 70 000 tidigare är inte bra. De 50 000 människor som har bytt utanförskap mot försäkringslöshet är säkert inte heller nöjda. Vi behöver ett trygghetssystem som är till för alla, en verklig arbetslivstrygghet, ett aktivt folkhälsoarbete och en ny regering! 23 Statsrådet (): Alliansregeringen såg hur brist på rehabilitering, tidsgränser, avstämning, individanpassat stöd och mänskliga kontakter gjorde att människor tvingades in i långa sjukskrivningar. Vi har skapat en sjukförsäkring där vi sätter den enskilda människans behov och situation i centrum. Vi har skapat tidsgränser så att ingen ska behöva gå sjukskriven utan att bli sedd eller få hjälp. Vi har skapat vägar tillbaka till arbetslivet där sjukförsäkringen tidigare var en parkeringsplats, och vi har stärkt skyddet för de mest sjuka som i stället ska använda sin kraft och sin tid för att bli friska. Jag är medveten om att så stora förändringar som vi har genomfört kan skapa oro. välkomnar andra dessa förändringar och ser möjligheter. Jag har självklart tagit del av båda reaktionerna under mina resor, och jag följer noga utvecklingen. Jag har noterat att oppositionen vill att jag ska be om ursäkt, men är det någon som ska be om ursäkt är det den tidigare regeringen som på ett hänsynslöst sätt lämnade hundratusentals människor utanför utan att göra något människor som får en andra chans genom Alliansens sjukförsäkring och arbetsintroduktion. Tack för debatten! (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. 3 § Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan vice talmannen meddelade att skulle interpellationssvar utgå. 4 § Meddelande om inlämning av interpellationer Talmannen hade i enlighet med 6.1.1. riksdagsordningen efter samråd med gruppledarna fastställt att sista dag för inlämnande av interpellationer under innevarande skulle vara . Meddelandet hade delats ut till ledamöter. 5 § Svar på interpellation 2009/10:311 om rimliga förutsättningar för tågresande 24 Statsrådet (): har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att biljettpriser på tågresor ska vara konkurrenskraftiga i förhållande till bilresande och om jag avser att vidta några åtgärder för att samhällsintresset när det gäller kollektivtrafik på spår ska vara överordnat affärsintresset hos de enskilda aktörerna. Jag håller med om att det är viktigt att priset för tågresor är konkurrenskraftigt. Vad som är rätt pris är det dock inte regeringens eller någon statlig myndighets uppgift att uttala sig om. Vår uppgift är att med lämpliga styrmedel verka för att de transportpolitiska målen nås. Ett sätt att göra det på är att låta de skatter och avgifter som tas ut av trafiken motsvara dess samhällsekonomiska marginalkostnader. Därmed kan priset som resenären betalar för olika färdsätt bli rättvisande med hänsyn tagen till de effekter transporterna har för andra än brukarna själva. Dessa effekter kan vara slitage på infrastrukturen, utsläpp av luftföroreningar och koldioxid, buller, trängsel och olyckor. För att se till att priset för en tjänst ur en samhällsekonomisk synvinkel blir på rätt nivå krävs också att regleringen av berörd marknad är lämpligt utformad. Den omreglering av marknaden för persontrafik på järnväg som beslutade om förra året och som genomförs stegvis till och med oktober innebär att SJ:s ensamrätt att utföra kommersiell persontrafik avskaffas. Det ska vara möjligt för kommersiella järnvägsföretag att konkurrera med både kvalitet och pris. Därmed förbättras förutsättningarna för att undvika samhällsekonomiskt olönsam monopolprissättning för tågresor. beslutade regeringen att överlämna propositionen om en ny kollektivtrafiklag till . I propositionen föreslår regeringen flera åtgärder som syftar till att göra det lättare för berörda myndigheter att verka för en väl fungerande och attraktiv kollektivtrafik. Ett förslag är att det ska bildas regionala kollektivtrafikmyndigheter som, till skillnad från dagens trafikhuvudmän, ska organiseras i förvaltningsform. Förutsättningarna för bra politiska beslut om kollektivtrafik på länsnivå ökar när besluten ska fattas i relevanta politiska organ, gärna i samma sammanhang som frågor om regional utveckling och infrastruktur. För att de regionala kollektivtrafikmyndigheterna ska ha effektiva verktyg för att verka för en hållbar regionförstoring behöver de få förbättrade förutsättningar. Därför föreslår regeringen att myndigheterna ska få organisera persontrafik på järnväg över länsgräns förutsatt att trafiken domineras av arbetspendling och annat vardagsresande. Det blir därmed slut på dagens ordning som innebär att de regionala myndigheterna kan hindras av staten att organisera en av regionerna motiverad järnvägstrafik. 25 (): Jag tackar för svaret, även om jag inte är riktigt nöjd. Bakgrunden till min interpellation är att antalet tågresenärer har ökat , och fler är i behov av en väl fungerande kollektivtrafik för att kunna ta sig till sitt arbete på ett snabbt och miljövänligt sätt. Trots detta, eller kanske på grund av vinterns resekaos med inställda tåg, uteblivna ersättningsbussar och en ibland alldeles hopplös situation för tågresenärerna, efterfrågar fler goda kommunikationer till rimliga priser för att kunna ta sig till och från sitt arbete med tåg. Dess värre har regeringens politik börjat få oönskade effekter även på biljettpriserna. En resa mellan och har ökat med , från per enkel resa till , detta som inflationen är obefintlig. Orsaken till denna prishöjning är i stället, enligt SJ, att man gjort en marknadsanpassning av priset. Detta har tvingat flera tågpendlare att i stället bli bilpendlare, och det är en förlust för både den enskilde, SJ och miljön. När det gäller antalet inställda tåg har det visat sig att SJ inte anser sig ha haft råd att hyra in sina nedisade tåg i det av staten ägda bolaget . Effekten blev inställda tåg, eftersom marknadspriset även här var för högt. Om det blev billigare för SJ att ställa in tågen blev det desto dyrare för de resenärer som tvingades köra bil eller ta taxi för att kunna ta sig till jobbet. En del resenärer har drabbats av löneavdrag till följd av inställda tåg. Mina frågor till statsrådet var följande: Avser statsrådet att vidta några åtgärder för att biljettpriser på tågresor ska vara konkurrenskraftiga i förhållande till bilresande? Jag uppfattar inte att jag har fått något annat svar än nej på den frågan. Avser statsrådet att vidta några åtgärder för att samhällsintresset när det gäller kollektivtrafik på spår blir överordnat affärsintresset hos de enskilda aktörerna? Där tror jag att svaret är kanske. Men det är som jag har tolkat det. Statsrådet kanske kan förtydliga det. När man läser svaret ser man att det står Därmed förbättras förutsättningarna för att undvika samhällsekonomiskt olönsam monopolprissättning för tågresor. Då är min fråga: Vad är samhällsekonomiskt olönsam monopolprissättning? Är det vad som sker på Express ? Där ser vi att en lika lång sträcka som i eller kostar i kostar . Är det detta som avses med samhällsekonomiskt olönsam monopolprissättning för tågresor? Jag kan informera om att det var den förra borgerliga regeringen, med dåvarande kommunikationsminister , som såg till att vi då fick den olönsamma monopolprissättningen. Det jag och många med mig hävdar är att det är viktigt att se till att de som åker tåg också uppmuntras till det.