prot · GX0959 · 2010-01-20 00:00:00 — Egentligen är nog mycket av våra partiers politik på de här områdena fortfarande ganska lika. Att vi i en och annan fråga står på var sin sida om blockgränsen är en annan sak. har självklart inte alls bedragit några väljare. Givetvis finns det några som vill framställa det som att vi gjorde det, men så är inte fallet. Det framgår om man tar del av vad vi sagt och av de beslut som vi varit med på. Man ska vara helt uppriktig gentemot alla väljare oavsett om det är valrörelse eller om det är en debatt här i kammaren. När man samarbetar tvingas man till kompromisser. Allt tycker man inte är väldigt bra. I samband med kompromissen om Ipred skrev jag på min blogg att det inte var en av de bästa dagarna i mitt liv. Jag var inte alls speciellt glad över den kompromiss som gjordes. Det kan jag helt ärligt säga, men man tvingas till sådant. I den kompromissen fick vi med och det tycker jag är väldigt bra att vi inte ska ha någon avstängning från Internet. När vi fick igenom det beslutet var det inget hett ämne, men har det blivit en betydligt intressantare fråga både på EU-nivå och i ACTA-förhandlingar, där det har kommit upp som förslag. Det är alltså viktigt att ha med sig att man måste kompromissa. Tror man något annat ska man inte gå in i samarbete med andra partier över huvud taget. 172 () replik: Jag ställde trots allt en fråga, men den undvek att besvara. Det kanske är för att han inte uppfattade den; den ställdes precis i slutet. Det handlade om vad kunde göra i regeringen för att förbättra situationen. Det vore intressant att veta om över huvud taget kan göra någonting i denna regering för att förbättra situationen på området. Jag delar annars uppfattningen att man tvingas till kompromisser. Man inte bara tvingas, utan det är så det fungerar och ska fungera. Sedan kan det förstås ifrågasättas på vilket sätt en kompromiss går till. Det är klart att det är bra att vi inte tvingas stänga av från Internet, men man kan ju fabulera ihop en mängd olika förslag som man sedan kan kompromissa om att inte genomföra. Då kan man komma långt och ha fått igenom mycket, eftersom man har fått igenom att mycket dåligt inte genomförs. är det dock extremt många dåliga förslag som inte genomförs i . Det är vi förstås tacksamma för, men det finns alltså någon sorts gräns för hur mycket man kan ta åt sig äran för när det gäller den typen av faktorer. Jag vill ändå säga att jag tycker att det har hänt alldeles för lite på detta område. Jag uppskattar att ursprungligen, som jag tyckte, hade en hel del bra förslag på detta område, men jag är rätt besviken på hur det har gått till . Det är trots allt resultaten som räknas, inte vad man säger. Jag tycker att det vore på sin plats att vi får höra vilka positiva och framtidsinriktade resultat vi faktiskt kan få på detta område. 173 () replik: När det gäller att hitta på förslag vet lika väl som jag att det var ett mycket tydligt förslag från utredning att man skulle kunna införa avstängning från Internet för dem som hade ägnat sig åt omfattande kopiering och spridning av upphovsrättsskyddat material. Det var alltså ett förslag som var mycket tydligt och framlagt i en utredning som skulle behandlas. Vad som komma skall kan jag inte stå och säga här. Vi har tillsatt en lång rad alliansarbetsgrupper som jobbar fram politiken för nästa mandatperiod. Jag sitter själv i den rättspolitiska men har inte hand om just de här frågorna; de tas upp i en annan grupp. Vad dessa grupper kommer fram till kommer den rödgröna vänsterkartellen och svenska folket att få se och längre fram mot valet. Vi kan lova att det kommer väldigt många bra förslag, men exakt vad får ni se . Vi ser också fram emot att se vilka förslag ni kommer med som är tydliga och som ger väljarna en möjlighet att ställa två tydliga regeringsalternativ mot varandra. Blir det en fortsatt alliansregering eller en rödgrön röra som tar över det här landet? Det får vi se. 174 () replik: Det är inte utan att jag känner mig ganska road när jag lyssnar på . Jag kan säga att hela livet faktiskt är en kompromiss. har själv kompromissat och valt barnet före att vara här och lyssna på debatten. Jag tycker att det var en rimlig och bra kompromiss, men den innebar att missade en del anföranden, bland annat det jag höll. sade att det inte finns någon gemensam linje när de rödgröna går upp i talarstolen i dessa frågor. har även påtalat att alliansen kommer att ge besked , när de har kompromissat färdigt i de olika arbetsgrupperna. Ja, det kommer vi också att göra, tillsammans med och Socialdemokraterna. Det är självklart. Skillnaden är att alliansen begär att vi ska lämna besked medan förnöjt står och säger att de kommer att lämna klara och tydliga besked , när de är färdiga. Jag kan konstatera att har kompromissat bort en och en integritetsombudsman. Frågan är vad man kommer man att kompromissa bort härnäst, när utredningen som är tillsatt och som ska se över Ipredlagstiftningen och konsekvenserna därav är färdig. Vad är alliansens linje där? säger här klart och tydligt att lagen ska ändras och förbättras om det finns negativa effekter. Det är bra. Frågan är dock vad alliansens linje är. Det skulle vara intressant att få besked om, för det representerar inte bara utan utskottets majoritet och det betänkande som ni står bakom. 175 () replik: Det skulle vara intressant att höra vilken av de rödgröna arbetsgrupperna, åtminstone de som är offentliga, som ska ta hand om den här typen av frågor. Jag jobbar normalt i justitieutskottet med de rättspolitiska frågorna, och där finns inte ens någon rödgrön arbetsgrupp tillsatt som i förväg ska förklara hur svensk brottsbekämpning polis, domstolar och annat såsom kriminalvård fungerar. Det vore intressant att höra från vilken tillsatt grupp som ska ge dessa svar före valet. När det gäller vad alliansen kan tänkas göra är det självklart så att vi inte hade begärt en utvärdering av hur lagstiftningen fungerar om vi, och alliansen, inte hade varit beredda att göra förändringar efter att vi har fått svaret från den utvärderingen. Vi är dock inte beredda att innan den är färdig säga vilka förändringar som ska göras. Det kan inte vara så svårt att förstå att vi avvaktar utvärderingen men kommer att lyssna på vad den kommer fram till och därefter återkomma med förslag utifrån det. 176 () replik: Jag är givetvis medveten om att du jobbar i justitieutskottet, . Det är inte mina frågor, och jag tänker inte diskutera dem. Jag vet dock också att de rödgröna i justitieutskottet har en gemensam politik inom en rad områden, och det finns i reservationstexten. Det känns lite grann som att det var under galgen som alliansen lade fram förslaget om att en oberoende utredare ska se över effekterna. Jag kan inte känna att det är på något annat sätt. tycker jag att det är bra att det finns, givetvis. Det är bra att man följer upp detta noga och också redovisar till riksdag och utskott vad man kommer fram till. Vi har inte fått någon sådan utredning presenterad för vår del, även om man från regeringens sida var väldigt tydlig med att detta skulle ske skyndsamt och att det man kom fram till snabbt skulle redovisas för . Frågan är i alla fall vad det är vi representerar här. Jag representerar och linje, och hade läst motiveringen i den text som finns i betänkandet hade han sett att det klart och tydligt står att vi inte har ändrat uppfattning när det gäller Ipred och Ipredlagstiftningen. Vi står fast vid den. Vi har diskuterat detta och också yrkat bifall till den motion som har. Det säger jag bara som information. Motiveringstexten är dock klar och tydlig när det gäller vad vi tycker och tänker i denna del, och för att ytterligare tydliggöra det för eventuell allmänhet har jag också yrkat bifall till den. 177 () replik: Det är väl ingen tvekan om att splittringen inte finns mellan och i första hand utan mellan Socialdemokraterna å ena sidan och och å den andra. Det är i många frågor vi ser den tendensen, och så är det även inom det rättspolitiska området. Det finns inte så mycket mer att tillägga. Det är viktigt att vi får en utvärdering av Ipred. När den har kommit kommer vi att följa upp den och lägga fram de förslag som behövs för att få en bättre lagstiftning och förändra om det behövs. Hela paketet och hela upphovsrättslagstiftningen är så mycket mer än bara Ipred. Där kommer att fortsätta att jobba för att vi ska få till en stor utredning eller , om vi väljer det ordet, så att vi kan få en modern upphovsrätt som fungerar i det samhälle som vi lever i. Då pratar vi om både det digitala samhället och det samhälle som gäller fysiska produkter. Så är det tyvärr inte . Det här är ett arbete som behöver göras internationellt. Vi är bundna av många överenskommelser både inom EU och internationellt. kan inte ensidigt förändra, utan vi måste jobba på det internationella planet. Då är det extra viktigt att vi tar en aktiv del inom till exempel EU, som å andra sidan vill lämna. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 13 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2009/10:189 Svenskt internationellt sjöfartsregister av () till statsrådet () 2009/10:190 Regeringens inställning till AP-fonderna av () till statsminister () 2009/10:191 Postservice i hela landet av () till statsrådet () 2009/10:192 Strategi för försvarsindustrin av () till näringsminister () 2009/10:193 framtid av () till socialminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:410 Kraftfulla och snabba åtgärder mot nätdroger av () till statsrådet () 2009/10:411 Åtgärder mot barnfattigdom av () till finansminister () 2009/10:412 Utvärdering av arbetsmarknadspolitiken av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:413 Arbetslösheten i och av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:414 Fängelset i av () till justitieminister () 2009/10:415 Kriminalvårdens lokalförsörjning i av () till justitieminister () 2009/10:416 Kriminalvårdens lokalförsörjning i av () till justitieminister () 2009/10:417 Glapp i sfi-undervisning av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:396 Skatterabatt för forskning och utveckling i företag av () till näringsminister () 2009/10:398 Skatt på bankbonus av () till finansminister () 2009/10:402 Politiken för förnybar energi av () till näringsminister () 2009/10:403 Underskott i statens finanser och frågan om ytterligare skattesänkningar av () till finansminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 16 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 1 § anf. 50 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 6 § anf. 92 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 8 § anf. 124 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.