prot · GX09143 · 2010-06-23 00:00:00 — är det alldeles för få som vill starta och driva företag i , och med er politik blir det ännu svårare att hitta kapital. På lite leder det givetvis till färre jobb och lägre skatteintäkter. Ni beräknade att ni kommer att få in ungefär 4 miljarder på den nya förmögenhetsskatt som ni föreslår. Det ska ställas mot de ungefär 500 miljarder som försvann ut ur innan Alliansen avskaffade den tidigare förmögenhetsskatten. 500 miljarder är pengar som hade kunnat investeras i svenska företag och nya jobb. säger ni förvisso att den förmögenhetsskatt som ni vill införa inte ska drabba företagande och tillväxt. Då måste man fråga sig: Hur ska då en sådan här skatt se ut? Ska det vara en skatt på nedamorterade fastigheter? Det skulle drabba många villaägare hårt, inte minst pensionärer. i var inne på att man ska titta på olika möjligheter att ta ut en skatt på förmögna snarare än på förmögenhet. Jag vet att har sagt att hon kan tänka sig en skatt på kapital eller andra saker, till exempel en skatt på båtar. I finns det ungefär 3 000 båtplatser, och båtklubb har ungefär 1 000 medlemmar. Jag skulle jättegärna vilja att berättar hur mycket ni kan tänka er att ta ut i en sådan båtskatt om ni vill införa en sådan. Det är ett besked som jag gärna skulle vilja ha med mig till . Jag tror säkert att båtägare i resten av landet också är intresserade. Nej, vänsterns förslag är ingen höjdare för företagare. Jag skulle vilja fråga representanterna från Socialdemokraterna, och hur ni tror att det kan komma sig att alla företagarorganisationer reagerar så starkt negativt på er budgetmotion. Ni måste ha en fundering om det. dömer ut den rödgröna skattechocken. Det är inte jag som kallar det skattechock, utan . De rödgrönas budgetmotion innebär kraftiga försämringar för näringslivet, säger de. De förutspår att er ekonomiska politik kommer att bli bekymmersam för många branscher. Det här är en budget som minskar sysselsättningen det gäller såväl företagarpolitiken som jobbpolitiken och miljöpolitiken. Det är ord och inga visor, mina vänner. Den andra företagarorganisationen, Företagarna, säger: Dyr nota för rödgrönt smörgåsbord. Skuggbudgeten är skattehöjarpolitik och försämrar företagsklimatet. Den totala notan för det smörgåsbordet är för dyr utifrån ett företagarperspektiv. Företagarna menar att alltför många förslag i oppositionens budget minskar incitamenten till arbete och företagande för att den ska kunna få godkänt betyg. Den tredje stora företagarorganisationen i , , gör också tummen ned och ger lägsta betyg till oppositionens skuggbudget. Så här säger de: De rödgröna ger med högerhanden men tar tillbaka flerfalt med vänstern. Totalt blir förslagen tyvärr kontraproduktiva och gynnar inte företagande, tillväxt och jobbskapande. Det säger alltså Företagarbundet. Det är tydligt att De rödgröna inte har förstått att välfärden skapas genom god företagsamhet. välstånd skapas i företagen. Vänsterpartiernas företagarpolitik skadar jobben och skapar inte förutsättningar för växande och välmående företag. Jag vill helt kort nämna ett par andra saker som oppositionen brukar ta upp. En sak är att det bara skulle vara höginkomsttagare som använder sig av RUT-avdraget. vet vi det vet säkert ni också genom granskning av SCB:s siffror att det i själva verket är en av fyra som köper hushållsnära tjänster som tjänar . Oppositionen vill gärna få det att framstå som att RUT-avdraget är riktat till dem med högst inkomster. Men statistiken talar alltså emot detta. När det gäller de över 90 000 personer som fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008 visar undersökningen att det är en ganska jämn fördelning mellan olika inkomstgrupper. har sedan RUT-avdraget infördes låtit göra undersökningar som är riktade till företag i branschen, till allmänheten och till köparna av tjänsterna. Samtliga resultat i de undersökningarna visar att köparna finns i alla segment, från barnfamiljer till ensamstående föräldrar, från låginkomsttagare till höginkomsttagare, från folk boende i storstäder till boende på mindre orter. Den senaste undersökningen, som är gjord , visar att den största köpargruppen är barnfamiljer med medelinkomst. uträkning, också från , visar att över 11 000 personer är sysselsatta i hemservicebranschen . Närmare 23 000 köpare tillkommer . av allmänheten tycker att den här reduktionen är positiv. Det är förvisso en lite större andel av de traditionellt borgerliga väljarna. Men även bland era väljare i oppositionen säger sig vara positiva. Det är rätt anmärkningsvärt, får jag säga, att ni vill ta bort den reduktionen vid ett eventuellt regeringsskifte. Oppositionen säger att Alliansen har sänkt skatten för de rika, att skattesänkningarna är orättvist fördelade och att personer med miljoninkomster har gynnats. Det står i betänkandet att vänsteroppositionen vill avskaffa jobbskatteavdraget för miljonärer. Så här står det på s. 167 i betänkandet: Vi menar att den som har miljoninkomster inte behöver något förvärvsavdrag. Då tycker jag att det är bra att veta att dessa miljonärer är av alla de personer som har jobbskatteavdrag i . Resterande är människor som inte är miljonärer. Det är alltså en väldigt vilseledande retorik, tycker jag. De flesta som får jobbskatteavdraget är över huvud taget inte i närheten av att vara miljonärer. Och i det förslag som ni nu har lagt fram börjar nedtrappningen vid en månadslön på 40 000. Det är en bra lön, men det är inte precis någon miljonlön. Det är faktiskt inte ens en halvmiljonlön. Jag vill också passa på att påminna om att ett vårdbiträde har fått sänkt skatt med nästan med jobbskatteavdraget. En sjuksköterska har fått sänkt skatt med , och en gymnasielärare har fått sänkt skatt med . Jag måste få ställa en fråga om vad ni egentligen menar när ni säger: Fortsatta steg för att nå en mer likformig beskattning ska tas under nästa mandatperiod. Vad menar ni med det? Jag har förstått att ni inte köper de tolkningar som vi i Alliansen gör. Men jag kan inte tolka det på något annat sätt än att ni i oppositionen vill att jobbskatteavdraget ska fortsätta att tas bort, steg för steg, och att ni även vill ta bort jobbskatteavdraget för personer med lägre inkomster. Jag vet att det inte står i betänkandet, men jag skulle vilja veta vad ni menar med fortsatta steg. Det här handlar om pengar i plånboken men också om mycket mer. Det handlar om enskilda människors möjligheter att själva få styra sina liv, att själva få råda över sina pengar och att själva få skörda frukterna av sitt arbete. Vänsteroppositionen i skatteutskottet skriver i sin avvikande mening att de vill göra samhället och individen friare. Men när jag läser de förslag som de lägger fram får jag en helt annan känsla. Jag får en känsla av att det kanske är lite frihet på marginalen, men först är det en riktigt rejäl skattehöjning. Det skapar ingen frihet. I detta anförande instämde och (båda fp), () och (). 76 () replik: använder citat från olika näringslivsorganisationer för att understryka sin egen borgerliga politik. Det är inte förvånande. De här organisationerna är för marknadsekonomi på alla områden, även när det gäller den viktiga svenska modellen, vårt välfärdssystem. De är inte intresserade av att ha en välfärd där det är behoven som avgör, utan de vill ha ett system där det är plånbokens storlek som avgör, där du får köpa olika tjänster. Det är därför du får de svar du får när du frågar dem. Vår skattepolitik innebär att man betalar efter bärkraft och fördelar utifrån de behov som föreligger. När ni försöker skrämma med skatteuttag tycker jag att det är viktigt att påminna om att skatteuttaget är . 2002 var det . Det ger en fingervisning om var en socialdemokratiskt ledd regering kommer att hamna. Vår erfarenhet bakåt i tiden säger att det kommer att ligga där någonstans, kanske på eller . Vad vet jag? För stunden kan jag inte bestämma det exakt. Men det kommer att ligga där någonstans. Någon skattechock handlar det inte om långt ifrån. Vi är inte intresserade av det. Men vi ska också komma ihåg att vi i vår historia har haft ett annat system, när vi regerade . Vi hade ett socialförsäkringssystem som omfattade alla människor utan stupstock. Vi hade ett a-kassesystem som fungerade mer rättvist än vad det gör . Och vi skapade ändå 300 000 nya jobb efter den senaste borgerliga regeringen. Vi vet att man kan ha en aktiv arbetsmarknadspolitik, stimulera näringslivet för att satsa på utveckling av företag i nya branscher och se till att människor får jobb och på det viset få ekonomin att rulla. 77 () replik: Jag tycker att faktiskt sätter sig på rätt höga hästar när han dömer ut de organisationer som merparten av svenska företagare det är stora företag men också tusentals småföretag är anslutna till och säger att de inte är intresserade av en välfärd. Träffar du några småföretagare över huvud taget? Jag kan säga att alla småföretagare som jag träffar är intresserade av att ha en god skola för sina barn. De är intresserade av att ha bra boenden för sina äldre föräldrar. De är definitivt intresserade av att bidra till en bra välfärd i , och de gör det också. Varifrån menar att den svenska välfärden kommer? Menar att det är vi politiker som skapar den, att vi liksom slänger ut den lite gentilt, som något slags manna från himlen? Nej du, så är det inte. Den svenska välfärden skapas i företagen. 78 () replik: Man måste göra skillnad på som en branschorganisation och enskilda företagare. Vi träffar ofta enskilda företagare som är upprörda över att denna organisation bedriver kampanj mot välfärdssystemet och driver på för att den borgerliga regeringen ska göra ännu mer skattesänkningar och skapa ännu större möjligheter för marknadsekonomin att göra sig gällande med ökad privatisering i den offentliga sektorn etcetera. Väldigt många företagare är väldigt beroende av att det finns en välfungerande samhällsstruktur i med kommuner och landsting som köper väldigt mycket tjänster av olika privata företag. De är måna om att utveckla det, men man måste ha klart för sig att det är viktigt att den sektorn fungerar och att utgångspunkten är att alla människor ska behandlas lika och att man ska ha det stöd som behövs utifrån det behov som föreligger. Men det vill inte dessa branschorganisationer, och det är det man måste läsa in. Jag har varit på många sådana konferenser och lyssnat på vad de säger. Jag vet precis hur de resonerar. Låt oss ta ett annat område. Varför bryr sig inte ett dugg om den höga arbetslöshet som vi har bland ungdomar? Varför bekymrar man sig inte över att det har blivit fler socialbidragstagare och att av de 422 000 socialbidragstagarna är ungdomar som inte har a-kassa? A-kassan fungerar ju inte längre, eftersom ni har förstört den. Det är det som är det stora problemet i samhället. Vi har en långtidsarbetslöshet som blir allt större för allt fler som inte kommer in på arbetsmarknaden, för ni har ingen politik för detta. Ni har misslyckats. Inser inte det? 79 () replik: Om jag bara får avsluta den här diskussionen om företagarorganisationer: Jag vet inte om uppmärksammade att det var samtliga tre företagarorganisationer i som helt sågade er skuggbudget såväl som Företagarna och . Jag skulle vilja säga att de sammantaget väldigt väl representerar de svenska företagarna i . Den höga ungdomsarbetslösheten bekymrar mig verkligen. vet också att den är ingenting som har uppstått , utan har tyvärr haft en mycket hög ungdomsarbetslöshet , oavsett om vi haft högkonjunktur eller lågkonjunktur. Jag tror att vi behöver göra ofantligt mycket mer än vad vi har gjort, men det ni vill göra, det vill säga införa något slags straffskatt på dem som anställer unga och ta bort halveringen av arbetsgivaravgifter tror jag inte kommer att göra det ett dugg lättare för ungdomar att få jobb . Jag tror att många av våra åtgärder, till exempel att förbättra hela den svenska gymnasieskolan, införa lärlingsutbildningar och lärlingsanställningar, kommer att göra att vi på lite kommer att få bättre förhållanden. Men självklart måste vi göra mycket mer även på kort sikt. 80 () replik: Det är synd att inte jag också tog med mig lite tidningsurklipp från de här olika företagarorganisationerna om hur de har recenserat regeringens politik , till exempel vad de skrev när man började med att ta bort den nedsättning som vi hade infört för småföretag. Det var inte bara positiva tongångar. De var ganska arga till och med. Man skulle också kunna ta med lite tidningsurklipp om vad de tycker om regelförenklingsarbetet som inte alls nått ens i närheten av det mål man satte upp. Man skulle kunna ta med något tidningsurklipp om vad de tycker om krångliga särregler som har införts och som krånglar till livet för småföretagare. Jag skulle säkert också kunna hitta lite roliga urklipp, om det var det det handlade om. Vi har en lite annan linje. Vi förespråkar generella skattesänkningar för företagen. Det är kanske lite grann ett svar på fråga om vad vi menar när vi pratar om att öka likformigheten i beskattningen. Det intressanta är att när man har låtit de här företagarorganisationerna undersöka bland sina medlemmar hur de ser på olika företagarpolitiska förslag, utan att de får se avsändaren, kommer förslag om generella sänkningar av arbetsgivaravgifterna och egenavgifterna för företagare i topp. Det är faktiskt lite spännande, tycker jag. När det gäller kilometerskatten försöker få det att framstå som att det är någonting som tidigare avvisats av utredningar, men faktum är att Klimatberedningen, även , var enig om att man skulle ha en kilometerskatt, för man såg att det kunde vara ett viktigt verktyg i klimatarbetet. har man alltså ändrat sig. De argument som gällde i Klimatberedningen om möjligheter att effektivisera transporterna, styra över transporterna till sjöfart och järnväg, att gynna närproducerat och att utländska och svenska åkare ska kunna konkurrera på lika villkor gäller inte de argumenten längre? 81 () replik: När det gäller de citat som jag läste upp var det inte några enstaka tidningsurklipp här och där, , utan det var de tre företagarorganisationernas samlade kritik mot er samlade skuggbudget. En av dem hade dessutom lagt till er miljöpolitik till det. Jag hade alltså inte bara ryckt ett litet citat här och där och att de hade reagerat lite på någon av era åtgärder, utan det här var när de hade tittat ur ett företagarperspektiv på er samlade politik. Det är lite skillnad. får väl ta med sig lite citat nästa gång, även om det blir ett tag framåt i tiden. Jag tyckte inte att det var speciellt bra när vi höjde arbetsgivaravgifterna precis när vi tillträdde. Det tyckte inte jag var något bra förslag. Däremot har vi gjort mycket bra efter det. Vi har sänkt arbetsgivaravgifterna på en rad områden. Vi har sänkt bolagsskatten. Vi har förbättrat 3:12-reglerna. Vi har , apropå det här med regelförenklingarna, precis beslutat om att ta bort revisionsplikten för de mindre företagen, något som de allra flesta företag verkligen uppskattar som en stor regelförenkling. Vi har förbättrat trygghetssystemen för företagare. Vi har gjort kraftfulla satsningar på infrastruktur som gynnar företagarna, och så vidare. Jag skäms inte på något sätt för Alliansens företagarpolitik. Tvärtom tycker jag den är oerhört bra, och jag ser fram emot att gå vidare med fler steg efter valet . 82 () replik: Ni gjorde bra saker också, . Lite ödmjuka kan vi få vara. Det är ju ändå snart sommar. Jag känner inte att jag fick något svar på det här med kilometerskatten. Jag tycker att det är lite betecknande för hela den debatt som varit att man är så duktig på att hitta förlorarna att man alldeles glömmer bort vinnarna. Jag läste en rapport om några som hade tittat på vilka som blir vinnare och förlorare på ett höjt pris på koldioxid, lite mer i allmänna termer. Vi kan alla identifiera förlorarna, för de brukar vara ganska högljudda, men alla de vinnare som finns inom framtidsbranscherna, till exempel inom energiteknik, förnybar energi, ett transportsnålt samhälle de försvinner i debatten. Det finns så många olika saker som håller på att växa fram, där vi ser människor som vinner på en aktiv klimatpolitik, där vi från politiskt håll ser till att det blir mer lönsamt att ta klimatansvar. Jag skulle gärna vilja att vi faktiskt också kunde prata lite grann om dem. Jag tänker tillbaka på när man införde datorer i stället för skrivmaskiner. Hade och hennes gäng stått här och sagt att jamen, det här blir så jobbigt för alla skrivmaskinstillverkare så det är nog bäst att vi aktar oss för de här datorerna? Det tror inte jag. Jag tror att man hade sett att det var ganska bra med datorer. Tänk om vi kunde se det så med klimatomställningen också! Visst det kommer att ske förändringar. På samma sätt som skrivmaskinstillverkare får börja tillverka datorer kommer människor som kör lastbil att köra tåg. Det kommer att ske förändringar. Men i slutändan tror jag att vi kommer att få ett bättre samhälle. Skulle vi inte kunna avsluta terminen och inleda en glad sommar med att ha just lite framtidstro i den här omställningen? 83 () replik: Jag har en oerhört stark framtidstro. Det har liberalerna också, liksom hela Alliansen. Jag kan ställa upp på att sätta punkt där och att vi enas om att vi har en tro , fast vi ser lite olika vägar för hur vi utformar den. 84 () replik: Jag hade inte tänkt begära replik, men jag tycker nästan att jag måste säga till att jag inte ser det som att vi ska vara megafoner för några enskilda organisationer. Jag tycker att det är viktigt att lyssna på näringslivsorganisationer, på fackliga organisationer och andra intresseorganisationer. Vi politiker är ofta väldigt uppvaktade. Jag vill i mitt politiska jobb tillskapa trygghet och bra förutsättningar för entreprenörer, men även för dem som är anställda i företagen. De anställda som blir sjuka ska ha en bra sjukersättning. När man blir arbetslös ska man ha en a-kassa som innebär att man inte behöver gå från hus och hem. Jag tycker att även företagarna är värda att ha en bra trygghet. Om vi nu ska referera till vad företagarnas organisationer säger så är de inte jätteglada över de karensdagar som har införts i sjukförsäkringen för företagare. Listan kan göras väldigt lång. Jag vet att vi allihop från oppositionen har påpekat de olika förslag från talarstolen som vi lägger fram just för ett bättre entreprenörskap. Det handlar om sänkta arbetsgivaravgifter och egenavgifter. Vi ska se över sjuklönekostnader. Vi vill införa riskkapitalavdrag. Vi vill se till att det finns utbildad arbetskraft. Vi vill satsa på en bra utbyggd infrastruktur. Det är väldigt centrala och viktiga frågor, men vi ser vårt politiska uppdrag kanske lite bredare än gör. 85 () replik: Jag vill nog gärna tro att också jag ser mitt politiska uppdrag som väldigt brett. Men när vi pratar om vår framtida ekonomiska politik och när vi pratar om hur vi ska forma en finanspolitik och en skattepolitik där vi har råd med välfärden lägger jag en oerhört stor tyngdvikt vid företagen, för jag menar verkligen att det inte är vi politiker som sitter med guld och gröna skogar i våra händer och portionerar ut dem till människor i form av välfärd. Välfärden skapas av att vi har driftiga personer som vågar och vill omsätta sina idéer i bärkraftiga affärsidéer. De vill ta risker. De vill anställa folk. De vill motivera sina medarbetare. De vill bidra till välfärd. Jag menar därför att det är oerhört viktigt hur vi skapar gynnsamma förhållanden för företag. Annars finns det inga resurser att fördela. 86 (): Jag ber att få yrka bifall till förslagen i skatteutskottets betänkande nr 37 om redovisning av skatteutgifter samt finansutskottets betänkande nr 20 om riktlinjer för den ekonomiska politiken. Anledningen till att det är så många ledamöter i kammaren är inte att jag talar utan att det är avslutning och för hela mandatperioden. Då finns det all anledning att rikta ett varmt tack till samtliga ledamöter i skatteutskottet alla är inte här såväl ordinarie som suppleanter för ett väldigt trevligt samarbete. Jag ber om ursäkt för att jag svek festen och var med på den stora fotbollssegern då Alliansen vann mot de rödgröna partierna. Jag har gillat er allihop. Tack för väldigt sakliga debatter och kloka synpunkter från er sida, även om ni inte har fått allt stöd. Jag vill rikta ett särskilt tack till en ledamot. Det är , som har lett vårt arbete i utskottet och som jag har lärt mig mycket av. Han avslutade sin 19-åriga riksdagskarriär med ett tal på fem språk. Utöver svenska var det grekiska och latin, han fick in ett ord på engelska och även ett tyskt citat en mardröm för protokollsskrivarna men ändå en värdig avslutning för en mycket kunnig ledamot och ordförande i vårt skatteutskott. Varmt tack till ! Jag vill tacka er på skatteutskottets kansli för er kunnighet och er professionalism. Man kan alltid lita på er. Tack så väldigt mycket! Jag måste också uttrycka ett särskilt varmt tack till förste vice talmannen , vars rötter i i jag är särskilt svag för. har varit en synnerligen värdig företrädare för denna strävsamma bygd i nordvästra där det ibland har funnits mer sten än mylla. Jag tänkte gå in på den del av anförandet som handlar om skattepolitik. Det svenska folket är medvetet om den svåra kris som allvarligt skakat flera EU- och euroländer. Vi kan konstatera att finansoron inte har drabbat vårt land lika allvarligt och lika djupt som omvärlden. Det måste man säga har att göra med den ordning och reda som har skapats i statens finanser. Jag träffade en sprudlande glad tidigare statsminister, , efter kronprinsessparets festkonsert som bjöd på; det gjorde rätt i. Han har bidragit till saneringen av statens finanser, men det har också alliansregeringen gjort genom en fast ledning av vårt land . tycks faktiskt vara ett av de länder som återhämtat sig snabbast efter finanskrisen. Medan man i , och och glöm inte bort den tidigare keltiska tigern på skär ned och genomför omfattande skattehöjningar eller lägger fram sparprogram kan vi faktiskt blicka fram mot kanske ytterligare en del skattelättnader för exempelvis pensionärskollektivet den kommande mandatperioden. Skattepolitiken berör definitivt våra gemensamma grundläggande värden, som vi i Alliansen vill sluta upp kring och som jag inte heller vill ifrågasätta att oppositionen vill göra. Kärnvärden i vård, skola och omsorg i alla dess former, både sjukvård och äldreomsorg, vill vi ska vara av hög kvalitet. Vi har som parti, som kristdemokrater, varit pådrivande för de extra statsbidragen till kommunerna och landstingen, inte minst de 17 miljarder som riktades dit samt en nivåhöjning långsiktigt på . Pensionärernas tre skattelättnader tillsammans med sänkt och förutsägbar fastighetsskatt och dessutom ett jobbskatteavdrag som jag i denna kammare alltid har kallat för förvärvsavdrag, för jag tycker att den benämningen är minst lika bra, är reformer som har gett ökad köpkraft och ökat utrymme för medborgarna i vårt land att klara den ekonomiska kris som vi alla har gått igenom. Vi kristdemokrater gör för den kommande mandatperioden följande fyra skattepolitiska prioriteringar för välfärd och för tillväxt. Vi vill för det första ytterligare sänka skatten i steg för pensionärerna. Det förtjänar de. För det andra vill vi sänka skatten ytterligare för dem med låga inkomster. För det tredje krävs det en höjning av den nedre skiktgränsen så att allt färre behöver betala statlig skatt. För det fjärde behövs det en successiv sänkning av arbetsgivaravgifterna för företag med upp till tio anställda. Det behöver alltså underlättas för fler att komma in på arbetsmarknaden. Det har funnits en hel del passion i debatten som gör att voteringen blir senare än många kanske hade tänkt. Det har från oppositionens sida funnits en rädsla för, och vi har bemött denna som jag uppfattar det med ett engagemang, för att allt färre ungdomar kommer in på arbetsmarknaden . De får vänta för .