prot · GX09135 · 2010-06-09 00:00:00 — Verkligheten visar också att andelen långtidsarbetslösa ökar. Bara har antalet långtidsarbetslösa ökat med 140 personer . En tredjedel av de arbetslösa är nu långtidsarbetslösa. Så kan det inte fortsätta. Något måste göras, och det måste göras . Regeringen verkar dock ha tappat greppet och glömt att det är de som har regeringsmakten. Regeringen lade till exempel fram en vårbudget som var kliniskt ren från jobbskapande åtgärder. Det var nog fler än jag och som blev ytterst förvånade över detta. Möjligtvis har idéerna och förslagen börjat ta slut för regeringen. Då är det bra att vi har ett val så att väljarna har möjlighet att rösta fram regeringsmakten till oss rödgröna. Vi har nämligen förslag om vad som behöver göras. har tillsammans med Socialdemokraterna och lagt fram förslag om reformer för att skapa fler jobb och ge fler människor, och inte minst de yngre, möjlighet att studera för att skaffa sig nya kunskaper som kan öka deras möjligheter att få jobb . Först och främst måste vi investera för framtiden, både för att skapa jobb och för att modernisera och ta de nödvändiga stegen i en grön omställning av samhället så att vi kan minska koldioxidutsläppen och minska klimathotet. Vi vill investera i kollektivtrafiken så att det blir lättare att ta sig fram med järnväg, bussar och spårvägar. Vi vill renovera bostadsområden i främst miljonprogramsområdena och då se till att renoveringarna innebär besparingar bland annat på energianvändningen. Vi vill också skapa fler och billigare bostäder. Vi satsar på att ge investeringsstöd för byggande av miljövänliga hyreslägenheter och studentlägenheter. Vi vill satsa på förnybara energikällor som vindenergi och solenergi samt göra satsningar på energieffektiviseringar. Det är åtgärder som är nödvändiga för framtiden och som skapar många nya arbetstillfällen. Det måste också bli billigare för arbetsgivare att anställa en arbetslös ungdom. Vi lovar därför att en skattereduktion för hela arbetsgivaravgiften införs för dem som anställer en arbetslös person som är . Vi rödgröna satsar också på fler utbildnings- och praktikplatser. Det innebär fler platser bland annat på komvux och på folkhögskolor. Vi satsar på ökad kvalitet i utbildningen på högskolan. vill också gå vidare med en rad reformer under nästa mandatperiod. Vi vill få tjänstesektorn att växa genom att sänka momsen inom en rad branscher. Hållbar konsumtion av tjänster måste stimuleras. Det måste bli billigare till exempel att reparera trasiga saker, äta på restaurang och gå till frisören. Det är förslag som skapar arbetstillfällen och möjligheter för jobb i en hållbar sektor. Vi vill också gå vidare med sänkta skatter för småföretagen. Det är bland småföretagen som de nya jobben kommer och där möjligheterna finns för framtiden. Socialt och kooperativt företagande är en viktig del av en grön företagspolitik för att skapa fler arbetstillfällen. har förslagen för att investera ur arbetslösheten genom att satsa på en grön omställning för att möta klimathotet. Vi vill modernisera för framtiden, och för detta behövs en ny politik och en ny regering. Jag kan sammanfatta de fyra borgerliga partiernas framträdande i denna debatt genom att säga att de repeterar gammal politik och ägnar mer tid åt att kritisera de förslag som vi rödgröna har lagt fram än åt att lägga fram egna förslag. Inte ens på en presskonferens om ungdomsarbetslösheten lades några nya förslag fram om hur arbetstillfällen ska skapas för framtiden. Vi från vill modernisera för framtiden. För detta behövs en ny politik och en ny regering. I valet avgörs frågan, och vi hoppas då få mandat för en rödgrön regering som har förslagen för nya jobb för framtiden. 36 Arbetsmarknadsminister (): Ni har säkert sett Socialdemokraternas annonskampanj som just nu pågår: Grattis och välkommen ut i arbetslösheten! Sedan pratar man om aktivitetsförbud och slår sig för bröstet över hur duktig man själv är och hur dåliga vi som har regeringsansvaret är. Detta är något av det mest flagranta hyckleri som jag har noterat. Det var nämligen så att infördes den kommunala ungdomspraktiken enligt en proposition signerad och . Då hette arbetsmarknadsministern . Båda innebar 100 dagars aktivitetsförbud. De var helt utan aktiviteter. Det var först när vi införde coacherna från dag ett som detta aktivitetsförbud bröts. Som arbetslös ungdom går man inte sysslolös . ska man söka arbete. Man ska få hjälp av en coach och en arbetsförmedlare att hitta de jobb som faktiskt finns. Att det är en bra idé visar statistiken. Hälften av alla arbetslösa ungdomar har nytt jobb . De som inte hittar nytt jobb ska få den fördjupade hjälpen. Men kom inte och prata om aktivitetsförbudet en gång till, för det var vi som bröt det! Så det så! (Applåder) pratar varmt om Ungdomslyftet och att man ska se till att det blir möjligt för ungdomar som saknar en färdig utbildning att få det. Det tycker jag är en alldeles utmärkt idé. Den är så utmärkt att vi genomförde den från med folkhögskolesatsningen. Så välkommen till en existerande politik! Det är bra att ni ansluter er till den. Sedan är vi tillbaka till ungdomsskatten. Ni höjer skatten på ungdomars arbete med nästan 10 miljarder. Sedan sänker ni den i andra ändan med 700 miljoner med det som redan finns: nystartsjobb för unga. Det är klart att i det program som ni har för att bekämpa ungdomsarbetslösheten är det jättebra om vi konkurrerar om samma typ av insatser. Men det är lite andefattigt när ni ansluter er till den politik som vi redan har infört. Men ni är så välkomna. Faktum är att 2010 har sysselsättningen bland unga ökat med 54 000. 54 000 fler ungdomar är anställda än . Sysselsättningsgraden har ökat , och arbetskraftsdeltagandet har ökat . Det är sant att arbetslösheten har ökat. Den har ökat bland de unga då vi har haft den värsta finansiella och ekonomiska krisen . har vi haft de största ungdomskullarna i mannaminne. Arbetsförmedlingen kom med en ny prognos . Där säger man att jobbförlusten återtas till 2011. Det tar alltså mindre än att ta tillbaka de förluster som vi fick resultatet av i sviterna av den ekonomiska krisen. Det har vi gjort som vi har hela industrivärldens högsta tillväxttakt och EU:s lägsta budgetunderskott. Det är ordning och reda det. Mot en politik som bevisligen har levererat fler jobb åt unga står en politik som innebär att man vill göra det dubbelt så dyrt att anställa dem. Tror ni på fullt allvar att denna ungdomsskatt inte får någon som helst effekt på sysselsättningen bland unga? Om ni tror på det, varför drämmer ni då inte till med 20 miljarder i höjd skatt för ungas arbete? Det skulle förmodligen ge många nya friår. Det var Socialdemokraterna som väckte denna debatt. Det är en bra debatt. Det hade varit trevligt om det hade varit fler i kammaren för att lyssna, till exempel oppositionens partiledare. Socialdemokraterna har en pressträff om just ungdomsarbetslösheten som pågår just . Den började , som denna debatt. Men den har de någon annanstans. Tydligen är de inte så intresserade av debatten här i kammaren. Det tycker jag är väldigt tråkigt. 37 (): När det gäller det sista kan jag säga att jag inte vet om det är arbetsmarknadsministern som är statsministerkandidat i det borgerliga lägret. Det har jag aldrig hört talas om. Och det är som han vill möta. Det är i så fall något nytt. Din egen statsminister, , är ute och letar synvillor i i stället för att bekämpa arbetslösheten. Jag tycker att det var ett fult påhopp på . Du är inte statsministerkandidat, . Är du det så tala om det i nästa debattinlägg så får vi höra det. Det tycker jag är intressant. (Applåder) Sedan kan jag berätta om detta. Det fanns inte något förbud mot aktiviteter 1997. Möjligtvis tillämpades det på något sätt så på Arbetsförmedlingen. Det kom på pränt i regleringsbrevet när du inrättade ungdomsgarantin. blev det då förbud mot aktivitet . Sedan kan jag berätta om ett närliggande exempel på hur det går till med dessa coacher och hur aktivt det blir. Min dotter har besökt Arbetsförmedlingen. Hon fick då meddelande om att de inte kunde hjälpa henne . Det fick man inte göra, för så hade regering och riksdag bestämt, berättade de för henne. Däremot skulle min dotter få en coach. Hon fick en coach i . Hon pratade med honom. Det var ett bra samtal. Han var trevlig, sade hon. Men sedan var coachen väldigt energisk med att säga att hon var tvungen att fylla i ett papper där hon verifierade att han hade pratat med henne detta för att han skulle få betalt. har hon inte hört något från coachen. Min dotter fick sedan ett litet extra påhugg på en skola där hon fick hjälpa till lite grann i en kafeteria. Arbetsförmedlingen meddelade då: har du jobbat, så nu börjar räkningen av de om innan Arbetsförmedlingen återigen kommer in. Det där är väl ett aktivitetsförbud, Littorin, som du har skrivit in i regleringsbrevet till Arbetsförmedlingen. Krångla dig inte ur någonting som du själv faktiskt varit med och verkställt och skyll inte på något som hände och som skulle vara ett skäl! (Applåder) Vidare gäller det självberömmet, att ni är så duktiga på att skapa arbete åt ungdomar och att det nu är fler som jobbar. Ja, det är fler som jobbar i än det är i . Men de i har inte en bättre välfärd för det. Arbetslösheten räknas väl alltid i relation till hur det ser ut med arbetskraften detta i stället för att peka på hur det varit. Det är fler som söker jobb. Det är skälet till att det behövs fler arbetstillfällen. Därmed är det fler som är arbetslösa. Det är en väldigt viktig sak att inflika här. Försök alltså inte krångla dig ur resonemanget om hur det ser ut! Vi har väl alltid, som sagt, räknat arbetslösheten i förhållande till hur det ser ut med arbetskraften. Ett av flaggskeppen i regeringens politik för att skapa fler jobb var jobbskatteavdraget. har det blivit en väldigt spännande debatt om det. Det som diskuterades före valet och strategin då var att jobbskatteavdraget skulle leda till en lönesänkning för löntagarna. Där har ni haft väldigt svårt att ge en förklaring. Ni har försökt förklara att fler vill jobba om det blir lite lägre skatt eftersom det då bättre lönar sig att jobba. När det är fler som vill jobba blir det fler jobb. Men det där motsäger ju sig självt. I så fall skulle arbetslösheten avskaffa sig själv. Ju fler som blir arbetslösa och ju fler som har jobb, desto fler jobb skulle det bli, och detta med arbetslösheten skulle lösa sig av sig självt. Men så fungerar det inte. Ert resonemang hänger inte ihop. Det är fråga om en strategi som först gick ut på att krossa a-kassan, försvaga facket, genomföra jobbskatteavdrag och pressa ned låglönerna. I högerns har du, Littorin, gett upp hoppet. Vi kommer inte att klara konkurrensen med omvärlden genom att ha bra löner, en god kvalitet och bra produkter. Vi ska ju konkurrera med låglöner. Tala klarspråk till svenska folket! Jobbskatteavdraget medför lönesänkningar; det är högerns politik. Det tycker jag är en bra debatt att ha under valrörelsen. 38 (): Jag kan, , börja med att informera om att Socialdemokraterna och deras samarbetspartier köper i stort sett alla jobbskatteavdrag som vi har genomfört. Det är inte bara så att vänsterpartierna inte har en trovärdig jobbpolitik. Det är också så att de helt enkelt inte har någon politik över huvud taget på området. De presenterar egna glädjekalkyler över hur deras förslag skapar tusentals nya jobb. ignorerar de alla de tiotusentals jobb som försvinner när skatterna för företagare kraftigt höjs, när det blir dyrare att anställa unga, när förmögenhetsskatten återuppstår, när bidragen för att inte arbeta höjs, när det införs en straffskatt på utbildning, när det blir mindre fokus på jobbsökaraktiviteter och när RUT-avdraget tas bort. Det här är bara några exempel på åtgärder som kommer att leda till färre företag och färre jobb i . Ett exempel på icke-politiken är att vänsterpartierna ser jobben som ett nollsummespel. Friåret uppstår nämligen i lätt förklädnad under beteckningen utbildnings- och företagsvikariat samt i en generationsväxling i äldreomsorgen. Slutsatsen är uppenbar: Det finns ett visst antal jobb, och dessa måste vi dela på. Den tydliga strategin att det ska löna sig mer att inte arbeta är också uppenbar. Där vänsterpartierna vill dela på jobben vill och Alliansen i stället skapa nya jobb. Vänsterpartierna säger också att de kommer att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Men den enda lösningen de har är statligt finansierade åtgärder av olika slag ju fler, desto bättre och gärna med pysselsättningskaraktär. Vänsterpartierna tycks vara helt omedvetna om vilka det är som verkligen skapar de nya jobben, nämligen alla företagare. Om vi inte lyckas förbättra företagsklimatet kommer vi aldrig att få bukt med ungdomsarbetslösheten. Vänsterpartiernas politik är kliniskt ren på sådana åtgärder. Tvärtom blir det en nettoskattehöjning för företagen på över 11 miljarder . har den samlade vänstern intressant nog lyckats bli eniga om ett förslag som garanterat kommer att leda till fler arbetslösa unga: en särskild ungdomsskatt, en fördubbling av arbetsgivaravgiften som kommer att göra det svårare för unga att få jobb. Kostnaden för att ha en ung person anställd ökar med . Det som föreslås drabbar särskilt branscher där unga människor arbetar. Det är ingen McDonaldspolitik, som socialdemokraten säger i debatten. Bara inom hotell- och restaurangbranschen med 90 000 unga anställda handlar det om en kostnadsökning på . För detaljhandeln med ca 130 000 unga människor rör det sig om det dubbla, om . För en typisk mataffär med ca 7 unga anställda ökar kostnaden med . För genomsnittsrestaurangen med 2 anställda blir ökningen . Oppositionen skryter ofta med sina satsningar på unga arbetslösa. Men de vill ge arbetsgivare som anställer en arbetslös ung person en skattereduktion och ta bort den generella halveringen av arbetsgivaravgiften för unga. finns nystartsjobben för unga. De ger just en slopad arbetsgivaravgift. Av de medel som ungdomsskatten inbringar, ca , återför vänsteroppositionen endast till arbetslösa ungdomar. Vänsterpartierna tar alltså mycket med den ena handen och ger tillbaka bara lite lite med den andra. Det är inget annat än ett dråpslag mot landets unga! 39 HANS (): För att fortsatt minska ungdomsarbetslösheten krävs det även i fortsättningen skarpa åtgärder. En sådan åtgärd är lärlingsutbildningen. vill därför att det på gymnasiet och i vuxenutbildningen ska satsas på lärlingsutbildningen. vill dessutom ha en kraftigt utbyggd lärlingsutbildning. Vi vill öka antalet lärlingsplatser från dagens 8 000 platser till 40 000 platser . Vi menar att av gymnasieeleverna ska kunna gå på en lärlingsutbildning. startades en försöksverksamhet med gymnasial lärlingsutbildning. finns det ca 8 000 lärlingar. Försöket har varit mycket populärt. Såväl arbetsgivare som fack har ställt sig positiva till lärlingsutbildningen, och har det varit fler ansökningar än lärlingsplatser att fördela. I den nya gymnasieskolan bör därför kunna gå på en lärlingsutbildning på yrkeslinjerna. För att nå dit måste antalet lärlingsplatser stegvis byggas ut. En förutsättning för att lyckas är att stimulansbidraget på per lärling och läsår blir permanent. De företag som så önskar ska kunna anställa lärlingar genom särskilda lärlingsanställningar. Lärlingslönen kan vara lägre än en färdigutbildad persons lön. Lärlingsjobb ska kunna finnas i både offentlig och privat sektor. Exempelvis skulle lärlingsjobb kunna öppna för nya möjligheter för unga vuxna att söka sig till yrken som omvårdnadspersonal, vårdbiträde eller undersköterska. I Kommuner och Landsting, SKL, kommer att ta initiativ till sådana lärlingsjobb. I och är lärlingsjobb vanliga. Det är en av huvudförklaringarna till att de länderna har en lägre ungdomsarbetslöshet än vi i har. Erfarenheten visar att elever på lärlingsutbildningar i stor utsträckning får reguljär anställning när utbildningen är klar. Ett lärlingssystem är därför något som gynnar både individen, som får användbara kunskaper och ett jobb, och arbetsgivaren som får anställda med rätt kompetens. Lärlingsjobb är alltså vanliga i och . Det är, som sagt, en av huvudförklaringarna till att de länderna har en lägre ungdomsarbetslöshet än . Även inom vuxenutbildningen bör det finnas lärlingsutbildningar. föreslår att 7 500 heltidsplatser skapas . Jag vill också nämna viktiga insatser som regeringen har gjort för att sänka trösklarna in på arbetsmarknaden och för att minska arbetslösheten. Det gäller nystartsjobben som är befriade från arbetsgivaravgifter för långtidsarbetslösa. För ungdomar gäller reglerna för nystartsjobb redan efter sex månaders arbetslöshet. Halveringen av arbetsgivaravgifterna för unga är en annan positiv och en jobbskapande åtgärd för ungdomar. Det är också bra att regeringen har avskaffat medfinansieringen i sjukförsäkringen; arbetsgivare ska inte på grund av rädsla för långvariga kostnader för långtidssjukskrivna behöva undvika att anställa. Den av regeringen införda skattereduktionen för hushållsnära tjänster, , och för byggarbeten, , som gör att hushållen kan dra av av arbetskostnaden är också jobbskapande. RUT-reformen medför möjligheter att skapa nya varaktiga arbeten i företag som erbjuder hushållsnära tjänster som städning, tvätt och barnpassning. Det är tjänster som hushållen tidigare ofta själva utfört eller köpt på en svart marknad eftersom moms, arbetsgivaravgifter och inkomstskatter inneburit att tjänsterna varit alldeles för dyra för de flesta hushåll med normala inkomster. Skattereduktionen har skapat många vita arbetstillfällen, minskat svartjobben och underlättat vardagen för många arbetande barnfamiljer och ensamstående föräldrar. Slutligen kan jag nämna att det är glädjande att se att orderingången för den svenska industrin nu ökar. ökade orderingången jämfört med samma månad 2009. Det är förstås bra för tillväxten på arbetsmarknaden. 40 (): Socialdemokraterna är ute och kampanjar om ungdomsarbetslösheten. Det är mycket skrämselpropaganda, vilket man tyvärr ofta möter i Socialdemokraternas valrörelser. ställde sig den socialdemokratiske riksdagsledamoten på ett studentflak och påstod inför medierna: Vart tredje studentflak går raka vägen in i garaget för socialbidrag. har uppenbarligen inte koll på statistiken. Siffror på tas ofta upp i debatten av , så även . I den statistiken inräknas heltidsstudenter som söker jobb, ofta några timmars extrajobb. Om man ser till hur många ungdomar som de facto står utan sysselsättning är ungdomsarbetslösheten i åldern enligt SCB inte , alltså inte högre än för andra, vilket också Finanspolitiska rådets ordförande understryker. Långtidsarbetslösheten bland ungdomar i är bland de lägsta i . av de arbetslösa ungdomarna har varit arbetslösa . De flesta ungdomar som blir arbetslösa har ett nytt jobb eller börjar studera . Att då som Socialdemokraterna ropa efter aktiva åtgärder för unga från dag ett riskerar att bli kontraproduktivt. De flesta ungdomar får som sagt jobb . Forskare varnar för att göra om misstaget från 90-talskrisen. Åtgärder från dag ett försämrade ungdomars möjligheter på arbetsmarknaden på grund av olika inlåsningseffekter. Däremot är de ungdomar som saknar grundläggande skolbetyg en riskgrupp, och dem ska vi ge stöd snabbt. Därför har vi satt in åtgärder i form av exempelvis utbildningar på folkhögskolorna. Alliansen har gjort flera insatser för unga arbetslösa. Vi vill förstås att de ska få hjälp att få ett jobb, självklart. Vi har därför infört möjligheten till jobbgaranti. Den garanterar ungdomar aktiva åtgärder efter tre månaders arbetslöshet. Först måste de dock söka jobb på den reguljära arbetsmarknaden. Det är viktigt. Vi har utökat antalet utbildningsplatser med 10 000. vill oppositionen ha ytterligare 10 000, men högskolorna säger att de har fullt sjå att fylla de platser de redan tilldelats. Frågan är om det verkligen är en bra åtgärd som oppositionen föreslår. Vi har satsningar på sommarjobb. Vi har satsningar på lärlingsanställningar. Vi har sett till att fler unga får stöd att starta eget. Vi har satsat på nystartsjobb riktade till arbetslösa unga. Det innebär att arbetsgivaravgiften för den som tar emot en arbetslös ungdom sänks. Många debattörer undrar varför Socialdemokraterna slår sig för bröstet beträffande den åtgärden. Den åtgärden har vi ju redan vidtagit, precis som ministern sade tidigare, genom nystartsjobb för unga. Om man väljer Alliansen får man först en generell nedsättning av arbetsgivaravgiften som gör att alla unga är attraktiva på arbetsmarknaden, för alla ska ut och söka jobb. Dessutom får man, om man tar emot en ung arbetslös, ytterligare nedsättning av arbetsgivaravgiften via nystartsjobb. Det blir alltså dubbelt så bra med Alliansens politik jämfört med Socialdemokraternas politik. står på studentflak med sina plakat och talar om för unga att de inte kommer att få jobb utan socialbidrag. Det är just plakatpolitik. Vänsterns analys är tunn och deras argument ihåliga. Dessutom saknar de idéer om vad som behöver göras. Är det verkligen den nya arbetslinje som Socialdemokraterna står för? Det verkar inte bättre, herr talman, än att vänsteroppositionens politik till går rakt in i garaget. Deras politik ger inte precis några löften till våra studenter om en ljusnande framtid. 41 (): Det är uppenbart att det finns stora skillnader i hur vi ser på arbetslöshetens orsaker och därmed vad som behöver göras för att bekämpa den. Vi i anser att det behövs investeringar som får fart på ekonomin och efterfrågan, att nya branscher för att bli livskraftiga behöver stöd och stimulans att komma i gång. På det sättet kan vi få ett arbetsliv och ett näringsliv som är långsiktigt hållbart och där det finns avsättning för de produkter som tillverkas. Det talas väldigt mycket från Allianspartiernas sida om att företagen behöver bättre villkor. Det man då avser är olika rabatter och subventioner som ska riktas till än den ena än den andra branschen. Där är det tydligen inga problem med att det är bidrag och subventioner som ska skapa de nya jobben. Det företagen behöver för att överleva och i längden kunna vara livskraftiga är marknader för avsättning av deras produkter. På så sätt kan det bli en långsiktigt hållbar produktion. Jag har ännu inte hört några som helst konkreta förslag om hur det ska grejas , mer än att vi ska ha ökade och växande klyftor så att ett antal fattiga människor blir tillräckligt desperata och beredda att ta lågavlönade jobb som de mer välbeställda ska köpa för att göra sina liv bekvämare. Det är vad den borgerliga jobbpolitik som satts i verket handlar om. Hela idén är att arbetslösheten beror på att lönerna är för höga, framför allt för de redan lågavlönade. I synnerhet gäller det de unga, för dem är lönerna uppenbarligen alldeles för höga. Eftersom man vill sänka lönerna har man sänkt a-kasseersättningen. Det är därför man lagt en straffavgift på a-kasseavgiften för dem som löper störst risk att bli arbetslösa. Lönesänkningar är hela idén bakom jobbskatteavdraget, vilket man dock försöker förneka. Det sade rent ut tills någon pr-nisse sade till dem att det nog inte låter så bra att säga det. Det är hela idén. Vi ska pressa ned de lägsta lönerna. Det är det enda jag hör här, att folk är för dyra och därför har vi hög arbetslöshet. Framtidsvisionen i det borgerliga är, helt uppenbart, att vi ska ha en arbetsmarknad som redan finns i exempelvis och där en stor andel människor tvingas jobba i en tjänstesektor med så låga löner att de inte kan klara sig ens om de har ett heltidsarbete. Redan nu är effekterna av låglönepolitiken påtagliga. Skattesänkningarna och låglönepolitiken har ett uppenbart pris. Det betalas med större barngrupper i förskolan. Det betalas med färre timmar i . Det betalas med utebliven städning på sjukhusen. Detta kan vi se konkret i den senaste arbetskraftsundersökningen från . Den visar att framför allt mängder av kvinnor nu förlorar sina jobb i den offentliga tjänstesektorn.