prot · GX09116 · 2010-05-05 00:00:00 — I den här delen av Prümrådsbeslutet tycker hela utskottet likadant. Vi tycker att det är bra med det här informationsutbytet. Det är därför det inte blev någon debatt. blev det debatt i alla fall eftersom jag inte kunde låta bli att gå upp. Det är på något sätt som att luften har gått ur majoriteten i . Man har inget eget att komma med, och man har ingen framtidsagenda. I stället går man upp, ett pärlband av talare i talarstolen, och ojar sig över oppositionens förmodade oenighet. Jag kan bara säga: Tack för omtanken, men om ni skulle lägga lite mer tid på er egen politik i stället för på vår politik ta det som ett tips från coachen tror jag att det skulle gå mycket bättre för er i opinionsundersökningarna. I detta anförande instämde (). 105 () replik: Nej, , vi har märkt att ni blir allt räddare att ta en rättspolitisk debatt. Debatt för debatt blir ni allt tystare. Vad jag försökt göra och lyckats med och jag känner mig nöjd med det är att pumpa in lite luft i oppositionen, för det har varit så tyst i kammaren. Man hör er inte, man ser er inte och man märker er inte. Det är klart att det är bra att vi har ett enigt betänkande, men inte kan det vara bra att vi har tyst i kammaren och att vi inte informerar människor om vad vi fattar för beslut. Det här är en demokratisk institution där vi ska ha en bra debatt. Det innebär inte att ett parti ska deklarera att nu får det vara tyst, för det här vill vi inte prata om. Jag tror att ni inte vill ha en debatt därför att ni inte vill avslöja hur oeniga ni är i fråga efter fråga. Det finns anledning att fråga sig hur ni skulle kunna klara av att sitta i en regering när ni inte är överens om nästan någonting. Du måste börja svara väljarna vad ni vill. Vad är er framtidsagenda inom rättspolitiken? Är det att ge möjlighet att få porr i fängelserna igen? Det är den enda politik jag på rak arm kan komma på att ni är överens om, att se till att sexualbrottsdömda får en möjlighet att läsa porr i fängelserna. Är det halvtidsfrigivning, som driver? Är det att skära ned på polisen eller att ha samma resurser till polisen? Är det att skära på ? Hur är det med den förra debatten? Ni är inte ens överens om en så enkel sak som att se till att försöka stoppa rattfulla galningar från att köra in i . (TREDJE VICE TALMANNEN: Jag får be att hålla sig till ämnet.) 106 () replik: Det är någonstans där jag vill landa. Jag skulle vilja be om lite hederlighet i debatten. I de ärenden där vi har en ståndpunkt som avviker från utskottets majoritetsbetänkande går vi upp och tar diskussionen. Vi avger våra reservationer i utskottet. Jag är tvärtom väldigt stolt över att vi har många olika åsikter i oppositionen och att vi lyckas kompromissa ned dem till en politik som ska föra framåt. Det visade vi inte minst prov på . Jag vet inte om har varit bortrest, sovit, inte tittat på tv eller läst en enda tidning . Vi har en politik. Det är inte det som det handlar om. Det handlar om att ville gå upp i talarstolen och göra en point inför sitt återval till riksdag. Då ville han gärna vara ganska raljant. Det tyckte jag var ohederligt och gav tråkig stämning. 107 () replik: Jag anser att det är en del av min roll som riksdagsledamot att fråga oppositionen: Vad tänker ni bedriva för politik om väljarna förhoppningsvis inte ger er förtroendet? Ditt svar är att ni har många olika åsikter. Man kan inte regera med många olika åsikter. Man måste enas om en åsikt. Jag har varit bortrest, men jag har ändå haft möjlighet att läsa de förslag som ni kom med . Låt oss konstatera en sak: När det gäller rättspolitiken står det i princip ingenting. Och det finns en anledning till det. Ni är inte överens om någonting. 108 () replik: Jag vill försäkra om en sak. Vi tre partier, som samarbetar otroligt bra, skiljer oss på ett sätt från ert samarbete. Det är att vi inte någonsin kommer att förvandlas till tre socialdemokratiska partier på det sätt som parti har söndrat, härskat och tystat under de här fyra åren. Det har tvärtom varit skadligt för svensk pluralism i politiken. I detta anförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 19 §.) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 19 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde SkU34 Bättre skattemässiga förutsättningar för biogas samt för landansluten el till fartyg i hamn Kammaren biföll utskottets förslag. SkU36 Koncernavdrag i vissa fall Kammaren biföll utskottets förslag. SfU17 Utökad finansiell samordning, m.m. Kammaren biföll utskottets förslag. SoU14 Myndigheterna inom smittskyddsområdet 1. utskottet 2. res. (v) Votering: 277 för utskottet 19 för res. 1 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 89 m, 22 c, 22 fp, 18 kd, 17 mp, 1 - För res. : 19 v Avstod: 1 mp Frånvarande: 22 s, 7 m, 7 c, 6 fp, 6 kd, 3 v, 1 mp SoU13 Narkotikafrågor Punkt 1 (Narkotikapolitisk inriktning) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 153 för utskottet 145 för res. 1 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 m, 22 c, 22 fp, 19 kd, 1 - För res. 1: 108 s, 19 v, 18 mp Frånvarande: 22 s, 7 m, 7 c, 6 fp, 5 kd, 3 v, 1 mp Punkt 2 (Missbruksbehandling) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 152 för utskottet 145 för res. 2 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 88 m, 22 c, 22 fp, 19 kd, 1 - För res. 2: 109 s, 19 v, 17 mp Frånvarande: 21 s, 8 m, 7 c, 6 fp, 5 kd, 3 v, 2 mp Punkterna 3 och 4 Kammaren biföll utskottets förslag. UU16 Genomförandet av för biföll utskottets förslag. UU17 Kommissionens arbetsprogram 2010 1. utskottet 2. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 1 (s) 3. utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. 2 (v, mp) Förberedande votering: 114 för res. 1 38 för res. 2 146 avstod 51 frånvarande Kammaren biträdde utskottets förslag till beslut med godkännande av motiveringen i res. Huvudvotering: 153 för utskottet 109 för res. 1 36 avstod 51 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 m, 22 c, 22 fp, 19 kd, 1 - För res. 1: 109 s Avstod: 18 v, 18 mp Frånvarande: 21 s, 7 m, 7 c, 6 fp, 5 kd, 4 v, 1 mp UU22 Kammaren biföll utskottets förslag. UU24 Kammaren biföll utskottets förslag. AU14 Vissa frågor om ledighet Punkt 1 (Rätt till ledighet för förtroendeuppdrag inom ) 1. utskottet 2. res. (s) Votering: 187 för utskottet 108 för res. 1 avstod 53 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 89 m, 21 c, 22 fp, 18 kd, 18 v, 18 mp, 1 - För res. : 108 s Avstod: 1 v Frånvarande: 22 s, 7 m, 8 c, 6 fp, 6 kd, 3 v, 1 mp Punkt 2 Kammaren biföll utskottets förslag. JuU26 Förlängning av lagen om hemlig rumsavlyssning och lagen om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, m.m. Punkt 1 (Avslag på propositionen) 1. utskottet 2. res. 1 (v, mp) Votering: 262 för utskottet 37 för res. 1 50 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 89 m, 22 c, 22 fp, 19 kd, 1 - För res. 1: 19 v, 18 mp Frånvarande: 21 s, 7 m, 7 c, 6 fp, 5 kd, 3 v, 1 mp Punkterna 2 och 3 Kammaren biföll utskottets förslag. JuU29 Trafiknykterhetskontroller i hamnar 1. utskottet 2. res. (v) Votering: 277 för utskottet 18 för res. 2 avstod 52 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 89 m, 22 c, 22 fp, 19 kd, 16 mp, 1 - För res. : 17 v, 1 mp Avstod: 1 v, 1 mp Frånvarande: 22 s, 7 m, 7 c, 6 fp, 5 kd, 4 v, 1 mp JuU30 Genomförande av delar av Prümrådsbeslutet Kammaren biföll utskottets förslag. Meddelande om inställd votering Tredje vice talmannen meddelade att voteringen skulle utgå. Anmäldes och bordlades Proposition 2009/10:208 Ett undantag från skyldigheten att upprätta koncernredovisning EU-dokument KOM(2010)183 tillvara potentialen i den kulturella och den kreativa sektorn 21 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:778 Nya terrorhandlingar mot kristna i av () till utrikesminister () 2009/10:779 Skolket i av () till utbildningsminister () 2009/10:780 EU:s fiskeavtal med och folkrätten av () till jordbruksminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 22 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:754 Frihandel och svält av () till statsrådet () 2009/10:767 Fler specialistutbildade sjuksköterskor till barnsjukvården av () till statsrådet () 2009/10:751 Föroreningen av sjön av () till näringsminister () 2009/10:752 Sanering av sjön av () till miljöminister () 2009/10:753 Klassning av bristande tillgänglighet som diskriminering av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2009/10:757 Privat ägande av svenska skolor av () till utbildningsminister () 2009/10:758 Infrastrukturen för biogas av () till miljöminister () 2009/10:759 Tillstånd för mc-körning i bussfiler av () till statsrådet () 2009/10:760 Vaccination mot hepatit B av () till statsrådet () 2009/10:769 Förbifart Norrleden av () till statsrådet () 2009/10:770 Körkortsutbildning i gymnasieskolan av () till utbildningsminister () 2009/10:772 Yrkeshögskoleutbildningen av () till utbildningsminister () 2009/10:773 Olika meritpoäng för samma ämnen av () till utbildningsminister () 2009/10:774 Möjligheterna att få en hyresrätt av () till statsrådet () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 23 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 33 (delvis), av talmannen därefter till och med 14 § anf. 59 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 17 § anf. 95 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.