prot · GX09131 · 2010-06-03 00:00:00 — Som säger är det svårt att utvärdera någonting som har haft så på sig. Det är faktiskt så att detta är något som hjälper småföretagen när de drabbas. Det kanske inte är främst storföretagen som använder sig av detta. Vi kan dock konstatera att osund konkurrens är företagshämmande, och detta har också en avhållande effekt om en kommun har tänkt gå in och konkurrera ut ett mindre, privat företag. När det gäller apoteken har vi i utskottets ställningstagande skrivit såvitt kan bedömas. Det är samma sak där; det har varit alldeles att göra någonting. Men jag kan ändå ge några siffror att fundera på. har vi totalt ungefär 1 000 apotek. Det är ungefär 130 apotek mer än vad som fanns innan omregleringen. 670 av dem är privatägda apotek. 330 drivs av statliga . 125 () replik: Jag har för mig att av energiföretagen har försvunnit. Det försvann naturligtvis inte . Det återstår att se, men erfarenhetsmässigt vet vi att det alltid uppstår problem som man är tvungen att efteråt gå in och hantera. Det är det som är så beklagligt. Återigen använder man det enkla argumentet: Det blir alltid bättre i alla sammanhang om konkurrensen ökar. Vi tror att det blir bättre om konkurrensen ökar. Men om inte rätt förutsättningar ges för att konkurrensen ska kunna öka blir det ofta fel. Jag kan upprepa det med flyget, taxi, elen, och så vidare som man avreglerade förra gången. Det har varit ett litet helvete på jorden förlåt mig, fru talman att rätta till så här i efterhand. 126 () replik: Det är verkligen lustigt att höra hur positiv är. Det uppkommer alltid problem. Det är ett helvete på jorden. Man målar fan på väggen, om man säger så. Jag tror på fullaste allvar att Socialdemokraterna också vill ha konkurrens. Det lustiga i det här är att man alltid först säger nej, nej och nej till det som har med konkurrensen att göra. Man sade nej till omregleringen. är man väl mer vacklande. Det är väl endast som har tagit ett beslut om att återinföra det här till statlig ägo om det skulle bli så illa att det blir en rödgrön regering. Ingen av oss, varken eller jag, kan någonsin garantera att någonting blir det ena eller det andra. Men vi kan konstatera att det är bättre för medborgarna med konkurrens. Vi kan konstatera att det har blivit fler företag. sade också att produktiviteten ökade. Det var kostnader, och det var intäkter, men det hade blivit fler företag och produktiviteten hade ökat. Det gjorde det 2005, så det är . Vi ser framåt från Alliansens sida. Oppositionen tittar bakåt. Det kanske är det som är den stora skillnaden. Vi kan väl enas om att konkurrens på marknaden är bra, även om tycks måla upp det hela i svarta färger. 127 (): Vilken härlig avslutning på den här underbara sommardagen i kammaren och vissa konkurrensfrågor! Kan det bli bättre än så? Vi har att debattera vissa konkurrensfrågor . Jag ska inte vara föredömligt kort, utan jag ska vara föredömligt svenskt lagom, tänkte jag, i mitt anförande. Jag vill börja med att tala om vad konkurrens innebär med ett exempel hämtat direkt från verkligheten. I kommun finns det tillbaks en bowlinghall. Det är inget konstigt med det. Bowlinghallar finns det i många svenska städer. Men bowlinghallen i är ändå av de mer speciella slagen. Den drivs nämligen av kommunen. Enligt en undersökning som organisationen gjorde subventionerades varje bowlingserie i med av skattepengar. Det kanske låter lite, men vilket småföretag, annat privat företag, kan konkurrera med en verksamhet som finansieras med 5 skattekronor per bowlingserie? Vi kristdemokrater talar gärna om verklighetens folk, men den småföretagare som kan konkurrera med sådana villkor finns knappast i verkligheten. Vi har fått en ganska bra genomgång, tycker jag, av det här betänkandet. Jag tänker därför avstå från att i detalj gå igenom det. Jag utgår från att samtliga ledamöter har all detaljkunskap på plats när det gäller betänkandets utformning. Däremot kan jag inte låta bli att stanna vid några av de motioner som Socialdemokraterna har väckt. Där framkommer nämligen kravet på utvärdering och att man ska dra lärdom av för- och nackdelar med de privatiseringar, bolagiseringar och avregleringar som har genomförts . Det handlar bland annat om avregleringar som har skett inom posten, taxibranschen, telefonin, energi, flyg, järnväg och apotek, som vi har kunnat notera i debatten. Det är naturligtvis viktigt att fråga sig hur avregleringarna har påverkat de här marknaderna. En del av dem domineras fortfarande av hel- eller halvstatliga företag. Det kan finnas risk för att en marknadsaktör är totaldominerande, det vill säga monopol ersätts av oligopol. kom emellertid som innebar en samlad analys och utvärdering av de långsiktiga effekterna för konsumenterna, näringslivet, arbetsmarknaden och samhällsekonomin i olika delar av . i gav en bred överblick av konkurrenssituationen på den svenska marknaden med särskilt fokus på energi- och byggmarknaden och övriga marknader med bristfällig konkurrens. Rapporten lämnade två generella rekommendationer. Dels skulle ges i uppdrag att följa upp regelformandet på marknaden ur ett konsumentperspektiv, dels bör lagstödet för moderniseras. Som ett svar, eller som ett brev på posten om vi vill det, har på dessa rekommendationer i regleringsbrevet getts i uppdrag att utveckla en metod för att följa konsumenternas ställning på marknaden. Som en självklar följd av det kom regeringen med en lagrådsremiss om en ny lag om uppgiftsskyldighet. Den syftar till att tillgodose de behov av uppgifter rörande marknads- och konkurrensförhållanden som behöver för att främja en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet samt en effektiv upphandling. Dessutom ska analysera elmarknaden för konsumenterna. Det handlar bland annat om att identifiera och förklara de hinder som finns för att konsumenterna ska kunna göra rationella val på marknaden. Det handlar helt enkelt om att stärka konsumenternas roll på elmarknaden. Det är för mig och för oss kristdemokrater oerhört viktigt. Jag är mycket glad för att vi tillsammans med våra allianskolleger i regeringen har tagit det här steget. För att göra konkurrensen mer effektiv krävs det ibland annat än ökad avreglering. Att vrida klockan tillbaka till ett där det som i eller bara finns ett statligt apotek är knappast möjligt. Den så kallade som presenterades under förra regeringen drog också den slutsatsen att återreglering varken var önskvärt eller möjligt. På pappret ser jag att oppositionen delar den uppfattningen. De skriver: Vi menar också att det inte är möjligt eller önskvärt att gå tillbaka till den situation som rådde före en om- eller avreglering. Men hur går detta ihop med exempelvis kongressbeslut ? Då beslöt kongressen att partiet skulle gå till val på att återförstatliga apoteken. De menar alltså att åter ska sälla sig till den exklusiva skara av länder där staten äger apoteken och där ingen konkurrens tillåts. I kommer stressade föräldrar inte längre att ha möjlighet att handla Alvedon till sin febersjuka son eller dotter på Ica eller . Det vore intressant att höra hur Socialdemokraternas och representanter ställer sig till en sådan politik. Är det en gemensam rödgrön politik att återförstatliga apoteken? Med dessa ord, fru talman, vill jag gärna yrka bifall till förslagen i betänkandet och avslag på samtliga motioner. I detta anförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 15 § och skydd mot olyckor m.m. Föredrogs försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU9 och skydd mot olyckor m.m. (skr. 2009/10:124 och framst. 2008/09:RRS22). vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Proposition 2009/10:224 Ett sammanhängande system för geografisk miljöinformation Skrivelser 2009/10:221 Strategiskt tillväxtarbete för regional konkurrenskraft, entreprenörskap och sysselsättning 2009/10:229 Handlingsplan för att förebygga och förhindra att unga blir gifta mot sin vilja Motioner med anledning av skr. 2009/10:213 Åtgärder för levande hav 2009/10:MJ14 av m.fl. (v) 2009/10:MJ15 av () 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:862 Problematiken med båten placering och tillstånd i av () till miljöminister () 2009/10:863 Problematiken kring utbildningen av svenska Waldorflärare av () till statsrådet () 2009/10:864 Ägarstyrning och kvalitetskontroll av SJ av () till näringsminister () 2009/10:865 och likabehandling av flyktingar av () till statsrådet () 2009/10:866 Gårdsförsäljning av alkohol av () till statsrådet () 2009/10:867 Avvisningar till av flyktingar från av () till statsrådet () 2009/10:868 Rättsligt efterspel i av () till utrikesminister () 2009/10:869 Diplomatiska reaktioner på bordning av () till utrikesminister () 2009/10:870 Myndigheters tillämpning av gentemot småföretag av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:838 Frysning av tillgångar vid misstänkt penningtvätt av () till justitieminister () 2009/10:841 Polisens utredning av arbetsmiljöbrott av () till justitieminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 10 § anf. 35 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 11 § anf 77 (delvis), av andre vice talmannen därefter till ajourneringen , av tredje vice talmannen därefter till och med 13 § och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.