prot · GX0976 · 2010-02-17 00:00:00 — Regeringen tar upp frågan om mänskliga rättigheter i samtal med andra regeringar, men frågan är hur verkningsfullt det är om vi sedan låter andra intressen, som till exempel handel eller återvändandeavtal, ta överhanden. Goda relationer till en annan stats regering är inte alltid det primära intresset. Därför var det mycket olyckligt att vår svenska ambassadör var med på president presidentinstallation i . Efter valet fortsätter demonstrationerna på , liksom fängslandena och förtrycket av oliktänkande. De som drabbas värst av alla konflikter är för det mesta minoriteterna. avrättades i en stor mängd människor. brukar ligga i topp, därefter kommer . Många som avrättas är från minoritetsgrupperna. En rödgrön regering kommer att vara en tydlig allierad med alla de demokratiska krafter som i kämpar för de mänskliga rättigheterna och jämställdhet och mot förtryck och väpnade konflikter. Vi kommer också att verka för att regionen ska vara fri från kärnvapen. Där delar regeringen vår uppfattning. Världens största folk utan eget land är kurderna. Genom historien har de drabbats hårt av förtryck. De fortsätter att vara drabbade. Det är egentligen bara i södra som de lever i relativ fred. Jag har redan nämnt att de, liksom andra minoritetsföreträdare, är extra utsatta i östra , det vill säga . I västra tillerkänns kurderna ibland inte ens en identitet. Om man inte finns i registren har man heller inga rättigheter. I norra har beslutat att förbjuda det största kurdiska partiet eftersom det inte tar avstånd från PKK vars ledare sagt sig vara villig att föra dialog i stället för väpnad kamp, i stället för tvärtom. I stället för att leda till bättre förutsättningar för fred har beslutet snarare lett till en upptrappning av konflikten. Vi rödgröna är, som tidigare sade, starkt kritiska till beslutet att förbjuda DTP. En rödgrön regering kommer i alla sammanhang att lyfta fram kurdernas situation i dialogen med berörda regeringar. drabbades av en fruktansvärd katastrof. Både och har varit inne på den frågan. Jag vill tillägga att vi också har möjlighet att ge bistånd i form av miljöbistånd. Det är stora behov av återplantering av skog för att skydda befolkningen mot väder och vind. Stormarna kommer till , och det finns ingenting som tar emot. 9 (): kan och ska göra skillnad. ska vara en tydlig grön frihetlig röst för en hållbar värld. ska solidariskt och tillsammans med andra förvandla förtryck till frihet, fattigdom till utveckling, resursslöseri till hållbar utveckling, risker till möjligheter och hot till trygghet. Vi ska vara en tydlig röst för mänskliga rättigheter och multilaterala lösningar och för att hävda internationell rätt. är militärt alliansfritt, men vi bygger säkerhet tillsammans med andra. vill att ska tillhöra kärnan i EU. Vi vill det, övertygade om att ensam inte är stark. Vi vill forma ett EU som möter förväntningarna på vårt gamla . Vi ska ta vår nya globala roll och inte bara gå vidare som 27 enskilda länder eller biståndsgivare, utan som samlad politisk kraft verka för fred, frihet och försoning och för hållbar utveckling. Det är ett EU där murar rivits och där egenintressen utmanas av insikten att de försvagar. När vi talar med en röst och agerar samfällt gör vi skillnad inte som ett eko utan som en kraft som inte tvekar att handla för att möta klimatutmaningar, som inte tvekar att handla när FN kallar och när mänskliga rättigheter eller folkrätt trampas på. Vi vill se ett EU som aktivt agerar för lösningar och inte för nya låsningar i arbetet för ett nytt klimatavtal. Vi tar med oss erfarenheterna från och inser att det krävs aktiv diplomati, men också förmåga att lyssna och handla modigt för att nå tvågradersmålet. ska vara tydligt pådrivande för att nå resultat, både som föregångare och som konstruktiv kraft. Det handlar i allra högsta grad om internationell solidaritet, inte om klimatnationalism eller protektionism. Vi har på oss att nå millenniemålen. När FN summerar halvtidsresultaten kommer det att bli både ris och ros. Helt klart krävs det inte mindre utan mer av oss alla för att världens fattigdom ska halveras, för att kvinnor och barn som drabbas allra hårdast ska få uppleva hoppet om en bättre framtid en framtid utan hunger, med grundläggande kunskap, rent vatten och hälsa. Här ligger en stor utmaning för oss, för EU och för världens länder. Vi har kommit överens, och vi måste nå framgång. Det handlar i grunden om politik för global utveckling och säkerhet och om att forma en hållbar värld. Människor i många länder på många kontinenter, även i EU:s närområde, drabbas av krigets fasor . ser vi åtskilliga exempel på människors kraft som kan försätta berg. Människors obändiga längtan efter frihet går inte långsiktigt att kuva. Denna insikt skakar regimer oavsett om det är i eller i andra länder. Rädslans förtryck tar sig nya former. Här är det viktigt att detta möts på ett sätt som hävdar våra grundläggande värden. Vi ska verka för en värld utan kärnvapen, aktivt bidra till att åstadkomma ett nytt och kraftfullt icke-spridningsavtal och ett totalt stopp för kärnvapenprov. Detta måste förenas med stöd för och tryck på nedrustning av befintliga kärnvapen. Här har EU också ett särskilt eget ansvar, och då inte minst att starkare uppmärksamma och aktivt främja att de taktiska kärnvapen som finns på vår kontinent avvecklas. ska fortsatt verka för att EU menar allvar med öppenhet för alla länder som uppfyller kriterierna att bli medlemmar. Vi måste visa att EU menar allvar i arbetet med att utveckla ett gott partnerskap med våra grannar, inte kravlöst men konstruktivt. På samma sätt krävs det att EU verkligen visar vilja till politiskt ansvar för att söka lösningar på konflikten i och nå fred och två självständiga stater inom säkra och erkända gränser för såväl den israeliska som den palestinska staten. Avslutningsvis: folk har lidit länge och drabbats hårt. Den afghanska regeringen och FN har bett om vårt stöd och givit mandatet. har verkat i , och det är självklart att vi ska delta i arbetet med att nå stabilitet och säkerhet för att folk ska kunna bygga upp och utveckla sitt land. Här krävs det en bred ansats i samverkan med den afghanska staten såväl civilt som militärt inom många områden och med enskilda insatser. Det är ingen enkel väg som vi har valt ingen snabb men en solidarisk. Vi är djupt tacksamma för alla svenska män och kvinnor som är beredda att offra så mycket för att söka åstadkomma en bättre framtid för folk både militärt och civilt. De har och ska ha allt vårt stöd. De gör skillnad och har gjort skillnad för fred, frihet och hopp om en bättre framtid och om en friare, tryggare och hållbarare värld för oss alla. 10 (): Jag noterade att uppmanade utrikesministern att gå till och stilla sin oro. Jag tror att vi alla här inne förstår att vår utrikesminister gör en större skillnad genom att i stället åka till , och . Kanske är det så, , att så som man känner sig själv känner man också andra. Efter valet i har demonstrationer avlöst varandra. Regimen har svarat med ett mycket brutalt våld. Detta är helt oacceptabelt. Vi ger vårt stöd till den iranska demokratirörelsen. Vi ser också med oro på det kärnenergiprogram som den iranska ledningen fortsätter att utveckla. Det är av yttersta vikt att kan enas om skärpta sanktioner mot . Våra tankar går också till offren för jordbävningen i . Siffran för antalet döda människor är nu över 200 000. är ett av världens fattigaste länder, och katastrofen ställer beredskap för humanitär hjälp på prov. Detta visar också hur viktigt det är med ett stort bistånd. Alliansregeringen är den första regering någonsin i som under en hel mandatperiod har klarat av att nå upp till enprocentsmålet. Detta är något som vi i har arbetat hårt för. I gör svenska män och kvinnor stora insatser med risk för sina liv. Vår nya ambassad i fyller en viktig funktion. har vi återigen öppnat vår ambassad i . Vi har därtill öppnat ett konsulat i . När kommer att lämna blir vår närvaro där ännu viktigare, och självklart ska också Sida och svenskt bistånd vara på plats i och i . Vi arbetar också för ett stärkt demokratibistånd, som nämnts tidigare, och ett frigivande av . Precis som utrikesministern nämnde verkar alliansregeringen för ett som står starkare i EU och ett EU som står starkare i världen. Europasamarbetet föddes efter att vår kontinent plågats av två världskrig. Samarbetet byggdes upp när var delat mellan öst och väst. Det var för svagt när slets i stycken men förmådde att ge plats för och integrera tiotalet nya demokratier som uppstod efter kollaps. Med Lissabonfördraget har unionen tagit ytterligare steg för en mer demokratisk struktur och ett mer effektivt beslutsfattande. Anslutningsprocessen fortsätter för blivande medlemsstater, och nya stater knackar också på dörren. Det är viktigt att betona vårt stöd till som en framtida medlem i EU. Men detta innebär också att måste nå upp till Köpenhamnskriterierna. Den kurdiska befolkningen måste ges skydd för sitt språk och skydd för sin identitet. Det är orimligt att demokratiskt valda politiker massarresteras och att politiska partier i parlamentet stängs ned. Den turkiska staten måste garantera alla minoriteter rätten att delta i den politiska processen på lika villkor och inkluderas i samhällsutvecklingen. Det finns väldigt få exempel på oljeproducenter som är demokratier. I är beroendet av olja och gas från och från stater i stort. Ju detta beroende består, desto mer resurser kommer att slussas från fria stater till auktoritära stater. Att bryta detta beroende är därmed inte endast en miljö- och klimatfråga utan i högsta grad också en politisk fråga. Under det fungerade Nato som en motpol mot . ser världen annorlunda ut. fyller en bred funktion för fred och säkerhet i hela världen. samarbetar nära Nato, men vi står utanför de beslutande organen. Vi i menar att det är hög tid att utreder ett framtida medlemskap i . Det är vår uppfattning. Vår säkerhet tryggas bäst i allians med andra, inte genom säkerhetspolitisk isolering. En grundläggande uppgift för varje regering är utrikespolitiken. Utrikespolitiken var ett av hans huvudskäl för att inte släppa in och i regeringen. Borgerligheten och socialdemokratin var överens om grunderna i utrikespolitiken: att ska vara ett västorienterat land, vara medlem i EU, arbeta aktivt i internationella organ, främja frihandel, ha ett militärt försvar, värna den transatlantiska länken och delta i fredsbevarande insatser med FN-mandat. Vad vi har sett är att nu är beredd att styra in på en annan väg. Det är hög tid att oppositionen berättar vad som kommer att ske om den vinner valet . Några svar har vi fått om att ska driva någon sorts diplomatisk konfrontationspolitik mot andra västländer. Men ska den svenska styrkan vara kvar i eller inte? Blir det , som kräver ett utträde ur EU, som ska ansvara för att utforma framtida Europapolitik? Blir det , som vill motarbeta frihandel, som ska förhandla om ståndpunkter inför möten med WTO? Ska det pacifistiska ansvara för rikets försvar? Är det som ska ansvara för bilaterala förbindelser med och med ? Ska upprätthålla ett högt bistånd, eller ska Socialdemokraterna återigen börja knapra på hjälpen till världens fattiga? Det är förstås en väsentlig skillnad om det är , eller som i händelse av en rödgrön valseger blir nästa utrikesminister. Väljarna, våra försvarsanställda, biståndsarbetare, exportinriktade företag, flyktingar från kommunistiska regimer, världens fattiga och alla andra väntar på ett svar. 11 (): Globaliseringens effekter är fascinerande och skrämmande på en och samma gång. Ofta förknippar vi globalisering med modern hypersnabb kommunikation som kan användas obegränsat för sociala medier, snabb affärsverksamhet och politik. har vi också fått lära oss om konsekvenserna av de ekonomiska misstagen på den amerikanska kontinenten misstag som mycket snabbt har exporterats till och därmed till vårt eget land. Finanskrisen har drabbat oss alla. Just nu söker vi exitstrategier för minskade budgetunderskott och nya globala regleringar som ska förhindra kommande kriser. Problemet är att ett globalt ekonomiskt perspektiv består av: alltför många länder, alltför många ekonomiska kulturer, alltför många politiska system och alltför många lagstiftningar. Dessutom är det helt olika syn på behovet av regleringar för att kunna hantera problem. har vilselett sina europeiska eurovänner genom felaktig statistik och dubbel bokföring. Det handlar om ca 400 miljarder i svenska kronor, och hela valutamarknaden skadas. Detta leder till lån, räntekostnader och arbetslöshet! Finanskriserna är från början till slut förtroendekriser. Svaret på förtroendekriserna finns inte att hämta inom socialismen eller liberalismen. Nej, det handlar i stället om brist på personlig etik och moral och om ett bristande personligt ansvar. När bristen på personlig etik och moral sprider sig över världen drabbas vi alla och också våra skyddsnät och välfärdssystem. De globala systemen måste bäras upp inte av högljudda demagoger eller giriga bonusegoister utan av personer med eftertanke, ansvar och en inre kompass som medmänniskorna kan lita på! Klimatfrågan är global. Den bär på ett allvar som handlar om hundratals miljoner människors försörjningsmöjligheter, livsbetingelser och säkerhet. FN:s klimatpanel har slagit fast orsaken till klimathotet. Det är vi människor och vår verksamhet som är orsaken. Huvuddelen av världens forskare och politiker har tagit hotet på allvar. blev en enorm politisk mobilisering för att vidta åtgärder. Tyvärr tvingas vi bevittna att världens ledare inte förmår att fatta de beslut som vi alla efterfrågar. När den nationella ekonomiska egoismen hamnar i förarsätet för två av säkerhetsrådets mest betydelsefulla medlemmar förmår inte FN, världssamfundet, att fatta beslut. Därför har vi tvingats skjuta problemet framför oss. Konsekvenserna av klimatkrisen kommer från början till slut att bero på politisk vilja och politiskt förtroende. Svaret finns inte inom socialismen eller liberalismen. Nej, återigen handlar det om brist på personlig etik och moral hos världens ledare. När den nationella egoismen prioriterar ekonomisk konkurrenskraft som viktigare än att ta sig an klimathotet hotas också våra skyddsnät och välfärdssystem. Bristen på personlig etik och moral drabbar oss alla! I kampen mot fattigdomen i världen har det gjorts framsteg, men fortfarande lever bedövande många människor i svält och armod. Finns den verkliga politiska viljan och ansvaret för detta? De enskilda organisationerna utgör en ytterst viktig del i det bilaterala biståndsarbetet. Deras kunskaper, erfarenheter och kompetens ska tas till vara och användas vid genomförandet av såväl nationella som multinationella insatser. Att bekämpa korruption är en central del av svensk utrikes- och biståndspolitik. Korruption undergräver biståndets effektivitet och förtroende. anser att svenskt utvecklingsbistånd i ökad grad måste riktas till kvinnor och kraftsamla i kampen mot hiv/aids detta för att uppnå mänskliga resultat. De fattiga afrikanska länderna söder om ska prioriteras. Fattigdomen och svälten i världen är en moralisk katastrof som världens ledare borde känna ett större ansvar för. FN:s millenniemål om att halvera fattigdomen till 2015 kommer inte att nås. Finanskrisen och en brist på politisk vilja står i vägen. Har socialismen och liberalismen något svar att ge? finns kunskap, teknik och resurser som behövs för att radera ut fattigdomen. Det som saknas är den politiska viljan. Var finns engagemanget för de svältande barnen och åldringarna? Har politiken befriat sig själv från etik och moral? Det är viktigt för att vara ett gott exempel. Vi avsätter av bnp till utveckling och humanitärt bistånd. Vi anser också att de rika länderna ska avskriva fattiga länders skulder och i ökad grad låta dem delta i världsekonomin utifrån sina förutsättningar. Allra sist: Det är ingen god etik att beskatta gåvor som enskilda personer ger till världens fattiga. Därför arbetar just för skattemässig avdragsrätt för gåvor. 12 Utrikesminister (): Helt kort: huvudattack på regeringen denna dag var att vi ägnar oss åt fjäskande för Nato det var det uttryck som han använde. Hans huvudexempel gällde att vi öppnat en ambassad. Han skapade utan tvekan intrycket att han tycker att detta var ett felaktigt beslut. Han säger nu: Det var rätt att öppna en ambassad vid Nato. Men vad är då fjäskandet? Det är i alla fall bra att du, , står fast vid ambassaden. Låt mig vara tydlig på den punkten. Vi har ett klart och entydigt nationellt intresse av ett bra, ett konstruktivt och ett nära samarbete med Nato. Det har att göra med freds- och stabilitetsinsatser som är viktiga för oss, för världen och för . Vi utvecklar gärna det samarbetet ytterligare. Det är inget fjäskande, utan det är politik i nationens och i fredens intresse. Helt kort också här: vill att jag kommenterar de 64 punkterna i programmet. Det hinner jag inte med. Den första punkten är jättebra så långt hann jag. Den handlar om att stärka det nordiska samarbetet. Jag välkomnar detta revolutionerande genombrott i det rödgröna samarbetet, det vill säga att ni har kommit överens om det. Men var är Europapolitiken, och var är Afghanistanpolitiken? Det är bra att ni stöder det nordiska samarbetet. Men vad är den riktiga rödgröna politiken? När man lyssnar på tal om Natofjäskande dock var det inte så mycket biff i vad han sade och på programförklaringar verkar den vara tämligen rödröd i många hänseenden. Vår regering har gett ökad tyngd och styrka i , och vår regering har bidragit till att ge ökad tyngd i världen. Vi kommer att söka ett mandat för att fortsätta med den politiken. behöver ingen rödgrön röra i utrikespolitiken! 13 (): utrikesminister fortsätter att undvika de frågor som ställts i utrikesdebatten. Jag ställde tre enkla frågor som har med relation till Nato att göra. Som svar ville jag ha ett ja eller ett nej från utrikesministern. , du har ändå kvar , så passa på att ge oss svar! kräver att vi har Jasplan över för att ta hand om luftövervakningen. De vill ha en Natoutredning, en utredning om ett kommande Natomedlemskap för . Dessutom vill de att ska delta i Natos försvarsplanering för hur ska skyddas vid en attack från det är vad det handlar om. Som svar på min fråga ville jag, herr utrikesminister, ha ett ja eller ett nej: Hur ser utrikesminister på dessa för säkerhetspolitiken helt avgörande frågor? Men det bara vevas här i talarstolen. Utrikesministern undrar vad jag menar med mitt tal om fjäskande. Ja, jag har redovisat ett antal saker frågor där har positionerat sig mot Nato på ett sätt som jag inte gillar. Låt mig ge exempel på fjäskandet. Jag tror att väldigt få har noterat att utrikesministern alldeles skrivit en artikel tillsammans med Natos generalsekreterare. Där vänder de sig till och skriver om att vi samarbetar och om att det är så viktigt. Att utrikesminister och Natos generalsekreterare tillsammans skrivit en artikel är ganska intressant. Artikeln avslutas med meningen: We are brothers in arms. Alltså: Vi är vapenbröder. Det är nog svaret på din fråga, fjäskande för Nato är vad du håller på med. Jag markerar att den sortens fjäskande inte kommer att fortsätta med en rödgrön regering. Däremot kommer ett fruktbart och konsekvent samarbete med Nato naturligtvis att fortsätta. , om : Försök att ge ett svar. Vad är egentligen den borgerliga regeringens politik för ? Är vi rädda för dem, eller är vi inte rädda för dem? Tack för en bra debatt! Det finns saker i regeringens politik jag tycker är värda att uppmärksamma som positiva. Jag vill ändå avsluta med det, herr talman. Det gäller Östliga partnerskapet. Där tycker jag att ska ha en eloge, för det är ett bra initiativ. Jag tycker också att hållningen i har varit bra under ordförandeskapet. Tack för en god debatt! 14 HANS (): Jag tycker att det har varit underhållande att se konvulsionerna inom det borgerliga samarbetet. Jag förstår att man får dessa uttryck och känner att vi i det rödgröna samarbetet gemensamt har format politiken. Det har varit tre partier i öppen diskussion, medan man på den borgerliga sidan snarare har en person, , som utformar utrikespolitiken med sin blogg och där de små partierna är utestängda från inflytande. Någonstans ska vi väl vara glada för att de tre småpartierna inte har varit speciellt inflytelserika . Tänk hur det hade sett ut om hade fått gehör för sitt krav att vi ska ansluta oss till Nato! Tänk om hade fått större genomslag för sin beröringsskräck när det gäller hbt-frågor! Och tänk hur världen hade sett ut om någon hade lyssnat på när han stod och ropade att borde anfalla ! Jag förstår också att det finns en viss bitterhet bland de tre borgerliga småpartierna över vår överenskommelse. Vi driver ju krav som vi kommer att genomföra som regeringspolitik, medan de tre borgerliga småpartierna har misslyckats med att få genomslag för sin politik. Det måste kännas bittert för att vi nu har ett rödgrönt samarbete som säger att vi ska erkänna . Det måste kännas bittert för att vi har ett rödgrönt samarbete som uppmärksammar Anfalkampanjen som ett folkmord, och det måste vara bittert för att vi rödgröna kommer att erkänna folkmordet i . frågade sig tidigare: Vad är den verkliga politiken? Det säger väl en del om världsbild att han säger att det inte är verklig utrikespolitik att lyfta fram enskilda fall med diktaturen i , att det inte är verklig utrikespolitik att avbryta det militära samarbetet med och att det inte är verklig utrikespolitik att erkänna . I min första utrikespolitiska debatt i denna kammare talade jag på temat att en annan utrikespolitik är möjlig. har vi i det rödgröna samarbetet gett en rad klara besked som visar att en annan utrikespolitik inte bara är möjlig utan också ett helt konkret och verkligt alternativ. Vi är ett tydligt alternativ, och vi ger tydliga besked: Byter vi regering byter vi också utrikespolitik. 15 (): Jag inledde med att ställa en fråga till om varför inte har fått någon information om det förändrade säkerhetsläget i . Jag har fortfarande inte fått något svar. Sedan har ställt frågor till oss i oppositionspartierna, men jag hinner inte svara på dem . Jag kan dock naturligtvis göra det sedan. politik består av tre delar. En av dem är solidaritet med världens alla människor. Biståndet är naturligtvis en hjärtefråga för , och det har hänt mycket på biståndsområdet . I tidningen kunde vi läsa att biståndsministern numera kallas biståndsreformator i stället för biståndsminister. Nog är det så att vår biståndsminister är en idéspruta, och det är naturligtvis en positiv egenskap. har jag dock inte riktigt samma uppfattning om var dessa idéer landar. En av de nya idéer ministern har är att tillsätta ett näringslivsråd. Det är bra att vi har ett näringslivsråd, naturligtvis, men som vi tillsätter det för att jobba mer med företag och den delen av biståndet har vi dragit ned väldigt mycket på pengarna till frivilligorganisationernas verksamhet. En verksamhet som har drabbats hårt av detta är , den organisation som oberoende granskar de svenska företagen när dessa agerar i andra länder. Vem ska nu stå för den granskningen? Ska vi förlita oss helt och hållet på Kalla fakta, Korrespondenterna och , eller ska vi faktiskt se till att de frivilligorganisationer som gör detta arbete åt oss och som vi redan har en kunskap om hur de arbetar får göra det i stället? Det är mycket beklagligt att denna situation har uppstått. 16 (): Det har varit en intressant debatt. blev vi inte hänvisade till en socialdemokratisk blogg för att få reda på vad den socialdemokratiska politiken innehåller. Förra gången vi hade debatt var detta fallet, och jag läste med stort intresse inlägg från än den ena, än den andra men sällan från . Jag kan konstatera att och i sin inledning stod för ett antal historiska nej. Det handlade inte alls om vad framtiden har att bjuda, utom på en punkt: ett fruktbart samarbete med .