prot · GY0936 · 2010-12-16 00:00:00 — Om man inte är det får man skylla sig själv. Vi är tacksamma mot dem som har framträtt. Det är ju stupstocken som är problemet. Tycker Finn att stupstocken är något positivt för de sjuka? 77 FINN (M) replik: Jag har också framträtt i medierna och blivit intervjuad i olika sammanhang. Döm om min förvåning ibland när jag läser det som skrivs. Det är inte alltid det som jag har sagt. Det är farligt att basera konkreta känsliga patientuppgifter på det man läser i medierna om man inte har haft direkt kontakt och insikt i hela processen. är nog medveten om att inte heller hon alltid blir korrekt behandlad av medierna. Hon kanske inte skulle vilja bli recenserad av någon annan. Man ska vara försiktig med uttalanden i medierna. säger också att de är modiga som stiger fram. Jag har ett antal patientfall tio stycken som har uttryckt sin förtjusning över att sjukförsäkringsreformen har sett dem och givit dem möjlighet att komma ifrån en förlamande passivitet i sjukskrivningen som inte var genomtänkt. De har fått antingen rehabilitering, arbetsträning eller till och med arbete. Är inte de också modiga som stiger fram? Det viktiga är att det finns fall som är positiva och fall som är negativa där man hamnar mellan stolarna. De sistnämna har vi ett ansvar att justera sjukförsäkringsreformen för. Det viktiga är att av dem som har gått till arbetslivsintroduktion är det fler som stannar kvar på arbetsmarknadens villkor än som går tillbaka till sjukförsäkringen. På vilket sätt värnar och dem? De skulle ju sitta fast i en passiv sjukskrivning som troligen skulle gå över till det som jag kallar det livsfarliga tillståndet, nämligen förtidspensionering när den är ogenomtänkt. Då har man ingen omsorg eller omtanke. Siffrorna finns trots allt och rapporteras löpande från våra myndigheter. Regeringen får beröm för att reformen har varit viktig för de humanitära och samhällsekonomiska konsekvenserna. Vi har anledning att tacka den förra socialförsäkringsministern för att de har genomförts. 78 (V) replik: Jag är en del av medierna när jag inte är ledamot i kammaren. Man kan beskylla medierna för många saker. Men debattartiklar och det du säger i direktsändning finns. Det är sant. Det har du själv uttryckt. Det är ett sätt att blanda bort korten att försöka få oss andra att tro att det faktiskt inte är så. Vare sig de heter , Per eller någonting annat är det inte riktigt så. Eftersom jag med min tystnadsplikt inte kan tala om vad det är blir de misstrodda. Ni litar inte på dem. Jag kan tala om att jag var på i som tar emot dessa personer. Det är ett slags pilotverksamhet för hela . Där har man tidigare tagit hand om mycket sköra människor, och man fortsätter att göra det från lokalt i kommunen. Man har aldrig haft människor som mår så dåligt som kommer dit. Det finns människor som inte kan vara där mer än någon timme . Det kan vara bra för dessa människor att komma någonstans, men de kan inte erbjudas någon rehabilitering eller hjälp där. Det är inte där som människor rehabiliteras. Det sker på annat sätt. Låt mig säga att det inte var bättre . Det fanns anledning att göra förändringar. Men förändringar måste göras för den som är sjuk. Den som är sjuk ska ha rätt att kunna kräva rehabilitering så att man blir frisk. Det får ta den tid det tar. Jag förstår inte vad ni har emot detta. Varför ska man ha en stupstock? Varför ska det vara en drivkraft efter en viss tidpunkt? Hur kan det göra en människa frisk? Det har jag ännu inte förstått. 79 FINN (M) replik: Jag vill vara tydlig mot och säga att jag alltid litar på mina patienter. Då har jag information om vad patienterna faktiskt lider av. Jag har ofta också en förståelse för deras arbetssituation. Jag har haft konsultdiskussioner med bland annat i sådana ärenden. Där står jag som behandlande läkare på patientens sida. kan jag förstå att jag inte kan det juridiska systemet fullt ut. För detta har man experter på . Det blir ofta en avvägning. Jag tycker att jag har haft en gynnsam sådan dialog under mina som läkare och med min sjukskrivningserfarenhet. Jag blir bekymrad i en sådan här debatt som inte handlar om enstaka individer, även om man extrapolerat skulle säga att det inte är unika fall. Nej, det finns rätt många individer, men det finns betydligt fler som också har kommit ur ett passivt utanförskap med risk att faktiskt gå in i förtidspension och med risk att dö som vi måste se och ta ett ansvar för. Då tycker jag inte, , att det är ansvarsfullt att använda sig av något så indirekt som det som medierna kanaliserar för så känslig information. säger här att det som sägs i direktsändning alltid är sant. Det tror jag inte att ens själv tror på. Vi som är politiskt aktiva vet att man kan hamna i situationer där en direktsändning är utryckt ur ett sammanhang där det finns en vidare berättelse. När allt vägs samman blir det ett annat resultat. Det är farligt att då utgå från den typen av resonemang. har för femtioelfte gången talat om stupstocken. Då får jag bara konstatera att det som är ett problem för mig är att en oberoende utredare med socialdemokratisk bakgrund och som varit socialförsäkringsminister och generaldirektör för , alltså motsvarigheten till sagt att vi inte kan ha en icke tidsatt gräns när vi tittar på sjukfall. Det är just det som motsätter sig. Jag förstår inte hur man kan gå emot en sådan expertis. (forts. 7 §) Kammaren beslutade på förslag av tredje vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. Vi övergår nu till dagens frågestund. Jag vill hälsa alla statsråden välkomna. Närings- och energiminister besvarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inom sitt ansvarsområde. 81 (S): Elpriserna stiger återigen oerhört kraftigt i . Vi hade precis samma situation . I de svenska vattenmagasinen är det betydligt sämre än . Det finns nu mycket mindre vatten där. Kärnkraftverken går inte i den utsträckning de ska. var effekten av det som skulle ges i form av el. låg man på . Det är alltså ungefär samma situation . En tredjedel av våra tio kärnkraftsreaktorer ger inte den kraft de ska ge. Den tidigare socialdemokratiska regeringen gav kärnkraftsindustrin tillåtelse att uppgradera de tio svenska kärnkraftverken för att de skulle kunna vara tekniskt gångbara för och ge betydligt mer kraft . Den nuvarande borgerliga regeringen har alltså haft på sig, och är inte denna uppgradering genomförd. Den kraft som fordras ges alltså inte, vilket nu leder till höjda elpriser såväl för hushållen som för industrin. Inom industrin är man väldigt oroad över utvecklingen. Vi kan också konstatera att man väldigt tydligt säger att den ensidiga politik som regeringen med minsta möjliga marginal i har drivit igenom inte kommer att leda till att industrin är beredd att satsa framåt. Man vill ha en blocköverskridande överenskommelse. Min fråga till energiminister är därför: Är energiministern beredd att gå in i sådana blocköverskridande samtal? 82 Närings- och energiminister (C): Jag vill tacka för en viktig fråga. Det är tillgången till el och energi som har varit i huvudfokus inför . Det var också därför som jag bjöd in kraftbolagen före säsongens början. De lovade att det skulle vara en bättre tingens ordning det här året än det var . Även om jag inte är nöjd med helheten ska jag till deras försvar säga att det nu är en bättre tingens ordning. är de flesta reaktorerna i gång. 3 är inte i gång, och det varnade man också för när vi hade samtalen. Energiöverläggningar har jag en gång prövat på. Jag satt ned med Socialdemokraterna, och . För att vara alldeles ärlig var det väl frågan om kärnkraften som var den springande punkten när det gäller orsaken till att vi inte kom överens. Ska vi ha en långsiktig energipolitik måste vi hitta en kompromiss som består både av att bygga det förnybara och av att se till att man har tillgång till den kärnkraft som levererar viktig el. Det var oppositionen inte beredd att gå med på. Jag har inte uppfattat att ni nu har något annat ställningstagande, men det skulle vara en positiv överraskning om det gick att hitta en sådan möjlighet till överenskommelse. 83 (S): Det gäller två frågor. Dels handlar det om den situation vi just nu har. Vad gör man för att se till att vi har den kraft som fordras? Det är lite olika besked. Rätt som det är säger man från kärnkraftsindustrin att man drar i gång. Men stannar reaktorn igen. Tydligen finns det ingen tillräcklig hållbarhet i de besked som där lämnas. Dels har vi hela frågan om elmarknadssituationen i , naturligtvis inte minst i , och om vilka priser som vi ska kunna acceptera. Vi ser ju hur priserna går upp. Den situationen tycker jag att vi ska ha en särskild överläggning om för att se vad ytterligare som kan göras i det korta perspektivet. Naturligtvis handlar det också om att ge långsiktiga besked både till svenska folket och till industrin om hur energipolitiken ska utformas. Givetvis är vår utgångspunkt då det vi har sagt. Jag utgår från att utgångspunkten för näringsministern vid en sådan överläggning också är vad regeringen har sagt. Om man ska stanna vid det blir det ingenting. Men man kan utgå från att det kan vara bra att sitta ned och föra ett samtal för att se om det utifrån den nya parlamentariska situationen finns möjligheter att nå en blocköverskridande överenskommelse. 84 Närings- och energiminister (C): Ingen skulle vara gladare än jag om vi kunde nå en blocköverskridande överenskommelse. Men om man ska ta en sådan invit på allvar måste man känna att det finns något slags öppning på den mest springande punkten kärnkraften. Jag har noterat kommentarer till medierna om att man står fast vid den gamla överenskommelsen med och , men det var ju det som inte fungerade. Men välkommen om det nu är på ett annat sätt. Jag tror nämligen att det vore väldigt bra. Det var därför som jag ansträngde mig så mycket för att hitta en sådan överenskommelse. Så till den andra delen vad vi gör för att säkra detta. Jag kan tala om att det tog att bygga en terawattimme vindkraft och att bygga ytterligare två. Vindkraften är en viktig del i den produktion som vi har. Jag tycker också att man kan ställa krav på kraftbolagen. Om vi har kärnkraft i vårt system ska det fungera. Vi har rätt att ställa krav på samma kvalitet i styrningen av de här kraftproducenterna, kraftbolagen, som man har i . Så är inte fallet , men vi fortsätter dialogen med kraftbolagen och sätter tummen i ögat på dem så att de levererar säkerhet, kvalitet och el. 85 (MP): Justitieombudsmannen har framfört behovet av ett tillsynsorgan för dit enskilda kan vända sig. Även har i ett betänkande i positiva ordalag tagit upp JO:s skrivelse. JO skriver: verksamhet har stor betydelse för den enskildas ekonomi och berör på det ena eller det andra sättet väldigt många av befolkningen. Det är mot den bakgrunden närmast häpnadsväckande att det fortfarande saknas ett ordinärt tillsynsorgan dit enskilda kan vända sig med klagomål. Utifrån detta vill jag fråga socialförsäkringsministern om ministern är beredd att inrätta ett tillsynsorgan dit enskilda kan vända sig. 86 Statsrådet (M): Vid förstatligandet av hela försäkringskassestrukturen försvann egentligen som den övergripande tillsynsmyndigheten. I samband med det tillskapades Inspektionen för socialförsäkringen mer på systemnivå. Det tycker jag har fungerat ganska bra så här långt. Det är ju en mycket ny myndighet. Jag tror att vi har en bättre tillsyn när det gäller själva systemets funktionalitet än vi tidigare haft; det vågar jag säga. När det gäller enskilda ärenden är det, som vet, förvaltningsrätten som har hela det ansvaret. I och för sig finns det en lagreglerad intern omprövningsfunktion också på . Man kan diskutera hur den på lång sikt bör fungera är det förvaltningsrätten. Vi har fortfarande, tycker jag, problem med påfallande olika beslut i olika delar av landet när det gäller förvaltningsrätten. Dessutom tar det innan prejudikat kommer fram från högre instanser. Det finns en diskussion att föra här, tycker jag. Men har vi inte fört någon diskussion om att tillsätta nya strukturer för detta. 87 (MP): I samband med den stora förändringen av sjukförsäkringsreformen tog man också bort den instans där det fanns förtroendevalda och dit enskilda ärenden kunde lyftas upp. Det där finns alltså inte längre. Jag möter många människor som är frustrerade och förtvivlade över att de inte har någonstans att vända sig med klagomål om hur de blivit bemötta eller hanterade. Utifrån det tycker jag att det är rimligt om regeringen vill lyfta fram detta. Det är bra att Inspektionen för socialförsäkringen har kommit till, men det räcker inte. Den är inte till för enskilda individer. Likaså har tittat på hur det fungerar på myndigheten, men det gör man när man pratar med handläggare på . Man pratar inte med enskilda individer och om hur dessa blivit hanterade i sina ärenden. hade vi en diskussion om att få ränta på pengar åt båda hållen. Inte heller där har människor lyckats komma fram med sina klagomål. Det vore alltså värdefullt om regeringen ville ta till sig JO:s kritik och se över frågan om möjligheten för enskilda att komma fram med klagomål. 88 Statsrådet (M): Jag tror att det finns flera skäl att fundera rätt rejält på hela auktoriteten och legitimiteten hos de olika institutioner som finns kring besluten i och hur dessa ska fungera. Det har jag sagt . Jag tror inte att vi fullt ut har den trovärdighet som behövs i så stora och viktiga system. Hur ska dessutom den interna omprövningsfunktionen vara så att många fall av en sådan karaktär som handlar om bemötande och enklare saker kan lösas internt på kassan snarare än att vandra vidare i det förvaltningsrättsliga systemet? Det är en diskussion vi för nu med . Däremot tror jag att det vore helt fel väg att gå att återinföra något som ens liknar förtroendemannainslag. Jag har självfallet stor respekt för förtroendevalda, men jag tror inte att man ska ha förtroendevalda personer som är med och fattar beslut i enskilda ärenden i försäkringskassesystemet. 89 (SD): I går släppte Säkerhetspolisen en rapport angående en våldsbejakande islamistisk extremism. I den beskriver att det är ett växande problem att personer i reser utomlands för att ansluta sig till islamistiska extremistgrupper samt att i dessa gruppers regi delta i träning och olagliga våldshandlingar. bedömer att detta har ökat och att det på lång sikt kan utgöra ett allvarligt potentiellt hot mot . saknar verktyg att motverka detta då det inte är olagligt att delta i träningsläger i regi av terrororganisationer. Jag tycker inte att detta är acceptabelt och vill därför ställa en fråga till justitieminister . Kan justitieministern tänka sig att arbeta för en lagändring som ger verktyg att motverka denna verksamhet genom att göra det olagligt att delta i träning hos terrororganisationer? 90 (): I går släppte den rapport som man har gjort på uppdrag av regeringen för att beskriva extremism, radikalisering och den problematik som är ett internationellt fenomen och hur det ser ut i . Det är bra att vi har fått denna kartläggning och kunskapsredovisning av hur det ser ut. Man påstår inte i rapporten att detta är någonting som ökar, utan det har funnits på en, naturligtvis oroväckande, nivå något . Man föreslår också i rapporten ett förhållningssätt till hur man ska arbeta för att ta sig framåt för att förebygga och förhindra radikalisering. Jag är inte beredd att säga att man ska utreda särskilda lagstiftningsåtgärder eller annat. Vad som synes vara betydligt viktigare är att på ett samlat sätt ta sig an unga människor som uppenbarligen är lättrekryterade eller lätt lockas till extrema rörelser av olika slag. Vi måste också se på vilket sätt vi kan öka motståndskraften hos unga människor mot förvirrande läror och idéer. 91 (SD): Det här är problem som måste ha varit kända i och med att vi har sett åtskilliga exempel på svenska medborgare som har deltagit i träningsaktiviteter utomlands. Det måste ses som särskilt allvarligt att personer från deltar i organiserat utbyte med terrorgrupper utomlands. Problemet är också att när återvändarna kommer hem, i de fall de kommer hem och inte dör utomlands, får de en extra betydande roll i rekryteringen av nya radikala personer. Deras status höjs, och det blir lättare att rekrytera fler personer till rörelserna. Den straffrättsliga utredningen efter det att undertecknade antiterrorföredrag kopplat till avrådde från en lagstiftning på området när det gäller deltagande i träningsläger. Man menade att reglerna om förberedelse och stämpling var tillräckliga. Men kan vi se att de uppenbarligen inte är det. Jag hoppas i alla fall att man omvärderar sitt ställningstagande och framöver kanske lagstiftar så att man också ger och svenskt rättssystem de verktyg som behövs för att komma till rätta med problematiken. 92 (): säger att detta är ett problem som måste vara känt . Ja, det är känt . försöker naturligtvis i möjligaste mån i sitt underrättelsearbete och i sitt förebyggande arbete få viss kunskap om denna typ av aktiviteter. Det förekommer att personer från åker utomlands på träningsläger eller andra aktiviteter. De kan komma tillbaka mer motiverade och mer tränade för attentat och aktiviteter av olika slag. Likväl vill jag påstå att problemet inte enkom är de som beger sig utomlands för den här typen av träning. Det finns tyvärr en bredare grupp som via Internet och annat får kunskaper och argument som kan leda dem till den här typen av radikalisering, som vi måste försöka förhindra. Därför tror jag att det breda angreppssätt som anges i rapporten är riktigt. får vi ta och diskutera det underlag som har lämnat innan vi samlar oss till åtgärder och insatser för att ta itu med problemet. 93 (V): Det svenska företaget har ingått i ett oljekonsortium som har utvunnit olja i det som kallas för Block 5 A i . I samband med oljeutvinningen har det begåtts omfattande övergrepp mot lokalbefolkningen. Tusentals personer har dödats. Andra har fördrivits. Mycket egendom har förstörts eller stulits. I det fredsavtal som slöts i , , skriver man att offren för oljekontrakten ska ha rätt till gottgörelse. Men vad jag vet har ännu inte bidragit till någon gottgörelse för offren för oljeutvinningen i . Min fråga till regeringen är därför: Vilka åtgärder är regeringen beredd att vidta för att säkerställa att och uppfyller sina skyldigheter enligt fredsavtalet CPA och betalar en skälig gottgörelse till offren och efterlevande till offren för kriget i området Block 5 A i ? 94 Utrikesminister (M): har ställt en fråga till utrikeshandelsministern om detta. Jag vet inte om den är besvarad, men om den inte är det kommer den att besvaras. Det finns ett generellt regelverk för svenska företag, och det gäller. Frågan kommer att besvaras av utrikeshandelsministern i sedvanlig ordning i . 95 (V): Vi har haft en debatt, jag och utrikeshandelsministern, men jag var inte särskild nöjd med svaret. Därför tog jag möjligheten att få svar . 96 Utrikesminister (M): Det händer tyvärr rätt ofta att inte är nöjd med svaret, men det behöver inte vara fel på svaret som är orsaken till det. 97 PER ÅSLING (C): Jag vill ställa en fråga till näringsminister . rankas som en av världens mest konkurrenskraftiga ekonomier. har noterat på en andraplats. Men konkurrensen från omvärlden ökar, inte minst inom kunskapsintensiva branscher, där vi har varit mer skyddade och där har en styrkeposition. minskar också andel av exportmarknaden, enligt . Storföretagen ökar sin sysselsättning utomlands. Om ska kunna hävda sig krävs förnyelse och innovation mer uppfinningar. Min fråga till näringsministern är: Hur vill regeringen arbeta med dessa frågor ? 98 Närings- och energiminister (C): Per Åsling ställer en mycket viktig fråga. Jag kan meddela Per Åsling att de kommande fyra åren kommer innovationsfrågorna att vara huvudfrågor för mig som näringsminister. Vi har i regeringsförklaringen lovat att ta fram en innovationsstrategi. Den kommer sedan att kopplas ihop med de forskningssatsningar som vi kommer att göra när forsknings- och innovationspropositionen går ut . Strategin kommer delvis att handla om det mer traditionella näringslivet, som naturligtvis måste fortsätta att vara innovationskraftigt och hitta på nya affärsidéer, både produkter och tjänster, som man kan sälja utomlands. Men jag tror att den stora utmaningen ligger i att få de små och medelstora företagen att bli ännu mer innovativa. De ska ta sina innovationer till marknaden och ut på exportmarknaden. Då måste man ha ett brett angreppssätt. Det handlar om både produkter och tjänster, affärsmodeller, sätt att kommunicera och organisationsmodeller. Det finns mycket där skulle kunna bidra. Jag kommer att inbjuda till ett brett samtal om just innovationsfrågorna de kommande fyra åren. Jag hoppas att också kommer att vara intresserad av att delta i samtalet. 99 PER ÅSLING (C): Innovationer är en mycket strategisk fråga för svensk samhällsekonomi. Svenska uppfinningar är grunden för vår industriproduktion och därmed också en anledning till våra exportframgångar. I förnyelsen av näringslivet är det framför allt tjänstesektorn som har vuxit, och där finns företrädesvis små och medelstora företag. Detta faktum måste också prägla de insatser som görs på innovationsområdet. Jag vill avslutningsvis tacka för svaret. Jag kommer med liv och lust att delta i diskussionen här i kammaren när det gäller både innovations- och forskningspolitik. 100 Närings- och energiminister (C): Vi i är väldigt duktiga på innovationer, men vi har några brister. Den ena är att vi inte är så duktiga gentemot de små och medelstora företagen, och vi är inte så duktiga på kommersialisering. Jag kommer precis från ett företag som har hittat ett sätt att mäta fuktighet i bränslen och träråvaror. Det är en fantastiskt bra idé, men de har svårt att växa och komma ut på marknaden. Jag tror att vi måste se över hur vi kan ge de små och medelstora företagen ökade möjligheter genom till exempel riskkapitalavdrag eller FoU-avdrag så att de får koncentrera sig på att ta sin produkt till marknaden. De andra systemen som vi har i form av innovationsbroar, inkubatorer och annat måste också ha det fokuset. Jag tror att vi måste glädjas åt de stora företagen, de framgångar som görs och se att de är viktiga, men ska vi lyckas i den här delen ska vi sikta på de små och medelstora företagen, och det gäller inte minst ungdomarna som engagerar sig i innovationsfrågorna, för de har väldigt intressanta framtidsidéer. 101 (M): När jag som vanligt läste såg jag att utrikesministern hade tagit ledigt från julklappsbestyren och tillsammans med sina kolleger skrivit en artikel, som jag tyckte var mycket intressant, under rubriken , Look Outward Again. Det var en artikel som behandlade utvidgningsprocessen i EU. Det finns mycket positivt att säga där. Vi har ansökan om medlemskap, vi har den stegvisa anpassningen på och vi har till exempel inträde i den monetära unionen. Men det artikelskrivarna framför allt tar upp är att förhandlingsprocessen med håller på att gå i stå. Det var det jag tänkte fråga om. Herrarna skriver så här: needs to play its full part. We want to see movement om important areas of fundamental human rights. Economic reform must continue and E.U. single-market rules must be implemented. We encourage to continue (: Kommer det en fråga?) Frågan är: Hur går det med reformprocess, utrikesministern? 102 Utrikesminister (M): Svaret på frågan är att det i allt väsentligt går bra, och det gäller utvidgningsprocessen över huvud taget. Den är mer krävande nu för de olika länder som förhandlar, vill börja förhandla eller är kandidatländer eftersom avståndet mellan dem och unionen är större i olika avseenden. Vi har kanske dessutom lärt oss en del läxor av erfarenheterna med och som gör att vi kanske är lite striktare inte bara när det gäller att de ska förändra lagar och regler utan också när det gäller att de ska visa att de kan tillämpa de förändrade lagarna och reglerna.