prot · GX0959 · 2010-01-20 00:00:00 — 1 Statsminister (): är ett bra land. Det är för många ett föregångsland, ett land att efterlikna, med frihet och utrymme för människor att växa som andra saknar. Vi är ett föregångsland med kraft att bistå andra se bland annat på det som händer i . Vi är också redo att ta vår del av det globala ansvaret för finanskrisen, utvecklingsfrågorna och klimatet. Den som söker svenska folkets förtroende i höstens val måste visa respekt för att vi har mycket att vara aktsamma om. Svenska folket ropar inte på revolution. Ett föregångsland som står still kommer dock att sluta vara ett föregångsland. Det är inte heller så att alla svenskar upplever att de bor i det bästa av länder. Viktiga framtidsutmaningar ligger framför . Det är och alliansens mening att utmana dessa viktiga samhällsproblem och att söka mandat för våra svar i höstens val. Vi har tre viktiga utmaningar och en förutsättning. Det första är att vi måste få full sysselsättning. I ett land där det begreppet ibland har missbrukats vill jag påpeka att jag med det menar att man får jobb med bra lön efter egen arbetsförmåga. Krisen och lågkonjunkturen har skapat högre arbetslöshet globalt, i och i . Vi har satt in motmedel för att försöka dämpa uppgången i arbetslösheten. Vi har fört en politik för att rusta , för att jobben ska kunna komma tillbaka och för att vi inte ska få långvarig arbetslöshet. Till valet måste vi också diskutera vilka steg vi vill ta för att jobben ska kunna bli fler . Jag tror att drivkrafter är väldigt centrala för jobb, drivkrafter för en själv, för företag och för dem som ska anställa. Det är historiskt, det vi har gjort: Vi har sänkt skatten för vanligt folk. Det är en hel månadslön mer att leva på som man har fått den som jobbar på Ica, vaktmästaren på skolan, den som kör bussen, metallarbetarna. Vi sade: En tusenlapp mer ! Det är väsentligt mer än det för dem som jobbar heltid. Vi har mött viljan till att det ska löna sig att arbeta. Jag tror att den drivkraften är viktig, och jag tror att vi måste ta fler steg under kommande mandatperiod. Vi måste förstärka anställningsbarheten. Det är för mig den svenska modellen. Vi ska satsa på människorna, inte på industristöd. Vi ska se till att människor är anställningsbara via bra utbildningssystem: grund- och gymnasieskola, men också möjligheter att komplettera. Men det räcker inte med det. Man ska få visa upp vad man kan via praktik och lärlingssystem, via en arbetsförmedling som arbetar med att öppna dörrar in till företag snarare än att stänga dörrarna kring alla dessa åtgärder som förr mest fanns till för att dölja arbetslösheten. Vi ska till det föra en politik som sänker trösklar och minnas att ska man få jobba efter egen arbetsförmåga är det många som har svårt att hävda sig i det moderna arbetslivet. Vi har skapat lättnader för den som anställer yngre, för den som anställer äldre, för den som anställer någon som har varit länge utanför arbetsmarknaden och för den som kommer till som asylsökande. Det är en hjälp på vägen att komma in på arbetsmarknaden. Vi har tagit viktiga steg. Jag tror att vi måste ta ytterligare steg för att sänka trösklarna under kommande mandatperiod. Vi måste bejaka entreprenörskap och företagande. Det är där jobben måste komma. Vi måste säkra finansieringen av de skattefinansierade välfärdsjobben: skolan, sjukvården, äldreomsorgen och förskolan. Det är en jobbpolitik som kan både säkerställa de jobb vi har och bygga vidare, så att vi kan få fler jobb under nästkommande mandatperiod. Det andra handlar om välfärden. Vi ska få bättre kvalitet och bättre resultat i den svenska välfärden. Under den svåra krisen har vi fredat kärnan i den svenska välfärden: sjukvården, skolan, äldreomsorgen och förskolan. Vi har tillfört kvalitetssatsningar, men jag tror att mer måste komma under nästa mandatperiod. Det måste handla om all den vilja som medarbetarna har att förbättra verksamheterna och om möjligheter för dem att påverka. Det måste bli vår utgångspunkt. Det är personalen i äldreomsorgen som skapar värdighet för äldre. Det är lärarna och personalen på skolan som gör att våra barn lär sig mer och blir bra omhändertagna. Det är personalen i förskolan som med pedagogisk lek väcker nyfikenheten och viljan att lära hos små barn. Det är sjuksköterskor, läkare och personalen på sjukhusen som räddar liv. Det är denna strategi för att medarbetarna ska få större inflytande som ska föra oss vidare i stegen för att förstärka kvaliteten i den svenska välfärden. Medborgarna ska också få ett större inflytande, en möjlighet att påverka hur välfärden ska se ut med egna val och genom att få göra sin röst hörd. Medarbetare och medborgare tar tillsammans nästa steg i välfärdens . Det tredje är att fortsätta att rusta vår motståndskraft mot våld och droger i det svenska samhället. Trots all den frihet som många av oss upplever begränsas mångas liv, inte minst yngres och kvinnors, av våld i det svenska samhället och av droganvändning som ger otrygghet och fara för det egna livet. Alla vet att det inte finns några enkla svar på hur man höjer motståndskraften mot våld. Det handlar om starka familjer, bra utbildning och välfungerande psykiatri, men också om ett rättsväsen som reagerar på brott och som utreder vem som har gjort vad. Vi vet en sak: Straffrihet fungerar inte i något samhälle. Upplevelsen är att den vanligaste reaktionen på brott som sker i är att det nästan inte sker någonting eller alldeles för lite. Vi har rustat rättsväsendet för att det ska vara mer närvarande. Vi har tagit viktiga steg, men vi behöver ta ytterligare steg under nästa mandatperiod för att rusta vår motståndskraft mot våld och brott. Det är de tre viktigaste samhällsutmaningar som jag ser för . Så till förutsättningen! Ingenting är möjligt om man inte har respekt för de offentliga finanserna. Vår ambition är att under nästa mandatperiod föra åter till 1 procents överskott i de offentliga finanserna, ett överskott som återspeglar att har växande kostnader med en åldrande befolkning och välfärdsutmaningar. Vi kan inte ta springnotan nu och skicka notan . Vi måste rusta för den förändring som är på väg. Det vi gör måste gå hand i hand med ordning och reda i offentliga finanser. Då kan man inte lova allt till alla. Allt kan inte antydas och slarvigt förberedas för att sedan följas av utgiftsexplosioner i okontrollerad samhällsförändring. kommer att vara garanten för ordning och reda i de offentliga finanserna under kommande mandatperiod. Det vet svenska folket. Det är en uppgift vi tar på mycket stort allvar. Så ser vägvalet ut . Två regeringsalternativ ska formeras. En regeringserfaren allians kommer under valåret att förbereda ytterligare steg för nästkommande mandatperiod, för jobben, för välfärdens utveckling och för att trycka tillbaka de negativa effekterna av våld och brott i det svenska samhället. Vi har visat förmåga att förbereda oss inför val och att föra genom svåra utmaningar och svår kris. Vi tänker göra likadant inför valet . Mot oss står ett vänsterexperiment av ett slag som aldrig har sett utöva regeringsmakt tillsammans. skvallrar om att deras metod är gå fram med fusköverenskommelser som inte är färdiga. Det är skisser som skickar bärande delar till utredningar som tar åratal innan de kommer på plats. Det tror jag inte är vad svenska folket längtar efter. Det är tydlig regeringsmakt byggd på erfarenhet och väl förberedda förslag. I valet står en regeringserfaren allians mot ett vänsterexperiment baserat på fusköverenskommelser. Jobb står mot bidrag. Vi är redo att fortsätta att förvalta mandat för in . 2 () replik: Den som leder en regering, , borde vara aktsam med just det som har gjort starkt. Det är ni som tar springnotan. Det är ni som lånar till skattesänkningar. Det är ni som riskerar just de delar av det svenska moderna starka välfärdssamhället som har kunnat vara en stark garant just för enskilda människors frihet, jobb och välfärd. Det är du som står här och berättar om vad du vill göra nästa mandatperiod men inte med ett ord berör vilket ansvar du är beredd att ta för effekterna av den politik som regeringen har bedrivit . Budgetöverskott har blivit underskott. Skattesänkningar har betalats med lånade pengar. Arbetet med att bygga tillbaka anständigheten i både jobbpolitiken och sjukförsäkringen beskrivs som ekonomiskt oansvarigt. En anständig sjukförsäkring och en stark arbetslinje är ekonomiskt ansvar. Att låna till skattesänkningar är oansvarigt. Du säger fusköverenskommelser om renhållningsarbetet med att få tillbaka en anständig sjukförsäkring. Du vann valet på att det skulle blir fler i jobb och färre i utanförskap. Det blev tvärtom. Vissa, , skulle kanske kalla det för fusk. Det gör inte jag. Det är högerpolitik. Mot det står ett rödgrönt regeringsalternativ som inte vill se ökade klyftor som en del i en ekonomisk politik utan precis tvärtom. Svara på frågan. Resultatet är färre i jobb, fler i utanförskap och större klyftor. Varför behövs större klyftor för att bygga starkt? Det är inte min politik. 3 Statsminister () replik: är möjligen vad som är din politik, , just den stora gåtan och kanske det som många söker svar på. vill ta en match om vem som är bäst på att ha ordning och reda på svenska statsfinanser. Det är utmärkt. Låt oss göra det till en huvudfråga i valrörelsen. Jag nämnde just detta att vi ska återföra till 1 procents överskott under nästkommande mandatperiod. Är redo att utställa samma löfte? Vi har haft en finanskris och en djup ekonomisk nedgång i hela världen. Den har slagit mot exportindustrin och har gjort att vi har sett kortvarig ökad arbetslöshet. Är medveten om effekterna av finanskrisen och hur det påverkat svensk ekonomi? Ser hur det ser ut i vår omvärld, i , i ? Ser de växande arbetslöshetstalen i krisens spår? Det är samma typ av utmaning. Men vi har agerat på olika sätt. Det ser ut som men man ska aldrig ta ut saker för tidigt att är på väg att komma ur detta med kanske till och med starkare förutsättningar än andra med bättre ordning i de offentliga finanserna än nära nog något annat europeiskt land. De sitter faktiskt på europeiska möten och diskuterar hur man ska dra tillbaka stora satsningar i de flesta ekonomier med ungefär en halv procent av bnp. En halv procent av bnp innebär skattehöjningar och utgiftsminskningar på 1516 miljarder i svensk ekonomi. Ingenting av detta gäller . har så god ordning på sina offentliga finanser att vår avsikt är att föra tillbaka oss till överskott om utan skattehöjningar och utgiftsnedskärningar. Sköter vi detta rätt kanske det till och med finns ett reformutrymme. Jag tänker utmana om vem som är bäst på att ha sett detta komma på plats. Vi som inte ropade på industristöd och påstod att vi hade råd med allting kan stå raka i ryggen och berätta hur vi har tagit ansvar. Jag tar gärna den matchen och debatten varhelst du vill hela vägen fram och i valrörelsen. 4 () replik: Det är ganska magstarkt av en statsminister med tanke på vad det lett till . Det är inte beroende på finanskrisen, för jag ser den precis om du gör, . Det gäller både effekterna här hemma och i vår omvärld. Effekterna vi talar om nu är effekterna av den borgerliga regeringens val att hellre låna pengar till ofinansierade orättvisa skattesänkningar. Det sker i stället för att bygga politiken på att klarar man jobben så klarar man ekonomin och också välfärden. Det är socialdemokratiska regeringar som tillsammans med Vänstern och byggt upp den mycket starka ekonomiska politik som gav förutsättningar för att klara krisen så pass väl som ändå har gjort. Du behövde bara på dig för att förvandla överskott till underskott. Det är inte beroende på finanskrisen utan på att du aldrig kan låta bli att sätta en fråga före allt annat: sänkt skatt till vilket pris som helst. Med en rödgrön regering tar vi matchen om att jobben, välfärden och ekonomin hör ihop. Det ser jag, och det ser också de arbetslösa som är drabbade. 5 Statsminister () replik: hävdar att vi inte har ordning i de offentliga finanserna. Det måste bli valets huvudfråga om detta fortsätter som anklagelse. Var i finns den socialdemokratiska regering som i så fall har bättre ordning på de offentliga finanserna och inte har problem med växande arbetslöshet i finanskrisen? Var är detta fantastiska mytomspunna land som har stått emot finanskrisen på det sätt som beskriver? Sanningen är att vi har sett en kortvarig ökad arbetslöshet i krisens spår framför allt i exportindustrin. Det som vi nu måste ställa in oss på är att svara på frågan: Hur ska vi se till att den inte fastnar som långvarig arbetslöshet? Vi har haft omfattande stöd för att bygga upp vår omställningsförmåga, att krishantera och bygga ut våra utbildningssystem. Vi hoppas nu att det ska lägga en stark grund för att jobben ska kunna återvända. Men det bygger på de starka offentliga finanserna som gör att inte behöver göra den typ av nedskärningar som väntar väljare i snart sagt varje annat europeiskt land. 6 () replik: Statsministerns besked är att vi ska ha mer av samma nästa mandatperiod. Det blir mer av det som kallar arbetslinje. Det är ett utmärkt begrepp som har förvanskats och fått en dålig klang genom den politik som regeringen har fört. Det har ökat otryggheten på arbetsmarknaden och inneburit att 343 människor gått ut i arbetslöshet . Det är arbetslinje. Vi kommer att få ser mer av samma i form av ett ännu större utanförskap. Om det är så att hade rätt när de räknade utanförskapet har detta utanförskap ökat med 70 000 människor enligt samma räknemetoder 2009. Det har blivit 70 000 fler i utanförskap med er politik. Vi kommer att ha mer av privatiseringar och därmed också mer av skattemedel som slösas bort till vinster i privata företag. Vi kommer att ha fler utförsäkrade från de sociala försäkringarna. En halv miljon människor har lämnat a-kassan. 50 000 människor kommer att utförsäkras från sjukförsäkringen . När vi i den rödgröna oppositionen visade vårt alternativ i sjukförsäkringen i går sammankallade statsministern till en pressträff och sade: Det här löser inga problem för de utförsäkrade! Det visar vådan av att recensera en bok som man inte har läst, . Det är nämligen så att vi har en politik för att återförsäkra de utförsäkrade från . Vi har också en politik för att genomföra förändringar av sjukförsäkringssystemet så att fler får bättre ersättning och större trygghet. Men vi vill utreda de förslagen. Det raljerar statsminister över. Men det kanske inte hade varit så dumt, , om ni hade utrett sjukförsäkringen innan ni genomförde försämringarna. Då hade ni sluppit backa och sedan stå här och försvara någonting som är omöjligt. 7 Statsminister () replik: tycks tro att socialförsäkringen inte har utretts i . Det finns ett mycket gediget och omfattande utredningsarbete när det gäller den svenska socialförsäkringen. Det är på sätt och vis ett märkligt land som vi lever i. Vi är friska. Men vi har haft en tendens att vara nästan mest sjukskrivna i hela världen. När man tittar på den utvecklingen ser man att det märkligt nog inte är epidemier och stora influensor som slår till, utan det följer rätt noga regelförändringar i socialförsäkringssystemet. Det finns någonting inbyggt som uppenbarligen gör att just med regelstyrning påverkar vi hur många som är utanför och hur många som är på arbetsmarknaden. Det finns de som säger till svenska folket: Med oss blir det ingen prövning och inga ansträngningar av något slag för att försöka få folk att jobba. Dra den billiga poängen, och ni ska få se vad som sker! Vi har sett det förut. Då stiger utanförskapet okontrollerat. Då kommer arbetsföra människor att föras ut ur arbetslivet. Jag kan säga en sak om offentliga finanser i . De avgörs av en sak allena, nämligen hur många som jobbar. Hur länge i livet vi jobbar avgör pensionerna. Det avgör sjukvårdens finansiering. Det avgör vilket stöd vi har råd med till utsatta grupper som inte är i arbetslivet. Den som inte för en konsekvent politik för jobb kommer att se nedskärningar på vartenda välfärdsområde, och kommer att stå där ursäktande och mumlande utan att kunna förklara varför detta inträffar. Det största sveket kommer att bli mot pensionärerna. Pensionerna är beroende av att människor i arbetsför ålder arbetar. Det är det vi har sagt till svenska folket. Ge oss mandat att se till att fler jobbar! Vi påverkas av finanskrisen, men vi har lagt grunden för att jobben ska kunna återkomma. Alternativet är en bidragslinje. Det är enkla poänger, men det fungerar inte. 8 () replik: kanske inte lyssnade så noga. Så kan det vara . Men försök lyssna , ! har 343 människor blivit arbetslösa. Det är ni som har styrt det här landet. Sedan valet har 70 000 fler kommit i utanförskap med era egna räknemetoder. 50 000 människor kommer med er politik att utförsäkras från sjukförsäkringen och belasta kommunernas socialförsörjningssystem. säger att sjukförsäkringen var utredd. Ja, och tvingades ni till panikartade förändringar av era egna förslag när ni mötte kritik därför att ni inte hade klarat ut hur ni skulle förhindra de värsta effekterna av er orättvisa politik. Ändå har vi människor som lider av utanförskap just på grund av era försämringar. De har tappat rätten att få vara sjuka med en rimlig ersättning. Det tror är ett gott och civiliserat samhälle. Jag menar att det måste vara slut på jakten på arbetslösa och sjuka och för den delen också på vargar. 9 Statsminister () replik: har befunnit sig i opposition hela livet mot allt och alla och ibland till och med mot dem han vill regera tillsammans med. Det är då man utlovar perfekta reformer. Då tror man på det. Tror ni att vi ska få det? Tror ni att med en rödgrön regering blir alla reformer perfekta? Då blir det ingen kritik. Ingen kommer att ha några klagomål. Medierna kommer att berätta att allt är bra. Jag tror inte på det där. Visst det blir inte alltid exakt som man har tänkt sig. Hur har jag sagt att det viktigaste i det moderna politiska ledarskapet är att vara pragmatisk? Det gäller att faktiskt våga lyssna in att saker inte alltid bli perfekta men att ändå ha en idé om vart vi är på väg. Tror ni att det finns alternativ till oss alternativ som har perfekta reformer i bagaget och som dessutom bygger det hela på att de inte ens tänker presentera reformerna annat än i skissartade former och med mångåriga utredningar som väntar? De framtidsfrågor som vi talar om är viktigare än så här. Vi har sett hur ohälsotal sjunker. Vi har fått kortvarigt ökad arbetslöshet till följd av finanskris. Men vi har förutsättningar att lägga grunden för att jobben blir fler. Byt inte det mot en bidragslinje i valet ! 10 () replik: I valet var det utanförskapet som stod i centrum. är det tydligen regeringsdugligheten och statsmannamässigheten som statsministern tror ska vinna valet detta trots att vi har fått 100 000 nya arbetslösa sedan ni tillträdde, trots att långtidsarbetslösheten har ökat kraftigt och trots att vi har 70 miljarder i underskott i statens affärer. Regeringsdugligheten är nog ingen vinnarfråga för er. Jag tror tvärtom att det är bristen på duglighet som gör att ni tappar i förtroende. sagt varje reform av betydelse är slarvigt hopkommen och starkt kritiserad av experter och myndigheter. Men ni kör på ändå, och tvingas i stället ändra och backa i sista sekunden när mediedrevet går. Resultatet blir ett politiskt hafsverk. Det gäller en lång rad viktiga reformer från a-kassan till sjukförsäkringen, avlyssningspolitiken med FRA och senast finansieringen av friskolorna. De moderata teorierna klarar inte mötet med verkligheten. Slarvet skapar osäkerhet och otrygghet. Det är rimligt att veta om man till exempel har en försörjning eller . Vi behöver en regering som arbetar seriöst, lägger fram genomarbetade förslag och tar hänsyn till att det är verkliga människor där ute, som inte bör behandlas hur som helst. Det börjar bli dags att göra bokslut. leder en regering som slarvar. Ni missköter det förtroende ni har fått. 11 Statsminister () replik: Här har vi ytterligare en person som har levt sitt liv i opposition och som lovar perfekta reformer utan mediekritik och utan några som helst problem under genomförandefasen. Om det är så att olyckan är framme är det bra att spara banden för framtiden, för så här fungerar inte politiskt reformarbete. Tro inte att ni inte kommer att bli kritiserade! Tro inte att allting blir perfekt! Frågan är vad man syftar till att åstadkomma. Vi är konsekventa i att vi sätter jobb före bidrag och att vi tycker att arbetsföra människor ska få en chans att komma tillbaka. Det är klart att en sådan omställning i ett land som har varit så inriktat på att stora bidragssystem ska fånga upp stora grupper av arbetsföra människor och på det sättet dölja arbetslöshet kan tyckas vara en svår förändring. Går den i rätt riktning? Är det rätt att outtröttligt försöka sätta arbetsförmågan i centrum? Är det rätt att ställa frågan en gång till om vi inte kan göra ytterligare en ansträngning för att människor som kan jobba också ska kunna få ett jobb? Är det inte viktigt att försöka sänka trösklar för människor att komma in i ett arbetsliv som blir alltmer komplicerat och alltmer krävande? Eller är den idé som ska bära in att allt fler och växande grupper inte hör hemma i det svenska arbetslivet utan i bidragssystem och passivitet därför att vi inte orkar genomföra reformerna eftersom vi kanske får mediekritik? Det är det de försöker säga till er. Det är det de beskriver som alternativet. Det är inte som av en händelse att vi har halverat antalet långtidssjukskrivna. Det är inte som av en händelse att antalet förtidspensionärer som växte med 140 nu är 50 000 mindre till följd av alliansens reformer. Vi har lagt en grund som vi nu kan gå vidare på. Det här vägvalet är utomordentligt viktigt för svenska folket. Är det jobb som ska bära oss in eller är det bidragssystem och lyckotänkande om reformer som aldrig möter kritik? Det är det vägval som ligger framför oss. 12 () replik: Jag tycker att statsministern verkar ha lite dålig koll. Jag tycker också att jag känner igen den här lite nöjda och självgoda attityden som statsministern har lagt sig till med. Det fattas bara något om att jobben kommer för att bilden ska bli komplett. Jag tror att det är säkrast att vi ber att vädra ut det där hörnrummet i innan hon sätter sig där. 13 Statsminister () replik: En variant, , är använda sin replik till att säga något om sin politik också. Det blir lite bättre då. Man kan säkert vädra ut olika rum, men det är väl bra om svenska folket får någon sorts idé om vad ni har tänkt er att göra. Du är en del av ett regeringsalternativ som lägger fusköverenskommelse till fusköverenskommelse. Jag noterar att inlägg numera oftast handlar om svavelosande kritik och recensioner och väldigt lite om detta: Vad vill vi göra? Hur tar vi oss via reformer vidare i våra ansträngningar för att folk ska få jobb, att skolan ska bli bättre och att barnen ska lära sig mer? Jag vill säga en sak: Vårt samhälle är komplicerat. Det kräver noggranna förberedelser och ödmjukhet av ett slag som man får både av att regera och av att träffa riktiga överenskommelser. Det verkar sakna. 14 (): Jag vill först säga några ord om . Jag tror att vi alla här i kammaren och alla i med fasa bevittnar det som sker där nere . tar en stor del av ansvaret, precis som ska göra. Det är bra, men vi behöver också fortsätta att diskutera hur vi kan bekämpa fattigdom ännu bättre, hur vi kan arbeta för demokratiutveckling i länder som och inte minst hur vi kan få biståndsinsatser på plats ännu snabbare. Jag tror också att vi behöver stå kvar vid haitiernas sida långt efter det att den här akuta fasen är över. Jag vill att , oavsett regering , ska åta sig att arbeta hårt i både EU och FN för att de biståndsutfästelser som görs inte klingar av och försvinner bort i takt med att intresset försvinner från . Solidariteten kräver det av oss alla. står väljarna inför ett vägval. Två mycket tydliga och mycket olika regeringsalternativ står då mot varandra.