prot · GX0959 · 2010-01-20 00:00:00 — Jobben har blivit färre i . Utanförskapet har blivit större, och socialbidragstagarna har blivit fler. Finanskrisen har härjat. Finanskrisen börjar klinga av, men effekterna av den här regeringens politik är högst närvarande. Riktningen är mycket tydlig: Bort från sådant som håller oss samman. ska var och en sköta alltmer själv. Det är fel väg att gå. Det som länge har gjort unikt och framgångsrikt är någonting helt annat. Det är vår solidariska välfärdsmodell, det vill säga av var och en efter förmåga och åt var och en efter behov. Det är vår arbetsmarknadsmodell med en aktiv näringspolitik, samarbete och dialog med parterna. Det är skatter, fördelningspolitik och inte minst inkomstbortfallsförsäkringar som skapar jämlikhet, förändringsvilja och tillväxt. Detta har varit grunden, det kitt, som har skapat ett i sammanhållning och som har kunnat bygga ett modernt med jobb och företag, ett anständigt land i stark utveckling. Det här har jag slagits för i hela mitt politiska liv, och det tänker jag fortsätta att göra eftersom det nu behövs mer . (Applåder) För mig som socialdemokrat är det självklart att en regering måste förmå att leverera stöd och nya chanser till dem som behöver det som man investerar långsiktigt för framtida jobb. Det behövs i goda tider, det behövs i dåliga tider och det behövs i hela och för alla delar av befolkningen. har inte en sådan politik , men det finns ett alternativ. Vi rödgröna är tre partier med erfarenheter som gör att vi också kompletterar varandra just på de områden där utveckling behöver det . Det handlar om att klara jobben och därmed ekonomin, att möta klimathotet och att minska orättvisor och klyftor. Vårt samarbete bygger på styrkan i att vi faktiskt har prövats . Vi har 15 gemensamma budgetar i regeringsställning bakom oss och över 40 överenskommelser . Det är inte fusk utan på riktigt. Vi fortsätter att leverera besked om vad en rödgrön regering vill göra, hur vi vill göra det och vad det kostar. I vårens budgetmotion kommer en rättvis skattepolitik och en väg ur det nya låneberoende som den här regeringen har skapat. Den första och enskilt viktigaste förändringen med en rödgrön regering efter höstens val blir att sätta jobben först igen. (Applåder) Den allt överskuggande uppgiften blir att ta ur massarbetslösheten. Man ska kalla saker och ting vid dess rätta namn. Det är vad står inför. Minst tre insatser kommer att vara avgörande. Jag har uttryckt detta . Det är utbildning, utbildning och utbildning. Det handlar om individens möjlighet till frihet och utveckling oavsett om man är ung eller äldre. Det handlar om möjligheten att bryta det sociala arvet, att få möjlighet till drömjobbet eller att starta det egna företaget. Den här individuella friheten är också en förutsättning för konkurrenskraft och ekonomiska styrka. Men i jobbkrisens finns det färre utbildningsplatser för både unga och vuxna än det gjorde mitt i brinnande högkonjunktur därför att den här regeringen har valt annat i stället för detta. Det behövs ett brett kunskapslyft, fler platser på högskolan och i vuxenutbildningen, en ny kompetensförmedling, en kompetensförsäkring för alla, en jobbstart värd namnet för de unga och en aktiv näringspolitik. behövs det framåtsyftande investeringar i energiomställning, infrastruktur och bostäder. Det är ansvarslös ekonomisk politik att låta så många anställda inom byggbranschen gå arbetslösa när vi behöver bygga bostäder åt unga och rusta upp i förortsområdena runt om i vårt land. Omställningen på arbetsmarknaden är viktig för konkurrenskraften. Därför är en stark a-kassa en viktig del i arbetslinjen. Det måste bli lönsammare att investera i små företag. Det behövs branschprogram tillsammans med industrin, näringslivet och facket för att bygga starkare där framtidens jobb verkligen finns. Vi tre vill skapa fler jobb och inte ökade klyftor. Det är vad valet handlar om. (Applåder) Välfärden handlar om trygghet, ett frihetsvärde av enorm betydelse, som sade. Den stora utmaningen är att kvalitetssäkra svensk sjukvård nu när allt fler av oss dess bättre kommer att leva allt längre. Det är patienten och inte vårdbolagen som ska styra vården, men från tvingar regeringen kommunerna att låta vårdbolag etablera sig där de vill, där det är mest lönsamt ur bolagens perspektiv. tillåts privatbetalande patienter att ta gräddfilen in på akutsjukhusen. På i finns en privatklinik inne på ett skattefinansierat sjukhus. Där gäller att man betalar för sin behandling eller också är man inte välkommen. Må så ske, sade socialministern i en debatt här , och så skedde. Det är två sorters vård och två sorters väntrum inne på de sjukhus som vi alla har byggt upp med våra skattepengar. Detta måste förändras. Det har vi förslag på. Sjukvården, inte ofinansierade skattesänkningar, måste få ta samhällsresurserna i anspråk. Med vår rödgröna regering är skattesänkningar med lånade pengar bannlysta. Arbetet handlar om att tillförsäkra alla medborgare vård efter behov och ingenting annat. De arbetslösa vet det. Pensionärerna vet det redan. ser vi nästa grupp bli smärtsamt medvetna om effekterna av politik. Från gäller att man ska vara frisk och effektiv, och annars riskerar man att bli utan sjukförsäkring. är en av dessa. Det är ju inte mediekritiken vi pratar om, utan det är de individer som faktiskt drabbas. , en av alla dessa, intervjuades av TT . Hon sade det på pricken: Det är en fruktansvärd människosyn och strider mot allt det jag själv tror på om jobb, om respekt och att låta människor bidra med det de kan. I går presenterade vi rödgröna vårt förslag till en ny, anständig sjukförsäkring. Vi vill att den som är för sjuk för att arbeta heltid ska få jobba så mycket som han eller hon kan. Resten av tiden måste man kunna få rehabilitering eller omskolning och ersättning. Regeringens så kallade arbetslinje har havererat i mötet med verkligheten. Den här regeringen sällar sig nu till raden av borgerliga regeringar som på en mandatperiod har spelat bort både statsfinanser och sysselsättning med välfärden som insats. Finanskrisen kan och borde tvinga fram ett stopp för bonusfesten. Det är ett bra och viktigt jobb, men finanskrisen tvingar inte regeringen att fortsätta med den politik som har påskyndat nedgången och fördjupat jobbkrisen. Det är ett val som den här regeringen gör. Större klyftor det är det ledarskap som vi ser exempel för dag med denna regering. Det finns ett annat val. Klyftorna kan minska och jobben sättas först. Arbetslinjen kan bli aktiv. Sjukförsäkringen kan vara anständig. Klimatpolitiken kan vara modig. Den ekonomiska politiken kan vara rättvis. De valen gör väljarna . Med en rödgrön regering får en annan färdriktning. Om det handlar valet. 15 Statsminister () replik: Det finns inget gemensamt ekonomiskt alternativ till den sittande regeringen. Därför får man titta på vart och ett av de tre oppositionspartierna. Socialdemokraternas taktik är att prata om sina miljoner och dölja sina miljarder. För att visa det ska jag nu genomföra 5-miljarderstestet på socialdemokratins budget. Vilka enskilda budgetposter i dess budget är större än 5 miljarder? Testet är snart gjort, för det är bara tre poster som är över 5 miljarder. De vill höja inkomstskatterna för vanligt folk med 17 miljarder. De vill införa en ungdomsskatt genom att dubblera arbetsgivaravgiften för den som har någon anställd som är . Det ger 10 miljarder. För det tredje vill de höja ersättningarna så att de som tjänar lite bättre får mer när de inte arbetar. Det är en gigantisk transfereringssatsning på dem som har jobb eller ligger närmast arbetsmarknaden. Det är det hela. Jag kan berätta vad som ligger under gränsen i 5-miljarderstestet. Det blir ingen stor fordonssatsning, om någon trodde det. Det blir inte någon välfärdssatsning, framför allt inte på utbildning. Det blir inte några massiva överföringar till sjukskrivna, och det blir inte någon klimatsatsning. Nej, det är inte det som är budgetalternativet. Det är en fråga som måste svara på. Hur kan massiva skattehöjningar på vanligt folk som jobbar sjuksköterskor, vaktmästare, metallarbetare tillsammans med kraftiga skattehöjningar på att anställa unga människor överfört i stora bidrag till människor som inte jobbar beskrivas som en jobbpolitik? Skulle det ge jobb, ? Var är jobbpolitiken? 16 () replik: Det är en oseriös genomgång. Den är oseriös till och med för att komma från . Det handlar om att frågan du ställde till mig faktiskt kan besvaras med resultatet, , av vad du och din regering har åstadkommit de här fyra åren. Det är massiva skattesänkningar på lånade pengar för de med de högsta inkomsterna. De av oss som hör dit, det vet alla här, har fått av samtliga skattesänkningar. Det har inte lett till fler jobb. Det har bara lett till större klyftor, och det har lett till att socialbidragskostnaderna nu växer i av landets kommuner. I stället för att det var jobbsatsningarna, i stället för att det var fler utbildningsmöjligheter, i stället för att det var en aktiv näringspolitik, i stället för att det var stöd för företagen som behöver växa har du valt att låta ökningen av klyftorna stå över allt annat. Jag förstår att du frågar om hur jobbpolitiken ser ut. Du verkar ju inte ha en aning om det, för då hade du väl praktiserat det de här fyra åren. (Applåder) handlar det om att höja ersättningarna för dem som inte arbetar. Jag hoppas att alla som lyssnar på debatten hör att det är så beskriver dem som är sjuka. Han pratar om bidragslinjen. Jag vill upplysa om en sak. Pension är inte bidrag. När vi i det rödgröna regeringsalternativet vill prioritera är det för jobben och för att ta bort den orättvisa politiken som skatteförändringen har gett till landets pensionärer. Varje gång du talar om bidragslinjen blir jag mer och mer bestämd att vid en rödgrön valseger ska pensionärerna sluta att betraktas som bidragstagare. Då blir det också möjligt att bygga upp det här samhället på rättvisa villkor för alla. 17 Statsminister () replik: Det här var ett mycket talande inlägg för . ungefär vill hon bli statsminister, och det är så här hon sköter debatten. Jag ställer en fullkomligt seriös och välgrundad fråga och blir då betraktad som oseriös. Sedan får vi höra ett svavelosande inlägg som inte handlar om någon del av den egna politiken. Det är så hon försöker vinna ert förtroende. Jag tycker inte att det är seriöst. Jag tycker att hon ska svara på mina frågor. Det är väl ganska enkelt att genomföra 5-miljarderstestet av den socialdemokratiska budgeten. Det är inte så kul läsning. Det är alldeles för många sidor. Men trots allt, ta er igenom den och titta i tabellerna! Det handlar om tre poster. Det är höjd inkomstskatt för vanligt folk. En införd ungdomsskatt som dubblerar arbetsgivaravgiften för anställda som inte finansierar pensionärer, det är inte det som är poängen utan folk som har jobb med lite bättre inkomster när de har kortvarig arbetslöshet. Det är inte stöd till utsatta grupper eller till pensionärer som er politik handlar om. Det är just det som 5-miljarderstestet avslöjar, och jag frågar än en gång: Var är jobbpolitiken? 18 () replik: Jag fortsätter att kalla det oseriöst att hitta på något som heter 5-miljarderstestet och att själv i frågeställningen komma med svaret som uppenbarligen är det enda rimliga för att sedan gå vidare till att inte diskutera ansvaret för vad du själv har gjort med politiken de här fyra åren. Socialdemokratiska regeringar har byggt upp den starka ekonomiska politiken som behöver så väl. Socialdemokratiska regeringar har visat i samarbete med Vänstern och hur man tar tillbaka till att kunna nå upp till full sysselsättning och starka statsfinanser. Du har visat vad högerregeringar alltid har gjort, nämligen att alltid sätta skattesänkningar före att slåss för att välfärdsjobben blir kvar, att kommunerna har förutsättningar att garantera välfärd eller att pensionärerna får en rimlig pension. Vi har jobbpolitiken. får väljarna också bestämma vad de vill se som färdriktning för framtiden. Jag ser fram emot det. 19 Näringsminister () replik: Naturligtvis är det angeläget att så här före valet granska alternativen. Jobbfrågan kommer att bli central. Det bästa sättet att läsa ut de olika alternativen är att läsa budgetarna. Det är intressant läsning. Alliansen har fört en politik som inneburit att det ska vara lönsamt att arbeta, starta företag och anställa. Jobbskatteavdraget är en central del i den politiken, och har beräknat att jobbskatteavdraget kommer att ge 88 000 nya jobb. Vanliga löntagare och vanliga företagare har kunnat se tydliga förbättringar i sin ekonomi . , , alla ger stöd för regeringens politik när det gäller att motivera människor att arbeta mer. I motsats till detta erbjuder vänsteralliansen en skattechock för många. vill höja skatten för 4,7 miljoner människor i , höja skatten för vanliga människor, inte minst för kvinnor och småföretagare. Man vill straffbeskatta unga som är anställda. Man vill också återinföra förmögenhetsskatten så att vi inte ska ha kapital till företag. Det som dock är lite oklart är vad som händer i gäng. Vi kan välja mellan 17, 22 och 55 miljarder i skattehöjningar. Det är de val vi har. Någonstans däremellan kommer skattehöjningarna att landa. Vi vet inte var de landar, trots att det bara är kvar till valet. Jag har två frågor till . Jag undrar om hon inte kan ge besked om hur stora skattehöjningar svenska folket ska få. Jag tror att de vill veta det. Det är viktigt för vanliga löntagare att veta hur ekonomin kommer att se ut om ni skulle vinna valet. Min andra fråga är vilka belägg ni har för att skattehöjningar leder till fler jobb. Det är egentligen det som är den intressanta frågan, nämligen vilka forskningsbelägg ni har, vilken grupp som stöder er när ni säger att skattehöjningar leder till fler jobb. Det vill jag ha svar på. 20 () replik: Det som verkligen ger stöd för en rödgrön förändring av politiken är verkligheten, . Skattesänkningar på lånade pengar, avsaknad av näringspolitik, en havererad arbetslinje, färre platser i utbildning, färre kompetensmöjligheter för företagen har varit, och är, förödande för möjligheterna att klara jobben. Det är resultatet av de år då ni har försökt praktisera en jobblinje. Det fungerar inte. säger att i teorin, och enligt några forskare, ger jobbskatteavdraget, eller borde egentligen i teorin kanske ge, 88 000 jobb . Vad är det för typ av besked? Verkligheten har visat att det blev tvärtom. Facit för näringsminister är att det kanske blev några fler ambassadörer på , att det kanske blev några fler samordningsmän på . Men var är den aktiva närings- och industripolitiken som skyddar och utvecklar svenska jobb? Det är nämligen det som väljarna kommer att ta ställning till . Vi presenterar våra skatteförslag när vi lägger fram vår vårmotion. Väljarna kommer att ha två tydliga alternativ. Verkligheten visar dock en sak, nämligen att skattesänkningar åstadkommer ökade klyftor. Det kanske är det som är poängen, . 21 Näringsminister () replik: Man bävar inför ett eventuellt regeringsövertagande när med sådan kraft kan avfärda , , och alla de som har ekonomisk kunskap om vilka reformer som leder till det ena och det andra. Innan finanskrisen inträffade hade 180 000 nya jobb skapats i . Det var mycket tack vare jobbskatteavdraget men också tack vare de åtgärder vi vidtagit på utbildningens område, på näringspolitikens område och så vidare. Det är klart att finanskrisen påverkat i negativ riktning, men det råder ingen tvekan om att stimulansen i form av jobbskatteavdrag och andra skattesänkningar har lett till fler jobb. Jag kan inte tolka svaret på annat sätt än att inte tänker bry sig ett dugg om dem som kan någonting om ekonomi, utan hon kommer att göra sina egna tolkningar av vad som är rätt och fel i detta. Tolkningen kan också vara att svenska folket har att vänta sig en rejäl skattechock. Inte minst gäller det landets ungdomar som står utanför arbetsmarknaden. De kan vänta sig en rejäl skattechock, och de kommer att straffas ut från arbetsmarknaden eftersom man höjer alla dessa skatter. Det är alternativet för svenska folket . 22 () replik: Jag har erfarenhet av . Jag har suttit i ett oändligt antal regeringar som alla har visat att socialdemokrater förstår varför jobben måste för att klara ekonomin och därmed välfärden. Det är lite anmärkningsvärt, och också märkvärdigt, att försöker antyda att jag behöver bevisa för henne vad en stark statsbudget och stark ekonomi betyder för ett land som . Valet kommer att handla om jobben och enda besked här är att det är skatterna man ska fortsätta att diskutera. Den politik som misslyckats ska man fortsätta att föra. För konkurrenskraft behöver vi mer kompetensutveckling. För näringsklimat behöver vi mer branschavtal. För svenska folkets frihetsmöjligheter behöver vi starka och trygga omsorgssystem och sjukvård. Då klarar vi också jobben, . Det vet jag, och det kommer svenska folket att få ta ställning till. 23 Utbildningsminister () replik: Jag noterade att knappast alls talade om klimatet. För någon timme sedan, mellan kl. 7 och 8 , importerade elektricitet. Den kommer i huvudsak från kolkraft i . Det ger ett utsläpp på ungefär koldioxid om hälften är kolkraft; det är lågt räknat. För ett antal årtionden sedan stängde av miljöskäl gamla oljekraftverk. Oljekraftverken i , , och har fått köras i gång den här vintern. Det ökar koldioxidutsläppen. Dessutom har elpriserna gått upp kraftigt. Normalt kostar en kilowattimme . Priset på spotmarknaden har den här vintern varit uppe i astronomiska . Varför har det skett? hade vi sträng kyla, men det är inte hela sanningen. Sanningen är den att två av våra kärnkraftsreaktorer under den här vintern stått avstängda för renovering, och det är en viktig förklaring. Om det är så, , att två äldre kärnkraftsreaktorer som stängs av leder till kraftigt ökade koldioxidutsläpp och till elpriser som svensk industri inte skulle överleva i längden, om två reaktorer som stängs av leder till det, undrar jag: Till vad leder då en permanent nedstängning av alla tio svenska kärnkraftsreaktorer, vilket ni föreslår? Vad händer, , om vi avvecklar hälften av vår elproduktion? Sanningen är att vi skulle öka koldioxidutsläppen kraftigt och få en massarbetslöshet på många orter. Hur tänker ni? 24 () replik: Ett av svaren är väl ganska givet, och det är också den rödgröna klimatpolitiken. Detta visar med all önskvärd tydlighet varför en omställning av energisystemet är så viktigt. Detta visar med all önskvärd tydlighet varför vi behöver bygga upp mer trygghet i de förnybara energikällorna, som utgör en så stark del av förutsättningar. Detta visar också med all önskvärd tydlighet att det är han som sitter i regeringen , inte jag inte har agerat för att göra elmarknaden mer funktionsduglig. Vad har ni gjort ? Elpriserna beror på att elmarknaden inte fungerar. Det vet för han kan, precis som jag, dessa frågor. Konkurrensen och kundernas ställning borde vara starkare. Vad har regeringen gjort för att göra elmarknaden till en bättre fungerande marknadsplats? Förklara dessutom för mig, , hur det blir med . På vilket vis skulle utvecklingen underlättas om vi sålde ut ? Var är ägardirektiven som gör att kan vara en aktiv del i att lösa de frågeställningar som nu frågar mig om? Hur tänker ni? 25 Utbildningsminister () replik: Jag noterar att inte svarar på frågor i de här replikskiftena. Det blir ganska meningslöst då, för replikskiftena är ju till för att man ska kunna ställa frågor till dem som har hållit ett anförande. kan inte på fullt allvar mena att av vår elförsörjning som kommer från kärnkraften skulle kunna ersättas med vindkraft som ger . Ni har suttit i regering nästan oavbrutet sedan folkomröstningen , och ni har byggt ut vindkraften från . har vi planer på att bygga ut med kraftfulla satsningar på vindkraften, men den kommer inte tillnärmelsevis att kunna ersätta kärnkraften. Jag har utmanat på energipolitiska debatter. Jag har valt några orter på socialdemokratisk hemmaplan. , , , , orter som vet precis vad elförsörjningen betyder för deras överlevnad. Elpriser på den nivå som skulle bli följden av en rödgrön energipolitik skulle slå ut den svenska basindustrin. Dessutom skulle den med all önskvärd tydlighet, vilket den här vintern har visat, kraftigt öka koldioxidutsläppen. Låt oss slippa den politiken, ! 26 () replik: Det vore väldigt spännande att höra en debatt mellan och om synen på och på kärnkraften. Det tog inte mycket mer än åtta förrän den så kallade historiska energiuppgörelsen som regeringen gjorde var i bitar. Den stora oenigheten finns nu i den borgerliga regeringen och inte hos oss, de rödgröna partierna. Jag ser alltså med spänning fram emot att fortsätta diskutera och fortsätta lägga fram förslag på hur den stora klimatkrisen behöver mötas med en modig klimatpolitik med starka incitament för omställning för att därmed också kunna trygga elförsörjningen för svenska företag. De sakerna hör ihop, och det är faktiskt mina svar på dina frågor, . Och även om du inte gillar svaren kanske väljarna gör det. Vi får se. 27 Socialminister () replik: sade i sitt inledningsanförande att de tre oppositionspartierna kompletterar varandra. Det gör de väl, och det är precis det vi är rädda för. En kombination av Socialdemokraternas självgodhet, och syn på marknadsekonomi och demokrati och energipolitik är inte det en skräckbild så säg! (Applåder) var inne på vårdområdet, och det tycker jag är bra. Det är ett område där vi har förändrat väldigt mycket utifrån den enskilda patientens ställning. Patienten ska vara i fokus, inte systemen, vilket har varit fallet . Därför ger vi patienten mer makt när det gäller vårdvalet. Man kan själv välja läkare och vårdcentral. Genom kömiljarden åstadkommer vi dramatiskt förkortade köer inom svensk hälso- och sjukvård, något som Socialdemokraterna har misslyckats med. som har suttit i ett oändligt antal regeringar är väl medveten om detta. Vi ökar patientsäkerheten, och vi ökar tillgängligheten på läkemedel. Vi får 3 000 nya försäljningsställen som gör att man lättare får tag i näsdroppar eller huvudvärkstabletter. Det betyder något för människor i vardagen. Nya apotek tillkommer som gör att patienten, kunden, får en större makt. Min fråga är: Vad är det egentligen som gör Socialdemokraterna så livrädda för att människor ska kunna få bestämma mer själva? 28 () replik: Patienten ska kunna bestämma mer, men varför ska vårdbolagen få bestämma i stället för patienten? Varför ska vårdvalet inte handla om patientens möjlighet att välja utan om rätten för vårdbolagen att etablera sig där de tycker att det är mest ekonomiskt lönsamt? Varför ska apoteken säljas ut, först med argumentet att det ska bli väldigt mycket billigare och sedan med argumentet att vi ska försöka hejda de skenande priserna? ökar priserna otroligt snabbt. Hur kan då en utförsäljning av apoteken vara något som gynnar någon annan än återigen de bolag som kan äga apotek? Min sjukvårdspolitik, sjukvårdspolitik och sjukvårdspolitik går ut på något annat: vård efter behov, aldrig efter plånbok. Du och jag, , hade en diskussion här när jag frågade dig om precis det som händer. Vad är poängen med att det uppstår två system i vården, ett för dem som har försäkringar och ett för dem som inte har det? Detta sker dessutom inne på skattefinansierade sjukhus. Efter detta replikskifte, , undrar jag om det finns någon som inte undrar om skräckbilden handlar om hur snabbt det kan gå att förstöra ett av de viktigaste fundamenten i välfärdspolitiken för oss alla tre. Vård efter behov det är mitt svar, och det är min sjukvårdspolitik. 29 Socialminister () replik: hade i sitt inlägg en referens till en debatt vi hade tidigare där hon, om jag minns rätt, uttryckte rädsla för att direktörens son och arbetarens dotter inte skulle kunna dela väntrum. Jag sade att jag inte vill att de ska dela väntrum. De ska ha behandling. De ska inte sitta och vänta på sin operation eller sin åtgärd.