prop · GX03170 · 2010-03-23 00:00:00 — nämnden meddela beslut om startbesked redan i samband med beslutet Detta är dock endast möjligt om samtliga handlingar som krävs för beslut om startbesked finns med redan i ansökan om lov och av inlämnade handlingar har kunnat göra bedömningen att ett tekniskt samråd är obehövligt. Förslaget behandlas i avsnitt 15.7. 9 kap. 22 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 20 § andra och fjärde styckena i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. 9 kap. 23 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 25 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 24 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. innebär dels att ska underrätta miljönämnden om an- sökningar som avser åtgärder som också måste anmälas till kommunen enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 9 kap. 6 § , dels att de båda nämnderna i sådana situationer ska samordna handlägg- ningen av ärendena. I de fall en anmälan ska göras till statlig myndighet tillämpas således inte dessa regler. Den samordnande regleringen ska tillämpas inte bara vid en bygglovs- prövning utan även vid en ansökan om förhandsbesked för en åtgärd som kräver anmälan enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av 9 kap. Av andra stycket framgår i första punkten att samordningen ska bestå i att berörda myndigheter, organisationer och enskilda parter ska ges till- fälle att yttra sig i ett sammanhang i båda ärendena. kommunicerings- och remissförfarandet ska ske samordnat. Av andra punkten framgår att beslut i ärendena ska meddelas i ett Av tredje stycket framgår att nämnderna får besluta att samordning inte ska ske om det finns särskilda skäl. Lagrådet har efterfrågat ett klar- läggande i frågan om en av nämnderna ensidigt kan besluta att någon samordning inte ska ske. Avsikten är att nämnderna ska besluta var för sig men att de bör vara överens om beslutet. Förslaget behandlas i avsnitt 15.8. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 9 kap. 25 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 22 § första och andra styckena i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 26 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 8 kap. 22 § tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Detta innebär att inte bara sökanden utan även fastighetsägaren bör Att detta inte sker enligt nuvarande bestämmelser får anses vara en stor brist. Förslaget behandlas i avsnitt 15.7. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 27 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. Den innebär att en tidsfrist för prövning av lov eller förhandsbesked införs. Tidsfristen börjar löpa den dag då den till inkomna ansökningen är fullständig. länga tiden, får nämnden besluta om förlängning vid endast ett tillfälle under handläggningens gång. Det är alltså inte möjligt att förlänga en gång och sedan förlänga vid ytterligare ett tillfälle. om förlängning får den totala handläggningstiden inte överskrida tjugo Prop. 2009/10:170 veckor. Nämnden behöver inte vänta med förlängningen till dess att de ursprungliga har löpt ut. Det är möjligt att förlänga så snart nämnden ser att en förlängning kommer att bli nödvändig. Eftersom en förlängning bara kan göras en gång under handläggningen, är det viktigt att nämnden bedömer hur lång handläggningstid som kommer att behö- vas. Förlängningen får sträcka sig från den tidpunkt då förlängningen beslutas, så länge som förlängningsbeslutet inte innebär att den totala handläggningstiden blir längre än från det att den fullständiga ansökningen kom in. Det är alltså möjligt att t.ex. i den femte handläggningsveckan förlänga den totala handläggningstiden (dvs. att i femte handläggningsveckan besluta att handlägg- ningen får fortsätta räknat från beslutet om förlängning). Sökanden ska informeras om det blir en förlängning av handläggnings- tiden och skälen för förlängningen innan den ursprungliga tidsfristen har gått ut. I tredje stycket återfinns en ny bestämmelse om mottagningsbevis. Be- stämmelsen är en följd av de krav som ställs i artikel 13 i tjänstedirek- tivet. Förslaget behandlas i avsnitt 15.7 och 22. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 9 kap. 28 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 23 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 29 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 15 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Förutsättningar för bygglov 9 kap. 30 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 8 kap. 11 § första stycket och 12 § första stycket i den nuvarande lagen med språk- liga ändringar. Utöver rent språkliga ändringar görs också följdändringar med anledning av att fastighetsplaneinstitutet slopas. Första punkten överensstämmer med 8 kap. 11 § första stycket 1 i den nuvarande lagen avseende detaljplan och 8 kap. 12 § första stycket 3 i den nuvarande lagen avseende områdesbestämmelser med språkliga änd- ringar. Andra punkten överensstämmer med dels 8 kap. 11 § första stycket 1 avseende genomförandetiden, dels 12 § första stycket 2 i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Tredje punkten överensstämmer med 8 kap. 11 § första stycket 3 och 12 § första stycket 1 och 4 i den nuvarande lagen. 2 kap. tydliggör behovet av att pröva åtgärden i förhållande till de bestämmelser i 2 kap. som avser bygglov, om denna prövning inte redan Prop. 2009/10:170 har gjorts i detaljplan eller områdesbestämmelser. Om det finns en detaljplan för ett område innebär detta, i likhet med gällande rätt, att områdets lämplighet för avsett ändamål slutligt har prövats avseende bestämmelserna om lokalisering m.m. Bygglovsprövningen för en åtgärd som ligger i ett område som omfattas av detaljplan begränsas därför normalt till frågan om åtgärden uppfyller förutsättningarna i 2 kap. 6 § första stycket 1 samt 8 och 9 §§. Hänvisningen i tredje punkten till 8 kap. 1 § innebär att de nya utform- ningskraven i 8 kap. 1 § 1 och 3 måste vara uppfyllda. Bygglovsprövningen av de nya utformningskraven behandlas i avsnitt 15.9. 9 kap. 31 § Paragrafen är endast ändrad språkligt jämfört med bestämmelserna i den nuvarande lagen. I första stycket anges de situationer då bygglov trots be- stämmelserna i 30 § får ges. Första punkten överensstämmer med 8 kap. 11 § tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Andra punkten överensstämmer med 8 kap. 11 § första stycket 2 b i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Tredje punkten överensstämmer med nuvarande 8 kap. 11 § sjätte stycket första meningen och 12 § fjärde stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. En språklig ändring är att den nuvarande ut- trycket mindre avvikelse ersätts av uttrycket liten avvikelse, bl.a. mot bakgrund av att det är små avvikelser som avses. Andra stycket överensstämmer med 8 kap. 11 § sjätte stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 32 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 11 § fjärde stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Tidsbegränsade bygglov 9 kap. 33 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 14 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. För att skilja bygglov enligt denna para- graf från övriga bygglov kallas de för tidsbegränsade bygglov. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Förutsättningar för rivningslov 9 kap. 34 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 16 § i den nuvarande lagen med den ändringen att kravet på att en byggnad eller byggnadsdel inte ska rivas för att den behövs för bostadsförsörjningen har tagits bort. Behovet av att styra bostads- eller lokalbehovet är en fråga som kommu- Prop. 2009/10:170 nen bör lösa på annat sätt och i annat sammanhang. Förslaget behandlas i avsnitt 15.10. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Förutsättningar för marklov 9 kap. 35 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 18 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Villkorade lov 9 kap. 36 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 18 a § i den nuvaran- de lagen med språkliga ändringar. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 37 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 32 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 38 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 32 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Innehållet i paragrafen överensstämmer i allt väsentligt med Lagrådets förslag. Beslutets innehåll och expediering 9 kap. 39 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 34 § andra och tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Endast en änd- ring görs. Denna innebär att upplysningen i punkten 1 ska innehålla en uppgift om att förhandsbeskedet endast gäller om bygglov för åtgärden söks efter det att beslutet om förhandsbesked har vunnit laga kraft. Detta är en skillnad jämfört med nuvarande bestämmelse enligt vil- ken förhandsbeskedet endast gäller för beslut om förhandsbesked. Förslaget behandlas i avsnitt 15.11. Tredje punkten innebär att eventuella villkor ska tas in i förhandsbe- skedet. Lagrådet har föreslagit en annan språklig utformning av paragra- fen som innebär att de villkor som avses i tredje punkten inte behöver framgå av förhandsbeskedet utan att det är tillräckligt att det finns en upplysning om förekomsten av villkor. 9 kap. 40 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt men överensstämmer i huvudsak med 8 kap. 26 § i den nuvarande lagen. Första stycket innehåller tre Enligt första punkten ska det av ett lovet framgå vilken giltighetstid Detta gäller även . Enligt andra punkten ska det av lovet framgå om det ska finnas någon som är kontrollansvarig för projektet och i så fall vem eller vilka. bestämmelse är ny. Enligt tredje punkten ska det av lovet framgå att beslutet inte innebär en rätt att påbörja den sökta åtgärden förrän har gett ett startbesked enligt 10 kap. Denna bestämmelse är ny. Enligt andra stycket ska det av lovet framgå vilka villkor eller upplys- ningar som gäller för beslutet. Förslaget i punkterna 2 och 3 behandlas i avsnitt 15.11. Lagrådet har föreslagit en annan språklig utformning av paragrafen som bl.a. innebär att uppgifter avseende kontrollansvariga bara behöver finnas i de fall då en eller flera kontrollansvariga förekommer. fen är avsedd att innebära att det av ett lov alltid ska framgå om det ska finnas en kontrollansvarig eller inte. 9 kap. 41 § Första och andra styckena överensstämmer i huvudsak med 8 kap. 27 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. I första stycket införs en skyldighet att också underrätta annan part än sökande om beslut om lov För underrättelse till både sökande och annan part gäller att detta inte behöver göras om det är obehövligt. gör att bestämmelsen får bättre överensstämmelse med förvaltningslagen. I andra stycket tydliggörs att sökanden inte får delges enligt 16 eller 17 § delgivningslagen (1970:428). Tredje stycket är nytt. Avsikten med stycket är att få beslut om lov och förhandsbesked att vinna laga kraft. För att kunna göra detta måste kom- munen underrätta okända sakägare om beslutet. göra genom att kungöra beslutet i den elektroniska versionen av Post- En förutsättning för att bygglovet ska kunna vinna laga kraft är att det är fullständigt utrett vilka som är kända sakägare i Dessa får nämligen inte underrättas genom kungörande i Post- Av bestämmelsen framgår också vid vilken tid- punkt kungörelsen ska anses ha kommit de okända sakägarna till känne- Har underrättelse av kända sakägare dvs. de som avses i föreslagna 9 kap. 41 § första stycket inte skett eller är ett överklagande en följd av att en sakägare inte har underrättats enligt föreslagna 9 kap. 25 § efter- som har gjort bedömningen att ansökan inte innebär en avvikelse från en detaljplan eller områdesbestämmelser kvarstår rätten att klaga för dessa sakägare. Förslaget behandlas i avsnitt 15.12. 9 kap. 42 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 28 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 43 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 33 § i den nuvarande lagen med den ändringen att giltighetstiden för beslutet om lov ska räk- nas från den dag då beslutet vann laga kraft i stället för som från dagen för beslutet. Genomförandet av bygg-, rivnings- och markåtgärder 10 kap. 1 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innehåller en förteckning av innehållet i kapitlets bestämmelser. Paragrafen överensstämmer i allt väsentligt med Lagrådets förslag. 10 kap. 2 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt. Första stycket innehåller ett förtyd- ligande om den allmänna skyldigheten att genomföra åtgärder som avser byggnadsverk, tomter eller allmänna platser så att åtgärderna inte strider mot lämnade lov eller den detaljplan eller områdesbestämmelser som gäller för området. I andra stycket införs en upplysning om att vissa åtgärder får vidtas trots att de strider mot en detaljplan eller områdesbestämmelser. reglering motsvarar den som finns i 5 kap. 36 § andra stycket andra meningen i den nuvarande lagen. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 3 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att en bygg- eller rivningsåtgärd i vissa situationer inte får påbörjas förrän har gett ett startbesked. framgår av punkterna. Enligt första punkten krävs startbesked om åt- gärden kräver bygglov eller rivningslov. Enligt andra punkten krävs startbesked om åtgärden är anmälningspliktig enligt föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av ett bemyndigande i 16 kap. Förslaget om startbesked behandlas i avsnitt 16.5. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 4 § Innehållet i paragrafen överensstämmer delvis med 9 kap. 10 § i den nu- I stället för slutbevis ska utfärda ett Innan slutbeskedet är utfärdat får byggnadsverket, som hu- Prop. 2009/10:170 vudregel, inte tas i bruk i de delar som omfattas av ett startbesked. om nämnden särskilt beslutar om det får byggnadsverket ändå tas i bruk. Förslaget om slutbesked behandlas i avsnitt 16.10. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Byggherrens ansvar för kontrollen av genomförandet 10 kap. 5 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 9 kap. 1 § första stycket i den nuvarande lagen. Avseende kravet på kontroll inskränks byggherrens skyldighet att kontrollera åtgärden till vad som sägs i den kontrollplan som fastställer i startbeskedet. Eftersom kontroller för uppfyllande av de tekniska egenskapskraven bör framgå av kontrollplanen är det tillräckligt att byggherren ser till att kontrollen en- ligt kontrollplanen utförs. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Kontrollplan 10 kap. 6 § Innehållet i paragrafen överensstämmer delvis med 9 kap. 9 § första stycket i den nuvarande lagen. Vid sådana bygg- eller rivningsåtgärder som är lov- eller anmälningspliktiga ska byggherren se till att det finns en kontrollplan. Vad som ska framgå av kontrollplanen har utökats jäm- fört med nuvarande bestämmelser, bl.a. har tillkommit att det ska framgå vem som ska utföra kontrollen, vad kontrollen ska avse och vilka arbets- platsbesök ska göra. Förslaget behandlas i avsnitt 16.2. Paragrafen överensstämmer i huvudsak med Lagrådets förslag. 10 kap. 7 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innehåller krav på hur kontrollplanen ska utformas. Tanken är inte att kontrollplanen ska vara en checklista för alla krav som ställs eller kan ställas enligt lagen. Kontrollplanen ska ha sitt fokus på de väsentliga tekniska egenskapskrav som avses i 8 kap. 4 §. Det viktiga är att kontrollplanen utformas på ett sätt som ger förutsättningar för uppfyllande av de väsentliga egenskaps- kraven. För säkerställande av att så sker kommer verkställighetsföreskrif- ter att meddelas. kommer exempelvis att avse krav på att vissa kontroller finns med i kontrollplanen. Förslaget behandlas i avsnitt 16.2. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 8 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 9 kap. 9 § första stycket sista meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. I andra punkten införs ett krav på sakkunnig att styrka sin sakkunnighet med ett certifikat som har utfärdats av någon som har ackrediterats för det aktuella ändamålet enligt lagen (1992:1119) om teknisk kontroll eller Prop. 2009/10:170 av någon som uppfyller motsvarande krav enligt bestämmelser i ett annat land inom EU eller EES. Det senare tillägget är en följd av genomföran- det av tjänstedirektivet. Förslaget behandlas i avsnitt 16.2. Kontrollansvariga 10 kap. 9 § Paragrafen saknar delvis motsvarighet i nuvarande reglering, men över- ensstämmer i huvudsak med 9 kap. 13 och 14 §§ i den nuvarande lagen. Det nuvarande kravet på en kvalitetsansvarig byts mot ett krav på en kontrollansvarig med delvis nya uppgifter. Kravet på certifiering kvar- står. Certifieringen ska utföras av någon som är ackrediterad för detta ändamål enligt 14 § lagen (1992:1119) om teknisk kontroll eller av någon som uppfyller motsvarande krav enligt bestämmelser i ett annat land inom EU eller EES. Det senare tillägget är en följd av genomföran- det av tjänstedirektivet. Det tydliggörs att certifieringen ska vara tidsbe- gränsad och avse visst slag av arbete. Vidare ställs ett krav på att den kontrollansvarige ska ha en självständig ställning i förhållande till den som utför den åtgärd som ska kontrolleras. Detta bör normalt innebära att den kontrollansvarige exempelvis inte bör vara en nära släkting eller ha ett anställningsförhållande till den som utför åtgärden. Förslaget behandlas i avsnitt 16.3 och 22. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 10 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att undantag från kravet på kontrollansvarig i 8 § i vissa fall kan göras. En kontrollansvarig bör inte krävas vid enkla åtgärder, dvs. i relativt okomp- licerade ärenden. De ärenden som avses är för det första små ändringar av en- eller tvåbostadshus, om inte beslutar annat. För det andra behöver det inte finnas någon kontrollansvarig vid andra små åtgärder enligt föreskrifter som regeringen har meddelat. För båda fallen gäller att åtgärderna dels ska vara relativt okomplicerade, dels att bygg- nadsnämnden bedömer att byggherren kan uppfylla sitt ansvar enligt 10 kap. 5 § utan stöd av en kontrollansvarig. Förslaget behandlas i avsnitt 16.3. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 11 § Innehållet i paragrafen överensstämmer delvis med 9 kap. 13 § andra stycket i den nuvarande lagen. Nya uppgifter föreslås dock, bl.a. att den kontrollansvarige ska biträda byggherren dels vid upprättande av kon- trollplan, dels vid inventering av farligt avfall och annat avfall. Vid av- vikelser från kontrollplanen ska den kontrollansvarige informera bygg- och vid behov meddela . Slutligen är en nyhet att den kontrollansvarige ska avge ett utlåtande till byggherren och bygg- nadsnämnden som underlag för slutbesked. Förslaget behandlas i avsnitt Paragrafen överensstämmer i allt väsentligt med Lagrådets förslag. 10 kap. 12 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att byggherren ska underrätta om en kontrollansvarig inte utför sina uppgifter. Byggherren ska också lämna förslag på en ny kontrollansvarig i denna situation. Förslaget behandlas i avsnitt 16.3. Paragrafens innehåll överensstämmer med Lagrådets förslag. 10 kap. 13 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär en skyldighet för att besluta om en ny kontrollansvarig om en kontrollansvarig har lämnat sitt uppdrag. Förslaget behandlas i avsnitt 16.3 (jfr också avsnitt 17.5 om byte av och ingripanden mot en kontrollansvarig). 10 kap. 14 § Innehållet i paragrafen är nytt men överensstämmer delvis med 9 kap. 7 § första stycket första och andra meningarna i den nuvarande lagen. som kravet på bygganmälan tas bort är det i stället som, utan dröjsmål efter att lov har getts eller anmälan har kommit in, ska kalla till ett sammanträde för tekniskt samråd. Tekniskt samråd är det nya uttrycket för nuvarande byggsamråd. till ett sammanträde om tekniskt samråd om en av följande tre omstän- digheter är uppfyllda. Den första är att ett samråd krävs därför att det krävs en kontrollansvarig för åtgärden. Den andra är att ett samråd krävs eftersom ett sådant samråd inte kan anses vara uppenbart obehövligt. Detta krav finns även enligt nuvarande bestämmelser om byggsamråd. Den sista omständigheten är att ett samråd krävs därför att byggherren har begärt ett sådant samråd. Av andra stycket framgår att kallelsen ska vara skriftlig och skickas till byggherren och till den eller de kontrollansvariga m.fl. melse överensstämmer med den som finns i 9 kap. 7 § första stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. stämmelsen har termen kvalitetsansvarig ersatts av kontrollansvarig i enlighet med förslag i 9 §. Förslaget behandlas i avsnitt 16.4. Paragrafen överensstämmer i huvudsak med Lagrådets förslag. 10 kap. 15 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 9 kap. 5 § och 7 § första stycket tredje meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Lagrådet har efterfrågat ett förtydligande av skillnaden mellan vad som avses med uttrycket ge arbetsmiljömyndigheten tillfälle att delta i sam- rådet om det behövs i första stycket i denna bestämmelse och uttrycket skicka kallelse till dem som enligt bedömning bör Prop. 2009/10:170 ges tillfälle att delta i samrådet i 14 § andra stycket. Första meningen i denna bestämmelse (15 §) reglerar när arbetsmiljö- myndigheten ska ges tillfälle att delta. Enligt andra meningen ska myn- digheten även i andra fall ges tillfälle att delta i samrådet om det behövs. Ett sådant behov kan exempelvis finnas om det skulle underlätta den samordning av olika myndigheters krav som är av betydelse för bygg- planering av projektet. Arbetsmiljölagen lägger ett ansvar dels på byggherren, dels på andra aktörer i byggprocessen att beakta arbetsmiljö- aspekterna redan vid projekteringen. bedömning av vilka som bör ges tillfälle till sam- råd i 14 § andra stycket, utöver byggherren, den eller de kontrollansva- riga samt övriga som särskilt omnämns i kapitlet, avser i första hand and- ra än arbetsmiljömyndigheten. Det kan exempelvis handla om entrepre- nörer och andra berörda myndigheter och kommunala förvaltningar. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 10 kap. 16 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 9 kap. 7 § första stycket sista meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 10 kap. 17 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 9 kap. 8 § tredje stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Lagrådet har efterfrågat ett förtydligande i frågan om uttrycket ges tillfälle att yttra sig innebär att den myndighet som omnämns i bestäm- melsen kommer att ges tillfälle att delta i det tekniska samrådet. Avsikten är att bestämmelsen ska tillämpas som . Detta innebär att myndigheten i vissa situationer ska ges tillfälle att yttra sig över för- slaget. Till skillnad från det tekniska samrådet innebär detta normalt ett skriftligt förfarande. Om bedömer det lämpligt kan myndigheten naturligtvis, men då med stöd av 14 §, också ges tillfälle att delta i samrådet. 10 kap. 18 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt.