prop · GX03246 · 2010-09-15 00:00:00 — I motsatts till vad som enligt 7 kap. 4 § tredje stycket FL gäller för ekonomiska föreningar, krävs i ett ömsesidigt försäkringsbolag att den andel som begär att ett beslut skjuts upp till en fortsatt stämma uppgår till minst en tiondel av de närvarande röstberättigade. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 12 kap. 36 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.6. I bestämmelsen regleras förslagsrätten för delägare när fullmäktige ut- setts. Presumtionen är att reglerna i FL ska gälla, men de ömsesidiga bolagen ges möjlighet att föreskriva om undantag i bolagsordningen. 12 kap. 37 § I bestämmelsen fastslås att om inte styrelsen sammankallar stämma enligt lagens regler ska denna skyldighet ligga på och inte som för ekonomiska föreningar på . Detta överens- stämmer med 9 kap. 8 § FRL. 12 kap. 38 § Prop. Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.5 och 7.2.6. I första stycket införs en ny regel som innebär att minst hälften av full- mäktige ska utses av delägarna eller organisationer som kan anses före- träda delägarna. Detta överensstämmer med gällande rätt för understöds- föreningar enligt 35 § UFL, och innebär en avvikelse från det som gäller enligt 7 kap. 12 § andra stycket FL. Enligt andra stycket ska inte heller regeln i sistnämnda bestämmelse om längsta mandattid för fullmäktig gälla för ömsesidiga försäkringsbolag. I syfte att minska administrationskostnaderna får enligt tredje stycket, bestämmelser tas in i bolagsordningen om att tillhandahållande av redovisnings- och revisionshandlingar enligt 7 kap. 8 § FL ska ske på bolagets webbplats fram till bolagsstämma. Av fjärde stycket framgår att delägarna har rätt att närvara och yttra sig vid ett fullmäktigesammanträde, om inte annat anges i bolagsordningen. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 12 kap. 39 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.4. Paragrafen överensstämmer med 9 kap. 14 § FRL. Den innebär särregler i förhållande till 7 kap. 14 § FL för ändringar av bolagsordningen i ett ömsesidigt försäkringsbolag. 12 kap. 40 § Paragrafen överensstämmer för ömsesidiga försäkringsbolag i sak med 12 kap. 15 § första stycket 4 FRL. Ändringar av villkor för vinstutdelning eller förlusttäckning ska endast kunna ske om ändringarna inte kan antas försämra rätten för försäkringstagarna eller andra ersättningsberättigade på grund av försäkringar. 12 kap. 41 § Paragrafen överensstämmer för ömsesidiga försäkringsbolag med 9 kap. 18 § FRL. I paragrafen regleras särskilt vad som gäller vid sådana ändringar av bolagsordningen som avser delägarnas ansvarighet vid ut- taxering. Att uttaxering får förekomma i ett ömsesidigt försäkringsbolag framgår av 2 §. Av första stycket, som har justerats efter förslag från Lagrådet, framgår att en ändring får tillämpas först efter det att beslutet registrerats om inte samtliga röstberättigade biträdde beslutet. I andra stycket ställs krav på offentliggörande genom kungörelse av beslutet. Dessutom ska alla delägare med känd adress få en underrättelse om beslutet. Tredje stycket innebär en rätt för en delägare som inte röstat för beslutet att från det att beslutet registrerades häva sitt försäkringsavtal med bolaget. Delägaren har då rätt att få tillbaka den del av premien som inte är intjänad av bolaget och återbäring. Beräkningen av det belopp försäkringstagaren har rätt att återfå ska avse den tidpunkt då avtalet upphör att gälla. 12 kap. 42 § I paragrafen klargörs genom en hänvisning till 8 kap. försäkringsbolag i fortsättningen ska tillämpa dessa bestämmelser av- Vissa tillägg görs dock i 43 §. bestämmelser om allmän granskning i 4462 §§. 12 kap. 43 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.8. Paragrafen anger vissa i förhållande till FL skärpta krav på revisorer i Bestämmelsen i 8 kap. 5 § FL, som endast gäller i större ekonomiska föreningar, är således inte tillämplig på Bestämmelserna i första och andra styck- ena motsvarar i sak 10 kap. 1 § första stycket första meningen och 3 § första stycket FRL och innebär att minst en revisor alltid måste utses av bolagsstämman och att endast auktoriserade eller godkända revisorer får vara revisorer i ett ömsesidigt försäkringsbolag. Minst en av de revisorer som utsetts av bolagsstämman måste dessutom uppfylla högre krav och åtminstone vara godkänd revisor som har avlagt revisorsexamen. framhållas att bestämmelserna inte utesluter att ett revisionsbolag utses till revisor enligt 8 kap. 3 § tredje stycket FL, om den huvudansvarige uppfyller de här angivna kraven. Tredje stycket innebär att en utsedd revisor ska anmälas för registrering på sätt som gäller för en förening som omfattas av 8 kap. 18 § FL. 12 kap. 44 § Bestämmelserna om lekmannarevisorer har utformats efter 11 kap. FRL med vissa språkliga uppdateringar utifrån förebild i 10 kap. ABL. Enligt paragrafen, som motsvaras av 11 kap. 1 § FRL, får lekmanna- revisorer utses om inte bolagsordningen föreskriver annat. utformning följer den i 10 kap. 1 § ABL. 12 kap. 45 § Liksom för revisorer får suppleant utses för lekmannarevisor. motsvarar 11 kap. 2 § FRL och har utformats efter förebild i 10 kap. 2 § 12 kap. 46 § I paragrafen anges omfattningen och inriktningen på lekmannarevisorns En utförlig redogörelse för lekmannarevisorns granskning i aktiebolag finns i kommentaren till 11 kap. 4 § aktiebolagslag 1997/98:99 s. 276 och 277). Det som där sägs bör kunna vara vägledande även för lekmannarevisorer i försäkringsbolag, men granskningen måste också självklart anpassas bl.a. till den speciella verksamhet som försäkringsbolagen bedriver. kap. 4 § FRL och 10 kap. 3 § ABL. 12 kap. 47 § Prop. I likhet med vad som gäller för revisorer kan det i bolagsordningen meddelas särskilda anvisningar för lekmannarevisorns gransknings- uppdrag. Detta överensstämmer med 11 kap. 5 § FRL och har utformats efter förebild i 10 kap. 4 § ABL. 12 kap. 48 § I paragrafen anges att lekmannarevisorn efter varje räkenskapsår ska lämna en granskningsrapport. Detta överensstämmer med 11 kap. 6 § FRL och 10 kap. 5 § ABL. 12 kap. 49 § I överensstämmelse med EU:s åttonde bolagsrättsliga direktiv föreskrivs i paragrafen att en lekmannarevisor inte får underteckna revisionsberättelsen. Detta överensstämmer med 11 kap. 7 § FRL och 10 kap. 6 § ABL. 12 kap. 50 § På motsvarande sätt som när det gäller revisorer ska ledningen ge lek- mannarevisorerna tillfälle att genomföra granskningen samt lämna de upplysningar och det biträde som lekmannarevisorn begär. Paragrafen överensstämmer med 11 kap. 8 § FRL och 10 kap. 7 § ABL. 12 kap. 51 § En lekmannarevisor väljs som huvudregel av bolagsstämman. Detta överensstämmer med vad som gäller enligt 11 kap. 9 § FRL och 10 kap. 8 § ABL. På samma sätt som i allmänna aktiebolag har lekmannarevisorn i ett försäkringsbolag rätt till ersättning från bolaget. Uppdraget att vara lekmannarevisor kommer även i dessa bolag att gälla tills vidare om inget annat angetts. 12 kap. 52 § Till skillnad från vad som gäller för revisorer anges i obehörighets- grunderna även att en lekmannarevisor inte får vara underårig. Detta överensstämmer med 11 kap. 10 § FRL och 10 kap. 9 § ABL. 12 kap. 53 § Jävsgrunderna är i sak desamma som för revisorer. Paragrafen innehåller inte något undantag för låneskuld genom belåning av livförsäkringsbrev. I övrigt överensstämmer bestämmelserna i sak med 11 kap. 11 § FRL. 12 kap. 54 § Jävsreglerna enligt 53 § gäller även revisorsbiträden. bestämmelser finns i 11 kap. 12 § FRL och 10 kap. 11 § ABL. 12 kap. 55 § Någon bestämd mandattid gäller inte för lekmannarevisorer utan upp- dragets längd bestäms normalt av bolagsstämman. Av paragrafen fram- går att lekmannarevisorns uppdrag, i likhet med det som gäller för vanliga revisorer enligt FL, kan upphöra när som helst. Motsvarande bestämmelse finns i 11 kap. 13 § FRL och 10 kap. 12 § ABL. 12 kap. 56 § Paragrafen överensstämmer i huvudsak med 11 kap. 14 § FRL och 10 kap. 13 § ABL. Granskningsrapporten ska dock lämnas som revisionsberättelsen, dvs. senast före stämman i försäkringsbolaget i stället enligt ABL. 12 kap. 57 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.8. Paragrafen motsvarar 11 kap. 15 § FRL och 10 kap. 14 § första stycket ABL. På samma sätt som revisionsberättelsen och redovisnings- handlingarna ska granskningsrapporten hållas tillgänglig hos bolaget in- för den ordinarie bolagsstämman. Även granskningsrapporten ska sändas till de aktieägare och röstberättigade som begär det. 12 kap. 58 § Att lekmannarevisorn har rätt att närvara vid bolagsstämman och i vissa fall dessutom skyldighet därtill överensstämmer med det som gäller för revisorer. Motsvarande bestämmelse finns i 11 kap. 16 § FRL och 10 kap. 15 § ABL. 12 kap. 59 § Reglerna om tystnadsplikt överensstämmer med det som gäller för revisorer. Paragrafen motsvarar 11 kap. 17 § FRL och 10 kap. 16 § ABL. 12 kap. 60 § Även reglerna om upplysningsskyldighet motsvarar det som gäller för revisorer och har sin motsvarighet i 11 kap. 18 § FRL och 10 kap. 17 § ABL. 12 kap. 61 § Paragrafen motsvaras av 11 kap. 19 § FRL och har utformats förebild i 10 kap. 18 § första och andra styckena ABL. Lekmannarevisorn omfattas inte av rapporteringsskyldigheten för revi- sorer enligt 14 kap. 12 § i denna lag. 12 kap. 62 § Paragrafen motsvarar 11 kap. 20 § FRL om registrering av lekmanna- revisorer. 12 kap. 63 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.9. Paragrafen innebär att utbetalning av ett ömsesidigt försäkringsbolags medel till garanter och innehavare av förlagsandelar bara får ske enligt de särskilda reglerna härom i den förevarande lagen och FL. Detta överens- stämmer med det som gäller med avseende på garanter enligt 12 kap. 1 § FRL och reglerna blir desamma för innehavare av förlagsandelar. 12 kap. 64 § Paragrafen motsvarar 12 kap. 2 § FRL och den reglering som finns där om vinstutdelning till garanter. Detsamma ska gälla för innehavare av förlagsandelar. 12 kap. 65 § Paragrafen motsvarar 12 kap. 3 § första stycket FRL. I bestämmelsen an- ges att det är bolagsstämman som är behörig att fatta beslut om vinstut- delning till garanter och också till innehavare av förlagsandelar. 12 kap. 66 § Paragrafens första stycke, som motsvarar i 12 kap. 4 § FRL, behandlar återbetalning av garantikapital. När det gäller beslut om återbetalning av garantikapital är bolagsstämman beslutsorgan. I enlighet med Lagrådets förslag, klargörs att det är som är registreringsmyndighet. Av paragrafens andra stycke framgår att vid ett ömsesidigt försäkringsbolags upplösning har garanter, och även innehavare av förlagsandelar, sämre rätt än bolagets övriga borgenärer (såväl delägarna i bolaget som bolagets andra borgenärer). Andra stycket har sin motsvarighet i 14 kap. 22 § FRL. 12 kap. 67 § Paragrafen motsvarar 12 kap. 10 § FRL och reglerar verkan av att otillåtna utbetalningar skett till garanter och även innehavare av Enligt första stycket ska mottagaren betala tillbaka det han erhållit med Om utbetalningen avser vinstutdelningen fordras dock att bolaget kan visa att mottagaren insåg eller borde ha insett att utbetalningen stred mot den förevarande lagen eller FL. Enligt andra stycket kan de som medverkat till den otillåtna utbetal- ningen vara skyldiga att täcka eventuell brist i återbetalningen av medel. 12 kap. 68 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.9. Paragrafen motsvarar 12 kap. 5 § FRL och klarlägger huvudregeln att årsvinsten i ett ömsesidigt bolag ska användas till återbäring till försäk- Undantaget är medel som tas i anspråk för vinstutdelning eller för att täcka förluster enligt bestämmelser i bolagsordningen eller när annat följer av den förevarande lagen eller av lagen om årsredo- visning i försäkringsföretag. 12 kap. 69 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.9. Paragrafen, som överensstämmer med 12 kap. 6 § FRL, reglerar i första stycket fördelningen av överskott och anger för detta Kontributionsprincipen innebär att fördelningen ska utgå från en försäkrings bidrag till överskottet. En avvikelse kan ske om det följer av bestämmelser i försäkringsavtalet eller bolagsordningen. Beträffande andra stycket, se författningskommentaren till 11 kap. 16 §. 12 kap. 70 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.9. Paragrafen överensstämmer i sak för ömsesidiga livförsäkringsbolag med 12 kap. 9 § sista stycket FRL och 12 kap. 71 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.9. Till skillnad från ekonomiska föreningar finns inte någon skyldighet för ömsesidiga försäkringsbolag att göra avsättningar av vinsten till en När en sådan fond finns ska reglerna i 10 kap. 6 § andra och tredje styckena FL tillämpas. Anledningen till att en sådan fond finns kan t.ex. vara för att uppfylla krav på att belopp som en förlagsandelsinnehavare inte får ut vid inlösen av en förlagsinsats förs till reservfonden, att belopp ska sättas av till reservfonden enligt bolagsordningen eller att belopp som enligt beslut av bolagsstämman i övrigt ska föras över från det redovisade fria egna kapitalet till Prop. 2009/10:246 reservfonden. 12 kap. 72 § Paragrafen överensstämmer med 12 kap. 11 § FRL. Bestämmelsen möjliggör beslut av bolagsstämman om gåvor till allmännyttiga eller därmed jämförliga ändamål. Styrelsens möjlighet att fatta beslut om sådana gåvor inskränks till tillgångar som med hänsyn till bolagets ställning är av ringa betydelse. 12 kap. 73 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.10. Paragrafen motsvarar för ömsesidiga livförsäkringsbolag 14 kap. 1 § FRL. Ett ytterligare krav på kvalificerad majoritet för beslut om frivillig likvidation och krav på anmälan för registrering har införts. 12 kap. 74 § Paragrafen överensstämmer med 14 kap. 3 § FRL, med den skillnaden att ärenden enligt andra stycket i stället ska handläggas av . Vidare framgår det uttryckligen av paragrafen att beslutet om likvidation gäller . 12 kap. 75 § I paragrafens första stycke klargörs genom hänvisning till 11 kap. 5, 6a 17 §§ FL att dessa bestämmelser avseende genomförandet av en likvidation ska tillämpas för ömsesidiga livförsäkringsbolag. Vissa tillägg görs dock i 7678 §§. Av paragrafens andra stycke framgår att även bestämmelserna i 11 kap. 6 § FL ska gälla vid ärende enligt 74 § andra stycket. 12 kap. 76 § Paragrafen innehåller ett tillägg till 11 kap. 12 § FL om vilka bestämmelser i årsredovisningslagarna som inte ska tillämpas för likvida- torers redovisning och dess behandling på stämman. Tillägget innebär inte någon ändring i sak i förhållande till motsvarande bestämmelser i 14 kap. 13 § första stycket FRL. Paragrafen har utformats i enlighet med 12 kap. 77 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.10. Paragrafen, som överensstämmer med 14 kap. 14 § andra stycket FRL, anger att det är delägarna i ett ömsesidigt försäkringsbolag som ska få del av tillgångarna vid skiftet och att fördelningen dem emellan ska ske Prop. enligt fördelningsgrunder som ska anges i bolagsordningen. 12 kap. 78 § Paragrafen, som har sin motsvarighet i 14 kap. 18 § FRL, särregler i förhållande till 11 kap. 17 § FL om när ett beslut om att likvidation ska upphöra och bolagets verksamhet återupptas inte får fattas i ett ömsesidigt försäkringsbolag. 12 kap. 79 § I paragrafen klargörs genom en hänvisning till 11 kap. 19 och 20 §§ FL att det som föreskrivs om konkurs i de bestämmelserna fortsättningsvis ska tillämpas även för ömsesidiga försäkringsbolag. 12 kap. 80 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Bestämmelsen saknar motsvarighet i FRL. I paragrafen fastslås att det endast är ett annat ömsesidigt försäkringsbolag eller motsvarande juridisk person med hemvist inom ett annat land inom EES än som genom fusion kan överta ett ömsesidigt försäkringsbolags samtliga tillgångar och skulder. Ett försäkringsaktiebolag eller en försäkrings- förening kan alltså inte överta tillgångarna och skulderna genom fusion. Bestämmelsen innebär en förändring genom att även ömsesidiga försäkringsbolag ges möjlighet till fusion. 12 kap. 81 § I paragrafen klargörs genom en hänvisning till 12 kap. försäkringsbolag i fortsättningen ska tillämpa dessa bestämmelser Vissa undantag och tillägg görs i andra stycket. 12 kap. 82 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Paragrafen reglerar förfarandet vid ansökan om tillstånd att verkställa Motsvarande bestämmelser finns i 15 a kap. 13 § FRL. Förfarandet ska även tillämpas vid gränsöverskridande är skyldig att skicka en särskild underrättelse om ansökan om tillstånd att verkställa fusionsplanen till Underrättelsen motsvarar den särskilda underrättelse om att kallelse till föreningens borgenärer har skett som ska skicka till enligt 12 kap. 14 § tredje stycket FL. uppmärksammas därmed på att en ansökan om tillstånd att verkställa en fusionsplan är under handläggning och har möjlighet att ingripa med stöd av 12 kap. 13 § FL. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets 12 kap. 83 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Paragrafen, som motsvaras av 15 a kap. 13 § fjärde meningen FRL, anger vad tillståndsprövningen ska omfatta. Paragrafen har justerats i enlighet med Lagrådets synpunkter. 12 kap. 84 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Paragrafen motsvarar det som enligt 15 a kap. 13 § FRL gäller för försäkringsaktiebolag. Den upptar de fall när en ansökan om tillstånd att verkställa en fusionsplan ska avslås. När det gäller innebörden av begreppet allmänintresse kan hänvisas till prop. 2005/06:150 s. 116 ff. I första stycket 3 och andra stycket har i enlighet med Lagrådets synpunkter redaktionella ändringar genomförts. 12 kap. 85 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Paragrafens första stycke anger att fusionen ska registreras i försäkringsregistret. Av paragrafens andra stycke framgår att en anmälan om registrering av beslut om tillstånd att verkställa en fusionsplan ska göras efter det att tillstånd att verkställa fusionsplanen har vunnit laga kraft. Om regeringen meddelat sådant beslut, räknas tiden från datumet för regeringens beslut. Paragrafens andra stycke har justerats efter synpunkter från Lagrådet. 12 kap. 86 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.11. Paragrafen behandlar fusion genom absorption av ett helägt dotterbolag. 12 kap. 87 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.12. I paragrafen anges två tillägg till bestämmelserna om skadestånds- ansvar i FL. I första stycket utökas ansvaret för den i 13 kap. FL angivna personkretsen till att avse även överträdelser av denna lag. Bestämmelser om skadeståndsansvar för de bolagets befattningshavare som överträder gällande föreskrifter om försäkringsrörelse finns nu i 16 kap. 16 §§ FRL. I andra stycket utökas den personkrets som kan bli skadeståndsskyldig vid överträdelser av FL och denna lag till att även omfatta stiftare. Bestämmelsen överensstämmer i sak med 16 kap. 16 §§ FRL. 12 kap. 88 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.13. Paragrafen innehåller regler om ett ömsesidigt försäkringsbolags firma. Enligt första stycket ska firman innehålla orden ömsesidig och försäk- Om verksamheten i ett bolag är begränsat till ett visst geografiskt område ska firman i stället ange området för bolagets verksamhet och ordet ömsesidig kan utelämnas. Med ett visst geografiskt område avses en avgränsad del av landet, t.ex. ett län. Enligt andra stycket får styrelsen anta bifirma, men denna får inte innehålla begreppet ömsesidig. Firman ska vidare enligt tredje stycket, som har justerats i enlighet med Lagrådets förslag, skilja sig från andra firmor som är införda i Bestämmelserna motsvarar delvis 17 kap. 1 och 2 §§ FRL. 12 kap. 89 § Förslaget har behandlats i avsnitt 7.2.14. Paragrafen, som har justerats efter förslag från Lagrådet, innehåller en upplysning om att bestämmelser om registreringsmyndighet och försäkringsregister finns i ett senare kapitel i lagen. 12 kap. 90 § I första stycket klargörs att de utpekade bestämmelserna om föreningsregistret i FL för ömsesidiga försäkringsbolag i stället ska gälla Andra stycket, som inte innebär någon ändring i sak i förhållande till FRL, anger en särbestämmelse i förhållande till överklagandereglerna i 12 kap. 91 § Paragrafen anger att bestämmelserna om straff och vite i 16 kap. 1 § första och tredje styckena, 1 a § och 2 § FL gäller för ömsesidiga försäk- Att 16 kap. 1 § ömsesidiga försäkringsbolag inte har någon skyldighet att föra en 13 kap. Associationsrättsliga bestämmelser för försäkrings- Inledande kommentar om lagstiftningstekniken i 13 kap. Försäkringsverksamhet får drivas av försäkringsaktiebolag, ömsesidiga försäkringsbolag och försäkringsföreningar (se 1 kap. 3 §, 2 kap. 1 § och Ett av syftena med den nya lagen är att anpassa de associa- tionsrättsliga reglerna för de olika försäkringsföretagsformerna till stiftningsteknik som använts vid anpassningen skiljer sig dock åt mellan Prop. 2009/10:246 de olika företagsformerna (se 11 kap. 1 §, 12 kap. 3 § och 13 kap. 2 § samt avsnitt 6.1, 7.1 och 8.1). En försäkringsförening är en särskild form av förening. För försäk- ringsföreningarna gäller FL, om inte annat är föreskrivet i den förevarande lagen. Bestämmelser om ekonomiska föreningar i annan författning gäller inte för försäkringsföreningarna, om det inte är särskilt föreskrivet. Framtida ändringar i FL kommer således i de flesta fall att bli auto- matiskt tillämpliga på försäkringsföreningarna, om inte särregler införs. De associationsrättsliga särbestämmelserna för försäkringsföreningarna har samlats i 13 kap. 13 kap. 1 § Av paragrafen framgår vad en försäkringsförening är. Skillnaden mellan försäkringstagare och försäkrad behandlas i kommentaren till 1 kap. 11 §. Det kan noteras att försäkringstagare och försäkrad i många fall är samma person. När det gäller tjänstepensions- området är det dock vanligt med lösningar där arbetsgivaren är försäk- ringstagare och de anställda är försäkrade. Medlemmarna i en försäkringsförening kan vara försäkringstagare, för- säkrade eller en kombination av dessa grupper. Av 3 kap. 1 § andra stycket FL jämförd med 13 kap. 3 § denna lag framgår att det är styrelsen som ska pröva ansökan om inträde i föreningen, om inte annat följer av stadgarna. Av 7 kap. 1 § andra stycket FL jämförd med 13 kap. 3 § denna lag framgår att varje medlem har en röst, om inte annat anges i stadgarna. Av 7 kap. 1 § första stycket och 12 § första stycket FL jämförd med 13 kap. 16 §§ denna lag framgår att föreningsstämmans befogenheter helt eller delvis kan överlämnas åt särskilt valda fullmäktige, där minst hälften av fullmäktige ska utses av försäkringsföreningens medlemmar eller av organisationer som kan anses företräda medlemmarna. Definitionen av försäkringsförening i kombination med nämnda regler innebär att det finns ett betydande utrymme för olika typer av försäkringsföreningar. 13 kap. 2 § Förslaget har behandlats i avsnitt 8.1 och 8.2.1. Av paragrafens första stycke framgår att FL gäller för försäkrings- föreningar, om inte annat följer av de särregler som finns i den nya lagen. Vidare klargörs att när FL tillämpas på en försäkringsförening ska det som där sägs om ekonomisk förening i stället avse försäkringsförening. I andra stycket klargörs att när det i FL hänvisas till bestämmelser i den lagen ska hänvisningen i förekommande fall avse särbestämmelserna i den nya lagen som gäller i stället för eller utöver bestämmelserna i . 13 kap. 3 § Förslaget har behandlats i avsnitt 8.1 och 8.2.1. Att FL gäller för försäkringsföreningar, om inte annat följer av den nya Prop. 2009/10:246 lagen, framgår av 2 §. I paragrafen klargörs att definitionen av ekonomisk förening i 1 kap. 1 § FL inte gäller för försäkringsföreningar. Vad som avses med en försäkringsförening framgår i stället av 1 §. 13 kap. 4 § Förslaget har behandlats i avsnitt 8.2.2. Av paragrafen framgår att det i en försäkringsförenings stadgar får föreskrivas om uttaxering och att en medlems ansvar för en försäkringsförenings förpliktelser är subsidiärt, dvs. gäller bara om det saknas tillgångar eller medel i föreningen. I UFL finns en allmän regel om uttaxering i 20 § tredje stycket. Paragrafen har utformats med utgångspunkt i Lagrådets förslag. 13 kap. 5 §