prop · GX03225 · 2010-06-09 00:00:00 — om skyddet för den äldre väsentlig del av landet. Trots första stycket 410 och Trots första stycket 48 och andra stycket får registrering ske, På yrkande av den som har lidit firmaintrång får domstolen vid vite förbjuda den som gör eller med- verkar till intrånget att fortsätta med det. andra stycket får registrering ske, om den vars rätt är i fråga medger det och hinder inte finns enligt första stycket 13. om den vars rätt är i fråga medger det och hinder inte finns enligt första stycket 13. Om ett näringskännetecken eller dess användning strider mot goda seder eller allmän ordning eller är vilseledande, får domstolen vid vite förbjuda innehavaren att använda kännetecknet. Ett sådant förbud får även meddelas, om någon gör eller medverkar till intrång i någon annans rätt till näringskänne- tecken (firmaintrång). Talan om förbud får föras av var och en som lider skada av kännetecknet eller dess använd- ning. Talan om förbud enligt första stycket får föras även av den myndighet som regeringen be- stämmer och av sammanslutning av berörda näringsidkare. Om käranden visar sannolika skäl för att firmaintrång, eller medverkan till intrång, förekommer och om det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta intrånget, eller medverkan till det, förringar värdet av ensamrätten till näringskännetecknet, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har beslutats. Innan ett sådant förbud meddelas ska svaranden ha fått tillfälle att yttra sig, om inte ett dröjsmål skulle medföra risk för skada. Bestämmelserna i första och styckena tillämpas också i fråga andra styckena tillämpas också i om försök eller förberedelse till fråga om försök eller förberedelse Förbud enligt fjärde stycket får Förbud enligt andra stycket får meddelas endast om käranden stäl- meddelas endast om käranden stäl- ler säkerhet hos domstolen för den ler säkerhet hos domstolen för den skada som kan tillfogas svaranden. skada som kan tillfogas svaranden. Saknar käranden förmåga att ställa Saknar käranden förmåga att ställa sådan säkerhet, får domstolen be- sådan säkerhet, får domstolen be- fria honom eller henne från detta. fria honom eller henne från detta. fråga om slaget av säkerheten gäl- fråga om slaget av säkerheten gäl- ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken. ler 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten ska prövas av dom- Säkerheten ska prövas av dom- stolen, om den inte har godkänts stolen, om den inte har godkänts 40 Senaste lydelse 2009:113. När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddel- ats enligt fjärde stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt fjärde eller sjätte stycket samt i fråga om handlägg- ningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. . Talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet eller, om detta meddelats enligt första stycket, av den myndighet som regeringen bestämmer. Talan ska handläggas enligt reglerna i om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud. Har firma registrerats i strid mot denna lag eller mot vad i annan författning är föreskrivet om firma och föreligger alltjämt hinder mot registrering, kan domstol häva registreringen, om ej rätten till firman ändå skall bestå enligt 8 §. Registrering får även hävas, 1.om innehavaren upphört att vara näringsidkare, 2.om firman förlorat sin särskiljningsförmåga, 3.om firman blivit stridande mot goda seder eller allmän ordning, 4.om firman blivit vilseledande, 5.om firman ej varit i bruk och innehavaren icke visar skäl för sin När målet avgörs ska domstolen pröva om förbud som har meddel- ats enligt andra stycket fortfarande ska bestå. I fråga om överklagande av beslut enligt andra eller fjärde stycket samt i fråga om handlägg- ningen i högre domstol gäller bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. . Talan om utdömande av vite förs av den som har ansökt om förbudet. Talan ska handläggas enligt reglerna i om åtal för brott för vilket svårare straff än böter inte är föreskrivet. I samband med sådan talan får talan föras om nytt vitesförbud. En registrering av en firma får hävas om 1.firman har registrerats i strid mot denna lag eller mot vad i annan författning är föreskrivet om firma, 2.registreringen fortfarande strider mot lagen, och 3.rätten till firman ändå inte kan bestå enligt 8 §. En registrering får vidare hävas om 1.innehavaren har upphört att vara näringsidkare, 2.firman har förlorat sin sär- skiljningsförmåga, 3.firman har kommit att strida mot lag eller annan författning eller mot goda seder eller allmän ordning, eller 4.firman har blivit vilseledande. underlåtenhet att använda firman. I fall som avses i första stycket registrering får föras av var och får registreringen inte hävas på en som lider förfång av den grunden att det enligt 10 § första stycket 46 finns ett hinder grundas på 10 § första stycket 47 mot den, om hindret utgörs av en får föras även av myndighet som äldre registrerad firma och den äldre firman inte uppfyller kraven på användning enligt 16 a §. En registrering av en firma får hävas om innehavaren inte gjort verkligt bruk av firman i för den verksamhet som den den dag då frågan om registrering gäller om innehavaren inte har gjort verkligt bruk av firman inom en period av i följd. Registreringen får dock inte hävas på grund av underlåten använd- ning om det finns giltiga skäl till att firman inte har använts. Som sådant bruk som avses i första stycket anses också att registrerade, om avvikelsen avser endast detaljer som inte förändrar firmans särskiljningsförmåga, och Registreringen får inte hävas om ansökan om hävning ska dock lämnas utan avseende, om förbe- redelserna för att påbörja eller kännedom om att en ansökan om hävning kunde komma att göras. Den som vill inleda ett förfarande för hävning av en registrering kan föra talan vid domstol enligt reglerna i rätte- gångsbalken, eller ansöka om hävning av registreringen hos registreringsmyndigheten enligt 16 c16 q §§ (administrativ hävning). Ett förfarande för hävning av en registrering med stöd av 9 §, 10 § första stycket 13, 16 § andra stycket eller 16 a § får också inledas av en myndighet. Regeringen meddelar föreskrifter om vilken myndighet som får göra detta. En ansökan om administrativ hävning ska innehålla 1.uppgifter om parterna i den utsträckning som anges i 33 kap. 2.ett yrkande om hävning och uppgift om den registrering som yrkandet avser, och 3.en redogörelse för de om- ständigheter som åberopas till grund för yrkandet om hävning. Sökanden ska betala föreskriven ansökningsavgift. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer med- delar närmare föreskrifter om vad ansökan i övrigt ska innehålla. Är ansökan så bristfällig att den inte kan läggas till grund för handläggning av ärendet, ska registreringsmyndigheten före- lägga sökanden att avhjälpa brist- erna inom . Detsamma gäller om sökanden inte har Följer sökanden inte föreläg- gandet, ska ansökan avvisas. Sökanden ska upplysas om detta i föreläggandet. Ansökan ska också avvisas om den avser någon annan åtgärd än hävning av en registrering eller om det finns något annat hinder mot att den tas upp. Återkallar sökanden ansökan, ska ärendet avskrivas. Om det kan antas att ansökan är ogrundad, ska ansökan behandlas som om innehavaren har bestritt den. Då ska 16 j § tillämpas. Tar registreringsmyndigheten upp ansökan om administrativ hävning, ska myndigheten förelägga innehavaren av registre- ringen att yttra sig inom från det att ansökan delgavs innehavaren. I föreläggandet ska innehavaren uppmanas att 1.ange om ansökan medges eller bestrids och, om ansökan bestrids, skälen för bestridandet, och 2.lämna de uppgifter om sig själv som avses i 33 kap. 1 § förstatredje styckena rätte- gångsbalken, i den utsträckning uppgifterna i ansökan är ofull- ständiga eller felaktiga. I föreläggandet ska upplysas om att ärendet kan komma att avgöras även om innehavaren inte svarar. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar närmare föreskrifter om vad föreläggandet i övrigt ska innehålla. Föreläggandet ska delges inne- Delgivningen ska ske på det sätt som enligt rättegångs- balken gäller för delgivning av stämning i tvistemål. En kopia av ansökningshand- lingarna ska fogas till föreläggan- någonting utöver vad som framgår Ska sökanden ombesörja delgiv- ningen, tillämpas 32 kap. 2 § fortsätta eller om sökanden ska erbjudas att själv sköta om Hänsyn ska tas till det arbete och den kostnad som dittills har lagts ned på delgiv- ningen, förutsättningarna för att fortsatta försök ska lyckas samt Om innehavaren i rätt tid bestrider ansökan om administra- tiv hävning, ska registrerings- sitt yrkande, kan sökanden begära ska ha kommit in till registrerings- myndigheten inom en månad från den dag då underrättelsen om bestridandet sändes till sökanden. I sin begäran ska sökanden ange de omständigheter och de bevis som åberopas, samt ange vad som ska styrkas med varje bevis. 2009/10:225 Sökanden ska ge in de Bilaga 9 skriftliga bevis och andra hand- lingar som åberopas. Har sökanden begärt överläm- nande i rätt tid, ska registrerings- myndigheten överlämna ärendet till en tingsrätt som enligt vad handlingarna visar är behörig. Har sökanden inte begärt överlämnande i rätt tid, ska ärendet avskrivas. En underrättelse om ett bestridande enligt 16 j § första stycket ska innehålla en upp- lysning om 1.att sökanden kan begära överlämnande till tingsrätt, 2.inom vilken tid en sådan begäran ska ges in, 3.vad en sådan begäran ska innehålla, och 4. vad som i övrigt anges i 16 j §. Har innehavaren inte bestritt ansökan i rätt tid, ska registreringsmyndigheten häva registreringen i enlighet med ansökan. Innehavaren av en registrering som hävts enligt 16 l § får ansöka om återvinning mot beslutet. En sådan ansökan ska ha kommit in till registreringsmyndigheten inom en månad för beslutet. Har innehavaren ansökt om återvinning i rätt tid, ska registreringsmyndigheten över- lämna ärendet till en tingsrätt som enligt vad handlingarna visar är behörig. I annat fall ska registreringsmyndigheten avvisa ansökan. Avvisas en ansökan om hävning, Avvisas en ansökan om åter- , ska myndigheten under- annat beslut som innebär att anden och innehavaren under- rättas om beslutet, om det inte är uppenbart onödigt. Sedan tiden för återvinning löpt ut, får ett beslut om hävning enligt 16 l § rättskraft i enlighet med vad som gäller för en dom i ett tvistemål som har vunnit laga kraft. Om ett ärende har överlämnats till en tingsrätt, ska talan anses väckt när ansökan om administrativ hävning kom in till registreringsmyndigheten. De handlingar som sökanden gett in ska anses som stämningsansökan. Stämning ska anses utfärdad när rätten beslutar om målets hand- läggning. Om en tingsrätt, som får ett mål från en registreringsmyndighet eller en annan tingsrätt, finner att det inte framgår av handlingarna att tingsrätten är behörig att hand- lägga målet, ska rätten överlämna målet till en annan tingsrätt som kan vara behörig. Tingsrättens beslut om överlämnande får inte överklagas. Sedan dom om hävande av Om registreringen av en firma registrering vunnit laga kraft, skall har hävts av registrerings- firman avföras ur registret. myndigheten enligt 16 l § eller av domen kan dock förordnas, att en domstol, ska firman avföras ur firman får stå kvar i registret under registret när avgörandet har som skäligen behövs för vunnit laga kraft. att antaga ny firma och ansöka om Om en registrering hävs, kan beslutas att firman får stå kvar i skäligen behövs för att anta en ny firma och ansöka om dess Gör någon firmaintrång och sker Gör någon firmaintrång och sker det uppsåtligen eller av grov det uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, skall han dömas till oaktsamhet, ska han eller hon böter eller fängelse i högst . dömas till böter eller fängelse i För försök eller förberedelse till brott enligt första stycket döms till ansvar enligt 23 kap. . Avser intrånget en firma som är Avser intrånget en firma som är skyddad enbart på grund av skyddad enbart på grund av registrering, skall inte dömas till registrering, ska inte dömas till ansvar för det intrång som gjorts ansvar för det intrång som gjorts Den som har överträtt ett vites- Den som har överträtt ett vites- förbud enligt 15 § andra stycket förbud enligt 15 § får inte dömas får inte dömas till ansvar för till ansvar för intrång som intrång som omfattas av förbudet. omfattas av förbudet. Åklagaren får väcka åtal för Åklagaren får väcka åtal för brott som avses i första eller andra brott som avses i första eller andra stycket endast om målsäganden stycket endast om målsäganden anger brottet till åtal och åtal av anger brottet till åtal och åtal av särskilda skäl är påkallat från särskilda skäl är motiverat från Vid överträdelse av ett vitesför- bud som meddelats enligt 15 § första stycket får en domstol efter vad som är skäligt besluta att när- 41Senaste lydelse 1994:237. 42Senaste lydelse 2009:113. ingskännetecken, som i strid mot förbudet förekommer på skyltar, varor, förpackningar, reklamtryck, affärshandlingar eller liknande ska utplånas eller ändras så att det inte längre strider mot goda seder eller allmän ordning eller är vilseledande. Kan en sådan åtgärd inte ske utan att egendomen på vilken kännetecknet förekommer förstörs eller ändras på visst sätt, får domstolen besluta om detta.Vid överträdelse av ett vitesför- bud som meddelats enligt 15 § andra stycket eller annars vid firmaintrång får en domstol på yrkande av den som har lidit intrånget, efter vad som är skäligt, besluta att egendom på vilken näringskännetecken olovligen förekommer ska återkallas från marknaden, ändras eller förstöras eller att någon annan åtgärd ska vidtas med den. Detsamma gäller i fråga om hjälpmedel som har använts eller varit avsett att användas vid intrånget.Om ett vitesförbud överträtts eller om det skäligen kan antas att ett brott enligt 18 § har begåtts, får egendom som avses i första eller andra stycket tas i beslag. I fråga om ett sådant beslag tilläm- pas reglerna om beslag i brottmål i allmänhet.Bestämmelserna i andra och tredje styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång.Ett beslut om åtgärd enligt andra stycket får inte innebära att den som har lidit firmaintrång ska betala ersättning till den som åtgärden riktas mot.Åtgärder enligt andra stycket ska bekostas av svaranden om det inte finns särskilda skäl mot detta. På yrkande av den som har lidit firmaintrång får domstolen, efter vad som är skäligt, besluta att egendom på vilken näringskänne- tecken olovligen förekommer ska återkallas från marknaden, ändras eller förstöras eller att någon annan åtgärd ska vidtas med den. Detsamma gäller i fråga om hjälpmedel som har använts eller varit avsett att användas vid intrånget. Sådan egendom som avses i första stycket får tas i beslag om det skäligen kan antas att ett brott enligt 18 § har begåtts. I fråga om ett sådant beslag tillämpas reglerna om beslag i brottmål i allmänhet. Bestämmelserna i första och andra styckena tillämpas också i fråga om försök eller förberedelse till intrång. Ett beslut om åtgärd enligt första stycket får inte innebära att den som har lidit firmaintrång ska betala ersättning till den som åtgärden riktas mot. Åtgärder enligt första stycket ska bekostas av svaranden om det inte finns särskilda skäl mot detta. Ett beslut som avses i denna paragraf ska inte meddelas, om förverkande eller någon åtgärd till förebyggande av missbruk ska beslutas enligt 18 a § eller enligt . Föres talan om intrång i Förs talan om intrång i en registrerad firma och gör den mot registrerad firma och gör den mot vilken talan föres gällande att vilken talan förs gällande att registreringen bör hävas, skall registreringen är ogiltig, får förklara målet vilande i avbidan på endast sedan talan om hävning hävande slutligt prövas. förelägga den som gör gällande att härom icke väckt, skall domstolen registreringen är ogiltig att inom i samband med vilandeförklar- väcka sådan talan. Första stycket ska också tilläm- inom vilken sådan talan skall pas om det i ett mål som gäller registrerad firma görs gällande att registreringen är ogiltig. Finnes ej enligt rättegångs- balken behörig domstol för talan inte finns någon behörig domstol om förbud mot användning av för en talan om hävning av registreringen av en firma, om av firmaregistrering, om firma- firmaintrång eller om fastställelse, intrång eller om fastställelse enligt ska talan väckas vid 23 §, väckes talan vid Dom eller slutligt beslut i mål om förbud mot användning av firma, om hävande av firma- registrering, om firmaintrång eller 1. hävning av en registrering av om fastställelse enligt 23 § skall en firma, eller 2. intrång i en registrerad firma. Domstolen ska även underrätta Ett beslut enligt 16 l § om administrativ hävning av en registrering av en firma får inte överklagas. 43 Senaste lydelse 2004:238. beslut genom vilket ett ärende har Ett beslut som innebär att hävning har avgjorts på något annat sätt får överklagas hos dagen för beslutet. ärende får inte överklagas särskilt. görs hos den tingsrätt som enligt behörig enligt 10 kap. rättegångs- balken att pröva frågan om hävning av registrering. beslutet överklagas hos Stock- Överklagandet ges in till registr- gjorts i rätt tid och ska avvisa ett överklagande som har gjorts för avvisas, ska det tillsammans med sändas över till tingsrätten. vara part i domstolen. Regeringen får meddela före- skrifter om avgifter i ärenden om administrativ hävning av firmaregistrering enligt denna lag. Denna lag träder i kraft . De nya bestämmelserna ska tillämpas även på näringskännetecken som har inarbetats, firmor som har registrerats eller firmaregistreringar som har sökts före ikraftträdandet, om inte annat följer av 3. 3.Äldre föreskrifter gäller fortfarande i fråga om åtgärder som har vidtagits eller rättigheter som har förvärvats före ikraftträdandet. 4.Nationella och internationella varumärken som har beviljats skydd i enligt äldre föreskrifter ska anses utgöra sådana varumärken som avses i 10 § andra stycket 1. Förslag till lag om ändring i lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten Härigenom föreskrivs att 1 och 17 §§ lagen (1977:729) om Patent- besvärsrätten ska ha följande lydelse. Patentbesvärsrätten prövar som förvaltningsdomstol överklagande av beslut av enligt vad som föreskrivs i patentlagen (1967:837) eller med stöd därav utfärdade bestämmelser samt i mönsterskyddslagen (1970:485), varumärkeslagen (1960:644), namnlagen (1982:670) och lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttr- andefrihetsgrundlagens områden. Vidare prövar Patentbesvärsrätten överklagande av beslut av enligt vad som föreskrivs i växtförädlarrättslagen (1997:306). Patentbesvärsrätten prövar som förvaltningsdomstol överklagande av beslut av enligt vad som föreskrivs i patentlagen (1967:837) eller med stöd därav utfärdade bestämmelser samt i mönsterskyddslagen (1970:485), varumärkeslagen (2010:000), namnlagen (1982:670) och lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttr- andefrihetsgrundlagens områden. Vidare prövar Patentbesvärsrätten överklagande av beslut av enligt vad som föreskrivs i växtförädlarrättslagen (1997:306). I fråga om överklagande av ett I fråga om överklagande av ett slutligt beslut av Patentbesvärs- slutligt beslut av Patentbesvärs- rätten finns bestämmelser i patent- rätten finns bestämmelser i patent- lagen (1967:837), mönsterskydds- lagen (1967:837), mönsterskydds- (1970:485), (1970:485), (1960:644), (2010:000), (1982:670), lagen (1982:670), lagen med föreskrifter på tryckfrihets- med föreskrifter på tryckfrihets- grundlagens områden samt i växt- grundlagens områden samt i växt- förädlarrättslagen (1997:306). förädlarrättslagen (1997:306). Ett beslut av Patentbesvärsrätten, som inte är slutligt, får överklagas endast i samband med överklagande av beslut i själva målet. Ett beslut får dock överklagas särskilt när rätten har 1.ogillat invändning om jäv mot ledamot av rätten eller invändning om att hinder föreligger för talans prövning, 2.avvisat ombud eller biträde, 1Senaste lydelse 2005:1217. 2Senaste lydelse 1998:383. 3. utdömt vite eller straff för underlåtenhet att iaktta föreläggande eller ålagt vittne eller sakkunnig att försummelse eller tredska, 4. förordnat angående ersättning för någons medverkan i målet, 5. utlåtit sig i annat fall än som avses i 4 i fråga som gäller rättshjälp. som avses i andra stycket får göras som avses i andra stycket får göras av den som beslutet angår, om det av den som beslutet angår, om det har gått honom emot. har gått honom eller henne emot. Beslutet överklagas till Regerings- Därvid tillämpas bestämmelserna i 6 a § förvaltningsprocesslagen melserna i 6 a § förvaltnings- (1971:291) och i 3537 §§ samma processlagen (1971:291) och i 35 lag om överklagande av kammar- 37 §§ samma lag om överklagande av kammarrättens beslut. beslut skall innehålla uppgift om besvärsrättens beslut ska innehålla att det krävs särskilt tillstånd för uppgift om att det krävs särskilt tillstånd för prövning av över- Regeringsrätten och om de grun- der på vilka ett sådant tillstånd om de grunder på vilka ett sådant Denna lag träder i kraft . Förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) Härigenom föreskrivs att det i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska införas en ny paragraf, 31 kap. 22 a §, samt närmast före 31 kap. 22 a § en ny rubrik av följande lydelse. Sekretess gäller i ett mål eller ärende om varu- eller närings- kännetecken för uppgift om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, om någon av parterna begär detta och det kan antas att den som upp- giften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs. Sekretess gäller dock inte för uppgift som har betydelse för bedömningen av ensamrättens giltighet eller skyd- dets omfattning. För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst . Denna lag träder i kraft . Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. regeringsrådet , justitierådet och f.d. justitieombudsmannen . Ny varumärkeslag och ändringar i firmalagen Enligt en lagrådsremiss () har regeringen beslutat att inhämta Lagrådets yttrande över förslag till 1. varumärkeslag, 2.lag om ändring i firmalagen (1974:156), 3.lag om ändring i lagen (1977:729) om Patentbesvärsrätten, 4.lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Förslagen har inför Lagrådet föredragits av kansliråden Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet: Remissen innehåller ett förslag till ny varumärkeslag och som en följd därav ett förslag till lag om ändringar i firmalagen. ett förslag om införande av en paragraf i offentlighets- och sekretesslagen beträffande sekretess i mål eller ärende om varu- eller närings- Den främsta nyheten i de två förstnämnda lagarna är att registreringen av varumärken och firmor ska kunna upphävas genom s.k. Avsikten är att det ska bli enkelt och billigt att få sådana registreringar upphävda som innehavaren inte längre har något I övrigt innehåller förslagen inte några större materiella Lagförslagen med tillhörande motiveringar och kommentarer synes vara osedvanligt väl genomarbetade. De anmärkningar och påpekanden som förekommer nedan är i allmänhet av mindre allvarligt slag och har tillkommit för att höja kvaliteten på produkten ytterligare. granskning har underlättats av att föredragningarna har genomförts 1 kap. 1 § Kapitlets tre första paragrafer är avsedda att lämna information om Regeln i första stycket andra meningen bör inte förekomma som en särskild bestämmelse om ensamrätt, eftersom regler härom finns senare i kapitlet. Den bör i stället knytas till första meningen i stycket på förslagsvis följande sätt: