prop · GX03170 · 2010-03-23 00:00:00 — genomförandet av tjänstedirektivet. Förslaget behandlas i avsnitt 17.3. Paragrafen har utformats i linje med Lagrådets förslag. genomföra utredningen på ägarens bekostnad har dock placerats tillsam- mans med de andra bestämmelserna i 27 § om genomförande på bekost- nad av den som har fått ett föreläggande. Där har bestämmelsen utfor- mats i enlighet med Lagrådets förslag. 11 kap. 19 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 10 kap. 15 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Nytt är att föreläggandet I bestämmelsen förtydligas vidare vem nämnden kan ge ett föreläggande dvs. vem som har skyldighet att vidta åtgärder enligt plan- och bygglagstiftningen. Förslaget behandlas i avsnitt 17.3. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 11 kap. 20 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 14 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Nytt är dock att detta slags föreläggande benämns rättelseföreläggande. Förslaget behandlas i avsnitt 17.3. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 21 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 16 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Inom parentes läggs be- teckningen rivningsföreläggande till. Förslaget behandlas i avsnitt 17.3. Förelägganden för ökad trafiksäkerhet Prop. 11 kap. 22 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 17 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstäm- mer med Lagrådets förslag. 11 kap. 23 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 17 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Förelägganden om stängsel kring industrianläggningar som inte används 11 kap. 24 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 17 § tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Produktförelägganden 11 kap. 25 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med nuvarande 9 § lagen (1994: 847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 26 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med nuvarande 10 § lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Genomförande på den försumliges bekostnad 11 kap. 27 § Första stycket överensstämmer med 10 kap. 19 § andra stycket i den nu- varande lagen med språkliga ändringar och med följdändringar med anledning av utformningen av föreslagna 16 §. Andra stycket överensstämmer med 10 kap. 20 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och med följdändringar med anledning av ut- formningen av föreslagna 17 §. Tredje stycket överensstämmer med 10 kap. 18 § andra stycket första meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen har utformats med utgångspunkt i Lagrådets förslag (jfr kommentaren till 18 §). 11 kap. 28 § Första stycket är nytt och innehåller ett förtydligande om att ett före- läggande måste innehålla en upplysning om att det kan komma att genomföras på ägarens eller en försumligs bekostnad för att detta ska få Prop. 2009/10:170 ske. Andra stycket stämmer överens med 10 kap. 18 § andra stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 29 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 18 § fjärde stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Förbud mot fortsatt arbete eller åtgärd 11 kap. 30 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 3 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstäm- mer med Lagrådets förslag. 11 kap. 31 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 3 § första stycket första meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 32 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 3 § första stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Förbud mot användning av byggnadsverk 11 kap. 33 § Paragrafen reglerar de situationer då kan besluta att hela eller delar av ett byggnadsverk inte får användas. Första punkten överensstämmer med 10 kap. 16 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Andra punkten är ny och innebär att kan besluta att hela eller delar av ett byggnadsverk inte får användas eftersom det inte finns förutsättningar för att ge slutbesked. Detta förslag behandlas i avsnitt 17.4. Byte av och ingripanden mot en funktionskontrollant eller kontrollansvarig 11 kap. 34 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med nuvarande 17 § första stycket lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav m.m., med de följd- ändringar som kravet på obligatorisk certifiering i förslaget till ny 8 kap. 23 § medför. 11 kap. 35 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 9 kap. 15 § i den Termen kvalitetsansvarige har dock ersatts av kon- trollansvarige som en följd av förslagen i 10 kap. 812 §§. liggörs att det även i den situation som bestämmelsen avser är bygg- som ska föreslå en ny kontrollansvarig innan han eller hon i beslut I den nya paragrafen förtydligas också att det som är intressant för den som certifierar inte är att få kännedom om beslutet om en ny kontrollansvarig utan om försummelsen hos den kont- Denna information ger den som certifierar en möjlighet att initiera en återkallelse av certifieringen (se föreslagna 36 §). Förslaget behandlas i avsnitt 17.5. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 36 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att en certifiering kan återkallas om en kontrollansvarig har visat sig olämplig för sin uppgift. Förslaget behandlas i avsnitt 17.5. Paragrafen har i allt väsentligt utformats i enlighet med Lagrådets för- 11 kap. 37 § Första stycket överensstämmer med 10 kap. 3, 18 och 18 a §§ i den nuvarande samt 11 § lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav m.m., med språkliga ändringar. Andra stycket överensstämmer med 10 kap. 30 § i den nuvarande plan- och bygglagen med språkliga ändringar. 11 kap. 38 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 3 § femte stycket, 16 § tredje stycket och 18 § tredje stycket i den nuvarande plan- och bygglagen med språkliga ändringar och 12 § lagen (1994:847) om tek- niska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 39 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med nuvarande 8 § lagen (1994: 847) om tekniska egenskapskrav m.m., med den ändringen att termen ersätts av tillsynsmyndigheten. följd av att inte är tillsynsmyndighet för marknads- kontrollen av byggprodukter. Även tillsynsmyndigheten för byggproduk- ter bör ges en möjlighet att ansöka om handräckning. Bestämmelsen ändras också språkligt, men det är fortfarande så att preskriptionstiden ska räknas från det datum överträdelsen begicks. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Anteckning i fastighetsregistrets inskrivningsdel m.m. 11 kap. 40 och 41 §§ Innehållet i paragraferna överensstämmer med 10 kap. 22 § i den nu- varande lagen med språkliga ändringar. Paragraferna överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 4245 §§ Innehållet i paragraferna överensstämmer med 10 kap. 23 § i den nu- varande lagen med språkliga ändringar. Avseende 45 § kan följande sägas. styrs innehållet av förordning (2000:308) om fastighetsregister. ska redovisa aktuella förhållanden som gäller för en fastighet. uppgifter som inte längre gäller ska tas bort ur registret. svinner dock inte helt. Under rubriken sparas alla akter som har berört fastigheten. Man kan då gå tillbaks till arkivet och forska på dessa. Detta gäller generellt för inskrivningsdelen, oavsett om det handlar om en anteckning, inskrivning eller lagfart. Paragraferna har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Verkan av ett föreläggande eller förbud vid ägarbyte 11 kap. 4650 §§ Innehållet i paragraferna överensstämmer med 10 kap. 21 § i den nuvar- ande lagen med språkliga ändringar. Upplysningsvis kan nämnas att byte av ägare enligt 45 § kan ske genom köp, byte, gåva och arv. De viten som avses i 48 § är alla andra viten än de löpande vitena som regleras i 47 §. Avseende 49 § kan följande sägas. Enligt föreslagna 1 kap. 5 § ska det som i lagen sägs om fastighet och fastighetsägare också tillämpas i fråga om tomträtt och tomträttshavare. Det betyder att om en tomträtt byter ägare, så gäller 11 kap. 4648 §§ också när fastighetsägaren i själva verket är tomträttshavare. I 49 § behöver därför inte särskilt anges att 46 48 §§ gäller vid tomträttshavarbyte. Paragraferna har utformats i enlighet med Lagrådets förslag 11 kap. 51 § Innehållet i paragrafen ersätter 10 kap. 4, 6 och 7 §§ i den nuvarande Precis som enligt nuvarande bestämmelser ska en avgift tas ut om någon vidtar en åtgärd eller underlåter att vidta en åtgärd och därigenom bryter mot en byggbestämmelse i lagen. Nytt är dels att avgiften ska be- nämnas byggsanktionsavgift, dels att avgiften ska tas ut även om den byggbestämmelse som har överträtts framgår av föreskrift eller beslut som har meddelats med stöd av de uppräknade bemyndigandena i Prop. 2009/10:170 16 kap. eller i en EU-förordning om krav på byggnadsverk eller bygg- Det är också nytt att det är regeringen som ska meddela före- skrifter om när en sanktionsavgift får tas ut. Slutligen tydliggörs att det är tillsynsmyndigheten som ska besluta om avgiften. innebär det att beslutar om avgiften. När det handlar om byggpro- dukter är det dock som är tillsynsmyndighet och då också den myndighet som beslutar sanktionsavgiften. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 11 kap. 52 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att byggsanktionsavgiftens storlek ska framgå av föreskrifter som regeringen meddelar. Avgiften ska uppgå till högst 50 prisbasbelopp. Prisbasbelop- pet framgår av 2 kap. 6 och 7 §§ socialförsäkringsbalken. Avgiften ska vara differentierad, bl.a. beroende på projektets komplexitet. När avgif- tens storlek bestäms ska hänsyn också tas till överträdelsens allvar och betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 11 kap. 53 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och räknar upp de undantagssituationer då en byggsanktionsavgift inte behöver tas ut. Upp- räkningen är uttömmande och motsvarar i sak de situationer som gäller för miljösanktionsavgifter enligt 30 kap. 2 § . Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 11 kap. 54 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 5 § första meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och den ändringen i sak att termen ersätts av tillsynsmyndigheten som en följd av att även annan myndighet än kan vara till- synsmyndighet enligt lagen. Naturligtvis är rättelse enligt denna bestäm- melse inte enbart en följd av ett rättelseföreläggande enligt 19 §. Rättelse kan ske även som en följd av andra förelägganden eller av annan anled- ning. I samtliga fall som rättelse har skett ska sanktionsavgift inte tas ut. Lagrådet har efterfrågat en förklaring av hur bordläggningsbeslut och andra beslut under ärendets handläggning påverkar myndighetens möjlig- heter att ta ut en byggsanktionsavgift. Bestämmelsen innebär att rättelse ska ske innan frågan om påföljd eller ingripande tas upp till överläggning inom myndigheten. Det ska handla om ett sammanträde där frågan behandlas i sak. Om frågan om över- trädelse tas upp på ett sammanträde men detta endast leder till att ärendet utan någon överläggning i sakfrågan bordläggs, medför inte detta att möjligheten till avgiftsbefrielse faller bort. 11 kap. 55 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att ett förbud mot dubbla sanktioner införs i . Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Lagrådet har ifrågasatt om bestämmelsen inte borde utformas som 4 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter. Det skulle dock in- nebära en oavsedd ändring i sak av bestämmelsen (se avsnitt 17.6). 11 kap. 56 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 5 § första stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 57 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 10 kap. 9 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och moderniseringar. bestämmelsens förenlighet med , se avsnitt 17.6. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 58 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. Första stycket innebär en rätt för den som anspråket riktas mot att yttra sig över kommunens utredning. Bestämmelsen är ett komplement till bestämmelserna i förvaltningslagen. Andra stycket överensstämmer delvis med 10 kap. 27 § i den nuvaran- Bestämmelsen ändras på så sätt att preskriptionstiden ändras från tio till för bättre överensstämmelse med motsvarande bestäm- melse i 30 kap. . får anses vara en rimlig tid. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. 11 kap. 59 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. bestämmelse finns i 30 kap. 4 § . Ett beslut om att ta ut en byggsanktionsavgift ska delges den det avser. Delgivning ska ske enligt bestämmelserna i delgivningslagen (1970:428). av ett beslut om byggsanktionsavgift börjar löpa från delgivningen. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 60 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 10 § i den nuvaran- de lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 61 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt. stämmelsen med 10 kap. 28 § i den nuvarande med den ändringen i sak att termen ersätts av tillsyns- Prop. 2009/10:170 myndigheten som en följd av att även annan myndighet än byggnads- nämnden kan vara tillsynsmyndighet enligt lagen. I övrigt motsvarar be- stämmelsen 30 kap. 5 § . Av första stycket framgår att byggsanktionsavgiften ska betalas efter det att den avgiftsskyldige har delgetts beslutet, om inte tillsynsmyndigheten har bestämt en senare betalningsdag. Tillsyns- myndigheten kan också dela upp betalningarna på olika betalningster- miner. Möjligheten att ha än kan tillämpas exempelvis när en avgift är så hög att ett uttag av hela avgiften kan hota ett företags existens. I andra stycket anges att ett beslut om byggsanktionsavgift får verk- ställas som en dom som har vunnit laga kraft. Det innebär att avgiften kan tas ut även om beslutet har överklagats och att denna omständighet sålunda inte hindrar ett exekutivt förfarande. Finns det skäl att avvakta med verkställighet kan domstolen inhibera det överklagade beslutet med stöd av 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291). Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 11 kap. 62 § Innehållet i paragrafen ersätter 10 kap. 26 § i den nuvarande lagen. Be- stämmelsen innebär att byggsanktionsavgifter som beslutas av byggnads- nämnd tillfaller kommunen, medan avgifter som beslutas av , i dess egenskap av tillsynsmyndighet över byggprodukter, tillfaller staten. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. 11 kap. 63 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. Förebilden för bestämmelsen är 30 kap. 9 § . Hur återbetalningen ska gå till framgår av föreskrifter som regeringen har meddelat. Förslaget behandlas i avsnitt 17.6. Överlåtelse av egendom efter en överträdelse 11 kap. 64 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 10 kap. 25 § i den nuvaran- de lagen med språkliga ändringar. I paragrafen beskrivs kort vad 4 kap. 12 § jordabalken innehåller för bestämmelser. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Tystnadsplikt 11 kap. 65 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. Förebilden för bestämmelsen finns i 26 kap. 27 § . Bestämmelsen föreskri- ver en tystnadsplikt för personer utanför statlig och verksam- het som har tagit befattning med tillsynsärenden enligt plan- och byggla- Tystnadsplikten avser dock enbart vad man har fått veta om någons affärs- eller driftsförhållanden eller förhållanden av betydelse för landets Prop. 2009/10:170 försvar. Bestämmelsen gäller även i ärenden om tillsyn enligt EU-förord- ningar i frågor inom lagens tillämpningsområde samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av lagen eller en sådan EU- förordning. Förslaget behandlas i avsnitt 17.7. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 12 kap. 1 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 1 kap. 7 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och med hänsyn tagen till definitionen av i föreslagna 1 kap. 4 §. 12 kap. 2 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 1 § första stycket 1 4 i den nuvarande lagen. Nuvarande femte punkten handlar om tillsyn som regleras i föreslagna 11 kap. 3 § tillsammans med föreskrifter på förordningsnivå. 12 kap. 3 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 2 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. 12 kap. 4 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 2 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen avser endast den situation att någon har ansökt om lov. För övriga situationer gäller kommunens normala serviceskyldighet. För upprättande av nybyggnads- kartor får ta ut en avgift, se 8 §. 12 kap. 5 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 3 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 12 kap. 6 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 3 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och två konsekvensänd- ringar. För det första ändras det nuvarande uttrycket av principiell natur eller i övrigt av större vikt i första punkten till av stor vikt eller har princi- piell betydelse i enlighet med ändringen i föreslagna 5 kap. 7 och 27 §§. För det andra ändras fjärde punkten med anledning av den nya be- nämningen på byggsanktionsavgifterna i 11 kap. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 12 kap. 7 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 4 § i den nuvarande lagen med vissa språkliga ändringar. Paragrafen har utformats med utgångspunkt i Lagrådets förslag. 12 kap. 8 § Innehållet i paragrafen överensstämmer delvis med 11 kap. 5 § första stycket i den nuvarande lagen. I första punkten återfinns utöver nuvarande möjlighet att ta ut en avgift för förhandsbesked även en ny möjlighet att ta ut en avgift för planbe- sked, villkorsbesked, startbesked, slutbesked och ingripandebesked. nuvarande möjligheten att ta ut en avgift i ett ärende som har föranletts av en bygganmälan eller rivningsanmälan omfattas av den nya möjlighe- ten att ta ut en avgift för ett beslut om startbesked. I andra punkten regleras en möjlighet för kommunen att ta ut en avgift för beslut om lov. Avgiften ska, precis som enligt nuvarande bestäm- melser i 11 kap. 5 § första stycket avse kommunens kostnad för ärendet I tredje punkten återfinns utöver nuvarande möjlighet att ta ut en avgift för tekniska samråd en ny möjlighet att ta ut en avgift för slutsamråd. I fjärde punkten ges kommunen en möjlighet att ta ut en avgift för arbetsplatsbesök och andra tillsynsbesök på byggarbetsplatsen. om tillsynsbesök på arbetsplatsen i avsnitt 16.7. I femte och sjätte punkterna återfinns nuvarande möjligheter att ta ut en avgift för upprättande av nybyggnadskarta respektive för framställning av arkivbeständiga handlingar. I sjunde punkten ges kommunerna en ny möjlighet att ta ut en avgift för sådan kungörelse i Post- och för underrättelse av okända sakägare som avses i 9 kap. 41 § tredje stycket. I åttonde punkten återfinns nuvarande möjlighet att ta ut en avgift för andra tids- eller kostnadskrävande åtgärder. Förslaget behandlas i avsnitt 18. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 12 kap. 9 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap 5 § andra stycket i den nuvarande lagen med det tillägget att planavgift även ska kunna tas ut för att täcka kostnader för program. Syftet med detta är att främja användandet av program som ett första skede i detaljplaneförfarandet. paragrafen tydliggörs att avgiften får tas ut endast om den fastighet som bygglovet avser har nytta av detaljplanen eller områdesbestämmelserna. Förslaget behandlas i avsnitt 18. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 12 kap. 10 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 11 kap. 5 § tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 12 kap. 11 § Prop. Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 11 kap. 5 § fjärde stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragra- fens tillämpningsområde utökas dock på så sätt att en avgift enligt detta kapitel inte bara kan tas ut av en sökande i ett ärende utan också av den som har gjort en anmälan, om fråga är om ett anmälningsärende. Överklagande av kommunala beslut 13 kap. 1 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 13 kap. 1 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och två konsekvens- För det första ändras utformningen av paragrafen som en följd av definitionen av byggnadsnämnd i föreslagna 1 kap. 4 §. andra ändras paragrafen som en följd av att institutet med fastighetsplan Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 13 kap. 2 § Innehållet i paragrafen ersätter 13 kap. 1 § andra stycket och 2 § andra stycket i den nuvarande lagen. I första stycket regleras vilka kommunala beslut som inte får överklagas. Precis som enligt 13 kap. 1 § andra stycket första meningen i nuvarande lag får andra beslut om gatukostna- der än de som anges i 1 § inte överklagas (jfr föreslagna punkten 3). Vidare får inte heller beslut som avser frågor som redan är avgjorda genom detaljplan, områdesbestämmelser eller förhandsbesked (jfr före- slagna punkten 8) samt beslut om behovet av byggsamråd (jfr del av föreslagna punkten 6) enligt nuvarande 13 kap. 2 § överklagas. dock att termen byggsamråd ersatts av termen tekniskt samråd enligt förslag i avsnitt 16.4. Nytt är att inte heller beslut om avbrytande av planarbete (jfr före- slagna punkten 1), beslut om planbesked (jfr föreslagna punkten 2), be- slut om villkorsbesked (jfr föreslagna punkten 4), beslut om förlängd handläggningstid enligt föreslagna 9 kap. 27 § andra stycket (jfr före- slagna punkten 5), beslut om behovet av kontrollansvarig, särskilt sak- kunnig och slutsamråd (jfr föreslagna punkten 6) eller beslut om in- gripandebesked (jfr föreslagna punkten 7) får överklagas. Även om det är byggherren som lämnar förslag på kontrollansvarig är det kommunen som både avgör om det finns ett behov av en kontrollansvarig och sak- kunnig i det aktuella ärendet och beslutar om dessa. Innehållet i andra stycket stämmer överens med 13 kap. 1 § andra stycket andra meningen i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Förslaget behandlas i avsnitt 20. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 13 kap. 3 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 13 kap. 2 § första stycket i den nuvarande lagen med redaktionella ändringar. Överklagande av och andra statliga 13 kap. 48 §§ Innehållet i paragraferna överensstämmer med 13 kap. 4 § i den nuvaran- de lagen och med 12 § första och andra styckena lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. I samband med att bestämmelsen i nuvarande 12 § första stycket lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. flyttas in i den nya lagen görs den dock mer generell för bättre överensstämmelse med förvaltningslagen (1986:223). Förslaget behandlas i avsnitt 20.1.