prop · GX03170 · 2010-03-23 00:00:00 — Första punkten överensstämmer med innehållet i 3 kap. 14 § första stycket i den nuvarande lagen med den hänvisning som där finns till 1 och 3 §§ samt 2 § lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Andra punkten överensstämmer med innehållet i 3 kap. 14 § andra stycket i den nuvarande lagen med den hänvisning som där finns till 1 §. Punkten bör även omfatta de nya kraven i 1 § 1 och 3. Förslaget behandlas i avsnitt 14.1. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. tekniska egenskaper 8 kap. 4 § Paragrafen saknar delvis motsvarighet i nuvarande reglering, men överensstämmer i huvudsak med innehållet i 2 § första stycket lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Av första stycket framgår att ett byggnadsverk ska uppfylla vissa tek- niska egenskaper. Med undantag för vissa språkliga ändringar motsvarar punkterna i sin helhet de punkter som återfinns i 2 § första stycket lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Av andra stycket framgår att den närmare preciseringen av kraven framgår av föreskrifter som har meddelats med stöd av bemyndigandet i föreslagna 16 kap. 2 §. Förslaget behandlas i avsnitt 14.3. Paragrafens innehåll överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 5 § Första och tredje styckena överensstämmer med innehållet i nuvarande 2 § inledningen till första stycket lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. Den nya formuleringen i första stycket tydliggör att paragrafen innehåller anvisningar om när och hur kraven i 4 § ska uppfyllas, dvs. kraven ska uppfyllas i de situationer och i den omfattning som anges i paragrafen. Det betyder att kraven inte Prop. 2009/10:170 kan ställas på en befintlig byggnad så länge den inte är föremål för någon av de angivna situationerna. Särskilda krav på befintliga byggnadsverk kan dock följa av andra bestämmelser i lagen, t.ex. reglerna om enkelt avhjälpta hinder i 3 § andra stycket. Andra stycket är nytt och förtydligar dels att det är de krav som ställs när uppförandet eller ändringen av byggnadsverket görs som ska upp- fyllas, dels att kraven, om inte annat sägs i föreskrifter som har med- delats med stöd av bemyndigandet i 16 kap. 2 §, vid nybyggnad ska uppfyllas för hela byggnaden, att kraven vid ombyggnad ska uppfyllas för hela byggnaden eller, om detta inte är rimligt, den betydande och avgränsbara del av byggnaden som förnyas genom ombyggnaden, och att kraven vid annan ändring av en byggnad än ombyggnad ska uppfyllas endast i fråga om ändringen. Detta överensstämmer med de krav som gäller vid nybyggnad, ombyggnad eller annan ändring vid prövning av kraven i 2 §. Förslaget behandlas i avsnitt 14.3. Paragrafens utformning överensstämmer delvis med Lagrådets förslag, men har fått en lydelse som gör tydligt att paragrafen är en avgränsning av hur och när kraven i 4 § ska uppfyllas. Undantag från utformnings- och egenskapskraven på byggnadsverk 8 kap. 6 § Innehållet i paragrafen motsvarar i huvudsak delar av nuvarande 12 § andra stycket förordningen (1994:1215) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Bestämmelsen innebär att undantag från kravet på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga i 1 § görs i vissa fall för arbetslokaler samt för fri- tidshus med högst två bostäder. Förslaget behandlas i avsnitt 14.1 och 3. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 7 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att kraven i 1 och 4 §§ vid ändring och flyttning av byggnadsverk får anpas- sas och avsteg göras med hänsyn tagen till vissa omständigheter. För det första får kraven anpassas med hänsyn till ändringens omfattning eller flyttningens syfte samt med hänsyn till byggnadens förutsättningar och kapitlets bestämmelser om varsamhet och om förbud mot förvanskning. Avsteg från kravet på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga får endast göras om det med hänsyn till ändringens omfattning, flyttningens syfte och byggnadens standard är uppenbart oskäligt att uppfylla kraven. Enligt bemyndigandet i 16 kap. 2 § 4 kan regeringen eller den myndighet som regeringen be- stämmer meddela föreskrifter om att vissa krav alltid ska uppfyllas vid nybyggnad, ombyggnad eller annan ändring av en byggnad. Om en sådan föreskrift har meddelats kan anpassning och avsteg från kraven inte göras. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer har också rätt att meddela föreskrifter om att vissa krav inte behöver upp- Prop. 2009/10:170 fyllas (jfr 16 kap. 2 § 5). Förslaget behandlas i 14.1, 14.3 och 14.4. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 8 kap. 8 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och avser åtgärder som inte kräver lov eller anmälan enligt eller enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen. Även för sådana åt- gärder ska kraven i 1 och 4 §§ uppfyllas. För dessa åtgärder får också kraven anpassas eller avsteg göras i den utsträckning som är skälig med hänsyn till åtgärdens art och omfattning. På samma sätt som gäller enligt 7 § får avsteg från kravet på tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga endast göras om det med hänsyn till ändringens omfattning och byggnadens standard vore uppen- bart oskäligt att uppfylla kravet. Precis som gäller enligt 7 § får avsteg inte göras om regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer har meddelat föreskrifter med stöd av 16 kap. 2 § 4 som innebär att kraven alltid ska uppfyllas. Förslaget behandlas i avsnitt 14.1 och 14.3. Lagrådet har föreslagit att den särskilda restriktionen i fråga om till- gänglighet och användbarhet för personer med funktionsnedsättning en- dast ska gälla vid ändringar och flyttningar. Restriktionen är inte avsedd att vara så snäv. I övrigt har paragrafen utformats i enlighet med Lag- rådets förslag. Tomters utformning 8 kap. 9 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 3 kap. 15 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. I andra stycket har vissa äldre termer bytts ut för bättre överensstämmelse med nuvarande skollagstiftning. Paragrafens innehåll överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 10 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 3 kap. 16 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen har utformats i linje med Lagrådets förslag. 8 kap. 11 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 3 kap. 16 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och en följdändring för att förtydliga att det är regeringen enligt ett bemyndigande i 16 kap. som meddelar föreskrifter om vilka åtgärder som är anmälningspliktiga. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Allmänna platser och andra områden 8 kap. 12 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med delar av 3 kap. 18 § och 17 kap. 21 a § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar och förtyd- Förslaget till förtydliganden i andra stycket behandlas i avsnitt 14.2. Paragrafen har utformats i linje med Lagrådets förslag 8 kap. 13 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. I den samlas alla regler om förbud mot förvanskning. innehållet i bestämmelserna om förvanskning i 3 kap. 12 §, 14 § första stycket, 17 § andra stycket och 18 § första stycket i den nuvarande lagen. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 14 § Paragrafen är ny. I den samlas regler om underhåll av byggnadsverk. nehållet överensstämmer med bestämmelserna i 3 kap. 13 § och 14 § första stycket i den nuvarande och 2 § tredje stycket lagen (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Den ändring som görs i förhållande till nuvarande bestämmelse i 3 kap. 13 § är att underhållet och skicket ska avse inte bara byggnadsverkets yttre utan även byggnadsverkets inre. Denna ändring görs för bättre över- ensstämmelse med bestämmelserna om tekniska egenskapskrav som avser både byggnadsverkets yttre och inre underhåll. I stället för att ange att en anordning ska hållas i stånd anges att den ska hållas i sådant skick att den alltid fyller sitt ändamål. Någon ändring i sak är dock inte Förslaget behandlas i avsnitt 14.5. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 15 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i sak med 3 kap. 17 § första, tredje och fjärde styckena i den nuvarande lagen med språkliga änd- I stället för att ange att den anordning som avses i andra stycket ska hållas i stånd anges att den ska hållas i sådant skick att den fyller Lagrådet har föreslagit en utformning av tredje stycket som begränsar möjlighet att besluta om plantering till situationer då vården eller skötseln av tomten är bristfällig. En sådan begränsning är ska ha möjlighet att besluta om plan- tering så snart ett sådant beslut kan anses behövas för att begränsa risken för olycksfall eller för att betydande olägenheter för omgivningen eller trafiken inte ska uppkomma. 8 kap. 16 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 3 kap. 18 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Placeringen av paragrafen och dess innehåll stämmer överens med 8 kap. 17 § Paragrafen saknar delvis motsvarighet i nuvarande reglering och handlar om varsamhet vid ändring och flyttning av en byggnad. bestämmelsen som reglerar ändring av en byggnad överensstämmer med innehållet i 3 kap. 10 § i den nuvarande lagen. Samma krav på varsamhet bör ställas vid flyttning av byggnad. Förslaget om reglering av flyttningssituationen behandlas i avsnitt 14.4. I paragrafen används uttrycken ändring av en byggnad och flyttning av en byggnad för att det inte ska råda någon tvekan om att det rör sig om sådana ändringar och flyttningar som definieras i 1 kap. Innehållet överensstämmer med Lagrådets förslag. 8 kap. 18 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 3 kap. 14 § första stycket i den nuvarande lagen. Utöver språkliga ändringar görs endast den änd- ringen att en hänvisning till 16 kap. i stället för 8 kap. förs in. en är att regeringen enligt förslag i avsnitt 6.2 framöver ska meddela föreskrifter om vilka anläggningar utöver sådana byggnader som regleras i 9 kap. som ska vara bygglovspliktiga. Paragrafen har utformats i linje med Lagrådets förslag. 8 kap. 19 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med innehållet i 4 § lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. 8 kap. 20 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med innehållet i 5 § lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. 8 kap. 21 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med innehållet i 6 § lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. 8 kap. 22 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med nuvarande 18 § första och andra styckena, 19 § och 20 § lagen om tekniska egenskaps- krav på byggnadsverk, m.m. i de delar som avser typgodkännande. 2009/10:170 kvalificeringskriterier som räknas upp i nuvarande 18 § andra stycket återfinns i 16 kap. 6 § andra stycket i förslaget till ny lag. I första stycket görs vissa preciseringar för att förtydliga att den som ska typgodkänna byggprodukterna inte måste vara ackrediterad för uppgiften att typgodkänna byggprodukter i utan att det räcker att motsvarande krav enligt bestämmelser i ett annat land inom EU eller Ändringen är en följd av tjänstedirektivet (se avsnitt 22). Paragrafen har utformats med utgångspunkt i Lagrådets förslag, men har anpassats för bättre överensstämmelse med gällande rätt. 8 kap. 23 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 18 § tredje stycket samt 19 och 20 §§ lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. i delar som avser tillverkningskontroll. Lagrådet har efterfrågat ett förtydligande om varför ett bevis behöver utfärdas när villkoren redan framgår av beslutet om typgodkännande enligt första stycket. Vidare tycker Lagrådet att det är oklart varför den som svarar för typgodkännandeprövningen ska utfärda intyg om att vissa byggprodukter, som inte är typgodkända, omfattas av tillverkningskon- Mot bakgrund av Lagrådets frågor har både denna paragraf och 22 § justerats för att bättre stämma överens med nuvarande lydelse i 1820 §§ lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Liksom ska möjlighet finnas både för frivilligt och obligatoriskt typgodkännande. Likaså ska möjlighet finnas för tillverkningskontroll oavsett om mate- rialet, konstruktionen eller anordningen är typgodkänd eller inte. Ett typgodkännande ska förenas med ett villkor om tillverkningskont- roll endast om ett sådant villkor behövs för att säkerställa att byggpro- dukten ska anses uppfylla den eller de krav som typgodkännandet avser. Paragrafen har getts en annan språklig utformning än Lagrådet har föreslagit eftersom Lagrådets förslag skulle ge bestämmelsen en annan betydelse än den avsedda. 8 kap. 24 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med nuvarande 2 a § lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. 8 kap. 25 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med nuvarande 15 och 16 §§ lagen om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. med språkliga ändringar. En ändring föreslås dock och det är en stryk- ning av sista delen av nuvarande 16 § som innebär att kommunala nämnder kan godkänna personer för viss kontroll. Likaså läggs till att detta godkännande inte bara kan utföras av någon som ackrediterats för detta ändamål enligt 14 § lagen (1992:1119) om teknisk kontroll utan också av någon som uppfyller motsvarande krav enligt bestämmelser i ett Prop. 2009/10:170 annat land inom EU eller EES. Ändringarna är en följd av genom- förandet av tjänstedirektivet och de förklaras närmare i avsnitt 22. 8 kap. 26 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 16 kap. 1 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Nytt är att också bestämmel- serna om byggprodukter omfattas av dispensmöjligheten. Från bestäm- melserna om byggprodukter får dispens dock inte ges om detta skulle strida mot , exempelvis EU:s byggproduktdirektiv. 9 kap. Bygglov, rivningslov och marklov m.m. 9 kap. 1 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innehåller en översiktlig beskrivning av bestämmelserna i kapitlet. Bygglov 9 kap. 2 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i sak med 8 kap. 1 § första stycket och 3 § första stycket 1 och 3 i den nuvarande lagen med språk- liga ändringar. I den nya paragrafen tydliggörs dock i punkten 3 a att det i första hand handlar om en bedömning utifrån den senaste användningen eller om den faktiska användningen inte överensstämmer med vad byggnaden enligt senast beviljade bygglov har anpassats till utan att den avsedda användningen har kommit till stånd den användning som byggnaden har anpassats till enligt det senaste bygglovet. Förtydligandet är en följd av Lagrådets synpunkter. 9 kap. 3 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 1 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. 9 kap. 4 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 4 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Det faktum att bestämmelsen har justerats språkligt på det sättet att orden en eller ett placeras framför flertalet substantiv innebär ingen begränsning till ett visst antal i sak. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag, men ligger närmare lydelsen av gällande rätt. 9 kap. 5 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 4 a § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag, men Prop. ligger närmare lydelsen av gällande rätt. 9 kap. 6 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 4 b § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Det faktum att bestämmelsen har justerats språkligt på det sättet att orden en eller ett placeras framför flertalet substantiv innebär ingen begränsning till ett visst antal i sak. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag, men ligger närmare lydelsen av gällande rätt. I samband med den slutliga be- redningen av ärendet har framkommit att det nuvarande uttrycket sam- lad bebyggelse bör slopas i den nya lagen och ersättas av det i före- slagna 1 kap. 4 § definierade uttrycket sammanhållen bebyggelse. att denna förändring inte ska leda till ändrade förutsättningar för tillämp- ningen av denna paragraf justeras utformningen av tredje stycket på så sätt att eller om åtgärden vidtas inom en sammanhållen bebyggelse och bygglov behövs med hänsyn till omfattningen av byggnadsverk i bebygg- elsen läggs till. Den nuvarande skillnaden i betydelse mellan uttrycken sammanhållen bebyggelse och samlad bebyggelse beskrivs i avsnitt 7. 9 kap. 7 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i sak med 8 kap. 5 § i den nu- Av bestämmelsen framgår att även en kommun i en de- taljplan eller i områdesbestämmelser kan besluta om undantag från krav Sådana undantag får kommunen besluta endast om det finns stöd för detta i föreskrifter som regeringen har meddelat med stöd av Det faktum att bestämmelsen har justerats språkligt på det sätt att orden en eller ett placeras framför flertalet substantiv innebär ingen begränsning till ett visst antal i sak. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag, men ligger närmare lydelsen av gällande rätt (jfr kommentaren till föreslagna 6 § avseende slopandet av uttrycket samlad bebyggelse och den nya texten i andra stycket). 9 kap. 8 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt, men överensstämmer i sak med 8 kap. 2 §, 3 § första stycket 2 och 67 § i den nuvarande lagen. stämmelsen framgår att även andra åtgärder än de som räknas upp i 2 § kan omfattas av krav på bygglov. Bestämmelsen avser både byggnader och andra anläggningar. Enligt första punkten kan sådana utökade krav föreskrivas av reger- ingen med stöd av ett bemyndigande i 16 kap. Enligt andra till femte punkterna kan även en kommun i en detaljplan eller i områdesbestämmelser besluta om krav på bygglov. ren till föreslagna 6 § framgår skälen till varför uttrycket samlad bebyg- gelse i gällande rätt bör ersättas av det i 1 kap. 4 § definierade uttrycket Till skillnad från föreslagna 6 och 7 §§ be- höver bytet av uttryck i denna paragraf inte kompletteras med ytterligare justeringar för att bestämmelsen ska få samma tillämpningsområde som Prop. 2009/10:170 enligt gällande rätt. Anledningen till detta är att omfattningen av bygg- lovsplikten alltid kommer att framgå av områdesbestämmelserna. Innehållet i paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag, men paragrafen har fått en annan redaktionell utformning. 9 kap. 9 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 14 a § i den nuvaran- de lagen med språkliga ändringar. Paragrafen avser endast åtgärder som har en sådan säsongskaraktär att den behöver upprepas under två eller i följd. Ett typexempel är en anläggning för uteservering som på grund av snö och kyla behöver monteras ned för att monteras upp igen. Paragrafen har getts en annan språklig utformning än Lagrådet har föreslagit eftersom Lagrådets förslag skulle ge bestämmelsen en annan betydelse än den avsedda. Rivningslov 9 kap. 10 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 8 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. Marklov 9 kap. 11 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 9 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafens utformning överensstämmer i allt väsentligt med Lagrå- dets förslag. 9 kap. 12 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 9 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. 9 kap. 13 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i sak med 8 kap. 9 § tredje stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafens innehåll överensstämmer med Lagrådets förslag. Lov för åtgärder som inte kräver lov 9 kap. 14 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 21 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Med anledning av Lagrådets frågor om hur bestämmelsen är avsedd att tillämpas har den förtydligats bl.a. i sista meningen. Förtydligandet innebär att prövningen av ansökan i detta fall ska avse åtgärdens förenlighet med lagen och inte om lov kan ges eller Prop. 2009/10:170 inte. Åtgärder för totalförsvaret 9 kap. 15 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 10 § i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Lagrådet har föreslagit en annan lydelse av paragrafen som bl.a. be- gränsar tillämpningen till att avse åtgärder som en myndighet vidtar. Med anledning av det som Lagrådet har anfört om att vissa frågor avseende tillämpningen av bestämmelsen bör klarläggas i den fortsatta beredning- en kan det konstateras att det inte har kommit fram något som tyder på att det finns problem i tillämpningen eller behov av att ändra bestäm- melsens lydelse. Som framgår av förarbetena (prop. 1985/86:1 s. 709) är det inte fråga om en tillståndsprövning, utan den byggande ska i dessa fall samråda med , som i sin tur på lämpligt sätt ska infor- mera kommunen. Att den formella regleringen har detta innehåll uteslu- ter givetvis inte att direkta kontakter under hand tas mellan försvars- myndigheterna och kommunen. Anmälningsplikt 9 kap. 16 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering. Av bestämmelsen framgår att en åtgärd, även om den inte kräver bygglov, rivningslov eller marklov, inte får påbörjas om det finns föreskrifter om att åtgärden är anmälningspliktig. Av bestämmelsen framgår också att det är regeringen som, med stöd av ett bemyndigande i 16 kap., meddelar föreskrifter om vilka åtgärder som ska vara anmälningspliktiga. Paragrafen ersätter delvis nuvarande 9 kap. 2 § första stycket. Bestäm- melsen behandlas i avsnitt 15.5. Förhandsbesked 9 kap. 17 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 34 § första stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 18 § Innehållet i paragrafen överensstämmer i huvudsak med 8 kap. 34 § andra stycket i den nuvarande lagen med språkliga ändringar. Bestäm- melsen ändras på så sätt att förhandsbeskedet är bindande för beslutet om förhandsbesked utan från den dag beslutet om förhandsbesked vann laga kraft. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 15.6. De nya bestämmelserna om laga kraft för beslut om lov och förhands- besked framgår av 41 §. 9 kap. 19 § Paragrafen saknar motsvarighet i nuvarande reglering och innebär att den som avser vidta en bygglovspliktig åtgärd, i ett s.k. villkorsbesked ska kunna få besked om bedömer att åtgärden kan komma att bli föremål för särskilda följdvillkor för att uppfylla de s.k. Ett lämnat villkorsbesked är dock inte bindande för Förslaget behandlas i avsnitt 15.6. Paragrafen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. Handläggning av ärenden om lov eller förhandsbesked 9 kap. 20 § Innehållet i paragrafen överensstämmer med 8 kap. 19 § första stycket i den nuvarande lagen avseende lovärenden och 8 kap. 34 § första stycket i den nuvarande lagen avseende förhandsbesked med språkliga ändringar. Paragrafen överensstämmer med Lagrådets förslag. 9 kap. 21 § Innehållet i paragrafen är delvis nytt och förtydligar hur en ansökan om lov eller förhandsbesked ska vara utformad och vad den ska innehålla. Första stycket överensstämmer delvis med 8 kap. 19 § andra stycket och 20 § första stycket i den nuvarande lagen. Nytt är att ansökningar kan göras muntligen. Andra stycket är helt nytt. I första punkten anges att ansökan om lov ska innehålla förslag om vem eller vilka som ska vara kontrollansvariga. Denna uppgift behövs i ansökan om lov eftersom beslut om kontroll- ansvarig enligt det nya förslaget ska fattas av redan i samband med beslut om lov. I andra punkten ställs ytterligare krav på handlingar. krav gäller bara om ansökningen avser små tillbyggnader eller andra små ändringar av ett en- eller tvåbostadshus. I dessa situationer kommer det inte alltid att behövas ett särskilt tekniskt samråd.