prop · GX03237 · 2010-06-23 00:00:00 — Att ombud och part sålunda behandlas som en enhet i processuella sammanhang motiverar enligt Lagrådets mening att ombudet ska underrättas såvida det inte av fullmakten framgår att ombudet inte har med frågan att göra. Lagrådet föreslår därför att ordet bör i första stycket byts mot ska. Paragrafen jämförd med 6 § ger intrycket att vanlig delgivning också kan ske muntligen. Av 20 § framgår emellertid att det bara är myndigheter som kan använda sig av muntlig delgivning och att vanlig delgivning trots 6 § inte kan ske muntligen. Saken bör utvecklas ytterligare i den fortsatta beredningen av lagstiftningsärendet. Beträffande första stycket hänvisar Lagrådet till vad som anförts ovan under 6 § om beslut under rättegången som avkunnas vid förhandling. Enligt andra stycket bör (Lagrådets kursivering) handlingen skickas eller lämnas till delgivningsmottagaren, om det inte bedöms obehövligt. bör framstår som något egendomligt med hänsyn till att skickandet eller lämnandet av handlingen ska ha bedömts inte obehövligt. Enligt vad som kan utläsas av den allmänna motiveringen har ordet valts för att det inte i efterhand ska kunna göras gällande att delgivning inte skett på ett korrekt sätt, om myndigheten av förbiseende inte skickar eller lämnar handlingen fastän det inte är obehövligt. Av förslaget till 21 § följer emellertid att delgivning har skett redan när handlingen har lästs upp. Lagrådet menar att ordet bör lämpligen byts ut mot ska. Lagrådet föreslår att paragrafen får följande lydelse: Förenklad delgivning har skett när har förflutit från det att handlingen skickades, om kontrollmeddelandet har skickats på föreskrivet sätt och det inte med hänsyn till omständigheterna framstår som osannolikt att handlingen kommit fram . Lagrådet föreslår att paragrafen får följande lydelse: Särskild delgivning med juridisk person har skett när har förflutit från det att handlingen skickades, om kontrollmeddelandet har skickats på föreskrivet sätt och det inte med hänsyn till omständigheterna framstår som osannolikt att handlingen kommit fram . Lagrådet menar att ordet bör lämpligen byts mot ska; jfr 19 §. Av författningskommentaren framgår att handlingen får lämnas endast till hushållsmedlem som påträffas i, eller i omedelbar anslutning till, hemvistet. Detta bör framgå av lagtexten. Lagrådet föreslår därför att paragrafen får följande lydelse: Om delgivningsmottagaren har känt hemvist i men inte påträffas där, får handlingen lämnas till en vuxen medlem av det hushåll som delgivnings- mottagaren tillhör och som påträffas i eller i omedelbar anslutning till hemvistet. Upplysningsskyldigheten enligt 43 och 44 §§ är inte straffsanktionerad. Det framstår då som omotiverat att tynga lagen med förevarande paragraf om undantag från upplysningsskyldigheten. Lagrådet föreslår att paragrafen utgår. Lagrådet menar att paragrafen i tydlighetens intresse bör utformas mera i överensstämmelse med 22 § andra och tredje styckena delgivningslag, så att det tydligt framgår att inte endast beslut om avvisning utan också beslut i delgivningsfrågor är överklagbara. Lagrådet föreslår att paragrafen ges följande lydelse: beslut i delgivningsfrågor enligt 9 och 10 §§ och om avvisning enligt 9 § får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. krävs vid överklagande till kammarrätt. Förslaget till lag (2010:000) om auktorisation av delgivningsföretag Lagrådet föreslår att paragrafen ges följande lydelse: Med ett delgivningsföretag avses i denna lag ett företag som yrkesmässigt utför delgivning enligt delgivningslagen (2010:000). Paragrafen anger att det är tillsynsmyndigheten som prövar frågor om auktorisation och godkännande. Enligt vad som anges i motiven avses frågor om även innefatta återkallelse av auktorisation och Enligt Lagrådets mening är det en fördel om detta uttryckligen framgår av lagtexten. Lagrådet föreslår därför att paragrafen ges följande lydelse: prövar frågor om auktorisation och godkännande samt återkallelse av auktorisation eller godkännande enligt denna lag. I paragrafens andra stycke anges att får överklaga beslut att bevilja auktorisation. I motiven hänvisas till att det föreslås att ska beredas tillfälle att yttra sig innan auktorisation beviljas men att auktorisation kan beviljas trots att kommer att kunna bevaka att tillämpningen av bestämmelserna om auktorisation är enhetlig. I de fall i yttrande avstyrkt att auktorisation beviljas och följt yttrandet men allmän förvaltningsdomstol efter överklagande av enskild beviljar auktorisation får, med den utformning paragrafen har fått, emellertid inte överklaga beslutet att bevilja auktorisation. inte av motiven att detta är regeringens avsikt. Om så inte är fallet måste ordet utgå ur lagtexten. Förslaget till lag om ändring i 33 kap. 1 § Lagrummet föreslås ändrat så att det framgår att uppgiftsskyldigheten omfattar även mobiltelefonnummer. Särskilda regler gäller för telefon- nummer som avser ett hemligt abonnemang. förekommer både i det fasta nätet och för mobiltelefoni. formuleringen kommer dock något undantag inte att gälla för mobil- telefonnummer som inte är anknutna till abonnemang. Även sådana, t.ex. kontantkortsnummer, kan i praktiken vara hemliga i den meningen att de inte är registrerade. Enligt Lagrådets mening bör denna fråga övervägas ytterligare i det fortsatta lagstiftningsarbetet. Lagrådet menar vidare att också ett ombuds mobiltelefonnummer bör uppges i samma omfattning som en enskild parts och att detta ska framgå Förslaget till lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291) Lagrådet hänvisar till vad som ovan anförts under 33 kap. 1 § rättegångs- Förslaget till lag om ändring i expropriationslagen (1972:719) I andra stycket bör orden han eller henne bytas mot denne. stycket tredje meningen bör inledas med orden Kan det med fog antas att det inte finns några okända sakägare. Förslaget till lag om ändring i lagen (1988:97) om förfarandet hos kommunerna, förvaltningsmyndigheterna och domstolarna under krig eller krigsfara m.m. I första stycket används ordet vid och i andra stycket inom Försvars- Lagrådet föreslår att samma ord används i båda styckena. Förslaget till lag om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden Lagrådet hänvisar till vad som ovan anförts under 33 kap. 1 § rättegångs- Förslaget till lag om ändring i lagen (2010:000) om ändring i expropriationslagen (1972:719) Jfr vad Lagrådet anfört beträffande förslaget till lag om ändring i expropriationslagen (1972:719). Lagrådet lämnar förslagen utan erinran. Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: Statsrådet , ordförande, och statsråden , , , Husmark , , , , , , , , , , , Adelsohn , , , , Regeringen beslutar proposition 2009/10:237 Ny delgivningslag inför, ändrar, upp- Lag om auktorisation av