eunbil · GX0N23DA2B · 2010-01-01 00:00:00 — Rådets möte (rättsliga och inrikes frågor) Rubrik: Förslag till direktiv om rätt till tolkning och översättning i brottmål - Lägesrapport om trepartsförhandlingar Dokument: ej angivet dokument: KOM (2004) 328 slutlig, Fakta-PM 2005/05:FPM24, 11917/09 DROIPEN 60 COPEN 133 behandlad vid samråd med : , , , och (samråden har då gällt det tidigare förslaget till rambeslut), samt . Bakgrund (inkl. syftet med behandlingen i rådet) lade kommissionen fram ett förslag till rambeslut om vissa rättssäkerhetsgarantier i brottmål i Europeiska unionen. Förslaget behandlade ett antal processuella rättigheter bl.a. rätten till tolkning och översättning för misstänkta och tilltalade i brottmål. Efter långdragna och svåra förhandlingar kunde konstateras att det inte var möjligt att träffa någon överenskommelse mellan medlemsstaterna. Det svenska ordförandeskapet återupptog arbetet med processuella rättigheter. lade det svenska ordförandeskapet fram ett förslag till rådsresolution med en färdplan för arbetet med processuella rättigheter i straffrättsliga förfaranden som antogs av . I färdplanen överenskommer medlemsstaterna att vidta åtgärder på EU-nivå för att stärka misstänktas och tilltalades rättigheter i straffrättsliga förfaranden. Ett antal rättigheter pekas ut som prioriterade, däribland rätt till tolkning och översättning och rätt till försvarare. Slutligen innehåller den en strategi för arbetet. Som ett första steg i den lanserade färdplanen lade kommissionen fram ett förslag till rambeslut angående misstänktas och tilltalades rätt till tolkning och översättning i straffrättsliga förfaranden. Det svenska ordförandeskapet lade fram en kompletterande resolution med praktiska åtgärder om tolkning och översättning . En överenskommelse om allmän inriktning träffades om rambeslutet och resolutionen vid . Pga. ikraftträdandet av Lissabonfördraget blev det nödvändigt att omvandla rambeslutet till ett direktiv. Direktivet antas efter medbeslutandeförfarande med . För att undvika stora förseningar i processen tog initiativ till att lägga fram ett medlemsstatsinitiativ till ett direktiv om tolkning och översättning tillsammans med 12 andra medlemsstater . har yttrat sig och en informell överenskommelse under den första läsningen har uppnåtts mellan institutionerna. planerar att rösta om förslaget . Vid ska ordförandeskapet redogöra för läget i förhandlingarna mellan rådet, kommissionen och . Rättslig grund och beslutsförfarande Artikel 82(2)(b) i Lissabonfördraget (ordinarie lagstiftningsförfarande). Svensk ståndpunkt Detta är en högt prioriterad fråga för . En överenskommelse om en allmän inriktning uppnåddes redan under det svenska ordförandeskapet, men pga. ikraftträdandet av det nya fördraget har förhandlingsprocessen dragit ut . är tillfreds med resultatet av förhandlingarna och anser det angeläget att nu avsluta diskussionerna om direktivet om tolkning och översättning, så att rådet kan gå vidare med nästa steg i färdplanen. inställning Yttrande från lämnades . En informell överenskommelse om en text har uppnåtts med . Förslaget Direktivet behandlar rätten till tolkning och översättning i brottmål och förfaranden för verkställighet av en europeisk arresteringsorder. Enligt direktivförslaget ska medlemsstaterna se till att en misstänkt eller tilltalad som inte förstår det språk som används vid det straffrättsliga förfarandet förses med tolkning inför brottsutredande och rättskipande myndigheter. Medlemsstaterna ska vidare se till att en misstänkt eller tilltalad som inte förstår det språk som används förses med översättning av handlingar som är väsentliga för att få en rättvis rättegång. Under förutsättning att rätten till en rättvis rättegång inte åsidosätts får en muntlig översättning eller en muntlig sammanfattning av handlingarna ske. Kostnaderna för tolkning och översättning ska medlemsstaterna stå för. Vidare krävs bl.a. att tolkningen och översättningen ska vara av sådan kvalitet att en rättvis rättegång säkerställs och att det ska gå att klaga på tillhandahållandet av tolkningen och översättningen och dess kvalitet. Gällande svenska regler och förslagets effekter på dessa Förslagen bedöms medföra endast smärre förändringar. Ekonomiska konsekvenser uppfyller i allt väsentligt kraven enligt direktivförslaget. Instrumentet bedöms inte medföra några merkostnader.