eunbil · GX0N2350B9 · 2010-01-01 00:00:00 — Postadress Telefon de Meeûs 30 56 11 B - 1000 Telegram: Telefax Telex: +32 2 289 56 00 P. 5688 C.J. 5689 M. 5654 R. Rosenkranz 5658 M. Goffeng Raakil 5692 L. 5893 Lbr 78/09 Elektronisk kopia med bilagor: Jo: , CHEFER, HANDLÄGGARE Myndigheterna: SJV (M ), SLI, SLV, FiV (Funegård, ) SB-EU (, , Rudal, Wännerdahl) UD-IH, (Fi/Ba (, ) M (, Viatte) Repr : CD, JO, CMS, DS, MW, ML, KÅ, MA, EDJ, PI, RR, CJL, MR, MÅ, MGR, LH Rapport från möte i Jordbruks/fiskerådet i * Rådet nådde politisk överenskommelse om såväl förslaget om nya fiskekontrollregler som förslaget om fiskemöjligheterna i . Förslaget om nya kontrollregler innebär en ökad harmonisering av på fiskeområdet. * Som svar på begäran från de 21 MS med FR i täten, förklarade KOM att den är beredd att föreslå ytterligare till mjölksektorn för att hjälpa i krisen. Detta är de absolut sista medlen KOM kan finna under säkerhetsmarginalen vilket betyder att det inte finns något utrymme för andra krav /ingen möjlighet att agera vid andra kriser. KOM klargjorde att EP tillsammans med finansministrarna fattar det slutliga beslutet. Fördelningen av medel mellan MS ska troligen ske baserat på produktion under förra kvotåret. Sedan är det upp till MS att fördela kuvertet till de enskilda producenterna på ett icke diskriminerande sätt. De förslag till ändring av marknadsstöden som KOM tidigare föreslagit föreföll kunna stödjas av en kvalificerad majoritet. Förslaget om förlängning av interventionsperioden för smör och skummjölkspulver antogs. * Rådet kunde inte uppnå en kvalificerad majoritet för något av de tre GMO-ärendena. KOM kan nu fatta beslut i frågan. * Rådet höll också en diskussion inför gemenskapens årliga fiskeförhandlingarna med . Denna fråga återkommer på dagordningen vid novemberrådet. * Bland övriga frågor märktes statsstöd till förvärv av jordbruksmark, situationen på fodermarknaden, stöd till förnyande av fiskeflottan genom EFF samt ICCAT:s årliga möte. * Nästa rådsmöte äger rum . Den svenska delegationen leddes av jordbruksminister . För rapporteringen svarar för punkterna 4, 5, 8 , 9 a-g, (Jo) för punkten 3 samt (Jo) för punkterna 6, 7. 1) Godkännande av den preliminära dagordningen Förslaget till dagordning (14328/09) godkändes. 2) Godkännande av A-punktslistan - dok. Bland ärendena som antogs fanns bland andra förslag om en förlängning av interventionsperioden för smör och skummjölkspulver, slutsatser om politisk samstämmighet och tryggad livsmedelsförsörjning inklusive FAO-reformen, utkast till förslag om ytterligare en övergångsperiod för förordningarna i det sk hygienpaketet, utkast till förslag om att ändra förordning om fastställande av särskilda hygienregler för livsmedel av animaliskt ursprung samt förslag till beslut om mandat för kommissionen inför förhandlingarna i CCAMLR (Commission for the Conservation of ). 3) Mejerisektorn a) Förslag till rådets förordning om ändring av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter - Riktlinjedebatt - dok. 14270/09, 14389/09 och 14526/09 b) Kvartalsrapport från kommissionen om mejerimarknaden - Föredragning av kommissionen ORDF () inledde med att redogöra för de rådsbehandlingar av situationen på mjölkmarknaden som gjorts samt för de lagstiftningsförslag som föreligger i olika stadier. EP kommer att besluta om brådskande förfarande för förslagen om art 186. På dagens möte kommer KOM att presentera kvartalsrapporten om situationen på mjölkmarknaden. ORDF har fört in ett dokumentet från 21 MS på dagordningen och hoppas att KOM ska ge sin syn på de krav som framförs i detta dokument. KOM väntas även redogöra för arbetet i högnivågruppen för mjölk (nedan kallad HLG). KOM () redogjorde för kvartalsrapporten som visar på en försiktig uppgång på råvarumarknaden för mjölk. Snittpriset för smör är högre än interventionspriset. Det kan även skönjas en uppgång på marknaden för mjölkpulver. Det är alltid en viss fördröjning på priset mellan konsumentled och på avräkningspriset varför ökning av priset till producenter kan förväntas öka framöver. Förutsättningarna har alltså förbättrats avsevärt, som detta inte ger anledning till att vara helt nöjd. KOM tackade vidare medlemsstaterna för stöd till förslaget om förlängning av interventionsperioden. Beträffande exportbidrag har dessa redan återinförts av KOM vilket har bidragit till att upprätthålla exporten. kräver dock att nivåerna justeras nedåt framöver. En anpassning av skolmjölksstödet har redan genomförts, KOM ser dock svårigheter att tillmötesgå de 21 medlemsstaternas till ytterligare förändring av detta stöd. KOM har även arbetat ut en ny förordning om märkning som ska tillse att produkter som inte innehåller mjölk inte ska kunna märkas som mejeriprodukter. KOM uttryckte medhåll för att interventionslagren inte ska säljas ut förrän marknaden kan ta emot dessa nya kvantiteter. Förslaget att lägga till mjölk till art. 186 gör det möjligt för KOM att kunna agera snabbare . De åtgärder som ska vidtas kommer att diskuteras i förvaltningskommittén. Det skulle t.ex. kunna bli lämpligt med privat lagring av ost. KOM föreslår vidare ytterligare 280 MEuro till mjölk . Det är dock inte KOM:s uppgift att besluta om dessa medel. Om dessa medel riktas till mjölksektorn har KOM inga ytterligare medel att ta till . Den marginal som finns på 300 MEuro får inte tas i anspråk. KOM har noterat att c:a 660 MEuro används för omstrukturering av mjölksektorn inom ramen för landsbygdsprogrammet. Det är dock förvånande att många av de 21 MS som skrivit på kravlistan inte har gjort några stora ansträngningar för mjölksektorn inom ramen för landsbygdsprogrammet och återhämtningspaketet. Det andra förslaget som läggs fram innebär att MS ska kunna köpa upp kvot och att man därmed sänker nivån för när tilläggsavgift kan tas ut. Pengarna som kan tas ut ska kunna användas till omstruktureringsaktiviteter. Slutligen önskade KOM uppmärksamma om de ökade möjligheterna till att betala ut statligt stöd. KOM ser positivt på den entusiasm som MS har uppvisat i samband med HLG. KOM är dock mycket tveksam till stöd för SMP till foder. Kostnaden kommer bli mycket stor och det kommer sannolikt inte att öka efterfrågan mer än begränsat. Avslutningsvis menade KOM att det är dags att arbeta tillsammans, särskilt som det finns samförstånd om att inte återgå till jordbrukspolitiken under 60- eller 70-talet. FR instämde med KOM om att det inte finns anledning att återgå till den gamla jordbrukspolitiken, går det inte heller att förbli passiv i denna situation. Det handlar om att EU ska kunna visa på förmåga att fatta beslut när det krävs. Ökning av priset till mjölkproducenterna kommer att ske långsamt. Syftet med dagens möte måste vara att kunna visa att vi kan fatta snabba beslut på kort sikt. HLG:s arbete måste resultera i ett nytt ramverk för regler på mjölkområdet. Eftersom marknaden hämtar sig långsamt måste vi även fortsättningsvis hjälpa bönderna. Ser positivt på att 280 MEuro kan lösgöras till mjölk så att detta viktiga politiska budskapet kan föras fram. Tycker även att det är positivt att ändringen av art. 186 är på god väg till antagande. Välkomnar även de kompletterande åtgärder som KOM redogjorde för. Bl.a. stöd till lagring av ost. Beträffande åtgärder på medellång sikt måste ett budskap fram om att ett nytt regelverk år på gång. Vi måste se till att revisionsrätten inte kör över rådet i denna fråga. Önskar att det som diskuteras i HLG ska kunna omsättas i praktiken. AT framförde att det är viktigt med en bred lösning för att komma till rätta med situationen. Prisökningen hitintills är för svag och priserna gör inte att mjölkböndernas kostnader täcks. De 21 MS som träffades i har inte motarbetat rådet utan har varit framåtblickande. Är mycket nöjd med förslaget om 280 MEuro, även om 300 MEuro hade varit bättre. Media säger dock att dessa pengar riskerar att ta från andra sektorer, men det måste säkerställas att så inte blir fallet. Vi måste redan nu börja diskutera ett system för mjölksektorn när kvoterna har avvecklats. Som revisionsrätten påpekat måste vi även fortsättningsvis kunna kontrollera mjölksektorn. Tackar KOM för att de nu öppnar för stöd till lagring av ost. Välkomnar även ändringen av art. 168 och möjligheten att köpa upp kvot. Utfasningen av mjölkkvoterna måste dock frysas. DE ansåg att det nu är dags att börja arbeta för hanteringen av utfasningen av mjölkkvoter. Det måste till en mjuklandning värd namnet. De förslag som KOM presenterat är positiva, även så arbetet i HLG. Hade frågor om förslaget om återköp av kvoter, anser att detta bara kan fungera om detta blir obligatoriskt i samtliga MS. Systemet kommer att genomföras under /11, vilket skulle kunna vara i senaste laget. till marknaden finns det vissa ljuspunkter, men det är farligt att förliga sig på marknaden. Tycker att de ytterligare 280 MEuro sänder en viktig signal, pengarna måste dock kopplas till befintliga kvoter. Skolmjölksprogrammet borde utvidgas, förslagsvis skulle ersättningen till skolorna kunna öka med 16 Eurocent/liter. UK konstaterade att KOM:s rapport pekar på förbättringar på marknaden. Intervention används t.ex. inte längre. Eventuella åtgärder måste syfta till att marknaden blir mer konkurrenskraftig. Framförde stora betänkligheter kring utvidgningen av art. 186, framför allt finns oro för budgetkonsekvenser och hur MS ska kunna organiseras i budgetfrågor relaterade till detta. Kan dock acceptera förslaget om tilläggsavgift förutsatt att det blir frivilligt. När kvoterna försvinner 2015 behövs åtgärder som förstärker konkurrenskraften. Åtgärder som ökar intervention och stöd till privat lagring kommer att verka i motsatt riktning. Instämmer med att det behövs en bra system för utförsäljning av interventionslagren. Tycker att dessa frågor lämpar sig för HLG. Vill inte kalla detta för ett nytt ramverk. UK påminde vidare om de pengar som redan har satsat inom denna sektor. Kompensationsbidrag, intervention mm. Ser m.a.o. inte att det vore rättfärdigat att satsa mer pengar, med tanke på andra prioriterade områden som ungdomsarbetslöshet mm. BE konstaterar att man i ännu inte märkt av ngn prisökning. Tackade KOM till de förslag som presenterats. Dessa åtgärder är dock inte tillräckliga, särskilt som återköpen av kvot ska finansieras med nationella medel. Hänvisade till dokumentet från de 21 MS. Framförde även oro för att KOM:s förslag om 280 MEuro ska störa möjligheten till åtgärder i andra sektorer. Alla möjliga stödsystem måste aktiveras inbegripet stödet för mjölkpulver till foderproduktion. KOM:s förslag till utökade budgetmedel bör begränsas till just de specifika sektorer som har problem. Vill att KOM ska medge tillämpning på regional nivå i MS. SI framförde att det är viktigt att ytterligare stabilisera markanden och kan just nu inte skönja ngn förbättring av marknadssituationen. Kan stödja art 186 och återköp av kvot så länge som detta system är frivilligt. Önskade att HLG:s arbete intensifieras och börja behandla frågor om prissättning. ES lämnade stöd för art. 186 och förslaget om återköp av kvot så länge som det senare förblir frivilligt. Ett system för återköp av kvot finns redan på plats i . De åtgärder som finns i de 21 MS dokument syftar till att lösa en europeisk kris, och det är därför olyckligt att KOM söker lösa krisen genom nationella insatser. Arbetet i HLG är viktigt. EE redogjorde för det svåra situation som råder på den estniska mjölkmarkanden. Av denna anledning har EE skrivit på förklaringen från de 21 MS. EE ser positivt på möjligheten att ändra ar. 168 och kvotköpsförslaget så länge som detta är frivilligt. Ansåg att det är viktigt att balansera förhållandet mellan mjölkproducenter och uppköpare. Tackade för HLG och för de inofficiella diskussionerna den . Konkurrensrätten bör vara i fokus för framtida diskussioner. PL påpekade att de redan i krisens inledning påpekade behovet om åtgärder. Ansåg det nödvändigt att arbeta fram ett nytt kvotsystem som ska ersätta det gamla systemet. Detta vore en uppgift för HLG. Tidsfrister för betalning till mjölkproducenter är viktig att analysera, annars leder fördröjningen i betalning till primärproducenter till att lönsamheten minskar. Återköp av kvoter är ok så länge som systemet är frivilligt. PL påtalade åter kravet på att tillåtas omfördela mellan direktförsäljnings- och leveranskvoter. Ansåg vidare beträffande art. 186 att KOM:s befogenheter behöver definieras. Förslaget om 280 MEuro är inte tillräckligt, särskilt då interventionen måste stärkas. Efterfrågade slutligen stöd för mjölkpulver till foderproduktion. LT lämnade stöd till ändringen av art. 186. Efterfrågade även förtydligande från KOM om hur omstruktureringsåtgärderna inom ramen för återköp av kvoter skulle kunna användas. Kan stödja detta system så länge som det är frivilligt. LV lämnade stöd till kvotåterköpsprogrammet så länge som detta förblir frivilligt. Stödjer även utvidgningen av art. 186 men anser att inga beslut får fattas inom ramen för dessa befogenheter bara på begäran av några enskilda MS. NL välkomnade arbetet i HLG. Många idéer har kommit fram under dess första möte. Prisnivån har ökat något vilket till viss del kan förklaras med de ansträngningar som gjorts. De förslag som tas fram måste vara förenliga med hälsokontrollen, och detta gäller både för rådet och HLG. Framförde tvivel mot att öka exportbidragen då detta skulle motverka den nu inledda uppgången på världsmarknaden. Kan även stödja utvidgningen av art 186 och ett frivilligt system för återköp av kvot, även om det senare inte kommer att tillämpas i NL. Ogillade förslaget att öka budgeten för mjölk med 280 MEuro då manöverutrymmet för andra kriser därmed skulle elimineras. Konkurrensregler måste respekteras vid de eventuella åtgärder som vidtas. Kvotavvecklingen får heller inte bromsas och en sänkning av kvoterna vore helt oacceptabel. Tilläggsavgifterna behöver även justeras ned för att uppnå en riktig mjuklandning. EL såg en koppling mellan problemen på mjölkmarkanden och problemen på spannmålssektorn. De åtgärder som diskuteras nu räcker inte. Motsatte sig förslaget om återköp av kvoter då detta inte bedöms öka konkurrenskraften. Art 186 är tveksamt då rådets viktiga roll att hantera kriser riskerar att undermineras. Gillar heller inte KOM:s åtgärd om statliga stöd då konkurrensen mellan MS skulle snedvridas. Ökad intervention och stöd till privat lagring ger endast indirekta effekter, EL förespråkar istället direkta åtgärder. En budgetförstärkning med 280 MEuro kan ev. vara en lämplig åtgärd, men åtgärder behövs även inom spannmålssektorn. RO lämnade stöd till KOM:s förslag så länge som systemet med uppköp av kvot förblir frivilligt. Önskar dock svar från KOM vad de avser göra inom ramen för art. 186, bland annat för att öka mjölkproducenternas inkomster. Ansåg att KOM bör ta fasta på inkomstnivån i olika MS när 280 MEuro används. Vänder sig mot förslaget med statsstöd. Efterfrågade subventionerade lån då räntenivån i ligger på . Stöd till privat lagring av ost vore även lämpligt. Lika så en ökning av taket för direktstöd inom ramen för art 69. Tackade KOM för HLG. IT tackade KOM för de förslag som presenterats under dagens möte. EP håller på att skapa problem för jordbruksrådet då flera MEP försöker hindra vissa åtgärder. 280 MEuro bör vara en extraordinär åtgärd. Välkomnade ändringen av art. 186. Hoppades på att arbetet i HLG kommer att ske snabbt och att denna även tillfrågas vad gäller tillfälliga åtgärder. HLG måste agera för att skapa en modell för kontrakt mellan mjölkproducenter och uppköpare. Efterfrågade att HLG tittar på hela produktionskedjan. Inom ramen för återköp av kvoterna bör det utredas vilka åtgärder som skulle kunna vidtas. Det bör även arbetas fram en modell för att dra ner produktionen tillfälligt. Vill att rådet ska visa på enighet i denna fråga. LU påtalade vikten av att rådet agerar . Tackade SE för det vänliga mottagandet av jordbrukets organisationer . Tackade även KOM för det positiva mottagandet av dokumentet från 21 MS. ståndpunkt överensstämmer med detta dokument. En mjölkfond är viktigt. Så även art. 186 och en ny rättslig ram för mjölksektorn. HU lämnade stöd för art 186. Önskade att arbete inleds med att säkerställa lönsamhet efter det att mjölkkvoterna avvecklats. Är även försiktigt positiva till inrättandet av mjölkfond. Ser problem med att produktionen överlåtes till tredje land. Tackade KOM för de åtgärder som vidtagits hitintills. Föreslog att nivån på exportbidragen och interventionspriset tillfälligt ökas. BG tackade KOM för de åtgärder som vidtagits hitintills. Dessa åtgärder är dock inte tillräckliga. BG stödjer därför dokumentet från de 21 MS. Ansåg att förslaget om 280 MEuro är bra även om kriterierna för utbetalning måste ses över. Lämnade även stöd för KOM:s förslag om 186 och kvoter även om kvotsystemet måste vara frivilligt. Vill ha kvar möjligheten att föra över kvot mellan jordbrukare. DK välkomnade arbetet i HLG. Vi måste hjälpa mjölkproducenterna att kunna hävda sig på den globala markanden, särskilt givet den liberalisering av världsmarknaden som pågår. Hälsokontrollen får inte ifrågasättas. Kan acceptera det frivilliga systemet med kvotförvaltning. Framförde dock ett antal frågor kring art. 186. Tycker inte att KOM tillräckligt tydligt framfört vilka nya möjligheter detta skulle innebära. Har även frågor om hur de 280 MEuro ska kunna användas. Tycker att det är en farlig budgetpolitik då budgettaket närmar sig och manöverutrymmet vid t.ex. en epidemi eller naturkatastrof skulle inträffa. IE tackade för de förslag från KOM som presenterats . Ser det som positivt att mjölk läggs till i art 186. Återköpssystemet kan accepteras då detta är frivilligt. Vill inte se en åternationalisering av jordbrukspolitiken. Tackade också KOM för de åtgärder som vidtagits även om dessa inte har varit tillräckliga. Vill inte se utförsäljning av interventionslagren för tidigt för att detta skulle störa marknaden. Såg positivt på det arbete som inletts i HLG. Nya mekanismer måste innehålla säkerhetsnät för mjölksektorn. CZ välkomnade förslaget om art. 186. Kan dock inte stödja systemet med kvotåterköp då dessa ska föreslås genomföras med nationella medel vilket skulle ge en differentierad möjlighet för MS att tillämpa det. Önskade inte nationella åtgärder för jordbrukssektorn. Välkomnade HLG och hoppas på snara beslut därifrån. CY informerade om att problemen i inte är lika stora som i övriga EU. Av solidaritet kan dock alla förslag som kommit från KOM stödjas. Kan även stödja dokumentet från 21 MS. Efterfrågade åtgärder som stärker konkurrenskraften. FI framförde att nivån för exportbidragen borde öka. Välkomnar även förslaget om 280 MEuro. Kan bara acceptera förslaget om kvotåterköp om detta lämnas frivilligt. SK ifrågasatte om systemet med kvotåterköp är tillräckligt. Kan stödja en tillfällig ökning av exportbidragen. MT välkomnad de åtgärder som hitintills vidtagit och som finns på förslagsstadiet. HLG:s arbete är viktigt för att tillse de strukturella förändringar som är nödvändiga för att säkerställa konkurrenskraften . Hoppas att HLG även kommer belysa den kontraktsenliga balansen som råder mellan producenter, uppköpare och detaljhandel. De långsiktiga strukturella åtgärderna måste utgöra grund för lönsamhet snarare än kortsiktiga åtgärder. Stödjer KOM:s försiktiga tillvägagångssätt för hanteringen av mjölksektorn. Kan stödja ett frivilligt kvotsystem. Håller även med om att skolmjölksstödet bör utvidgas. PT påtalade problemet med avveckling av kvoter. PT omnämndes i revisionsrättens rapport som ett av de länder där åtgärder är mkt nödvändiga. beslut i hälsokontrollen måste respekteras. Omstruktureringen är inte kompatibel med den utveckling som skett på världsmarknaden. Välkomnar 280 MEuro. KOM måste ge möjlighet att dessa medel utnyttjas på bästa möjliga sätt i resp. MS. Välkomnade även de förslag som KOM hitintills tagits fram. Vill dock inte ha ngn åternationalisering av jordbrukspolitiken, varför den tillfälliga ändringen av statsstödsreglerna inte får vara normerande. Efterfrågar ett nytt ramverk för regler. SE meddelade att de ställer sig positiva till KOM:s förslag. Välkomnar att hälsokontrollen ligger fast. Åtgärder som genomförs får inte motverkande av prisuppgången på världsmarknaden. Kan även stödja art 186, men vill att KOM utnyttjar dessa på ett restriktivt sätt. Efterfrågar även exempel från KOM på hur denna artikel ska användas. KOM () Konstaterade att situationen på mjölkmarkanden skiljer sig mellan MS. Beträffande de extra 280 MEuro har dessa tagits från alla möjliga utgiftsposter i budgeten. En säkerhetsmarginal på 300 MEuro kommer dock att finnas kvar för att hantera oförutsedda händelser. 280 MEuro ska fördelas mellan alla MS. Fördelningsnyckeln ska vara produktionen och maximibelopp kommer att vara kvoten. Fördelningen i MS måste vara ickediskriminerande. När denna åtgärd genomförts finns inga pengar för griskött, spannmål mm. och detta måste MS vara införstådda med. KOM kommer att komma med en ny marknadsrapport i dec. Statsstöd kommer bara gälla . Dessa statsstöd måste fördelas enl. objektiva kriterier och får inte enbart riktas till mjölk. Menar att MS måste notifiera KOM om användning av detta. KOM konstaterade att revisionsrätten oväntat ändrat ståndpunkt i frågan om hantering av mjölksektorn. Tar dock inte särskilt allvarligt på denna nya ståndpunkt. En ökning av exportbidragen inte ligger i linje med marknadsutvecklingen och påtalar att intervenerade volymer ngn gång måste återföras till marknaden. Hoppas att protesterna nu ska avta. ORDF () summerade att framsteg gjorts på flera punkter. Förlängning av intervention ska antas innan rådsmötet avslutats. Enighet finns även kring KOM:s förslag om art. 186. samt återköp av kvoter. SJK bör snabbt slutföra arbetet med dessa förslag så att de kan antas av rådet. 4) Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 1234/2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna, vad gäller handelsnormerna för fjäderfäkött - Antagande - dok. 9214/09 och 14454/09 + Cor. UK ansåg att förordningen hindrar handel med upptinat kycklingkött. UK hävdade också att förslaget borde ha baserats på regionala analyser. ORDF konstaterade att det fanns en kvalificerad majoritet i rådet för förslaget, men att UK röstade emot. 5) Genetiskt modifierade organismer i jordbruket a) Förslag till rådets beslut om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade 88017 enligt och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 b) Förslag till rådets beslut om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade 890343 enligt och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 c) Förslag till rådets beslut om godkännande för utsläppande på marknaden av produkter som innehåller, består av eller har framställts av den genetiskt modifierade 59122xNK603 enligt och rådets förordning (EG) nr 1829/2003 - Antagande - dok. 14200/09, 14201/09 och 14202/09 Rådet kunde inte uppnå en kvalificerad majoritet för något av de tre GMO-ärendena. KOM kan nu fatta beslut i frågan. ORDF meddelade att FR, DK och PL hade lyft sina parlamentariska reservationer. DK röstade för samtliga tre sorter. MT hade ändrat inställning och röstade nu emot. NL ansåg att det vore bra att godkänna de tre majssorterna samt insisterade på att KOM så fort som möjligt kommer med förslag om anpassning av beslutsreglerna. 6) Förslag till rådets förordning om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs - Politisk överenskommelse - dok. 15694/08, 14256/09 och 13597/09 Add.