mot · GY02Sf251 · 2010-10-20 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med ett förslag om regularisering. För att lösa situationen långsiktigt för den grupp som lever varaktigt i utan papper och som inte kan återvända till sina hemländer krävs att en regularisering, en amnesti, genomförs. Samma möjligheter att bygga sitt fortsatta liv i ska ges till alla, oavsett om man lyckats få tag på ett arbete eller inte. De papperslösa som lever i måste få möjligheten att bygga en framtid här utan fruktan för utvisning. lyckades 2005 tillsammans med driva igenom en tidsbegränsad förändring av utlänningslagen som kom att gälla mellan och , och som gav nya och ökade möjligheter till uppehållstillstånd för dem som fått lagakraftvunna avvisningsbeslut. Många av dem hade sedan en tillbaka levt gömda då de inte ansett sig kunna återvända till hemlandet. Många barn for mycket illa av att leva gömda. Att så många inte kunnat följa de beslut om avvisning som meddelats har till stor del haft sin grund i att myndigheterna inte respekterat rätten till asyl som den stadgats i utlänningslagen och i de internationella konventioner som åtagit sig att följa. Genom den tillfälliga lagen fick 17357 personer bifall på sin ansökan. Av dessa fick 13144 permanent uppehållstillstånd och 4 213 ett tidsbegränsat uppehållstillstånd. 11786 personer fick avslag. De som fick bifall var framför allt barnfamiljer och ensamstående där förhållandena i hemlandet gjort det svårt att genomföra en verkställighet. gläds med alla dem som fått stanna i och med den tillfälliga lagen och välkomnar dem varmt. Av övriga ensamstående fick avslag. Detta visar att utlänningslagens nya begrepp humanitärt angeläget inte fått den effekt som lagstiftaren åsyftade. Begreppet avsågs få en mer vidsträckt betydelse än det begrepp som ersattes, i synnerhet genom att hänsyn till intresset att upprätthålla den reglerade invandringen inte skulle tas i samma utsträckning som . Grundkravet om generell amnesti handlade om att ge upprättelse åt dem som felbehandlats i den tidigare processen. Kravet har därmed fortsatt giltighet. Mot denna bakgrund föreslår att de som fått avslag på sin ansökan enligt den tidsbegränsade lydelsen av 2 kap. 5 b § utlänningslagen ska beviljas uppehållstillstånd om det inte föreligger särskilda skäl som talar emot detta. Ett sådant särskilt skäl kan vara att personen gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet. Regeringen bör återkomma till med förslag till en lag i enlighet med det ovan anförda. Alla som finns i landet utan papper har emellertid inte tidigare sökt asyl. En del har bedömt utsikterna att få uppehållstillstånd som för små, andra har stannat kvar efter ett besök i landet och några har kommit för att arbeta. Myndigheter låtsas generellt som om dessa människor inte finns, men det gör inte att de försvinner. Istället är det att som en engångsåtgärd genom en amnesti, även kallat regularisering, ge dessa personer chansen att bygga en framtid i . bör ge regeringen i uppdrag att återkomma med ett förslag om lagstiftning med innebörden att den som kan göra sannolikt att hon eller han varaktigt befunnit sig i före lagens ikraftträdande, och som inte gjort sig skyldig till grov brottslighet, ges permanent uppehållstillstånd. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.