mot · GY02K267 · 2010-10-22 00:00:00 — Valsedelsdistribution med modern teknik tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att tillhandahålla aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar i alla landets vallokaler inklusive platser med förhandsröstning genom nyttjande av modern distributionstryckteknik vid EU-parlamentsvalet och vid de allmänna valen . För att kunna delta i allmänna val och val till måste väljaren ha relevant information om partier, kandidater och hur man förfar vid röstning. Tillgång till valsedel/röstsedel är också en förutsättning för att kunna deltaga i valet. förser väljaren med relevant information om hur man förfar vid röstning. På förslag som ursprungligen kommer från utvärdering av val, och som biträtts av regeringen och senare , har utsändandet av röstkort till röstberättigade väljare i utlandet förbättrats. Det är utmärkt att så skett. Däremot har intet hänt vad gäller distributionen av valsedlar. Jag väckte vid /10, och har tidigare gjort så utan tillstymmelse till framgång vid riksmötena /03, 2003/04, 2004/05, 2005/06, 2006/07, 2007/08 och 2008/09, förslag om förenklad form av tillhandahållande av röstsedlar. Vid /09 avslog på förslag av (bet. 2008/09:KU4) det senast väckta förslaget, med denna vackra formulering: I betänkandet behandlas motionsförslag som rör samma eller i huvudsak samma frågor som utskottet har behandlat under /08 i betänkande 2007/08:KU18, och har i enlighet med utskottets förslag avslagit motionsyrkandena. Utskottet vidhåller sin tidigare bedömning i dessa frågor och finner inte skäl att nu ta upp dem till närmare behandling. Därefter har i ägt rum val till och allmänna val . I EU-valrörelsen uttalade förra riksdagsledamoten och partiledaren i radio att partiet Feministiskt initiativ inte ansåg sig ha råd att ens distribuera partiets valsedlar till samtliga vallokaler i , än mindre till alla väljare. Detta föranledde musikförläggaren , i syfte att stärka den svenska demokratin, att skänka till det nämnda partiet. Också inför valet tycks partiet Feministiskt initiativ på liknande sätt ha fått ekonomiskt bistånd från enskild för att kunna ställa upp i val i hela landet. Få har samma möjlighet att bistå partier som . Den goda gärning han därvid gör avslöjar att i dagens alltfort medborgarrätt heter pengar. Så skall det inte vara. Enligt från valen , utgiven , framgick att de allra flesta, , ansåg sig också veta hur man gör när man röstar. Det är en tillfredsställande och uppmuntrande siffra. Någon motsvarande utvärdering val föreligger ännu inte. Allt är emellertid inte lika bra. Särskilt illa är att intentionerna bakom personvalsreform inte blivit vad som eftersträvades, undantaget EU-valen 1999, 2004 och, tydligen dock endast delvis, 2009. Inte heller 2010 blev personvalsreformen någon stor succé. Orsaken är till betydande del bristen på distribution av tillförlitliga valsedlar: Avsaknaden av aktuella, korrekta, kompletta och tillförlitliga valsedlar vid landets alla förhandsröstningsställen utgör i det avseendet ett betydande om än inte oöverstigligt problem. Denna brist vad gäller distribution av valsedlar kan avhjälpas om beslutar att regeringen före valen 2014 skall ge i uppdrag att utnyttja modern distributionstryckteknik för valsedlar. Ser man till den centrala totalkostnaden för genomförandet av 2002 och allmänna val bidrag till kommunernas kostnader medräknade på 216 respektive , är varje besparing önskvärd. Valet 2010, ännu inte ens färdigräknat, torde ha blivit än mer kostsamt. Vid de allmänna valen 2006 trycktes exempelvis cirka 680000000 valsedlar (680 miljoner!) med partibeteckning och/eller kandidater. Att minska detta antal, liksom distributionen av dem till de 5976 vallokalerna 2002, särskilda röstmottagningsställen oräknade, och 5783 vallokalerna 2006, samma undantag, och 6063 vallokaler 2010, är önskvärt, inte minst av den anledningen att logistiken kräver att partierna mycket i förväg beslutar om vilka kandidater som skall ställas upp och, sedan tryckningslov givits vanligen fyra före valdagen, inträffade händelser dödsfall, namnändringar, flyttningar och kanske även partibyten eller andra avhopp inte kan beaktas. val inträffade sena förändringar på valsedlar som krävde nytryckning av valsedlar, t.ex. ett dödsfall (förstanamnet på centerlistan i ) och en sen partiövergång (i kommun). Att undanröja dessa problem och därmed skapa en mer korrekt och tillförlitlig valsituation för väljaren på valdagen är mycket angeläget. Det är exempelvis synnerligen otillfredsställande om avlidna kandidater väljs in i beslutande församlingar, vilket dessvärre hänt. Ser vi till de tre senaste riksdagsvalen kan följande statistik (Källa: ) vara intressant (procent): Motsvarande statistik för de tre EU-valen ger följande sifferserie: Eftersom antalet avgivna röster vid EU-valen varit relativt få 1995: 2727989, 1999: 2588514, 2004: 2584464 och 2009: 3227561 (mot 5,38 miljoner 2002, 5,65 miljoner 2006 och 6,02 miljoner 2010 vid riksdagsvalen) har antalet förtidsröstande varit bara hälften eller mindre än det jämfört med de allmänna valen, 1999, 2004 men 966480 detta år. Förtidsröstningen slog 2010 alla tidigare rekord. Däremot är det intressant att notera att andelen personkryssade valsedlar i EU-valen är långt högre än i riksdags- och kommunalvalen, även om den steg till drygt var fjärde, , i riksdagsvalet. Det finns säkert skilda anledningar den viktigaste är sannolikt medieexponeringen i EU-valet av toppkandidaterna tillsammans med att det är de mest intresserade av väljarna som deltar i röstandet men en anledning kan vara tillgången till personmarkerade valsedlar. Vid EU-valet blev 14 av de 22 EU-parlamentarikerna personvalda enligt gällande regler, vid valet hela 15 av 19, vid val var det 13 av 18 som uppnådde 5-procentsgränsen, varav 2 inte skulle ha blivit valda eljest. Vid EU-valen har personvalet blivit en succé. Från erhåller varje väljare information och röstkort om var, när, hur och i vilka val vederbörande kan rösta. ligger ansvaret på kommunerna som huvudsakligen använder sina bibliotek för förtidsröstning. Det ankommer på partierna att se till att valsedlar finns tillgängliga på alla postkontor, så även i/utanför de 6063 vallokaler som var öppna på valdagen 2010. Vid EU-valet hade en förbättring inträffat genom avtal som gjorde att fler valsedlar med namn fanns tillgängliga i vallokalerna för partier som uppnått av väljarnas röster vid något av de närmast liggande valen. För alltför många väljare återstår ofta en partivalsedel utan namn eller ens valsedel med partibeteckning. Få väljare väljer att återkomma för att förtidsrösta, eller rösta i vallokal, på grund av att man inte haft tillgång till namnvalsedel vid förtidsröstningstillfället. Denna tekniska begränsning, frånvaron av tillgång till personmarkerade valsedlar, påverkar direkt möjligheterna för partiernas kandidater att ta sig över 8-procentsspärrar och övriga vals 5-procentsspärrar. Ett starkt argument för en förändring är just att den tekniska begränsningen avsaknad av personmarkerade valsedlar vid valtillfället undergräver värdet av personvalet. Hur väljer man person när man inte vet vem som kandiderar? Det finns emellertid en tekniskt enkel möjlighet att lätt distribuera relevanta valsedlar för registrerade partier till alla röstande. Det kan ske genom att det i varje vallokal och hos förtidsröstmottagningarna finns en vanlig valsedelsmaskin som levererar de korrekta valsedlarna som den röstberättigade beslutar sig för att rösta. Genom att på röstkortet från anbringa en streckkod för väljaren, som identifierar valdistriktet, skulle en enkel skrivare, kopplad till , kunna leverera valsedlarna för de aktuella valen, i korrekta färger, för samtliga registrerade partier och med partiernas kandidater. Denna valsedelsmaskin, som inget annat är än en datorstyrd skrivare försedd med gula, blåa och vita valsedlar i skrivarfacken, skulle leverera samtliga relevanta valsedlar, för registrerade partier, för rätt valkrets och val samt med registrerade kandidater. Själva röstavlämnandet och röstmottagningen skulle inte påverkas. En valsedelsskrivare skulle kunna användas redan vid val. Stundom är också valteknik att vilja, inte bara att välja. När förslag med denna inriktning tidigare väckts har emellertid riksmötena beslutat på förslag av att avslå dem med hänvisning till att berett motsvarande förslag, vilket betyder att frågan hamnar i långbänk. Det behövs i stället ett ordentligt uppdrag till att förverkliga denna reform som skulle underlätta ett korrekt val för väljarna och för partierna, samt spara pengar till skattebetalarna och stärka demokratin. Slutligen finns ytterligare två viktiga skäl som motiverar detta: Att tvinga partier, särskilt sådana som ännu inte har riksdags- eller EU-representation, att själva distribuera sina valsedlar framstår som en omotiverad åtgärd i syfte att försvåra för det nya partiet att konkurrera med de från förra mandatperioden invalda. Partierna bör konkurrera med åsikter, inte genom att förhindra att valsedlar finns tillgängliga från alla partier som söker väljarnas förtroende. Dessutom framstår det av miljöskäl som oansvarigt att låta trycka miljontals och åter miljontals valsedlar samt att transportera dessa kors och tvärs över landet när samma sak kan ske via modern dataöverföring.