ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GY02Sk259 · 2010-10-25 00:00:00 — kontroll av utländska arbetare tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förbättra möjligheter att kontrollera att löner, skatter och sociala avgifter när det gäller utländska företag och arbetare följer . Hela är en fri marknad där varor och tjänster kan röra sig fritt över gränserna. Det är bra att konkurrensen ökar och att konsumenterna kan välja på fler utövare och få lägre priser. Arbetstagarnas fria rörlighet är en grundläggande rättighet som betyder rätt att arbeta i ett annat EES-land på samma villkor som gäller för värdlandets egna medborgare. Regelverket är tydligt vad som gäller för företag som verkar inom EU. Sociala avgifter och löner ska betalas där man har sin huvudsakliga verksamhet. Problemet är att de utländska företagen inte alltid betalar sociala avgifter för dem som arbetar i och därmed följs inte för en sund konkurrens. säger nämligen att man ska betala sociala avgifter där man har sin huvudsakliga verksamhet. Men det är relativt enkelt att kringgå regelverket och svenska skattemyndigheter saknar förmåga och resurser att effektivt granska utländska företag. Ett tänkbart scenario kan se ut så här: En svensk entreprenör kontrakterar ett polskt bemanningsföretag och får kontakt med polska hantverkare. Dessa personer blir inte anställda utan registrerar alla en enskild firma i . Man får därefter sitt intyg och kan betala lön och sociala avgifter i fast man arbetar i . En polsk egenföretagare betalar en fast månadsavgift, som är betydligt lägre än motsvarande i , om allt gått rätt till. På så sätt kan man offerera lägre priser och därmed konkurrera ut svenska företag i . På det beskrivna sättet bryter man mot och skaffar sig på så sätt en otillbörlig konkurrensfördel. Svenska företag riskerar därmed att slås ut av snedvriden konkurrens. Lavaldomen klargjorde spelreglerna för arbetskraft anställd i utländska företag som arbetar i . Det har blivit allt vanligare att utländska företag och arbetare verkar i . Regeringen bör därför överväga att ge möjlighet att kontrollera hur löner, skatter och sociala avgifter sköts för verksamhet som bedrivs i .
mot · GY02Sk260 · 2010-10-25 00:00:00 — Ökad medvetenheten om skattetrycket tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att öka medvetenheten om skattetrycket. Det framkommer ofta i den offentliga debatten att allmänheten inte har kunskap om hur stort skattetrycket verkligen är i . Den genomförda skattereformen med jobbskatteavdraget som gett de flesta nästan en månadslön mer i plånboken är tyvärr fortfarande inte känd av alla liksom var gränsen går för att betala statlig skatt. Kunskapen om hur mycket man själv betalar i skatt kan därmed också påverka intresset för att arbeta mer. har i en rapport noterat att av de som inte känner till jobbskatteavdrag skulle troligen fler vara benägna att arbeta mer om de kände till avdraget. I en undersökning svarade nästan varannan att den samlade skatt som inkomsttagare betalade in var mellan av inkomsten, trots att den var nästan dubbelt så hög. Medvetenheten är också låg om indirekta skatter som arbetsgivaravgift, moms och andra konsumtionsskatter. Momsen finns ofta redovisad på våra kassakvitton och fakturor när vi handlar, men den är ofta bara en del. Utöver moms ingår ju löneskatter, energiskatt och olika varuskatter. Dessutom tas skatt ut i flera led, moms på energiskatten exempelvis. uppgift borde därför vara att tydligare informera om de olika skatterna i och därmed öka medvetenheten. Liksom meddelar ökning eller en sänkning av den allmänna pensionen i brev, så skulle kunna göra motsvarande, när ändring sker. Det borde också bli obligatoriskt att meddela arbetsgivaravgiften på samtliga anställdas lönebesked vid varje utbetalning.
mot · GY02Sk261 · 2010-10-24 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om samma moms på alla kulturevenemang, dansanta eller ej. Det är en mycket märklig ordning som råder beträffande momssatser på kulturaktiviteter i . När Madonna håller konsert på är momsen 6procent. När , Bonus eller Flamingokvintetten spelar på eller annan lokal där det går att dansa till musiken är momsen . Det underliga är att om någon dansar till musik kostar det mer än att bara lyssna. Detta är en ordning som rått och det är dags att jämställa musik som man kan dansa till med musik som ges som konsert. Det är heller inga stora pengar som skulle försvinna ur statskassan. () har med hjälp av musikbranschen räknat fram att det skulle minska statens inkomster med cirka 10 miljoner . Enligt uppgift är det cirka 90 dansband som spelar i för tiotusentals dansintresserade som har svårt att förstå logiken med nuvarande momssats. Trots att denna ojämlikhet har påtalats har ingenting hänt och det är fortfarande högre moms för det dansanta bandet än för konsertartisten. Det ligger nära till hands att tro att skillnaden i moms beror på vad som anses vara kultur och vad som inte platsar som kultur. Det är en styvmoderlig behandling av dansmusik som inte anses fin nog för att få kallas för kultur. Det är dags att sluta med den typen av kultursnobberi . Tiotusentals svenskar ägnar sig åt denna kulturform . Förutom att musiken bör ses som vilken annan kulturyttring som helst och därför inte ha högre moms än ger den dansarna motion som en extra bonus. Det är dags att regeringen sätter ner foten och låter musik som det går att dansa till ses som kultur på samma sätt som musik som avnjuts utan dans. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GY02Sk262 · 2010-10-24 00:00:00 — Avdragsrätt för medlemsavgift i facklig organisation tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om avdragsrätt för medlemsavgift i facklig organisation. Den svenska kollektivavtalsmodellen bygger på starka parter på ömse sidor. Arbetsmarknadens parter ansvarar för lönebildningen, bär huvudansvaret för övrig reglering av arbetslivet och för att lösa tvister som uppstår på arbetsplatserna. Om denna modell ska fungera väl och behålla sin legitimitet måste den fackliga organisationsgraden och den fackliga närvaron i arbetslivet vara hög. En av de första saker som regeringen genomförde när den kom till makten var att slopa skattereduktionen för medlemsavgifter i facklig organisation. Motsvarande rätt för arbetsgivares medlemskap i arbetsgivarorganisation lämnades dock orörd. Det är en inkonsekvens med en tydlig ideologisk udd riktad mot fackföreningsrörelsen. För som värnar om kollektivavtalsmodellen är det självklart att se rätten att göra skatteavdrag för medlemskap i facklig organisation som samhällsnyttig och därmed en legitim kostnad för staten. anser att en avdragsrätt för medlemskap i facklig organisation som motsvarar arbetsgivares avdragsrätt för medlemskap i arbetsgivarorganisation bör finnas. Regeringen bör därför återkomma med förslag om att se över möjligheterna att skapa en skattemässig neutralitet mellan avgifter till arbetsgivar- och löntagarorganisationer. Detta bör som sin mening ge regeringen till känna.
mot · GY02Sk264 · 2010-10-19 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av regelverket så att en ekonomisk förening avregistreras då deklarationer och kontrolluppgifter inte har lämnats under ett visst antal år. Det skvalpar omkring ett otal ekonomiska föreningar som inte deklarerar sin verksamhet, är detta i okunskap om att skyldighet gäller för ekonomiska föreningar att deklarera, andra orsaker kan vara att föreningen varit overksam och att det inte längre finns någon styrning. I dessa fall kan det också vara väldigt besvärligt att avregistrera föreningen, att upphäva existensen för föreningen kan i vissa fall vara näst intill omöjligt. För myndigheternas del är detta ett stort bekymmer då kontroll och sanktionering blir närmast ohanterlig, den kännetecknas ofta av godtycklighet och i högsta grad tillämpas stickprovsmetoden. Inte sällan utnyttjas detta faktum då vissa föreningar har omfattande verksamhet, men av hävd underlåter att lämna deklaration och kontrolluppgifter. Förändringar har föreslagits i lagstiftningen (SOU 2009:65) gällande ekonomiska föreningar för att förenkla och modernisera skattelagstiftningen, det är bra om det blir mer överskådligt och enklare att efterleva skattelagstiftningen för den här typen av verksamhet. Lika viktigt är kontroll och uppföljning, sanktioneringen är central för att styra reglernas efterlevnad. För att myndighetsutövningen inte ska bli godtycklig och för att den ska fungera krävs att myndigheterna har verktygen för att hantera dessa problem. Därför bör regelverket ses över så att en avregistrering av den ekonomiska föreningen träder in då deklarationer och kontrolluppgifter inte lämnats under ett visst antal år.
mot · GY02Sk265 · 2010-10-19 00:00:00 — Ett likvärdigt reseavdrag för egenägd bil och förmånsbil tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ett likvärdigt reseavdrag för egenägd bil och förmånsbil. Resekostnader med bil till och från arbetet är avdragsgilla under vissa premisser. Avdraget syfte är att kompensera den som har långa resor till och från arbetet. Kompensationen fungerar så att kostnaderna dras av från bruttolönen innan skatten beräknas, vilket innebär att kostnaderna betalas med bruttolön istället för med nettolön. För egen bil gäller avdraget per kilometer, varav kan sägas att drivmedelsavdraget utgör per kilometer för dieseldriven bil och per kilometer för annan drivmedelsform. Resterande 1,2 respektive per kilometer kan då antas vara ersättning för reparationer, förbrukningsmaterial och värdeminskning. Detta antagande baseras på att förmånsbil endast ersätts med drivmedel motsvarande redovisade belopp. Förmånsbil ersätts inte för det resterande beloppet motsvarande reparationer, förbrukningsmaterial och värdeminskning. Detta trots att den som har förmånsbil får en förmånsbeskattning på just detta värde. Det vill säga den som har egenägd bil betalar reparationer, förbrukningsmaterial och värdeminskning med skattade pengar, eller nettolön. Den som istället har förmånsbil slipper dessa utgifter och får därför en förmånsbeskattning motsvarande den förmån som detta utgör. Detta gör att förmånen som sådan gentemot den som har egenägd bil hamnar i status quo, det vill säga den som har förmånsbil har samma kostnad som den som har egenägd bil. Därför bör en översyn av reglerna göras som hindrar att den som har förmånsbil inte får göra samma avdrag till och ifrån arbetet som den som har en privatägd bil.
mot · GY02Sk266 · 2010-10-25 00:00:00 — Lokala satsningar på vindkraft tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av uttagsbeskattningen på vindkraftskooperativ. utdelade ett dråpslag mot vindkooperativen. I ett ställningstagande konstaterar verket att vindföreningarna bör beläggas med en uttagsskatt på eftersom medlemmarna får ett rabatterat elpris understigande marknadspris. Många andelsägare har svårt att förstå hur det låga elpriset kan ses som en rabatt, eftersom det hänger ihop med att de gjort en investering i en förnybar energikälla som staten befrämjar. Skatten baseras på skillnaden mellan vindkraftens rörliga driftskostnader och elpriset på . och regeringen kommer därmed fram till att andelsägarna köper sin el med rabatt, jämfört med på el. Denna analys har stora brister och får flera negativa konsekvenser eftersom det dels är olika typer av bolag, dels olika typer av fossila energislag som här jämförs med ett energislag som både har lokal förankring och är utveckling av själva energislaget vindkraft i sig. Som värnare av det civila samhällets aktörer och medskaparanda, måste kooperativ oavsett verksamhet ses som en viktig del i den lokala sociala ekonomin. Att människor går samman i ett gemensamt syfte, där man delar på risker och möjligheter tillsammans är positivt för hela närsamhället. Jag anser att det behövs en översyn av vindkraftskooperativ i syfte att slopa uttagsbeskattningen; i andra hand ska vindkraftskooperativ uttagsbeskattas med utgångspunkt från sina verkliga kostnader.
mot · GY02Sk267 · 2010-10-25 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om harmoniserade momssatser inom turismens fyra huvudkategorier. Dagens system med olika momssatser är krångligt, byråkratiskt och missgynnar de mest arbetsintensiva delarna av den för alltmer betydelsefulla besöksnäringen. Biobesök, konserter och inträde till djurparker klassas som kultur och momssätts . Större sightseeingarrangörer som kör rundturer i buss och båt anses bedriva transporter och momssätts . Guidade turer till fots, cykel eller kajak är däremot upplevelser och då gäller en moms på . Enligt Ekoturismföreningens kartläggning 2010 av 32olika semesternöjen, är verkligheten till och med ännu mer krånglig: Restaurangbesök momssätts med högsta momsen på , medan pizzan för avhämtning klarar sig undan . Momsen är dubbelt så hög på övernattningar i gästhamnar som på campingplatser. Många offentliga aktörer som museer och naturrum är dessutom helt momsbefriade, och särskilda regler gäller om arrangören är en ideell förening, ett studieförbund eller ett företag. Det är inte lätt att vara företagare, eller förening på landsbygden, där turismen som näring uppmuntras, men där regelverket verkligen inte underlättar arbetet. Likadant är det för mötesindustrin, där konferensarrangemang med tillhörande tjänster har en moms på , medan logidelen för konferensdeltagarna beskattas . Det borde vara en viktig del i arbetet med regelförenkling för företagen att fastställa vilka verksamheter som ska definieras att tillhöra turismens olika delar, så att momssatserna kan harmonieras. Turismens fyra grundpelare består av äta, göra, bo och resa, enligt turismvetenskapen. Om verksamheterna delades in i dessa fyra kategorier, kunde också momsen blir mer förståelig och enkel att hantera. Till exempel att hotell, vandrarhem, camping, pensionat och gästhamnar har en momssats eftersom det handlar om logi, och entréavgifter till kulturevenemang, konserter, djurparker, idrottsevenemang, äventyrsbad, nöjesparker etc. har en momssats.
mot · GY02Sk268 · 2010-10-25 00:00:00 — Äkta och oäkta bostadsrätter tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en förändrad beskattning av oäkta bostadsrätter. är det ingen större skillnad i den enskildes vardag om han eller hon bor i en äkta eller så kallad oäkta bostadsrätt. Boendet, medlemmars rättigheter, skyldigheter och hur föreningen likvärdigt. Till exempel lyder även oäkta bostadsrättsföreningar under bostadsrättslagen. Det är först när man kommer till beskattningen av boendet som man märker vilka orättvisor som finns i dagens system för den oäkta föreningen och dess medlemmar. Anledningen till att en bostadsrättsförening kan vara eller övergå till och klassificeras som oäkta är om dess andel av hyreslägenheter, lokaler och t ex garage blir för stor i förhållande till andelarna som ägs som bostadsrätter av medlemmarna. Föreningen kan ha varit oäkta från början men också omklassificeras; det senare har blivit vanligare . Det stora problemet är att skillnaden mellan äkta och oäkta bostadsrättsföreningar i beskattningshänseende är stora. Den som bor i en oäkta bostadsrätt får betala högre skatt och det som märks allra mest för den enskilde är att han eller hon inte kan skjuta upp sin reavinstskatt vid en försäljning. Detta drabbar inte minst dem som bor i de delar av landet där rörligheten på bostadsmarknaden är hög, i samma områden som det också är som viktigast, av inte minst arbetsmarknadsskäl, att marknaden för bostäder fungerar väl. Allt fler har märkt av dessa för många märkliga regler och i exempelvis , och , men också t ex i och har det bildats ett nätverk av föreningar som är eller har blivit klassade som oäkta. För de många föreningar som ligger på gränsen att betraktas som äkta eller oäkta bostadsrättsförening kan beskattningen variera på ett sätt som gör det väldigt svårt för den enskilde att avgöra vilken möjlighet hon har till uppskov på sin reavinstskatt. Det är ett system som för den enskilde är svårt att förutse och som i värsta fall kan få folk av att avstå från en flytt som av andra skäl kan vara helt nödvändig. Eftertaxering har också skett, vilket för den enskilde fått stora konsekvenser. Det finns också ett informationsproblem för den enskilde som kanske inte alltid är medveten om statusen hos den bostadsrättsförening som han eller hon köper in sig i. Det är därför angeläget att se över skillnaderna mellan oäkta och äkta bostadsrättsföreningar för att komma tillrätta med mindre fördelaktiga skattevillkor. De gränsdragningsregler för äkta och oäkta bostadsrätter som gäller har sina rötter och passar dåligt för dagens mer differentierade bostadsmarknad. De föreningar som har inkomster för uthyrning av lokaler skall naturligtvis beskattas för dessa det vi vänder oss emot är den enskilde bostadsinnehavarens roll. Därför måste dessa gränsdragningsregler förändras så att man beskattningsmässigt tydligt kan skilja på hyresintäkter i föreningen och det enskilda bostadsrättsinnehavet.
mot · GY02Sk269 · 2010-10-25 00:00:00 — Begränsningar i fråga om pensionsförsäkringars förmånstagare tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att begränsningarna i fråga om förmånstagare till pensionsförsäkringar bör ses över. ändrades reglerna för pensionsförsäkringar så att även vuxna barn, , kan insättas som förmånstagare till efterlevandepension. kunde endast maka, make och sambo samt barn få ut pengar från en avliden persons pensionsförsäkring. Om inga sådana fanns tillföll det sparade kapitalet försäkringskollektivet, det vill säga andra försäkringstagare i försäkringsbolaget. Motivet till att utöka kretsen av förmånstagare 1994 var att pensionsförsäkringar skulle kunna konkurrera med det nya individuella pensionssparandet (IPS), i vilket det sparade kapitalet tillfaller de efterlevande eller pensionsspararens dödsbo. I nu gällande inkomstskattelag finns bestämmelser som reglerar vilka som får komma i fråga som förmånstagare till en pensionsförsäkring. Reglerna gäller såväl privata försäkringar som tjänstepensionsförsäkringar. är det make, maka, sambo (inklusive före detta makar och sambor), barn och makes och sambos barn. Det innebär att t ex barnbarn och syskon, eller andra familjemedlemmar, inte får komma i fråga som förmånstagare. Konsekvensen blir en kraftig inskränkning av många medborgares frihet. Exempelvis kan ensamstående utan barn inte sätta in någon förmånstagare, vilket med tanke på att det rör sig om ett privat sparande är orimligt. Dessutom skulle en situation kunna uppkomma där försäkringstagaren får låta pengar gå vidare till sambos barn, men inte till sina egna barnbarn eller till syskonbarn, vilket kan vara aktuellt om eget barn avlidit. Om av lagen godkända förmånstagare saknas försvinner pengar rakt in i försäkringskollektivet. Ett annat exempel är att när en ensamstående man dör och efterlämnar barnbarn efter avlidet barn har detta barnbarn inget efterlevnadsskydd. Många lever som ensamstående där personer utan släktskap utgör den viktiga familjebildningen. Det är min uppfattning att staten inte skall ha synpunkter på vem som är förmånstagare. Staten skall inte heller ha synpunkter på familjebildning. Den som väljer att leva ensam och utan barn skall inte diskrimineras. Staten skall inte heller bidra till att vissa familjemedlemmar diskrimineras. Varför skall exempelvis sambos barn kunna bli förmånstagare, men inte eget barnbarn eller syskonbarn? Regeringen bör därför se över reglerna för förmånstagare.
mot · GY02Sk271 · 2010-10-25 00:00:00 — Förenklad förmånsbeskattning av firma- och tjänstefordon tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om förenklade regler vad avser beskattning av firmafordon hos egenföretagare. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn i syfte att förenkla systemet kring förmånsbeskattning av tjänstefordon. För många företagare såväl som för anställda är bilen ett nödvändigt arbetsredskap. Dock utgör reglerna för förmånsbeskattning av firma- eller tjänstefordon stora administrativa hinder och skapar onödigt merarbete. Reglerna för förmånsbeskattning av fordon är i huvudsak anpassade för tjänstemän i större företag där bilen inte i samma utsträckning utgör ett arbetsredskap utan kanske i någon mening en löneförmån. Följden av detta blir att många företagare av skatteskäl tvingas skaffa två bilar istället för en. Givetvis är detta inte något effektivt resursutnyttjande. Företagare kan få undantag från förmånsbeskattning om de kan påvisa att de endast i undantagsfall använder firmafordonet för privat bruk. Dock innebär detta ett betydande merarbete i form av körjournaler och annan administration. Dessa regler måste ses över och förenklas. dubbelbeskattas många företagare på grund av att de måste ha fler bilar än de egentligen behöver. Vid förmånstaxeringen av personbilar ingår ett antal parametrar, vilka sedan bestämmer bilens taxering. I vilken utsträckning bilen är utrustad med inre bekvämligheter eller extrautrustad utgör således taxeringsunderlag för bilen. räknas det mesta som extrautrustning. Exempelvis är vinterdäck att betrakta som extrautrustning. räknades även alkolås som ett tillbehör, vilket ökade kostnaden för den som brukade fordonet. Den invecklade och ologiska taxeringen har lett till att kvitton ofta friseras för att passa skattemyndigheten istället för dess förare och de uppgifter fordonet behövs till. En översyn av förmånsbeskattningen av fordon är därför på sin plats. I en sådan översyn bör regeringens mål om att minska företagens regelkrångel sättas i första rummet, varvid många regler bör kunna avskaffas. Vidare bör förenklad regelbörda för tjänstefordon och möjlighet till säkra och miljövänliga resor prioriteras vid en översyn av dagens regler.