mot · GY02U203 · 2010-10-21 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att bör motverka att ett undantag görs för i samarbetet inom () samt att ska arbeta för att påverka att inte gå vid sidan av NSG:s riktlinjer vad avser . tillkännager för regeringen som sin mening att genom medlemskapet i exportkontrollmekanismer som Missile Technology Control Regime (MTCR) och Wassenaar Arrangemanget (WA) ska påverka och försvåra program för missilförsvar. ska även positivt bidra till regionen och dess aktörer med alternativ till kärnvapenkapprustning och nationella missilförsvar som främsta fundament för den regionala säkerheten. med dess konflikt mellan och är en av de farligaste regionerna i världen vad avser risken att kärnvapen ska komma till användning. Det är också det enda stället där det pågår en kärnvapenkapprustning. Om en konflikt i den regionen skulle eskalera till kärnvapenanvändning skulle konsekvenserna bli katastrofala, inte bara för folk i regionen utan även globalt. Traditionellt har ett flertal tekniskt avancerade stater, däribland , använt sig av olika exportkontrollmekanismer för att försöka förhindra spridning av känslig teknologi för kärnvapen och andra massförstörelsevapen till regionen. gjordes ett undantag av för , vilket innebar att de facto erkändes som en kärnvapenstat och fick tillgång till internationell nukleär teknologi och material utan att behöva ålägga sig utökade inspektioner eller ratificera icke-spridningsfördraget som en icke-kärnvapenstat. behövde inte heller ratificera provstoppsavtalet. Tyvärr valde att inte utnyttja det veto man hade genom medlemskap i . Att skulle reagera negativt på detta var givetvis ganska förutsebart, och landet vill nu ha samma undantag som fick och har härvidlag stöd av . bör motverka att ett sådant undantag görs för samt påverka att inte gå vid sidan av NSG:s riktlinjer vad avser . Detta bör till regeringen som sin mening ge till känna. Indiskt framtida missilförsvar ytterligare hot mot stabilitet i regionen. Ett missilförsvar som utformats för defensiva syften ledar ofta till att motståndaren måste öka sin kärnvapenarsenal för att motverka minskningen av sin offensiva kapacitet. Det är således en mycket känslig fråga som ses med betydande misstänksamhet, inte minst tydligt i reaktion på Natos/senaste planer på ett missilförsvar för , och en utmaning är därför hur detta ska kunna genomföras utan att förvärra den säkerhetspolitiska situationen. har inlett en ambitiös satsning på ett nationellt missilförsvar, vilket skulle göra regionen än mer instabil. Det kommer att ta och bli väldigt dyrt, om amerikanska erfarenheter kan lära oss något, men är inte en omöjlig uppgift. I ett sådant utvecklingsprogram kommer tillgång till viss nyckelteknologi vara av stor betydelse, bl.a. när det gäller vapenbärare och sökare. har genom medlemskap i exportkontrollmekanismer som Missile Technology Control Regime (MTCR) och Wassenaar Arrangemanget (WA) möjlighet att påverka och försvåra program för missilförsvar. har även genom sitt breda kunnande och erfarenheter om säkerhetsfrämjande och förtroendeskapande mekanismer möjlighet att positivt bidra till regionen och dess aktörer med alternativ till kärnvapenkapprustning och nationella missilförsvar som främsta fundament för den regionala säkerheten. Detta bör till regeringen som sin mening ge till känna.