mot · GY02U313 · 2010-10-27 00:00:00 — Fristående utvärdering av politik för global utveckling tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en från regeringen fristående utvärdering av samstämmigheten i politik ur ett utvecklingsperspektiv. Politik för global utveckling, PGU, har varit en del av utvecklingspolitik . Beslutet om att samtliga politikområden ska genomföra sin politik på ett sätt som tar hänsyn till effekter för utvecklingsländer och tar tillvara alla möjligheter att bidra till målet hade glädjande nog brett stöd i . har också fått beröm för ambitionerna att skapa samstämmighet för utveckling av DAC. är det tydligt att PGU inte har fått fullt genomslag i den förda politiken. Nästa steg för att stärka samstämmigheten bör bli att låta en extern part utföra en professionell bedömning av hur regeringen hanterar utveckling och andra politiska mål. I och med regeringens skrivelse Att möta globala utmaningar Skrivelse om samstämmighet för utveckling fick PGU en nystart. Regeringen identifierade sex globala utmaningar där genom ett samstämmigt agerande över politikområdesgränser kan bidra på ett effektivt sätt till global utveckling. Det är en rimlig utveckling av PGU, då den tidigare strukturen med ett stort antal mål blev oöverskådlig. I skrivelsen redovisas hur regeringen på en rad olika områden försöker tillvarata de möjligheter till synergieffekter som finns, men fortfarande efter att PGU antagits av kan inte regeringen visa vilka konkreta målkonflikter som finns och hur man har resonerat när man hanterat dem. Ett mycket tydligt brott mot principen om samstämmighet är att regeringen i strid mot sitt övergripande mål om att minska EU:s exportbidrag vid ett antal tillfällen röstat för nya exportbidrag i ministerrådet. Men detta exempel på bristande samstämmighet diskuteras inte i PGU-skrivelsen. I de konkreta bedömningarna i skrivelsen ger regeringen övergripande omdömenoch påståenden som inte underbyggs med konkreta referenser. Till exempel skriver regeringen att vinnlagt sig om de fattiga ländernas intressen i de internationella finansiella institutionerna utan att exemplifiera vilka positioner som kan sägas vara ett stöd för den tolkningen. Regeringen skriver också att EU:s jordbrukspolitik blivit mindre handelsstörande, genom frikopplingen av direktstöden och färre interventioner, men även här saknas tydliga referenser som stöd för påståendet. Det saknas följaktligen transparens i samstämmighetsarbetet. Vid sidan av granskning har det civila samhället en avgörande betydelse för att granska brister i samstämmigheten och föreslå förbättringar. granskar civilsamhällesorganisationerna både PGU och den Policy Coherence for Development som EU:s motsvarande politik kallas. De frivilliga organisationernas granskande roll har dock blivit svagare efter att informationsanslaget till civilsamhället både skurits ned kraftigt och ändrat inriktning från stöd till utvecklingsdebatt och påverkansfrågor till ren information om svenskt bistånd. Det är en olycklig utveckling som ytterligare undergräver tilltron och effektiviteten hos PGU. Samstämmigheten i politik är avgörande för vårt lands bidrag till den globala utvecklingen. För att stärka PGU-perspektivet bör en från regeringen fristående myndighet få uppdraget att fortlöpande utvärdera samstämmigheten i politik. Detta var också en av de rekommendationer som rekommenderade i sin granskning av svenskt bistånd från . har internationellt utvecklingssamarbete, Sadev, regeringens uppdrag att utvärdera biståndet. Sadev eller bör åläggas att utföra en nödvändig genomlysning av regeringens arbete med PGU och lyfta fram målkonflikterna och hur de hanteras i ljuset. Detta bör vara en prioritering för att tydligt markera att frågor om transparens, utvärdering och ansvarsutkrävande är viktiga i utvecklingspolitik.