mot · GY02N422 · 2010-10-26 00:00:00 — tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ändringar i regler om förutsättningar för tillåtlighet av kärnreaktorer. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att den upphävda lagen om kärnkraftsavveckling, enligt beslut , ska återinföras i svensk lagstiftning. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att förbudet mot att uppföra nya reaktorer återställs i lagen om kärnteknisk verksamhet. energisystem måste vara säkert. Det är en självklarhet att det måste vara säkert för människors hälsa och miljön. Men det måste även vara säkert för samhället i stort - mot störningar och avbrott, mot skiftande opinioner och inte minst behöver det vara säkert för plånboken och ekonomi. har politiska partier, företag, myndigheter, kommuner och medborgare deltagit i skapandet av ett hållbart energisystem som uppfyller dessa krav. Det har funnits en bred majoritet för att fasa ut användningen av fossila bränslen och att ersätta kärnkraften med förnybara energikällor i takt med att dessa byggs ut. I stora delar har det varit ett framgångsrikt arbete. Uppgifter från visar att den årliga produktionen av förnybar energi i ökade med (TWh) , ett tiotal TWh mer än vad kärnkraften ger som mest om alla reaktorer fungerar och är i drift. Men ökade även användningen av energi med nästan lika mycket, . av ständig efterfrågeökning medförde att kärnkraften fortfarande behövdes för landets elförsörjning. Men har ökningen i den svenska energianvändningen planat ut och väntas den bara öka marginellt. Effektiviseringar och strukturella omställningar har gjort att efterfrågekurvan har planat ut och fortsätter tillväxten i de förnybara energislagen. Äntligen finns ett överskott av el och prognoserna pekar mot att det kommer att öka kraftigt. kommer att producera betydligt mer el än vad vi använder. Därmed har vi möjlighet att förverkliga det 30-åriga strävandet efter att kunna stänga ner kärnreaktorer utan att det får några effekter på elförsörjningen. kommer det enligt prognos - och med de styrmedel som hade beslutats - att ha vuxit till . Det motsvarar en tredjedel av vad landets reaktorer presterar när alla fungerar och nästan hälften av de som reaktorerna producerade . Dessutom är möjligheterna att effektivisera och bygga ut förnybar energi långt ifrån uttömda. Det finns en stor potential att minska energianvändningen och att producera mer el med förnybar och hållbar teknik. behöver inte kärnkraften. I ljuset av detta är det en gåta att regeringen har valt att riva upp den långsiktiga energipolitiken genom att göra det möjligt att bygga nya kärnreaktorer. Genom att riva upp avvecklingslagen och förbudet mot att bygga nya reaktorer skapar man nu osäkerhet om energipolitikens inriktning. Både statsminister (M) och miljöminister (C) erkänner att inte behöver kärnkraften för egen del. Den behövs inte för att ersätta de gamla reaktorerna av klimatskäl, för välfärden, jobben eller något annat som kommer oss alla till del. Nej, det finns el så det räcker och blir över i inom överskådlig tid och överskottet kan bli än större med fler styrmedel. Det är inte som behöver reaktorerna, det är energibolagen som vill ha dem för att producera el som de sedan kan sälja utomlands. Statsministern är inte främmande för detta och har argumenterat för att det vore en klimatinsats. I sker nästan all elproduktion med kol och olja i kraftverk. Ny svensk kärnkraftsel kan hjälpa dem att stänga kraftverken och minska utsläppen. Resonemanget är enfaldigt och bortser från helt grundläggande fakta. För det första är det en långsam, dyr och ineffektiv klimatåtgärd att bygga nya kärnreaktorer. Det går snabbare och är betydligt billigare att effektivisera energianvändningen samt att bygga mer kapacitet med förnybara energikällor. För det andra är det inte alls säkert att export av el från svenska reaktorer skulle leda till att kolkraftverk i stängs ned eftersom utsläppen av växthusgaser i styrs av ett utsläppstak. Om systemet fungerar kommer kolkraftverken i våra grannländer att stängas ned i takt med att utsläppstaket sänks, oberoende av om det byggs nya reaktorer i eller ej. För det tredje är opinionen i oerhört negativ till kärnkraft, befolkningen vill inte ha mer. I exempelvis , som efter tillhör de mest kärnkraftsvänliga länderna i hela , är det som tycker att andelen kärnkraft ska öka, i är det och i är det . Dessutom finns det skäl att befara att nya svenska reaktorer inverkar hämmande på effektiviseringen och utbyggnaden av förnybara energikällor både i och i våra grannländer. Investeringar i ny kärnkraft knuffar helt enkelt ut investeringar i effektivisering, vindkraft, bioenergi, solenergi och annan ny teknik. Denna farhåga uttrycks även av den danska vindkraftsindustrin som motsätter sig nya reaktorer i . Sammanfattningsvis är det osäkert om nya reaktorer skulle innebära någon minskning av utsläppen och även om den gör det skulle det bli dyrt, osäkert och ta och slutligen är det osäkert om någon vill ha den. Tvärtom är det stor risk att beslutet får negativa följder för effektiviseringen och utbyggnaden av förnybar energi både här i och i våra grannländer. Med ett minimalt stöd i håller regeringen på att göra till en kärnkraftspark för länder som inte själva vill ha kärnkraft vilket håller tillbaka utvecklingen av förnybar energi både i och utomlands. Framtida svenska medborgare får ta riskerna och avfallet medan bolagen tjänar pengar. de gröna accepterar inte den här utvecklingen. Vi vill behålla beslutet att fasa ut kärnkraften när den inte behövs. Vi vill bygga ut den förnybara energin och använda den smartare. Då hjälper vi också våra grannländer att satsa på en hållbar energiproduktion utan fossila bränslen och kärnkraft. Vi kan till och med exportera ren, säker och förnybar el till . framtid ligger i att bli en ledande nation i omställningen till ett hållbart energisystem inte i att vara en kärnkraftspark för andra länder. Det ger många jobb och en hållbar industri som säljer något som hela världen skriker efter: förnybar energiteknik. anser därför att den upphävda lagen, enligt beslut , om kärnkraftsavveckling ska återinföras i svensk lagstiftning. Förbudet mot att uppföra nya reaktorer bör också återställas i lagen om kärnteknisk verksamhet. Likaså bör nya regler om tillåtlighet (17 kap. 6 a§ upphävas. Detta bör ge regeringen tillkänna som sin mening.