mot · GY02Fö1 · 2010-11-22 00:00:00 — med anledning av skr. 2010/11:27 Redogörelse för svenskt deltagande i den nordiska stridsgruppen 2011 tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om , alliansfriheten och deltagande. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att det ska vara , och inte regeringen, som beslutar om svenskt deltagande i EU:s stridsgrupper. tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att inte ska vara en ramnation inom EU:s stridsgrupper fram . tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör återkomma till med en närmare redovisning av hur en eventuell insats av förbandet ska finansieras. har redan tidigare föreslagit att inte ska delta i () då det är en del av EU:s militarisering. är officiellt fortfarande alliansfritt, men genom bl.a. NBG har frångått sitt gamla krav på att militära insatser från sida internationellt alltid ska ha FN-mandat. bör därför lämna samtliga åtaganden i organisationer som NBG (se mot. 2007/08:U216). Detta bör ge regeringen till känna. har också påpekat, i motion 2008/09:140 Ett användbart försvar, att NBG har blivit en mycket kostsam historia. Det har visat sig mer sant än vi då kunde se. En genomförd granskning av visar att kostnaderna för NBG 2008 tredubblades i jämförelse med den information som getts till , från 1 miljard till , utan att kunnat finna att beslut om denna omfattande kostnadsfördyring tagits, varken av regeringen eller av Försvarsmakten, än mindre , som har uppgiften att fatta ett sådant beslut. Efter erfarenheterna från NBG 2008 var det enligt vår mening synnerligen angeläget att beslutet om stridsgruppen NBG 2011 föregås av ett beslut i på samma sätt som skedde inför den nordiska stridsgruppen 2008. Motivet är att det är som beslutar om vilka förband som Försvarsmakten ska organisera. gällande beslut om dessa fattade 2009 och det avser förbandsutvecklingen . Detta bör ge regeringen till känna. aviserade regeringen att den avsåg att skulle komma att bidra till EU:s stridgrupper genom ett svenskt bidrag till en brittiskt ledd stridsgrupp . redovisar regeringen att den avser att bidra till EU:s stridsgrupper genom att nu som ramnation ska organisera en nordisk stridsgrupp . Att delta i en av EU:s stridgrupper, inte minst som ramnation, är ett långtgående politiskt åtagande mot EU och de övriga medverkande länderna. Det är vidare ekonomiskt betungande och organisatoriskt krävande för både insats- och grundorganisationen att delta i en sådan, och inte minst att vara den ansvariga sammanhållande nationen. Därtill kommer de omfattande kostnaderna för en eventuell insats, vilket regeringen i skrivelsen i det nu aktuella fallet anger till 1,11,. Därför bör det redovisas för vilka konsekvenser ett sådant åtagande får för möjligheterna att genomföra den insatsorganisation som har beslutat om och vilken påverkan på materielförsörjningen insatsen kommer att få. Det som ovan anförs om som ramnation bör ge regeringen till känna. Redovisningen i skrivelsen av en eventuell insats av den nu aktuella stridsgruppen är bristande. Regeringen redovisar att en insats bedöms kosta 1,11,5miljarder kronor. Dessa medel finns uppenbarligen inte i budgeten. Detta räknar regeringen med ska hanteras med olika finansiella knep, och sedan igen ställa inför fullbordat faktum. Detta är inte godtagbart. Regeringen bör därför skyndsamt återkomma till med en betydligt noggrannare redovisning av hur utgifterna för en insats ska finansieras och vilka konsekvenser det för med sig. Detta bör ge regeringen till känna.