· GX10261 · 2010-03-05 09:21:41 — När blev en enmyndighet, just som nämner, beslutad av denna riksdag 2005 och som inleddes glömde man bort som var en oberoende granskare av denna gigantiskt stora myndighet. Man sade: Det räcker med internkontroll. Men det gör det inte. Därför gjorde vi en utredning och tillsatte inspektionen över socialförsäkringarna. Jag råder och rekommenderar Socialdemokraterna att titta på deras granskningsplan. Där kan man se att en oberoende myndighet ser över socialförsäkringarna, hela verksamhet och alla de pengar som de där har att förvalta. Det hade behövts redan på den tiden.Veronica inledde med att prata om jojopengar. Ja, det var precis så det var under alla år tidigare. Man fick pengar i budgeten och fick sedan tilläggspengar och tilläggspengar . Det var helt orimligt för att leva efter er typ av budgetering. Därför har vi i stället förstärkt budget med en permanent utökning med 600 miljoner kronor.En annan sak som är väldigt viktig om vi ska återgå till rättssäkerheten och att få sina pengar handlar om att sjukintygen är av god kvalitet. Både och har anmärkt på kvaliteten på sjukintyg, som det inte längre heter utan medicinskt underlag för bedömning av arbetsförmåga vid sjukdom. Det är ganska stor skillnad på det. Därför har vi nu gett , , läkarna och inte minst landstingen så att vi äntligen får medicinska underlag som följs och som skrivs på rätt och riktigt sätt.Försäkringskassans årsredovisning, sidan 13, rekommenderar jag igen. Jag hörde interpellanten prata om oro ute hos den friska befolkningen, men hur mår man då om man är sjuk och behöver använda ? Det står så här: "Kundernas betyg på har förbättrats ." "Trenden är att resultaten har förbättrats sedan mätningen ." De som är sjuka och behöver känner att de får en förklaring på ett kompetent sätt när det gäller regler, bemötande och tillgänglighet, även på telefon, så allting går i rätt riktning. Ändå står ni här och försöker skrämma och oroa många människor och tar till enkäter som handlar om vad friska människor tycker. Självklart är tilliten till viktig, men för mig är det viktigt att veta att de som behöver känner att de blir bemötta på ett riktigt sätt.Fastnade i sjukförsäkringen, , det gjorde man när man förtidspensionerades, mot sin vilja. Man fick i ersättning. Det var ett sakligt skäl för uppsägning. Vi kunde tidigare se hur människor fastnade på steg ett av de sju stegen och aldrig kom vidare.Vad gäller försäkringsdelegationer och socialförsäkringsnämnder fokuserar på det politiska innehållet i systemet. Vi fokuserar på individen och enskilda människors möjlighet att få rehabilitering och komma tillbaka. Vi bortser från de politiskt styrda organisationerna och systemet. Vi fokuserar på människor. Det var en konstig avslutning av ett statsråd som har genomfört några av de mest stelbenta regler som någonsin har funnits i en sjukförsäkring. Man bortser helt från individen och går mer och mer åt en diagnosbaserad försäkring med fasta tidsgränser och en sista dag i försäkringen. Då är det systemen man värnar och inte individen som är inne i dem.När det gäller tilliten, rättssäkerheten och JO-anmälningarna är det uppenbart att vi har olika syn. Jag vill ha en försäkring som fungerar. Självklart ska det finnas möjlighet att överklaga om det inte blir rätt. Givetvis ska man ha en granskning av en stor myndighet, men det är inte alltid lösningen. Från högern säger man att alla människor har rätt. Det är bara att gå in på hemsidan och överklaga. Så enkel är dock inte verkligheten för den som har råkat ut för en olycka, för den som är orolig för hur ekonomin ska se ut och för den som känner sig lite nervös att gå till sin arbetsgivare och kräva ett arbetsgivarintyg för att kunna gå till för att få hela sin ekonomi genomlyst. Det är inte så det fungerar i verkligheten. Det är en i ordets sämsta mening liberal syn på samhället. Jag är ganska liberal i andra sammanhang, men här tror jag inte att det är så enkelt att en hemsida och rätten att överklaga är det som löser rättssäkerheten. Det måste funka i verkligheten.Det finns två tydliga alternativ när det gäller sjukförsäkringen. Jag tar gärna en debatt med om det vilken dag som helst. Det finns en rödgrön överenskommelse som jag inte hinner redogöra för men som finns tydlig att läsa på . Välkommen dit och tack för debatten! är upprörd över att och dess handläggare ibland kommer med felaktiga beslut till människor. Det är beslut som överklagas till JO som riktar kritik mot . Människor som känner sig förfördelade av de beslut som medarbetare på har fattat överklagar till länsrätten och får rätt. Ett sådant exempel var de gravida kvinnor som överklagade till länsrätten för att de inte fick rätt till sjukpenning av handläggare. Det visade sig att de gravida kvinnorna fick rätt till sjukpenning eftersom lagen var så utformad att de hade rätt till ersättning.Det är svårt för handläggare att alltid göra en rätt och riktig bedömning. Därför ska de ha det stöd och den utbildning och information som krävs för att på så sätt kunna minska behovet av att överklaga.Veronica talar om rättssäkerheten. Vi håller med. Men varför tog ni då bort och en oberoende tillsyn av sjukförsäkringen? Jag vet att inte kan svara , så jag återkommer till den debatten så småningom.Nu har vi Inspektionen för socialförsäkringen, men ni vill i stället införa regionala medborgarråd. Återigen är det något politikerstyrt. Vi såg vad som hände med socialförsäkringsnämnderna och de övriga politiska organisationerna. Många politiker gjorde ett bra arbete, men många politiker i nämnder som skulle bestämma över andra människors liv och framtid gjorde inte vad de skulle. Med en ny myndighet som är rättssäker får man lika beslut över hela landet. har vi Inspektionen för socialförsäkringen som måste garantera att människor behandlas lika. Titta på den enskilda individen och fortsätt inte fokusera på de politiska organisationerna!