· GY1039 · 2010-12-22 09:02:03 — Jag glömde att i mitt första svar på fråga säga att det ska vara en rätt för ledamöter av riksdag eller ledamöter av att resa varthelst de vill i världen. Inskränkningarna i de rättigheterna är icke acceptabla oavsett var, oavsett när och oavsett varför. Det kan finnas ordningsskäl i lokala situationer, men det tror jag vi alla respekterar. Men på något sätt måste detta vara vår ståndpunkt, och det är också vår ståndpunkt.Jag återvänder till det som dess värre är huvudsvaret från min sida. Den här typen av konflikter är dess värre inte alldeles unik i vår värld. Det gäller självbestämmande, territoriella konflikter eller hur vi nu väljer att definiera dem. De kan enligt min mening bara lösas genom politiska kompromisser och förhandlingar.Jag ser inget bättre instrument i dagens värld, utan att säga att det är perfekt, än de instrument som ställer till förfogande. De är alla icke perfekta. finns det begränsningar i deras möjligheter som följer av de mandat som ger. var inne på delar av detta.Det finns andra delar av FN-maskineriet som i så fall kan vara aktiva till exempel när det gäller frågor om mänskliga rättigheter. Vi kan om vi ska vara effektiva huvudsakligen stödja denna FN-process. Jag ser inte förutsättningar för att den leder till omedelbar framgång. Men det är väldigt viktigt att det markeras att den rör sig framåt.Det ger också hopp på bägge sidor att man ska komma fram till en lösning som är ömsesidigt någorlunda acceptabel. Jag säger ömsesidigt någorlunda acceptabel eftersom erfarenheten är att när man kommer fram till lösningar är det aldrig en lösning som är åt det ena hållet. Då är det åt det andra hållet, och det kommer aldrig att accepteras.Det är någon typ av kompromiss som säkerställer minimikraven från bägge sidor utan att tillfredsställa maximikraven från någon sida. Då finns det förutsättningar till en hållbarhet. Jag ställer mig gärna bakom ansträngningar för att ge FN-processen mer kraft och större möjligheter. Men jag vill ärligt säga att jag inte ser något alternativ till denna.Där tycker jag också Europeiska unionen ska vara. Det ska vara ett stöd till FN-processen men självfallet också en vaksamhet när det gäller folkrätten och mänskliga rättigheter. Låt mig sedan under mina återstående utfärda jullöftet: Jag ska skriva på bloggen om denna debatt och vad den har handlat om. Tack för det jullöftet, utrikesministern! Jag ska följa det med stort intresse.Jonas ställde tidigare en fråga som jag tror att vi inte fick svar på. Utrikesministern har chansen att svara på det. Det gäller FN-missionen som har till uppgift att verka för att det blir en folkomröstning i . Man skulle kunna utvidga dess uppdrag så att den också ska bevaka mänskliga rättigheterna.Just nu pågår en informationsblockad från sida. Politiker kan inte resa in i området. var en av dem som försökte, och det är flera EU-parlamentariker som har stoppats. Journalister kommer inte in i området. Såvitt jag har förstått det har till och med representanter för som försökt att resa in i området stoppats.Här tycker jag att skulle kunna verka för att får ett utvidgat uppdrag. måste verka mycket hårdare mot . Det ska inte vara några nya företagarresor till och så länge beter sig som en brutal ockupationsmakt.Det utrikesministern sade om fiskeavtalet låter hoppfullt, kanske inte för fiskeavtalets räkning men åtminstone för den svenska positionen. Men då gäller det att driva på stenhårt mot andra länder. Man kan använda sådana avtal som påtryckning mot ockupationsmakten . Det är bara så EU verkligen kan markera att detta beteende är helt oacceptabelt. Där vi skiljer oss åt och jag, och det gäller väl i största allmänhet , är att jag som bekant inte är någon anhängare av ekonomiska sanktioner eller ekonomiska restriktioner. Jag är inte heller någon som tror på det i fallet , för att ta någonting som är aktuellt i dessa dagar.Jag ser snarare utveckling av det ekonomiska samarbetet generellt sett som ett medel att öka de kontakter som ökar förutsättningarna för fredliga lösningar. Detta är ett generellt uttalande. Vi känner igen detta från debatter i andra frågor om andra konflikter i andra delar av världen.Låt mig säga angående mandatet för FN-närvaron att inte sitter i säkerhetsrådet. Jag har inte haft anledning att ta ställning till det i detalj. Jag vet från tidigare erfarenhet är att sådana FN-mandat är utformade på lite olika sätt. är de utformade på ett sådant sätt att MR-ansvaret läggs någon annanstans. Det kan finnas skäl till det, och det kan finnas skäl mot det. Jag kan inte redovisa något bestämt ställningstagande eftersom jag inte har tittat på detta i detalj.Tillgången till information är viktig. Vi har talat om detta tidigare. Jag har kritiserat inskränkningarna från sida i detta sammanhang. Jag har dock noterat att Human Rights Watch släpptes in och fick möjlighet att göra inträngande intervjuer med dem som hade varit utsatta för övergreppen. Det var bra. gäller det för att också följa upp de löften som man gav där att ta detta till de juridiska myndigheterna och göra utredningar. Jag har inte läst Amnestys rapport. Men det skulle inte förvåna mig om även Amnesty har släppts in på samma sätt. Det är positivt i en bild som i övrigt, det ska sägas, har många mörka drag. stöd gäller fortsatt folkrätten och ansträngningar att få en fredlig lösning.