· GX10294 · 2010-04-20 15:00:10 — Låt mig också ta två exempel på undersökningar. har undersökt den kommunala ungdomspraktiken och ungdomsgarantin och var förödande i sin kritik av inlåsningseffekterna, som fördröjde inträdet på arbetsmarknaden. Detta vill vi inte göra om. Vi ska nu inte låsa in ungdomar i meningslösa program utan se till att de inte går passiva. De får coachningsinsatser för att hitta de jobb som faktiskt finns också i den här ekonomin. Det är 1,2 miljoner jobbyten även som i år.Aftonbladet hade i går ett helt uppslag om 168 000 nya jobb som är på gång. Bra, då ska vi se till att de ungdomar som söker arbete och har utbildning är beredda att ta dem! Vi ska se till att hjälpa de ungdomar som söker de här arbetena att ta dem. Sedan ska vi se till att hjälpa de ungdomar som varit arbetslösa mer än att få relevant hjälp och utbildning.Det är inte så att man går passiv . Man gör inte alls det! Man får hjälp att söka jobb under de tre månaderna. När man kommer in i garantin görs en individuell handlingsplan. Ungdomen och arbetsförmedlaren bestämmer tillsammans vilken insats som bäst behövs. Det ska inte jag volymstyra, utan det ska arbetsförmedlaren göra.När det gäller arbetsgivaravgifterna: Med all respekt - vi lägger skatt på sprit och tobak för att folk ska röka och supa mindre. Vad tror ni händer om man har hög skatt på arbete? Folk jobbar mindre! Det blir färre jobb! Om ni höjer skatten med 11 eller 20 miljarder eller vad det nu är, hur många jobb blir det av det tror ni?Ta bort skatten och arbetsgivaravgiften för långtidsarbetslösa! Det är precis det vi gör. Nystartsjobben för ungdomar innebär exakt det. Det är bra att ni ansluter er till regeringens politik. Politik handlar om att prioritera - precis! Det brukar jag också säga. Det är väl det som är skillnaden. Man kan ta fram skillnaderna mellan olika partiers sätt att se på olika saker i just hur man prioriterar. Den här regeringen har prioriterat att sänka skatterna otroligt mycket under . Vi skulle ha använt de pengarna på ett helt annat sätt om vi hade haft möjligheten.En av de saker som vi skulle ha gjort är att se till att de ungdomar som inte har kommit in på arbetsmarknaden får möjlighet att fortsätta att utbilda sig för att när konjunkturen vänder vara stärkta så att de lätt ska komma in på arbetsmarknaden. Den prioriteringen skulle vi ha gjort - det vill säga på ett helt annat sätt än den nuvarande regeringen har gjort.100 miljarder är otroligt mycket pengar. Innan jag blev politiker jobbade jag med utvecklingsstörda inom omsorgen i kommunen. Man brukar säga att äldreomsorgen i hela landet kostar ungefär 80 miljarder , och har alltså skatterna sänkts med mer än det.Man skulle ha kunnat använda de pengarna till att göra investeringar både i äldreomsorgen och i skolan och barnomsorgen och på det viset erbjuda människor som är utanför ytterligare jobb - jobb som dessutom behövs. Med de pengarna skulle vi ha kunnat investera i vägar och järnvägar och andra saker som inte görs och på det viset också skapa ytterligare jobb.Det är klart att politik handlar om att prioritera. Ni har prioriterat att inte göra de satsningar som ungdomarna skulle ha behövt. När vi får möjlighet kommer vi att se till att stärka ungdomarna så att de verkligen har möjligheter att komma in på arbetsmarknaden, för det behöver både ungdomarna och framför allt landet. Tack, ministern, för en mycket bra debatt!När det gäller siffror, arbetsmarknadsministern, använder vi oss av precis samma siffror som regeringen använder sig av. De kommer från både Arbetsförmedlingen och . Om jag har fel, rätta mig!Arbetsmarknadsministern är bekymrad för dem som inte är registrerade som arbetslösa på Arbetsförmedlingen. får de flesta av de ungdomar som är arbetslösa ingen hjälp alls.Jag menar att det är riktade insatser som behövs för att vi ska kunna minska arbetslösheten bland ungdomar, inte de generella skattesänkningar som regeringen har gjort för alla företag.Den rådande dystra situationen med jobbkris för ungdomar tillåts fortsätta utan insatser från regeringen för att minska de katastrofalt höga arbetslöshetssiffrorna bland ungdomar. Jag skulle gärna vilja se att regeringen hade mer tankar och kunde komma med besked som stärker och ger ungdomarna hopp om att det finns möjligheter till jobb. Arbetslösa ungdomar är de största förlorarna med den politik som minister ansvarar för.Reinfeldt sade vid regeringstillträdet att hans regering och dess insatser skulle bedömas utifrån de resultat som åstadkoms. De arbetslösa ungdomarna i har facit , och deras dom mot den sittande regeringen kan bli väldigt hård.Vad säger arbetsmarknadsministern? Vad blir beskedet till alla de arbetslösa ungdomarna i valrörelsen? Där fick jag alltså svaret av Littorin: snus och tobak. Det är svaret som han levererar nu om forskningen. Då säger han så här: Alla vet ju att . Jag frågade efter forskning. Är det ett effektivt sätt? Snus och tobak - där har vi svaret på arbetsgivaravgiften. Men ta bort dem helt och hållet då! Tänk vad jobb det skulle bli då!Vad är det för prioritering regeringen har gjort? Jo, det är till exempel att Per , som är talman, har fått en skattesänkning , medan , , har blivit utförsäkrad på grund av långvarig sjukdom, måste flytta hem till sin mamma och har gått . Det är en prioritering.En annan prioritering är att i som har blivit blind ska sätta sig på en buss och söka jobb i , för annars blir hon utförsäkrad, som Holmens ägare har fått en skattesänkning på - som han inte ens visste om när frågade honom.Där har vi prioriteringarna. Och inte är det ungdomarna i och deras möjligheter att våga ta ett steg framåt som ligger som första prioritering hos den här regeringen, nej. Klyftorna ökar - det ser vi. Blev det fler jobb? Nej, det blev färre. Nej, det ökar. I av landets kommuner ökar socialbidragen. Är det ett minskat bidragsberoende, ?Regeringen har totalt misslyckats med sin jobbpolitik. Arbetsmarknadsminister hade begränsat med tid - det insåg jag också. Men jag tycker i alla fall att det är intressant att höra vad arbetsmarknadsministern väljer att kalla årets arbetslöshet på när man som moderat valde att kalla det som var då massarbetslöshet. Är det massarbetslöshet ? Eller är det mycket högre massarbetslöshet ? Min uppfattning var inte att det var massarbetslöshet 2006, men närmar vi oss det.60 000 välfärdsjobb hotas i detta land, enligt regeringens budget. 25 000 jobb har redan försvunnit. Regeringen fortsätter att säga att man har en jobbpolitik. Sänkt ersättning till sjuka och arbetslösa ger inte fler jobb - det medger till och med Littorins partikamrater. Det saknas pengar till kommuner och landsting för att skapa arbetstillfällen där.Vad vi har sagt från Socialdemokraterna är att det är viktigt att satsa på 100 000 nya jobb och utbildningsplatser för ungdomar så att fler ungdomar kommer i jobb. Det är därför vi ställer de här frågorna till arbetsmarknadsminister . Jag betvivlar inte att han har stort engagemang i frågorna. Problemet är att hans recept, fru talman, inte är speciellt lyckat.Vi vet att många ungdomar nu är inskrivna i den så kallade jobb- och utvecklingsgarantin och jobb- och aktivitetsgarantin - alla dessa aktiviteter som arbetsmarknadsministern som moderat oppositionspolitiker kallade Amstrams. Jag har stor respekt för att många av dessa aktiviteter är jättebra, men vi ser också att ungdomar, bland annat 372 ungdomar i , inte har någon aktivitet alls. Jag tycker att det är alarmerande.Om hälften av dem som är långtidsarbetslösa inte får en enda aktiv insats borde arbetsmarknadsministern vara bekymrad. Jag är det i alla fall. Jag inser att det är valet som kommer att lösa den här frågan, fru talman. Vi får väl se om jag får något svar från arbetsmarknadsministern. Det är alltid farligt att sälja skinnet innan björnen är skjuten. Vi har en valrörelse kvar, och låt oss ta debatten om ungdomsarbetslösheten . Jag är helt övertygad om att vi, precis som säger, delar samma typ av engagemang. Men vi har lite olika ingångsvärden i hur vi för diskussionen. Jag vet att mina kära motståndare gärna debatterar ersättningar, program och paket men sällan diskuterar hur nya jobb ska skapas eller komma till. Det tycker jag naturligtvis är lite tråkigt.Sedan hör jag: Ungdomar får ingen hjälp alls. Det får de visst! Man får coachning man är arbetslös när man går in på Arbetsförmedlingen. Det är precis så det ska vara, eftersom vi vet att hälften av de registrerat ungdomsarbetslösa även i den värsta lågkonjunkturen har jobb . Man har coachning från dag ett, och därefter ska man få utökad hjälp ju längre man är arbetslös för att kunna hitta de 1,2 miljoner jobb som kommer att byta händer i år.Sedan är det naturligtvis så att ungdomar - det har gällt och i alla länder - är mest drabbade i lågkonjunktur och kris. tycker jag mig höra i debatten att det faktum att vi har haft den värsta krisen har gått Socialdemokraterna förbi. Men jag vill påpeka att vi har fler sysselsatta än när vi tillträdde 2006. Men vi har högre arbetslöshet; det är 100 000 fler arbetslösa. Varför är det så? Jo, vi har gått igenom den värsta lågkonjunkturen i mannaminne.Är jag nöjd? Absolut inte - självklart inte! Mitt enda mål är full sysselsättning. Alla som vill och kan arbeta ska ha ett arbete. Därför vänder jag mig mot dem, till exempel ledande socialdemokrater, som säger att målet är 80 procents sysselsättningsgrad. Dessa personer blir svaret skyldig på frågan: Vem ska lämnas kvar på perrongen?