bet · GY01SoU4 · 2010-11-22 00:00:00 — Jag anser att frivilligorganisationerna är oerhört viktiga i det förebyggande arbetet, och särskilt när resurserna är knappa är det viktigt att prioritera dessa organisationer. På det viset kan det förebyggande arbetet utvecklas. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Alkoholpolitikens inriktning, punkt 1 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2009/10:So246 av (KD) yrkandena 2 och 3, 2009/10:So277 av och (båda S), 2009/10:So313 av (FP) yrkandena 13, 2009/10:So315 av (FP), 2009/10:So351 av (S) yrkande 2, 2009/10:So378 av och (båda S), 2009/10:So510 av m.fl. (S, MP, V) yrkande 1, 2009/10:So519 av och (båda FP) yrkandena 57, 2009/10:So578 av m.fl. (S), 2009/10:So619 av m.fl. (S) yrkandena 18 och 20, 2010/11:So512 av (S) yrkande 1, 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkandena 6, 9 och 11, 2010/11:So568 av m.fl. (S) yrkande 1, 2010/11:So571 av m.fl. (S) och 2010/11:So575 av Finn (M). Tillgängligheten av alkohol ökar i samhället, och det finns stora problem förknippade med alkohol på serverings- och försäljningsställen där alkohol serveras och säljs med omfattande öppettider, med åldersgränser som inte följs samt med omfattande överservering. Jag anser att alkohollagen bör ses över och göras tydligare med syftet att upprätthålla folkhälsan och totalkonsumtionsmodellen så att alkoholkonsumtionen och alkoholskadorna minskar. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Tillstånd för tillverkning, punkt 4 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 2 kap. 1 §. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 1 och 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 5 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del. Regeringens förslag innebär ett perspektivskifte i alkoholpolitiken. Bland annat och har sagt nej till regeringens förslag med motiveringen att det medför att kontrollen över alkoholtillverkningen försvagas, vilket medför risker ur ett folkhälsoperspektiv. Vi instämmer i remissinstansernas analys. De alkoholpolitiska hänsynen och en restriktiv alkoholpolitik innefattar självklart den utökade kontroll som det innebär att tillstånd för tillverkning av alkoholdrycker även fortsättningsvis ska krävas. Vi anser att förslaget om att ta bort kravet på tillstånd för tillverkning av alkoholdrycker inte bör antas av . Ungdomars tillgång till alkoholdrycker, punkt 5 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: antar 3 kap. 9 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motion 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 2 och 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 2. Regeringen har lagt fram ett förslag som i en positiv riktning förtydligar under vilka omständigheter som barn får bjudas på alkohol, men enligt min mening är detta ändå inte tillräckligt. Det är ur flera perspektiv oerhört viktigt att barns och ungdomars alkoholdebut skjuts upp . Jag anser därför, i likhet med flera remissinstanser, att det bör införas ett totalförbud mot att bjuda den som inte fyllt på alkohol. Regeringen bör återkomma med ett sådant förslag. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Folkölsförsäljning, punkt 6 (S, MP) av (S), (S), (S), (S), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: antar 5 kap. 5 § och 9 kap. 2 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motionerna 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 1, 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 1, 2009/10:So619 av m.fl. (S) yrkande 19 och 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkande 1 och 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkandena 11 och 12. Vi föreslår att folkölsförsäljning ska vara tillståndspliktig. Det är orimligt att ansvaret för ålderskontroll läggs på den enskilda butiksanställda; det är näringsidkaren som ska vara ansvarig och ha förmåga att klara av en effektiv ålderskontroll. Tillståndet ska kunna dras in om regelverket inte följs. Vi anser att regeringen bör återkomma till med ett sådant förslag. Det är tillåtet att sälja folköl i livsmedelsbutiker, men folköl får inte säljas eller lämnas ut till den som inte fyllt . Efterlevnaden av den gällande åldersgränsen är bristfällig på många håll, vilket innebär att öl säljs till minderåriga. Trots att program för egenkontroll uttryckligen krävs enligt alkohollagen har endast hälften av de butiker som säljer folköl ett sådant. Enligt Statens folkhälsoinstituts uppföljningar är den kommunala aktiviteten på detta område låg. Endast ett mindre antal butiker får tillsynsbesök, och sanktioner i form av varning och förbud är relativt sällsynta. Detta är inte acceptabelt; ungdomar ska inte kunna köpa folköl. Vad vi nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Folkölsförsäljning, punkt 6 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: antar 5 kap. 5 § och 9 kap. 2 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motion 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkandena 11 och 12 samt 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 1, 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 1, 2009/10:So619 av m.fl. (S) yrkande 19 och 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkande 1. Jag anser att folkölsförsäljningen bör föras över till Systembolaget till dess att handeln kan presentera en trovärdig lösning för hur ålderskontrollen vid försäljning av folköl ska kunna garanteras. Det är känt att många ungdomar berusar sig på folköl. Eftersom man inte lyckas få ålderskontrollen vid försäljning av folköl att fungera så måste man överväga andra åtgärder. Ett sätt att säkra ålderskontrollen skulle vara att föra över folkölsförsäljningen till Systembolaget. Jag anser vidare att det bör införas ett straff i form av böter eller fängelse för den som säljer eller serverar folköl utan att anmäla detta. Alkoholutredaren föreslog i sitt betänkande straffbestämmelser för den som inte anmäler försäljning eller servering av folköl. Med den ordning som gäller för försäljning av folköl anser jag att förslaget är ett steg i rätt riktning för att råda bot på den bristande kontrollen över folkölsförsäljningen. Jag anser att regeringen bör återkomma med sådana förslag. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Gårdsförsäljning, punkt 8 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 3, 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 3, 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 2, 2009/10:So364 av (KD) yrkande 3, 2009/10:So510 av m.fl. (S, MP, V) yrkande 9, 2009/10:So570 av (KD), 2009/10:So613 av och (båda S), 2010/11:So495 av och (båda S) och 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkande 2 och 2009/10:So204 av (M), 2009/10:So236 av (M) yrkande 1, 2009/10:So264 av (FP), 2009/10:So281 av (M), 2009/10:So343 av (C) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So368 av (M), 2009/10:So405 av och (båda M) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So421 av m.fl. (M), 2009/10:So425 av och (båda C), 2009/10:So486 av Per m.fl. (M), 2009/10:So487 av Per m.fl. (M), 2009/10:So489 av Per m.fl. (M), 2009/10:So490 av Per m.fl. (M), 2009/10:So492 av (M), 2009/10:So515 av (M), 2009/10:So525 av och de (båda M), 2009/10:So562 av (M), 2009/10:So590 av och (båda C), 2009/10:So621 av (C) yrkande 2, 2009/10:So642 av och (båda M), 2009/10:So660 av m.fl. (M, C, FP, KD), 2009/10:So664 av (C), 2009/10:MJ364 av och (båda M) yrkande 4, 2009/10:MJ377 av (M) yrkande 4, 2010/11:So271 av (FP), 2010/11:So281 av (M), 2010/11:So284 av och (båda M), 2010/11:So312 av (M), 2010/11:So408 av och (båda M), 2010/11:So504 av Per (M), 2010/11:So505 av Per (M), 2010/11:So506 av Per (M), 2010/11:So507 av Per och (båda M), 2010/11:So510 av (M) och 2010/11:So516 av och (båda SD) yrkandena 1 och 2. Vi anser att gårdsförsäljning av alkohol inte bör tillåtas. Detaljhandelsmonopolet (Systembolaget) är en av hörnstenarna i den svenska alkoholpolitiken och har godkänts av EU. En grundläggande förutsättning för detaljhandelsmonopolet är att inte diskriminerar produkter från något EU-land utan säljer varorna på lika villkor. Det undantag har fått för att ha ett detaljhandelsmonopol riskerar att ifrågasättas av om vi börjar nagga på monopolet. Risken är uppenbar att ett införande av gårdsförsäljning i aldrig så liten skala får stora konsekvenser och att hela detaljhandelsmonopolet ifrågasätts. (SOU 2009:22) var mycket tydlig i sitt ställningstagande till gårdsförsäljning; med hänsyn till vikten av att bevara Systembolagets monopolställning fann den det inte lämpligt att införa gårdsförsäljning. Trots tydliga ställningstagande visar regeringen genom den pågående utredningen om gårdsförsäljning att man vill införa gårdsförsäljning och avser att utreda frågan till dess att man får det önskade svaret, vilket också framgår mycket tydligt av utredningsdirektiven (dir. 2010:21 och 2010:85). Vad vi nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Marknadsföring, punkt 10 (S) av (S), (S), (S), (S), (S) och (S). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: antar 7 kap. 5 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motion 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 4 och 2009/10:So10 av (M), 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 7, 2009/10:So233 av m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So364 av (KD) yrkande 2, 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkandena 5 och 6, 2010/11:So424 av (KD), 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkandena 10, 12 och 13 samt 2010/11:So578 av m.fl. (V). Bestämmelser som begränsar möjligheterna att göra reklam för alkoholdrycker är ett viktigt led i restriktiva alkoholpolitik. Att begränsningar av alkoholreklam bidrar till att skydda folkhälsan och därför accepteras av EU har fastslagits av . gjorde en översyn av marknadsföringsreglerna. Regeringen har dock valt att bara lägga fram ett av utredningens förslag, nämligen att bestämmelsen i alkohollagen som anger vad en framställning i bild får innehålla vid kommersiell annonsering för alkoholdrycker utvidgas så att den blir generellt tillämplig oavsett valt medium. Övriga förslag från kommenteras summariskt eller inte alls i propositionen. Vi stöder det förslag som regeringen lagt fram men anser att regeringen bör återkomma med ett samlat förslag kring marknadsföring av alkoholdrycker. Vad vi nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Marknadsföring, punkt 10 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: antar 7 kap. 5 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motionerna 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 7, 2009/10:So233 av m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkandena 10, 12 och 13 samt 2009/10:So10 av (M), 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 4, 2009/10:So364 av (KD) yrkande 2, 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkandena 5 och 6, 2010/11:So424 av (KD) och 2010/11:So578 av m.fl. (V). Jag stöder förslaget om ändring i lagen så att den blir generellt tillämplig oavsett val av medium. Min grundläggande hållning är dock att reklam och alkohol inte hör ihop. Jag anser att regeringen bör driva frågan om rätten att slippa utsättas för alkoholreklam såväl inom EU som i . Det är kontraproduktivt för folkhälsan och skadar samhällets ekonomi att man tillåter att alkohol marknadsförs så som sker . bör som i de flesta frågor sträva efter att vara en föregångare inom EU. Regeringen bör vidare i EU:s arbete med WTO och GATS, samt vid alla andra tillfällen när handelshinder diskuteras eller förhandlas, lyfta fram frågan om att aggressiv marknadsföring av alkohol är en utvecklingshämmande faktor. Detsamma gäller för regeringens arbete inom ramen för FN:s arbete med utvecklingsfrågor. Jag anser vidare att regeringen bör tillsätta en utredare som tittar på vilka möjligheter det finns att förse förpackningar för alkoholhaltiga drycker med en informationstext om hälsorisker med konsumtionen. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Marknadsföring, punkt 10 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse: antar 7 kap. 5 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motionerna 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkandena 5 och 6 samt 2010/11:So578 av m.fl. (V) och 2009/10:So10 av (M), 2009/10:So11 av m.fl. (S) yrkande 4, 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 7, 2009/10:So233 av m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2009/10:So364 av (KD) yrkande 2, 2010/11:So424 av (KD) och 2010/11:So545 av m.fl. (MP) yrkandena 10, 12 och 13. Det privata vinstintresset är kanske den viktigaste drivkraften bakom den ökande tillgängligheten till alkohol. Detta återspeglar sig alltmer i olika medier genom alkoholreklam och med den anpassning som skett i till en europeisk alkoholpolitik. av den totala alkoholkonsumtionen sker på restauranger. Restauranger och pubar får kraftigt stöd i sin marknadsföring av producenter och andra intressenter i alkoholbranschen, och detsamma gäller för livsmedelsaffärer, bensinstationer m.m. som säljer öl av klass II. De ekonomiska intressena får inte underskattas. Jag anser att lagstiftningen kring alkoholreklam bör ses över; folkhälsan och en restriktiv politik måste vara det överordnade målet när det gäller marknadsföring av alkohol. För att möjliggöra lagstiftning i om förbud mot alkoholreklam krävs det en utredning för att bringa klarhet i hur marknadsföring av alkohol hanteras i . Regeringen bör tillsätta en sådan utredning för att kunna återkomma med förslag om förbud mot alkoholreklam. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Handläggning av serveringstillstånd, punkt 11 (MP) av (MP). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse: antar 8 kap. 9, 12 och 17 §§ i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motionerna 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 4 och 2010/11:So431 av m.fl. (MP), 2009/10:So379 av m.fl. (S), 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkande 4, 2009/10:So612 av (S), 2010/11:So343 av (S) och 2010/11:So538 av m.fl. (S) samt 2009/10:So202 av (M), 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkandena 2 och 7 samt 2009/10:So588 av och (båda C). Vi vet ännu inte hur antalet serveringstillstånd kommer att utvecklas och vilka alkoholpolitiska konsekvenser den nya lagstiftningen kommer att få. Jag anser att kommunernas folkhälsopolitiska ansvar måste kunna få genomslag genom att kommuner ska kunna göra vissa begränsningar när det finns skäl för det. Det skulle kunna handla om en möjlighet för kommuner att begränsa eller inskränka antalet tillstånd eller serveringstillstånd i en stad eller stadsdel av folkhälsoskäl. Regeringen bör återkomma med ett förslag om hur detta ska kunna möjliggöras. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Cateringverksamhet, punkt 13 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 8 kap. 4 §. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 4 och 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 6 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del. Regeringens förslag om att cateringföretag som bedriver verksamhet för slutna sällskap ska kunna få stadigvarande serveringstillstånd har avstyrkts av flera remissinstanser. Det vanligaste argumentet är att det skulle uppstå tveksamheter kring ansvar och tillsyn. Vi instämmer i detta och ser inget behov av någon förändring av bestämmelserna. Regeringen vill göra förenklingar för företagen och även för kommunerna. Frågan är dock hur stor skillnad förslaget gör eftersom lokalen där serveringen ska äga rum ska godkännas av tillsynsmyndigheten. Viktigast är dock att tillstånden har en funktion. gör kommunerna vid varje ansökan om serveringstillstånd en prövning om den tilltänkta serveringen kan befaras medföra olägenhet i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa. Detta kan naturligtvis bedömas olika beroende på i vilket sammanhang som cateringen är tänkt att ske. Att ge ett generellt tillstånd oavsett sammanhang är inte bra ur alkoholpolitisk synvinkel. Vi anser att förslaget om att cateringföretag som bedriver verksamhet för slutna sällskap ska kunna få stadigvarande serveringstillstånd inte bör antas av . Gemensamt serveringsutrymme, punkt 14 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 8 kap. 14 §. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 5 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del. Förslaget att flera tillståndshavare ska kunna få ett gemensamt tillstånd att servera alkohol på en gemensam serveringsyta har fått kritik från flera remissinstanser; t.ex. anser att förslaget är otydligt. Min bedömning är att förslaget medför svårigheter kring ansvarsfrågor och tillsyn. Jag anser att förslaget om att tillstånd ska kunna ges för flera tillståndshavare att nyttja ett gemensamt serveringsutrymme inte bör antas av . Provsmakning av alkoholdrycker vid mässor m.m., punkt 17 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 8 kap. 6 §. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 7 och 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 8 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del. Förslaget att det ska bli tillåtet att anordna provsmakning av alkohol vid mässor och andra arrangemang riktade till allmänheten innebär större möjligheter till ren marknadsföring, vilket inte kan ses som förenligt med en restriktiv alkoholpolitik. Om provsmakning blir ett alltför vanligt inslag vid olika arrangemang minskar möjligheterna att välja att befinna sig i alkoholfria miljöer. För alla de som har alkoholproblem kan även något som verkar ofarligt, som t.ex. provsmakning, få stora konsekvenser. Vi anser att förslaget om att tillåta provsmakning av alkoholdrycker vid arrangemang riktade till allmänheten inte bör antas av . Återkallelse och andra sanktioner, punkt 19 (MP, V) av (MP) och (V). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 9 kap. 17 §. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 8 och 2009/10:So12 av m.fl. (MP) yrkande 9 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del och motionerna 2009/10:Ju409 av i (FP) yrkandena 8 och 1013, 2009/10:So468 av m.fl. (V) yrkande 3, 2009/10:So611 av (S) yrkande 4 och 2010/11:So344 av (S) yrkande 4. Tyvärr återkallas serveringstillstånd i alltför få fall där tillståndshavarna på något sätt inte lever upp till de krav som ställs. Regeringen vill nu införa erinran som ytterligare en påföljd som ska kunna föregå en återkallelse av tillståndet. finns redan möjligheten att dela ut en varning. Förslaget har kritiserats av flera remissinstanser som anser att det inte behövs fler typer av varningar utan att man i stället bör använda sig av återkallelse i högre grad. Vi instämmer i denna bedömning. Vi anser att förslaget om att införa erinran som påföljd vid överträdelse av bestämmelserna i alkohollagen inte bör antas av . Serveringstider, punkt 20 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse: antar 8 kap. 19 § i regeringens förslag till alkohollag och tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller proposition 2009/10:125 i denna del och motion 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 10 och 2009/10:So260 av (M), 2009/10:So316 av och (båda M), 2010/11:So345 av och (båda M) och 2010/11:So560 av Per Lodenius och (C, KD). Jag anser att utredningsförslaget att alkohol inte ska få serveras efter kl. 3.00 bör genomföras. gäller som grundregel att servering av alkohol får ske mellan och 1.00. Efter prövning kan man dock få tillstånd att avsluta serveringen senare, utan någon begränsning av hur sent. Utredningen föreslog att tillståndet för servering skulle kunna förlängas till senast kl. 3.00 för att följas av en utrymningstid . Detta mottogs positivt av flera remissinstanser, och förslaget vilar på starka alkoholpolitiska och brottspreventiva grunder. Regeringen har valt att inte gå fram med förslaget, men redovisar inte varför. Jag anser att regeringen bör återkomma med ett sådant förslag. Vad jag nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Handel med teknisk sprit och alkoholhaltiga preparat, punkt 22 (V) av (V). Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 borde ha följande lydelse: avslår regeringens förslag till alkohollag såvitt avser 6 kap. 2, 5 och 6 §§. 2009/10:So9 av m.fl. (V) yrkande 9 och avslår proposition 2009/10:125 i denna del. Precis som när det gäller tillverkning av alkoholdrycker gör regeringen ett perspektivskifte när det gäller införsel, försäljning och inköp av teknisk sprit och alkoholhaltiga preparat. I stället för krav på tillstånd föreslår regeringen att det införs en rättighet att bedriva handel under vissa förutsättningar. Förslaget har kritiserats av flera remissinstanser med motiveringen att samhället mister kontrollen över verksamheten och att det finns stora risker för att produkterna används i icke avsett syfte. Jag anser att förslaget om att ta bort kraven på tillstånd för handel med teknisk sprit och alkoholhaltiga preparat inte bör antas av . Ny alkoholinförselutredning, punkt 25 (S, MP) av (S), (S), (S), (S), (S), (S) och (MP). Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse: tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. 2010/11:So541 av m.fl. (S) och 2010/11:So477 av Finn och (båda M) och 2010/11:So512 av (S) yrkande 2. Det har gått dåvarande bedömde att alkoholkonsumtionen kraftigt skulle komma att öka genom den illegala hanteringen över landets gränser. kan vi notera att de framtidsscenarier som pekade ut som sannolika tyvärr har infriats. Alkoholkonsumtionen har ökat totalt sett, och det finns också tecken på att den har ökat bland unga människor. Den starkaste förklaringen till detta är inflödet av illegal alkohol i hela landet. Regeringen bör därför tillsätta en utredning som tar sin utgångspunkt i de resonemang som förde och koncentrera blicken mot effekterna av den svarta alkoholmarknaden på ungdomars hälsa, utsatthet och alkoholvanor. Vad vi nu anfört bör som sin mening ge regeringen till känna. Alkoholpolitikens inriktning, punkt 1 (S, MP, V) (S), (S), (S), (S), (S), (S), (MP) och (V) anför: Att motverka minderårigas alkoholkonsumtion och minska skadlig alkoholkonsumtion bland unga människor är en prioriterad uppgift för samhället. Levnadsmönster och vanor som grundläggs i tidig ålder följer ofta med och påverkar resten av livet. Vi anser därför att det behövs en nationell handlingsplan för minskat alkoholbruk bland ungdomar. Vid utarbetandet av en sådan bör behovet av förändringar i lagstiftningen prövas med utarbetande av förslag när det gäller arbete med attityder.