· GY01FiU1 · 2010-12-08 09:03:19 — Gå ut och fråga dem som har slängts ut från sjukförsäkringen om de känner sig friare för att du och jag har fått skattesänkningar. Vi har tagit 20 miljarder från arbetslösa och sjuka och gett till folk som hade det hyggligt innan. Har det ökat friheten för de människorna? Nej, dem har ni tryckt till en gång ytterligare.Sedan älskar - en del kallar sig nya, en del kallar sig gamla, en del är gamla fast de är nya och en del är nya fast de är gamla - att rota i Socialdemokraternas förråd i Folkets park och ta fram gamla plakat och säga: är vi ett arbetarparti, och står vi för välfärd.Men det är bara som en karneval. Sådana brukar man ha och inte . Det är någonting annat.Så citerar man och otid vad socialdemokrater har sagt i avsikt att göra en enda sak. sade: Vi ska sänka skatterna med 130 miljarder, och det kommer att gå ut över välfärden. gör det bakom plakatviftningar om att välfärden ska bestå.Men vi vet att det är ett illusionsnummer, för era avsikter i politiken är annorlunda. Du, , tydliggör dem, och det är jag tacksam för. Om nu vill svara på detta är det nya anföranden som gäller för bägge parter. Det går alltså formellt sett bra att fortsätta debatten i och med att talarlistan är genomgången och det ställdes ett antal frågor. I så fall vill jag bara påminna om att inte besvarade mina frågor om huruvida han instämmer med eller . Tycker han att vi ska ha skattechocken enligt den uppgrävda, tidigare begravda politiken, eller tycker han att hade rätt som anser att vi ska ha skatter som gör att arbete lönar sig väl?När det handlar om att citera socialdemokrater ska jag vara ödmjuk och säga att det finns kloka människor i andra partier, andra länder och på andra håll än bara i . Jag citerar alltså även andra personer än sådana som kommer från mitt parti. Det kanske är en skillnad gentemot er.I så fall är det bland annat för att påminna om att det finns ett starkt arv från Socialdemokraterna. ni sjöng Internationalens vers om att "under skatter digna ner", vilket ni inte gör längre, var skattetrycket betydligt lägre än vad det är . Kom ihåg att under var skattetrycket kanske i genomsnitt hälften mot vad det är . Hade han då inte några välfärdsambitioner? Tyckte han att man skulle begära kreditkort från människor som skulle till sjukvården?Absolut inte, men det är ni som har glömt och förrått era rötter som handlade om att befria människor från stat och skatt och se till att alla människor, oavsett var man kom ifrån, kunde bli någonting. Det arvet har vi tagit över. Jag sjunger lika illa som talar, så därför avstår jag från att sjunga Internationalens fjärde vers. Men den var korrekt citerad. "Båd' stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner". sjöng jag nästan.Det hängde ihop, för det var ju de poliser och militärer som slog ned de arbetare som organiserade sig för att få den rösträtt som parti kämpade emot som höll oss förtryckta, och det var därför man inte var särskilt ambitiös när det gällde att betala skatt till den verksamheten. Det är detta det handlar om. Sådan ser historien ut, dag är det ett annat samhälle. Det är ett samhälle som med hjälp av välfärdsstaten har befriat människor i så många avseenden. Jag har till och med hört moderater stå här och tala om välfärdsstat. När jag var var det förbjudet på MUF-kurserna. Möjligen kunde man säga välfärdssamhälle om man pratade tyst, men inte välfärdsstat. Det var bannlyst. noterar vi med intresse att man säger sådant därför att det verkar lockande på en del väljare som inte ska tro att de nya egentligen är de gamla . Jag ska först och främst konstatera att det ofta blir mycket historia. Jag tycker att vi mer ska tala om framtiden. Det är den vi kan påverka. För tredje gången ställer jag frågor om framtiden. Står fast vid skattechocken ni ville ha i valrörelsen eller tycker han att och nu har rätt som förordar en sundare och klokare skattepolitik där det ska löna sig att arbeta?Nu ska vi se vad som har fungerat bra för och för så många andra länder. Det handlar om att dra tillbaka mycket av det som staten har ställt till med och se till att ge människor större frihet att skapa en , att driva företag, handla och investera. Man ska underlätta de ekonomiska friheterna för vanligt folk och fortsätta att gå i den riktningen i stället för att begrava oss i en gammal politik som handlar om att och hans kolleger vill styra över människors liv. När politiker och myndigheter har så stor makt över människor blir kreativiteten och välståndsskapandet mindre. Det är därför som jag hoppas att kammaren med emfas ska säga nej till den politik som ni återigen har grävt fram.