bet · GY01AU1 · 2010-12-03 00:00:00 — Men från den nödvändiga arbetskraftsinvandringen har vi övergått till någonting helt annat. Vi har övergått till en asyl- och anhöriginvandring som har inneburit att av dem som har kommit till har haft skyddsbehov. De övriga har fått uppehållstillstånd i av andra orsaker. Det har skapat stora slitningar och problem i det svenska samhället, och där bär ett stort ansvar därför att ni tillsammans med Socialdemokraterna och till viss del med Alliansen har varit med och skapat dessa utanförskapsområden genom den politik som ni har bedrivit . har aldrig genom ett enda beslut i denna kammare eller i någon annan politisk församling i varit med och fattat beslut som har bidragit till de problem som vi har i de svenska utanförskapsområdena, men det har ni, pratar du om värderingar, människosyn och liknande. Jag vet inte om du vet vem jag är, om du känner mig, om du kan bedöma hur vi Sverigedemokrater är som människor och om du vet vilka värderingar vi har. Det tror jag inte. Jag tror därför att också du ska akta dig för att ta sådana ord i din mun. vill tvinga kommuner att ta emot nyanlända. Man vill tvinga kommuner att bli som de socialdemokratiska och vänsterpartistiska exempelkommunerna , och exemplen avskräcker. Låt kommunerna själva bestämma om de har förutsättningar att ta emot nyanlända eller inte! Nej, jag känner inte , och jag uttalar mig egentligen inte om din personliga övertygelse. Men jag uttalar mig med rätta om politik, och vi är här för att diskutera just politik. Där kan jag med rätta säga vad jag tycker om politik som är en politik som handlar om att öka motsättningarna mellan grupperna. Det säger jag. Det är inget personligt, det är politik. När det gäller kommunernas ansvar att ta emot flyktingar tycker jag att det är rimligt att det inte ska vara bara några få kommuner som tar emot flyktingar utan att det faktiskt blir fler som gemensamt tar detta ansvar. Jag tror att alla som lever i dessa kommuner som just nu tar emot flyktingar kan vittna om att det behövs fler som delar detta ansvar. När det gäller ansvar för den politik som har förts , eller vad du sade, är det klart att vi har haft en del av det ansvaret - och det tar vi gärna på oss. Vi är inte nöjda med samhället som det ser ut, vare sig med klassklyftor eller annat. låter igen påskina att har någonting att göra med det utanförskap, de motsättningar och de problem som vi har i dagens svenska samhälle. Men det stämmer ju inte. Det är inte med sanningen överensstämmande.Sverigedemokraterna har inte i den här församlingen eller i några andra politiska församlingar här i landet varit med om att fatta några som helst politiska beslut som har skapat dagens situation. Men det har ni, . Ni i Västerpartiet har varit med om att fatta de beslut som har gett dagens situation. Det ansvaret kommer ni inte undan.När det återigen gäller kommunernas ansvar för att ta emot nyanlända eller inte är det så, precis som jag sade i mitt inledningsanförande, att invandringen inte får vara större än att det går att motivera samhällsekonomiskt, arbetsmarknadsmässigt, socialt eller humanistiskt. fallerar det på alla fyra punkter. Där bär ni ett stort ansvar, och det ansvaret måste ni börja ta. Det är många av era väljare som sitter ute i utanförskapsområdena som inte kommer in på arbetsmarknaden och inte kommer in i det svenska samhället, just på grund av den politik som ni har bedrivit tillsammans med andra partier. Det ansvaret kan ni inte dra er undan. Ta ansvaret och förändra politiken! enskilt enda punkt i politiken är att minska invandringen. Jag tror att alla här i kammaren är smärtsamt medvetna om att det är däri er politik består.Vi i tycker inte att arbetslösheten, klassklyftorna och segregationen beror på invandringen, utan det beror på att det inte har förts en politik som skapar ett jämlikt samhälle. Ni sätter ständigt likhetstecken mellan sociala problem och invandringen. Vi ställer inte upp på den politiken. Det är ingen hemlighet.När det sedan gäller era förslag för att minska invandringen nämns ofta 100 000 invandrare . Det är mycket svårt att följa med i hur det skulle vara möjligt. Huvuddelen av dessa 100 000 är faktiskt svenskar som återvänder till . Därutöver är det en ganska stor andel EU-medborgare och nordiska medborgare.När vi då kommer till sakens kärna säger ni att det egentligen endast ska vara personer enligt som ska ha skyddsskäl. Det är en otroligt begränsad grupp. Där ryms inte ens personer som flyr från krig eller tortyr. Det skulle innebära att vi slopade våra åtaganden till exempel enligt tortyrkonventionen. Det är fullständigt vansinnigt och absolut ingenting som vi kan ställa upp på. Det säger jag med stolthet och glädje absolut nej till. har syn på integration och politiken i handlat om att ta hand om människor: Det är synd om dem. som kommer hit, och det är klart att vi ska ta hand om dem. Denna dumsnällhet och omhändertagandementalitet har sett till att människor hamnar i ett utanförskap, utan egenmakt och inte känner sig som en del av Sverige.Länge har vi också pratat om, och pratar ännu, om segregation i termer av svenskar och invandrare. Men det vi kan konstatera efter den 30-åriga integrationspolitik som har förts i denna församling och i kommuner och landsting är att den även har segregerat människor med liknande bakgrund. Vi har fått ett där svensken och invandraren som går av vid stationen i på tunnelbanans blå linje har mindre gemensamt än med den landsman som åker vidare mot och Akalla.De som orkat och varit kapabla har skaffat sig jobb, hopp och framtid i , men en alltför stor del har inte orkat och inte varit kapabla utan förpassats i utanförskap.Det är läge att inse att vi inte kan skylla problemen på att har för många invandrare, där kommun efter kommun bevisar att de trots att mer än en tredjedel av invånarna i många av kommunerna har invandrarbakgrund har lyckats få alla i arbete och lyckats se till att bryta integrationsproblemen. Dessa kommuner visar att det går, att man kan vara med, göra rätt för sig och delta i det svenska samhällslivet.Var ligger problemet då? Det är läge att inse att det inte finns ett samband mellan invandrare och utanförskap. Det finns endast ett samband mellan dåliga politiker, dålig politik och utanförskap.Makthavare men också medborgare måste på något sätt inse att integration inte är exotiska folkdanser och kryddstark mat i Folkets Hus. Det handlar inte om att invandrare i bara är missförstådda, behöver träffas lite, träffa kommuntjänstemännen och sjunga We shall overcome och Kumbaya, så vips är problemen borta.Integration handlar om att människor finner sin plats i och börjar älska detta land. Integration handlar om att vi får makt över vår egen vardag. Integration handlar om en sak: Det handlar om arbete. Det är på jobbet vi finner en social gemenskap som är bortom etnicitet och religion. Det är på jobbet vi får en inkomst som ger oss makten att göra resan från betongen till villan, vovven och Volvon.Det är med den visionen vi genomför den största förändringen i svensk integrationspolitik . är det inte längre bidragslinjen som gäller, utan nu är det arbetslinjen. Därför får Arbetsförmedlingen nu ansvaret att se till att man gör rätt för sig när man kommer till detta möjligheternas land.Herr talman! Vi måste våga ställa krav på människor som inte orkar ställa krav på sig själva. har vi alla varit i en situation där man konfronteras med en utmaning, när allt känns jobbigt och man bara vill åka hem och göra ingenting. Det kan vara ett prov i skolan eller en tuff arbetsuppgift. Då får man fråga sig om man vill ha en vän som säger: Äsch, strunta i det där! Du har det ju så jobbigt. Eller vill man ha en vän som tar en i kragen och säger att man kan och måste, att man klarar det och att allt kommer att bli fantastiskt?Vi måste välja vilken vän ska bli. Ska vi bli den vännen som tycker synd om en och låter en passiviseras? Eller ska vi vara den vännen som bryr sig om en och ser till att man lär sig språket och tar ett jobb? Vilken vän är snällast, och vilken vän bör vara?En viktig del i att få ett arbete men också att identifieras som svensk ligger i språket. Jag vet själv hur det är när jag träffar till och med främlingsfientliga. Då snackar jag om riktigt främlingsfientliga, medlemmar i organisationer med bokstavsförkortningar som är för hemska att uttalas här i kammaren. De är redo att göra hur många undantag som helst för en bara för att man pratar svenska korrekt.När man lär sig ett språk, till exempel franska eller engelska, har man som mål att kunna tala så perfekt som möjligt med så bra uttal som möjligt. Men länge har vi haft synen att det är okej att bryta lite bara för att man kommer från ett annat land, att det är okej att inte prata perfekt svenska för att man kommer från ett annat land.Herr talman! Jag ska ta ett exempel. Det är som att vi här i skulle lära oss engelska men inte den engelska alla andra pratar utan riksdagsengelska, som är gångbar bara i . Då kan vi gå omkring här och prata riksdagsengelska med varandra.Det är den här verkligheten som är verklighet i dagens utbildning i svenska för invandrare. Det är en svenska som inte är gångbar på arbetsmarknaden.Vilken vän vill du ha då? Vill du ha den vän som ser till att du försöker lära dig språket och korrigerar dig om du råkar säga fel, eller vill du ha den vän som säger: Äsch, strunta i det, du som har det så jobbigt - åk hem och skippa det? Vilken vän är snällast? Vilken vän bör vara?Det är därför vi i Alliansen är den snällaste men också den starkaste kraften i som ser till att håller ihop och är ett som inte accepterar att man väljer att sitta vid sidan av samhället. Vi älskar , och mår bäst när jobbar.Därför yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet AU1. Jag måste börja med att säga att det är uppfriskande att här i kammaren få höra ett anförande om integrationspolitik som inte kommer från en sverigedemokrat men där jag kan ställa mig bakom det mesta - men inte allt - av det som sägs.Däremot får jag inte riktigt ihop er politik i Alliansen. I och för sig väljer ni nu att i stället för att skicka nyanlända till skicka dem till Arbetsförmedlingen. Men i en situation där man skapar 100 000 nya jobb som det blir nästan 300 000 nya människor, då skapas mer utanförskap, mer problem och mer segregation.Nu när ni har chansen, varför tar ni då inte tag i de grundläggande problemen? Begränsa anhörig- och asylinvandringen från de 45 000-50 000 som det är och gör en 90-procentig sänkning, och ge dem som har asylskäl och har skyddsbehov - inte bara dem som är kvotflyktingar utan har verkliga skyddsbehov - möjlighet att stanna i landet!När vi sedan har en situation där vi ekonomiskt, arbetsmarknadsmässigt, humanistiskt och socialt har möjlighet att ta emot fler än så, då får vi överväga det. Men er politik är lite grann som att utrusta skattebetalarna med större öskar och be dem att ösa fortare. Men hålen i skrovet består. Skattebetalarna kommer till slut att överge er båt. Jag blir väldigt glad när jag hör människor bry sig om skattebetalarna. Jag tycker oftast att politiker inte bryr sig så mycket om skattebetalarna.Jag tänkte just därför berätta en historia om där jag kommer ifrån, nämligen . Det är den kommun som bryr sig mest om skattebetalarnas pengar, där vi har lägst skatt, men också en av de kommuner som tar emot mest ensamkommande flyktingbarn och tar emot väldigt många invandrare och där mer än en tredjedel av dem i kommunen är utrikes födda eller har invandrarbakgrund.Där lyckas vi kombinera låg arbetslöshet och låg andel människor som går på försörjningsstöd med hög invandring. Hur vi lyckas med det är ungefär den modell som vi nu genomför, genom att se till att människor hamnar i arbete.Det vi gör är inte så himla svårt. Vi ser till att människor kan språket och får en arbetslivserfarenhet. Efter det gör vi ingenting. hamnar i egen försörjning . Jämför det med rikssnittet ! Det är en väldigt enkel metod för hur man får människor i arbete. Att få människor i arbete handlar om att se till att de får en arbetslivserfarenhet och att de matchas mot det som krävs på arbetsmarknaden.Men du vill diskutera migrationspolitik. Det jag undrar över med er migrationspolitik - jag har faktiskt läst ert invandringspolitiska handlingsprogram - är att ni vill ta emot kvotflyktingar, och i bemärkelsen att ni vill ta emot kvotflyktingar vill ni inte ha någon integrationspolitik.Jag undrar: Vilket flyktingläger är det ni har hittat där alla redan kan svenska och alla redan har bra arbetslivserfarenhet och är perfekt matchade för det svenska samhället? Jag vill hitta det flyktinglägret. Det vore mycket intressant att besöka detta svenska flyktingläger gömt någonstans i världen. beskriver inte verkligheten och våra politiska program som de ser ut. Självklart behöver vi svenskundervisning för dem som kommer hit. Självklart behöver vi ett mottagande.Nedskärningarna i till exempel vår budgetmotion motsvaras av de 90-procentiga nedskärningar i mottagandet som vi har gjort. Men vi har inte skurit ned anslagen utan i genomsnitt. Det är en annan sak.Självklart måste man lära sig språket när man kommer hit. På den punkten är vi helt överens. Och självklart behöver man bli en del av samhället. Man behöver lära sig de svenska värderingarna och vad som kännetecknar en människa som lever i ett fritt, öppet, demokratiskt samhälle i västvärlden . Där råder det inga motsättningar.Jag har själv bott i kommun av mitt liv. Det går inte att komma ifrån att har ett speciellt läge, ett citynära läge med kanske inte alla de problem och utmaningar som många andra områden och kommuner i . Det är inte riktigt jämförbart, och det tror jag också att är medveten om.Men om man jämför med många andra kommuner, till exempel och , är det klart att det sticker ut, för ni har väl ungefär samma befolkningsstruktur men helt andra resultat. Det måste jag erkänna.Ni har möjlighet att ta tag i situationen nu och begränsa anhörig- och asylinvandringen till en nivå som svenska skattebetalare och svenska folket klarar av och som inte minst de som redan sitter i utanförskapsområdena klarar av, för att de ska ha en möjlighet att komma in.Ni koncentrerar er väldigt mycket på nyanlända men glömmer bort alla de som sitter i utanförskapsområdena. Vilken hjälp ska de få, de som har varit i i 5, 10, 15 eller och inte lärt sig språket och inte kommit in på arbetsmarknaden? Vilken hjälp har ni till dem? Vilka besked ger ni dem när ni satsar alla era resurser på de nyanlända? Vi behöver absolut göra något åt dem som varit i utanförskap . Regeringen har lagt fram många åtgärder för att få in långtidsarbetslösa i arbete. Men det kan vi diskutera , för det kanske inte främst har att göra med just budgetområdet för integration av nyanlända.Jag vill poängtera: Vi i är inte unika - verkligen inte. Om vi verkligen är så citynära, det vill säga nära , hur kommer det sig att vi är bättre än , om det är så väldigt bra att vara nära ? Om vi verkligen är så unika, hur kommer det sig att vår grannkommun - som ligger fem minuters promenad från oss och som har varit socialdemokratiskt styrd längre än till och med sedan grundande - har dubbelt så hög arbetslöshet bland invandrare som ? Hur kommer det sig?Det går inte bara att skylla på att det är en diskriminering. Det kan knappast vara så att samtliga företagare i samlades i någon bastuklubb liksom och sade: anställer vi bara invandrare från och inte från . Det handlar om att vi har en politik som ser till att människor får den språkutveckling som krävs och den arbetslivserfarenhet som krävs för att hamna i arbete. Det är just den politiken som vi genomför nationellt.Därför är jag mycket glad över att vi genomför detta, för det kommer att leda till att fler människor hamnar i arbete och fler människor hamnar i social gemenskap som är bortom etnicitet och bortom religion. Det handlar om att man hamnar i en social gemenskap i arbetet och är med och gör rätt för sig och bidrar till välfärd. Jag kunde inte låta bli att undra vilken sfi-utbildning som menade. Säkert varierar kvaliteten på sfi-undervisningen rätt kraftigt. Men i talarstolen fick det att låta som om den sfi-utbildning som bedrivs runt om i är fullständigt värdelös.Jag har besökt en hel del sfi-klasser runt om i , som är min valkrets. Ett av problemen är att en del av de människor som kommer till och deltar i sfi-utbildningen har en bakgrund med mycket låg utbildning med sig från sitt hemland och kanske också en hel del traumatiska händelser som gör att man inte lär sig så fort eller så lätt, medan vissa av oss mer eller mindre har språköron.Jag undrar vilken sfi-utbildning som du hänvisade till. Jag tror att den är mycket varierad över landet. Man gör det lätt för sig om man sågar all sfi-undervisning jäms med fotknölarna. Det har jag inte gjort. Som du märkte, , berättade jag i mitt anförande också om de bra kommunerna, som sköter sig. Men vi kan inte frångå det faktum att det finns kommuner som absolut missköter sin integrationspolitik. Det kan vi inte förneka. Det vore verklighetsfrånvänt.Jag kan dra ett personligt exempel. Jag kom hit som ensamkommande flyktingbarn när jag var . Jag har bott i de flesta delar av . Jag har bott i tolv olika familjer, och förutom en familj var det bara invandrarfamiljer.Jag har föräldrar, som har gått igenom en sfi-utbildning, som jag inte kunde kommunicera med på svenska. Det är egentligen en rätt bisarr situation, och det tyder på att sfi inte fungerar.Tidigare, när vi tog över under den förra mandatperioden, var behörighetsgraden för sfi-lärare , hos svensklärarna. Skulle vi låta våra barn gå i en sådan skola? Nej, förmodligen inte. Och tänk vilken pedagogisk insats det krävs för att få en vuxen människa att lära sig ett nytt språk. Det krävs en stor pedagogisk insats.Jag tänker inte dra mig för att kritisera dem som inte sköter sin sfi-undervisning. Sedan är jag glad över att man i , där du kommer ifrån, sköter sin sfi-utbildning. Det är jättebra. Men vi kan inte förneka att det finns ställen där man missköter sina utbildningar, och det måste vi göra någonting åt. Nej, men vi delar bilden av att livet och samhället inte ser likadant ut i bostadsområden eller städer eller landsändar, utan det är väldigt varierande förutsättningar.Då kommer jag till nästa fråga. Den gäller den genom tiderna största reformen, etableringslotsarna. Det är jättebra att man ska få en individuell etableringsplan när man är nyanländ i . Men återigen, ett jobb är lösningen på väldigt många saker här i livet. Det handlar om att försörja sig och arbetskamrater och allt det. Det var vi överens om. Men när man kommer till handlar det också om, tror jag, att det finns ett samhälle och en samhällsstruktur som kanske i mångt och mycket är lite ogenomträngbara.Eftersom jag kommer från tar jag exempel därifrån. Det är etableringslotsar som i möjligaste mån kanske är någon månad i någon kommun som faktiskt har flyktingmottagande. Då funderar man lite grann över hur det i praktiska verkligheten ska fungera med de här etableringslotsarna. De kanske är där bara en gång . Det är många saker som man säkert ska gå igenom. Det handlar om skola, sjukvård, barnomsorg, bank och allt det som vi oftast tar för givet. Då uppstår en fråga, eftersom introduktionen till ett jobb för nyanlända är så lång. Den största reformen genom tiderna slutar ju . Vad ska hända då? Det är en praktisk, så att säga, erfarenhet man har i kommuner som sköter sin integrationspolitik, att det bara krävs ungefär för en människa att få sitt första arbete. Det krävs inte sju eller tio som det tar i vissa socialdemokratiska kommuner.Det krävs bara . Vi ser att i borgerliga kommuner som har genomfört den här reformen med etableringslotsar på lokalt plan har egen försörjning . Det här är en rimlig metod för att få folk i arbete.Det handlar om människor som har ett brett kontaktnät, som vet var arbetsplatserna är, som vet vilka arbeten som står till förfogande och som vet vilken erfarenhet och vilken matchning som krävs. De kan se till att människor hamnar i arbete. De kan se till att människor hamnar i ett arbete där de behövs och där de kommer att stanna. Det är en logisk slutsats.Er bild är att Arbetsförmedlingens handläggare är så pass allvetande att vi kan låta allting skötas av dem. Den bilden delar jag inte. Vi måste få in perspektiv utifrån. Vi måste få in folk som har kontakt med arbetslivet och se till att människor hamnar i arbete. Detta är jag absolut stolt över. Och det är väldigt bra.Det är med denna erfarenhet som den borgerliga regeringen genomför den här stora reformen. Men det du pratar om som är den största reformen, som jag refererade till som den historiskt största reformen, är att Arbetsförmedlingen tar hand om integrationen och anpassningen till det svenska samhället. Det är inte kommunerna som gör det. Det har inte med lotsarna att göra. Lotsarna är en del av detta. Tack så mycket, , för anförandet! Det går att instämma i mycket av det du säger när det gäller just språkutbildningen, språkets vikt och hur man kan vara funktionell i ett samhälle. Det är oerhört viktigt. Det gäller också kopplingen till att språket utgör en grund för att man ska kunna ta i princip vilket arbete som helst utifrån den utbildningsbakgrund man har.En sak skulle jag dock vilja fråga dig, . När man har gjort allting rätt, när man har gått igenom sfi eller för den delen och gymnasiet och byggt på med olika utbildningar på högskolenivå, kanske till och med två högskoleutbildningar, och har ett bättre språk än vad både du och jag har - det handlar alltså om språkmelodin och intonationerna - kommer man till det ögonblick då man börjar söka arbete efter arbete efter arbete.Man sorteras bort av många olika skäl. Jag kommer inte att gå in på detaljer, för det finns många olika skäl till att man kan hamna vid sidan av. Om man är etnisk svensk kan man diskrimineras på grund av funktionshinder, på grund av att man är kvinna, på grund av sexuell läggning och så vidare.Av de här orsakerna kan man diskrimineras även om man har en annan etnisk bakgrund. Men utöver det kan det också vara andra skäl.Vad har ditt parti tänkt göra när det gäller de här frågorna? Det undrar jag utöver att jag faktiskt håller med dig om att språket är viktigt. Det du pratar om, , är diskriminering, och diskriminering har vi lagar mot. Jag vet att du tidigare pratade om hur du i justitieutskottet har jobbat med sådana frågor. Vi ser inga större skillnader i budgetposterna för diskrimineringsåtgärder mellan våra partier. De rödgröna och Alliansen har samma förslag till jämställdhetsåtgärder och diskrimineringsåtgärder. Det är ingen större skiljelinje mellan oss där.Därför ser jag också att diskriminering som sker på grund av etnisk bakgrund etcetera självklart ska stävjas. Det ska inte vara acceptabelt.Men jag är väldigt oroad över att vi endast skyller på diskrimineringen när det gäller att invandrare är så pass överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken. Jag vill inte att vi hamnar i den fällan, för vi ser det här klart och tydligt i kommuner som ligger bredvid varandra men som har helt olika politik. De ligger i samma arbetsmarknadsregion - människor söker samma jobb. Man ser att den ena kommunen klarar sig bättre medan den andra klarar sig sämre, trots att det är samma socioekonomiska bakgrund. Då kan det handla om hundraprocentig förändring.Diskriminering sker, och den ska motarbetas. Men låt oss inte förlora fokus! Det här handlar i slutändan om arbetsmarknadspolitiska åtgärder, alltså om att se till att arbetsmarknaden fungerar väl, att människor har en bra matchning och ett bra språk, så att de hamnar i arbete.Sverige är nämligen mycket öppnare än det ibland framställs i diskrimineringsdebatten. Företagare är inte så inskränkta som många vill göra gällande. Jag vet att själv har anställt otroligt många.