sou · GXB337 · 2009-04-21 00:00:00 — Liksom i andra fall där lagen kräver två tredjedelars majoritet bland de röstande ska endast närvarande medlemmars röster beaktas; det kan inte komma i fråga att i efterhand inhämta frånvarandes medlemmars godkän- nande för att nå upp till den erforderliga majoritetsnivån. Skälen för förslaget har redovisats i avsnitt 8.6.2. 12 kap. 33 § Vid en gränsöverskridande fusion ska styrelsen i en förening som deltar i fusionen hålla fusionsplanen med bifogade handlingar och styrelsens redo- görelse enligt 25 § tillgängliga för de röstberättigade, för föreningens medlemmar, för innehavare av förlagsandelar, för arbetstagarorganisatio- ner som företräder arbetstagare hos föreningen och för arbetstagare som inte företräds av någon arbetstagarorganisation. Handlingarna ska, under minst en månad före den föreningsstämma där frågan om godkännande av fusionsplanen ska behandlas, hållas tillgängliga hos föreningen på den ort där styrelsen ska ha sitt säte. Kopior av handlingarna ska genast och utan kostnad för mottagaren sändas till de röstberättigade, medlemmar och innehavare av förlags- andelar som begär det och uppger sin adress. Kopiorna ska sändas med post eller med elektroniska hjälpmedel enligt bestämmelserna i 1 kap. 8 och 9 §§. Kopior behöver dock inte översändas, om handlingarna, i enlighet med vad som har bestämts i stadgarna, hålls tillgängliga på föreningens webbplats fram till föreningsstämman. Ändringarna i paragrafen är av samma slag som ändringarna i 12 kap. 8 §. 15 kap. 4 § Om en sökande vid anmälan för registrering inte har iakttagit vad som är föreskrivet om anmälan, ska han eller hon föreläggas att avge yttrande eller vidta rättelse. Detsamma gäller, om registreringsmyndighe- ten finner att ett beslut som anmäls för registrering eller en handling som bifogas anmälningen 1.inte har tillkommit i behörig ordning 2.till sitt innehåll strider mot denna lag eller annan författning eller stadgarna, eller 3.i något viktigare hänseende har en otydlig eller vilseledande avfatt- Om sökanden inte rättar sig efter föreläggandet, ska anmälan skrivas av. En underrättelse om denna påföljd ska tas in i föreläggandet. Finns det även efter det att yttrandet har avgetts något hinder mot registrering och har sökanden haft tillfälle att yttra sig över hindret, ska registrering väg- ras, om det inte finns anledning att ge sökanden ett nytt föreläggande. Bestämmelserna i första stycket utgör inte hinder mot registrering av ett beslut av föreningsstämman, om rätten till talan mot beslutet har gått förlorad enligt 7 kap. 48 § första eller tredje stycket. Bestämmelserna i första och andra styckena ska även tillämpas om ett beslut som anmäls för registrering enligt bestämmelser i denna lag inte får registreras. ska genast skriftligen underrätta föreningen när registreringsmyndigheten fattar beslut enligt 11 kap. 18 §, 12 kap. 19 § eller 16 kap. 2 §. Paragrafen innehåller bestämmelser bl.a. om när ska vägra registrering av ett anmält beslut (jfr prop. 1986/87:7 s 264 f.). Fjärde stycket, som är nytt, innehåller ett klargörande av att ska vägra registrering även när lagen innehåller bestämmelser om att registrering inte får ske. I 11 kap. 18 b § anges att beslut om upplösning utan föregående likvidation inte får regi- streras i vissa särskilda fall, t.ex. om den saknar behörig styrelse, äger fast egendom eller innehar tomträtt eller om det med fog kan antas att den har skulder. Dessa grunder för att vägra registrering hänför sig inte till själva beslutet och därför är första och andra styckena i förevarande paragraf inte direkt tillämpliga. Till följd av hänvisningen i det föreslagna fjärde stycket ska bestämmelserna ändå tillämpas i dessa fall. Bestämmelsen i tredje stycket gäller där- emot inte. 15 kap. 6 § Myndighets beslut i tillståndsärenden enligt 6 kap. 3 §, 8 kap. 3–5 §§ eller 10 kap. 6 § femte stycket får överklagas till regeringen. Ett beslut av registreringsmyndigheten som innebär att anmälan har skrivits av eller registrering har vägrats enligt 4 § andra eller fjärde stycket överklagas hos allmän förvaltningsdomstol från beslu- tets dag. Detsamma gäller ett beslut av registreringsmyndigheten som avses i 4 a §, 11 kap. 18 eller 18 b §, 12 kap. 19 § eller 16 kap. 2 § samt beslut i ett tillståndsärende enligt 12 kap. 11 § eller beslut att vägra utfärda intyg enligt 12 kap. 36 §. beslut i ärenden som avses i 7 kap. 15 § eller 8 kap. 2, 6, 9 eller 17 § överklagas hos allmän förvaltningsdomstol. Detsamma gäller beslut enligt 12 kap. 13 § om hinder mot verkställande av fusionsplan. Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. I första stycket har funnits en bestämmelse om överklagande av myndighets beslut enligt 6 kap. 4 §, dvs. beslut i ärenden om till- stånd för förening att ha verkställande direktör eller mer än hälften av styrelseledamöterna bosatta utanför EES. Eftersom förslaget innebär att bosättningskraven i 6 kap. 4 § tas bort – och de aktuella tillståndsärendena därmed också kommer att försvinna – har den motsvarande överklagandebestämmelsen utmönstrats. I andra stycket andra meningen har tillkommit en bestämmelse om överklagande av beslut om registrering av beslut om upplösning utan föregående likvidation. Ett beslut att vägra registrering av ett sådant beslut om upplösning kan överklagas enligt bestämmelserna i första meningen i samma stycke. Den nya bestämmelsen ger möjlighet att överklaga även ett positivt beslut om registrering enligt 11 kap. 18 b §. Frågan om vem som har rätt att överklaga ett sådant beslut får avgöras enligt allmänna förvalt- ningsrättsliga principer. Klart är dock att den som i egenskap av medlem eller styrelseledamot i föreningen drabbas av ett personligt betalningsansvar till följd av föreningens upplösning bör ha rätt att överklaga beslutet. Ändringarna i paragrafens tredje stycket är en följd av att Bolags- verket föreslås ta över de uppgifter avseende kallelse till stämma m.m. som ligger på . 15 kap. 8 § Om bifaller en ansökan enligt 7 kap. 15 §, 8 kap. 2, 6, 9 eller 17 §, ska föreningen ersätta sökanden för ansökningsavgiften. Paragrafen, som är ny, innebär att den som har gjort en ansökan hos enligt någon av de angivna paragraferna, har rätt att få ersättning av föreningen för erlagd ansökningsavgift, under förutsättning att ansökan har fått framgång. Frågan har behandlats i avsnitt 9.4. Ändringarna i 3 kap. 4 §, 4 kap. 1 §, 11 kap. 12, 14 och 15 §§, 12 kap. 18 och 20 §§ samt 15 kap. 4 § är följdändringar med anled- ning av att det föreslagna nya 7 kap. har en annan paragrafnum- rering än det nuvarande 7 kap. Denna lag träder i kraft . Skälen för den föreslagna ikraftträdandetidpunkten har redovisats i avsnitt 12.1. Om det i lag eller annan författning hänvisas till en bestämmelse som har ersatts genom en bestämmelse i denna lag, ska i stället den nya bestämmelsen tillämpas. De föreslagna lagändringarna innebär att ett stort antal bestämmel- ser i föreningslagen har ändrats i sak eller fått en ny paragraf- beteckning. I flera andra lagar förekommer hänvisningar till dessa bestämmelser. Förslaget innebär att också dessa hänvisningar har ändrats. Det kan emellertid inte uteslutas att någon eller några sådana hänvisningar inte har uppmärksammats. I denna punkt har därför tagits in en s.k. trolleribestämmelse som innebär att det i ett sådant fall ändå är den nya bestämmelsen i stället för den gamla som ska tillämpas. Vid registrering och verkställighet av föreningsstämmobeslut som har fattats före lagens ikraftträdande samt vid talan mot sådana beslut gäller äldre bestämmelser. Enligt denna punkt ska föreningsstämmobeslut som har fattats före lagens ikraftträdandet registreras och verkställas enligt äldre bestäm- melser. Frågan om ett beslut är lagligt ska alltså bedömas enligt de bestämmelser som gällde när beslutet fattades. I fråga om föreningar som har bildats före ikraftträdandet gäller, intill utgången av , äldre bestämmelser i stället för följande bestämmelser i denna lag: –7 kap. 4 § första stycket och 5 § om ombud, –7 kap. 16 och 17 §§ om tid för kallelse till föreningsstämma, –7 kap. 34 och 35 §§ om majoritetskrav vid ändring av stadgarna, –11 kap. 1 § andra stycket om majoritetskrav vid beslut om likvi- dation, och –12 kap. 9 § första stycket om majoritetskrav vid beslut om god- kännande av fusionsplan. De föreslagna bestämmelserna innebär på flera punkter att lagens bestämmelser ändras som föreningen får möjlighet att genom bestämmelser i stadgarna behålla nuvarande reglering eller välja en annan reglering. För att en förening som i stadgarna vill ta in bestämmelser som motsvarar vad som har gällt enligt lag ska ha möjlighet att göra det utan att under ett mellanskede tvingas följa de nya reglerna har i förevarande punkt tagits in en särskild Bestämmelsen gäller endast föreningar som har bildats före ikraftträdandet, dvs. föreningar där medlemmarnas beslut att bilda föreningen har fattats före ikraftträdandet. Dessa föreningar ska intill utgången av tillämpa äldre bestäm- melser i de i bestämmelsen angivna hänseendena. Det innebär bl.a. att en förening som har bildats före ikraftträdandet under det för- sta året efter lagens ikraftträdande ska tillämpa äldre bestämmelser om ändring av stadgarna, däribland bestämmelserna om att det i vissa fall krävs två stämmor för att åstadkomma ett giltigt beslut. Fram till utgången av får föreningsstämma, trots bestäm- melserna i 7 kap. 13 §, hållas på en av styrelsen anvisad plats inom föreningens geografiska verksamhetsområde. Enligt 7 kap. 13 § i förslaget ska föreningsstämman hållas på den ort där styrelsen har sitt säte. Förslaget ger också utrymme för stadgebestämmelse som innebär att stämman ska hållas på annan plats. För att de föreningar som har särskilda rutiner för var stämman ska hållas ska få tid på sig att anpassa sina stadgar till dessa har i förevarande punkt tagits in en bestämmelse om att stämman intill utgången av får hållas på en av styrelsen anvisad plats inom föreningens geografiska verksamhetsområde. Om föreningsstämman före lagens ikraftträdande har fattat beslut om att skjuta upp en föreningsstämma, gäller äldre bestäm- melser om tidpunkten för den fortsatta stämman. I 7 kap. 4 § tredje stycket i föreningslagens gällande lydelse finns bestämmelser om uppskjutande av stämma i fråga om bl.a. fastställelse av balans- och resultaträkningar och om ansvarsfrihet ska för styrelseledamöter och den verkställande direktören. Bestäm- melserna innebär bl.a. att den fortsatta stämman ska hållas minst en och högst därefter. I den motsvarande bestämmelsen i förslaget (7 kap. 12 § andra stycket) är de angivna fristerna något annorlunda. I förevarande punkt har därför klargjorts att om beslu- tet att skjuta upp stämman har fattats före ikraftträdandet ska de tidsfrister som har gällt tillämpas. Om en förenings stadgar efter lagens ikraftträdande strider mot en bestämmelse i denna lag, ska styrelsen senast till förenings- stämma som hålls lägga fram förslag till ändring av stadgarna i överensstämmelse med bestämmelsen. Ett genomförande av förslaget får till följd att en del stadge- bestämmelser kommer att stå i strid med lagens bestämmelser. I den mån lagen inte uttryckligen tillåter avvikande stadgebestäm- melser kan sådana stadgebestämmelser inte längre tillämpas. Att stadgarna har ett innehåll som inte överensstämmer med vad som gäller för föreningen har ansetts olämpligt. I punkten 8 har därför tagits in en bestämmelse som ålägger styrelsen att lägga fram förslag till ändringar som bringar stadgarna i överensstäm- melse med lagen. 14.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1987:668) om införande av lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar Ändringarna i 17 § utgör främst en anpassning till paragrafnum- reringen i det nya 7 kap. föreningslagen. 14.3Förslaget till lag om ändring i lagen (1975:617) om sambruksföreningar Bestämmelserna i 7 kap. lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar gäller i tillämpliga delar i fråga om sambruksföreningar med följande undan- tag: 1.Avsteg får inte göras i stadgarna från bestämmelsen i 7 kap. 3 § att varje medlem har en röst. 2.Medlemmarnas beslutanderätt i föreningens angelägenheter får inte ut- övas av särskilt utsedda fullmäktige. 3.Hänvisningarna i 7 kap. 20, 35 och 52 §§ till 4 kap. 1 § ska i stället avse 9 § denna lag. Ändringarna i paragrafen utgör anpassningar till paragrafnumre- ringen i det nya 7 kap. föreningslagen. Vidare har paragrafen juste- rats språkligt. 14.4Förslaget till lag om ändring i lagen (1981:131) om kallelse på okända borgenärer Ansökan om kallelse på okända borgenärer görs hos Kronofogdemyndig- heten. Om gäldenären är ett aktiebolag eller en ekonomisk förening, görs dock ansökan hos . Sökanden ska bifoga en förteckning över gäldenärens kända borgenärer och såvitt möjligt ange deras adress. Paragrafen reglerar frågan om vilken myndighet som ska ansvara för kallelse på okända borgenärer. Ändringen i första stycket andra meningen innebär att ansökan om kallelse på okända borgenärer ska göras hos om gäldenären är en ekonomisk förening. har en sådan ansökan gjorts hos . Skälen för ändringen har behandlats i avsnitt 8.5.2. Vid överklagande av beslut ska 18 kap. utsök- ningsbalken tillämpas. Ett beslut av överklagas till tingsrätten på den ort där bolagets eller föreningens styrelse har sitt säte. Vid överklagande gäller lagen (1996:242) om domstolsärenden. Paragrafen behandlar överklagande av beslut enligt lagen om kal- lelse på okända borgenärer. Enligt andra stycket ska beslut överklagas till tingsrätten på den ort där föreningen har sitt säte. Bestämmelsen kommer i fortsättningen att vara tillämplig även när beslutet gäller en ekonomisk förening. 14.5Förslaget till lag om ändring i bostadsrättslagen (1991:614) 9 kap. 14 § Bestämmelserna om föreningsstämman i 7 kap. lagen (1987:667) om eko- nomiska föreningar gäller i tillämpliga delar för bostadsrättsföreningar med följande undantag: 1.Om flera medlemmar har en bostadsrätt gemensamt har de endast en röst, om inte något annat bestämts i stadgarna. 2.Medlemmarnas beslutanderätt i föreningens angelägenheter får inte ut- övas av särskilt utsedda fullmäktige. Bestämmelserna i 23–25 §§ gäller i stället för 7 kap. 34 och 35 §§ lag- en om ekonomiska föreningar. Ändringarna i paragrafen utgör anpassningar till paragrafnumre- ringen i det nya 7 kap. föreningslagen. Vidare har paragrafen juste- rats språkligt. 9 kap. 16 § För att ett beslut i en fråga som anges i denna paragraf ska vara giltigt krävs att det har fattats på en föreningsstämma och att följande bestäm- melser har iakttagits. 1.Om beslutet innebär ändring av någon insats och medför rubbning av det inbördes förhållandet mellan insatserna, ska samtliga bostadsrätts- havare som berörs av ändringen ha gått med på beslutet. Om enighet inte uppnås, blir beslutet ändå giltigt om minst två tredjedelar av de berörda bostadsrättshavarna har gått med på beslutet och det dessutom har god- känts av hyresnämnden. Om beslutet innebär en ökning av samtliga insatser utan att för- hållandet mellan de inbördes insatserna rubbas, ska alla bostadsrätts- havarna ha gått med på beslutet. Om enighet inte uppnås, blir beslutet ändå giltigt om minst två tredjedelar av de röstande har gått med på beslu- tet och det dessutom har godkänts av hyresnämnden. ska godkänna beslutet om detta inte framstår som otillbörligt mot någon bostadsrättshavare. 2.Om beslutet innebär att en lägenhet som upplåtits med bostadsrätt kommer att förändras eller i sin helhet behöva tas i anspråk av föreningen med anledning av en om- eller tillbyggnad, ska bostadsrättshavaren ha gått med på beslutet. Om bostadsrättshavaren inte ger sitt samtycke till änd- ringen, blir beslutet ändå giltigt om minst två tredjedelar av de röstande har gått med på beslutet och det dessutom har godkänts av hyres- nämnden. 3.Om beslutet innebär utvidgning av föreningens verksamhet, ska minst två tredjedelar av de röstande ha gått med på beslutet. 4.Om beslutet innebär överlåtelse av ett hus som tillhör föreningen, i vilket det finns en eller flera lägenheter som är upplåtna med bostadsrätt, ska beslutet ha fattats på det sätt som gäller för beslut om likvidation enligt bestämmelserna i 29 a §. Minst två tredjedelar av bostadsrätts- havarna i det hus som ska överlåtas ska dock alltid ha gått med på beslutet. 5.Om det i stadgarna finns ytterligare något villkor för att ett beslut enligt 1–4 ska vara giltigt, gäller även det. Föreningen ska genast underrätta den som har pant i bostadsrätten och som är känd för föreningen om ett beslut enligt första stycket 2 eller 4. Paragrafen reglerar förutsättningarna för olika former av beslut i en bostadsrättsförening. I första stycket 4 regleras frågan om beslut om överlåtelse av hus som tillhör föreningen och där det finns lägenheter upplåtna med bostadsrätt. Paragrafen har innehållit en hänvisning till före- ningslagens bestämmelser om likvidation. Det innebär att ett beslut om överlåtelse av hus är giltigt enbart om det har biträtts av samt- liga röstberättigade i föreningen eller om det har fattats på två stämmor och på den senare biträtts av minst två tredjedelar av de röstande. Utredningen har föreslagit att föreningslagens tvåstäm- mokrav vid bl.a. beslut om likvidation ska avskaffas men ansett att kravet bör behållas för bostadsrättsföreningar. Det har då också ansetts naturligt att behålla kravet vid sådana beslut som behandlas i förevarande punkt. Hänvisningen till föreningslagens bestämmel- ser om likvidation har därför ersatts med en hänvisning till en ny bestämmelse i lagen som särskilt reglerar frågan om beslut om lik- vidation i bostadsrättsföreningar. 9 kap. 29 § Bestämmelserna om likvidation och upplösning i 11 kap. lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar gäller i tillämpliga delar i fråga om bostads- rättsföreningar. Bestämmelserna i 29 a § gäller dock i stället för 11 kap. 1 § andra stycket lagen om ekonomiska föreningar. Vad som föreskrivs i 11 kap. 3 § lagen om ekonomiska föreningar för det fall antalet föreningsmedlemmar går ned under ett lägsta antal, ska tillämpas i fråga om en bostadsrättsförening, om antalet medlemmar eller antalet bostadsrättshavare går ned under tre. Om flera medlemmar har en bostadsrätt gemensamt, ska de härvid räknas endast som en bostadsrätts- havare. Vidare ska vad som i 11 kap. 12 § lagen om ekonomiska föreningar sägs om insatskapital i stället gälla insats och upplåtelseavgift i bostadsrätts- föreningen. Paragrafen innehåller bl.a. hänvisningar till föreningslagens bestäm- melser om likvidation. Bestämmelserna om likvidation i förenings- lagen ska i allt väsentligt gälla även för bostadsrättsföreningar. Det har emellertid ansetts att det tvåstämmokrav vid beslut om likvi- dation som utredningen har föreslagit ska tas bort från förenings- lagen bör behållas vid beslut om likvidation i bostadsrättsföre- ningar. Förslaget innebär därför att det införs särskilda bestämmel- ser om beslut om likvidation i bostadsrättslagen (se 9 kap. 29 a §), till vilka hänvisas i förevarande paragrafs första stycke. Skälen för att behålla tvåstämmokravet i fråga om bostyadsrättsföreningar har redovisats i avsnitt 11.1.2. 9 kap. 29 a § Ett beslut om likvidation är giltigt om det har biträtts av samtliga röstberätti- gade i föreningen. Beslutet är även giltigt, om det har fattats på två på var- andra följande föreningsstämmor och minst två tredjedelar av de röstande på den senare stämman har gått med på beslutet. I stadgarna får föreskrivas vill- kor som går längre. När det finns grund för tvångslikvidation enligt 11 kap. 3, 4 eller 4 a § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar, är dock ett beslut om likvidation alltid giltigt om det har biträtts av mer än hälften av de röstande. Uppkommer i ett sådant fall lika röstetal, har ordföranden utslags- röst. Paragrafen, som är ny, reglerar frågan om sättet för beslut om lik- vidation i bostadsrättsföreningar. reglerades frågan, genom hänvisning, av bestämmelserna i föreningslagen. Det har ansetts att de förändringar som utredningen föreslår i denna del i fråga om vanliga ekonomiska föreningar inte bör få genomslag för bostadsrättsföreningar. Skälen för detta har redovisats i avsnitt 11.1.2. Därför införs en särreglering i bostadsrättslagen om sättet för beslut om likvidation, motsvarande den som har gällt för alla ekonomiska föreningar. 9 kap. 30 § Bestämmelserna om fusion i 12 kap. 1–19 §§ lagen (1987:667) om ekono- miska föreningar gäller också för bostadsrättsföreningar med följande undantag. Ett föreningsstämmobeslut om godkännande av fusionsplanen är giltigt endast om det har biträtts av nio tiondelar av de röstberättigade eller har fat- tats på två på varandra följande föreningsstämmor och på den senare stäm- man har biträtts av minst två tredjedelar av de röstande. I stadgarna får före- skrivas villkor som går längre. Paragrafen innehåller hänvisningar till vissa av föreningslagens bestäm- melser om fusion. Andra stycket, som är nytt, reglerar frågan om sättet för beslut om godkännande av fusionsplan i bostadsrättsföreningar. har frågan – till följd av hänvisningarna till 12 kap. 1–19 §§ - helt reglerats genom bestämmelserna i föreningslagen. Det har ansetts att de förändringar som har föreslagits för de ekonomiska före- ningarnas del vad gäller beslut om fusion inte bör omfatta bostads- rättsföreningar. Skälen för detta har redovisats i avsnitt 11.1.2. Därför införs en särreglering i bostadsrättslagen om sättet för beslut om godkännande av fusionsplan. Den överensstämmer i sak med vad som har gällt. 14.6Förslaget till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229) 2 kap. 1 § I detta kapitel finns definitioner av vissa begrepp samt förklaringar till hur vissa termer och uttryck används i denna lag. Det finns definitioner och förklaringar också i andra kapitel. Bestämmelser om betydelsen av följande begrepp, termer och uttryck samt förklaringar till hur vissa termer och uttryck används finns i nedan angivna paragrafer: –– – – – – – – – – – – – – – – – – – lantbruksenhet i 15 § likvidation 36 § livförsäkringsföretag i 39 kap. 2 § –– – – – – – – – – – – – – – – – – – Paragrafen innehåller hänvisningar till bestämmelser med förklar- ingar av begrepp, termer och uttryck. I paragrafen införs en hän- visning till den nya paragrafen om definition av begreppet likvida- tion i inkomstskattesammanhang. 2 kap. 36 § Upplösning utan föregående likvidation enligt 11 kap. 18 a § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar räknas som likvidation. Paragrafen, som är ny, är en följd av att det införs ett nytt upplös- ningsförfarande för ekonomiska föreningar; upplösning utan före- gående likvidation. I inkomstskattehänseende är dock detta upp- lösningsförfarande att jämställa med likvidation. I inkomstskatte- lagen införs därför en s.k. trolleribestämmelse med detta innehåll. 14.7Förslaget till lag om ändring i lagen (2002:93) om kooperativ hyresrätt 2 kap. 18 § I fråga om beslut att ändra stadgarna i en kooperativ hyresrättsförening gäller följande i stället för vad som sägs i 7 kap. 34 och 35 §§ lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar. Ett beslut om ändring av stadgarna i en kooperativ hyresrättsförening är giltigt om samtliga röstberättigade i föreningen är ense om det. Beslutet är även giltigt, om det har fattats på två på varandra följande föreningsstämmor och minst två tredjedelar av de röstande på den senare stämman gått med på beslutet. Om beslutet avser ändring av en sådan föreskrift i föreningens stad- gar som avses i 4 § 1, fordras dock att minst tre fjärdedelar av de röstande på den senare stämman gått med på beslutet. Om beslutet innebär att en med- lems rätt till föreningens behållna tillgångar vid dess upplösning inskränks, krävs att samtliga röstande på den senare stämman har gått med på beslutet. I stadgarna får föreskrivas villkor som går längre. Paragrafen reglerar förutsättningarna för beslut om ändring av stadgarna i en kooperativ hyresrättsförening.