prot · GX094 · 2009-09-21 00:00:00 — Det är viktigt att i dessa tider göra insatser för att stärka företagen. Vi sänker egenavgifterna. Vi ökar tryggheten för företagare. Det är också viktigt att man i tider av kris i ekonomin kan ta tag i de långsiktiga kriserna som klimatkrisen. Vi säkrar att energiöverenskommelsen uppfylls. Vi tillför exempelvis ytterligare resurser utöver de som redan finns till energieffektivisering. Det handlar om att alliansregeringen tar ansvar, både för att bekämpa krisen i ekonomin och arbetslösheten och för att ta tag i de långsiktiga kriserna när det gäller klimatet. 20 () replik: Vi är glada över att regeringen nu har lyssnat på oppositionen och lägger fram ett paket för infrastrukturinvesteringar. Det är något som vi har efterfrågat . Jag vill också passa på att gratulera till de 10 miljoner som kommer till och till för att hon ska lära sig mer om fordonsindustrin. Vi är nog många som hade uppskattat att de pengarna hade kommit lite tidigare eftersom det är många som har förlorat sina jobb i fordonsindustrin på grund av att kunskapen inte har varit större i . Jag tänkte ta upp situationen för kvinnor i dagens . Den här regeringen har försämrat såväl sjukförsäkringen som a-kassan, detta trots att man är medveten om att kvinnor är mer beroende av dessa sjukförsäkringssystem. Det står till och med att läsa i er egen budgetproposition. Ni har ökat inkomstskillnaderna med . Det är enorma steg på väldigt . En av orsakerna till detta är självklart att ni har sänkt skatterna mest för män. har gått till män och till kvinnor. Den rikaste tiondelen av befolkningen, där är män, har fått av skattesänkningarna. har fattigdomen bland kvinnor ökat. Ungefär 130 000 fler kvinnor är fattiga i då har haft högkonjunktur. Dessutom har fattigdomen bland barn med ensamstående föräldrar ökat från . Detta är en utveckling som går på tvärs mot vad en ansvarsfull regering borde ha gjort. Jag vet inte hur tänker förklara detta och om det var ambition i denna regeringssamverkan att få till stånd en sådan utveckling. 21 () replik: För kvinnor och alla andra som vill finnas på arbetsmarknaden är det allra viktigast att det lönar sig att jobba. Den här regeringen har förstärkt arbetslinjen. Tittar man statiskt på detta, som uppenbarligen vill göra, ser man att de skattesänkningar som vi har genomfört procentuellt sett har gått mest till dem med låga inkomster. Men det innebär också dynamiskt att de som har låga inkomster har fått det allra bästa utfallet eftersom de har fått en chans att komma in på arbetsmarknaden. Det har inte minst varit viktigt för unga, för invandrare och för kvinnor. När det gäller infrastrukturinvesteringar gläder det mig att också gläds åt det som regeringen gör nu och som ni aldrig lyckades göra. Vi gör en historiskt stor satsning på infrastruktur. Men jag förstår inte riktigt vad menar när hon talar om fordonsindustrin. Menar att och svenska skattebetalare skulle ha skickat in pengar i amerikanska konkursbon? Är det detta som har varit och politik? 22 () replik: Jag kanske ska upprepa vad jag sade. av era skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen där är män. Det är en ganska tydlig inkomstomfördelning från kvinnor till män. 50 000 personer riskerar att utförsäkras från sjukförsäkringen. En majoritet av dem är kvinnor. Ni skriver i er egen budgetproposition att en del av de kvinnor som kommer att utförsäkras kanske ändå kommer att få behålla sin sjukförsäkring, om de ligger på sjukhus eller är stadigvarande i vård i hemmet. Det är en människosyn som luktar illa, . Ni har dessutom utestängt kvinnor från deltidsstämpling. Ni har försämrat sjukförsäkringen och a-kassan, och ni har gjort vad ni kan för att försämra kvinnors levnadsvillkor i . Ni har infört ett hemmafrubidrag och överklassnära tjänster. Det är steg långt bakåt till som jag trodde vi skulle ha lämnat i . Jag hade förväntat mig en politik med jämställdhetspolitiska ambitioner, inte en politik där man straffar kvinnor just för att de är kvinnor. 23 () replik: Som jag sade i mitt första inlägg handlar det om att om man tittar statiskt på detta kan man göra sådana påståenden som gör. Tittar man dynamiskt på detta ser man att denna regerings politik att stärka arbetslinjen och förbättra kvinnors möjligheter till exempel att inom offentlig verksamhet faktiskt kunna få starta företag lagen om valfrihet innebär möjligheter för kvinnor på arbetsmarknaden att faktiskt också kunna utveckla sina idéer i företag. Denna regering föreslår att vi ska förbättra trygghetssystemen för företagare. Det är sådant som gör att kvinnor tvekar att starta företag. Vi har en arbetslinje. Ni har en bidragslinje. Det är skillnaden. Arbetslinjen är långsiktigt alltid bättre för kvinnor, ungdomar, invandrare och för samhället totalt. Den gör att människor stärks när det gäller möjligheten att försörja sig på en lön. Det är bra med sänkta inkomstskatter för låg- och medelinkomsttagare eftersom det är just kvinnor som har låga och normala inkomster. 24 () replik: Ni gör en del saker som jag tycker är rätt bra den här gången. Jag tänkte lyfta fram en av dem. Det är att ni förändrar en del av företagarnas koppling till trygghetssystemet. Det är frågor som vi från har drivit , till exempel att man kan ha kvar sin sjukpenninggrundande inkomst när man startar företag. Det är inte så svårt att se avtryck i denna budget med deras prioritering att göra ytterligare stora skattesänkningar och jobbskatteavdrag. Men jag undrar lite grann över avtryck i denna budget. Ni har velat ha generella sänkningar av arbetsgivaravgifterna. Det bidde en tummetott. Det är möjligtvis så att de sänkta egenavgifterna är det som är ert avtryck. Klimatambitioner finns det inga alls. Så det kanske är det som är avtryck. När ni kom till makten avskaffade ni den nedsättning av egenavgifterna som då fanns. återställer ni vår politik och inför den igen. Men varför avskaffade ni den tidigare nedsättningen? Varför behöver ni komma nu i efterhand och köra återställare? Varför gör ni inte också motsvarande sänkning av arbetsgivaravgifterna för småföretag där det faktiskt finns en väldigt stor chans att de nyanställer? Det är de företag som fortfarande bara har fått en höjning av skatten med er politik. När ni avskaffade den nedsättning som fanns av arbetsgivaravgifterna och egenavgifterna argumenterade ni för att den inte skulle skapa några jobb. inför ni en liten del av den reformen igen. Min fråga till är vad hans bedömning är i fråga om hur många jobb som den här reformen kommer att ge. 25 () replik: Tack, , för dina uppskattande ord när det gäller trygghetssystem för företagare. Det har utretts och stötts och blötts länge i denna kammare och i svensk politik. Uppenbarligen hade tidigare ambitioner att komma framåt i fråga om det. Ni lyckades inte i ert samarbete med Socialdemokraterna. Det som vi nu gör är att framför allt se till att företagare får en möjlighet att få samma trygghet i fråga om socialförsäkringar, till exempel när de är tillfälligt lediga för vård av sjukt barn, som anställda. Det är jätteviktigt, och det är inte minst viktigt för kvinnor så att de ska våga gå från en till synes trygg anställning till att verkligen kunna förverkliga sina idéer i ett företag. Det är ett av avtryck i denna budget. Det andra gäller det som sade om egenavgiftssänkningen. Och notera att den är större och bättre än den som fanns tidigare. Dessutom har vi kvar de generella nedsättningar både av arbetsgivaravgifter och av egenavgifter som har gjorts. Vi har också kvar de riktade sänkningar av arbetsgivaravgifter som är genomförda. Det var det som var skillnaden. Vi tog tillbaka detta med generell arbetsgivaravgiftsnedsättning eftersom vi såg att det behövdes insatser för dem som var långtidssjuka och som hade varit långtidsarbetslösa. Vi sänkte kostnaden, och gör det fortfarande, för att anställa en långtidsarbetslös. Vi har också sänkt kostnaden för att anställa en ung person. Om jag förstått det rätt vill och det samlade vänsteralternativet ta tillbaka de sänkningarna och chockhöja kostnaden för att ha unga anställda. Jag tror att det är helt fel politik. Det vi i den här budgeten har fokus på är dels motåtgärder mot ungdomsarbetslösheten, dels att skapa förutsättningar för fler och växande företag. 26 () replik: Jag förstod inte riktigt svaret här. Jag tror inte att du, , sade hur många jobb du bedömer att den här reformen skulle ge och att ni tog bort den nedsättning som fanns för alla småföretag för att hjälpa långtidsarbetslösa och sjuka. Jag får inte riktigt ihop det. Också där försämrade ni ju. Jag förstår inte riktigt vad ni finansierade med den reformen. Ni höjde skatten för väldigt många småföretag men det är ju där jobben skapas för att i stället gynna dem som redan har unga anställda. Det är ett ganska ineffektivt sätt att använda pengarna. Jag återkommer till min fråga. partiledare sade i att hon bedömde att reformen om sänkta egenavgifter skulle ge kanske 90 000 jobb. Då undrar man om det kanske försvann 90 000 jobb i början av mandatperioden då ni avskaffade den. Min fråga är: Delar du, , din partiledares bedömning att sänkningen av egenavgifterna kommer att ge 90 000 nya jobb i ? 27 () replik: Det vi gjorde när vi sänkte kostnaden för att ha unga anställda var en strukturell åtgärd. avfärdar det med att det är en åtgärd för dem som redan har unga anställda. Men är det någonting som vi ser som viktigt på arbetsmarknaden är det väl förutsättningarna för att unga ska kunna vara kvar på arbetsmarknaden. Jag skulle vilja att i sitt anförande senare här uppskattar vad arbetslösheten kommer att öka med vid en nedsättning av arbetsgivaravgiften när det gäller unga, som ni ju vill. räkneexempel om de 90 000 jobben gällde om hälften av egenföretagarna anställde en person till. Det är, som sagt, ett räkneexempel. Men både egenavgiftssänkningen och de andra skatteförändringar som har gjorts visar sig innebära att egenföretagare efter skatt har fått mer kvar. Det ökar möjligheterna både att utveckla företaget och att anställa. 28 (): Den här budgeten, kära kammare, skulle ha kunnat lägga fram. I står, som jag minns det, att arbete befordrar hälsa och välstånd och förhindrar många tillfällen till synd. Detta lutherskt kärva budskap är också ganska precis temat för den här budgeten. I modern och aktuell tappning finns budskapet i titeln ur krisen. är har de som arbetat tillsammans med honom upptäckt i sin syn på arbete en modern som bytt ut katekesen som hjälpmedel till förmån för nationalekonomin och kalkylatorn. Och han har hela alliansen med sig. Men vi har oppositionen emot oss i denna arbetslinje. Så långt budgetens grundtema. Världen går igenom bottenfasen av den värsta ekonomiska krisen på många årtionden. Självklart drabbas även . Ja, vår ekonomi har drabbats mer än genomsnittet på grund av vårt stora exportberoende. Än så länge ligger dock arbetslösheten i på ungefär samma nivå på som arbetslösheten i , som låg på . Hur arbetslösheten utvecklas framöver vet ingen med någon större exakthet inte heller den av besserwissrar fulla orakelkören av konjunkturbedömare. Vi vet alltså inte riktigt hur det kommer att gå. Men jag tror inte att vi kommer att hamna på . Förutsättningarna för den svenska ekonomin har förbättrats . Regeringens krispolitik och den internationella uppgången har medfört att fallet i svensk bnp nu har upphört. Hushållens konsumtion stiger, liksom detaljhandelns försäljning. De mätningar som görs visar att hushållen har blivit märkbart mer optimistiska. förbättrades för fjärde månaden i rad hushållens syn på det ekonomiska läget i . Det tidigare kraftiga fallet i svensk export har stannat av. Företagen har en ökad orderingång från såväl utlandet som hemmamarknaden. Regeringens krispolitik innebär att stora summor satsas mot krisen. Detta innebär att sammantaget åren 20082010 driver en mer kraftfull krisparerande politik än något annat OECD-land. För detta kritiserar oppositionen regeringen. Regeringen driver i Keynes anda en starkt konjunkturdämpande politik genom ökad statlig upplåning. Ja, upplåning med lånade pengar är bra ; det är rätt politik inte fel politik som och andra påstår! Det är naturligtvis riktigt att, som oppositionen sagt här och i olika sammanhang, dessa ökade utgifter, liksom efterfrågeökningar genom skattesänkningar, ökade kommunbidrag och så vidare möjliggörs med lånade pengar och ökad statlig upplåning. Ja, ökad temporär upplåning är närmast definitionen av en keynesiansk politik mot arbetslöshet och då av det slag som , med flera drivit i , alltså som olika svenska regeringar har drivit. Däremot är det omöjligt att, som oppositionen försöker göra, öronmärka upplåningen till just de skattesänkningar som man själv ogillar eller till just de ökade utgifter som man själv inte vill prioritera. Det är, herr talman, bokföringsmässig och nationalekonomisk gallimatias att försöka göra denna öronmärkning! Hade regeringen följt oppositionens retorik emot lånade pengar för att bekämpa krisen hade den kortsiktiga arbetslösheten i varit rejält högre, liksom den långsiktiga jämviktsarbetslösheten. Socialdemokraternas och motvilja mot sänkt skatt för dem som arbetar i borde vara välkänd. Att de 4,2 miljoner arbetande svenskarna ska få betala högre skatt på sina surt förvärvade arbetsinkomster är utlovat av vänstertrojkan. Stridsyxorna är vässade för att komma åt dem som bidrar till bnp genom att gå upp , gå till jobbet, lämna på dagis, jobba och slita , hämta på dagis, handla mat, laga mat med hungriga barn omkring sig, hämta andan framför tv:n och sedan stupa i säng. För just dessa 4,2 miljoner svenskar vill och vänstertrojkan höja skatterna. Det är, herr talman, skamligt! Lärare och sjuksköterskor skulle med Socialdemokraternas och vänstertrojkans politik få en månatlig skatteökning i sitt hushåll på kanske . Men låt mig vara generös och säga att det bara blir . De som jobbar och bidrar till bnp ska ha en rejäl skattehöjning det är vänstertrojkans budskap. Kort sagt: Fler jobb och högre välfärd med och regeringens politik! I detta anförande instämde finansminister (). 29 (): Instämmandet måste ha gällt utnämningen av finansministern till en ny . Vi är nu mitt inne i den värsta ekonomiska kris som världen upplevt . Mitt i denna otrygga värld satsar alliansregeringen ordentligt med resurser på att stärka tryggheten i vårt samhälle trygghet i form av fler poliser och ett starkare rättsväsen, trygghet i form av värnandet av vård, omsorg och skola, trygghet i form av mer pengar i plånboken för pensionärer, vårdbiträden och ingenjörer samt trygghet i form av bättre villkor för våra småföretagare. Regeringens stora satsning i budgeten är möjlig därför att hade ett starkt utgångsläge när krisen inleddes genom urstarka offentliga finanser, en låg statsskuld och rekordmånga jobb. Men ett stort otrygghetsmoln svävar fortfarande över våra huvuden: arbetslösheten. Den kommer att sväva över våra huvuden ett bra tag till, för arbetslösheten kommer att stiga en bit till innan vi ser vändningen. Det vi ska ta på riktigt stort allvar är oron för att arbetslösheten biter sig fast och blir långtidsarbetslöshet för många människor. Här måste all kraft inriktas på att försöka förhindra detta. när krisen verkar plana ut lite grann vågar vi gasa på lite grann. Det är i en lågkonjunktur som man ska gasa. Men det gäller att gasa så att man vet att man håller sig på vägen. De satsningar som vi gör, många av dem tillfälliga, innebär att vi när konjunkturen blir normal igen kommer att landa på ett långsiktigt överskott, som vi ju ska ha i de offentliga finanserna. Oppositionen hävdar att vi satsar för lite, för sent och för mycket . Alla inser att det är något fel i den argumentationen. Man kan inte gasa för mycket och för lite . Det är förvånande med den ovilja som de tre vänsterpartierna visar mot att våra löntagare ska få mer ekonomiskt svängrum. Varför är , och så ovilliga, vill inte att ett vårdbiträde får en månadslön extra , tack vare jobbskatteavdraget? Vetenskap och beprövad erfarenhet visar att jobbskatteavdraget bidrar till en bättre arbetsmarknad och gör att fler människor får arbete. Men nog så viktigt är att vi ger vårdbiträden, löntagare, mer makt över sina liv. Vårdbiträdet känner en större trygghet i att hon kan försörja sig själv och styra sitt liv och bli mindre beroende av politiska beslut. Men partier som säger sig vilja värna om arbetarna är emot detta. Kommunerna får nu . En hel del av dessa pengar är tillfälliga, men det finns också permanenta ökningar av statsbidragen till kommunsektorn. Jämfört med 2006 har vi förstärkt kommun- och landstingssektorn med . Det är enorma summor som förs över från staten till kommunerna för att värna välfärdens kärna och försöka hjälpa till att förhindra att den ekonomiska krisen slår ut i uppsägningar och nedskärningar i kommuner och landsting. Det är också glädjande att se de mer direkta satsningar som görs för att utveckla sjukvården och äldreomsorgen en nationell cancerstrategi, förbättrad läkemedelsanvändning, ett nytt program för god äldreomsorg samt möjlighet att bygga trygghetsbostäder med statligt stöd. Mitt i den här krisen har vi också lyckats ordna fram en skattesänkning för våra äldre. Sänkt skatt till pensionärerna är en av de frågor som har drivit hårdast under budgetförhandlingarna. Det är intressant att se att inte minst pensionärerna med låga inkomster, ofta äldre kvinnor, får del av de största skattesänkningarna. Mot bakgrund av att Socialdemokraterna vid makten inte lyckades sänka skatten för våra äldre är jag stolt över att vi nu tagit två viktiga steg på den vägen. Vi kristdemokrater vill gärna fortsätta på den vägen. Som jag försökte säga till tidigare får alla pensionärer med en inkomst en högre skattesänkning 2010 än vad jobbskatteavdragets steg 4 innebär. Alliansregeringen beskylls av oppositionen för att föra en orättvis politik. Klyftorna ökar, påstås det. I denna anklagelse ligger något slags påstående om att om oppositionen fick regera skulle de lyckas mycket bättre att minska klyftorna. Vi kan bara spekulera om detta. Men vad vi vet är facit av de då Socialdemokraterna med stöd av v och mp regerade . Vi vet, enligt det vetenskapliga sättet att räkna inkomstspridning och klyftor, att inkomstspridning ökade i . Förmögenhetskoncentrationen ökade också. Facit av och Socialdemokraternas politik är alltså nedslående. Det är tvärtemot hur verkligheten har utvecklat sig. Det visar också att verkligheten inte alltid är i samklang med retoriken från vänstersidan. 30 () replik: Vi har hört att det dynamiskt sett är bra att vi har fått 130 000 fler fattiga kvinnor och att inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har ökat. Jag undrar om tycker att det är bra att det är riskkapitalister och hedgefonder som tar hand om sjuka och gamla i dagens . Jag undrar om det är bra, , att riskkapitalisterna, registrerade i skatteparadis, plockar ut 3 miljarder i vinst. Det kunde ha använts till 6 000 fler anställda. Jag undrar om det är bra, , att dina borgerliga partikamrater säljer hemtjänst, som är värderad till 25 miljoner, för . Det är många kronor som kunde ha använts till en bättre hemtjänst. Är det bra, , att de fyra förskolor i som såldes för kan plocka ut en vinst på , som ägarna tagit ut ½ miljon i vinst och betalat ut i styrelsearvoden och barngrupperna har blivit större? Föräldrarna har i sin tur skänkt leksaker och vikt ett antal av sina kvällar till pysselkvällar eftersom man trott att det var ekonomisk kris på förskolan. Är det ett bra sätt, , att använda våra gemensamma skattemedel att garantera vinster till riskkapitalister och hedgefonder när det gäller att ta hand om våra gamla och barn? 31 () replik: När man säljer egendom som förvaltas och ägs av stat eller kommun ska man göra det så att man värnar om skattebetalarnas pengar. är det här riksdag och inte . Jag kan inga detaljer i de exempel som du tar upp. Men man ska självklart se till att man får betalt för det man säljer. Jag hoppas att rättsliga instanser prövar de fall som är aktuella om det skulle vara så att något fel har begåtts. Jag tycker att det vore bra om fler var med och kortade vårdköer. Om människor vill satsa pengar på att bedriva en verksamhet som gör att vi får fler händer som hjälper till i vården, fler läkare som opererar och kortare vårdköer är jag glad. Kan man göra vinst på det tyder det på att man kan bedriva verksamheter effektivare. Då måste vi ta det som jämförelse för att bedriva den offentliga vården effektivare. Jag har ungefär samma uppfattning där som jag tror att har. Men jag är inte säker på vad Socialdemokraterna tycker, för man får lite olika besked. Det är möjligt att du kan reda ut detta med dina vänner inom den rödgröna alliansen. Jag noterar att undviker att svara på en fråga jag ställde. Varför är du så ogin mot vårdbiträdet som får en extra månadslön tack vare jobbskatteavdraget och vill rycka undan de pengarna från henne, göra henne mer beroende av bidrag och politiska beslut och därmed minska hennes självständighet och makt över sitt liv? Det är ju konsekvensen av den skattehöjarpolitik som du driver och tänker gå till val på. 32 () replik: Fjärde jobbskatteavdraget motsvarar 20 000 välfärdstjänster. 20 000 kvinnor hade kunnat få ett jobb, . Det hade betytt mycket i deras plånbok, mycket mer än din politik. Du säger att det är bra om fler satsar på att driva verksamhet och korta vårdköerna. Men det är våra pengar de använder. De riskerar själva ingenting, det är våra gemensamma skattepengar. Dessutom visar det sig, till exempel i , att man har mycket lägre personalbemanning. Det är lägre bemanning i privata äldreomsorgsföretag än inom den kommunala äldreomsorgen. Det betyder något för de äldre och för de kvinnor som arbetar där. Dessutom finns det en väldigt bra rapport som heter Den som söker skall finna. Man har granskat många hemtjänstföretag här i ni vill ju ha fler företagare som bedriver hemtjänst och äldreomsorg. Här kan man se hur det fuskas kontinuerligt. Vart femte företag har anmärkningar för obetald skatt, skulder till stat, kommun eller enskilda. En tredjedel av företagen gör inte pensionsinbetalningar. En majoritet av hemtjänstföretagen har inga kollektivavtal, och så vidare. Läs den här, ! Jag tror att du kommer att lära dig en hel del. 33 () replik: Jo, det finns säkert mycket jag kan behöva lära mig, men jag har lärt mig att den som bedriver vård gör det i lokaler som någon privat byggherre har byggt med skattebetalarnas pengar. Den som använder utrustningen använder den utrustning som har levererats av privata företag. En del vårdpersonal är också anställd av privata företag. Jag ser inte som problem vem som är arbetsgivare och vilken ägandeform som ligger bakom. Jag ser det som problem om vården inte fungerar. Jag ser det som problem om det finns vårdköer. Jag ser problem om kvaliteten är dålig. Där ska vi vara stentuffa. Där ska vi ha kontroll. Där tror jag att vi har förstärkt kontrollfunktionen. Vi har infört fler och öppna jämförelser mellan äldreomsorg och sjukvård. Vi inför en ny myndighet som ska syssla med en oberoende granskning av vården, frikopplat från kommuner, landsting och privata vårdgivare, för att just vara på medborgarnas sida. Det är det som är det intressanta, inte vem som står som ägare bakom. Att alla har tillgång till vård av god kvalitet är det viktiga för mig. 34 (): Vi har hört om nationalekonomiska teorier, om statistik, ja, till och med om katekesen och en återuppstånden . Men det här handlar faktiskt om oss människor, om hur politiken påverkar oss kvinnor, om pensionärer, om studenter, om arbetslösa, om sjuka. Det handlar om vår verklighet och vår gemensamma framtid. I tider av massarbetslöshet borde jobben vara nummer ett, två och tre. Men regeringen prioriterar fortsatta skattesänkningar med ytterligare 10 miljarder, detta trots att regeringens egna siffror visar att det är ett mycket ineffektivt sätt att skapa jobb på. Varje jobb beräknas kosta , enligt budgetpropositionen.