prot · GW0984 · 2009-03-13 00:00:00 — Kan vi lita på att Socialdemokraterna inte kommer att kämpa ned överskotten med kraftiga utgiftsnedskärningar av den typ som finansministern radat upp ? Det här är en fråga som även och har anledning att ställa sig. Kan man lita på att Socialdemokraterna ljuger eller på vad de säger? De säger en sak före valet och kanske gör en helt annan sak efter valet. Så var det 1994. Jag var i denna kammare då och hörde precis samma trick genomföras. Det kanske är ett trick igen. Kan vi lita på att Socialdemokraterna ljuger om sina avsikter, att de som antyder i sina bisatser och brasklappar kommer att driva en helt annan politik i regeringsställning än de gör i opposition? Det är ganska märkligt med de väldigt omfattande listor på ökade utgifter som , och har. Vi ser hur de otroligt känsliga svenska offentliga finanserna försvagas kraftigt. Enligt har omsvängningen mellan och detta år varit . Det är en kolossalt stark omsvängning. Försvarsbudgeten är på ungefär 40 miljarder, för en jämförelse. Då måste man även ha modet att hålla emot och att fundera: Tänk om lågkonjunkturen blir något djupare och mer utdragen än den brukar vara. Då kommer vi verkligen att sitta illa till med och oppositionens politik i budgetfrågan och på budgetpolitikens område. 13 (): , överläkare på psykakuten på , har kallat svenskarna för trygghetsnarkomaner. När hans bok kom ut var vi mitt uppe i brinnande högkonjunktur. Det finns ingen anledning att tro att vi skulle vara mindre trygghetssökande . Därför är det så oerhört viktigt att de basala funktionerna i samhället fungerar, allt det där vardagliga som får oss att känna oss trygga i det lilla, men som också ger oss det förtroende som gör att vi vågar tro på trygghet i det stora. Vi vet fortfarande inte hur djup eller långvarig lågkonjunkturen kommer att bli. Det behövs väl knappast någon kristallkula för att inse att vi ännu inte har sett alla varsel. Fler konkurser är att vänta, och statens, kommunernas och landstingens ekonomi, men framför allt den privata ekonomin hos dem som blir arbetslösa, kommer att utsättas för stora påfrestningar. Därför är det tryggt att kunna konstatera att regeringen både har vidtagit åtgärder tidigt för att förebygga, förhindra och kompensera för de effekter som vi sett och sett till att ha en ständigt hög beredskap för att vidta åtgärder på vägen. Jag är övertygad om att vi alla här inne är överens om att läget i kommunsektorn är väldigt allvarligt inte för att det blir extra svårt för kommun- och landstingspolitiker att få ihop budgeten när prognoserna för skatteintäkterna plötsligt har vikit kraftigt, utan eftersom det är i kommunerna och landstingen som de flesta av våra vardagliga behov av välfärdsservice ska mötas. Jag är väldigt tacksam för att mina barn just nu sitter i sina skolbänkar och får den utbildning som är avgörande för deras framtid. Jag är också väldigt glad att plogbilen har skrapat vägarna och sandat gångvägarna hemma hos mig, så att jag har kunnat ta mig till pendeln trots det ymniga snövädret . Och jag känner mig trygg med att veta att jag om jag hade ramlat omkull hade kunnat ta mig till en vårdcentral och litat på att få bra vård och ett gott omhändertagande. Vi får väl hoppas att det inte går så illa jag ska ut i vädret igen trots att det är fredagen den 13. har vi faktiskt inte som infaller den 13 i en månad. Det är väl tur att man inte är vidskeplig, för i så fall skulle man väl vara ännu oroligare än man redan är med anledning av lågkonjunkturen. Det finns goda skäl att i vårbudgeten återkomma med besked om vilka insatser vi kan göra för att lätta på bördan för våra kommuner. Vi kristdemokrater är de första att ställa sig på barrikaderna och kämpa för mer resurser till vården, skolan och omsorgen, de saker som utgör kärnan i vår välfärd. Men vi måste akta oss noga för att ropa på hjälp i onödan. Behoven är väldigt stora, men inte alla förändringar som sker i kommuner och landsting beror på konjunkturen. Flera av de förändringar som sker är nödvändiga eftersom förutsättningarna har förändrats. Ett tydligt och konkret exempel på nödvändiga och rimliga förändringar som finns att vänta i kommunsektorn är den rapport som nådde oss om personalminskningarna i skolan. Självklart ska vi värna om en hög lärartäthet, men viss rimlighet måste ändå finnas i att lärarantalet minskar när babyboomens barn nu lämnar skolan. Det finns också goda skäl att påminna om vad som långsiktigt är helt avgörande för att kommuner och landsting ska få sina budgetar att gå ihop. Det är entreprenörer som vågar satsa på företag som kan växa och skapa nya arbetstillfällen. Utan människor som arbetar och betalar skatt stannar . Det är skattebetalarna som bär upp välfärden. Det är företagarna som lägger grunden för tryggheten. Vi politiker kan bara göra vårt bästa för att se till att förutsättningarna i varje läge är så goda som möjligt. 14 (): Vi har en regering som försöker förneka krisen, förminska den och sedan fördröjer sina insatser allt vad den kan. Den vill inte ta ansvar. För att försvara detta tar finansministern upp oberoende bedömare, och för att recensera regeringens politik. Det verkar som att finansministern och regeringen har glömt bort de människor som direkt är drabbade av lågkonjunkturen och finanskrisen. Det sägs inte ett ord om hur det påverkar människors vardag. Det är människor som har lämnat sina allra käraste ögonstenar, sina barn, till förskolan, skolbarnomsorgen eller skolan eller som har överlåtit vårdnaden av sina käraste åldrande släktingar till för att de ska få en . Just detta visar på betydelsen av den kommunala omsorgen och den kommunala välfärden. Det är inte för inte som har en paroll som säger: Utan kommunalare stannar . De kommunala välfärdstjänsterna ger trygghet, frihet och har en enorm betydelse för samhällsekonomin i stort. Det är nio av tio som vill ha en bättre kvalitet i välfärden framför sänkt skatt. Det är åtta av tio som säger: Höj skatten om det behövs! Men det försöker regeringen förringa, glömma bort eller vill inte ta del av. En sak kan man lita på, , och det är att de nya är precis lika de gamla . Det är en sak som skiljer. De vågar inte längre säga att de vill minska välfärdens omfattning, avgiftsfinansiera och privatisera. Ni kommer väl ihåg bevingade ord om den ofantliga sektorn och att svenskarna var trygghetsnarkomaner? Det är det inte längre vågar säga. Annars skiljer ingenting. De nya är som de gamla. Därför låter man nu lågkonjunkturen göra jobbet. Man låter den slå igenom totalt och kommuner dra ned på sina verksamheter. Det är 30 000 personer som riskerar att förlora jobbet i kommunerna. Det är jobb som behöver utföras på något sätt. De gamla behöver sin omsorg och stöd i sin vardag. Barnen behöver sin pedagogiska utveckling, och eleverna behöver sin utbildning i skolan. Det är jobb som behöver utföras betalt eller obetalt. Det är vi kvinnor som får stå tillbaka och göra det obetalt i hemmen i stället. Jobben behöver utföras. Behoven försvinner inte för att man drar ned i kommunernas ekonomi. Dessutom ska vi komma ihåg att det är väldigt svårt att möta lågkonjunkturen och göra stora besparingar i kommuner och landsting. Regeringen har drivit på med bidrag till avknoppningar, privatiseringar, entreprenader och allt vad det nu kallas. Där kan man inte spara några pengar eftersom kontrakten redan är skrivna. De går inte att omförhandla. Alla besparingar måste läggas i den kommunala verksamheten. Det kommunala äldreboendet får dra dubbla besparingar eftersom det privata äldreboendet värnas och skyddas. Vips kommer människor att efterfråga privat äldreomsorg i stället. Där sker inga besparingar. Regeringen har krattat manegen med kraftiga bidrag för privatiseringar och avknoppningar. Demokratins räckvidd snävas in. Ni har kraftigt försämrat möjligheterna att möta lågkonjunkturen och finanskrisen. Ni har ökat otryggheten, och människor har blivit ofria. Det är ert ansvar att vi står så dåligt förberedda. 15 (): Jag tänker tala om ett tydligt exempel på att regeringen väljer åtgärder som inte är de mest effektiva för att skapa jobb och dessutom inte är framtidsinriktade. Man kan titta på det ROT-avdrag som regeringen har infört. Det krävs mer effektiva åtgärder som ger jobb snabbt. ROT-avdrag är en effektiv metod för att mildra effekterna av en nedgång i byggkonjunkturen. Men det ROT-avdrag som den moderatledda regeringen föreslår ställer inga krav på energieffektivisering. Regeringens förslag innebär dessutom att renoveringar i flerbostadshus, i hyresrätter eller på fasader i bostadsrätter, inte kan komma ifråga trots att det just är i flerbostadshus som man ser de största behoven. Det är uppochnedvända världen. Man undantar de fastigheter där behoven är som störst och där det såklart skulle få den största effekten på jobb. från talade om att man skulle satsa på entreprenörskap. Det är ett skämt! Är det att satsa på entreprenörskap att det första ni gjorde när ni kom till makten var att höja skatten för småföretagare? Är det att satsa på entreprenörskap? När regeringens jobbpolitik har misslyckats är det tyvärr kommunernas socialbidragsköer som växer. Det drabbar de människor som har allra lägst inkomster. Antalet fattiga barn i kommer att öka. Men regeringen vägrar att ge besked om mer pengar till kommunerna. De måste minska på personal till människor som behöver vård och barnen som drabbas. Hos landets kommuner och landsting planeras nu neddragning av verksamheter inom äldreomsorg, vuxenutbildning, grundskola och sjukvård. De dystra prognoserna är att kanske 20 00025 000 jobb försvinner . Det är olyckligt om läget kraftigt försämras i kommunerna på grund av regeringens bristande intresse för läget i kommunerna. När kommunerna ser sina skatteinkomster sjunka måste staten ta ett ansvar. Annars bär regeringen ansvaret för att krisen förvärras. Vi har för att förhindra att människor sägs upp och kvaliteten i välfärden försämras tillsammans med Socialdemokraterna och föreslagit höjda statsbidrag till kommuner och landsting. I tider av ekonomisk oro är behovet av fungerande trygghetssystem som störst. Men regeringen har konsekvent försämrat arbetslöshetsförsäkringen. Den har blivit dyrare, och ersättningen är lägre. Det har lett till att hundratusentals människor har lämnat försäkringen och är utlämnade till försörjningsstöd om de blir arbetslösa. Arbetslösheten kommer att fortsätta att stiga kraftigt det närmaste året. Arbetsförmedlingens statistik för visar på en fortsatt dramatisk ökning med 37 000 människor varslade och 22 000 personer nyinskrivna. Trots det åstadkommer regeringen bara ett magert paket som inte kommer att vara tillräckligt när krisen fördjupas. Ni sitter still i båten och släpper rodret. Ni vet inte vart ni ska eller vart ni ska styra och ni har ingen riktning. Det krävs att ni agerar. Men det krävs framför allt att ni agerar rätt. Den vision för som vår statsminister målade upp i sin skrift folket har ironiskt nog bytts mot Den sovande statsministern. Tänk vad tiden kan göra med människor! 16 Finansminister (): står i ett svårt ekonomiskt läge. Det är en av de tuffaste ekonomiska nedgångarna vi har upplevt, och regeringen agerar. Låt oss återkomma till kommissionens bedömning. Politiken har lagts om i en expansiv riktning. Det som är långsiktigt har en riktig inriktning för att återupprätta som tillväxtnation. Det som görs temporärt sker som ett direkt svar på nedgången. upprätthåller vi en ordning för offentliga finanser som beskrivs som sund. Det är den sakliga beskrivningen av regeringens politik. Det är ett rimligt och ansvarsfullt svar på den ekonomiska nedgången. Mot det står oppositionens 40-miljarderspaket med ett sammelsurium av ofinansierade utgiftsökningar som ger en kvarts procents lägre arbetslöshet, eller en halv procents lägre arbetslöshet om vi är optimistiska. Det skapar i grunden sämre förutsättningar för att möta en uppgång med stigande sysselsättning. Vi vet inte vilka hemliga saneringspaket som skulle bli nödvändiga med , och . Är det pensionerna som ska urholkas igen? Pensionärerna minns när det hände förra gången. Är det barnfamiljerna som ska drabbas? De minns när barnbidragen sänktes. Är det de arbetslösa som ska drabbas? De minns när arbetsmarknadspolitiken avvecklades. Vi skulle gå mot en återhämtning med en arbetsmarknad som fungerade sämre, där inflationen kom snabbare och sysselsättningen bröts av. Investeringarna skulle bli färre. Utan en ordentlig energiuppgörelse som innehåller en möjlighet att bygga ut såväl vindkraft som kärnkraft skulle vi få högre elpriser och minskad produktion i . valde att nämna bonusfesten i statliga företag. 10,4, 13,6, 15,2, 17,7 det är de miljoner som utbetalades till direktörer i de statliga företagen när var näringsminister. Då är det magstarkt att tala om bonusfest i statliga företag när vi försöker skapa ordning och reda i regelverken. 17 (): Jag förstår att finansministern är pressad över detta med bonusar i de statliga bolagen. Bara antog ett direktiv som sade: Ge bonus i statliga bolag! Ge bonus även om de går med förlust! talade han i korridorerna om att bonusar skulle bort på andra håll. Men själv tryckte han på bonusknappen i . Det är en skandal som det går att gräva mycket i än så . Jag har inte fått något svar på frågan under debatten. Är du beredd att fortsätta låna pengar för att sänka skatten för dem som har högst inkomster? Du som tjänar omkring 1 miljon får nu på lånade pengar i skattesänkning , förutom alla andra skattesänkningar som har riktats mot dem som har riktigt stora förmögenheter och mycket hög inkomst. Det ger inga jobb, utan det ger bara möjligtvis tillfredsställelse till den som tjänar miljonen. Men är det rätt strategi i det här läget när vi behöver investera i jobben? Regeringen har inte förberett på krisen. Ni trodde att högkonjunkturen skulle vara för evigt. Det är tydligt efter de debatter vi har fört här i kammaren. Ni förberedde på ett dåligt sätt. Ni trängde ut 500 000 ur a-kassan. Det är ditt personliga ansvar, . Du kommer att gå till den ekonomisk-politiska historien för det som hände recessionen kom. Utbildningarna skars ned. Skattesänkningar riktades till de som är rikast i befolkningen. Jag delar professor bedömning av att er passivitet har fördjupat jobbkrisen och ökat arbetslösheten. Det är just detta det handlar om, . Vi har investerat mycket i din utbildning. Du borde ta till dig det som ekonomkåren säger. valde du att trycka på ja-knappen för att låna pengar för att rikta skattesänkningar till höginkomsttagare i stället för att använda resurserna till att investera i jobben, i välfärden och i trygghet. Där gjorde du ett strategiskt val som ledde till att lågkonjunkturen blev ännu värre. Det valet står ni för i majoriteten, och det får ni ta ansvar för. 18 (): Det är alldeles uppenbart att vi befinner oss i ett väldigt svårt ekonomiskt läge. Det regeringen väljer att göra då är att möta konjunkturnedgången offensivt. Vi väljer att möta den med investeringar i infrastruktur, vi väljer att möta den med investeringar i yrkesutbildning, i kvalificerade yrkesutbildningar och i yrkesutbildningar inom komvux. Men vi väljer också att göra rätt från början när det gäller utbildning. Vi vill reformera gymnasieskolan så att vi inte har en gymnasieskola som slår ut utan en gymnasieskola som ger alla olika ungdomar möjligheter beroende på vad de vill och vad de är intresserade av. Vi vill ha en gymnasieskola med tre spår yrkesförberedande utbildningar, lärlingsutbildningar och studieförberedande utbildningar. Om jag har förstått saken rätt motsätter sig Socialdemokraterna en sådan här reform, där fler unga kan få en bra yrkesutbildning redan från början. Det socialdemokratiska receptet är uppenbarligen att man först ska riskera att misslyckas på gymnasiet för att sedan få chansen att komma tillbaka och få en yrkesutbildning på komvux. Det är slöseri både med pengar och med unga människors tid. Jag har ännu inte fått något svar på vilka skatter som ska höjas. Det är det som ligger i retorik. Det finns inga skatter att säga nej till. Det finns bara skatteförslag att riva upp eller skattehöjningar att föreslå. Jag kan inte tolka det annorlunda än att kostnaden för att ha unga anställda kommer att chockhöjas. Det låg i Socialdemokraternas budget 13,6 miljarder. Sedan förde man tillbaka 1 miljard för nyanställningar. Men det innebär att man först tvingar ut ännu fler unga i arbetslöshet för att sedan återanställa några. Det är cyniskt och kortsiktigt. Och det är tur att det är en politik som bara existerar i opposition. 19 (): Jag tycker inte att vi kan gå igenom en sådan här debatt utan att tala något om det internationella läget . Jag ska bara säga någonting om valutasituationen och euron. Den svenska kronans värde har fallit med inte . Det är ett större kronfall än det vi erfor . Det gör att de traditionella argumenten i eurodebatten plötsligt har blivit passé och ersatts av andra. Detta är en allvarlig situation. Den stora osäkerheten om den framtida kronkursen innebär för företag att de egentligen inte vet om en affär kommer att gå med vinst eller med förlust. Man tecknar en order , och sker leverans. Vad sker med växelkursen däremellan? Vi har också en situation som vi inte vet hur lång den blir det kan röra sig , kanske om tre kvartal eller möjligen då svenska företag kan köpas upp till ett kraftigt reapris med 26 procents rabatt av dem som har tillgångar i euro och dollar. Det finns alltså en akut risk för att kapitalstarka euro- och dollarinnehavare fångar tillfället i flykten och startar en våg av uppköp av svenska företag. Det är riskfyllt om huvudkontor flyttar härifrån och forskningsavdelningar flyttar ut. Spetskompetens kan också, sett i ett lite längre perspektiv, flytta utomlands. Vi har varit med om detta . Jag menar att detta är viktiga argument för att nu återigen ta upp frågan om ett införande av euron för . Vi befinner oss i ett labilt och riskfyllt läge som ett litet land utanför euroområdet. Vi delar den situationen med andra länder, men vi kan faktiskt göra någonting åt det genom att omgående försöka få ett snabbspår in i EU:s eurosamarbete. 20 (): Vi har hört prata om ungdomar. Än en gång hör vi de stora orden. Men om han menar allvar kan jag inte annat än förvänta mig att Socialdemokraterna kommer att dra tillbaka sitt förslag om att drastiskt höja kostnaderna för alla som faktiskt tar sitt ansvar och anställer ungdomar. Jag ser fram emot det beskedet. Det är mycket i den här debatten som går igen. Jag skulle ändå i mitt sista inlägg vilja återkomma till något som togs upp i förrgår då vi förde en debatt som i många avseenden tangerade den här debatten. I den debatten kunde vi höra hur krisen jämfördes med en storm, staten med ett ruckel till hus och åtgärderna med plankor som man skulle spika upp för att täcka det läckande taket. Det var en målande beskrivning. Det enda problemet med den är att den inte stämmer. Den stämmer inte alls med de förutsättningar som gäller under en finansiell kris och en lågkonjunktur av det slag som vi ser . Det går inte att krypa in i sin koja, bomma för dörrar och fönster och hoppas på att stormen ska lägga sig. Visst blåser det rejält, men det som behövs är beredskap av den typ som man behöver ute på ett öppet hav när det stormar lite som det beskriver. När det stormar och man är ute på havet kan man inte brassa på för fulla segel. Man måste hålla ett tempo som gör att man kan parera stormbyarna. Man måste ständigt ha någon uppe på däck som är på vakt och i varje läge kan rätta kursen efter de aktuella förutsättningarna. Det är precis vad den här regeringen har gjort från början. Den håller tät kontakt med omvärlden, och vi aktar oss noga för alla grynnor och skär som finns. Jag har fortfarande inte fått någon klarhet i vilken väg oppositionen vill gå. Är det mer, mer, mer som gäller? Eller vill de barrikadera sig i sin koja, krypa upp i fåtöljen och hoppas på att vänta ut stormen? Det är ett allvarligt läge vi befinner oss i. Men jag tror att det är som ordstävet säger: Efter regn kommer solsken. 21 (): Vi har en regering som har valt skattesänkningar för de allra rikaste. De rikaste har fått lika mycket som de av befolkningen som har lägst inkomster. Det kanske blir så när man har en regering som inte kan förvalta skattepengar. Låt mig ta ett exempel. Den här regeringen har valt att sänka arbetsgivaravgifterna för ungdomar. Det är ett förslag som har sågats totalt av , , och . Varje jobb har kostat . För samma pengar skulle tre ungdomar ha kunnat få ett jobb. Det är ett ineffektivt förslag och ett slöseri med skattepengar. Det finns mycket bättre sätt att skapa jobb för ungdomar. Men det blir kanske så när man har en regering som avsiktligt har jobbat för att öka de ekonomiska skillnaderna i landet. Enligt SCB har vi inte haft större ekonomiska skillnader sedan man började mäta. Vi har fått 146 000 fler fattiga. Inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har ökat med . Vi har 230 000 barn som lever i fattigdom. Och detta var under högkonjunkturen. Vi har aldrig varit sämre rustade. Vi har aldrig varit så dåligt rustade som vi är nu för att möta en lågkonjunktur. Finansministern och övriga regeringsrepresentanter har valt att inte prata om de människor som drabbas . Man har pratat om hockeymatcher, och , men de människor som berörs direkt i sin vardag, som går där med sin oro över om de ska få behålla jobbet eller som redan har förlorat jobbet, syns och märks inte i ert tal eller i era förslag till åtgärder. Nej, vi har en regering som har ställt sig i opposition. Vi har en regering som har glömt att den har ett ansvar. Vi har en regering som har lämnat walkover. 22 (): Vi har i det i den här debatten fått se ett väldigt tydligt exempel på en regering som inte har någon riktning och inte något mål. Den sitter stilla och försöker vänta ut en vargavinter i stället för att ta ett aktivt ansvar och styra landet i en medveten riktning. Jag vill slutligen ta upp ytterligare en mycket olycklig konsekvens av den moderatledda regeringens ekonomiska politik. Regeringens politik har konsekvent inte bara gynnat dem med de allra högsta inkomsterna utan också män framför kvinnor. När vi har låtit undersöka effekterna av den här regeringens budgetförslag under hela mandatperioden visar det sig alldeles tydligt att de reformer i form av skattesänkningar och de försämringar av de sociala trygghetssystemen som regeringen genomfört har lett till att män har fått en större disponibel inkomst än kvinnor. Män har fått ta del av av inkomstförstärkningarna och kvinnor . kan jag tala om för er att om det är så att finansministern möjligtvis kommer att bemöta detta i sitt sista inlägg kommer han att stå här i talarstolen om och säga att har fel, att siffrorna inte stämmer och att inte är att lita på. Vi har hört det förut, men det är samma utredningstjänst som den här regeringen satte stor tilltro till under den förra mandatperioden i sina granskningar och utformandet av den egna politiken. Jag ser fram emot en kommentar, men svara gärna på denna viktiga fråga och argumentera i sak i stället för att slå ifrån er och negligera fakta. Den här typen av utredningar och granskningar användes mycket flitigt av i det här huset. Tänk vad nya titlar och tiden kan göra med människor! 23 Finansminister (): Vi har en världsekonomi som befinner sig i den värsta krisen sedan depressionen. Då har agerat med en expansiv politik och med det som är långsiktigt. Om man citerar kommissionen är det en politik för fler i arbete. Det som är temporärt är ett direkt svar på nedgången. Det har skett på ett sätt som innebär att vi upprätthåller långsiktigt sunda offentliga finanser. Det är de fem punkter som karakteriserar den här regeringens politik. Det sker , är expansivt, ger fler i arbete och är ett direkt svar med en sund inriktning. Vi har en opposition som står för en politik som skulle ge sämre förutsättningar för återhämtning.