prot · GW0974 · 2009-02-20 00:00:00 — Man kunde kanske ha valt en annan väg i den frågan. Det vi behöver i Glasriket för att ha en möjlighet att ha kvar vår glasindustri och konstglastillverkning med designer och allt vad det nu innebär är en aktiv marknadsföring, specifika utbildningsinsatser och också en möjlighet när det handlar om glasskatterna att skapa ett museum som gör att det blir än mer attraktivt att besöka Glasriket. Hitintills har det inte kommit några pengar till dem som arbetar inom glasnäringen. Varken näringsliv eller de lokala politikerna har uppfattat att de har några verktyg att arbeta med. Det kanske vore på sin plats att ånyo besöker Glasriket och den här gången kanske låter bli att gråta av glädje, utan snarare gråter över problemen i Glasriket . besökte Glasriket i valrörelsen, och då var det så oerhört mycket gullegull kring Glasriket. Visa allvar nu när det är nöd! 9 (): Jag tycker att det är synd att ministern försöker glida ur själva problematiken och diskussionen som dagens debatt handlar om. Till att börja med vill jag klart deklarera att vår budget är finansierad, och det vet ministern mycket väl. ska jag ta upp ett par av de kastade handskarna. Jag ska göra precis som ministern och gå utanför dagens diskussion. Ministern säger att man satsar så mycket i län och använder infrastrukturen som ett exempel. Det måste vara ett sällsynt dåligt exempel. Vilken satsning gör man på infrastruktur i län? Ja, än så länge har man avsatt 50 miljoner som ett markeringsbelopp på en eventuell satsning för den ska man återkomma till på att uppgradera banan EmmabodaKarlskrona. passar man på att ta bort de 250 miljoner som fanns för att uppgradera järnvägen VästervikLinköping. Jag blir inte imponerad. När det gäller den andra delen avsätter man 2530 miljoner för att göra E 22:an till två-plus-ett-väg. Ja, det är ju en trafiksäkerhetsåtgärd. Önskemålet från oss socialdemokraterna men också från väldigt många av förtroendevalda var två-plus-två-väg. Så om jag vore ministern skulle jag vara väldigt försiktig med att prata om vilka satsningar man gör på infrastruktur i län. Högskolan och resurser till den jag tar det som ett löfte. Jag hoppas då att det kommer att visa sig att även högskolan och det kommande , som kommer att heta Linnéuniversitet, kommer att få resurser till forskning. Så här långt verkar det inte så, men jag tar det som ett löfte. Jag släpper in i debatten. Men jag vill säga att det är i strid mot överenskommelsen mellan samtliga gruppledare om att man inte ska gå in efter första debattomgången i en interpellationsdebatt. 11 (): I så fall ska jag hålla mig mycket kort. Jag reagerade mycket starkt på anfall här när hon påstod att vår budget inte är i balans. Både i finansgruppen och i hela riksdagsgruppen är vi oerhört noga med att alla utgifter ska vara finansierade. Vår budget är fullt ut finansierad. Vi har lagt fram förslag om en rad åtgärder som ska finansiera ur krisen, och vi ser till att vi finansierar dem fullt ut till sista kronan. Jag betackar mig för sådana påhopp som gör om att vi skulle vara slarviga med pengar. Om det är några som vet vad det betyder att få ordning och reda i ekonomin, så är det vi. Vi har lärt oss det kris. vet varför vi fick lära oss det. Vi fick ta över ert bo och reda upp i det. Därför är det så viktigt för oss med ordning och reda i ekonomin. Jag tycker att det är väldigt fräckt av att komma med sådana lögner. Jag hörde i går i frågestunden påstå att vi inte ställer upp på miljöbilspremien. Det är ytterligare en sådan lögn. Jag vill inte att ska vräka ur sig lögner som vi sedan inte ska kunna bemöta. Det var därför jag begärde ordet. 12 Näringsminister (): Jag får väl extra tid för att prata med som går in i debatten. Vad jag sade var att ni inte har mer pengar till regional utveckling än vad regeringen har. Lyssna på vad jag säger! Sedan kan jag ha synpunkter på att ni höjer utgiftstaket för att klara allt det här, men ni har inga mer pengar till regional utveckling. Det var precis det jag sade. säger att det är vi som sitter i regeringen ja, men det är väl tur det! Men du måste beskriva hur alternativen ser ut. Det jag kan konstatera från är att ni har en oändlig mängd pengar som ni kan lova till den ena gruppen efter den andra. Jag värnar om skattebetalarnas pengar. Jag tänker inte lova allting. Jag tänker vara ärlig mot skattebetalarna och säga att det inte finns hur mycket pengar som helst och att vi därför måste prioritera. Vi har en generell åtgärdspolitik för att stödja alla företag i , oavsett om det är Glasriket, gruv- och mineralnäring, skogsindustri eller vad det är för något, därför att vi måste skapa bra villkor för alla företagare. Dessutom har vi marknadsföringsåtgärder och turiståtgärder som syftar till att hjälpa just turistnäringen. Vi har tillfört extra resurser till Visit som är en otroligt fin organisation. Där har vi äntligen fått ordning på marknadsföringen av svenska turistprodukter. Det bygger dock på att man skapar produkter runt om i landet, till exempel i och , Glasriket, som har andra program, och så vidare. Därför har vi också tillfört resurser regionalt i strukturfonderna. Det går inte att säga att det inte finns pengar. Jag kan läsa innantill vilka resurser som har kommit ut. Man måste dock använda dessa resurser för att se till att det kommer ut goda saker. Jag vet att de är duktiga i Glasriket. Det finns massor av goda entreprenörer och duktiga människor som vill göra saker och ting. Jag litar på att de resurser som vi tillför i utbildning, näringslivsutveckling och lånegarantier kommer att användas. Glasriket är ett fantastiskt turistmål, inte bara för mig utan för många andra. Det är alldeles självklart att vår politik också stärker Glasrikets förutsättningar framöver. Enligt riksdagsordningen har rätt till ett inlägg. Jag vill också påpeka att man för att följa riksdagsordningen ska vara försiktig med ordvalet och hålla sig till interpellationen. 14 (): Vårt utgiftstak gäller. Vi håller oss till det. Vi har mer pengar eftersom vi inte har slarvat bort högkonjunkturen med 80 miljarder i skattesänkningar. 15 Näringsminister (): säger: Vårt utgiftstak gäller. Ja, det är ert och inte utgiftstak. Det är min kritik. Ni har ett annat utgiftstak än det har beslutat om. Det gör det så mycket enklare för er att ha ökade utgifter. När det gäller skattesänkningarna är det naturligtvis så att om människor får mer pengar kvar i plånboken kan de konsumera mer. Det är bra för turistnäringen. Det är också bra för Glasriket. Skattesänkningen har alltså i detta sammanhang en betydelse för turistnäringens möjligheter att utvecklas framöver. Det är bra att vi får en diskussion om Glasriket. Det är bra att vi får en diskussion om ekonomin. Vi tänker vara ansvarsfulla med skattebetalarnas pengar och inte lova precis allting. Överläggningen var härmed avslutad. 7 § Svar på interpellation 2008/09:337 om statligt stöd till utbildning i företag 16 Statsrådet (): har frågat näringsminister om hon avser att genomföra de statliga samordningsmännens förslag om utbildningsprogram och möjlighet till ekonomisk ersättning för dem som går utbildningar. Hon har också frågat näringsministern på vilket sätt, enligt ministerns avsikter, den som riskerar att bli av med sitt arbete ska få ekonomisk ersättning om hon eller han går en utbildning. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen. Finanskrisen och konjunkturnedgången har medfört att varsel om uppsägningar och nedläggningar av verksamheter drabbar många kommuner och län i . Efter att noga ha följt utvecklingen och arbetat med att dämpa effekterna av krisen och förbättra förutsättningarna inför en gradvis återhämtning presenterade regeringen ett åtgärdsprogram om sammanlagt i propositionen Åtgärder för jobb och omställning (prop. 2008/09:97) som överlämnades till . Sammantaget innebär den uppkomna ekonomiska krisen ökade krav på utbildningssektorn. Utbildningsinsatser är viktiga för att underlätta omställning och för att skapa förutsättningar för att öka effektivitet och produktivitet. När det gäller utbildning har regeringen i nämnda proposition föreslagit en utökad dimensionering inom kvalificerad yrkesutbildning, den nya , och gymnasial vuxenutbildning med yrkesinriktning, så kallad yrkesvux. Därmed förbättras möjligheterna att nå de grupper som saknar en fullständig gymnasieutbildning eller har behov av att ändra yrkesbana. En ökad satsning på ger bättre möjligheter till utbildning inom det offentliga utbildningssystemet för dem som inte väljer högskolestudier. För att stimulera fler arbetslösa som är att söka en yrkesinriktad utbildning inom gymnasial vuxenutbildning har regeringen vidare i samma proposition lämnat förslag som innebär en tillfälligt utökad möjlighet för arbetslösa att få studiemedel med den högre bidragsnivån . Den tillfälligt utökade möjligheten bör även finnas . Det högre bidraget motsvarar av studiemedlets totalbelopp. I propositionen lämnas också förslag om en omfördelning av anvisade medel till sådana högskolor som planerar åtgärder kopplade till krisen. liksom några av de regionala samordnare som tillsatts av regeringen har framfört att det finns ett behov av insatser som inte enbart riktas mot de grupper som står utanför arbetsmarknaden utan också mot personal som hotas av varsel. Regeringen är inte beredd att generellt ta över arbetsgivarnas ansvar för personalens kompetensutveckling. Regeringen följer dock utvecklingen på arbetsmarknaden noga och är öppen för att, om situationen så kräver, se över de instrument som står till buds så länge förändringarna är förenliga med de internationella regelverk som gäller för . Det finns även möjlighet att söka medel ur det svenska socialfondsprogrammet som bland annat finansierar projekt för kompetensutveckling av sysselsatta. Socialfondsprogrammet kan därigenom bidra till att på företagsnivå lindra effekterna av konjunkturnedgången som det stärker den enskilde arbetstagarens möjligheter i en eventuell omställningssituation. Den totala budgeten för dessa insatser är för perioden 20072013. 17 (): Jag tackar statsrådet för svaret. Jag är glad över att ville svara. Jag förstår att hela regeringen har ansvar för hela riket och även för den uppkomna svåra situation som vi har ställts inför. Då är det lämpligt att tala utbildning med . Anledningen till att jag ställde interpellationen var att samordningsmännen har lagt fram ett förslag om utbildning för varslade. tycker också borgerliga riksdagsledamöter att det är en god idé. Vi från oppositionen har drivit frågan . Även företag i och fackliga organisationer har drivit frågan om att det ska finnas en möjlighet att som varslad kunna skaffa sig en utbildning så att man står inför kommande tider när lågkonjunkturen vänder och det går bättre igen. Vi behöver möta framtiden med moderna yrkesarbetare och mycket ny kunskap. Vi har reagerat på att regeringen har varit så motsträvig till detta förslag. Hela samhället kräver detta och vill ha dessa åtgärder, särskilt nu när vi är så hårt drabbade i och hela fordonsindustrin kommer att dras med om det går så illa som det kan göra om man inte ställer upp på . Då behövs det ännu fler utbildningsplatser och möjligheter för människor att bygga på sin kunskap och stå rustade inför nya utmaningar. som är utbildnings- och forskningsminister borde väl välkomna alla typer av utbildningar som kan höja kompetensen hos befolkning. Varför är regeringen så negativ till detta förslag? Det finns ett missförstånd om att det skulle handla om något slags permitteringslön, vilket och andra från regeringen har sagt sig vara emot i olika sammanhang. Det är inte det som vi talar om. Vi pratar om utbildningsmöjligheter för de varslade och på vilket sätt de ska kunna ta sig an alla de möjligheter som utbildningen ger. Vi socialdemokrater har lagt fram en mängd förslag om hur vi ska kunna ta oss ur den här krisen. Det handlar om 50 000 nya utbildningsplatser. Det är både lärlingsutbildningar för långtidsarbetslösa och jobblyft för arbetslösa men också spetskompetens för dem som är varslade så att de kan höja sin kompetens. Vi har som sagt ett pärlband av åtgärder som vi tycker att regeringen skulle kunna ta till . Vi är förvånade över att regeringen inte vill göra allt som man kan för att för det första se till att jobben finns kvar i och för det andra att vi höjer kompetensen i det här läget. 18 Statsrådet (): Som uppenbarligen har noterat hade jag en interpellationsdebatt med i ett väldigt näraliggande ämne. Det jag sade då håller jag fast vid. I en sådan här kris är det väldigt viktigt att staten har resurser att gripa in och stötta utsatta individer och hjälpa dem tillbaka till ny anställning och nya chanser på arbetsmarknaden. Vi står redan inför stora krav, och vi kommer att ställas inför ännu större krav. Då måste man ibland säga nej. Man måste säga nej till sådana utgifter som andra har ansvar att ta på sig. Det är väldigt bekvämt att i ett visst läge säga att någon annan ska betala det man själv har ansvar för. Vi ser exempel på att fack och arbetsgivare kan bli väldigt sams om att någon annan ska betala, nämligen staten. Men vi har i en lång tradition av att arbetsgivarna tar ett stort ansvar för sina anställdas kompetensutveckling. Det är en stor sektor i vårt samhälle som omfattar med internutbildning. Det vore naturligtvis jätteskönt för arbetsgivarna om staten tog det ansvaret. Men det skulle dra undan resurser från väldigt mycket annat som är viktigt. Den motfråga som jag ställde till och som jag också måste ställa till är: Ser ni inte gränsdragningsproblemet? Vilka företag ska staten erbjuda sig att finansiera vissa utgifter för? Om alla företag vet att de kan ansöka om att staten ska ta deras kostnader så att de slipper dem kan de säga: Ja, då kan vi göra större vinst eller mindre förlust. Det skulle påverka konkurrensförhållanden, och det kan rent av, som jag antyder i svaret, strida mot internationella överenskommelser som vi har ingått om att statliga stödinsatser ska vara konkurrensneutrala. Statens uppgift enligt den svenska modellen är att hjälpa människor när deras anställning har upphört. Då kommer Arbetsförmedlingen in med sitt batteri av åtgärder, det finns vuxenutbildning och möjligheter att läsa på högskola, för att ta några exempel. Jag vill upprepa det jag sade i svaret: Det är en viktig insats vi nu gör när vi förbättrar studiestödet för personer som vill plugga på yrkesvux. Det är en reform som vi har beslutat om som kostar och som ska underlätta för uppsagda att använda utbildning som en brygga över till en ny anställning. Jag känner att vi gör väldigt mycket, men för att ha resurser till det måste man ibland vara beredd att säga nej till sådant som andra egentligen ska svara för. 19 (): Men vi vet hur industrin blöder, vi vet att det är otroligt svårt för företagarna att över huvud taget få det att gå ihop. Underleverantörer kommer inte att få betalt, och har regeringen valt att inte stödja. Vi har många exempel på hur det ser ut just . Då säger ni: Nej, vi vet att ni går med dunderförlust. Ni står i begrepp att gå i konkurs, men vi tycker ändå att ni ska betala de här utbildningarna. Det gäller att vara lite flexibel, att kunna se och möta de behov som finns ute i verkligheten i stället för att säga att vi får vänta tills ni blir helt arbetslösa. Att kunna gå in när de bara är varslade, alltså innan de över huvud taget blivit arbetslösa, och erbjuda utbildningar är mycket bättre. säger att vi måste ha resurser för att kunna gripa in. Men det var inte vi som slarvade bort 80 miljarder i skattesänkningar under högkonjunkturen. Det var regeringen som gjorde det. Vi hade kunnat vara ännu bättre rustade och kunde ha haft pengar att satsa på ett annat sätt. Vi socialdemokrater har ett bra exempel på vad vi genomförde , nämligen . Det var något som gjorde att människor kunde skaffa sig en utbildning och få nya möjligheter att få jobb. Det går om man är finurlig och tänker på hur vi ska hitta lösningar i denna svåra krissituation. Om viljan finns borde det gå. säger att det är klart att fack och arbetsgivare vill att någon annan ska betala. Men det är inte bara fack och arbetsgivare som vill det. får vi exempel på att borgerliga riksdagsledamöter också tycker att det är en bra idé, och de borgerliga riksdagsledamöterna kanske står närmare än fack och arbetsgivare, inte vet jag. Dessutom har ni utsett varselsamordnare. De utsågs efter det att länsarbetsnämnderna blev nedlagda av den borgerliga regeringen. Dessa lägger fram de här förslagen, men ni säger: Nej, det var inget bra förslag. Ni lyssnar inte på dem heller. Man trodde att ni utsåg varselsamordnare därför att ni ville att de skulle ha tentaklerna ute för att känna efter vad som behövs för att rädda situationen för de allra flesta. Man trodde att ni sedan skulle ta till er det och inte bara sade att ni har lyssnat på varselsamordnarna utan också gick från ord till handling och var flexibla. Därför behövs det fler utbildningsplatser och stöd till de varslade, inte bara inom fordonsindustrin och i där det är ett väldigt akut läge för Saabanställda. Det måste väl hålla med om. 20 Statsrådet (): Det var en intressant ny ekonomisk teori som lanserade. Många tror att det var bolånekrisen i som utlöste den globala finanskrisen, men här får vi veta att det är jobbskatteavdraget som har satt i gång den djupa internationella lågkonjunkturen. Jag tror att är ganska ensam om den teorin. För att vara lite mer seriös: Vi gör massor av saker. Vi stöder näringslivet på alla möjliga sätt i enlighet med de regler som finns. Till exempel är det okej att se till att det finns ett företagsklimat som är så bra som möjligt. De är okej att se till att man har en mycket vital forskningssektor, som ju är till stor nytta för företag som vill ligga i framkant och vinna i konkurrensen på grund av teknologisk överlägsenhet. Just på grund av fordonskrisen har vi förutom den jättesatsning som vi gjorde i forskningspropositionen tillfört ytterligare i stöd till företag i fordonsbranschen för att de ska kunna vässa sina produkter genom forskning och utveckling. Vi gör en mängd saker. Vi ställer upp till exempel med nödlån till fordonsindustrin bara de själva är beredda att medgarantera lånen. Vi gör alltså väldigt mycket. Men det är viktigt i sådana här lägen att hålla huvudet kallt så att man inte åtar sig utgifter som andra ska svara för. Flera av de företag som är i kris har ju gått med jättevinst . Det gäller inte , för man får gå mycket långt tillbaka i tiden för att hitta ett vinstår för . Men både Lastvagnar och , för att ta ett par exempel, har ju gått med stor vinst . är ett intressant exempel, för det har en minst lika stor försäljningsnedgång som flera andra fordonstillverkare, men de har inte varslat någon, utan de ser till att de utbildar sin personal på egen bekostnad. Dessutom har de använt just den möjlighet jag pekade på i svaret, nämligen att ansöka om medel ur . Det är ett alternativ som jag tycker är intressant, som jag tycker att många företag ska pröva och där statsmakterna gärna medverkar. Väldigt mycket kan alltså göras från staten. Sanningen är väl att det vi gör nu med en utbyggnad av yrkesvux och förbättrade studiestödsmöjligheter för dem som pluggar på yrkesvux ligger väldigt nära det som kännetecknade . Egentligen gör vi alltså precis samma sak, även om vi kanske inte använder exakt den etiketten. Det är traditionell svensk politik att för personer som har drabbats av uppsägning ställer det offentliga upp med en rad stödinsatser alltifrån Arbetsförmedlingen och arbetsmarknadsutbildning till andra utbildningsinsatser. Den politiken tror vi på, och den ska vi vässa och se till att den fungerar så bra som möjligt. 21 (): Nej, jag anklagade inte för att ha orsakat finanskrisen, och jag anklagade er inte för att det är ert fel att det är lågkonjunktur . Men jag anklagar er för att ni har slarvat bort ekonomin genom 80 miljarder i skattesänkningar så att ni inte står rustade nu i den här lågkonjunkturen. Jag anklagar er också för att ni har sänkt ersättningen för de sjuka och arbetslösa, och jag anklagar er för att ni har höjt avgiften i a-kassan så att en halv miljon har lämnat den försäkringen. Det är hemmagjort i krisen. Det kan man inte skylla den internationella lågkonjunkturen för, utan det är någonting som ni själva har gjort. Ni trodde att de åtgärderna skulle skapa jobb. Det var bara det att ni trodde att det alltid skulle vara högkonjunktur och att ni inte klarar av att styra ett land i lågkonjunktur. Jag beklagar att vi har en sådan regering. Därför har jag ett tips när det gäller forskning. Det är alltid bra att kunna hitta nya forskningsexperiment och forskare som kan borra sig djupare i saker och ting, till exempel i varför det är så att den borgerliga regeringen alltid har otur med konjunkturerna. Varför är det så att varje gång som den borgerliga regeringen har styrt det här landet blir det lågkonjunktur? Det tycker jag skulle vara intressant om forskare kunde borra vidare i. Eftersom är forskningsminister kanske han kan hitta på ett sätt för forskare att sätta i gång och fundera över det. Det är ju synd att det ska vara så för er att ni hamnar i det läget varenda gång. får vi veta att budgetunderskottet kommer att bli 200 miljarder , så det ser mycket dystert ut. Vi hade kunnat ta hand om pengarna på ett helt annat sätt. Vi hade kunnat stå rustade och vi hade nu kunnat satsa på åtgärder om utbildningar. Jag tror faktiskt att det går att göra det även , för det är väldigt dyrt att ha människor som går hemma och är arbetslösa. Det är bättre att satsa på utbildning. 22 Statsrådet (): Det är mycket som är dystert. Vi kan dock glädja oss åt att vi har kanske starkaste statsfinanser så att vi har resurser att göra de mest angelägna och mest framåtsyftande sakerna, och det gör vi också nu på löpande band. Men naturligtvis ska man inte vara så oansvarig att man bränner av de pengarna på sådant som det åvilar andra att göra, till exempel för arbetsgivare att svara för sin personals kompetensutveckling. Jag är fascinerad av försök att föreslå forskningsansatser på olika vetenskapsområden. närmar vi oss närmast parapsykologin beträffande att borgerliga regeringar har otur i förhållande till socialistiska regeringar på grund av något slags krafter som ingen annan kan se än . Jag har mycket svårt att förstå sambandet mellan alliansens valseger 2006 och den amerikanska bolånekrisen. Jag tror att de forskningsinsatser som skulle kunna bevisa ett sådant samband måste bli mycket omfattande, och jag är inte säker på att en sådan forskningssatsning skulle vara den mest angelägna. Det är nog så att vare sig vi är röda eller blå måste vi konstatera att det som har hänt i världen drabbar ett litet exportberoende land som mycket hårt. Vi har ett utgångsläge som är mycket gott på grund av att vi har ordning och reda i statsfinanserna. Det ska vi vara rädda om. Vi ska satsa klokt, men i det kloka ligger också att se till att också andra tar sitt ansvar i det här svåra läget. Tack för debatten! Överläggningen var härmed avslutad. 8 § Svar på interpellation 2008/09:317 om försörjningsstöd för lokalresor i socialbidragsnormen 23 Statsrådet (): Amineh Kakabaveh har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder när det gäller biståndet för lokala resor så att människor inte blir fångar i sina stadsdelar eller på glesbygden. Precis som Amineh Kakabaveh skriver ska bistånd enligt socialtjänstlagen tillförsäkra den enskilde en skälig levnadsnivå. Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av försörjning och för sin livsföring i övrigt. Biståndet ska utformas så att det stärker hans eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv. I försörjningsstödet ingår vissa i socialtjänstlagen uppräknade levnadsomkostnader.