prot · GW0972 · 2009-02-18 00:00:00 — Där fördömer vi tydligt aggression mot men är inte tydliga i utan använder helt andra och svepande ordalag. Det talas om att parterna måste leva upp till gjorda åtaganden som den inte ens vill tala med den ena parten i konflikten. Det har vi också hört här tidigare i talarstolen, och jag instämmer till fullo i det som både och Hans har sagt här tidigare. Man måste naturligtvis tala med båda parter i en konflikt. Hur ska vi annars lösa den? Men jag är inte alls säker på att den tystlåtna diplomati som vi använder i svensk diplomati är den bästa vägen att nå ett resultat. Jag tycker att och utrikesministern skulle kunna vara mycket tuffare och i större omfattning våga kalla saker vid deras rätta namn. Alla brott mot folkrätten ska fördömas, oavsett vem som utför dem, och ska våga tala klarspråk. Utrikesministern säger också att starka stöd för FN fortsätter. Ändå har vi aldrig haft så få svenskar i FN-tjänst som . är det i stället EU-insatser som gäller för svensk del. Regeringen vill under EU-ordförandeskapet värna det fria ordet och den fria tanken. Det låter ju väldigt bra. Jag utgår från att det då också gäller de regimkritiska journalister och författare som sökt skydd i från förföljelse i sina hemländer. Så som läget är är det snarare så att de skickas hem igen med en uppmaning att låta bli att skriva. Glöm inte att FN:s deklarationer om mänskliga rättigheter är universella och odelbara och gäller alla människor på denna jord! och regeringen har olika uppfattning om i vilken grad faktiskt likställer alla rättigheter. Vi är inte ensamma om att anse att regeringen nedprioriterar de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna. Det är en diskussion som vi har fört här i kammaren tidigare. Men när jag nu ändå är inne på temat rättigheter och deras tillämpbarhet måste jag erkänna att det är svårt att förstå att undertecknar konventioner som våra myndigheter sedan totalt kan avfärda eftersom vi inte införlivar dem i svensk rätt. , som uppmärksammats med anledning av utvisningen av den unga flickan till ett land som hon inte känner till, är ett sådant exempel. Och vad är det för mening med att skriva under konventioner om vi inte är beredda att leva upp till dem? borde ta sina folkrättsliga förpliktelser på större allvar i alla led, inte bara i förhållande till relationerna mellan stater utan också gentemot de egna medborgarna och de som bor eller vistas här i landet. Att göra till svensk lag vore ett bra och välbehövligt första steg, och regeringen har möjligheten att ta initiativ till en sådan ordning. 10 (): Det är spännande att lyssna till den här debatten så här . hörde jag göra stor sak av den socialdemokratiska egna utrikespolitiska deklarationen, som då delades ut för att alla skulle kunna ta del av den. , 2008, var det något av en medaljutdelning som man ägnade sig åt i den här debatten. Det handlade mer om privatperson, lät det som i den diskussionen. har vi fått uppleva som recensent och historieskrivare. Men framtidsvisionen från den socialdemokratiska sidan är totalt tom. Den samlade oppositionen, talade om. Är det som styr den samlade oppositionens utrikespolitik? Det är ju en spännande bild från alternativet till den regeringshållning som just har presenterats av utrikesministern. Nej, herr talman, det finns en utrikespolitik presenterad. Låt mig instämma i den som läste upp, och låt mig konstatera att något alternativ inte existerar! Vi får väl läsa bloggen och se vad som kommer fram. Måhända är det på det sättet som vill driva den arbetsgrupp som ska ta fram en alternativ utrikespolitik. Det är via bloggen den ska komma. Det är spännande men inget alternativ . Alla människor är födda fria, lika i värde och rättigheter. Denna grundläggande insikt har 192 länder ställt sig bakom men ännu inte förverkligat. Förfärande många människor växer upp utan frihet och personlig säkerhet. Det är långt kvar tills de universella mänskliga rättigheterna har förverkligats på vår jord. Det är desto större utmaningar för oss alla att göra vårt allra bästa för att kommande generationer ska få växa upp i frihet med hopp i stället för rädsla som huvudkudde. Det är vi skyldiga världens barn och deras barn, våra barn. är förvisso ett litet land, men vi är ett land som kan och ska göra skillnad. Vi ska vara en viktig röst för fred, försoning, frihet och hållbar utveckling, inte genom att sitta på läktaren och högljutt kommentera eller för den delen vara recensenter utan genom vårt aktiva och konstruktiva deltagande i EU och FN för att hävda mänskliga rättigheter och internationell rätt och utveckla internationella institutioner. I tider av kris måste vi våga välja öppenhet när andra söker bygga murar, välja multilateralism när andra väljer protektionism, välja att utveckla internationell rättsordning när andra vill låta vapnen tala, våga söka lösningar och öppna dörrar när andra söker låsningar och stängda dörrar. Stora utmaningar väntar . Förutom en hotande klimatkris upplever vi nu direkt en finanskris, och i dess spår kan följa en internationell jobbkris. Här krävs stort mod och insikt om vikten av att handla krisförebyggande, att göra allt för att vända kristid till möjligheter genom att förhindra att också klimatkrisen slår till med än värre följder för världens folk. Dagens finanskris visar tydligt att ensam inte är stark, att lösningar kräver internationalism och kräver samarbete mellan alla på mer likvärdiga villkor, men det handlar också om ett stort ansvarstagande för oss i de rikare länderna. Den lärdomen gäller även inför slutförhandlingarna om ett nytt klimatavtal. vill tillhöra kärnan i EU därför att vi vill påverka och förändra. Vi vill utveckla ett EU som visar att vi lärt både av enskilda länders historia och av den gemensamma historien men inte fastnat i den. Det handlar om ett EU som förmår mer än de enskilda ländernas egenintressen, ett EU som inte bara är världens största biståndsgivare utan faktiskt också tar ett politiskt ansvar för att utveckla fred, frihet och försoning, en socialt och ekologiskt hållbar värld. Det handlar om ett EU som inte tummar på rättsstatens principer, som står upp för internationell rätt, oavsett om det rör kriget mellan och , krig på , Hamas raketbeskjutning, invasion av , fångläger på eller EU:s egen terrorlistning. Det handlar om ett EU som också verkar för rättslig prövning av brott mot denna rätt för att stärka tilltron till den internationella rättsordningen. dröm är ett EU som med det institutionella ramverket på plats öppnar mot omvärlden även i bistra tider och tar ansvar för goda grannskapsrelationer, oavsett syd, öst eller väst. Det visar att vi kan agera samfällt och enigt för att lösa konflikter, både i vår närmiljö och i fjärran och först och främst med hjälp av andra redskap än vapenmakt. Det är drömmen om ett EU som verkligen tar en global plats för att kunna inspirera och ge hopp i stället för nya rädslor. Uppgifter saknas inte, herr talman, men vi ska möta dem med mod och se möjligheter och inte bara kriser. 11 (): Nationalism är en barnsjukdom. Den är mänsklighetens mässling. Dessa ord av är centrala nu i av global lågkonjunktur, varsel och industri i kris. I stället för att blicka inåt mot det egna bör vi vårda, vurma för och värna just internationalism, solidaritet och globalisering. Som utrikesminister sade tidigare är protektionism, isolering och inbundenhet varken gårdagens eller framtidens lösningar. I stället behöver vi mer liberal frihandel, öppna gränser och globalisering, men framför allt måste solidariteten globaliseras. Detta måste prägla svensk utrikespolitik. Den ska sträva efter att vara glasklar värderingsmässigt, modig i handling och aktivistisk i fält. När tillträdde fick och Vita huset, som en gång byggdes av svarta slavar, en ny president. Världen fick också nytt hopp om samarbete. betonade i sitt installationstal att storhet inte kan tas för given; den måste förtjänas. Då det amerikanska stjärnbaneret har befläckats av tortyr i kan jag bara som folkpartistisk Amerikavän applådera Obamas rivstart vid makten. Han stänger , avskaffar antiabortlagstiftning, gag rule, och satsar på multilateralism. Vi behöver ett som kan inspirera och inte enbart dominera. I är det politiskt korrekt att vara antiamerikansk. Men jag tror att för dem i den svenska vänstern som älskar att hata kommer det att bli väldigt tufft med som amerikansk president. Glöm aldrig att har räddat demokratin ! Det var under , och . Utan hade demokratin i som samhällssystem kanske inte överlevt efter 1945. Den transatlantiska länken bör bli starkare och medlem i Nato. Det är väl ingen nyhet att vi i inte har någon Natonoja. Världen består dock inte bara av hopp och förändring. Utmaningarna är många och tunga. Den politiska friheten i världen minskar . lever inte ens hälften av världens befolkning i fria länder där de får tycka, tänka och tro fritt. I stället för att förbättra de mänskliga rättigheterna i samband med i valde den andra riktningen och var värd för ett självsäkert totalitärt diktaturspektakel. Vi ser ett som blir alltmer auktoritärt. Folkmordet i fortsätter. Talibaner härjar inte bara i utan också i . 1,1 miljard människor saknar rent vatten. Vi vet att den svenske medborgaren har suttit fängslad i . Diktatorerna på , i , , och sitter säkert kvar. Den humanitära katastrofen i Ogaden når inte ens notiser i västerländska medier. Man måste slå fast tre saker. Det blir aldrig demokrati utan demokrater. Det blir aldrig demokrati utan kvinnor vid makten. Det går inte att stå neutral mellan demokrati och diktatur. och EU:s ambassader i diktaturländer måste bli frizoner för politisk opposition genom att erbjuda Internet, telefoner och konferenser. Det utbredda kvinnoförtrycket i världen ingår inte i den traditionella analysen av hot mot internationell fred. Det är ett förtryck som frodas inte minst i religiösa patriarkala samhällen. Det är fundamentalt att tillgången till preventivmedel och mödravård och rätten till fria, säkra och lagliga aborter säkras. Fler kvinnor i världen avlider i samband med olagliga aborter, graviditeter och förlossningar än i sjukdomar som aids, tuberkulos och malaria. Vi fokuserar ofta med rätta på den religiösa fundamentalismen i där en halv miljard människor lever i ofria stater. Men glöm inte herrklubben som har alltför stort inflytande på kvinnors kroppar och hivepidemin! Feminism är en demokratirörelse mot fundamentalism. Om vi vill se fler stabila demokratier måste fler kvinnor komma till makten. I en utrikesdebatt som denna får vi heller aldrig glömma människorna bakom de vackra orden. Jag tänker på vår kamrat den etiopiska oppositionspolitikern som åter har fängslats av Meles Zenawis diktaturregim i . Hon har modigt och osjälviskt givit hela sitt liv för demokratin. Jag tänker på liberalen som är partiledare för . Han skulle kunna välja en glassig tillvaro i kapitalismens högborg , men han åker in i och ut ur fängelser för att han vill kämpa för det fria ordet. Jag tänker på min zimbabwiske vän som talade i denna riksdag senast . av kamp mot diktaturen i utsågs han nu till ny utbildningsminister i landet. Vi ska inte sia om framtiden för denna bräckliga nya regering, men vi hoppas att en demokratiaktivist som Coltart får mycket inflytande. Världen går också framåt, herr talman. Han ställdes inför rätta vid krigsförbrytartribunalen i , en varning för diktaturer världen över. ledare efterspanas nu för krigsförbrytelser i . I går inleddes den historiska rättegången mot de röda khmererna i . Det handlar om ett av efterkrigstidens allra värsta och grymmaste folkmord. Jag skulle vilja avsluta med några ord från ett av offren, en man vid namn . Han sade: Den här dagen har vi väntat på . Moraliska värderingar som demokrati, frihet och yttrandefrihet måste vi kämpa för för att hylla personer som Vann . 12 (): är inte neutralt. Den svenska utrikespolitiken tar ställning. Vi kristdemokrater anser att ska ta mycket tydlig ställning, ställningstaganden som grundas på genuina kristdemokratiska värderingar som mänskliga rättigheter, demokrati, öppenhet och rättsstatens principer. Det leder till radikala ställningstaganden mot kärnvapenspridning, terrorism, slaveri, människohandel, droghandel, korruption och internationell ekonomisk brottslighet. är i realiteten inte heller alliansfritt. Jo, i vår försvarsdoktrin kan vi läsa att är militärt alliansfritt. Men hur är den reella situationen? Vi lever och verkar i både politiska och ekonomiska allianser för att det tjänar oss väldigt väl. Främst ingår vi i Europeiska unionen men också i andra globala organisationer som FN och WTO med flera. Hur är det då med det ömsesidiga militära försvaret? Vi har ett så direkt och nära samarbete med Nato som är möjligt utan att vara formell medlem. Vi opererar tillsammans på flera internationella fronter. Lissabonfördraget som ratificeras i EU:s medlemsländer stipulerar att medlemsländerna inom EU ska komma till varandras hjälp vid kris. är en viktig kugge i strävan för fred och frihet, men vi är också starkt beroende av vår omvärld. Det är en styrka och en viktig parameter i den nu framväxande svenska försvarspolitiken. utrikespolitik bör inte vara en arena för personliga piruetter. Utrikespolitiskt agerande är huvudsakligen globalt, oavsett om det gäller klimatproblem eller fattigdom, finanskris eller terrorism, kriser eller krig. Vår absolut bästa plattform för globalt agerande är EU och dess medlemsländer. Europeiska unionen kan just nu förstärkas ytterligare genom en konstruktiv dialog och utveckling av relationerna till Obamas nya administration. borde visa stort självförtroende och handlingskraft genom sin europeiska union för att ta viktiga globala initiativ tillsammans med och FN. EU-ländernas styrka ligger naturligtvis inte främst på den militära sidan. Styrkan ligger på den diplomatiska sidan, med understöd av av jordens biståndssatsningar att operera med globalt. Det mest akuta området just nu är finanskrisen, som måste hanteras gemensamt för att skapa en institutionell stabilitet. Om så inte sker kan situationen utvecklas till betydande säkerhetspolitiska risker på den politiska arenan. Klimatfrågan kan endast lösas om EU och samverkar tekniskt och ekonomiskt och med gemensamma åtaganden för stöd till utvecklingsländerna, som kommer att drabbas värst av alla. Det krävs en sammanhållen och gemensam politik mellan världens två största och starkaste demokratier i kontakterna med de demokratiskt undermåliga enpartistaterna, detta oavsett om deras grund är kommunism eller annan fundamentalism Herr talman! FN:s uppgifter för världssamfundet måste stärkas, inte minst som kontrollorgan för kärnvapennedrustning, klimatpolitiska åtaganden, fattigdomsbekämpning och stabiliserande säkerhetspolitik. Det är tyvärr helt uppenbart att parterna i inte klarar att hantera sin grannskapspolitik. Det internationella samfundet måste, med hjälp av FN, ta på sig rollen att garantera vapenvilan med internationella säkerhetsstyrkor och att politiskt föra en fredsprocess mot en permanent tvåstatslösning. Herr talman och herr utrikesminister! Situationen i världen kräver ett intensifierat samarbete i tillgängliga multilaterala organisationer. Det är en stor utmaning för svenskt EU-ordförandeskap ! 13 Utrikesminister (): I det lilla enstaka kan man ibland se det stora. Förra veckans mest storstilade utspel från Socialdemokraterna var stopp för varje ny elkabel mellan och andra europeiska länder. Det basunerades ut gång på gång. Det finns en ny elkabel mellan och andra europeiska länder, och det är den som planeras till de baltiska länderna. Jag tackar för beskedet att Socialdemokraterna ställer upp på den kabeln. Därmed demolerade han också varje uns av den senaste veckans mest storstilade socialdemokratiska utspel. Man är emot alla kablar som inte finns, och man är för alla kablar som finns. Det är tydligen så det blev. Det här är en kabelhärva, ett virrvarr. I det lilla det är en viktig fråga ser man det stora. Ni har inte tänkt igenom innan ni uttalar er i viktiga frågor. Men om i denna debatt var talaren från är väl talaren från i den meningen att den politik som han företräder är att rida spärr mot den europeiska samverkan och vår möjlighet att agera med den, att rida spärr mot de öppna ekonomierna som trots de stora problem vi har och ingen har betonat dem med större styrka än jag i denna debatt är den möjlighet vi har att lyfta miljoner och miljarder ur fattigdom och desperation . Säger man nej till det säger man nej till framtidens möjligheter. Alliansen har en politik. Det visade , och i sina engagerade anföranden. Jag instämmer i dem. Kabelvirrvarret är bara ett av symtomen på det virrvarr vi har på andra sidan av den politiska debatten. 14 (): Låt mig först instämma i väldigt mycket av vad och har sagt i den här debatten. har förtjänstfullt lyft upp klimatfrågorna, och har förtjänstfullt lyft upp biståndsfrågorna och millenniemålen. I allt detta ställer jag mig fullständigt bakom dem och är glad över inläggen. Jag är dessutom glad över att höra inlägg om kabelvirrvarret. Hur gick det med gasledningen? Fick ni något svar av vår utrikesminister om gasledningen? Hade inte även den en viss betydelse för säkerhetspolitiken och vårt närområde och ? Nejdå utrikesministern skjuter i stället in sig på att förminska hela den utrikespolitiska diskussionen till en diskussion om en kabel mellan och . Men att få en fungerande nordisk-baltisk elmarknad är något som har varit en svensk politik under många, . Det är inget nytt i det, men så har politiken utvecklats här i landet att tror att han kan plocka politiska poänger genom att göra hela utrikesdebatten till en diskussion om en elkabel. Tydligare än så kan väl inte sägas att den här deklarationen skriker av tomhet. Två delar till tycker jag att utrikesministern ska jobba med. Den ena är folkrättsbrotten i och av Hamas. Konflikten i måste nu följas upp. De som har begått krigsförbrytelser ska undersökas och om möjligt lagföras. Fosforbomber, utnyttjande av civila, mänskliga sköldar, Hamas raketattacker mot civila och så vidare där hade jag önskat att utrikesministern hade varit betydligt tydligare. Den andra delen är något som utrikesministern faktiskt talat väl kring. Det gäller kärnvapenupprustningen och riskerna för spridning. I förra deklarationen stod det att skulle ta initiativ till en internationalisering av kärnbränslecykeln. Så står det inte längre. ska någon där ute internationellt göra det. Man skulle också ta initiativ till att förstärka icke-spridningsregimen. Så står det inte heller längre. står det om internationella initiativ. Mycket ord, lite handling! Tack för dagens debatt! 15 HANS (): pratar om historia och bakåtblickande. Det är möjligt att har större kunskaper om historia än jag; han har trots allt varit en större del av historien än jag har varit. Men för oss vänsterpartister kommer det aldrig att bli omodernt att stå upp för fred, rättvisa, folkrätt och demokrati. Detta kommer aldrig att kunna vara bakåtblickande. kan vi bara konstatera att den borgerliga utrikespolitiken är naken. I när det viner iskalla vindar av förtryck, av orättvisor, av militär upprustning över vår jord räcker det inte, , att klä sig i florstunn retorik. Då räcker det inte att invänta att de ska agera i och . Då måste man våga och vilja agera även här i . Vi vänsterpartister tror på internationellt samarbete och samverkan, men medan den borgerliga regeringen vill ha en länk av lojalitet till vill vi ha en länk av solidaritet till textilarbetarna i sweatshops, till de jordlösa i , till de modiga HBT-aktivisterna i . Det är där skiljelinjen går i den här debatten. Det är det utrikespolitiska vägval står inför. Vi vet att det hos svenska folket finns ett brett stöd för att ska vara ett alliansfritt land med en självständig utrikespolitik som står upp och slåss för fred, rättvisa och demokrati. Det har vi återigen fått bekräftat under de senaste månadernas demonstrationer runt om i då tiotusentals människor från i till här i gått ut tillsammans med sina grannar och vänner för att protestera och demonstrera för fred och mot regeringens Mellanösternpolitik. Det är på dessa väl förankrade, progressiva humanistiska värderingar som vi vet finns hos det svenska folket som vi i bygger vår utrikespolitik. Vi kommer att använda de resterande ett och ett halvt åren fram till valet till att kämpa för att vi tillsammans med Socialdemokraterna och ska ta med oss dessa värderingar in på . 16 (): Som det kanske har framgått har faktiskt en viss samordning mellan oss tre partier skett inför den här debatten. Vi har försökt att undvika att tala om samma ämnen så att vi får lite mer bredd på det som vi har tagit upp. Jag vill återkomma till det jag talade om tidigare, som jag inte riktigt hann med i mitt första inlägg. Jag ska egentligen vända mig till biståndsministern. Det handlar om den kampanj Help som pågår och som är väldigt intressant. Man kan titta på de små filmer som visar människor, kanske i , som säger: Åh, vi måste hjälpa de här stackars människorna i norr. Dessa filmer har gjorts med tanke på att det faktiskt är så att flödena går från syd till nord mer än från nord till syd. Jag skulle vilja att biståndsministern uppmärksammar den frågan. Jag menar inte själva kampanjen utan hur vi under ordförandeskapet i EU ska komma till rätta med det orättvisa förhållandet att det faktiskt ser ut så. Lyft fram frågan! Titta på hur vi kan göra för att komma till rätta med denna väldigt orättvisa fördelning. Det är naturligtvis inte vi som behöver hjälp. Sedan vill jag ta upp en fråga som vi nästan aldrig talar om. Det är kurdfrågan eller de olika folken. Vi har ju så många olika folk i världen, men vi talar alltid om våra relationer till olika stater. Då förminskas folken till att bli någon form av minoriteter. Men kurderna till exempel är 37 miljoner sammanlagt i de olika länderna eller ännu fler. Vi vet inte riktigt. Det är ett stort folk, och vi måste kunna hjälpa dem att lösa de problem som de har i sina respektive länder med utgångspunkt i att de är ett folk och att de har samma rättigheter som alla andra i de länder de bor i. En kurd kommer aldrig att kalla sig turk, irakier eller någonting annat. En katalan kallar sig aldrig spanjor. 17 (): Uppgifter saknas absolut inte i internationell politik. Det må gälla människorna i och på samt i , svårt drabbade befolkning, svårt prövade folk, människorna som lever i skräck på eller i , de som kämpar för autonomi i , afghaner som försöker bygga upp sitt land, instängda befolkning eller de som lever i flyktingläger i , för att nämna några utmaningar. Om FN så begär är det för oss självklart att EU och ska kunna agera såväl fredsfrämjande som fredsframtvingande. Det gör vi. Det är också den självklara utgångspunkten att säkerhetspolitiska linje ligger fast. Vi välkomnar ett ökat samarbete på nordisk bas och i Partnerskap för fred. Vi är dock fortsatt militärt alliansfria. avslöjade att det har förekommit en samordning inom vänstertrion inför den utrikespolitiska profil som man ville presentera. Åh, fru talman, så spännande! Vi ser uppenbart som kliver ut på läktaren med plakat och ställer sig vid sidan om för att kommentera. rörde sig mycket på hemmaplan, om än med viktiga frågor om klimatet. Men, fru talman, var fanns politiska vision? Där var det tyst, tyst, ekande tyst. Om detta är alternativet tack och lov för att de inte regerar landet! 18 (): har vi bevittnat av manlig tuppfäktning. Det skulle vara intressant att låta en genusvetare analysera diskussionen om vem som sade vad när, var och hur samt vilket sekel man befinner sig i. Jag ska inte vara sämre på den fronten i slutet av debatten. Vi vet alla att alla partier har fel och brister, men man kan inte undgå den självgodhet och brist på självdistans som Socialdemokraternas har påvisat under denna långa debatt. Jag säger bara vapenexport till . Vilket parti var det som ville häva vapenembargot och sälja vapen till världens värsta diktatur, ?