prot · GX0949 · 2009-12-14 00:00:00 — Vi har gjort mer för svensk kulturpolitik än vad Socialdemokraterna, har lyckats . Vi gick in, precis som sade, utan en gemensam plattform. Om vi hade haft det hade vi kunnat göra så mycket mer. Trots det har vi fyra tillsammans lyckats ta fram gedigna underlag, remittera förslag och lägga fram fler propositioner än vad socialdemokratiska regeringar ensamma har lyckats med tidigare. Alliansens ansvar är att ta ur krisen för att sedan kunna fortsätta satsningarna på den gemensamma välfärden. Arbetslinjen ligger fast. Vår ambition är att förhindra att fler arbeten försvinner. Vi ska satsa på omställning och bygga broar över till arbetsmarknaden så att vi kan skapa fler arbeten och jobb för fler människor. Våra kulturpolitiska prioriteringar är kända. Vad den vänsterledda oppositionen vill är det ingen som vet. Jag tror inte ens att de själva vet det. Jag ska upprepa våra prioriteringar. Den första är barns tillgång till kultur. Vi har startat genomförandet av Skapande skola. har det gällt barn mellan sju och . Det är en formidabel succé om man läser . Det är tur för att det finns något negativt, som hon läste upp. Men vad är alternativet för oppositionen? vill absolut inte ha Skapande skola. Hur ser ert alternativ till barns tillgång till kultur ut? Hur ser det ut, Vänstern och Socialdemokraterna? När får vi reda på detta? Förutom Skapande skola har vi gett ett antal uppdrag till våra myndigheter och gett ett särskilt ansvar att följa upp att barnperspektivet genomsyrar myndigheternas verksamhet. Vår andra prioritering är vårt gemensamma kulturarv. Vi har satsat målmedvetet för att förbättra våra museer som staten äger och för att överbrygga kunskap och kompetens mellan statliga och kommunala museer och länsmuseer. Vi har varit tvungna att ta itu med den springnota som Socialdemokraterna lämnade efter sig som ett arv till oss andra. Vad vi nu måste göra är att sakta men säkert bygga upp museerna. Vi har dessutom sjösatt det kommer upp i debatten om nästa betänkande en digitaliseringsstrategi för att få en gemensam strategi som gäller för statliga och kommunala myndigheter samfällt så att vårt kulturarv kan bli tillgängligt för alla, inte bara för dem som bor nära de 19 statliga museerna. Vi gör inte som man är överens om inom vänsteroppositionen att göra, att tvinga museerna att åter ta bort entréavgiften för vuxna människor till förfång för utställningskvalitet med mera. Kulturarbetarnas villkor är den tredje prioriteringen. De tre vänsterpartierna är inte överens här. Man satsar olika, dock . Det är mycket pengar, men alliansregeringen satsar i Lyftet där kulturarbetarna och de som jobbar inom kulturarvet är givna mottagare som kan få anställning med de här pengarna. Som jag sagt, herr talman, har oppositionen ingen gemensam politik. De är helt överens med regeringen på de flesta av punkterna i det här betänkandet. På endast 15 punkter har man en avvikande mening och, herr talman, kan man tänka sig tre gemensamma reservationer! Jag skulle kunna gå igenom dessa tre, men då min talartid inte tillåter det avslutar jag anförandet med att yrka bifall till förslaget i betänkande KrU1 och avslag på samtliga motioner. 5 () replik: Jag får börja med att säga att allianspartierna sänker skatterna med närmare 100 miljarder. Det motsvarar drygt tio årskulturbudgetar apropå hur man värderar och prioriterar. Under förra mandatperioden ökade vi tillsammans kulturbudgeten , motsvarande för allianspartierna är . Min fråga är något mer konkret än så. Det är en fråga som är väldigt stor i förvaltningsområdet i och gäller sverigefinnar och finska språket. Man ska kunna se finsk public service även där, som man kan i , och . Det här tycker vi är en oerhört stor orättvisa. avsätter 2 miljoner för att klara av att ge förvaltningsområdet i den här möjligheten. Min fråga till är: Vill arbeta eller avser hon att arbeta för att förvaltningsområdet i behandlas på samma sätt som andra förvaltningsområden? Man kan säga att det nu är en utökning, men man har inte fattat beslut om det. Tycker inte att sverigefinnar och borde få samma möjligheter att se på finsk public service som man har i , och ? 6 () replik: tog upp skattesänkningarna på 100 miljarder. Även om vänsteropposition gör mycket stora satsningar i sina förslag fastän de inte överensstämmer med varandra är det inte ens 100 miljarder som parti satsar i sitt budgetförslag. Då får jag väl informera , om hon inte har låtit sig bli informerad, om jobbskatteavdraget. Det gör att vanliga människor med inkomster på låg och mellannivå får mer pengar i plånboken. Vi sänker skatterna för vanligt folk. Det tycker Vänstern är så hemskt. Det är en fantastisk reform vi har genomfört. Människor slipper betala onödigt mycket i skatt och får använda sina inkomster till att lägga på det som de själva vill. Kan tänka sig att det här kommer att innebära ett uppsving också för kulturen? Svenskarna är det folk i , kanske i hela världen, som lägger mest pengar på kultur. När människor får mer pengar i plånboken går mer pengar också till att köpa kultur i olika former. När det gäller människors möjligheter att se på tv har vi en stor utbyggnad som gör att de flesta människor i kan se kanaler på andra språk. Det är mitt svar på frågan. Några satsningar på detta har inte planerats i denna budget. 7 () replik: Jag vill rekommendera att läsa på s. 129 i betänkandet under Medier. Då förstår vad det handlar om. , och har en möjlighet att avgiftsfritt ta del av finsk tv, som är viktigt för finsktalande. talar om skattesänkningar och hur bra det är för människor att få mer pengar i plånboken. ger bevis på att är fördelningspolitiskt blinda. Jobbskatteavdraget går nämligen mestadels till den rikaste halvan av svenska folket. av jobbskatteavdraget går till de rikaste. Den fattigaste tiondelen får någonstans . Då inställer sig frågan: Gör man kulturen tillgänglig för alla när man göder dem som har mycket pengar, och dem som har lite pengar jagar man, exempelvis sjuka och arbetslösa? Det handlar om politiska värderingar och prioriteringar. Att ha en bra offentlig kulturpolitik med ordentliga resurser ger förutsättningar även för människor med små inkomster att ta del av kulturen och att vara med om att skapa kultur. I ska man ge bara till dem som har. De andra får stå utanför. 8 () replik: Det hade varit intressant att höra lite grann om vad och hennes vänsteropposition hade tänkt åstadkomma, men det fick vi inte nu utan en gammal beskrivning av vad moderat politik är. Jag skulle vilja rekommendera att läsa på både denna budgetproposition och de andra. Det är klart att har man en större inkomst får man ett större avdrag. Men enligt de utvärderingar av jobbskatteavdragen 1, 2 och 3 som gjorts får låg- och medelinkomsttagarna de största inkomstökningarna. Jobbskatteavdraget är för dem som jobbar. De som går på arbetslöshetsersättning och sjuklön omfattas inte, och inte heller pensionärer, av detta. Men för de människorna gör ju alliansregeringen massor med andra satsningar som är jätteviktiga. Till skillnad från har jag inte bara med mig, utan jag har , bakom mig i våra förslag. Vem har bakom sig i sin politik? 9 () replik: Du undrade, , hur vi tänkte satsa på barn och ungdomar. Jag beskrev i mitt anförande att vi ville skicka pengarna till kommunerna, så att kommunerna själva tillsammans med olika aktörer kan titta på vad som är bäst för barn och ungdomar. Det var inte alls det jag skulle ta upp här, utan jag tänkte ta upp museerna och museibesöken. I kulturpropositionen konstaterar regeringen själv att museibesöken bland 1619-åringar har minskat trots att man har tagit bort entréavgiften för ungdomarna. ligger besöken från skolan och liknande kvar. Jag undrar då vilka slutsatser regeringen eller drar av att besöken har minskat trots att det är gratis för 1619-åringar. Den var den frågan. Sedan undrar jag om de läsfrämjande insatserna. Läsfrämjande är också något som regeringen prioriterar, står det i betänkandet. När jag tittar på ser jag att det inte är tillgodosett. Här kan man se att de blå är ansökningarna, och de gröna är de som har fått ansökningar beviljade för läsfrämjande insatser. Jag undrar vad tycker om det. 10 () replik: Det var intressant att få höra en liten utbyggnad av det resonemang som hade i sitt anförande angående Skapande skola. Jag är osäker på om man vet hur man söker Skapande skola. Det är just det att man på skolan bestämmer vad man skulle vilja göra, och om det är en skola gör man en kommungemensam ansökan till . Det är precis det som anför att man vill göra. Men man vill ha bara . Alliansregeringen anslår för vår utökade Skapande skola. vill bara satsa 60 miljoner, men vi vet inte på vad det är väl på ungefär samma sak. Vem är det som ska fördela de medlen? Vad säger socialdemokrater och vänsterpartister, som ju uppskattar och accepterar Skapande skola? Vilken linje är det som kommer att gälla? Det är det väljarna vill ha svar på. När får vi de svaren? När det gäller museerna har vi väldigt mycket att göra. Vi måste se till att ekonomin fungerar, att vi betalar av den springnota som Socialdemokraterna, lämnade efter sig vid makten. Vi har anslagit till museerna för att de kontinuerligt ska kunna bygga upp verksamheten och göra den attraktiv för att nya grupper ska komma till museerna. Jag tycker att i stället ska tala om för mig och för väljarna: Vad är era prioriteringar inför valet ? 11 () replik: Du är duktig på att inte svara på frågor, . Jag försäkrar dig att vi kommer att tala om för väljarna vilka våra prioriteringar blir före valet. Jag hör inte att drar några slutsatser om varför ungdomars besök på museerna har minskat. Tror du inte att det har att göra med att det kostar pengar för de vuxna att gå in? När de rödgröna förespråkar fri entré gäller det för alla. Det visade sig att det kom fler till museerna när det var fri entré för alla och inte bara för ungdomarna. När det gäller läsfrämjande insatser fick jag inget svar från . Trots att läsfrämjande är prioriterat för allianspartierna är ansökningarna inte tillgodosedda, som jag visade här. Det finns väldigt många där ute som förstår att läsfrämjande är viktigt. Jag tycker ändå att det inte handlar om så många att alliansregeringen skulle kunna leva upp till sina prioriteringar, vilket de nu inte gör. 12 () replik: Jo, , läsfrämjande är en mycket högt prioriterad insats för alliansregeringen. Vi har satsat mer pengar för läsfrämjande. visade upp en lista, men jag tror inte att hon menar att alla som skickar in en ansökan ska få pengar. Det är ju skattepengar, och man har väl gått igenom varje ansökan och godkänt eller inte godkänt den. Det är klart att behoven är stora, men vi måste ha kvalitetskrav också. Det är likadant på museerna, att vi måste ha kvalitetskrav. Att tvinga museerna att inte ha några avgifter innebar ju att kostnaderna ökade för museerna. I stället för att lägga pengar på utställningar fick man lägga dem på ökad städning och underhåll på grund av slitage på lokalerna som ni inte hade skickat med pengar till. Vad vi nu har gjort är att restaurera det här så att man har pengar för att kunna ha en vettig verksamhet och kunna utveckla verksamheten. Dessutom har vi från alliansregeringens håll sett till att inte bara de som bor i närområde, och lite i eftersom vi har ett statligt museum där, utan hela landet ska få tillgång till det här. Det ska inte vara bara de vuxna i , som dessutom har de högsta inkomsterna i hela landet. Alliansregeringen satsar på hela , medan ingen vet vad oppositionen vill. Jag hade hoppats att vi kunde få lite klarhet i det i debatten här , men tyvärr har vi inte lyckats få det, herr talman. 13 (): Jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag i betänkandet KrU1 och avslag på samtliga motioner. Därutöver vill jag fästa kammarens uppmärksamhet på några områden i det här betänkandet där jag både som centerpartist och som företrädare för de fyra allianspartierna känner en särskild stolthet. Ett av de områdena är den rätt rejäla uppräkning som sker till public service-bolagen , och Utbildningsradion, . Det är en uppräkning med . Kopplat till det beslut som fattade om nya sändningstillstånd och långsiktiga stabila villkor för de tre public service-bolagen innebär det stabilitet, förutsägbarhet och långsiktighet, det vill säga goda förutsättningar för av politik och av ekonomiska intressen oberoende massmedier. Någonting som har kommit att diskuteras mycket i debatten så här långt är satsningen på . Det är en långsiktig satsning för mer kultur i den svenska . Den innebär att skolans kunskapsmål och kulturpolitikens mål om barns och ungdomars rätt till kulturell delaktighet och eget skapande sammanfaller. bygger vi ut satsningen till att omfatta årskurserna 46 i utöver 79 som det har varit så här långt. Totalt satsar vi på detta som kommit att omfatta av landets skolor. Jag är glad att också stora delar av den politiska oppositionen, så när som , ställer sig bakom denna viktiga kultursatsning som når alla barn och ungdomar i hela landet. Det är vad satsningen Skapande skola innebär. Vi har hört företrädare för redovisa sina skäl för att inte stå bakom satsningen Skapande skola. Jag förstår fortfarande inte orsaken till att man inte gör det. Men det är bra att man är tydlig på den punkten. Denna budget innebär ytterligare ett steg i riktning mot att Skapande skola ska komma att omfatta hela den svenska . En annan sak som redan är omnämnd i debatten är den stora och långsiktiga satsning som kyrkoantikvarisk ersättning innebär. har resonerat i frågan om kyrkoantikvarisk ersättning. Det handlade då om fortsättningen av statens stöd till för att klara det framtida underhållet av det kulturarv kyrkobyggnader innebär. Det är tillfredsställande att i detta budgetbetänkande med koppling till budgeten kunna lägga fast att statens anslag 20102014 är . Det innebär ett sammantaget åtagande på . Vi har tidigare konstaterat värdet av denna satsning som pågått och som inneburit en bra dokumentation. Man har garderat sig med säkerhets- och skadeförebyggande arbete i denna del av kulturarvet. går vi vidare i denna stora satsning på den delen av vårt gemensamma kulturarv. En annan sak som berörs i betänkandet är stödet till idrotten. Det är bra att vi i och med detta betänkande och riksdagsbeslut slår fast att den framtida finansieringen av svensk idrott i huvudsak kommer att ske över statsbudgeten. Det ger den förutsägbarhet som efterfrågat, eftersom bidraget från staten till idrotten inte längre kommer att vara beroende av det årliga överskottet från . Sammantaget innebär beslutet att staten tillför svensk idrott drygt 1,2 miljarder. Det vet vi är en satsning som omvandlas till ett enormt stort arbete i landets alla idrottsföreningar. Det gäller inte minst tack vara de hundratusentals ledarnas hängivna arbete. Avslutningsvis är jag extra glad att vi i och med denna proposition och detta betänkande äntligen har fått till en av samhället finansierad forskning om det civila samhället. Kopplar man budgetpropositionen till den avlämnade propositionen En politik för det civila samhället ser man att det innebär en forskningssatsning på de kommande tio åren. Det kommer att underlätta att lyfta fram det civila samhällets väldigt stora betydelse och över tiden också möjliggöra helhetsgrepp och att lyfta de frågor som rör det civila samhällets bidrag till kultur och dess relation till resten av samhället. Detta kommer att innebära att vi med forskning bekräftar det som miljontals idealister i svensk folkrörelse redan vet, nämligen att det civila samhället tillför det svenska samhället i övrigt väldigt stora tillgångar. 14 () replik: Jag noterar att var mycket stolt över den politik som redovisas här. Han började med att redovisa stolthet över saker som inte ingår i dagens dagordning, nämligen och . Det var mycket intressant. Jag tolkar det som ett torftighetsbevis. Sex minuters talartid gick inte att fylla med stolthet över det som är dagens ämne, nämligen statsbudgeten. Jag vill ställa en fråga till om den stolthet över den skapande skolan man känner för att ha fått loss 50 miljoner för att en hundralapp extra numera ska kunna användas för kultur på mellanstadiet utöver de som redan läggs på skolan. Hur känns det att vara så stolt över 50 miljoner när du har suttit här i kammaren och applåderat när man försämrade för de långtidssjuka med miljarder? Statsbudgeten tillfördes miljarder som används till skattesänkningar för dem som har stabila jobb och goda inkomster. Det nämner du inte. Men 50 miljoner, en hundralapp per elev, står du här och slår dig för bröstet för. Det är ett uttryck för en prioritering som inte är så mycket att vara stolt över. Dessutom förvånas jag lite när du säger att du är så stolt över satsningen på den kyrkoantikvariska ersättningen. Faktum är att detta är ett tioårigt avtal som slöts mellan staten och kyrkan när vi samarbetade mellan våra två partier. Enligt den överenskommelsen skulle ersättningen till kyrkan vara större än vad ni nu föreslår i er budget. Du är stolt trots att beloppet är lite lägre. Ni fullföljer en gammal politik. Du måste gräva så djupt för att hitta något att vara stolt över i denna torftiga kulturbudget att du slår dig till ro med överenskommelser mellan s och c å ena sidan och ärkebiskopen å andra sidan trots att denna överenskommelse inte har fullföljts. 15 () replik: Jag är väldigt glad och till och med stolt över den satsning, Skapande skola, som vi har infört under den här mandatperioden. Vi har infört ett nytt element i svensk kulturpolitik och svensk skola där vi sammanför kulturens och skolans ambition att berika skolan och ge alla barn och ungdomar rätt till en kulturell delaktighet och ett eget skapande. Dessa båda mål sammanförs. Vi gör kulturpolitiken större genom att också omfatta utbildningspolitiken. Ja, herr talman och , jag är stolt över det. Vi inte bara pratar om det. Vi tillför resurser. Jag är stolt över det, . Avslutningsvis går jag till frågan om kyrkoantikvarisk ersättning. Jag tycker att det finns skäl att återföra historiska samband. Jag har inget att invända mot den överenskommelse som slöts i samband med . Det var bland annat Socialdemokraterna och som stod bakom den överenskommelsen. fullföljer vi den och gör den dessutom till ett långsiktigt åtagande gentemot så att man vet vad som gäller . Jag tycket att det är väldigt bra. Vi har gemensamt skäl att vara stolta över det, . 16 () replik: Jag är också glad för detta. Min förvåning är att ni när ni står och ska presentera den borgerliga regeringens kulturpolitik måste gräva för att hitta saker att vara stolta över som den här regeringen möjligen kan ta åt sig äran av att inte ha avskaffat utan bara minskat en smula. Det är ett tecken på att man måste gräva väldigt djupt. Det sägs att man gör kulturpolitiken större genom att man tar bort pengar på andra områden i kulturpolitiken och lägger som ett litet plåster i skolan för att något släta över det som gör för att tränga ut kulturen i skolan. Han tar bort det som kärnämne, ge det minskat utrymme och prioriterar ned det statusmässigt och på andra sätt för att i stället prioritera årtalsinlärning och kunskapskontrollsrelaterade delar av skolan och inte kulturen. Accessprojekten, , gav fantastiska möjligheter att vårda och tillgängliggöra kulturarvet över hela landet för det ideella föreningslivet, släktforskare, arkiven, landsarkiven och hembygdföreningar. Det har ni avskaffat. Är du stolt också över det? Ni har pengar. Ni har tagit miljarder av de långtidssjuka och med en sådan entusiasm att du sitter och applåderar. Om det ändå vore så att entusiasmen berodde på att ni tog pengar av de långtidssjuka för att använda till kultur eller något som ni tyckte var intressant och angeläget. Men så är det inte. Du applåderade att du skulle ge pengarna i skattesänkningar till välbeställda med stabila jobb och ordning och reda i sin ekonomi. Det var ju dit pengarna från de långtidssjuka gick. Om du ändå hade prioriterat kulturen du sitter ändå i kulturutskottet hade du inte behövt gå för att hitta någonting att hålla fram som bedrift för den här regeringen . 17 () replik: Det är ändå kulturutskottets betänkande vi diskuterar, , apropå socialförsäkringssystem och annat som slank in i debatten. Ja, herr talman, det finns ibland skäl att gå , och kanske ännu längre, för att påminna om att vi under den här mandatperioden återkommande från oppositionens sida misstänkliggjorts för att nog inte vilja fullfölja tidigare gjorda satsningar. Det har handlat om folkbildningen, där det framställdes som att alliansregeringen nog inte skulle fullfölja tidigare politik. Jo, men det har vi gjort. Vi har fullföljt och stått upp för en satsning och levererat rejält med resurser. Likaså när det gällde diskussionen om kyrkoantikvarisk ersättning framställdes det som att det nog inte skulle bli en fortsättning. Det blev det. Dessutom gör vi ett åtagande . Det som jag inte nämnde i debatten men som det finns skäl att påminna om , apropå de frågor om arbetsmarknadspolitik kopplade till kultur som ställdes, är exempelvis satsningen på Hus med historia som går till , två gånger 15 miljoner , där hembygdsrörelsen själv anförtros ett ansvar att rusta sina byggnader. Jag är alldeles övertygad om att det också kommer att ha en arbetsmarknadspolitisk påverkan. Lyftsatsningen, som tidigare nämnts i debatten, är en rätt traditionell arbetsmarknadspolitisk insats, men den kan också komma att omfatta kultursidan. Jag är inte fullt så bekymrad som över att kulturen inte ska komma att omfattas av våra ansträngningar för att alla människor ska ha meningsfulla saker att göra. 18 (): Det var en diskussion här tidigare om ifall man ska gå för att se ett perspektiv. Jag tänkte göra det ännu värre och ta ett hundraårigt perspektiv. Det var precis fick . Det är märkligt att det knappt uppmärksammas i . är en av viktigaste författare. Hon var en kämpe för kvinnlig rösträtt, förnyade romankonsten och lyfte fram litteraturen på ett mycket viktigt sätt. Jag tror att man i många andra länder skulle ha uppmärksammat den här minnesdagen stort, . Kanske säger det en del om svensk syn på kulturhistoria. Att läsa är, tycker jag, en del för att förstå lite bättre men också en del för att förstå sig själv och sin roll i samhället lite bättre. Kulturen är viktig för ett samhälle. Det är tack vare utmaningar från de kulturellt aktiva som gränserna flyttas i samhället. Det är människor som vågar se nytt, som hittar nya uppenbarelser men som också tänjer på gränserna och ser möjligheter, de som utmanar och öppnar fönstret till det nya. Konsten, musiken och litteraturen äger den förmågan att utmana. Det kan vara genom suggestiva berättelser och motiv, men det kan också vara genom att kombinera det till synes oförenliga och gestalta saker som andra knappt har sett. Ett samhälle som vill vara dynamiskt måste därför skapa stort utrymme för kultur och kulturella aktiviteter. Det gäller inte minst i tider när det sker stora förändringar, såsom nu när vi ser hur globaliseringen, miljöhoten och sociala förändringar ställer oss inför nya utmaningar. Det blir lättare att möta de utmaningarna i samtiden och om det finns ett ökat kulturellt utbyte, om det finns möjligheter att ta del av kultur. Därför är det åsikt att kulturen behöver ta större utrymme i samhället framöver. I en debatt om budgeten för kulturområdet blir det naturligtvis så att partierna jämför sig med varandra. Oppositionen säger nu att de i sin skuggbudget satsar mer än vad regeringen gör. Vi från alliansen säger naturligtvis att det aldrig har satsats mer än just . Som folkpartist skulle jag möjligtvis kunna luta mig tillbaka och säga att det är två folkpartistiska statsråd som märker ut sig i historien, och , som särskilt framgångsrika när det gäller att värna kulturen i budgeten. Sanningen är väl den att vi alla har anledning att fundera på hur vi gemensamt lyfter fram kulturen så att den får större utrymme i samhället.