prot · GX0949 · 2009-12-14 00:00:00 — Sanningen är att de ryms inom den ideologiska kontext som denna regering har. De är helt enkelt ointressanta för regeringen och följaktligen för den moderatledda majoriteten. Det är tråkigt, det är skamligt, och dessutom struntar regeringen i beslut. Jag vill betona att det är regeringen som har meddelat att detta handlingsprogram skulle ha kommit . Jag är glad över att vi från oppositionens sida tydligt har lagt fast att vi vill utveckla de sociala företagen till att bli en viktig del för att utveckla inte minst hur man på ett positivt sätt kan slussa in människor i arbetslivet och/eller slussa över dem till att bli företagare. Vi tycker att man ska ta till vara denna kraft, inte strunta i den som majoriteten gör. Slutligen, herr talman, vill jag ta tillfället i akt och säga några ord om småföretagen. Vi har varit tydliga med att vi vill förbättra villkoren för de små företagen. När vi är ute och pratar med folk på de små företagen är det särskilt två saker som väldigt ofta tas upp. Det gäller då en sänkning av arbetsgivaravgiften och hur man ska kunna få en finansiering till sitt företag. Vad har då denna regering främst gjort? Ja, för det första höjde man arbetsgivaravgiften. För det andra har man ökat regelkrånglet för majoriteten av företagen. Det är inte särskilt imponerande handlat av en regering som ville prioritera företagens, främst de små företagens, villkor. Vi socialdemokrater vill så fort vi kommer till makten införa ett avdrag för riskkapital med per person. Vi tycker att det är en viktig reform för att många människor med kapital ska kunna satsa på de små företagen. Allt det kapital som skulle flöda in till om förmögenhetsskatten avskaffades har som bekant uteblivit. Det måste ses som ett stort misslyckande för den här regeringen. Jag är därför glad över att vi socialdemokrater har kunnat presentera ett förslag som innebär tydliga satsningar på de små och medelstora företagen. Det är också viktigt att betona att det är betydelsefullt för de små företagen att få en ny, en rödgrön, regering. 141 (): är ett av världens allra mest öppna och handelsinriktade länder och är helt beroende av sin exportindustri. Värdet av exporten motsvarade av bnp och har härmed en mycket stor inverkan på vår ekonomi. Den driver aktivt frihandelsfrågan både inom EU och inom , . Förhoppningsvis kommer ett nytt frihandelsavtal inom ramen för WTO att kunna avslutas och sätta punkt för Doharundan som pågått en nödvändighet med tanke på att världshandeln gått in i en djup kris. Statistiken visar att handeln har minskat . När villkoren för den globala handeln försämras eller snedvrids är det särskilt angeläget att insatserna för att stärka frihandeln kompletteras med ett effektivt handels- och investeringsfrämjande detta för att stärka små och medelstora företags förmåga att ta sig ut på nya marknader. På så sätt tar vi vara på globaliseringens möjligheter. Regeringen valde att möta den akuta finanskrisen med snabba åtgärder. Det var helt avgörande för näringslivet att kunna få möjligheter till finansiering när bankerna drog in krediterna. beslutade då att förstärka små och medelstora företags möjligheter till finansiering genom att ge ett kapitaltillskott på . För att motverka finanskrisens effekter på företagens möjligheter att finansiera sina exportaffärer beslutade regering och riksdag att öka kapaciteten hos både och . Vidare höjdes Svensk Exportkredits kapacitet genom ett kapitaltillskott om 3 miljarder, vilket innebar en fördubbling av Svensk Exportkredits eget kapital. Via Riksgälden skapades en möjlighet att bevilja en låneram om 200 miljarder på marknadsmässiga villkor. När det stod klart att inga låntagare utan statsgaranti skulle ha möjlighet att låna på kapitalmarknaden gavs även möjligheten att på kommersiella villkor köpa statsgarantier för sin nyupplåning på ett beslut som ställt sig bakom. höjdes ramen för de exportkreditgarantier som ställts ut av från 200 miljarder till . Aldrig förr har och så snabbt fått förstärkta möjligheter att bistå näringslivet med exportkrediter och exportgarantier. Aldrig förr har och kunnat erbjuda små och medelstora företag en mer komplett service. Aldrig förr har ett så snabbt och ansvarstagande agerande från regeringens sida haft en sådan avgörande betydelse för så många företag. Detta gav svensk exportindustri goda möjligheter att öka sin försäljning och att ta marknadsandelar, inte minst på de snabbväxande tillväxtmarknaderna i utvecklingsländer som , och . Fortsatt kommer en långfristig finansiering att behövas. Prognosen är runt . ska ta ställning till regeringens skrivelse handlingsprogram för tillväxt och sysselsättning uppföljningsrapport där bland annat de åtgärder redovisas som regeringen vidtog för att möta finanskrisen. Majoriteten i utskottet står bakom skrivelsen och yrkar avslag på motion. Inre marknaden utgör kärnan i det europeiska samarbetet. Här spelar Lissabonstrategin med ambitionen att göra EU till världens mest konkurrenskraftiga ekonomi en central roll. Det är en strategi som aktivt arbetat med. pågår inom EU ett arbete med en uppföljningsstrategi som ska antas under det spanska ordförandeskapet. ligger i framkanten när det gäller miljötekniklösningar. Alliansens mål är att underlätta för miljöteknikföretagen att expandera utanför den begränsade nationella marknaden. Svensk miljöteknik är ett område som alliansen är övertygad om bär på en stor potential. Världen behöver få tillgång till gröna lösningar från svenska företag. Det finns ett unikt svenskt kunnande på området ett kunnande som efterfrågas världen över. Miljötekniken är ett område som bär på en stor potential att bli en stor exportsuccé. Om vi kan få till stånd klimatsmarta lösningar ute i världen kommer det att göra oss alla till vinnare . Svensk styrka ligger inte minst i bredden på alla de företag som tillsammans kan bygga framtidens hållbara och miljövänliga städer. Men som den globala potentialen för svensk miljöteknik är enorm har små och medelstora företag ofta svårt att ta sig an stora exportaffärer, på grund av deras egen litenhet med få anställda. Därför ligger en viktig politisk utmaning i att stärka de gröna företagens exportförmåga. I syfte att skapa en gemensam plattform för att stödja miljöteknikföretagen i deras internationalisering marknadsförs branschen runt om i världen under beteckningen Symbiocity där olika aktörer, såsom , Handelskammaren och svenska ambassader, framgångsrikt samarbetar. Arbetet med kommunikationsplattformen Symbiocity, som lanserades 2008, har vidareutvecklats i ett samarbete mellan samt Utrikes-, Miljö- och Näringsdepartementen. Konceptet är nu samlat under ett paraply för marknadsföring av svensk miljöteknik i utlandet tack vare statliga medel. Det innebär att marknadsföringen av svensk miljöteknik i utlandet på det här sättet har samordnats och blivit mycket tydligare. Miljöteknikföretag uppmuntras nu att delta på i , . Den arrangeras på temat , Better Life. En viktig anledning till att lyckats så bra inom miljötekniken är att vi har lång erfarenhet av en sund stadsplanering och av en hållbar samhällsutveckling. Många svenska företag verkar inom allt ifrån avfallshantering och klimatsmarta energilösningar till förnybar energi. Den kunskap och erfarenhet som företag inom såväl den offentliga sektorn som det privata näringslivet har samlat på sig är värdefull, inte bara för framtida exportintäkter och jobb utan även för klimatet och miljön. Flera svenska stadsutvecklingsområden, exempelvis här i , agerar skyltfönster för ett ekologiskt hållbart bostadsområde och visar på svenskt kunnande inom energiåtervinning och sophantering. påbörjas ett nytt miljöprofilområde i min hemstad . Det kommer att gå under namnet H+ och kommer att visa på det allra senaste inom miljötekniklösningar. Avslutningsvis kan jag konstatera att den näringspolitik som och alliansregeringen driver och som utskottet ställer sig bakom har helt rätt inriktning. 142 () replik: Det finns naturligtvis många saker man skulle kunna ta replik på när beskriver insatserna som nästan historiskt unika, men vi struntar i det. Jag tänker hålla mig till två saker. För det första tycker jag också att exportsatsningarna EKN och SEK har varit viktiga. kan man konstatera att det har blivit ganska stora volymer, och vi hade en dragning på näringsutskottet där det konstaterades att det inte går att backa tillbaka eftersom marknaden inte klarar det. Det som har skett på både riskkapitalsidan och exportstödssidan är ett formidabelt marknadsmisslyckande. Då infinner sig frågan: Tycker att vi ska backa tillbaka och att staten ska dra tillbaka sitt ansvar när marknaden inte tar det? Vem ska i så fall stå för exportkrediterna? Vilket tidsperspektiv har majoritetens företrädare just när det gäller tillgång till exportstöd och exportkrediter eftersom vi vet hur viktigt och strategiskt det är? För det andra kan man konstatera att exportfrämjandet är oerhört viktigt. Jag vill påminna om att anslagen för exportfrämjande var 301 miljoner 2006, och har den borgerliga regeringen minskat exportfrämjandet . är det nere på 208 miljoner. Ni satsar alltså mindre på exportstöd både regionalt och nationellt. Jag tycker att allt detta om hållbara städer är utmärkt, men vi ska komma ihåg att det som är avgörande för miljöteknikbranschens framgångar är de klimatinvesteringsprogram och olika investeringsprogram som vi har gjort i . De har skapat en stark hemmamarknad. Hållbara städer eller för den delen Klimpsatsningar eller utbyggnad av fjärrvärme har gett den kunskap och kompetens som gör att svenska miljöteknikföretag är starka på den internationella marknaden. Kommer regeringen att komma med något förslag som stärker miljöteknikbranschen framöver, eller är besparingar i exportstödet det enda besked regeringen har att ge när det gäller miljöteknikbranschen? 143 () replik: Jag kan konstatera att alliansregeringen satsar på miljötekniken, även om inte ser att exporten faktiskt ökar. Jag gav en siffra i mitt anförande: Exportens värdeandel av bnp har nått den historiska nivån . Då måste det ju gå i rätt riktning eller hur, ? Allt är inte pengar. Det är viktigt att satsa statliga medel på detta, men vi ser också förmåga att omorganisera sig. Trots att precis som konstaterar har fått ett lägre anslag har man öppnat nya kontor. Det tycker jag är rätt fantastiskt. Allt är alltså inte statiskt. När man har en effektiv och dynamisk organisation har man förmåga att fortfarande ha 66 kontor. Det finns 66 kontor ute i 50 länder, och man öppnar nya, . Man öppnar nya kontor i , och . Man samarbetar med och och med och . Det händer saker där ute, ! 144 () replik: Det är intressant. Jag är en stor fan av verksamhet och just därför så bekymrad över att regeringen gör återkommande besparingar på verksamheten. Vi vet nämligen vilken utväxling resurserna ger inte minst i det konjunkturläge vi nu befinner oss i. I det kompetensläge som just miljöteknikbranschen befinner sig i vore det verkligen rätt läge att göra stora satsningar. har dock tvärtom fått dra ned på sina egna ambitioner. De skulle vilja göra mer, och de skulle behöva vara mer synliga och tydliga. De skulle dessutom kunna se till att regionalt ge ett ökat exportstöd för de olika kluster som finns runt omkring. Men det kan de inte göra eftersom ni har valt att lägga de resurserna på skattesänkningar i stället, vilket knappast har gett några nya jobb. Det har ni gjort i stället för att just nu satsa på ett exportstöd. Låt mig sedan komma till hållbara städer. Jag tycker att är ett alldeles utmärkt exempel. Låt oss se till att inte bara i utan också på andra ställen bygga nya lösningar som är både ekologiskt och socialt hållbara. Att ha det som en viktig exportnäring vore en utmaning för arkitekter och stadsplanerare, men om det ska vara möjligt krävs också att vi skapar förutsättningar för att göra dessa satsningar i . Det är därför vi konsekvent följer upp med miljardprogram för miljonprogramsområdet. Regeringen gör ingenting. Det är inga investeringsprogram i bostadsbyggande, utan bostadsbyggandet har tvärtom minskat kraftigt. Vill vi att denna bransch ska kunna växa behövs det i den ena delen exportstöd, och där drar ni ned resurserna. I den andra delen behövs en stark hemmamarknad, och där minskar insatserna. Det hjälper inte att göra små skyltfönster om man inte gör ordentliga investeringar på hemmaplan. Det skulle ge både goda bostäder, jobb här hemma och framför allt en stark hemmamarknad för export inte minst inom både arkitektområdet och miljöteknikområdet. Varför tvekar ni? Varför vill ni inte lägga resurser på detta när ni kan lägga på skattesänkningar som inte har gett några nya jobb? 145 () replik: Jag delar inte riktigt ensidigt negativa bild av den rådande situationen. Du efterlyser intresse från arkitekter att bygga hållbart ute i världen. Det är ju precis vad som händer. Det händer väldigt mycket i alla olika delar. Jag ser med stor tillförsikt fram emot hur detta kommer att utvecklas. Det viktiga är att tillgången till kapital finns där för att finansiera exportsatsningar i den här klassen. har visat den beredskap som har funnits inom exempelvis svensk kreditnämnd och så vidare. 146 (): Jag vill börja med att tacka för hennes lovsång till den rödgröna energipolitik som fördes under den förra mandatperioden och som regeringen tar åt sig äran för. Vi kan även höra hur man här i tar åt sig äran för en politik man faktiskt har röstat emot. Jag tänkte prata om entreprenörernas idéer, kreativitet, vilja och envishet. Det skapar framtidstro och nya jobb. Vår politik ska underlätta för entreprenörer att starta och få tag i kapital och att anställa, expandera och exportera. Vi vill också att det ska vara enklare och tryggare än att röra sig mellan företagande och lönearbetande. behöver fler kvinnor och män som vågar vara företagare. Med vårt företagarprogram vill vi stimulera fler att starta företag, få fler småföretag att anställa och stärka innovationskraften i mindre företag. behöver ett innovationslyft. Vi socialdemokrater är övertygade om att vägen framåt för är att röra sig uppåt i värdekedjan. Vi avvisar idé om att ska konkurrera med låga löner. Det är genom att investera i starkare innovationsmiljö och kunskapsmiljö som vi kan behålla och utveckla topposition som ett produktivt och kreativt land. Vi vill investera i ett brett innovationslyft med särskilt fokus på att främja innovationskraften i små och medelstora företag. Vi vill införa ett riskkapitalavdrag för den som investerar i ett nystartat företag. Avdraget innebär att den som investerar i ett nystartat företag kan få dra av av det investerade beloppet, dock max . Totalt avsätter vi för ett temporärt stöd . Om avdraget skulle visa sig vara lyckosamt är vi beredda att införa avdraget permanent. Företagens möjligheter att få tillgång till kapital har allvarligt försämrats. Vi vill därför genomföra en extra utdelning från med för att skapa en ny riskkapitalfond. Den nya riskkapitalfonden ska agera marknadskompletterande. Fonden ska aktivt stimulera det breda näringslivets kapitalbehov men med särskilt fokus på innovativa små och medelstora industrier och tjänsteföretag. Insatser som stärker det svenska näringslivets långsiktiga konkurrenskraft ska särskilt prioriteras. Detta kan till exempel användas för satsningar på företag som verkar i branschen för miljöteknik, det vill säga vi pratar inte bara, utan vi tillför också pengar. besökte tio uppfinnare för att presentera sina uppfinningar. Bland annat presenterade man hjälpmedel för domare vid bedömningssporter, miljövänligt starkt papper, foton i glas och mobil blästring med . Dessa uppfinnare representerade både forskarvärlden, kultursektorn och traditionella företag. De var stolta med flera idéer om hur man kan skapa nya innovativa företag. En sak som förenade dem förutom deras kreativitet var en önskan om tydliga spelregler, långsiktighet i beslut och kapital. Framför allt efterfrågades en offensiv innovationspolitik. Det är något, herr talman, som både regeringen och den borgerliga riksdagsmajoriteten dess värre saknar. Vi vill därför tillvarata den kreativitet som finns bland landets små och medelstora företag. Därför innehåller vår budget bland annat en offensiv satsning på just branschprogram, trygghetssystem för företagare och riskkapitalfond på för att stärka företagen. Trots många talare har vi inte hört en enda borgerlig företrädare precisera varför man yrkar avslag på vårt förslag om riskkapital, till exempel för miljöföretag. Det vore roligt att få reda på i den här debatten. Tycker ni att det finns för mycket pengar i riskkapitalfonder ? Tycker ni att det finns för mycket pengar till nya företag? Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Föredrogs näringsutskottets betänkande 2009/10:NU3 Utgiftsområde 21 Energi (prop. 2009/10:1 delvis). 147 (): Det är nu den tolfte och sista budgetdebatten inom näringsutskottets politikområden. Det är alltså dags att både summera vad som har varit och, naturligtvis, sätta spelreglerna för framtiden. När jag tittar på statsrådsbänken kan jag konstatera att inte heller på detta politikområde tänker näringsministern delta i debatten. Det är möjligt att har viktiga frågor att diskutera i , men näringsministern har bara deltagit i en av tolv budgetdebatter . Jag tycker att det är trist. Det är trist för roll, men det är också trist för alla som vill ta del av ministerns tankar om den framtida energipolitiken. Just nu pågår ett av de viktigaste globala möten som har hållits. I samlas representanter för hela världens folk för att nå en överenskommelse för att rädda jordklotet från alltför kraftiga klimatförändringar. Temperaturen får inte stiga mer än två grader. Vi i har historiskt spelat en mycket viktig roll i klimatsamtalen. Det har vi kunnat göra därför att vi har kunnat visa att det är möjligt att förena både tillväxt och minskade klimatutsläpp. Detta är resultatet av en medveten långsiktig socialdemokratisk politik, som i allt väsentligt haft stöd från våra rödgröna kamrater och även från andra partier över blockgränserna. Vi hörde att berömmer sig av att kan vara ett sådant föredöme. Det är tack vare dessa satsningar tillbaka i tiden. är fortfarande ett föredöme på det internationella planet eftersom har kunskaper och teknik som är nödvändiga för omställningen. Vi i den samlade oppositionen vill att även i fortsättningen ska vara ett föredöme. Vi är överens om detta. Vi vill vidta åtgärder som tryggar den svenska tillgången på el och annan energi som energisystemet ställs om så att det blir långsiktigt hållbart. Vi vill ha en snabb utbyggnad av den förnybara energin och en kraftfull satsning på energieffektivisering. Men vi måste våga gå före. I annat fall kommer vi inte att kunna vara detta föredöme . Därför satsar vi socialdemokrater 300 miljoner mer än regeringen i anslag för energiforskning, teknikutveckling och energieffektivisering. Ytterligare ett skäl till att vi måste våga gå före och utveckla ny teknik är att skapa jobb och inkomster till landet. Vi har stora exportinkomster från vår export av utrustning och tjänster på energi- och klimatområdet. Det är inkomster som vi bara kan ha om vi ligger i frontlinjen. Den som förlorar på den nödvändiga omställningen är den som sist genomför den. Den kan inte sälja sin nya teknik till någon annan. För övrigt kommer att i ett senare inlägg fördjupa sig i frågorna om förnybar energi. Det mest kostnadseffektiva av allt i energiomställningen är att utnyttja den energi vi en gång framställt på ett effektivare sätt. En av de viktigaste åtgärderna för detta är att ytterligare bygga ut fjärrvärmen, förbättra dess rykte och ta till vara den så kallade spillvärmen från industrin. Vi vill, precis som branschen, att det ska finnas någon form av prisprövning på fjärrvärmeleveranser eftersom det råder brist på konkurrens i systemen. begärde utskottet en skyndsam hantering för att få till stånd en utredning om tredjepartsstillträdet till fjärrvärmesystemet. har äntligen en utredare tillsatts, och vi ser det som mycket angeläget att vi kan hitta ett system som gör det möjligt att ta till vara de stora mängder energi som släpps ut i vatten och luft. Att det behövs långsiktighet i energipolitiken är vi alla överens om. Självklart vill den som ska investera i energiproduktion veta om förutsättningarna kommer att ligga fast eller kommer att förändras så att avkastningen på investerat kapital riskeras. Men det är inte bara producenterna som har ett intresse av detta. Vår välfärd vilar till mycket stor del på en elintensiv basindustri som också har ett stort intresse av att veta vilka energipriser det kommer att bli . Det var därför det ställdes stora förväntningar på en långsiktig blocköverskridande överenskommelse när statsministern i högerregeringens första regeringsdeklaration högtidligt talade om inbjudan till överläggningar för att träffa en sådan blocköverskridande överenskommelse om energipolitiken. Åren gick och det kom ingen inbjudan. Regeringen slet med frågan. Det gick till och med så långt att vi i oppositionen, tillsammans med arbetsmarknadens parter, bjöd in regeringen till diskussioner, men regeringen var inte intresserad. I direktsända presskonferenser med de borgerliga partiledarna meddelades att regeringen var överens om energipolitiken. hade övergivit sin linje om att kärnkraften skulle avvecklas till förmån för att tillåta nya kärnkraftverk som ska ersätta de gamla. Det var enligt regeringspartierna en superöverenskommelse. Som alla vet kom det en inbjudan från regeringen till partiöverläggningar om energipolitiken, men det var mer med armbågen som inbjudan delades ut. Regeringen ville inte och näringsministern hade förmodligen inget mandat att ändra någonting i den överenskommelse som regeringspartierna hade träffat. Det har också senare framkommit i debatter att man tycker att det var synd att oppositionen inte kunde ansluta sig till regeringens överenskommelse. Så allvarligt menat var det med regeringsförklaringens högtidliga tal om behovet av långsiktighet i energipolitiken. Vad har då hänt med denna superöverenskommelse och hur ser spelreglerna ut för framtiden? har de borgerliga fäst många gemensamma uppfattningar på papper, men sedan är det som vanligt igen att åsikterna spretar åt alla håll och det är svårt att läsa ut vad som egentligen gäller för framtiden. Kärnkraftsfrågan är ett exempel. talar om att det aldrig kommer att byggas ny kärnkraft därför att den blir för dyr och staten ska inte lämna några subventioner. jublar över bildandet av Industrikraft som är ett bolag mellan industrin och . Det kan man väl instämma i, men att, som säger på sin hemsida, bolagets uppgift är att bygga ett nytt kärnkraftverk som ska stå klart stämmer dåligt överens med det som presenterades i energiuppgörelsen. Vilken uppfattning gäller egentligen? Ska statliga satsa miljarder med industrin för att bygga ny kärnkraft eller ska efterleva beslut att vara ledande i omställningen till förnybar energi? Vilken uppfattning har ni som representerar regeringen här ? Vi tre oppositionspartier är helt överens. Den politiska aktiviteten ska fokuseras på att utveckla den förnybara energin. Vi ska gå mot ett elöverskott, och vi kommer att ha ett stort sådant . Det är därför inga bekymmer att ersätta de första reaktorerna som förr eller senare faller för åldersstrecket. Det är de som faller ut sist som blir svårast, men då är vi framme och . Det kan hända mycket till dess och därför vill vi ha en kontrollstation 2015 för att se hur omställningen går. ville inte tala om sin kovändning i kärnkraftsfrågan utan ville framhålla att satsningen på förnybar energi ligger fast. Inte heller här har marknaden blivit mycket klokare om man ser på investeringsviljan när det gäller förnybar energi. Statens eget företag, , satsar av sina forskningspengar på förnybar energi och investeringarna i förnybart inskränker sig till i investeringsprognoserna .