prot · GX0929 · 2009-11-13 00:00:00 — Återigen: Vi kan ge väljarna besked om att med en rödgrön regering kommer ingen uranbrytning att tillåtas i . Jag undrar om kan göra detsamma. 18 (): Jag vill bara uppmana näringsministern att gå till näringsutskottets olika ärenden och handlingar som vi hade . De är ju offentliga, och det är väldigt känt att vi rödgröna där är överens när det gäller energifrågan och kärnkraften. Vi kommer aldrig att medverka till uranbrytning. Det är väldigt offentligt. Läs på ordentligt så ser du skrivningarna. Jag vill också kommentera det här med förnybar energi. Det är faktiskt på detta vis att vi i vår skuggbudget på höstterminen lägger över 1 miljard mer till förnybar energi än vad regeringen gör . Kom alltså inte och säg att inte vi lägger tillräckligt! Vi vill göra allt för att satsa på förnybar energi, men vad gör ministern? Minerallagen är en ganska bra lag. Den har varit verksam , så jag delar till stora delar ministerns beskrivning när det gäller minerallagen. Jag kan mycket väl tänka mig att man efter som lagen varit i gång skulle behöva göra en översyn, eftersom väldigt många människor ute i vårt land signalerar oro över dessa frågor. Det är självklart att de är viktiga. Vi möter oroliga människor, och vi är oroliga. Det handlar ju om våra barns och barnbarns framtid, näringsministern. Det är de som ska leva med detta, så det är självklart att det är en viktig fråga. Jag tycker att ministern är skyldig svaret: ja eller nej till uranbrytning? 19 (): Jag tolkar näringsministerns senaste anförande som att hon ställer sig bakom ja till uranbrytning i . Det går inte att tolka det på något annat sätt. Hon har i alla fall inte tagit avstånd från att det ska kunna brytas uran i , och det är något som Bergsstaten, den statliga myndigheten som lyder direkt under regeringen och , har sagt. Är det någonstans det ska brytas uran så är det i . Jag är orolig. Mina partikamrater är oroliga. Man är orolig i hela södra , Kumla, med flera områden där det finns uran. Det är klart att man blir väldigt orolig. Man borde vara oroad. Jag företräder svenska medborgare i län. Vad kanadensiska och australiska politiker gör får de ta ställning till. Jag är här för att företräda de medborgare som har valt mig. Jag ställde också frågan om näringsministern kommer att ta några initiativ för att införa en möjlighet till kommunalt veto när det gäller prospektering efter uran. Vi har tidigare talat om att just prospektering innebär att man åstadkommer skador på miljön. Förutsättningen att man får göra prospektering på uran innebär också att man per definition ger möjlighet att sedan visa att man har hittat stora fyndigheter och kunna tillåta uran. Som jag har uppfattat det kommer regeringen att kunna ge ett ja till uranbrytning, eftersom man vill försörja de kärnkraftverk som ska byggas ut. Jag är ganska besviken på den här utvecklingen, och det jag är mest besviken på här , fru talman, är det faktum att vi har en näringsminister som försöker vifta bort de här frågorna och börjar prata om vad vi lägger fram för motioner i . Vad jag vet har inte en enda motion som vi har lagt fram bifallits av den här regeringen. Det skulle förvåna mig om de skulle bli bifallna. Regeringen har valt att inte lyssna på kritik över huvud taget. Man skyller ifrån sig på allting, och man tar inte ansvar för sin politik. De som kommer att utkräva ansvar kommer att göra det när de ser den miljöskuld som denna regering öppnar upp för. Jag är inte ett dugg nöjd med det här svaret . 20 (): Jag vill inte ha kärnkraft. Det handlar inte minst om avfallet, men det handlar också om uranbrytningen. Vi socialdemokrater vill fasa ut kärnkraften. Vi säger nej till uranbrytning, och vi satsar stort på alternativa energikällor. Det håller ihop. Det handlar om att ta ansvar, och inte minst är det tydliga signaler till alla som vill veta. Alla obesvarade frågor från näringsministern är tyvärr den totala motsatsen. Det håller inte ihop, det handlar inte om att ta ansvar och det är allt annat än tydligt. 21 (): Vi kan först ta lagarna. vill ju införa ett kommunalt veto beträffande prospektering, medan vill upphäva det kommunala vetot när det gäller beslut om uranbrytning. Där har ni internt några olika linjer som ni inte har koordinerat. Det har ni inte heller gjort inom partiet. Visserligen argumenterar ni alla här emot uranbrytning, men ni har som sagt var inte ert parti bakom er eftersom det inte finns något förslag om detta. Sedan tycker jag faktiskt det gäller naturligtvis debattanterna här i kammaren men det gäller också allmänt att det är förbluffande med vilken intensitet som frågan om uranbrytning drivs och diskuteras i utan att man tittar på hur andra välfärdsstater som har uranbrytning har organiserat den. De har naturligtvis sina demokratiska system. Ta reda på fakta! Hur fungerar deras demokratiska processer när de tillåter uranbrytning och brytning av andra ? Ta också reda på hur deras folkhälsopolitik ser ut, hur de skyddar sina medborgare mot de faror som uranbrytning och annan gruvbrytning innebär. Här är liksom ett hyllande av okunnighet, tycker jag, om hur det faktiskt görs i andra länder som är precis lika demokratiska och välorganiserade och där politikerna har lika stort ansvar för sina väljares välgång och hälsa som vi har. Det kan ju inte vara så att hjulet uppfanns i och att nya saker alltid och för evigt uppfinns i endast svenska krusbär har. Det är faktiskt så att man har den här typen av verksamhet i andra välorganiserade välfärdsstater. Hur gör de? Titta åtminstone på vad de gör, även om ni inte från början ansluter er till det. 22 Näringsminister (): Varje seriös regering måste följa lagstiftningen varje seriös regering. Det är som fattar beslut om lagar. Det jag kan konstatera från den här debatten är att Socialdemokraterna inte är beredda att säga nej till uranbrytning. I så fall skulle ni ha lagt fram ett sådant förslag här i . Man är inte beredd att ändra minerallagen, säger . Man vill ha kvar kärnkraften , alltså kommer ni att vara beroende av uran. Och man vill avskaffa det kommunala vetot när det gäller minerallagen. Det är så vi ska tolka debatten. Sedan tänker ni åka hem och säga att ni är rakryggade! Jag tycker att det är skrämmande. Regeringen har fattat beslut om en energi- och klimatuppgörelse som är den mest ambitiösa i hela världen. av vår energi kommer att komma från förnybara källor . Vi har äntligen fått ett mål för energieffektivisering. Vi kommer att minska koldioxidutsläppen och vi kommer att ha förnybara bränslen. Det är den mest ambitiösa klimat- och energipolitiken i hela världen. Jag vet vad jag fick ta över. Det var ett och en energipolitik som inte gav långsiktiga spelregler, vare sig till människor eller till basindustrin. har vi äntligen lyckats få en långsiktighet i energipolitiken där vi tydligt pekar ut vad vi ska göra och där vi ställer om steg för steg till ett bättre energisystem med bättre balans mellan olika energislag. Vi ger också långsiktiga spelregler för svensk basindustri. Det här är oerhört viktigt för jobben och framtiden i . Självklart ska vi ta människors oro på allvar. Självklart ska alla som håller på med mineraler och gör provborrningar, brytningar och annat följa svensk miljölagstiftning, som är otroligt strikt. Det är viktigt att varje aktör som agerar på det här området tar det ansvaret. Det finns inga förslag. Det finns inga propåer till regeringen om att bryta uran så vi har ingenting att ta ställning till. Uraninnehållet är mycket lågt. Vi vet inte ens om det kommer att komma någon sådan propå. Men det är viktigt att klargöra att vi ställer om steg för steg till ett hållbart energisystem, och det står hela regeringen bakom. Överläggningen var härmed avslutad. 3 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Proposition 2009/10:56 till Motioner 2009/10:Sk4Sk12 till skatteutskottet 4 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2009/10:110 Högkostnadsskyddet och privatiseringen av apoteken av () till socialminister () 2009/10:111 Brandskydd för äldre av () till försvarsminister () 2009/10:112 Småföretagen och tillgången på lämplig arbetskraft av () till näringsminister () 2009/10:113 åtaganden i Swedmilk av () till statsrådet () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 5 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:186 Praktikplatser, utflaggning och tonnageskatt av () till statsrådet () 2009/10:187 Näringspolitik för sjöfarten av () till näringsminister () 2009/10:188 Arbetsmarknaden för personer med funktionsnedsättning av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:189 Invasion av spelplan under pågående idrottsutövning av () till justitieminister () 2009/10:190 Polisens möjligheter att bekämpa brott av () till justitieminister () 2009/10:191 Social ekonomi av () till näringsminister () 2009/10:192 Kvaliteten inom framtida av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 6 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:135 EU:s stöd till en fredsprocess i av () till utrikesminister () 2009/10:145 i och demokratiutveckling av () till utrikesminister () 2009/10:146 Demokratirapport utifrån i av () till kulturminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 7 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen.