prot · GW0979 · 2009-02-27 00:00:00 — Strategin är att skapa stöd för en gradvis avveckling av de solidariska skattefinansierade välfärdssystemen genom att sabotera dem. Vi menar att det är mot denna bakgrund som regeringens passivitet gentemot det som händer i kommuner och landsting ska ses. Den ekonomiska krisen används i syfte att genomföra ett hett eftertraktat systemskifte. Det blir alltmer uppenbart. Kommun- och landstingspolitiker, oavsett politisk färg, tvingas nu göra det otacksamma jobbet att skära ned den redan hårt ansatta välfärdssektorn. , vilken vision har en regering som tvingar kommunpolitiker att prioritera mellan vården av gamla och sjuka och barnen och deras utbildning? Vilken vision har en sådan regering? 14 (): Flera allianspolitiker, däribland statsrådet , frågar : Varifrån kommer pengarna? I går utanför kammaren efter frågestunden uttalade finansministern att besked om pengarna ska komma i vårpropositionen. Det verkar som att det finns pengar. Det verkar som att ni vet vilka pengar som finns. Det verkar som att det finns klara resurser och att regeringen diskuterar detta. Då undrar jag: Varför berättar ni inte detta för Kommuner och Landsting, för de anställda i offentlig sektor och för människor ute i ? Varför frågar ni var pengarna kommer ifrån när ni själva vet att de finns? Vi i den rödgröna oppositionen och Kommuner och Landsting vill veta det , inte . Om ni har någon kompetens i det kommunalekonomiska arbetet med budget och så vidare vet ni att arbetet med nästa års budget pågår . Man lägger redan nu pusslet ute i för hur många människor man har råd att anställa och hur många man måste varsla. När ni väntar till april med att ge besked är det ni som bär ansvaret för dessa människor. Därför behöver vi veta det , inte . håller med mig, till och med, om behoven i till exempel skolan. Han verkar hålla med mig i sak, men han verkar inte vara beredd att stå för det när det kommer till verkligheten. Det är ju där vi vill veta: Kommer den här regeringen att ta sitt ansvar när det gäller offentlig sektor? Jag satt med i under förra mandatperioden, och jag minns speciellt ett tillfälle jag tror att det var ungefär 2005 då ekonomichefen höll en föredragning inför hela styrelsen och beskrev läget som att man inte hade något att klaga över, vilket var en unik situation som man inte hade upplevt i mannaminne. Så lät under förra mandatperioden. Jag säger inte att allting var bra då. Det fanns mycket kvar att göra. Men låter det väldigt annorlunda från Kommuner och Landsting, och där vet man faktiskt vad man talar om. Man vet vad man talar om när man tvingas varsla och lägga förslag om att skära ned. Det man behöver är en enda sak: Man behöver ett tydligt besked från denna regering om akuta stödåtgärder , 2009, och man behöver veta vad som gäller 2010. Det är då vi kan värna den svenska välfärden. Det är då vi kan slippa avskeda. Det är detta som den här debatten handlar om, och det är dessa frågor som jag skulle vilja ha svar från alliansregeringen på. Jag undrar: Har mandat att svara och gå ett steg längre än gjorde i går, då han bara allmänt sade att det ska komma pengar? Vi vill veta nu: När kommer de, hur mycket blir det, och hur kan vi förhindra en neddragning av välfärden? 15 Statsrådet (): Den som lyssnar på den här debatten måste få intrycket att det är en himmelsvid skillnad mellan debattörerna. Sanningen är ju att , närmare bestämt kommer regeringen att presentera en samlad bedömning av hur mycket pengar som kan satsas på kommunsektorn, hur mycket som ska satsas på andra angelägna områden och göra en avvägning, för det är en väldigt allvarlig kris som vi är mitt inne i. Jag vill tydliggöra vad regeringen har gjort. Vi har fört en aktiv politik, en jobbpolitik, som har ökat sysselsättningen så att skatteintäkterna för kommuner och landsting ökade med 25 miljarder. ökade de med 27 miljarder. Vi har lagt fram en budget som började gälla . Där finns nya resurser till kommunsektorn, som ska få ytterligare . Det är kraftfulla förstärkningar som redan ligger i korten, men vi vet att det kommer att behövas mer. Under den här debattens gång har det kommit ett meddelande från . Där säger man att den globala krisen nu är så allvarlig att bruttonationalprodukt föll med . Det är första gången som bnp faller på årsbasis sedan mätningarna började. Det är en mycket allvarlig situation. Jag tror att svenska folket uppskattar att det finns en regering som tar ansvar för att statsfinanserna ska räcka under hela krisen. Vi kommer inte att överge gamla och sjuka eller våra barn och ungdomar. Vi kommer att värna välfärdens kärna, men vi kommer att göra en samlad bedömning och presentera denna . 16 (): ekonomi är nu inne i en mycket allvarlig situation. Därför är jag så bekymrad över att regeringen inte ser vart det är på väg. De offentliga underskotten ökar nu i rask takt. Ändå sänker och skatten, nu med lånade pengar. visar den här debatten att pengar behövs i den kommunala sektorn. Vi gjorde det valet när vi lade fram vår budget. Vi har inte råd att låna pengar till skattesänkningar särskilt riktade till dem som tjänar bäst. De pengarna måste användas för att säkra välfärden. Där går ju skillnaden mellan högern, som även när underskotten stiger fortsätter med det man så länge har drömt om, nämligen att sänka skatten ytterligare och att rikta dessa skattebonusar till dem som har det riktigt bra ställt. Det känner vi igen sedan gammalt. ler när han ser att hans politik äntligen genomförs, nu av . Vi väljer att prioritera välfärden, för den är så central och viktig. Jobben är ju avgörande. Jag kan inte förstå att en regering som gick till val på jobben nu fullständigt glömmer dem. Jobbpolitiken har ju havererat! Det försvinner 100 000 jobb . bedömer de flesta att arbetslösheten blir . Ungdomsarbetslösheten stiger snabbare i än genomsnittet i . Regeringen har lagt jobben åt sidan. Förklara för mig hur det skapas jobb av att en höginkomsttagare som får i skattesänkning för lånade pengar! Förklara för mig hur avskaffad förmögenhetsskatt är det enda besked du har kunnat ge till kommunsektorn . På vilket sätt gynnar det dem? Det har ökat underskotten. Det har tvingat regeringen att börja låna pengar. Och vi som lämnade efter oss ett överskott för att kunna utveckla välfärden, de viktiga framtidsjobben där vi måste locka den unga generationen att vilja jobba: vården, omsorgen och skolan! Det handlar om lärarna, vårdarbetarna och omsorgsarbetarna. Det är dem vi måste ge goda utvecklingsmöjligheter, så att vi höjer kvaliteten i välfärden. 17 (): Vi ser en världskris där länder, företag, institutioner och människor berörs världen över från öst till väst och norr till söder. Vi kan inte låta oss invaggas i någon bedräglig trygghet. Det är inte rimligt att just de svenska kommunerna skulle vara de enda ställena i hela världen som inte berörs av krisen. De berörs givetvis, och det behöver vidtas åtgärder. Frågan är bara hur de ska se ut för att vara klokt utformade, för att gagna verksamheten . Hur ska tillskotten för mycket välskötta kommuner med stora överskott se ut? Hur ska tillskotten för mindre välskötta kommuner se ut? Det finns en rad mycket svåra frågor i det här, och jag är tacksam för att vår regering tänker sig riktigt noga för innan den fattar beslut. Lågkonjunkturen är inget skäl att inte ta tag i strukturella problem. Det är ju det viktigaste. Det handlar om det enträgna dagliga förbättringsarbetet ute i kommunerna. Det är så de viktiga välfärdstjänsterna förbättras. Jag vill avsluta med att säga att den politiska agendan i alliansregeringen har inneburit en fokusering på patienter, på elever, på kvalitet i vården, på att avskaffa vårdköer, på att införa rehabilitering, på lugn i skolan och inte minst på kvalitet i äldrevården. Det är med det siktet inställt som man ska överväga kloka och långsiktigt hållbara åtgärder också när det gäller statens hjälp till kommunerna. 18 (): Barnomsorg, äldreomsorg, hälso- och sjukvård ja, listan kan göras lång över de områden som vi alla känner som det offentliga uppdragets kärnområden. Om vi inte klarar att erbjuda en bra service på de här områdena, om vi inte kan finansiera verksamheten på ett bra sätt och om verksamheten inte utförs på ett kvalitativt och effektivt sätt kommer domen över oss som politiker att bli hård. Vi har alltså ett uppdrag från medborgarna som politiker, oavsett om vi är kommun-, landstings- eller rikspolitiker. Och det uppdraget kräver väljarna att vi sköter på ett bra sätt. Sedan när det gäller att finna vägar för att lösa frågorna på bästa möjliga sätt handlar det, som jag ser det, om fler i arbete och en ständig förnyelse av verksamheten. Det är ett par av de vägar vi måste gå. Alliansregeringen har aktivt arbetat med att stärka arbetslinjen. Det är tveklöst den väg som också gagnar den kommunala ekonomin på bästa sätt. Jag tror att vi alla är överens om behovet av tillskott till kommuner och landsting. De kommunala kamrerarna får sitt besked i samband med vårpropositionen. Min erfarenhet, som gammal kommun- och landstingspolitiker, är att det är för att klara en situation och att inte genomföra varsel och uppsägningar. De får en rimlig framförhållning för att klara sitt välfärdsuppdrag. Och det här är en fråga om respekt för den situation som regeringen sitter i med den kö av intressenter som tveklöst står framför finansministerns dörr och kräver att få hjälp för att klara krisen. Den yviga och spretiga politik som oppositionen har redovisat här inger knappast den respekt och den framtidstro som landet kräver. 19 (): Jag tycker att det var klokt av att han även i sitt tredje inlägg avstod från att svara på frågan om det finns några gratispengar, även om han antydde att det ändå var fråga om skattehöjningar. Det var liksom det som var frågan. Det fanns en antydan om detta. Men vid något annat tillfälle skulle jag vilja be att ta av sig partikostymen och klä i sig nationalekonomrollen och komma med ett något mer nyanserat svar på den frågan. Finns det några gratispengar? Det är nämligen en intressant fråga att få svar på från , i olika roller. Den här regeringen och de fyra allianspartierna har trots allt gjort något för kommunerna det kommer ju nästan bort. Vi har sänkt arbetsgivaravgifterna med 3 miljarder och de sociala avgifterna för dem som är med ungefär 3 miljarder. Den kommunala fastighetsavgiften tillför kommunerna 1,7 miljarder, och riktade statsbidrag är 1,3 miljarder. Det där blir ungefär 910 miljarder. Det är dock ganska små pengar jämfört med det som är det allra viktigaste, nämligen hur skattebasen utvecklar sig. Jag noterar att nästan ingen har berört ordet skattebas. Det är vårt arbete. Det finns i stort sett inget annat som vi kan beskatta. Det är bara arbete som kommunerna kan beskatta. Jag började med frågan om hur en patient som hade brutit benet skulle bete sig. Jag menar att man ska sätta in adekvata åtgärder. Jag vill uppmana alla tv-tittare och er på läktaren att fundera över om det är klokt att bara sätta in åtgärder som huvudvärkspulver. Mitt svar är nej. 20 (): Kommuner och Landsting har skrivit vädjande brev till regeringen: Genom mer pengar till kommunsektorn kan regeringen förutom att bidra till att säkerställa kvaliteten också bidra till att stabilisera den svenska arbetsmarknaden. Att ytterligare spä på arbetslösheten genom att låta kommuner och landsting minska sin personal är inte rimligt. Dessutom är kostnaden för varje jobb som skapas låg jämfört med andra tänkbara stimulansåtgärder. Men den här regeringen har i stället valt att öka den ekonomiska ojämlikheten. Den har inte varit så hög sedan mätningarna började här i . Dessutom har inkomstskillnaden mellan kvinnor och män ökat med , och vi har drygt 140 000 fler fattiga i . har man fryst de generella statsbidragen till kommuner och landsting och försämrat de generella trygghetssystemen, a-kassan och sjukförsäkringen. I stället har man valt att prioritera att sänka skatterna för de mest välbeställda, för sådana som och mig. Vi, Socialdemokraterna och , har sagt att det behövs minst 10 miljarder till de här två åren. För oss är valet enkelt. Vi prioriterar tryggheten och friheten genom att satsa på vård, skola och omsorg, genom att anställa fler och värna kvinnors hälsa. Det är en politik för ökad jämlikhet och jämställdhet. Mot den ska ställas en regering som tvingar kommun- och landstingspolitiker att prioritera mellan sjuka, gamla och barn. Vilken vision har en sådan regering? Vilken framtid väntar när man prioriterar stora skattesänkningar framför fler anställda i , fler lärare i skolan, fler undersköterskor, sjuksköterskor och lärare i sjukvården. Vilken framtid väntar med en sådan regering? 21 (): Vi kan väl konstatera, när vi har lyssnat på den här debatten, att regeringens politik är väldigt defensiv. Vi har inte fått ett enda besked . I går gav oss åtminstone ett besked att någonting skulle komma i vårpropositionen. Det klingar falskt när statsministern bland annat talar om superbudget och att det finns pengar som kan underlätta krisens bördor falsk matematik. Varslen duggar tätt, och för regeringen verkar politiken ha kvar sina soliga dagar. Det är en världsfrånvänd politik som inte verkar kunna ta till sig verkligheten, och den skrämmer. Den skrämmer i alla fall mig. Jag minns faktiskt 90-talets kris som alliansen verkar ha glömt bort. Jag vill inte ha det en gång till. Jag vill inte ha dessa försämringar i välfärden och offentlig sektor. Det måste vi förhindra. Då räcker det inte att tala om 2010 som det kommer att vara i vårpropositionen. Då räcker det inte med det. Det måste finnas akuta åtgärder . Det måste finnas akuta åtgärder , för att de lagda varslen, de hotade jobben i kommuner och landsting ska kunna räddas, för att det ska finnas kvar lärare, sjuksköterskor, barnomsorgspersonal och allt möjligt. Det är ni som bär ansvaret. Det som skrämmer mig när jag lyssnar på den här debatten är att regeringen inte svarar någonting. Det är ni som bär ansvaret. Ta det då! (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. 2 § Anmälan om återtagande av plats i vice talmannen meddelade att () skulle återta sin plats i , varigenom uppdraget som ersättare skulle upphöra för (). 3 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2008/09:338 Till Interpellation 2008/09:338 Vårdresurser för överviktiga barn av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är redan inbokade engagemang. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2008/09:344 Till Interpellation 2008/09:344 Varslen i och EU-medel av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresa. () Enligt uppdrag och rättschef 4 § Svar på interpellationerna 2008/09:288 och 318 om näringslivskris i inland 22 Näringsminister (): Låt mig först få beklaga den dubbelbokning som är och som innebär att jag helst ska vara på som jag är här och svarar på interpellationer. Jag vill bara göra det klart att jag gör vadhelst säger åt mig, men jag kan inte vara på två ställen . Det är min begränsning. Därför är jag här och svarar på interpellationer och medverkar inte i just . Det är jag den första att beklaga, men jag vill förklara att det inte är jag som fattar besluten om det. Det måste själv fatta beslut om. har frågat mig vilka åtgärder jag kommer att vidta för att öka förutsättningarna för träindustrin i och för alla människor som livnär sig inom området. Vidare har frågat mig om vilka åtgärder jag avser att vidta för att jobben på Lövholmens och tryggas och vilka åtgärder jag avser att vidta för att sågverkens framtid i över huvud taget tryggas. Frågorna ställs mot bakgrund av produktionsanpassningar inom Setra. Frågornas likartade karaktär har gjort att de här besvaras gemensamt. Låt mig inleda med att säga att jag delar och uppfattning att träindustrin är en mycket viktig näring för . Regeringen är medveten om svårigheterna och känner ett stort ansvar i nuvarande situation. Vi arbetar därför mycket målmedvetet med att genomföra förbättringar av företagsklimat och för att säkerställa arbetstillfällen i hela . Vad gäller Setra specifikt vill jag understryka att det bara till ägs av . Staten äger i sin tur av . När det gäller omfattningen av Setras framtida verksamhet har jag förstått att bolaget, precis som många övriga bolag i landet, behöver anpassa produktionen till den rådande konjunkturen. Som en följd av detta tog beslutet att avveckla sågverken i Lövholmen och . Det är bara att beklaga att avvecklingar måste ske, men i fråga om operativa beslut, som exempelvis omfattning av produktionskapacitet, vilar det helt på styrelse och ledning i respektive bolag att fatta dessa. När det gäller fråga om vilka åtgärder jag avser att vidta för att trygga sågverkens framtid i är min fasta övertygelse att detta kan uppnås genom en aktiv skogspolitik med ökad produktion och förädling och förbättrade förutsättningar för företagande. Vad specifikt avser insatser för träindustrin vill jag särskilt lyfta fram kommittén Nationella träbyggnadsstrategin som verkat . Syftet med denna har varit att bidra till ökad konkurrens inom byggandet, ökad sysselsättning och regional utveckling samt att tillvarata träbyggandets miljöfördelar. Intresset för träbyggnad har ökat , och nya samarbets- och upphandlingsformer har utvecklats. Ny kunskap har dessutom tagits fram kring trä som byggnadsmaterial, och denna har kommit till användning på lärosätena och i en ny byggutbildning i . Kommittén har slutrapporterat uppdraget , och avsikten är att de erfarenheter som gjorts ska tillvaratas via Delegationen för hållbara städer som regeringen tillsatt. Regeringen har även vidtagit en rad andra konkreta åtgärder för att underlätta en gynnsam utveckling inom de skogsbaserade näringarna. Regeringen har lagt fram en proposition om skogspolitiken som bland annat syftar till att öka råvarutillgången. Vidare har regeringen tillfört resurser för att förbättra möjligheten att få tillgång till välutbildad arbetskraft. I propositionen Ett lyft för forskning och innovation görs en kraftfull satsning på forskning och innovation som innebär att det statliga stödet successivt ökar 2012 nå en permanent förstärkning om totalt . Regeringen har genomfört en rad olika åtgärder för att underlätta för företagande i alla branscher. Det anser vi vara det bästa sättet att få fler att vilja starta företag men också att öka möjligheterna till tillväxt i hela . 23 (): Låt mig först säga att det väl inte är några problem för vid dubbelbokning att ställa in interpellationssvar och skjuta dem . Det har hänt förut. Den interpellation som jag har ställt har jag ställt förut och fick den flyttad ett antal gånger. Så den möjligheten har ju ministern i stället för att påpeka det på något sätt mot oss som är interpellanter. Jag tackar för svaret. Det hör till saken att man ska göra det. Men svaret känns något gammalt. Jag skulle vilja likna det vid en vägskylt, om man kör in i en by där det står Årets by 2006 och vi nu lever i 2009. Också ett ovanförskap känns i svaret. Beslut är redan fattat om nedläggning av två enheter i ett läge där varslen är väldigt starka och hårda. Det här är människor av kött och blod, , som hamnar i arbetslöshet mest troligt. Sju av tio varsel faller ut i arbetslöshet. Det är de siffror vi har fått senast. Låt mig lyfta fram några människor från Lövholmens såg. En 53-årig man har jobbat på sågen i hela sitt liv. Han är värd ett mer mänskligt svar än att regeringen jobbar för ett bättre företagsklimat. Ta paret där bägge jobbar på Lövholmens såg. Bägge två är nu varslade och kommer att gå ut i arbetslöshet. De har köpt hus . De har bildat familj och fått barn . De vill gärna höra något annat än att ska säkerställa arbetstillfällena i hela . Nej, , att säga att regeringen inte har ett ansvar även när det handlar om det operativa i Setra är fel. som näringsminister har ansvar för att utveckla näringen som sådan. Hon har också ett ansvar för den största ägarens innehav av skattebetalarnas egendom, skogen, skogsråvaran och prissättningen på den. Setra väljer nu att lägga ned verksamhet och ta bort kapacitet. Det är det som händer. Jag skulle vilja att man från regeringens sida är lika tuff mot Setra som man är mot och när det handlar om att hitta nya ägare. Nej, när det gäller Setra styckar man verksamheten, och så är det den brända jordens politik. Så fungerar det statliga ägandet under : ett krav mot den privata näringen, inget ansvarstagande över huvud taget för det statliga ägandet. Vad händer , , med kapaciteten? Du säger i svaret att ni ska jobba för ökad tillväxt av råvara. Men till vilken nytta? Vi avvecklar sågverkskapacitet kraftigt i vårt land just . börjar nu exportera mer och mer skog direkt till andra länder. Är det det vi ska öka råvaran för, för att vi bara ska leverera timmer till andra länder? Eller ska vi ha någon vidareförädling kvar i , i vårt land? Vidareförädling kan man göra på olika sätt. Setra har inskrivet att man ska öka vidareförädlingen i sin verksamhet. Det kan man göra på olika sätt. Man kan se till att investera, att ägaren går in, att ger direktiv till att ta en större plats i Setra. Jag tror att det kommer att behövas en sådan insats från sida och då också ett direktiv om ökad vidareförädling. Jag kan informera och om att det har blivit en förändring i tiderna för . Det handlar alltså inte alltid om dubbelbokningar. Jag vill också påminna om att det står i riksdagsordningen att man vid debatterna i kammaren talar genom talmannen. Interpellationen är alltså med näringsminister just . 25 (): Jag vet inte om jag förstod det sista riktigt. Jag beklagar djupt om jag har bidragit till att störa näringsministern i arbetet. För mig är också viktigt. Det vill jag säga inledningsvis. Interpellationen blev ju också flyttad framåt, för min del. Jag vill i alla fall tacka näringsministern för svaret även om jag inte på något vis känner mig nöjd med detta. Förutsättningarna för att bedriva träföretagande i inland har drastiskt försämrats . Jobben försvinner, . kan man läsa om en bransch i kris, där varslen haglar över människor som är verksamma inom träindustrins och träförädlingens område. En för så viktig näring som skogsindustrin håller på att försvinna. Arbetslösheten ökar lavinartat, och förutsättningar för familjer, vuxna och barn att bo kvar, leva och verka håller på att försvinna helt i denna region. Setra är det senaste i raden av företag som lägger ned sin verksamhet i inland. Setra har beslutat att verksamheten vid ska upphöra . För en liten bygd som med ett par tusen invånare är det naturligtvis en katastrof att sågen stängs och att 70 anställda tvingas sluta sina arbeten. Den snabba avvecklingen innebär dessutom att det blir mycket svårt att hitta ny sysselsättning till berörda i en kommun som . Jag tror att näringsminister har mycket att vinna på att göra ett besök i inland. Många efterfrågar detta, fru talman. Senast på tv-nyheterna var det anställda som frågade efter ett besök från regeringen eller . som beslutet att lägga ned Färilasågen presenterades varslades ytterligare personer i träförädlingsföretaget som tillverkar golv. För en kommun som med en extra känslig arbetsmarknad, där många är beroende av skogen och de arbetstillfällen den genererar, innebär de senaste dagarnas beslut en tragedi. Jag tror att både Färilasågen, Kährs och kommunalråden i under nu rådande situation skulle uppskatta ett besök av näringsministern. Jag skulle gärna vilja höra om näringsministern kommer att göra ett besök eller om hon tycker att det saknar betydelse. Förutom att många människor blir arbetslösa inom träindustrin berörs naturligtvis också andra branscher. Transportnäringen berörs direkt av försämrade förutsättningar för träindustrin. Även handeln kommer att drabbas, eftersom köpkraften minskar när människor får mindre pengar att röra sig med. Den kommunala verksamheten står inför stora besparingar på grund av minskade skatteintäkter.