prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — För varje raket växer hatet. För varje dödsoffer glider en tvåstatslösning allt längre bort. Ansvaret ligger nu tungt inte bara på de stridande parterna utan också på alla ledare i världen. Dit hör EU och dit hör vi i . Reaktionerna på våld mot civila och Hamas terror måste bli starka. Brott mot folkrätten och de mänskliga rättigheterna måste få konsekvenser. Den bör kräva att EU skjuter upp fördjupningen av handelssamarbetet med och ännu mer intensivt stöder återuppbyggnaden av och aktiverar sig i försoningsprocessen. Ockupationen av måste upphöra och isoleringen av brytas. Internationell övervakning och vapenvila måste komma till stånd. Vi vet att bara en lösning med två självständiga stater sida vid sida som grannar är en möjlighet till fred. Här i kommer det nya året att börja med ytterligare tusentals varsel. Vad gör regeringen? Det har vi redan hört här. Vi har också fått besked i : Ingenting mer. I stället för att skapa ökade klyftor skulle vi kunna bestämma oss för att hålla samman nu om . I stället för att skära ned utbildningarna kan vi välja att investera i kunskap för att få de nya jobben. I stället för att gynna de redan rika kan vi välja att öka köpkraften hos pensionärer, studenter och barnfamiljer. I stället för att sänka skatterna kan vi välja att investera i välfärden för att försöka stoppa uppsägningarna i vården och omsorgen. I stället för passivitet skulle vi kunna välja att aktivt investera i framtidens jobb, i miljön, i forskningen, i småföretagandet allt det som gör att skulle kunna stå på tå i framkant när det vänder. Regeringen har gjort ett annat val. Jag kan inte tolka det som något annat än att man vill ge marknaden friare tyglar i sann liberal anda och att man styr efter högerns ständiga devis: Ensam är stark. Ni vill försvaga politiken, facket och samhället, för ni tror fortfarande att människor kan indelas i lata arbetslösa respektive ivriga förmögna. Protestera gärna om ni tycker att jag har fel! Det vore bra om vi kunde debattera ideologi och vilken syn vi har på människan och människans drivkrafter. skyr ofta numera, vilket vi redan har hört här , den ideologiska debatten som pesten. Den skulle ju visa hur lite nytt det finns under den ytliga ytan. Det är synd, för skulle behöva en debatt inte bara om vad gör utan om vad vi vill med politiken i våra respektive alternativ. Resultat och färdriktning ska avgöra hur väljarna ser på den politiska inriktningen. Vi socialdemokrater, och kommer att möta väljarna med en samlad gemensam politik för jobb, rättvisa och solidaritet och med en radikal klimat- och miljöpolitik. Vi tre erbjuder ett tydligt alternativ till den blå alliansen och en helt annan färdriktning. Vi vet att kan bättre. handlade en stor del av debatten i om prognoser och statistik. Jag kritiserade regeringen för att inte ha hållit i högkonjunkturen medan den varade och inte försökt motverka nedgången när vi först såg den. Då fick jag höra från att jag var en dysterkvist. Man viftade bort all statistik med att varsel bara är varsel. blir dessa prognoser en brutal verklighet för väldigt många. Det ser regeringen med. Då avfärdar Littorin detta med skitår. Det är ungefär som att då kan väl regeringen gå och ta en fika och vänta på att skitåret går över eller vargavintern som kallar det för. har regeringen stått och solat sig framför högkonjunkturen. står man fegt och gömmer sig bakom finanskrisen och lågkonjunkturen. Debatten måste handla om: Ta ert ansvar! Gå ut i ljuset och stå för det ni har gjort! (Applåder) verkställs rekordvarslen och de tysta varslen också för tusentals kvinnor i välfärden. Många har trängts ut ur a-kassan, inte av finanskrisen utan av regeringen. Enligt ökar antalet socialbidragstagare i många av landets kommuner. går på knäna. börjar man också, på regeringens order, utförsäkra sjukskrivna till en arbetsmarknad som har kollapsat. Jobb inte bidrag, heter det. Men arbetslinje är en socialbidragslinje. Det är inte finanskrisens fel, det är regeringens. Var det finanskrisen eller din regering, , som tog bort så många platser i komvux och arbetsmarknadsutbildningen att det finns färre platser än vad det gjorde mitt i högkonjunkturen? Var det finanskrisen eller din regering, , som tog bort investeringsstödet för att bygga bostäder? Vem stoppade utbyggnaden av högskolan? när ungdomsarbetslösheten växer och ungdomskullarna är de största får färre plats på högskolan. Var det finanskrisens fel? Jag tycker att det är en dålig skeppare, som brukar kalla sig, som kryper in i kajutan och skyller på en osynlig besättning. är det välfärdens tur har sagt . När blir det välfärdens tur? Måste de slitas och dras till att hjälpa kommuner och landsting att klara de viktiga jobben, kvinnojobben i vården och omsorgen. vänds också, som vi redan diskuterat, överskott till underskott i de offentliga finanserna. Som man bäddar får man ligga heter det. Bäddat har regeringen gjort . kommer underskottet ganska exakt att motsvara de skattesänkningar som den blå alliansen har gjort. Det finns sätt att bädda för både jobb och rättvisa. Den analys man behöver göra är inte speciellt krånglig. Lyssna på vad Arbetsförmedlingen säger! Den gemensamma nämnaren för alla dem som står längst bort från arbetsmarknaden är att de saknar den utbildning som krävs för dagens jobb. behöver en utbildningslinje. Annars kan arbetslinjen aldrig funka. Jag tror att människor både kan och vill leva upp till de krav som arbetsmarknaden ställer. Det är , i den kraftiga lågkonjunkturen, som vi kan och måste sätta in de resurser som verkligen rustar för framtiden. är det rätt tid att genomföra ett brett kompetenslyft. Bygg ut komvux och yrkesvux så att alla får möjlighet att läsa in en fullständig gymnasieexamen miniminivån för att klara jobb och arbetsmarknad ! Satsa på att göra det möjligt för företag att vidareutbilda personal och bygga upp spetskompetens i stället för att säga upp dem som snart kommer att behövas, men med starkare kompetens än vad de har ! Skapa chanser för de ungdomar som går ut högskolan , mitt i jobbkrisen, med nya magister- och mastersutbildningar, fler doktorandprogram och nya meriteringstjänster! Vidareutbilda välfärdens personal! ger vi de arbetslösa chansen till ett vikariat. Det finns sätt att möta verkligheten i jobbkrisens som både ökar rättvisan och bygger starkare för framtiden. Politiken kan användas för att passivt titta på när klyftorna växer och låtsas att det är någon utomstående finanskris som har orsakat problemen i a-kassan, för de deltidsarbetslösa, i sjukförsäkringen och i bristerna på bostadsmarknaden. Det är feg och oansvarig politik att inte själv ta ansvar för det man gör. Ännu mer oansvarigt är det att inte lyssna på de råd som inte minst regeringens eget finanspolitiska råd ger. Annars växer underskotten och arbetslösheten och orättvisorna. Mot det kommer den rödgröna alliansen att stå enad. Väljarna kommer att ha ett tydligt alternativ till den här passiva, ogenomtänkta och orättvisa politiken. Jag ser fram emot att debattera ideologi och värderingar. Det behöver svensk politik. Det tänker jag bidra till. 15 Statsminister () replik: tycker inte att regeringen sköter sig. Hon berättar att det finns ett tydligt alternativ till och med en rödgrön allians, om jag förstod det rätt. Jag tror att människor tycker om ideologiska diskussioner, men de tycker också om besked som påverkar vardagsekonomin. De vill veta vad alternativet egentligen står för. Jag ska inte trötta er med att gå igenom alla skillnader som finns mellan de tre partierna. Det medger inte debattformer. Jag ska ändå nämna några rätt grundläggande. När det gäller inkomstskattesänkningarna vill Socialdemokraterna skala ned det andra jobbskatteavdraget och säga nej till det tredje. Det är en 20 miljarderssmäll för löntagarna med höjd skatt för en sjuksköterska. Man vill avskaffa alltihop och höja skatterna mycket brett. säger ja till alla tre stegen, men vill ha en annan modell. När det gäller bensinskatten vill Socialdemokraterna inte göra någonting. vill höja den med . vill höja den med . Fastighetsavgiften vill ni höja till för villor och slopa uppskovsavgifterna en gåva till bostadsmiljonärerna i . vill höja den till , men bara för villor . accepterar hela omläggningen av fastighetsavgiften. Bolagsskattesänkningen accepterar Socialdemokraterna och . Förmögenhetsskatten vill Socialdemokraterna återinföra till hälften. vill återinföra hela. Tydligt, sade . Det är ju humor! (Applåder) Jag vill ha ett löfte av . Jag tror att svenska folket vill höra vad svarar. Lova att ni samlat i en tabell som är genomräknad och som andra kan förhålla sig till och gå igenom presenterar vad som är era gemensamma svar inom alla de områden jag nu nämnde! Då blir det en seriös och riktig valrörelse. Kan vi få det löftet här , ? 16 () replik: Humor, säger . Jag tror inte att de varslade som går ut i arbetslöshet tycker att det är speciellt roligt att höra att statsministern, i stället för att använda den makt som han sitter på till att göra något, låter som om han ser allt annat i världen, men inte det som sker på svensk arbetsmarknad här och . Det är helt riktigt att vi , och underkänner er politik. Den var förödande i högkonjunkturen eftersom ni inte tog till vara möjligheten att bygga starkt. Den är förödande nu i lågkonjunkturen eftersom ni också nu underlåter att använda resurserna för att bygga starkt. Framför allt missar en viktig sak i sitt inlägg. Det är du som är statsminister. Det är du som kan göra något åt de problem som växer i . Vi befinner oss mitt i en jobbkris med, om jag har sett rätt, 5 000 varsel på årets 13 första dagar. kom det 3 500 varsel . varslas 900 personer på . Vad är beskeden? Är det de som stod på , att ni ska tillsätta sju arbetsgrupper som ska titta på om något eventuellt kan göras? Är det passivitet och walk over utan politiskt ansvar som är beskedet? Vad gör regeringen? Vad ska ni med makten till om ni inte vill använda den just nu när politiken behövs som bäst? Det är du som har makten och till. Vi tre kommer att göra allt vi kan för att ersätta din regering med en rödgrön regering som förstår att använda politiken i både goda och svåra tider. Det är humor för många, framför allt för dig, hoppas jag. Skrattar bäst som skrattar sist. 17 Statsminister () replik: Jag uppfattar att nu har utställt ett löfte, nämligen att jag ska förlora valet. Jag tror att ska vara lite försiktig med kaxighet av det slaget. Låt väljarna avgöra det! Låt dem göra det utifrån två alternativ som är synliga! Jag redogjorde i mitt inlägg för vad vi gör: mest omfattande finanspolitiska stimulanser till stöd för omställning. Jag tog repliker och svarade på de frågor som hade. De här debatterna fungerar så att sedan presenterar sin idé och då får jag ställa frågor till . Idén är alltså att du ska svara. säger jag det igen: Ni är ju helt åtskilda när det gäller grunderna för hur ni ska finansiera alla de löften som ni nu staplar på varandra. Ni kanske inte har svaren . Det är jag ödmjuk inför. Årets första löftesbrott var att arbetsgrupperna inte kom på plats. Ta nu tillfället i akt och lova att vi, åtminstone när det är färdigt, kommer att få tabeller där ni har enats i alla de delar som jag påpekade så att vi vet vad som gäller som alternativ! Man kan nämligen inte prata bort kriser. Man måste föreslå faktiska förändringar som ger resultat och som man kan förhålla sig till. Det saknar ni. Ni har inte de gemensamma svaren. 18 () replik: Det var beskedet från som själv sitter på regeringsmakten i åtminstone och till, nämligen att det inte går att snacka bort problemen. Man måste göra något också. Gör det då! Lyssna åtminstone på vad ert eget finanspolitiska råd säger! Det går inte att satsa för lite. Det är farligt att inte agera . Då kommer kostnaderna, inte bara i växande underskott, som vi ser , utan också i växande klyftor, växande uppgivenhet och växande problem mellan de grupper som har lätt för sig och de som behöver samhällets stöd. Du behöver inte vara orolig, . Vi tre , och Socialdemokraterna har finansierat det som vi har presenterat och håller oss mycket noga till det som vi alltid har varit duktiga på, nämligen att hålla ordning på statens finanser det är därför ni har haft ett överskott. Vi håller oss inom det som KI säger är ett rimligt utrymme att använda just nu när varslen ökar och arbetslösheten stiger, annars får de som förlorar jobben betala. Det är inte klok politik. 19 Näringsminister () replik: Jag förstår varför inte är så intresserad av att prata om sin egen politik. Jag tänker ta upp det som händer i . Det som händer där är förödande för hela och kommer att påverka stora delar av världen också framöver. Många civila lider. Sjukhusinrättningar och annat bombas och förstörs. Vi är många som har kritiserat både och Hamas därför att båda bryter mot folkrätten med sina handlingar. Det handlar om angrepp på civila men också om skyldighet att ge humanitärt tillträde och följa folkrättens principer om proportionalitet, försiktighet och distinktion. FN, EU och har agerat mycket kraftfullt och kritiserat båda sidor. Vi försöker få till stånd en vapenvila och försöker få till stånd förhandlingar så att vi får en tvåstatslösning och kan häva Gazas isolering och förhindra illegal insmuggling av vapen och sprängmedel till . Det är som jag sade många som har kritiserat detta, inklusive , och det tycker jag är väldigt bra. Jag har uppfattat att i stort stöder det som regeringen gör tillsammans med EU och tillsammans med FN. Men det som är bekymret är att ska samarbeta med och i denna fråga. Utrikes- och säkerhetspolitiken ingår som en del i regeringsansvaret. vill i denna fråga avbryta militärt samarbete med , ett samarbete som den socialdemokratiska regeringen startade. kritiserar bara bombattacker men går medvetet förbi att kritisera Hamas. Jag har en fråga till . Utrikes- och säkerhetspolitiken är grundläggande för en regerings handlingsförmåga. Hur ser en utrikes- och säkerhetspolitik ut i tilltänkta regering där ni ska uttala er om , om , om , om och om andra frågor? Ge besked, ! Hur kan utrikes- och säkerhetspolitiken fungera med den konstellation som du har valt att arbeta med? 20 () replik: Samhörigheten mellan , och oss och samsynen i stora delar också av säkerhets- och utrikespolitiken är stor. Ilskan och våndan över det våld som drabbar civila i är gemensam och stor. Vårt krav på regeringen att agera modigare och tydligare mot som också bryter så tydligt mot folkrätten är också gemensamt och tydligt. Sedan har vi delar som skiljer oss åt. De är inte större än att jag är övertygad om att vi får ihop detta på ett bra sätt som gör att kan fortsätta att vara en stark och tydlig röst för fred, försoning och mänskliga rättigheter. Jag antar att alliansen har en del diskussioner om man ska vara med i Nato eller inte. Det finns ganska många områden som kräver ansvar av dem som leder regeringsalternativ. Jag tänker ta mitt. Det viktiga nu är att samla röst till försvar för de barn och de civila offer som dör i en omfattning som är fruktansvärd att skåda. Jag är övertygad om att delar den våndan. Men jag hoppas att regeringen vågar ha en starkare röst i EU eftersom brott mot folkrätten också måste få konsekvenser. Om det är vi tre partier överens. 21 Näringsminister () replik: Jag måste säga att jag inte känner igen Socialdemokraterna. De gamla Socialdemokraterna höll kommunisterna utanför regeringsmakten, i synnerhet när det gäller utrikes- och säkerhetspolitiken. Om vi tittar på de frågor som kan vara aktuella och som jag nämnde synen på , synen på , synen på det som händer i och för den delen synen på EU är ni oense. Det är viktiga frågor i utrikes- och säkerhetspolitiken som ni måste ta ställning till. Vad är det som har förändrats när det gäller syn på som gör att kan samarbeta med honom i en regering? Vad är det som har hänt i frågan om , där vi har varit överens om att vi ska ha ett kraftfullt agerande för att bygga säkerhet och demokrati i ? tycker inte att man ska agera där. Vad är det som har hänt när säger att skillnaderna inte är större än att ni kan klara av att samarbeta? , det duger inte. De gamla Socialdemokraterna tog klart avstånd från kommunisternas hyllning av kommunisternas gärningar. måste ge besked: Hur kan du acceptera att kan bli en del av svensk utrikes- och säkerhetspolitik? 22 () replik: Jag är ganska säker på att inte röstade på de gamla Socialdemokraterna heller. (Applåder) Men det är väl bra att kammaren och svenska folket blir påminda om att socialdemokratin alltid, , har varit väldigt tydlig i kampen mot totalitära regimer och mot förtryckande ideologier. Det kommer vi aldrig att sluta med. , du frågar : Vad är det som har hänt? Jag ska ge några tips på vad som har hänt: är borta. är ett annat parti än vad det var . och är två partier som vi har samarbetat med . Det är inte vi socialdemokrater som har släpat in till exempel i familjepolitiken. Där kan man prata om att förstöra värderingar som har varit och är viktiga för också i fortsättningen. Men framför allt är vi tre partier rörande överens om att aldrig samarbeta med ett totalitärt och främlingsfientligt parti som . När kommer beskedet från den blå alliansen om det? 23 Utbildningsminister () replik: efterlyste en ideologisk debatt. är den här, och det är bra. Det är precis som påpekade att det som har hänt sedan senast hade partiledardebatt är just att det svenska , , har släppts in i allians. Jag ska referera vad har sagt, inte och inte utan för . Han sade då följande till : Vill ni fortsätta att samarbeta med socialdemokratin efter nästa val måste ni en gång för alla mönstra ut kommunismen och kommunisterna. Ni måste städa upp i garderoben, vädra ut och göra rent hus. Låt mig då berätta hur denna uppstädning gick till. Efter ett tv-program tillsatte en som bestod av lojala partimedlemmar. Gissa vad de kom fram till? De kom fram till att det inte finns några problem, och om de finns så fanns de . , höll rent mot de svenska kommunisterna. gjorde det, och gjorde det även efter . beslut är historiskt, och det är ett historiskt misstag eftersom hon släpper in det svenska till köttgrytorna, och de ska få ministerposter om vinner valet. Min fråga till är, med hänvisning till vad sade: Anser att har rensat ut ur den historiska garderoben? Har de gjort det som krävde, eller är det så att har lägre krav på uppstädning i garderoben än vad har? 24 () replik: Det är ett tydligt mönster här att diskutera allt utom varsel, arbetslöshet och orättvisor. Men det är okej. var det väldigt synd om som inte fick vara med, tyckte bland andra . Då var jag dum och elak som hade mage att ställa krav på till exempel att statens ekonomi måste vara i ordning. är diskussionen en annan. Återigen påminns vi om socialdemokratin i form av , och , och jag sällar mig till den skaran. Socialdemokratin kommer aldrig någonsin att kompromissa om att stå upp för frihet och mänskliga rättigheter mot alla former av totalitära regimer. Det gällde under tid, och det gäller också . Men på frågan om vänsterparti är ett parti som det går att samarbeta med i en demokratisk riksdag är svaret givetvis ja. Det betyder inte att vi på något vis kommer att ge vika för den eviga kampen för rättigheter och frihet. Men det betyder att samarbetet mellan oss tre, som vi har haft , nu har erbjudit en möjlighet att skapa ett alternativ till er blå allians. Det är inte jag som kompromissar om frihet och rättvisa, , utan det är regeringen som gör det. Jag hoppas att beskedet är att är omöjliga att lita på eller samla förtroende från om de skulle komma in i . Ställer du det kravet på ? Det vore intressant att höra. 25 Utbildningsminister () replik: Jag noterar att vägrar att svara på frågan om hon anser att har städat ut ur sin garderob. Du undviker den frågan. Det är det riktigt centrala. Till skillnad från , och har du tagit in och säger att du vill bilda regering med dem. Det gjorde aldrig de, och det fanns ett skäl till att de inte gjorde det. Det är naturligtvis bra att har fått att ställa upp på några paragrafer i budgetlagen, nog så viktiga. Men det är trots allt en lite större fråga om de ställer upp på den demokratiska samhällsmodellen. ledare satt i partistyrelsen när man skickade hyllningstelegram till diktaturerna i . De slutade skicka hyllningstelegram, inte därför att de kom på bättre tankar, utan därför att adressaterna upphörde. Allvarligt talat, , gör som dina företrädare! Håll kommunisterna utanför! 26 () replik: Ja, allvarligt talat, ! Vi är tre partier som alla tre står upp för de demokratiska värden och värderingar som du själv efterfrågade. Vi kommer att erbjuda motstånd mot er orättvisa politik. Allvarligt talat, ! Du kommer att möta en mycket tydlig och enad rödgrön opposition, som fram till valet kommer att både ställa krav på din regering och utveckla sin egen politik, så att väljarna ser att det finns två tydliga alternativ. Allvarligt talat: Det är inte som är hotet mot a-kassan. Det är inte som är hotet för de sjukskrivna som blir utförsäkrade. Det är inte som vill se de ökade klyftorna. Det är du och din regering. Allvarligt talat, ! Det är det politiken handlar om. 27 Socialminister () replik: tangerade i ett tidigare meningsutbyte här frågan om familjepolitiken. Jag skulle vilja komma in på den, eftersom det är en väldigt viktig fråga för vårt land. Vi har en föräldraförsäkring som är individuell. Det finns en flexibilitet genom att föräldrarna har möjlighet att överlåta föräldraförsäkringsdagar till varandra. är ett parti som vill förbjuda den här möjligheten till överlåtande och därmed flexibilitet för småbarnsfamiljerna. Jag har förstått att och hennes parti är på väg i den riktningen också. På vilket sätt tror att det kommer att underlätta tillvaron för småbarnsfamiljer och för barnen om man förbjuder föräldrarna att överlåta föräldraförsäkringsdagar mellan varandra? 28 () replik: Den svenska föräldraförsäkringen, som är en oerhört viktig del i jämställdhetspolitiken i vårt land vilket inte vårdnadsbidraget är, skulle jag vilja lägga till har haft en oerhörd betydelse för jämställdhetens utveckling i och för möjligheten för barnen att vara tillsammans med sina mammor och pappor. Men ett ojämnt uttag av föräldraförsäkringen skapar också problem för jämställdheten. Det får många kvinnor betala i form av sämre löneutveckling, missade karriärmöjligheter och lägre pension. Vi socialdemokrater har en spännande debatt i vårt parti och det är kul att är intresserad av den om hur den framtida föräldraförsäkringen ska se ut och hur vi ska nå ett mer jämställt uttag. Där diskuterar vi också den så kallade tretretre-metoden, som innebär att man skulle dela föräldraförsäkringen: en tredjedel till mamman, en tredjedel till pappan och en tredjedel där familjen får välja själv. Det är spännande förslag och en spännande diskussion, som dock inte har någonting att göra med att förhindra möjligheten på arbetsmarknaden, vilket jag tycker att familjepolitik står för. Men grunden för att ha en bra föräldraförsäkring är att föräldrarna har jobb att ta ledigt från när de blir föräldrar. Jag hoppas att de beskeden också blir tydligare. Var är politiken för att få de nya jobben också till kvinnorna? När, socialminister , kommer beskedet till kommuner och landsting, så att inte fler mammor och pappor förlorar jobbet? Det är den stora frågan . 29 Socialminister () replik: Jag kommer tillbaka till frågan om jobben i mitt anförande . är det min tur att ställa frågor. Det är sant att jag intresserar mig för Socialdemokraternas position i den här frågan. Jag tror att det är väldigt många småbarnsföräldrar som bryr sig om det här. De ställer sig frågorna: Är det så att om skulle byta regering kommer det att innebära att möjligheterna för oss att ordna tillvaron på det sätt som vi anser vara bäst upphör, för att politiker anser sig veta bäst och flyttar besluten från människors köksbord till politikernas sammanträdesbord?