prot · GX0951 · 2009-12-16 00:00:00 — Då kom han i stället springande till , eller och ville ha stöd. På det sättet kunde och kringgås. Och jag förstår om en del socialdemokrater hellre lämnar landet än försöker få ihop en gemensam rödgrön rättspolitik. När det gäller anslagen till rättsväsendets myndigheter och rättsväsendet i stort skiljer de sig väldigt lite, och det har många varit inne på tidigare. Det är egentligen bara två förslag som skulle ha någon större betydelse för myndigheterna. Dels är det förslag om att sänka Säpos anslag med , dels är det besparing på Kriminalvården med . I övrigt är det bara några promillen upp eller ned. Räknar man då samman oppositionens tre förslag för att få något slags bild av vilken politik en, ve och fasa, rödgrön regering skulle kunna föra, blir det totalt sett en besparing på rättsväsendet med . Det är väl vad svenska folket kan förvänta sig om det skulle bli regeringsskifte . Då kan de förvänta sig en besparing på rättsväsendet. Då ställer man sig frågan: Vilka förslag har då de rödgröna för att leva upp till sina besparingar i budgeten? Ja, det är svårt att svara på. ger egentligen det enda ordentliga besparingsförslaget, och det har de ju all rätt att göra, med halvtidsfrigivning för mördare och våldtäktsmän i stället för att släppa ut dem efter två straff. å sin sida flyttar en arbetsuppgift från en myndighet till en annan. I sin budget gör de en besparing på på den myndighet som blir av med arbetsuppgifterna men lägger inte till en endaste krona till den myndighet som ska ta över arbetsuppgifterna. Är det med den bristen på ansvarstagande och realism som de rödgröna vill styra ? Det är en så kreativ bokföring att man nästan skulle kunna tro att har varit inblandad. I övrigt när man läser de tre rödgröna partiernas reservationer i betänkandet skulle man kunna tro att det handlar om flera miljarder i anslagsökningar. Samtliga tre vänsterpartier vill i sina reservationer se en prioritering av arbetet mot ekonomisk brottslighet, en prioritering av arbetet mot organiserad brottslighet med mera, en prioritering av arbetet mot våldtäktsbrott, en prioritering av arbetet mot människohandel, en prioritering av arbetet mot hedersrelaterat våld, en prioritering av arbetet mot narkotikabrottslighet, en prioritering av arbetet mot hatbrott, en prioritering av arbetet mot ungdomsbrottslighet och en prioritering av arbetet mot korruption. Frågan man ställer sig är: Vad prioriterar ni inte? Det är inte fel att ha höga ambitioner; det har vi i alliansen också. Men säger man att man prioriterar allt prioriterar man i själva verket inget. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag och avslag på samtliga reservationer. 117 () replik: När jag lyssnar på tycker jag mig höra någon som totalt har gett upp. I ditt anförande låter det som att du redan är tillbaka i opposition. Uppgivenheten lyser igenom. Det var bra att rättade till som beskyllde för att dra ned på . Så är det inte. Man måste läsa på ordentligt. tar också upp att frigör resurser när det gäller Kriminalvården. Det handlar om en villkorad halvtidsfrigivning för förstagångsdömda. På årsbasis innebär det 770 miljoner. Man får halvera det och dra bort de 250 miljoner vi har i besparing. Det blir ändå 127 miljoner kvar, . De får frivården behålla, för den behöver utvecklas. Vi tar ansvar fullt ut. En partiledare fick frågan: Ni vill att det ska vara möjligt att utdöma villkorlig frigivning efter halva strafftiden, varför? Partiledaren svarade att det är viktigt eftersom det inte är bra att sitta inlåst så . Partiledaren som svarade så här var . Jag skulle vilja ha en kommentar till det. 118 () replik: Det är riktigt att jag inte har kritiserat för besparingen på i Kriminalvården eftersom ni har förklarat den med att ni vill ha halvtidsfrigivning för förstagångsdömda. Förstagångsdömda kan såklart vara mördare och våldtäktsmän också; där gör ni inga undantag. Ni öppnar alltså för att mördare och våldtäktsmän ska kunna bli frigivna efter halva tiden. Är det rätt uppfattat? Pengar till frivården är bra. säger i talarstolen att man vill bygga nya anstalter i såväl som , vilket kostar många hundra miljoner. Frågan blir då: Vilka anstalter vill ni då lägga ned i stället? Ni behöver ju färre platser eftersom ni ska ha halvtidsfrigivning. ska ni bygga nya anstalter. Det måste betyda att ni ska lägga ned andra. Jag tror att många anställda i Kriminalvården som jobbar på anstalter runt om i är intresserade av om just deras anstalter ska läggas ned om det blir en rödgrön regering efter valet. När det gäller intervjun i för ganska länge sedan var det en okunnig journalist som ställde en fråga. Det var ett ganska dåligt svar också. Jag antar att min partiledare inte förstod frågan eftersom frågan var totalt felställd. Vad sade för tre fyra var att det kan finnas fall där personer är dömda och det inte finns någon som helst återfallsrisk då vi kan tänka oss halvtidsfrigivning efter en särskild domstolsprövning. 119 () replik: Jag börjar med intervjun i . Det var väldigt länge sedan, sade . Men det var . Några månader är tydligen väldigt länge sedan. sade att hon är för en villkorad halvtidsfrigivning, men du, , påstår att din partiledare inte kan så mycket om saken. Det är upp till dig vad du säger om henne. tar upp detta med platserna. Enligt skulle ungefär 500 platser frigöras. De nya anstalterna kommer att behövas, för vi har så många gamla nedslitna anstalter jag har personligen besökt dem som är under all kritik och som ska läggas ned. Då måste det komma något nytt, eller hur? Men vem är det som har rätt? Är det som är partiledare eller är det ? Några månader sedan är inte länge sedan. 120 () replik: får nog lyssna lite bättre på vad jag säger. har inget beslut om att vi vill ha en generell halvtidsfrigivning. Den politiken får stå för alldeles själva. Däremot hade vi för tre fyra ett yrkande i om mycket speciella fall där vi tyckte att man skulle kunna få halvtidsfrigivning efter domstolsbeslut. Det har dock inte motionerat om . Vi behöver inte gå vidare med den diskussionen. visar en häpnadsväckande okunnighet när hon säger att det behövs ytterligare nya anstalter som om det inte hade tillkommit några anstaltsplatser ! har det tillkommit 1 400 nya anstaltsplatser. Åren 20102012 kommer det med den utbyggnadsplan som finns och är i gång ytterligare 870 nya platser till anstalter och häkten detta utan de två nya anstalter i och som säger ska byggas utan att man har tillskjutit en endaste krona. Hur ska någon kunna tycka att er politik är trovärdig när ni i budgeten inte tillskjuter några som helst pengar till en sak men i debatten säger att ni ska göra det ena efter det andra? Man måste kunna ta ansvar. Att ta ansvar är att kunna sätta på pränt vilka pengar man vill tillskjuta för att nå ett mål. Man kan inte bara säga: Vi vill komma hit, men vi har inga pengar till det. Det är inte trovärdigt. Den politiken fungerar inte om man ska ta ansvar. Jag önskar de rödgröna lycka till med att ta fram en gemensam rättspolitik. Jag hoppas vi får se den före valet. Det skulle förenkla debatten för alliansen. 121 (): Det är roligt att debatten har tagit sig lite här på slutet. Inledningen var förfärlig. Det var tre dysterkvistar som marscherade upp i rask takt och försökte spela ut sitt missnöje med de satsningar som gjorts eller uteblivit. Sedan blev det en övning i vem som vill vara programledare i Vi i femman från justitieutskottets ordförande. Därefter övergick det till föreningens citatsamlare som briljerade. Jag övergår till huvudämnet. Det handlar om rättsväsendet. Jag tycker att det är viktigt att vara tydlig med varför man prioriterar rättsväsendet. Det är en funktion som är alldeles avgörande för det civiliserade samhället, det som vi liberaler brukar kalla för en rättsstat. Vi i är väldigt tacksamma att vi har förmånen att leva i ett civiliserat samhälle med en rättsstat. Det är ingen självklarhet. Det finns länder i vår närhet där rättsstaten pressas tillbaka och något annat ersätter. Det är mer korruption, våld och oförutsägbarhet. Så är det inte i . Enligt vår grundlag ska rättsväsendet skötas av staten. Jag tycker att det är något som blir allt bättre. Det är polis som tillsammans med åklagare utreder brott. Man försöker balansera effektivt mellan målkonflikter, effektivitet, rättssäkerhet och integritet. Brott leder, förhoppningsvis, i regel till en domstolsförhandling. Har man väl nått dit ska det bli en fällande dom. Det innebär att brottsoffer får upprättelse och inte sällan skadestånd. Människor hamnar i en kriminalvård som verkställs på ett civiliserat sätt och människor ges en rimlig chans till återanpassning. I svensk kriminalvård satsar man alltmer på utbildning, behandlingsprogram och arbete. Vi har en rättspsykiatri som försöker få svårt sjuka människor att komma tillbaka till det verkliga livet. Via och dess ungdomshem behandlas barn som kanske har förstört andras liv för alltid och därmed sitt eget. Vi har kommunala behandlingsenheter som tar hand om ungdomar och har ett innehåll när det gäller ungdomsvård och ungdomstjänst för att ungdomarna inte ska sjunka djupare ned i grov brottslighet som kommer att förstöra deras och andras liv. Vi har barnahusen där man tar hand om barn som har utsatts för brott ibland de vidrigaste vi kan tänka oss. Lägger vi därtill och psykiatrin är det ganska många människor som arbetar inom rättsväsendet och dess närhet och upprätthåller den civiliserade rättsstaten. Man ska inte heller glömma de ideella krafter som jobbar som frivilliga samhällsarbetare med kvinnojourer, brottsofferjourer samt alla familjer och enskilda personer som tar hand om barn som stödpersoner eller stödfamiljer för att en ung människa ska få ett bättre liv. Det är de människorna som vi har gett i uppdrag att upprätthålla vår rättsstat, vårt rättsväsen och vårt civiliserade samhälle. Så här i jultid finns det inte bara anledning för oss att tacka varandra för våra förträffliga insatser. Jag tycker att det finns all anledning att också tacka dessa människor som bär rättsstaten på sina armar, visserligen på vårt uppdrag. Jag tycker också att det är viktigt att vi inte låter oss luras att tro att detta går att ersätta med något annat. De reformer som vi har gjort för att bygga rättsstaten starkare och öka människors rättstrygghet, få bättre uppklaring av brott och se till att man satsar mer på den institutionella ungdomsvården har vi gjort för att alternativet är fruktansvärt. När polisen en gång flyttade ut flyttade andra värderingskartor och en annan rättsordning in. Det var en rättsordning som bygger på ganska motbjudande värderingar. Det var mer av hämnd, hot och den starkes våldsmakt som fick sätta dagordningen. Detta har vi kunnat se på vissa håll. När polisen har lämnat vissa områden har något annat ersatt. I andra länder är det mycket tydligare. Vi gör allt för att reparera de delar där rättsväsendet trängdes tillbaka. Man måste också vara tydlig med ansvaret. Vi ska inte låta lura oss där heller. Vi kan inte ersätta rättsväsendet med något annat något privat eller ingenting eller vad man nu hittar på. Det är vuxna människor som har ansvar för de brott som begås. Det är viktigt att vi jobbar både med stöttning och förebyggande och är tydliga med ansvaret. Det gäller vuxna som begår brott men också det ansvar som föräldrar har för unga människor som hamnar snett och kanske hamnar i brottslighet. Vi har en budget på 35 . Många talare har berättat vad som har gjorts, hur många fler poliser det har blivit och hur många anstaltsplatser det har blivit. Vi måste sätta in det i ett sammanhang med andra viktiga förebyggande insatser. Man kan inte se rättsväsendet lösryckt. Det måste ses i samband med vad man gör för att få fler människor i arbete. Det finns ingenting som är så viktigt som att se till att det finns arbete, inte minst åt unga människor. Arbete är inte bara bra i sig. Det är också en förutsättning för att trygga våra välfärdssystem dit rättsstaten hör. Det är viktigt att vi fortsätter på den linjen eftersom arbete är en viktig del av det brottsförebyggande arbetet. Samma sak gäller utbildning. Kunskap ger egenmakt. Människor som har kunskap har bättre möjlighet att klara sig . Därför genomför vi de reformer i kunskapsskolan som regeringen lägger fram förslag om. Det är centralt. Vi vet att de ungdomar som hoppar av, faller ur och inte klarar skolan är de som riskerar att hamna i brottslighet på ett eller annat sätt. För att motverka utanförskap är, förutom arbete och utbildning, allt som gäller integrationspolitiken viktigt. Det gäller både hur man tar emot människor som kommer från andra länder och hur man jobbar för att etablera människor som har kommit hit från andra länder. Här läggs det också fram reformförslag. Det är en del av det viktiga förebyggande arbetet. Barn- och ungdomsvården har, enligt den senaste lägesrapporten från , ökat . Det kan man tycka är tråkigt eftersom man skulle önska att det minskade. Men det är bevis på att satsningar på den sociala barn- och ungdomsvården görs . Inom barn- och ungdomspsykiatrin, där många barn riskerar att fara illa, klarar nu 18 landsting av 21 att hålla väntetiderna till sin verksamhet. Det är steg i rätt riktning. Det är mycket mer att önska. Regeringens psykiatrisatsning har inte verkat fullt ut , mer kan vara på gång. Jag nämnde barn- och ungdomsvården. I samma lägesrapport från kan vi se hur missbrukarvården ökade . Det är viktigt. Vi vet att missbruk leder till brottslighet. Det är en del av det förebyggande. Man kan sammanfatta våra satsningar med att det är fler poliser som kan jobba ute och som kan förebygga brott. De poliser som förr saknades i vissa utsatta områden kan nu finnas där. Polisstationer skjuter upp som svampar ur jorden för att finnas nära människor och kunna vara proaktiva tillsammans med idrottsföreningar, näringsidkare, skola och socialtjänst. Det är väldigt viktigt. Som en följd av detta får våra domstolar mer att göra. Trots det minskar balanserna. Det leder till att fler mål avgörs rätt. I praktiken leder det till att fler skyldiga döms och till att en och annan oskyldigt dömd frias om det ändå har gått till domstol. Kriminalvården har mindre problem med knark. Kriminalvården har mer av innehåll. Den tid man sitter på häkte och väntar på att få avtjäna sitt straff har minskat kraftigt. En hög chef inom sade till utskottet att det är den bästa situation hon har sett . Det är värt att lyfta fram. Jag nämnde den sociala barn- och ungdomsvården. Jag kan lägga till den satsning på som görs i våra kommuner. I min egen kommun har vi nu fler fältassistenter och fältarbetare . Det är resultatet av en medveten politik och den budget som regeringen står bakom. Jag ska kort kommentera oppositionen. Det spretar, som någon har sagt tidigare. Det är intressant att höra som extremt driver att vi måste bygga fler fängelser. hette det: Riv fängelserna. vill man bygga nya. Det är en intressant svängning. Jag hoppas att de förändringar vi har gjort ska leda till att färre människor behöver dömas till långa fängelsestraff. Tanken med vår förebyggande politik och fler poliser är ju att det ska leda till färre brott. Det är målet. Det handlar inte bara om att låsa in folk. De som har begått brott ska få straff, men folk ska avhålla sig från att begå brott. vill avskaffa livstidsstraffet. Det är intressant. Jag tyckte att det var mer angeläget innan vi gjorde den här reformen där differentieringen för mord är mycket tydligare. är det en helt annan bredd i straffskalan för den som har begått ett riktigt grovt brott. Men uppfattning efter att vi har genomfört dessa reformer, och faktiskt har en rättssäker prövning i , är att det kanske är nödvändigt att behålla livstidsstraffet för de absolut värsta brotten, för det kan vara så att vissa personer inte ska släppas ut. Det är ett ansvar vi har för medborgarna. Det är intressant att Socialdemokraterna manar på när det gäller en stor polisreform. Det känns som om de försöker glömma bort vad de själva gjorde med polisreformer under deras egen tid vid makten. Den närpolisreform som Socialdemokraterna genomförde hann verka innan den började rullas tillbaka. Så fort den var införd avskaffades den. Det var enormt kostsamt både vad gäller resurser och vad gäller mänsklig ork inom svensk polis. Jag kan säga som någon har sagt i denna talarstol : Det som vi gör kan vi vara mycket stolta över, men vi är dock ännu inte helt nöjda. (Applåder) I detta anförande instämde (). 122 () replik: I två frågor som du har drivit mycket hårt, , har vi precis samma uppfattning. Den ena gäller att det ska vara en akademisk polisutbildning. Den andra gäller datalagringsdirektivet där du faktiskt är en av de personer i hela som har varit med och drivit igenom det i praktiken. Då är min fråga till dig: Vad tycker du om att ni inte kommer att lyckas med att ha en färdig akademisk polisutbildning på plats? Och vad tycker du om att man inte lyckas genomföra datalagringsdirektivet? Jag vill också gärna ha en motivering till varför det är så viktigt med en akademisk polisutbildning och varför det är så viktigt med datalagringsdirektivet. när jag har gott om tid vill jag understryka att politiker ibland får orättvisa beskyllningar för att de inte svarar på frågorna utan börjar prata om helt andra saker. ska du få motbevisa denna djupa fördom genom att bara svara på dessa frågor om en polisakademi och om datalagring. Något annat vill jag inte höra över huvud taget. Det är dessa två konkreta frågor som jag ställer. Du får motivera varför detta är så viktigt och vad du tycker om att det inte ska genomföras. 123 () replik: Är programledaren i Vi i femman klar? På den första frågan svarar jag att vår bedömning var att vi hade en situation då det var en polisbrist. , , slogs det världsrekord i polisstationsnedläggningar. Det som skedde vid makten har aldrig skett i den omfattningen i ett land. Vi kände att vi måste öka utbildningstakten. Det var framför allt det som vi var tvungna att göra. Att vi då skulle genomföra en reform som skulle innebära att vi skulle gå till en helt ny sorts polisutbildning känns inte helt rimligt, om man nu inte tror att detta inte skulle ha någon effekt på polisutbildningen. Det är en orsak. Jag var i och besökte polisutbildningen. Jag tycker att det finns goda skäl till att vi ska komma med ett sådant förslag. Det är tydligt att om polisen ska samverka med socialtjänst, skola och andra intressenter finns det mycket att vinna för poliserna om de i något större utsträckning pratar detta språk. När jag träffar poliser känns de mycket akademiserade. Så jag tycker att detta lite grann är att slå in öppna dörrar. Det är rätt många poliser som redan har ganska många akademiska poäng, så det är inte så att de springer omkring med ett dåligt självförtroende. försöker pracka på dem att de skulle skratta åt alla möjliga konstiga saker. Så är det inte. Jag hoppas att vi kommer tillbaka till detta. När det gäller datalagringen kan jag konstatera att det är viktigt att och svensk polis kan använda sig av detta medel för att klara upp mycket grova brott. Detta hoppas jag också kommer att kunna göras . Jag hoppas dock att vi snart får detta direktiv på plats också i . I fråga om den tekniska utvecklingen ser jag också att det blir fler företag som väljer att inte försöka spara de telefonfakturor som har sparats och som ändå de facto används. 124 () replik: Det var godkänt, . Det gick bra. Men varje borgerlig ledamot måste ge en liten släng åt Socialdemokraterna. Det är liksom nedärvt. Man halkar liksom in på det spåret att det ändå är sossarnas fel. Men med undantag från det tycker jag faktiskt att du svarade riktigt bra, och du får här i Vi i femman högsta poäng för att du ändå svarade på frågorna. Jag tycker ändå att det var klargörande, även om jag inte riktigt fattade detta med polisakademin. Men det blir bra sedan. har jag två nya frågor som gäller två andra frågor som du har drivit mycket hårt och framgångsrikt opinionsmässigt. Du har dock inte lyckats lika bra resultatmässigt. Det är egentligen samma sak här. Varför är dessa saker så viktiga, och vad anser du om att det inte blir något om det? Den första frågan gäller det uttryck som antingen ni i eller på DN har myntat, nämligen ett svenskt FBI. Jag avskyr uttrycket men använder det själv därför att det nu har gått så långt att det är det som används, det vill säga en enhetlig organisation mot grov organiserad brottslighet. Jag kan direkt säga att vi har tagit efter er där. Vi tyckte att det var en bra idé. Vi försöker inte som en del andra säga att det var en bra idé och tar den själva. Vi tycker att det var en bra idé, och Socialdemokraterna har anammat den. Den andra frågan gäller en enmyndighet som jag tror att du fortfarande anser är viktig. Varför ska det finnas en myndighet i stället för alla dessa länsmyndigheter? Jag skulle då vilja att du här i förklarar följande: Varför är det så viktigt att vi har ett FBI? Varför är det så viktigt med en myndighet? Och vad tycker du om att det inte kommer att genomföras under era då ni har haft möjlighet att göra det? Jag upprepar det som jag har sagt tidigare. Det är bara dessa två saker som jag vill ha svar på. Ge en liten släng åt sossarna så att du känner dig varm. Men annars är det bra om du svarar på dessa frågor. 125 () replik: Det är ungefär samma svar som på den förra frågan, alltså att vi såg ett enormt behov av att utbilda mängder av nya poliser eftersom det var stora svarta hål till följd av polisbristen. Jag ska inte säga vem som var orsak till det, för då kan du, , ta illa upp. Men det var ett parti som hade styrt tidigare, om man säger så, som hade på sig och ingenting hände tolv långa år. Vet du hur som månen hinner gå upp och ned under den tiden? Vi har prioriterat att få de poliser som finns. Sedan kan man diskutera hur man ska organisera dem. Jag hoppas att detta kommer att ske under nästa mandatperiod. Jag tror att det finns alla skäl till att vi ska se en sådan utveckling. Men det är inte helt okomplicerat, för det måste naturligtvis finnas någon form av regional styrning. Det var någon tidigare rikspolischef som arbetade under, ursäkta att jag säger det, Socialdemokraterna som sade att man i stort sett kunde styra svensk polis från månen. Jag tycker faktiskt att det var att gå något för långt. Men det är klart att vi tror att vi kan ha en nationell myndighet när vi har olika former för att ändå ha en lokal närvaro av polisen, för polisen ska finnas nära människorna. När det gäller satsningen mot grov organiserad brottslighet tycker jag att det är bra att vi nu har koncentrerat den. Vi har kopplat ihop den med inte minst myndighetssamverkan för att kunna bli bättre på att klämma åt pengarna. Men även här finns det mycket inspiration. Alla pratar om , och det är väl att gå lite långt. Men man kan åka bara till och se hur deras , förkortat Soca, fungerar. Soca är det nya, . Det ska du köra med om du ska inspireras. Där tror jag att det finns en del att lära. Där har man samlat kraften. Detta kan man inspireras av för att utveckla det som vi har. Det är klart att en ny organisation inte fungerar perfekt på en gång. Men jag ser själv på nära håll, inte minst i min egen hemstad , hur detta fungerar alltmer och blir mer slagkraftigt, bland annat för att driva ut organiserad brottslighet i form av mc-gäng och så vidare. Polisen är inte en organisation som aldrig mer kommer att behöva omorganiseras, utan jag tror att vi också kommer att se framtida omorganisation. 126 (m): Det är naturligtvis mycket intressant att lyssna på debatten och de olika inläggen. , , och har berättat en hel del om vad vi i alliansregeringen gör och vill göra. Jag ska försöka att inte upprepa allt detta. Men det finns några saker som jag vill kommentera innan jag går in på en del viktiga frågor som jag har tänkt ta upp.