prot · GX0913 · 2009-10-14 00:00:00 — Om det är så att garanterar att det som skriver i sin motion inte kommer att bli regeringens politik är jag intresserad av att få det beskedet, och jag föreställer mig att också är det. 17 () replik: Jag får återigen upplysa , som inte verkar ha läst en enda tidning det senaste, säg året, inte lyssnat på tidigare debatter eller hört vad själv svarade i den förra partiledardebatten, om att vi är tre partier som ska samarbeta och som accepterar budgetreglerna. Det är , och Socialdemokraterna. representerar en allians som säger att den står upp för budgetreglerna men trots detta lånar miljard efter miljard till skattesänkningar, vilket urholkar statens budget så att det blir tuffare för pensionärerna och barnfamiljerna. Det ska bli spännande att debattera vad det är för anständig politik med att låtsas hålla budgetreglerna som man urholkar själva kärnan i det som måste vara försvaret för välfärden. Den debatten ser jag fram emot. 18 Statsminister (): Den som har den bästa politiken för jobb, den största förmågan att ta ansvar för ekonomin och det bäst förberedda regeringsalternativet kommer, det är jag övertygad om, att vinna valet . Jobben kommer att bli den viktigaste frågan. Det gäller att presentera en jobbpolitik som i alliansens fall handlar om en arbetslinje och en förmåga att hantera ett krisförlopp. Vi har byggt denna jobbpolitik på åtta viktiga delar. Som påpekade har vi genomfört ett jobbskatteavdrag i fyra steg, alltså sänkt skatt på förvärvsinkomster. Det handlar om totalt 71 miljarder. Tre av fyra av dessa skattesänkningskronor går till inkomsttagare som ligger under den statliga brytpunkten, det vill säga . För ett vårdbiträde handlar det om en förstärkning med ytterligare en hel månadslön. Det handlar om tusenlappen, och mer än det, levererat till de fyra och en halv miljoner löntagare som vi har i . Det har varit en viktig ökad drivkraft för eget arbete och ett svar till alla dem som jag träffat, inte minst under mina resor då jag besökt offentliga verksamheter, som sagt att lönen inte räcker till, att det inte lönar sig att arbeta. Det är en viktig förändring. Vi har förstärkt detta ännu mer för de äldre. Det handlar om drivkraften att fortsätta att jobba efter fyllda , och vi uppmuntrar nu många äldre att bli kvar på arbetsmarknaden. beskrivs detta jobbskatteavdrag som något som finurligt funderats ihop i huvud och inte finns någon annanstans i världen. Nej, jobbskatteavdrag eller liknande konstruktioner finns i , , , , , , , , , , , , , , och . Det var grunden för Blairs och Clintons väg att bryta ned utanförskapet. Det var det som valrörelsen i handlade om när sade till republikanerna: Det är fel att riktat sänka skatten för dem som har mest. Jag vill jobba vidare med ett jobbskatteavdrag, sade . I är det Nya och alliansen som är bärare av denna politik för att få fler i arbete. (Applåder) Vår arbetslinje är emellertid inte endast sänkta inkomstskatter. Det behövs mycket mer. Det behövs en aktiv arbetsmarknadspolitik som dessutom utformas med kunskap om att det är olika i olika konjunkturer. Vi ska bort från förvaring av människor med arbetsförmåga i arbetsmarknadspolitiken, under högkonjunktur just det var vår kritik till en arbetsmarknadspolitik inriktad på att stödja grupper som står långt från arbetsmarknaden. Vi har ändrat alla mål; de hade fler än de själva kunde räkna till. har de ett, de ska förmedla jobb. Vi har fyllt på deras verktygslåda med nya instrument för att sänka trösklarna för grupper som har svårt att komma in. Vi har infört kraftiga rabatter för arbetsgivare som anställer någon. Vi har infört jobbcoacher för att människor ska lära sig att söka jobb. Det brukar från denna talarstol raljeras över att det är fånerier. satt jag på Arbetsförmedlingen i tillsammans med jobbcoacherna, med dem som jobbar med detta i verkligheten. De sade att det är påfallande många som inte vet hur man söker jobb, som aldrig har gjort det, och för vilka de nu är ett starkt stöd. De påpekade hur klokt det är att föra en politik som försöker få människor att söka jobb. Men det finns ju inga jobb att få, vet den underkunnige meddela. 742 jobb hade de förmedlat i . Det finns jobb att få, men säkert inte tillräckligt många, för det är lågkonjunktur och finanskris. Det är en stor nyhet för många här , men vi har en finanskris i världen som påverkar hela , hela vår värld, och som sprider arbetslöshet, vilket vi försöker stå emot. försökte få det att framstå som att vi har en regering som, hopkokat i och helt avvikande, har hittat på arbetslöshet. Finanskrisen finns över huvud taget inte i hennes anförande. Är det ett seriöst sätt att beskriva hur världen, och ekonomin ser ut? Man måste föra en politik som möter lågkonjunkturen. Därför bygger vi ut arbetsmarknadspolitiken med mer av utbildningsplatser och aktiveringsåtgärder, eftersom arbetslösheten annars riskerar att bita sig fast. Detta gör vi nu i stora tal, av det skälet att krisen slår djupt. Vi har förändrat ersättningssystemen. Tiden med innebar 140 nya förtidspensionärer . Det är jobbpolitiken som de vill gå tillbaka till, vars syfte var att slussa människor ut ur arbetsmarknaden och in i ersättningssystem, arbetsföra människor som man stämplade i pannan: Ni har jobbat färdigt! Det var det vi utmanade . Det är det de längtar tillbaka till. Vi för nu en politik som aldrig ger upp ambitionen att människor med arbetsförmåga ska kunna arbeta. Det är svårare i en lågkonjunktur, men jag tänker inte acceptera det raljerande sättet att beskriva det som att vi inte försöker, att vi inte sänker trösklar och att vi inte driver en aktiv politik. är det inte så att vi passivt åser någon sjukskriva sig. sätts det in rehabiliteringsinsatser. En sjustegsmodell har satts in. Ska ni riva upp den? Lovar ni att ta bort den? Ska vi återgå till det passiva och se människor lämna arbetsmarknaden igen? Jag försvarar att det finns gränser i a-kassan. Det ska vara en omställningsförsäkring. Det är inte ett varaktigt sätt att finansiera att arbetsföra människor inte arbetar. Därför att det här landet har en åldrande befolkning. Därför att vi måste se till att de som kan jobba också jobbar. Jag är stolt över att ha fört en politik som har fört i den riktningen, och jag tänker fortsätta att föra den om jag har fortsatt förtroende. (Applåder) Får jag bara påpeka att denna politik dessutom ger resultat! En siffra på 140 nya förtidspensionärer har förbytts i att vi har 50 000 färre förtidspensionärer i . Vi har dessutom 90 000 färre som är långtidssjukskrivna. Hur kan det då komma sig att vi ändå har problem med arbetslösheten? Jo, man har sagt upp folk inom verkstadsindustrin. Finanskrisen slog mot exportindustrin. Det är ett kortvarigt problem om vi hanterar det rätt, om vi löser upp finanskrisen och konjunkturen återvänder och om vi för en politik för att detta inte ska bita sig fast, men ser den stora förändringen: färre kvinnor i utanförskap, fler män i kortvarig arbetslöshet. Det är detta vi nu har framför oss. Men det räcker inte. Det behövs resurser till kommuner och landsting. Med en miljon människor är det en viktig arbetsgivare i . Vi har tillfört 38 miljarder för att säkerställa att det inte ska leda till onödiga uppsägningar i kommuner och landsting. Det är rätt. Det finns ingen mirakelkur för att trolla sig förbi finanskrisen och ge någon sorts effekt till kommuner och landsting. Men vi har gjort vad vi kan för att föra fram stora resurser. Till slut måste kommuner och landsting naturligtvis bygga sin egen finansiering på att fler jobbar. Det är det som är den huvudsakliga finansieringen. Men det räcker inte. Vi måste göra om utbildningssystemet. säger någonting viktigt i en artikel i . Hon säger: Akta er för att beskriva det som att alla ungdomar nu står helt utanför arbetsmarknaden. Det är 100 000 av 1,2 miljoner i åldern som inte har jobb och som inte heller studerar. 100 000 det är ett allvarligt samhällsproblem, men det är inte alla. Det stora problemet, säger hon, är den bristande skolunderbyggnaden för stora grupper bland de 100 000. Man lämnar och gymnasieskolan utan att ha lärt sig det man ska. Det gäller också människor med invandrarbakgrund som har kommit till och som i ett präglat av icke-fungerande integration har svårt att komma in i arbetslivet. Det är därför vi måste sänka trösklar. Vi måste förstärka utbildningskvaliteten i det svenska utbildningsväsendet om vi ska komma åt detta problem. Där har vi börjat arbetet med att sätta kunskaper i centrum och förändra den svenska skolan. Vi har sagt att det ska bli mer attraktivt att anställa. Vi har sänkt kostnaderna för arbetsgivare och gjort det mer flexibelt på den svenska arbetsmarknaden. Vi har investerat i forskning och infrastruktur och vi har förändrat i asylprocessen på så sätt att man nu får börja jobba direkt när man kommer hit som asylsökande. Detta har givit effekt. finanskrisen slog till mot jobbade vi mer än vi någonsin gjort. Men det är svårt att komma undan effekterna av den finanskris som fått arbetslösheten att stegras i hela och hela världen. Det avgörande är nu vem som har bäst förmåga att föra en politik som leder till varaktiga jobb och står emot krisens verkningar. Det är den fråga svenska folket ska ställa sig. Då ska vi inte stå här och låtsas som att finanskrisen inte har hänt, för då finns också risken att vi inte förstår vilken politik vi ska föra mot den. Men vi har sett den. Vi har mött den. Vi har drivit på för att luckra upp finanskrisen. Vi står redo med aktiveringsinsatser, därför att vi tror på den svenska modellen, som riktar in sig på människorna, som skapar anställningsbarhet och som hjälper människor att komma vidare. Så vill vi ta genom krisen. 19 () replik: Jag är stolt över den förda politiken, sade statsministern. Han försvarade jobbpolitiken. Det är intressant att jobbpolitiken ska försvaras. Men var är jobben? Den ödmjuke sade: Jag är bärare av Obamas politik för jobb. Jag frågar fortfarande: Var är jobben? Inte alla unga är arbetslösa, säger den nöjde statsministern, som om det skulle räcka att säga att nio av tio ändå har jobb och att det är ganska bra. Det tycker inte jag. Det tycker inte vi. Det är en katastrof , och arbetslösheten kommer att fortsätta att öka, som statsministern själv vet och som regeringen själv räknar med i sin budget. Statsministern talar som om vi bara hade en finanskris. Jag är mer än medveten om att vi har en finanskris. Har vi bara en finanskris? Jag förväntar mig att vi har en regering också. Till den regeringen har vi , inte minst vid debatten här i kammaren , sagt: är krisen svår hjälp kommunerna och landstingen, så att det inte blir uppsägningar, så att inte välfärden får betala priset för finanskrisen och jobbkrisen! Nej, det behövs inte, sade den nöjde statsministern. låter det annorlunda. gör alltid på något konstigt sätt ett nummer av att man inte skulle vara ansvarsfull om man är kritisk. Måste vi göra vågen varje gång statsministern skrider in i kammaren? Vi är i opposition, åtminstone fram till , då jag hoppas att det blir annorlunda. Jag tar mig friheten att fortsätta att uttrycka den kritiken och också lämna besked för att kunna regera . Ska vi ta bort stupstocken för de sjuka? Ska vi ha en mer aktiv arbetsmarknadspolitik? Ska vi bygga bostäder för de unga? Ska vi ha fler platser inom utbildning? Ska vi höja skatten för dem med höga inkomster som dig och mig, ? Det är besked som handlar om att ta ansvar, inte bara för framtiden utan för effekten av din egen politik. Det saknade jag totalt . 20 Statsminister () replik: Vill den nuvarande oppositionen höja skatten för alla löntagare? Ska man alltså återgå till en politik som inte sätter in insatser mot sjukskrivningar? Ja, tydligen. Man går tillbaka till en politik som leder till ett utanförskap som växer. Låt mig bara säga att jag just har presenterat en jobbpolitik. Jag gick igenom åtta olika delar. Jag sade att det ger jobb i bättre tider, men att det är svårt att stå emot finanskrisen. Det var kanske dagens bedrift att ändå få att säga ordet. Tack för det! Finanskrisen finns och leder till en kortvarig arbetslöshetschock. Den finns i , i och över hela världen, också i . Vi har ingen mirakelkur för att ta oss förbi den. Om har en sådan vill jag gärna höra hur den ser ut. Det vi försöker säga är att vi för en aktiv politik, bygger ut arbetsmarknadspolitiken och ser till att fortsätta att sänka trösklar mot grupper som står långt från arbetsmarknaden. förstärker vi det som ger konkurrenskraft . Vi gör om vårt utbildningssystem, så att eleverna får bättre utbildningsresultat i den svenska skolan. Vi breddar också yrkeskunnandet. Det blir mer accepterat och upphöjt. Vi tror att det efterfrågas och är viktigt. Vi investerar i infrastruktur, i forskning, i det som ska bygga långsiktigt starkt. Vi tror att drivkrafter för eget arbete är viktigt. Jag tror att vårdbiträden, metallarbetare och butiksbiträden tycker att det har varit viktigt att de får mer över i den egna plånboken när de arbetar. Jag menar att det dessutom ger jobb. Var är er jobbpolitik? Ni är ju inte överens om er politik och lovar var och en av er tre olika saker men har inte tillräckligt gemensamt. Hur kan det vara en jobbpolitik att höja skatten för fyra och en halv miljon löntagare och höja kostnaderna för företagen och använda det för att förstärka alla transfereringssystem? Hur kan det ge jobb, ? 21 () replik: Det är fortfarande en ganska nöjd och också desperat statsminister som låtsas att ingen annan ser. Jag tror att det är ganska många här som ser. Det är redan över 50 överenskommelser mellan Socialdemokraterna, . De flesta av dem är om jobben. Det är en helig överenskommelse om att aldrig låna till skattesänkningar som inte gör någonting annat än att ökar klyftan och gör mer orättvist. Det är ni som har en mirakelkur, . Det är ni som , oavsett hur de ser ut, alltid har trott och uppenbarligen fortsätter att tro för nästa mandatperiod att man ska sänka skatterna. Det är ni som tror att ha en jobbpolitik ska vara något som är lyckosamt om det inte leder till jobb, vilket det inte har gjort. Det var inte finanskrisen som förstörde a-kassan. Det gjorde du. Det var inte finanskrisen som gjorde att pensionärerna betalar mer i skatt än löntagare. Det gjorde du. Det är inte någon annans än regeringens ansvar att halkar efter. Det håller inte att bara beskriva finanskrisen som den enda orsaken. Den finns där i alla länder och i alla ekonomier. Men det är inte den som gör att är mer illa ute. Jag tror att undersköterskan vet att drivkrafterna i ett samhälle också måste vara solidaritet och anständighet och att man inte vill få mer till bekostnad av att andra får det sämre. Det är min drivkraft. 22 Statsminister () replik: Om använde lite mindre tid till att recensera sina motståndare och lite mer till att tala om sin egen politik skulle vi få veta mer. Vi får nämligen inte höra något om vad sossarna tycker. (Applåder) Det har inte presenterats någon jobbpolitik här . Det har över huvud taget inte kunnat presenteras någonting som de tre partierna är överens om. Det är bara långa utgiftslistor som de drömmer om men som de inte gemensamt har en finansiering för. Det är ingen bra jobbpolitik att höja skatten för vårdbiträden i den offentliga välfärden. Det är ingen bra jobbpolitik att höja kostnaderna för företag och att förstärka transföreningssystem, som var en del av den politik som byggde ut det svenska utanförskapet. Vi har varit aktsamma om de offentliga finanserna. Det är därför som vi inte har givit alla dessa tidiga besked. Det beskriver som att vi är helt avvikande sämre. Det är som att de inte har någon kontakt med och världen längre. har nära nog bäst ordning i sina offentliga finanser i hela EU. När andra länder sitter med dubbelsiffriga budgetunderskott har vi vårt under kontroll därför att vi har varit försiktiga. Därför kan vi också föra en mer aktiv politik. 23 () replik: Vi får inte recensera vare sig statsministern eller hans politik. Jag tänker nog ändå fortsätta med det. Det var en magnifikt självupptagen statsminister här i talarstolen arrogant, aggressiv och obalanserad. Det är inte så underligt med tanke på att han har en politik att försvara som är väldigt svår att försvara. Då blir man väldigt lätt pressad, eller också beror framträdandet på att har umgåtts lite för mycket med den koleriske . I vilket fall som helst har ni, , lite uppförsbacke när ni ska försvara en politik som har lett till att 150 000 jobb har försvunnit . Utanförskapet har ökat med 70 000 under din regeringsperiod. Det är 60 000 anställda i skolan, vården och välfärden som håller på att sägas upp med er politik. Detta är inga hitta-på-siffror. De är tagna från ert eget material. De är tagna från finansplanen. Regeringen skriver själv att det är effekten av deras egen politik. Jag blev mycket förvånad över det replikskifte som hade med där plötsligt anklagade för att gynna dem som gjorde som hon ville, nämligen att vara med i a-kassan. Det är ett anmärkningsvärt uttalande från en statsminister. Vill inte statministern att människor ska vara med i a-kassan? Är det skälet till de dramatiskt höjda avgifterna och de sänkta ersättningsnivåerna? Är det egentligen den dolda agendan bakom statsministerns politik? Ni vill utförsäkra människor. Ni vill att de ska ha det ännu sämre. Ni vill minska tryggheten och öka rädslan i samhället. Ja, man får den misstanken när man hör anklagelsen att vi satsar på dem som är med i arbetslöshetsförsäkringen. Vi gör det för att vi tror att trygghet är bra. Vi tror att ett samhälle som har trygghet också är ett samhälle där människor vågar satsa. Det är en helt annan politik än er. 24 Statsminister () replik: Om ni förlorar valet kan ni ju kollektivt söka in till psykologlinjen, , eftersom ni verkar vara oerhört intresserade av det. Annars skulle man nästan uppfatta dig som lite kolerisk där på slutet. Men ska vi inte prata så, eller hur? Min idé med detta med a-kassan, , är att inte är . Hon är inte som du. Hon står inte för att det är bra med massiva skattehöjningar på allt och alla. Därför döljer de detta med konstruktionen för a-kassan. Det är vad jag är upprörd över. Jag tycker att människor ska veta vad det är för politik ni förbereder. Om man gör en växling mellan 7 miljarder i inkomstskattehöjningar och en lättnad i a-kassan är det 1,2 miljoner människor som står utanför a-kassan som får en ytterligare skattesmäll som just nu inte syns. Det är inte så utformar sin politik. Han är rak. Det blir höjd skatt. Det blir mer för en sjuksköterska. Det blir en jättesmäll för metallarbetare och barnskötare, och du står för det. Du tycker helt enkelt inte att det ska löna sig att arbeta. Det ska byggas ut kraftfullt i bidragssystem, och detta ska riktas till olika former av transfereringssystem. Det är kärnan i er politik. Jag har varit noga med att säga att vi inte har någon mirakelkur mot finanskrisen, apropå att vara nöjd. Jag har snarare återkommit väldigt ofta till det, och jag ser hur mina kolleger har samma problem runt om i . Jag sade väldigt tidigt att detta kommer att få effekt med ökad arbetslöshet och dessutom urholkade offentliga finanser. Det avgörande är hur man för ett land genom en sådan kris. Vad är det man satsar på? Vi byggde ut systemen till stöd för människors anställningsbarhet. Vi har byggt ut arbetsmarknadspolitiken. Vi bygger ut utbildningssystemen. Vi satsar på aktivt sökande på en arbetsmarknad där det fortfarande omsätts jobb. Det är vår linje. Er linje verkar vara någon helt annan. Men det är väldigt oklart för mig vad den är. Vad är er jobbpolitik, förutom kraftigt höjd skatt för vanligt folk och utbyggda transfereringssystem? Kan upplysa oss om detta? 25 () replik: Det kommer jag att upplysa statsministern om. Jag har ett anförande . Men jag är inte särskilt hoppfull om att statsministern kommer att lyssna eller förstå den här gången heller. Jag går tillbaka till frågan om a-kassan. Varför är det viktigt med en hög a-kassa? Innan ni tillträdde hade vi de sjätte bästa arbetslöshetsförsäkringssystemen av alla 27 . har vi halkat ned till 20:e plats. Det är en medveten politik. Det måste vara meningen att vi ska ha en sämre a-kassa än vad vi hade tidigare, annars hade ni inte genomfört försämringarna. Vad leder det till? Det leder till att människor utförsäkras vilket ökar socialbidragen i kommunerna eftersom människor inte längre har försäkring. Det är 500 000 människor som har lämnat arbetslöshetsförsäkringen. Det leder också till att minska efterfrågan i en ekonomisk kris när efterfrågan borde hållas uppe. De som har minst har helt enkelt inte råd att handla. Det gör att den ekonomiska krisen förvärras med er ekonomiska politik. Det är det som gör att den är så cynisk. Ni slår mot de sämst ställda och förvärrar ni problemen genom att inte satsa på a-kassan. Det är därför det är viktigt med en bra arbetslöshetsförsäkring, och det är därför vi rödgröna står för det. 26 Statsminister () replik: Jag sade ju att var ärlig. Det är att bygga ut transfereringssystemen som är Vänsterns politik och att ha mer i bidragssystem, och sedan hävdar man att det ger jobb. Jag har dragit åtta viktiga punkter i vår arbetslinje som vi menar grundar jobb. Det är investeringar, utbildningssystem, drivkrafter för eget arbete, att sänka trösklar och att minska kostnader. Man säger att allt det inte hör hit. Höj ersättningarna i transfereringssystemen, det ger jobb. På marginalen är det snarare så att det leder till att fler blir utanför och att fler inte jobbar. Vi sade att det ska vara en omställningsförsäkring mellan två jobb, inte ett permanent försörjningssystem. Jag förstår att det har upprört vänstersidan. Jag skulle gärna se att detta kom i ett obligatorium. När svenska folket lyssnar på tror de kanske att det är det som ni på hela vänsterkanten också vill. Nej hör och häpna det vill ni inte; det ska inte vara ett obligatorium. 700 000 stod ju utanför a-kassan redan före valet , i en politik som var med och påverkade. Det var aldrig presenterat som ett problem. Du har inte som idé att alla ska vara med i a-kassan, . Framställ det då inte så! 27 () replik: behöver byggas om, och världen håller just nu på att satsa stort i en klimatomställning för att möta de hotande klimatförändringarna. Om vi politiker är smarta nog att ta till vara de möjligheter som står till buds kan vi skapa tiotusentals nya jobb i de sektorer som hör framtiden till. Det kan handla om allt från energismarta fönster till stora vindkraftsparker. Investeringar i klimatsmart politik är investeringar i jobb och i en modern framtid, och det är investeringar som vi behöver göra förr eller . Många länder har insett det och riktar nu insatserna under krisen till att göra just en grön omställning. Den här regeringen har utnämnt sig själv till världsmästare på både klimatpolitik och förnybar energi. Det finns i och för sig sex andra länder som har gett sig själva guldmedalj i samma gren. Problemet är att framtidens faktura inte baseras på vackra ord utan på verkligheten. kom ett bokslut för världens bästa politik för förnybar energi. Det investeras betydligt mindre i förnybar energi än det gjordes . Det är en nedgång på . För varje förlorat år som vi inte ser till att investeringarna i energisektorn hamnar i det som hör framtiden till kommer det att kosta oss mer , och vi förlorar jobb. Regeringen pratar om att det förnybara ska bli ett tredje ben i energipolitiken. Det verkar som om det benet har drabbats av ett allvarligt benbrott. Och vad har regeringen nu att erbjuda som behandling annat än självnöjdhet och käcka tillrop? 28 Statsminister () replik: Ja, det ligger väldigt mycket i den beskrivning som inledde med. Jag tror också att klimatomställningen om den hanteras rätt leder till mycket av morgondagens jobb. Jag delar uppfattningen att det nu förekommer omfattande investeringar över världen som börjar ställa om vår planet.