prot · GW09100 · 2009-04-15 00:00:00 — Vi har utgiftstak. Vi har minskat vår skuldsättning. Vi har amorterat på våra skulder, och vi har haft ordning och reda i våra offentliga finanser. Det är därför vi kan möta krisen med kraftfull politik. Regeringen har redan vidtagit ett stort antal åtgärder. I budgetpropositionen handlar det om . Vi förstärkte jobbavdraget. Vi har sänkt arbetsgivaravgiften. Vi har sänkt a-kasseavgiften. Vi har minskat bolagsskatten, och vi har förbättrat 3:12-reglerna. Vi har storsatsat på vägar och järnvägar. Vi har gjort en bred satsning på forskning. Vi har lagt en god grund för framtida kunskap genom att förstärka gymnasiet, och en lång rad andra delar av vårt utbildningssystem. lade vi fram ytterligare en jobbproposition. Det är 9 miljarder ytterligare. Det handlar om att reparera bostäder med hjälp av de särskilda ROT-avdragen. Vi har fördubblat stödet till nystartsjobb. Vi har fortsatt utbyggnaden av yrkesvux, och vi har tillfört resurser till Arbetsförmedlingen. I vårpropositionen tillför vi nu ytterligare anslag. Sammantaget har regeringen i aktiva åtgärder investerat , och vi har också inkluderat de arbetsmarknadspolitiska insatserna. När krisen står för dörren är det väsentligt att vi gör det allra viktigaste. Då är det viktigt att varje krona ger så stor effekt på arbetslöshet och sysselsättning som det går. I ett sådant läge och det är det som har varit riktmärket för vårpropositionen är två åtgärder viktigare än något annat. Den ena är att vi säkrar resurser till kommunerna för att motverka uppsägningar. Den andra är att vi säkrar resurser för aktiva åtgärder i arbetsmarknadspolitiken. Den största satsningen i vårpropositionen är därför den aktiva arbetsmarknadspolitiken. I en lågkonjunktur heter arbetslinjen aktiv arbetsmarknadspolitik. 250 000 personer kommer att omfattas av de åtgärdsprogram som Arbetsförmedlingen nu ska bygga upp. handlar det om en förstärkning på . Vi satsar också på kommunerna. I kristider är det grundläggande att människor kan lita på att den offentliga välfärden står fast, att de kan lita på att de kan få det de har betalat skatt för. Vi kan inte göra allt, men vi kan göra något. Vi kan tillföra 7 miljarder , 5 miljarder och 5 miljarder . Sammantaget, inklusive de aktiva åtgärderna, är det 60 miljarder i investeringar. Dessutom har de starkaste automatiska stabilisatorerna av nästan alla industriländer. Det beror på att när aktiviteten i ekonomin minskar får vi in mindre skatteintäkter. Vinstskatterna minskar, momsen minskar, vi får in mindre från arbetsgivaravgifterna och skatteintäkterna sjunker. Företag och hushåll har mer pengar kvar i plånboken och kan därför hålla uppe en del av sin aktivitet. har också ett mer utbyggt trygghetssystem än praktiskt taget alla andra industriländer. Det är därför utgifterna i de trygghetssystemen stiger när aktiviteten dämpas. Transfereringarna via arbetslöshetsförsäkringen till hushållen ökar . När färre får jobb får fler stöd från det allmänna. Det dämpar krisen, och det dämpar nedgången i efterfrågan. Dessutom har sänkt räntorna, och kronan har försvagats. Då får hushållen mer pengar när de har betalat sina lån och sina hyror, och då får företagen lite lättare att konkurrera. Om man lägger ihop dessa delar, de aktiva investeringarna från regeringen, de mycket stora automatiska stabilisatorerna och de övriga delarna av den ekonomiska politiken, gör bedömningen att är det industriland där de aktiva insatserna och de automatiska stabilisatorerna har den största omfattningen. Det här kan inte förhindra att arbetslösheten ökar. Det är omöjligt att göra i en situation där världen befinner sig i den värsta globala recessionen . Men det är viktiga insatser för att göra det vi kan för att säkra att vi kan komma tillbaka till full sysselsättning. Mot en samlad och ansvarsfull alliansregering står en ansvarslös och splittrad vänsteropposition. Läget är mycket allvarligt. Tillväxten har reviderats ned . Arbetslösheten har reviderats . Skatteintäkterna har i nivå justerats ned med . De offentliga underskotten har vuxit kraftigt . Det här är ett mycket allvarligt läge. I det läget väljer oppositionen att ha som grundläggande affärsidé att erbjuda överbudspolitik. När regeringen tillför mer medel till Arbetsförmedlingen kan Socialdemokraterna alltid föreslå dubbelt så mycket utan hänsyn till statsfinanserna. När vi prioriterar i ett läge där hårda prioriteringar är nödvändiga och vi lägger pengar på kommunerna har Socialdemokraterna mer pengar till kommunerna utan att bekymra sig om utgiftstak. När vi kan ställa upp för fordonsindustrin och garantera IBE-lån kan Socialdemokraterna ge intryck av att de ska ta över hela och säkra fortsatt drift utan att fundera på vad det skulle betyda för offentliga finanser . I snart sagt varje tv-sändning, i snart sagt varje kommentar, dunkar den socialdemokratiska sedelpressen. Aldrig nog, alltid mer. Aldrig ansvar, alltid mer. Aldrig prioriteringar, alltid mer. Det är så den socialdemokratiska sången dunkar i ett krisläge. Om man tappar greppet om statsfinanserna, tappar man greppet om krishanteringen. Låt oss stanna upp . Låt oss tänka efter vad det skulle betyda om vi faktiskt föll för oppositionens tankar och tappade greppet om statsfinanserna. Den omedelbara, första effekten skulle bli att räntorna började krypa uppåt. Vid varje köksbord, vid varje företag, skulle man få samlas för att diskutera och tänka igenom detta. Hur mycket kommer räntorna att gå upp den här gången? Var stannar de? Hushållen skulle bli oroliga. Vi vet vad som händer då, nämligen att man inte lägger om sitt tak, byter sina stammar eller köper en ny bil. Då minskar konsumtionen och stiger sparandet. Lika tydligt är det med vad som händer med företagen. Framtidstron dör, investeringarna uteblir, uppsägningarna blir fler, och man blir bekymrad över vart vi är på väg. På skapar en ansvarslös finanspolitik osäkerhet för kommande generationer. Vi har en åldrande befolkning. Vi vill inte behöva göra dramatiska skattehöjningar. Vi vill undvika att vi ska behöva stå med orimliga prioriteringar av vård och omsorg. är praktiskt taget det enda OECD-land som man bedömer har långsiktigt uthålliga offentliga finanser med hänsyn tagen till den åldrande befolkningen. Det är en fördel vi inte ska spela bort med en ansvarslös utgiftspolitik. En sak kan vi vara helt säkra på, nämligen att när underskotten är tillbaka kommer också kraven på nedskärningar och skattehöjningar. Då är det inte , , TCO eller ekonomiprofessorerna som drabbas, utan då är det kommunalråden som får kavla upp ärmarna. Det är de som får ge sig på sina budgetar och skära i välfärdens kärna. Då är det vårdbiträden, sjuksköterskor och lärare som hamnar i sitsen att vara konjunkturregulatorer. Det är därför vi ska vara försiktiga. Låt oss också komma ihåg vad som händer . Då är krisen kanske över. Det går , och vi får en konjunkturuppgång. Sedan är de tillbaka, börsmatadorerna, kurserna som aldrig kan ta någon annan väg än uppåt, fastighetsspekulanterna som kan belåna sig upp till den sista tegelstenen och över skorstenen, superentreprenörerna som upphäver tyngdlagen och hittar på nya sätt att tjäna pengar. Sedan går det som det går. Det smäller igen, och då går det ned. Det kan vi vara helt säkra på. Om vi då inte har tagit ansvar går vi in i nästa lågkonjunktur med underskott. Då går vi in i nästa lågkonjunktur utan stora överskott. Sysselsättningen faller när skafferiet är tömt. Och en sak vet vi med fullständig säkerhet, att man aldrig kan ladda om med bränt krut. Detta vill inte jag bidra till. Detta ska vi inte bidra till. Det ska vara ordning och reda i . Vi ska inte tappa greppet om de offentliga finanserna. Det här ska vi komma ihåg varje gång vi ser i varje debatt dra i gång sedelpressen och överbudspolitiken. Då ska vi säga nej. Då är det vår uppgift att säga stopp, för vi ska ta ansvar för också i svåra tider. Det är så vi bedriver finanspolitik i . (Applåder) Herr talman! Det är hårda tider i . Det är hårda tider till följd av finanskrisen. I det läget föreslår den samlade vänsteroppositionen mycket omfattande skattehöjningar. Framtidstron hos löntagare, låginkomsttagare, familjer, bilägare, arbetsgivare, företagare blir inte bättre av de omfattande skattehöjningar som förbereds. Fråga metallarbetaren och sjuksköterskan! Det blir med Socialdemokraterna och om får bestämma. Lägger vi ihop förslagen handlar det om skattehöjningar på kanske . Det skulle förstärka kraften i lågkonjunkturen. Det skulle försämra förutsättningarna för återhämtningen. Och det handlar inte bara om och Socialdemokraterna, som vill höja skatten för låginkomsttagare, utan det handlar också om med den kanske allra största skattehöjningen på bensin och diesel, litern till nästan . Det är klart att det skulle pressa redan bekymrade familjer. Det avgörande när vi bekämpar arbetslösheten är att det också finns de som vill anställa. Arbetsgivaravgifterna för unga är de samlade vänsterpartierna överens om ska höjas med 15 miljarder. Exportföretagen slåss för sin överlevnad. Då föreslår att bolagsskatten ska höjas, att arbetsgivaravgifterna ska höjas. Det är 15 miljarder i skattehöjningar. Man vill återinföra förmögenhetsskatten i ett läge när bristen på kapital är så påtaglig i hela . 7 miljarder i skattehöjningar, säger . Alla de här olika förslagen vi vet inte hur de ska kombineras, för det finns ingen gemensam skattepolitik gör att det blir dyrare att anställa, att det blir mindre resurser för investeringar, att det blir färre som kan och vill driva företag. Vår uppgift som politiker är att förhindra att krisen fördjupas. Då ska vi skapa mesta möjliga jobb när återhämtningen väl kommer. Då ska vi undvika en politik som är fientlig mot investeringar, mot företag och mot jobb. Jag har sagt det förut och jag kommer att säga det igen: Oppositionen är fundamentalt och i grunden oenig. Man saknar en gemensam budgetreservation. Man saknar gemensamma riktlinjer för den ekonomiska politiken. Man saknar gemensamma riktlinjer för budgetpolitiken. Man har inga gemensamma effektiva åtgärder mot ungdomsarbetslösheten. Man har inte samma syn på arbetsrätten. Man saknar i varje del en gemensam ekonomisk politik. har inte råd med en splittrad vänster. har drabbats hårt, kanske hårdast av många av de industrialiserade länderna. Vi kommer att påverkas. Vi är en industrination. Vi är en exportnation. Det går inte att isolera från världen. Men vi står väl rustade. Vi har sparat i ladorna. Regeringen har skött de offentliga finanserna väl. Vi har haft stora överskott. Vi har tillsammans med de nordiska länderna starkare offentliga finanser än de flesta andra europeiska länder. Vi står väl rustade. Vi har en arbetsmarknad som fungerar bättre än i de flesta europeiska länder. Vi har en arbetskraft och en lönebildning som är flexibel. Vi har en kunskapsbas i en god utbildningsnivå och stora satsningar på forskning. Vi har en infrastruktur som binder samman och som ger våra företag och industrier en möjlighet att nå sina kunder i världen. Vi har en företagsamhet som präglas av starkt personligt engagemang, av långsiktigt ansvar och förmåga att investera. står också väl rustat därför att vi har välfärd för alla. Vi kan tillföra resurser till sjukvård, till äldreomsorg och skola. Vi ska göra vårt yttersta för att i hårda tider säkra och göra det bästa för att ge en god välfärd för alla medborgare. När det är som mörkast, när det blåser som hårdast, när det är som kallast, då är det viktigt att komma ihåg vad det är som har gjort den svenska modellen så stark. Vi är utsatta genom vår öppenhet. Vi är utsatta genom vårt handelsberoende. Men vi är också starka därför att vi är vana att möta hårda utmaningar tillsammans. Vi kan klara av den här krisen. Vi kan gå stärkta ur krisen därför att vi i gör det tillsammans. 9 () replik: Finansministern har inte agerat ansvarsfullt. Du ärvde överskott, . Du satte sprätt på pengarna genom mycket stora skattesänkningar. lånar du 180 miljarder för att klara verksamheten . Du har tappat greppet över den ekonomiska utvecklingen. Jag lärde mig av min företrädare att den som är satt i skuld är icke fri. Det du gör när du driver på arbetslöshetsutvecklingen i är att du försvårar vägen tillbaka till överskott, det som är så viktigt för att kunna möta nästa kris. Din sysselsättningsstrategi har helt havererat. Kommer du ihåg vad den gick ut på? Sänk ersättningarna och förstör a-kassan! Det kommer att ge jobb, för då kommer de arbetslösa att söka arbete. Men under högkonjunkturen fastnade långtidsarbetslösheten. Du trängde ut 500 000 människor ur arbetslöshetsförsäkringen den värsta recessionen slog till mot . Socialbidragen skenar de också. I knackar medelklassen på port, för att om man kommer till a-kassan är det fattigdom som väntar. Varför gör du ingenting för att hantera den otrygghetschock du har sänt genom ? Varför kommer du inte med några förslag för att reparera det historiska fiaskot att du som finansminister drev ut människor från a-kassan massarbetslösheten? Du säger nu att det inte ska bli några besparingar; det lovar du. Men har du tittat någonting på vad som händer i sjukvården och i skolan? I två av tre kommuner säger man upp lärare. På rader av sjukhus varslas undersköterskor och sjuksköterskor. Det pågår just . Det är faktiskt så att sedan du lade fram din solskensbudget har kommunernas intäkter minskat med 17 miljarder. Ändå ger du inte en krona till skola och sjukvård för att förhindra uppsägningar av lärare och sjuksköterskor under detta år. Varför lyssnar du inte heller nu på dina expertmyndigheter? säger att det krävs insatser , och den mest effektiva jobbinsatsen av alla är att ge stöd till kommuner och landsting så att de slipper säga upp sjuksköterskor, lärare, socionomer och andra viktiga yrkesgrupper. Du har inte tagit ansvar under högkonjunktur, och du klarar inte att hantera lågkonjunkturen. tappar du greppet över de offentliga finanserna. , du måste ta ansvar! 10 Finansminister () replik: Vi hör hur sedelpressen dunkar. Det är sjukvården, det är skolan, det är Arbetsförmedlingen, det är pensionärerna det är varje del av statsbudgeten som kan prioritera när han säger sig prioritera. Men vi hör också, trots dunket, att det skär sig i maskineriet, för det här går inte ihop. Det kan inte vara så att vi har en obefintlig a-kassa, en a-kassa där ingen är medlem, som är raserad och som alla medlemmar har lämnat, och som ändå kostar tiotals miljarder när arbetslösheten ökar. Det kan inte vara så att våra automatiska stabilisatorer är större än i andra länder och att det inte finns några trygghetssystem. Det kan inte vara så att man säger att vi ska prioritera överskottsmålet och själv uppger att man ska satsa ytterligare 20 miljarder. Det kan inte vara så att man höjer utgiftstaken och ökar utgifterna och säger att man prioriterar överskottsmålet. Det kan inte vara så att regeringen inte gör något i arbetsmarknadspolitiken och utgiftsområdet ändå uppgår till 94 miljarder. Det kan inte vara så att dessa 94 miljarder försvinner i ett svart hål. Det kan inte vara så att 250 000 människor i aktiva åtgärder inte gör någonting. Det här skorrar falskt. Vi har en a-kassa. Den ska fungera och den fungerar. Vi har överskottsmål och de ska upprätthållas. Det kan de inte göra om vi ökar utgifterna på alla områden. Vi har en aktiv arbetsmarknadspolitik. Och det är aktiva åtgärder när vi erbjuder människor stöd för att söka jobb, när vi erbjuder dem aktivitet och när vi erbjuder dem att komplettera sin yrkesutbildning. Socialdemokraterna angriper oss för att vi ger resurser till Arbetsförmedlingen. Låt oss inte glömma skillnaden. För Socialdemokraterna är Ams den enda åtgärden. Man har ingen tillväxtpolitik. I högkonjunktur är det Ams. När vi har återhämtning efter lågkonjunkturen är det Ams. Det är alltid Ams som är den enda åtgärden. Vi har en arbetslinje. Vi har gjort satsningar på sänkta skatter och på att återupprätta arbetslinjen i a-kassan och sjukförsäkringen. Vi har en tillväxtpolitik med företag, infrastruktur och utbildning. Däremot vet vi att det är i kristider, när läget hårdnar, som man ska satsa på den aktiva arbetsmarknadspolitiken. Det är då den svenska modellen måste ha som en kärndel att vi har resurser för att sätta in aktiva åtgärder så att människor får en chans att komma tillbaka när efterfrågan kommer. Det är där skiljelinjen ligger. Vi har en jobbpolitik. Vi har en tillväxtpolitik. Vi har en ansvarsfull ekonomisk politik. Den kan vi också komplettera med en aktiv arbetsmarknadspolitik. 11 () replik: Finansministern tar inte ansvar. Du lånar till skattesänkningar, , fast vi har gigantiska underskott. Dessa skattesänkningar riktar sig till sådana som du som tjänar och får i skattesänkningar. Du är att gratulera, men jag tror inte att det är vägen fram för att skapa jobb och sysselsättning. Förstår du vilket hån den orättvisa fördelningspolitik som du genomför innebär? Varför tror du att socialbidragskostnaden ökar med ? Det är fler som får socialbidrag. 5 miljarder är nästan lika mycket som du försöker ge kommunerna . Det går åt till att betala för ökade socialbidragskostnader, inte till att rädda kvar sjuksköterskor och lärare på jobbet. Jo, socialbidragskostnaden ökar för att människor inte är kvar i trygghetssystemen. Din politik har fungerat, . Den bet inte på jobben som blev färre, men den bet för att otryggheten ökade. Du sände en otrygghetschock som har skrämt människor så att de håller ännu hårdare i slantarna. Konsumtionen minskar och arbetslösheten drivs upp. Den som är satt i skuld är inte fri, . Du har drivit en politik som ökar arbetslösheten mer i än det europeiska genomsnittet. Det innebär att offentliga finanser undergrävs. Du har tappat kontrollen över utvecklingen. Du säger att du bedriver aktiv arbetsmarknadspolitik, . Det skulle vara skönsång för en socialdemokrat om det stämde. Men jag har tittat på det du gör. Du säger att du satsar på aktiva insatser. Dessa går samtliga till a-kassa och aktivitetsersättning för dem som blir arbetslösa. Det är 500 000 människor som går ut i arbetslöshet. De måste klara sin försörjning. Det är en dålig a-kassa, men den kostar väldigt mycket pengar ändå. Det är dina 10 miljarder. Du satsar bara på 400 platser på yrkesvux, . Det är knappt 1,2 platser per kommun med 500 000 arbetslösa . Du har inte förstått vad aktiv arbetsmarknadspolitik innebär. Det innebär att investera i människor, att tro att de har möjlighet att komma tillbaka och att ge dem en möjlighet till en kvalificerad yrkesutbildning, självförtroende, förmåga att se att man kan komma tillbaka. Men du prioriterar skattesänkningar, skattesänkningar, skattesänkningar och har inte råd med en aktiv arbetsmarknadspolitik. Hur ser det ut i praktiken i det som du kallar jobb- och utvecklingsgarantin, ? av deltagarna får utbildning. Du räknar med att gömma undan 220 000 människor i dessa passiva åtgärder. Det kommer att tränga undan 100 000 permanent från arbetsmarknaden som inte kommer tillbaka. Ta ansvar, ! Sluta upp med ofinansierade skattesänkningar! Se till att investera i människor! Ge dem framtidstro och hopp att komma tillbaka! Det är så vi tar oss ur krisen. 12 Finansminister () replik: Den som är satt i skuld är inte fri. Sedan kör han sedelpressen så att valsarna blir röda. Han jobbar treskift med och för att trycka ut ett löfte, en satsning, ett överbud på varje tänkbart område. Det går inte ihop. Det skorrar falskt. Det hör vi allihop. Man kan inte uppträda i varje morgonsoffa, i varje nyhetssändning, i varje kommentar och hävda: Vi kan satsa mer. Regeringen ger 7 miljarder till kommunerna; vi dubblar. Regeringen satsar på arbetsmarknadspolitik; vi kan göra mer. Regeringen satsar på mer resurser till a-kassan; vi kan göra mer. Det går inte ihop med att säga att man tar överskottsmålen på allvar. Det går inte ihop med att säga att man vill föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Man kan inte köra sedelpressarna för fullt och hävda att man vill föra en ansvarsfull ekonomisk politik. Det är det grundläggande problemet med trovärdighet i den ekonomiska politiken. kommer budskapen i kapp. Vi har ingen a-kassa. Hur har vi hört i talarstolen att alla har lämnat a-kassan och att vi inte har någon a-kassa? står här och säger att regeringen tillför i tilläggsbudgeten till aktivitetsersättning och a-kassa. Vart har de pengarna tagit vägen om vi inte har någon a-kassa för att alla har lämnat den? Detta är inte en sann beskrivning av den svenska modellen. Vi har trygghetssystem i . Vi ska ha trygghetssystem i . De ska präglas av arbetslinjen, men de ska också ge en trygghet när tiderna blir sämre. Då får det kosta. Då ska vi tillföra pengar till aktivitetsersättning och a-kassa. Att höra en socialdemokrat angripa det är minst sagt förvånande. Vad är aktiv arbetsmarknadspolitik? Vad är kärnan i den aktiva arbetsmarknadspolitiken? Det är tre saker vi ska komma ihåg. När de arbetssökande blir fler måste vi öka resurserna så att förmedlarna kan sätta in kraftinsatser och möta alla de människor som behöver hjälp. Det handlar om att vi ska kunna erbjuda mer yrkesutbildning och komplettering och uppdatering av yrkeskompetens. Det handlar om någon typ av aktivitet när den vanliga arbetsmarknaden inte ger det utrymmet. Det är den aktiva arbetsmarknadspolitikens kärna, och det är det vi gör. Vi har inte tagit 94 miljarder och delat ut i bonusar till direktörer på pensionsbolag och på börsen. 94 miljarder är utgiftsområdets summa, och det är vad vi landar på. Den aktiva arbetsmarknadspolitiken är en kärndel i den svenska modellen. Det är där vi lägger våra resurser. 13 () replik: är det min dotters födelsedag. Hon fyller och är nyutexaminerad gymnasielärare. Hon är ute på sitt första vikariat, men vet hon varken var hon ska jobba eller bo. Hur ska hon och många andra i samma situation kunna känna någon framtidstro? Var fjärde ung är arbetslös. tvingar regeringen fram stora besparingar i välfärden, trots att det behövs ett generationsskifte. Två av tre kommuner planerar neddragningar i skolan. 1 300 lärare ska varslas eller är redan varslade, trots att vi har större klasser än vad vi hade före förra krisen och trots att vi vet att såväl mobbning som våld i skolan ökar när det blir färre lärare och övriga anställda. Två av tre kommuner och nästan alla landsting planerar färre anställda . Sex av tio kommuner planerar neddragningar i barnomsorgen, trots att barngrupperna är långt från målet på 15 barn per grupp. Var fjärde elevassistent är varslad enligt Kommunalarbetaren. Besparingarna duggar tätt runt om i landet. , du säger att du inte lägger fram några besparingar eller skattehöjningar. Du tvingar dock fram besparingar och skattehöjningar runt om i landet. Det fattas ungefär 23 miljarder för att upprätthålla dagens kvalitet . Vad tänker du, när du för den här politiken, att man ska prioritera bort på lokal nivå eftersom du själv inte tänker ta ansvaret? Vad ger du för råd till alla de kommunalt förtroendevalda som ska ta dessa beslut? Är det lärarna i skolan som ska försvinna? Ska det bli fler barn i barngrupperna i förskolan? Ska de äldre få sämre omsorg? På vilket sätt bidrar er politik till att skapa framtidstro när det enda man ser är kris och en politik som fördjupar lågkonjunkturen och förvärrar sysselsättningssituationen för båda unga och gamla? På vilket sätt kan du, , göra bättre? 14 Finansminister () replik: talar väl om vår offentliga sektor, om barnskötare som tar hand om våra barn när vi går till jobbet och lämnar dem, om vårdbiträden som tar ansvar för våra anhöriga och föräldrar när det behövs och om lärarna som i skolan ser till att våra ungar lär sig läsa, skriva och räkna. Om detta är vi överens. Det är naturligtvis alldeles utmärkt att vi i har en bra och väl fungerande offentlig välfärd och att barnskötare, vårdbiträden och lärare gör en fantastisk insats för att ska vara det bra land det är. Det är vi överens om. Det är också mitt råd till kommunpolitikerna.