prot · GW0964 · 2009-01-28 00:00:00 — Den humanitära nöden är oerhörd för Gazas folk. Jag önskar också en internationell observatörsstyrka för att verifiera att vapenvilan respekteras och för att fungera som en förbindelselänk mellan och i syfte att avstyra nya kriser. För att stoppa all vapensmuggling till ett samarbete som måste ske mellan och utomstående parter måste vi få fler EU-poliser som kommer tillbaka till Rafahgränsen i mycket större styrka . Vi kanske också måste börja diskutera det gamla klassiska kravet om en internationell fredsstyrka vid gränsen mellan och södra . Vi måste lyfta fram hur vi kan få öronmärkt bistånd till kvinnogrupper, människorättsorganisationer, oberoende journalister, politiska partier och sekulära grupper utan koppling till Hamas för att stärka ett civilsamhälle. Vi måste också uppmuntra att ge stöd till genom att lyfta upp vägspärrar i lugnare områden, lämna fler bosättningar och underlätta för palestinsk arbetskraft. Signalen ska vara tydlig: Fredligt beteende lönar sig. har även skapat oförlåtliga konsekvenser på hemmaplan. Vi ser en våg av antisemitism som sköljer över . I går tvekade en del svenska kyrkor att uppmärksamma Förintelsens minnesdag, årsdagen gaskammare öppnades, med hänvisning till dagens detta trots att de sex miljoner judar som mördades under Förintelsen föddes innan staten utropades. Bara för att är en judisk stat betyder inte det att judar i allmänhet levande, döda, förintade eller ofödda skulle ha del i det som händer i . I har islamister börjat upprätta dödslistor över kända judar i landet. Synagogor och fredliga judiska manifestationer har attackerats också i vårt eget land, där det i demonstrationstågen vajar flaggor med terroristorganisationer och mördarorganisationer som Hizbollah och Hamas och där även ansikte syns. Utifrån den senaste tidens våldsanvändning måste vi slå fast följande. har enligt folkrätten rätten att försvara sig och skyldigheten att skydda sina egna medborgare. har det från skjutits tiotusentals raketer in i södra . Men enligt samma folkrätt ska nationer använda en proportionerlig nivå av våld samt fokusera på militära mål. Den senare aspekten är mycket svår i fallet det vet vi alla i och med att Hamas använder civila som mänskliga sköldar genom att förvara vapengömmor och raketramper bland bostadsområden, i skolor och sjukhus. Att använda civila som mänskliga sköldar utmanar också själva kärnan i folkrätten. Hamas tände konflikten genom att vägra att fortsätta den relativa vapenvilan som gick ut , genom att börja beskjuta med raketer med en skådad räckvidd. Dessa raketer, troligen sponsrade av diktaturregimer som och , kunde inte längre bara nå de närmast liggande israeliska städerna utan skulle kunna nå områden med uppemot 250 000 invånare. Lägg därtill oerhört utsatta position bland grannländerna, där president öppet hyllar antisemitism och vill se utraderat från kartan, där Hamas terrorstämplat av , Europeiska unionen och önskar skapa ett islamistiskt välde i hela regionen inklusive . Det sistnämnda är Hamas mål enligt 11 § i dess program. Glöm aldrig att Hamas har givits åtskilliga chanser att komma in i den politiska värmen genom att uppfylla tre enkla krav: att acceptera staten rätt att existera, att avstå från terror och våld och att respektera ingångna fredsavtal. Dessa krav bör inte omvärlden rucka på en endaste tum. Glöm heller aldrig att Hamas minsann kunde köra ut sin rival från ! De skulle lätt kunna stoppa sina egna raketbeskjutningar om bara viljan fanns. Glöm aldrig att Hamas alltid har valt bomber framför fred! Från den dag då staten utropades som självständig nation, , har landet varit attackerat, trots att tillkom med stöd av FN. Jag skulle vilja avsluta detta mitt första inlägg med att citera fjärde premiärminister, . Hon uttryckte detta mycket klart. Hon sade: Man kan kompromissa om territorier, men man kan inte kompromissa om att vara eller inte vara. 7 (): Det är odiskutabelt en sorgens dag när vi 2009 ska behöva samlas till en debatt som handlar om våld, död och ofattbar smärta. Vår hållning här i parlamentet är den självklara att respekten för mänskliga fri- och rättigheter och respekten för den enskildes liv ska vara prioriterade och ställas framför precis allt annat. Det är en absolut självklarhet att ett palestinskt liv är lika mycket värt som ett israeliskt liv, som ett svenskt eller som ett människoliv i , i , i eller på . Det kan vara klokt att göra den reflexionen dagar som dessa, även om den här debatten handlar om . I möts en terrorgrupp, talibanerna, av ett gigantiskt krigsmaskineri i vilket också vårt land är involverat, låt vara inte i den regelrätta frontlinjen. Man kanske skulle kunna se det som att därför friställs krafter på annat håll i för våld och dödande. Jag tror att vi alla far lika illa när vi ser bilder av drabbade barn och vuxna och läser om vad som har hänt i . Jag kan inte tänka mig något annat än att vi alla lika hett åstundar fred i och på alla andra krigs- och våldsskådeplatser världen över. Skillnaden är att i finns inte journalisterna. Därifrån får vi inte så många bilder, för att nu bara ta det som exempel. Det finns vissa ofrånkomliga fakta som kanske riskerar att försvinna bort nu när krigets offer och förödelse dominerar rapporteringen. Hamas är en terrororganisation. Det är , och överens om. har rätt att försvara sitt folk och sina medborgare. Detta får det inte råda någon delad mening om. Vi vet att raketer och kulor ständigt, under tiotals år, sköts in över . Det har varit känt på varenda utrikesförvaltning i hela . Ingen har väl inbillat sig, föreställer jag mig, att Hamas skulle ha sina vapen för självförsvar eller att har försett Hamas med vapen av någon annan anledning än att de skulle användas för att attackera . Det är som alla vet Hamas och målsättning att utplåna . Terrororganisationer söker inte fred. Man hänger sig åt terror. Det är därför man existerar. Ingen kan heller ha inbillat sig att år skulle uthärda raketanfall riktade mot civila i . Vilket land skulle göra det? Det finns anledning att känna ett mått av tillfredsställelse över att premiärministrar, utrikesministrar etcetera snabbt satte i gång försök att få till stånd eldupphör. Så länge jag har funnits med i politiken har jag hört talas om early warning-system. Man ska reagera när brandvarnaren ger ljud ifrån sig och inte vänta tills elden är lös. Jag tycker att man har rätt att uttrycka förvåning, för att inte säga besvikelse, över att Hamas raketer över södra av världssamfundet inte kunde uppfattas som brandvarnare. Det sägs ofta att utan blir det ingen fred i . Under alla omständigheter känns det som en strimma av hopp som denna att den nytillträdde presidenten ger sig i kast med Mellanösternproblematiken helt i början av sin ämbetsperiod. Måtte han och alla andra lyckas i det absolut nödvändiga fredsarbetet. Självklart är det så att människor, civila, som inte har fastnat i en vanvettig fundamentalism åstundar fred. Det måste man tilltro både de civila palestinierna i och israelerna. Jag önskar utrikesminister all framgång i strävandena att från svenskt håll bidra till fred i . I detta anförande instämde , , , , och (alla kd). 8 (): Alla folk har rätt till fred, trygghet och säkra och erkända gränser. Det gäller både israeler och palestinier. Låt oss konstatera att folkrätten inte är en partipolitisk fråga. Det borde inte vara en partipolitisk fråga. Vad säger då folkrätten och krigets lagar om hur man får bete sig i en militär konflikt? Den säger att krigshandlingar måste vara proportionerliga. Den säger att det inte ska finnas något annat sätt. Den säger att syftet ska kunna nås. Har så varit fallet med staten ageranden i den här konflikten? Svaret på den frågan är tyvärr nej. Vad är det som har uppnåtts under konflikten? Mer än 1 400 palestinier har dött. 13 israeler har dött. Tusentals palestinier har blivit skadade. Detta har inte varit ett proportionerligt resultat. När man bombar parlament, sjukhus, utbildningsdepartement, skolor och moskéer är det ett brott mot folkrätten. , FN:s tidigare rättschef, har varit väldigt tydlig med att detta inte är okej. Han har sagt att det måste bli ett slut på straffriheten och att det enda sättet att få ett stopp på den globala straffriheten är att låta åklagare granska detta och få i gång en rättsprocess. Det är klokt sagt. Vi måste också fråga oss om har gjort tillräckligt i den här konflikten. Har använt ordet fördömande tillräckligt ofta? Eller har inte använt ordet fördömande alls? Regeringen har tyvärr haft lättare att använda ordet felsteg om staten handlingar, och det är något som jag beklagar. Det är väldigt viktigt att vi kritiserar båda parter i den här konflikten. Hamas är på intet sätt oskyldigt. Hamas handlingar, de raketer som man har avfyrat mot civilbefolkning utan att ens rikta dem ordentligt, är också ett brott mot folkrätten. Att använda mänskliga sköldar är också ett brott. Båda sidor måste kritiseras och kritiseras hårt. Men man ska inte låtsas som om det finns någon moralisk ekvivalens mellan två jämbördiga parter i den här konflikten. Jag beklagar att vissa företrädare för regeringssidan lutar åt det hållet. Om man jämför det har gjort med exempelvis de uttalanden som har gjorts från de har fördömt i starkast tänkbara ordalag, som det heter kunde ha varit tuffare i sin kritik. Man kan jämföra med , som kanske är mer jämförbart med i de här sammanhangen. I har man varit hård i sin kritik mot att bombar och förstör de finländska biståndsprojekten. Man har kallat in ambassadören för staten och låtit honom förklara sig. Är berett att gå fram lika hårt som i de här frågorna? Det finns mycket som behöver göras. Vi borde suspendera det fördjupade handelsavtalet, som EU har ingått med . Vi borde avbryta vapenimporten från . Vi borde avbryta det militära samarbete med som vi har. Det är inte acceptabelt att det här får fortgå utan konsekvenser. Jag undrar: Vad är regeringen beredd att göra mer? 9 Utrikesminister (): anser att det huvudsakliga felet med regeringens utrikespolitik och med mig som utrikesminister är att jag använder ordet fördömande för sällan. Det är möjligt. Jag talar nog mer om fred och försoning, till och med om frihet, än vad jag brukar höra göra. Fördömanden har sin plats. Jag medger detta. Folkrätten är fundamental; den ska vi inte avvika från. Men det är freden och försoningen som är framtiden, och i detta ligger kanske lite av en attitydskillnad mellan oss. Jag vill inte ha ett som är den avlägsna kommentatorn eller den distanserade domaren. Jag vill att vi ska ha ett som är aktivt i det som faktiskt agerar. kan inte diktera freden i . Då hade vi haft den . Men jag tror att har bättre möjligheter i samverkan med en ny amerikansk administration att bidra till det som vi alla faktiskt vill bidra till, det vill säga freden och försoningen. Då kan fördömandet ha sin plats, men vi kan inte bara vara de distanserade kommentatorerna och domarna. Vi måste vara de aktiva freds- och försoningsarbetarna, och det kräver lite mer av aktiva insatser. Det finns vissa andra dissonanser i debatten jag ska bara ge några korta kommentarer. säger att vi har ett djupt och omfattande militärt samarbete med . Det är jag inte medveten om. Jag vet inte vilket land han talar om, för det har vi inte. Även hade någon antydan om detta. Allt som finns i denna del har sina rötter i en regering som vet mer om än vad jag gör. Det var nämligen hans egen. Sedan finns det de som vill riva upp handelsförbindelserna med , associeringsavtal. Låt mig säga att jag inte tror på den typen av isoleringspolitik när det gäller något land över huvud taget. Jag tror snarare på att vi ska ha öppnare kanaler med alla. Jag har träffat den israeliska utrikesministern två eller . Jag kommer att träffa henne igen. Jag har träffat den egyptiske utrikesministern minst lika och den turkiske, den jordanske och den palestinske. Det är intensiteten i kontakterna och självfallet styrkan i budskapet i de kontakterna som har betydelse. Och är det bra om man har kontakterna. riksdags talarstol ska inte underskattas, men det är den direkta kontakten och dialogen som möjligtvis har något större betydelse. Så till vad vi konkret kan göra. Det är väldigt viktigt och det är vi alla eniga om att sätta kraft bakom kravet på att öppna . Det krävs mellan 600 och 800 lastbilstransporter för att hålla standarden i . släpps som mest in ca 140, och då finns det ett ackumulerat underskott. Dag för dag blir den humanitära situationen allt sämre. Det är en illusion att tro att man då kan bibehålla stabiliteten och vapenvilan. Det kommer inte att gå. Vi måste ge invånarna i ett människovärdigt liv, en framtid. Det är först då som freden får en möjlighet. Det är vi alldeles eniga om. Vi måste också ha en palestinsk försoningsprocess. ställde en fråga till mig i det avseendet som jag faktiskt svarade på innan han hade ställt den. Det är klart att vi är beredda att samverka med en sådan regering. Det var vi förra gången också. Sedan tar vi inte hänsyn till vad folk har för partitillhörighet. Vilket parti jag representerar i den regering som vi har i är faktiskt inte relevant. Jag representerar regeringen. Det är också så vi ska behandla en kommande palestinsk försoningsregering, om den kommer till. Sedan för vi samtalen om fred med den palestinske presidenten. Det är så ordningen är. Det är så här jag tror att vi måste försöka att gå vidare. Det handlar om ett aktivt inom Europeiska unionen, en europeisk union som är aktiv för fred och försoning. Sedan stöder vi inte minst FN och folkrätten. Resolutionen av säkerhetsrådet, 1860, är grundläggande också för Europeiska unionens arbete. 10 HANS (): Jag ställde frågan i min inledning, hur och EU ska agera för att inte grova och omfattande brott mot folkrätten och krigiska lagar ska få passera utan konsekvenser. har , utrikesminister, talat , och svaret måste väl bli att vi inte ska agera på något område alls. Den Mellanösternpolitik som företräder har kommit till vägs ände. Det är inte hållbart att med ena handen överlämna resolutioner med krav på att gränserna till ska öppnas, med krav på att muren inte ska fortsätta att byggas ut och med krav på att bosättningspolitiken ska upphöra när man med andra handen på område efter område ger förmån på förmån, inom handelsområdet, inom säkerhetsområdet och till och med inom försvarspolitiken. frågade här: Vad är det för försvarssamarbete, militärt samarbete, har med ? Ja, jag uppmanar att i så fall läsa de rådsslutsatser som han själv var med och godkände tillsammans med EU:s övriga utrikesministrar. Där står det svart på vitt att vi ska ha ett fördjupat samarbete inom säkerhets- och försvarspolitiken. Man ska ha fler högnivåmöten, bland annat med försvarsminister, och man ska öppna EU:s internationella insatser för israeliskt deltagande. Det är väl ett glasklart exempel på militärt samarbete mellan och som borde upphävas? Frågan som man egentligen måste ställa sig här är: Vad krävs för att EU ska agera? Hur grova måste brott bli innan de får konsekvenser för och EU:s relation till staten ? Vad krävs egentligen för att ska ta ordet fördöma i sin mun? Uppenbarligen räcker det inte med 410 dödade palestinska barn. Uppenbarligen räcker det inte med att urskillningslöst har bombat med vit fosfor. Uppenbarligen räcker det inte att har isolerat och blockerat och därmed gjort till kanske världens största fångläger. säger vidare: ska vi återgå till Annapolisprocessen. Låt oss då påminna om vad Annapolisprocessen resulterade i. som Annapolisprocessen pågick ökade de israeliska attackerna mot palestinier. Fler palestinier dödades. Antalet palestinier i israeliska fängelser fördubblades. Antalet checkpoints utökades och så vidare. Det är denna storskaliga fördrivning av befolkning som oavbrutet fortsätter även när de israeliska bombflygplanen har landat. Det är denna humanitära katastrof som fortsätter på även när de israeliska soldaterna drar hem. Det måste också sägas någonting om behovet av bistånd och humanitär hjälp i den här debatten, för behovet av återuppbyggnad är enormt. Men tyvärr ser vi att även på det här området förhindrar och försvårar humanitär hjälp till . Redan nu har staten sagt att man inte kommer att släppa in byggmaterial till för att återuppbygga de hus som redan har bombat sönder till grus. Hur ska vi kunna återuppbygga om inte tillåter att byggnadsmaterial släpps in? Gazas luftvägar, Gazas landvägar och hamnar måste öppnas. Flera röster höjs nu för att EU ska eskortera in hjälptransporter via . Det skulle vara ett konkret sätt för och EU att bidra till att humanitär hjälp kommer in på och också ett konkret sätt för oss att undergräva den israeliska blockaden av , en blockad som är ett folkrättsbrott i sig. Självklart kan vi göra mycket för att lindra Gazas nöd. Jag tycker att vi i på alla nivåer, även ute i kommuner och landsting, ska titta på alla de möjligheter vi har att bistå Gazas befolkning. Men vi måste också i sammanhanget fråga oss om det är rimligt att gång på gång betalar och bygger upp det som river ned. Är det inte rimligt att nu tar ansvar för sina bombmattor över ? Är det inte rimligt att vi nu avkräver skadestånd för alla de svenska biståndsprojekt som man har bombat till grus och aska? 11 (): Låt mig de av min talartid ge några få kommentarer. säger att han inte vill vara en distanserad kommentator, och så gör han sig lite lustig över att det är lätt att stå här i talarstol och säga en massa saker. Han vill hellre vara en freds- och försoningsarbetare. Kan vi då åtminstone medge att så här långt har du varit en bättre distanserad kommentator än freds- och försoningsarbetare. När det gäller handelsavtalet har vi socialdemokrater sagt att vi vill att det förstärkta samarbetsavtalet med ska suspenderas. Då säger att det är något som vi naturligtvis ska utveckla precis som vi gör med alla andra grannländer. Men det är precis så EU gör. Vi ställer krav på våra grannländer att de ska göra förändringar. Ju bättre förändringar de gör desto djupare kan samarbetet med Europeiska unionen vara. Detta var regerings hållning när ni redovisade det förstärkta handelsavtalet i utrikesutskottet. Då handlade det om att försöka villkora detta till förändringar på marken. Du kan skaka på huvudet, men det var vad berättade för utrikesutskottet när han gjorde den redovisningen. Det är ganska naturligt att det är så. Vi använder nämligen alla samarbetsavtal med våra grannländer till att stärka och ställa krav. Det som egentligen är den unika nyheten är att säger att om det nu blir en samlingsregering i med alla representanter ska han fullt ut samarbeta med alla dessa beståndsdelar som vi gjorde förra gången, lägger han till. Det är ju inte sant. Den borgerliga regeringen bestämde sig för att enbart ha kontakter med de representanter i samlingsregeringen som kom från , till skillnad från socialdemokratiska regering som bestämde sig för att samarbeta med alla ingående parter i den regeringen: teknokrater, Hamasföreträdare och representanter för . Ska jag nu tolka vad säger som att om det blir en samlingsregering i lovar att den ska samarbeta med alla ingående delar? 12 (): Frågan för dagen är hur israelerna når fred och säkerhet inom erkända gränser. Och hur når palestinierna fred och säkerhet och en egen stat med erkända gränser? Det handlar om respekt, tolerans och försoning. Vi måste våga bryta mönster, lära av historiens ständiga förluster och inte göra om dem igen och igen, vilket vi sett alltför mycket av, också i den region vi nu talar om. Folkrätten är grundläggande. Anklagelser om brott mot folkrätten måste naturligtvis utredas och om det visar sig att sådana begåtts ansvar utkrävas. Jag delar bedömningen att läktarpolitiken ska brytas. Det tillhör också att bryta mönster. Recensionspolitiken ska bytas ut mot faktiskt klarspråk i direkta samtal som måste bäras upp av kreativitet och mod att söka lösningar på gamla problem, inte nya låsningar. har genom historien haft en aktiv roll utrikespolitiskt. Vi har sett att det inte lett till fred i . Det var en ensidighet som präglade mycket av den aktiviteten. Efter det har följt av passivitet. Jag är glad, herr talman, att den nu har brutits och förbytts i ny aktivitet och faktiskt en vilja att vara närvarande, att tala och handla, inte bara här i . Isoleringspolitiken från gentemot har varit kontraproduktiv, . Låt oss inte göra om isoleringspolitik i andra sammanhang utan i stället verka för att öppna gränser. Självklart handlar det också om att upphöra med utposter, bosättningar, raketbeskjutning och att verkligen våga söka fred och försoning på denna träta. 13 (): Problemet i stavas varken israeler eller palestinier. Det stavas Hamas, Hizbullah och diktaturregimer som och . Det stavas organisationer eller länder som alltid har valt religiös fundamentalism, terror och bomber framför fred, frihet och demokrati. Men kanske finns det mitt i av misstro paradoxalt nog nya chanser till förändring för fred. Trots att mycket av den forna Annapolisprocessen har gått i stå kan möjligen en ny amerikansk administration bringa energi till fredsprocessen. Vi ser att moderata som och har en mycket viktig roll att spela, även Europeiska unionen, där stora biståndsnationer som kan bidra till en stegvis strategi där målet om en palestinsk stat måste bli verklighet enligt tidtabell. Nyckeln är att moderata parter på bägge sidor måste kunna känna sig som vinnare. Vi måste ha en konkret tidtabell för en tvåstatslösning. Religiösa fundamentalister på bägge sidor som vägrar att acceptera varandras existens kommer garanterat att bli missnöjda. Terroristgrupper kommer att ta avstånd från projektet, och diktaturländer i regionen kommer bittert att få se sig bortmanövrerade. Segrarna kommer att bli vanliga israeler, palestinier, araber, judar och muslimer som längtat efter frihet och fred och en framtid att tro på. Jag tänkte avsluta med några ord från den insiktsfulle israeliske författaren som många av er i denna kammare har läst. Han har sagt: Det vi behöver är en plågsam kompromiss, en kompromiss men inte en kapitulation. En kompromiss innebär att det palestinska folket aldrig ska gå ned på knä. Det ska inte heller det israelisk-judiska folket göra. Jag tror personligen jag är måhända naiv eller idealist att den senaste våldseskaleringen och utvecklingen ändå kan bli ett avstamp till något bättre, där vi faktiskt får uppleva en tvåstatslösning . 14 (): Låt mig få nämna avslutningsvis att historiens värsta rasism heter antisemitism. Låt oss enas om att kriget i inte får bli en förevändning för att låta antisemitismen skjuta fart igen. Det finns stor risk för det. tog upp det tidigare, och jag menar att det måste understrykas. finns det många judiska ungdomar i vårt land som inte vågar visa att de är judar, som måste dölja sin davidsstjärna i halsbandet. Detta är inte acceptabelt. På den punkten måste vi vara rasande överens alla. I en demokrati är det icke acceptabelt att rasismen får blomma ut. om vi ska uttrycka det så och antisemitism får inte blandas samman. 15 (): Det är inte utrikesministerns okarakteristiskt nedtonade språk som är problemet med regeringens politik i , utan det är regeringens oförmåga att handla. Det är inte heller så att utrikesministern är den som har de sämsta åsikterna i dessa frågor, inte på långt när. Han har många kloka synpunkter och driver en något avmätt men ändå positiv politik på EU-nivå. Jag skulle nog säga att han är en av de bästa utrikesministrar som vi skulle kunna få med den nuvarande regeringskonstellationen. Men man borde ändå kunna vara tydlig i sitt ställningstagande med att den sida som dödar hundra gånger fler är den sida som är den överlägsna och som har ett större ansvar för konflikten. Jag hoppas att regeringen är beredd att åtminstone avbryta det militära samarbetet med när de agerar på det här viset. Hade vi haft ett militärt samarbete med Hamas skulle vi säkerligen ha avbrutit det för länge sedan.