prot · GW0983 · 2009-03-12 00:00:00 — Vi vill därför stärka skyddet för människans frihet och personliga integritet. Vi vill bland annat inrätta en integritetsskyddskommitté med befogenhet att stoppa lagförslag som kan kränka den personliga integriteten och att väga in integritetsperspektivet i EU:s arbete med konsekvensanalyser. Hot mot det öppna samhället ska som grundprincip bekämpas med det öppna samhällets metoder. Det är vår ledstjärna. Vi i tycker att det ska vara enkelt och lönsamt att vara miljövän i . Vårt långsiktiga mål är ett fossilfritt EU, där hållbar resursanvändning förenas med hög ekonomisk utveckling för att nå klimatmålen. För oss går miljöhänsyn och tillväxt hand i hand. Vi menar att EU måste fortsätta att visa ett starkt ledarskap på den globala arenan, inte minst inför toppmötet i . får nu snart världens mest ambitiösa klimat- och energipolitik. är oerhört pådrivande i dessa frågor inom EU och har nått stora framgångar. tar nu avstamp för vårt ordförandeskap och inför klimatmötet i . , som vill att ska lämna EU, anklagar nu alliansregeringen för passivitet i EU-samarbetet. Verkligheten är precis den motsatta. ord är tomma. Ett tryggt och säkert garanterar medborgarnas säkerhet. Det är ett som ligger steget före i kampen mot brottsligheten. Ett närmare samarbete förhindrar att den organiserade brottsligheten, narkotikaligor, människohandlare och terrorister utnyttjar de friheter som EU innebär. Främst handlar det om ett förstärkt och utökat samarbete mellan de brottsförebyggande myndigheterna. Även här är starkt pådrivande. , fru talman: vill också att EU ska ta sitt ansvar för att ska vara ett levande hav vad avser biologisk mångfald, handel, utveckling och rekreation. Sju av världshavens tio största döda bottnar finns i , och miljösituationen är kritisk. Det är dags att se vårt innanhav som en angelägenhet för hela . 12 (): Jag vill lyfta fram ytterligare några politiska utmaningar som vi står inför och som har både europeisk och global verkan och effekt. Det gäller, som många har sagt tidigare, miljöbelastningen och främst klimatfrågans hanterande. Det är också energiproduktionen och dess effekter. Energiproduktionen är huvudsakligen en nationell angelägenhet, men både produktion och distribution av avfall är en direkt miljöfråga, som också är nationsgränsöverskridande i praktiken. När lyfte fram vatten- och luftföroreningar som ett problem som hotade naturen fick vi tilltalsnamnet Vatten- och luftpartiet. sitter vi alla i samma båt och arbetar för en bättre miljö miljö är ett uttryck som inte fanns . anser: Miljöpolitiken får inte begränsas till endast europeisk miljö, utan ansvaret måste också vara globalt. Det är en uppgift för EU att verkställa det. EU behöver en budgetpost för insatser och investeringar i utvecklingsländer de som verkligen drabbas av klimatförändringar, ja, de som kommer att drabbas allra mest. Vi vill se en reduktion av utsläppen som överstiger de som har planerats. Vi vill se åtgärder mot den globala fiskeflottan, som är större än den uthålliga fiskekapaciteten. Vi vill se en jordbrukspolitik som bidrar till den globala livsmedelsförsörjningen för att pressa tillbaka den rådande svältsituationen, som är omänsklig på vissa håll i världen. Det är tyvärr inte osannolikt att klimatförhandlingarna på det förestående då världens regeringar möts får stå tillbaka med anledning av den pågående finanskrisen. En värld i ekonomisk kris har sämre förutsättningar att investera i miljöteknik än en värld i ekonomisk tillväxt. Det är något att tänka på för de politiska partier som pläderade för nolltillväxt i nationalräkenskaperna. Den måste under vårt ordförandeskap göra allt för att också upprätthålla och accelerera tempot i de åtaganden som andra länder gjort. Allt annat skulle vara mycket tragiskt både för oss och för kommande generation. Här kommer verkligen svenskt och europeiskt ledarskap att sättas på prov under nästa halvår. Det är angeläget för oss beslutsfattare att alla klimatforskare kommer till tals. Vi har inte råd att välja fel vägar genom nutidshistorien. Det är långt ifrån alltid som en majoritet har rätt i sak även om den i en demokrati får rätt på kort sikt. Som beslutsfattare måste vi söka sanningen och med ödmjukhet korrigera oss efter rådande verklighet. 13 (): Det svenska ordförandeskapet blir en svår men spännande utmaning, som sagt. Det finns många länkar på och regeringens hemsidor om detta. Som påpekat kan man där läsa till exempel om invigningen av den svenska logotypen, ett avsmalnande gult S mot blå bakgrund som symboliserar tiden från midsommarsol till vintermörker, om jag förstått saken rätt möjligtvis en vågad metafor. Man kommer att tänka på gamla svenska ordspråk, exempelvis upp som en sol och ned som en pannkaka eller början i dur och slutet i moll. Och vem vet vad som kan hända efter den andra irländska folkomröstningen? Även om jag, som sagt, tillhör det mest EU-kritiska partiet här i kammaren vill jag att ska lyfta fram och driva frågor som är viktiga för folkflertalet i EU, för öppenhet och demokrati, för miljön och klimatet med mera. Regeringen säger att den om möjligt ska involvera det civila samhället i ett i genuin mening svenskt ordförandeskap. Då är det synd, tycker jag, att så lite har kommit fram om detaljerna i det svenska ordförandeskapsprogrammet. Det är först , eller kanske till och med , som detta kommer att presenteras ingen vidare öppenhet eller dialog, kan man tycka. Vi i har presenterat en mängd saker som vi tycker ska ingå i det svenska ordförandeskapet. Bland annat vill vi att det svenska ordförandeskapet ska bli ett feministiskt ordförandeskap. Det kan man tycka verkligen behövs när man ser alla så kallade familjefoton från toppmötena till män. Här har ett stort ansvar för att driva på just för att bryta detta gubbvälde inom EU. Regeringen har därför uppmärksammat feministiska frågor samt detta med att under det svenska ordförandeskapet stärka kvinnors representation på alla nivåer vid möten och beslutsfattande. Vi i har även lyft fram andra viktiga frågor. Återigen vill vi naturligtvis att under ordförandeskapet uppmärksammar och försvarar den svenska kollektivavtalsmodellen. Vi vill att aktivt informerar och sprider kunskap om det svenska förbudet mot köp av sexuella tjänster som en modell för att minska prostitutionen och människohandeln för sexuella ändamål. Vi vill också lyfta fram den svenska alkoholpolitiken som en viktig del av en folkhälsopolitik. Trots de negativa effekterna av inträdet i EU har vi i i den frågan lyckats bättre än andra EU-länder. Vi vill till exempel att i samband med jordbruksministrarnas möte i om mat och klimat lyfter fram frågan om köttkonsumtionens klimatpåverkan. Insikten ökar om att vi i den rika delen av världen inte kan fortsätta med en köttkonsumtion på dagens nivå. Dessutom välkomnar vi som medlem i EU om lever upp till Köpenhamnskriterierna. Ett av de största problemen är situationen för kurderna. har många kontakter med det kurdiska folket, och många kurder bor i . Därför tycker vi att har goda förutsättningar att under sitt ordförandeskap på ett konstruktivt sätt lyfta fram kurdfrågan. Det här är några av de frågor som vi tycker att ska driva under ordförandeskapet. Men regeringen är, som sagt, förtegen. Med den attityden kan det bli svårt att leva upp till förhoppningar om det svenska ordförandeskapet. har ju skjutit upp frågan om den nya öppenhetslagstiftningen så den ska avgöras under det svenska ordförandeskapet. Så lev upp till de här förhoppningarna, , och visa mer öppenhet kring det svenska ordförandeskapet! 14 (): Ja, klimatfrågorna är A och O och måste lösas . saknar jag initiativ från EU-ministern på det här området. Vi har redan hört att det är viktigt med miljön och att något görs. Men var finns de konkreta förslagen? På vilket sätt försöker man övertyga de andra EU-länderna och länder utanför EU om att vi måste ta stegen nu? Precis som jag sade i mitt första inlägg är det ingen bra början att lägga fram en klimatproposition i riksdag när åtgärderna vidtas först nästa mandatperiod. Det är ett totalt misslyckande i klimatpolitiken! Vi behöver åtgärder nu och vi behöver få dem på papperet . I Lissabonfördraget som så mycket hyllar finns inte ett enda verktyg för en bättre miljö- och klimatpolitik. I stället blickar man där tillbaka, till det gamla. Man föreslår ju där en EU-president och en utrikesminister, och rättsliga och inrikes straffbestämmelser ska bli det nya och det viktiga. Nej, det är inte den sortens EU som svenska folket vill ha. Vi vill ha ett EU som sysslar med klimatfrågorna, som sätter klimatfrågorna i fokus och som vi kan jobba tillsammans med. Jag kan lugna dig, . Det kommer att bli alldeles utmärkt med en rödgrön regering. Vi var helt ense i Klimatberedningen om att vi behöver vidta åtgärder, och åtgärderna behöver vi vidta . Där finns mycket mer gemensamt än vad den borgerliga regeringen lyckats med. Jag tror att det är väldigt viktigt att se de förändringar som kommer och att göra något åt dem. Lissabonstrategin ska vila på tre ben, på ekonomi, miljö och det sociala. Men också där saknas den svenska visionen. Man väljer att prata enbart om ekonomi. Man lyfter inte aktivt in miljöfrågorna i Lissabonstrategin. Framför allt lyfter man inte in de sociala frågorna. Det är jättebra att och på seminarier pratar om den svenska modellen. Men det hade varit ännu bättre om ni gjorde det på ministerrådets möten där ni ska fatta besluten och där diskussionerna förs om den europeiska arbetsmarknadspolitiken med utstationeringsdirektivet. Det är i ministerrådet som diskussionen måste föras, inte på en massa seminarier. Ja, det ena utesluter inte det andra, men ministerrådet är trots allt viktigare. lever på något sätt i det fördolda, i det glömda. Omvärldsbevakningen från sida måste vara under all kritik. kräver inte utträde ur EU, ! kräver ett smalare men vassare EU. Ändå röstar ni här i för Lissabonfördraget som ger EU ökad makt inom 60 politiska områden. står här och säger att vi måste ta bort de integritetskränkande förslagen på EU-nivå. Men här i röstar han för FRA, Ipred och allt vad det nu heter. Det är inte konsekvent. Omvärldsbevakningen måste öka betydligt inom . Tack och lov finns som agerar på samma sätt både här i och i EU för en bättre klimatpolitik, för en bättre fiskepolitik för framtiden, för fackliga rättigheter och för att integritetskränkande lagstiftning ska stoppas. 15 Statsrådet (): Regeringen avser att i olika former återkomma till för att i mer detalj diskutera förberedelserna, läget och programmet inför det svenska ordförandeskapet. Jag kan glädja med att en del av det som han nämnde kommer att finnas med där. Jag försökte använda min talartid för att ge exempel på frågor som den driver i det europeiska samarbetet. I en del frågor har vi tagit initiativ Östersjöstrategin, det östra partnerskapet är ett svenskt initiativ. I andra frågor är vi pådrivande, med mer eller mindre framgång naturligtvis. Det är 27 länder som samarbetar. Vi har inte alltid samma uppfattning, men vi är pådrivande, högljudda och konstruktiva. Vi rör oss mot kärnan i från svensk sida. Om Socialdemokraterna frågade sina socialdemokratiska kolleger i tror jag att de skulle få den bilden bekräftad. Vi vill ha ett EU som bättre än svarar mot de behov som vi har, ett EU som skapar förutsättningar för nya jobb, som hanterar klimatkrisen, som tar itu med den gränsöverskridande brottsligheten, som står upp för mänskliga rättigheter och demokrati i världen, ett EU som har en långsiktigt hållbar och socialt sammanhållen tillväxt och ett EU som utvidgas. Sanningen att säga är EU inte samma sak som , men är det så. I princip alla resterande länder är kandidater till det europeiska samarbetet, och jag hoppas att alla de som vill och uppfyller kriterierna blir medlemmar. Det är frågor som är gränsöverskridande och där vi måste agera gemensamt. Här är EU ett viktigt verktyg, och jag är väldigt glad över att konstatera att svenska folket också tycker det. har så många svenskar tyckt att EU är viktigt. har så många svenskar ställt sig bakom EU-medlemskapet. Tillsammans löser vi problemen. Regeringen står upp för våra visioner. Men vi är tydliga med vad vi vill med EU-medlemskapet, vilken politik vi driver även om vi i detalj inte har kunnat diskutera allt här . Vi har fortfarande inte fått någon klarhet i vad Socialdemokraterna vill driva, annat än att de vill göra mer och bättre. Det är den sammanfattande kritiken. Det duger inte riktigt inför Europaparlamentsvalet . Ni måste välja några tydliga alternativ. 16 (): Det finns ingen risk för lönedumpning, säger representant i debatten . Men svenska löntagare ser den risken. Hela den europeiska fackföreningsrörelsen ser den risken och lever dessutom med lönedumpningen. Socialdemokrater i hela EU ser risken, så också en och annan borgerligt sinnad politiker utanför gränser. Men tycker sig veta bättre. Kanske har det med den bristande markkontakten att göra. Till frihandelsfrågan: Svensk frihandel har existerat . Drygt 60 av de åren har det varit socialdemokratiska regeringar. Jag vill djärvt påstå att det inte skulle ha funnits en svensk frihandel om det inte hade funnits socialdemokratiska regeringar som hade sett till att den fungerade, det vill säga att man inte haft lönedumpning som en förutsättning för frihandel utan klarat att göra saker som innebär att man får en bred folklig uppslutning för frihandelstanken. hade en del idéer om hur vi skulle sköta ordförandeuppdraget. Jag satt i . Det var ett spännande uppdrag, och jag såg resultat av arbetet. Ge oss ordförandeskapet, och vi kan säkert fixa lika stora saker som vi grejade under vår ordförandeskapsperiod, som hela utvidgningen och att flytta fram positionerna i miljöfrågan. är jag orolig inför det EU-ordförandeskap som vi går in i. Men det är helt fantastiskt att ni efterlyser vad vi skulle göra i stället för att redigt tala om vad ni tänker göra. 17 (): Inte känner jag mig tryggare av det rödgröna alternativet efter den här debatten. Det kan man inte påstå. kommer vi i kammaren att ta ställning till europeisk energimarknad. Vi kan se att s, v och mp är emot både regeringen och varandra. Socialdemokraterna är egentligen emot även sig själva, eftersom som det var socialdemokratiska ministrar, bland annat före detta miljöminister , som var med när vi började med de europeiska energinäten, som är extremt viktiga för klimaten, jobben och tillväxten. Ni har nog en del att jobba på där. Vad gäller jobben, , har även socialdemokratiska ledare ett ansvar. Enligt de regler som finns och de som föreslås i Lissabonfördraget är dumpning inte tillåten. Ingen här inne gillar dumpning, inte i EU-reglerna heller. I Lissabonfördraget stärks löntagarnas rättigheter. Varför vill slå vakt om Lissabonfördraget? Varför vill inte omförhandla utstationeringsdirektivet? Jo, därför att vi har bra regler som respekterar den svenska modellen och olika modeller och skyddar löntagarna. De reglerna är i alla fall vi rädda om. Vi vill inte riva upp eller försämra dem. Underblåser man risker som oroliga väljare ser och piskar upp dem i sin ilska mot till exempel regeringen underblåser man också människors rädsla för utlänningar och annat på dunklare grunder. Då underblåser man risken för ökad protektionism och rasism. Jag tycker att det är mycket allvarligt. Inrikespolitiskt käbbel räcker inte som grund för det. Jag vill avsluta med att citera som sade så här: Vi har väldigt lite utrymme för så att säga nationella strider omkring ordförandeskapet. Det bör vara en samsyn i så stor utsträckning som möjligt. Vi lär också av andra små länder som har genomfört denna gigantiska uppgift att detta har varit en förutsättning för att de ska lyckas. Han fortsätter: Vi har ingen anledning att dölja våra motsättningar, men vi har heller ingen anledning att förstora dem som finns. Låt mig få avsluta med att säga att jag håller med . Jag ser fram emot det svenska ordförandeskapet. Vi har kvar att skapa det här samtalsklimatet. Jag tackar för en bra första runda i den här debatten. 18 (): kräver inte utträde ur EU, sade . Jag förstår att inte heller längre kräver det. Jag välkomnar båda beskeden och ska inte plåga mer i denna fråga. Utan en socialdemokratisk regering hade vi inte haft någon svensk frihandel, sade , vilket är ett fantastiskt påstående. Hade vi alltså haft planekonomi i stället? har en lysande EU-parlamentariker i , som åtnjuter mycket stor respekt i . Hon har stort inflytande i många viktiga energi-, miljö- och industrifrågor och är vice ordförande i parlamentets liberala grupp. Det finns fortfarande EU-parlamentariker som motvilligt åker ned till för att mest bromsa och backa, men så inte våra. kommande ledamöter i kommer att arbeta med kraft och glädje för att utveckla och förbättra EU-ländernas samarbete, inte minst på miljöområdet. Vi har starka kandidater som kommer att vara mycket pådrivande till gagn för och EU. tar över ordförandeklubban i EU. Det ska vi ta till vara genom ett kraftfullt och samlat agerande och genom att driva frågor som stärker sammanhållningen i och som gör EU till en global aktör att räkna med. Genom EU kan vi påverka och förändra, tillsammans kan vi skapa mervärden som är till nytta för oss alla och som ett enskilt land inte skulle ha möjlighet att åstadkomma på egen hand. och våra nästa EU-parlamentariker kommer att med glöd och engagemang driva på i en riktning som vi vill se och som jag har redovisat. Jag hoppas att valdeltagandet ökar i EU-valet och självfallet att vi får fler centerledamöter i . 19 (): Europaparlamentsvalet är viktigt för och alla medlemsländer i unionen. Det handlar om de nationsgränsöverskridande politiska frågor som vi har diskuterat här . Den bästa garantin för ett förnuftigt engagemang i det förestående Europaparlamentsvalet är att de vardagliga sakfrågorna kommer till tals. Då tror jag att de flesta väljare förstår betydelsen av valet. Fick jag önska skulle jag vilja se krypa upp ur de skyttegravar som grävdes för långt , att man lämnar de motståndsfickor som saknar relevans och förnuft i EU-politiken. Ja, jag går så långt att jag vill säga att det är oetiskt att förföra människor med en argumentation om att klarar sig utan det samarbete som EU erbjuder. Det är vår uppgift att belysa problem och att förelägga realistiska lösningar på förhållanden som behöver förändras. Vi kristdemokrater ställer krav på att den gränsöverskridande brottsligheten ska mötas med polisiära insatser som samordnas mellan EU-länder. Vi begär också att människohandel och prostitution ska stoppas genom respekt för människors integritet och värde genom satsningar på polis, tull och kustbevakning. Det får kosta. Det är viktigt. EU erbjuder politiska möjligheter att lösa gränsöverskridande problem. förmår inte att göra det ensamt. Ensam är inte stark. Vi behöver EU. Inför Europaparlamentsvalet är ställningstagandet nu medborgarnas. Man kan förneka, man kan stoppa huvudet i sanden, men man blir då omänskligt ansvarslös. Vi är beredda att ta ansvar genom en trygg kristdemokratisk Europapolitik. Slutligen vill jag beklaga att Socialdemokraterna och vänsterpartierna inte kan stödja regeringen under det halvår som ligger framför oss som ordförande. Det gjorde vi 2001. Vi delade inte politiken, men vi stödde den för skull. Jag tycker att ni sviker på det sätt ni agerar . 20 (): Det var stora ord från . befinner sig inte i en skyttegrav. Vi befinner oss här i och i i kamp för social rättvisa och en bra miljö. Denna debatt om aktuella frågor i EU-samarbetet äger rum mot bakgrund av den snart stundande valrörelsen inför EU-parlamentsvalet en valrörelse som kommer att genomföras i av social och ekonomisk kris med stigande arbetslöshet och ökande sociala klyftor. regeringschefer kommer att fortsätta med sina bekännanden till stabilitetspakten som flertalet EU-länder kommer att bryta mot den. Men dagens kris ger också möjligheter, inte att skapa jobb genom klimatsmarta investeringar. Regeringsföreträdare hävdar att man i och internationellt gör långsiktiga investeringar i energisystem och infrastruktur. Om det vore så väl, men de här infrastruktursatsningarna är otillräckliga. har visat att med hjälp av en statlig investeringsbudget kan det nödvändiga klimatlyftet göras för den spårbundna trafiken. Dessutom skapar det mängder av jobb inom byggföretag och tillverkningsindustri, branscher som drabbas hårt i dagens finanskris. I just det här läget måste det offentliga gå före och skapa sysselsättning. Lissabonfördraget ger än mer makt. EU har mycket makt i vardagen i , antingen vi gillar det eller inte, och det har ju Lavaldomen tydligt visat. Därför är det ännu viktigare än tidigare att alla röstberättigade utnyttjar sin röst i valet till . Jag avslutar med denna uppmaning och lovar att som EU-kritiskt parti ska göra allt för att bryta EU:s gubbvälde, för en rättvis klimatpolitik och till försvar för de svenska kollektivavtalen. 21 (): Det är märkligt att det ställs krav på att vi i oppositionen ska vara med på regeringens program för ordförandeskapet. Ni har ju inte presenterat något . Vi har en debatt om EU-arbetet , och ordförandeskapet är en del av detta. Men innan ni har lyckats presentera någonting ni lär ju inte vara överens ännu kan ni inte kräva av oss att vi ska ställa upp på det, absolut inte. Vi kräver lite bättre samordning från regeringens sida så att vi också får en möjlighet att diskutera de frågor som är viktiga för . Och där är oppositionen väldigt tydlig. Det är klimatförändringarna som måste vara i fokus liksom sysselsättningsfrågor och till exempel fackliga rättigheter. Det är dessa grundläggande saker som är viktiga. Det är inte konstigare med det. Vi kräver också att det blir en öppenhet kring de här frågorna, för det finns väldigt mycket som vi måste göra . Från sida är det helt självklart att politik gör skillnad, och då måste man använda de politiska verktygen. Men dessa saknar regeringen. Och om man nu använder de politiska verktygen gör man det för fel saker. I stället för att minska torskkvoterna ökar man torskkvoterna . Vilket hållbart fiske blir det av det? Det är en backlash på flera områden. Senast har vi fått veta att öppenhetsfrågan kan vara körd. Det måste till politiskt fotarbete. Det måste till politisk styrning. Det måste till att politik gör skillnad, och det vill göra. Det är därför vi är politiskt aktiva. Då går det inte att, som den , sitta på åhörarläktaren och säga: Tyst i klassen! Vi ska tillhöra kärnan. 22 (): Det är vi hade EU-debatt. Då var det goda tider. Väldigt få personer talade ens om att högkonjunkturen skulle komma att följas av en lågkonjunktur. har vi fått något ännu värre: Vi är inne i en ekonomisk kris. Flera europeiska länder har stora ekonomiska svårigheter. Banker är på fallrepet och måste räddas av statliga garantier. Bilindustrin har tvärbromsat. Vi har definitivt lämnat högkonjunkturen bakom oss, och de som sitter på makten har försuttit chansen att rusta och för framtiden. I har den borgerliga regeringens arbete handlat om att ge stora skattesänkningar till redan välbeställda i stället för att satsa på utbildning, forskning och investeringar. är det ett viktigt år. är det val till . Då avgörs vilka värderingar som ska styra de kommande fem åren. Det handlar om vilket och vilket vi vill leva i. Därför gäller våra mål om fler jobb, ett hållbart klimat och en solidarisk politik både för och för . Därför är konflikten mellan oss och de borgerliga partierna densamma i EU som här hemma. Det handlar om vänster eller höger, rött eller blått. När världen är osäker är det viktigt med ansvarstagande och samarbete. Därför behöver vi EU. Där kan vi samarbeta med socialdemokrater från andra länder och gemensamt driva frågor. Inget land kan stå ensamt. I kampen mot arbetslöshet, finans- och klimatkris, brottslighet och konflikter blir vi starkare tillsammans.