prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — Är det så att politikerna tror sig veta bäst vad som är det rätta för vår familj i stället för att vi själva ska få möjlighet att bestämma detta? Jag vill ha ett besked från . Är det så att det är linje, den som går ut på att man ska förbjuda möjligheterna att överlåta föräldrapenningsdagar, som kommer att gälla för ert samarbete framöver? 30 () replik: Jag lämnade ett besked. För mig som socialdemokrat har vi en spännande och viktig debatt om hur vi ska få ett mer jämställt uttag i föräldraförsäkringen. Det är den frågan och ingen annan som är i fokus för vårt rådslagsarbete. Det kommer också att vara frågan för oss tre partier. Vi är väldigt överens om den inriktningen. Det är också så att står för en politik som leder åt helt annat håll. Det är ändå intressant att notera att det gamla, goda införde pappamånaderna. Det var radikalt, modigt och oerhört viktigt. Vi vill fortsätta på den vägen, för både jämställdhetens och barnens skull. Är din konkreta fråga till mig: Blir det en mer jämställd föräldraförsäkring med Socialdemokraterna, och ? Då blir svaret: Ja, det blir det! 31 Näringsminister (): Jag tror att också socialdemokrater skulle må väl av att höra på andra anföranden än sitt eget partis. Men ni väljer själva. Det finns årsskiften som är mer dramatiska än andra. hade vi den högsta sysselsättningsnivån . Vi pratade om risken för arbetskraftsbrist. Men bara senare står vi inför mycket omfattande varsel och hot om kraftigt stigande arbetslöshet. Förhoppningar om en politisk lösning i har förbytts i en humanitär katastrof. I faller civila kvinnor och barn offer för ofattbart våld. Varje ny bomb och terrorhandling ökar hatet. I förvärras krisen för människor som plågas av polisvåld, sjukdomar och svält. Jag träffade alldeles en i som påtalade att hon ringer till sina kompisar i för att höra om de är vid liv. Världen har skakats av en finanskris, befinner sig i en djup lågkonjunktur, och det gräver djupa hål i både företagens och hela branschers ekonomier, också i enskildas. Kunder får inte låna pengar för att köpa produkter. Inte heller vädret är som det brukar vara. Miljön har fått ett pris, och nästan alla världens länder är medvetna om att vi står inför stora omprövningar och åtaganden för att rädda vår enda jord. Det är ett mycket utmanande år vi står inför. Men om vi gör rätt saker nu kan det börja vända. Det är en svår balansgång som världens ledare går . Förtroende har blivit hårdvaluta och kanske mer värdefullt än guldreserver. Globaliseringen gör länderna sammanflätade, och som litet land måste agera internationellt. I , i och i alla de andra oroshärdarna måste spela en aktiv roll för att skapa fred, säkerhet och stärka de mänskliga rättigheterna. Vi måste agera för att säkra frihandeln, så att vi kan fortsätta att sälja och köpa produkter från hela världen. Vi måste se till att det finns gemensamma spelregler för hur vi stöder och stärker företagandet i våra länder i . Vi måste se till att vi får fungerande finansmarknader, så att vi kan få kunder som har möjlighet att låna pengar. Vi måste få till stånd ett internationellt och globalt klimatavtal, så att vi en gång för alla kan vända den nedåtgående trenden på miljösidan. Men det är också viktigt att vi sköter vårt eget på hemmaplan. Vi måste ha ordning och reda i statsfinanserna, vilket gör oss mindre beroende av omvärlden. Vi måste ha bra villkor för företagen, de som ska skapa de framtida jobben. Vi måste se till att utbildningen och forskningen håller en hög kunskapsnivå i vårt samhälle. Vi måste investera för framtiden i klimat och infrastruktur. Vi måste ha sociala skyddsnät som hjälper människor som blir sjuka och arbetslösa. Tack vare goda statsfinanser är i ett bättre läge än många andra länder. Det spelar roll att 180 000 fler betalar skatt. Alla som kan och har möjlighet måste jobba och bidra till det gemensamma. Vi har möjlighet att investera för framtiden. Vi investerar i infrastruktur i hela och möter därmed också en stor arbetslöshet på området. Vi satsar rejält med resurser på forskning och utbildning för att rusta oss för framtiden. Vi hjälper fordonsindustrin, som är i stort behov av att utveckla nya produkter. Vi stärker yrkesutbildningen och den högre utbildningen. Vi investerar i klimat- och energiåtgärder så att vi kan ha en bra energitillförsel också . Vi sänker skatter för vanliga människor så att de kan klara sig bättre på sin egen lön. Vi sänker skatter för företagen så att det blir lättare att anställa. Vi inför särskilda ROT-avdrag, som är en välkommen åtgärd inte minst inom byggnadsindustrin, och vi satsar på välfärden. Det finns resurser i våra system. Men de måste komma människor till del. Därför har vi utsett särskilda samordnare att möta den arbetslöshet som finns runt om i . Det är samordnare som kraftsamlar, koordinerar och ser till att Arbetsförmedlingen, , , strukturfonder och alla resurser som finns i systemen kommer människor till del. Våra myndigheter och organisationer ska finnas där när människor behöver det. Några är särskilt utsatta i dessa tider och får det extra svårt. När arbetslösheten stiger är det ungdomarna som åker ut först. De som inte ens har kommit in på arbetsmarknaden på en säker post placeras ännu längre bak i kön. I valrörelsen krävde kraftfulla åtgärder för att minska arbetslösheten. Vår ideologiska ingång var att ungdomarna inte ska börja sitt liv i arbetslöshet och leva på socialbidrag. Vuxenvärlden har ett ansvar för att våra ungdomar får ett jobb som de kan försörja sig på. Därför är det obegripligt när vi nu tittar på oppositionens förslag. Socialdemokraterna tänker införa en ungdomsskatt som gör det dyrare för företagen att anställa unga. Det borde väl vara tvärtom. Det är också därför som regeringen nu från har ett läge där det är billigare att anställda någon som är . Om man har en lön på innebär det mindre i kostnader för ett företag som anställer en ung människa. Min vädjan och uppmaning till både den privata och den offentliga sektorn är: Utnyttja nu de möjligheter som finns att anställa en ung människa. Se till att de får en chans att börja sitt arbetsliv på ett bra sätt. Vi behöver dessa ungdomars idéer och deras engagemang. Det är de som ska bygga framtidens arbetsmarknad. Det är lätt att tappa framtidstro i svåra tider med klimatkris och finanskris , och i kriser kommer också förändringar snabbt. Jag tycker att vi ska se att dessa två kriser också kan vara en möjlighet. Det är nu vi kan bygga ett hållbart samhälle som är socialt, ekonomiskt och miljömässigt hållbart. Vi kan skapa det nya. Vi kan uppmuntra entreprenörer och innovatörer att ta fram de nya lösningarna för framtiden. EU har precis kommit överens om en energi- och klimatöverenskommelse. Den innebär att vi ska ställa om transportsektorn till förnybara bränslen. Vi ska ha ett förnybart energisystem. Vi ska energieffektivisera . Vi ska minska koldioxidutsläppen och, om vi får en internationell överenskommelse, med till och . Detta är möjligheten. Det är på dessa områden som de nya jobben kan skapas. Omställningen av transportsektorn kan ge hela vår fordonsindustri en möjlighet att sälja de moderna, miljövänliga och energieffektiva fordonen. Där ligger jobbmöjligheter. De kunskaper som har inom kraftvärmeområdet efterfrågas i hela , ja, jag vill säga i hela världen. Vi är världsledande på det området. Energieffektiviseringen inom industrin och bostadssektorn är ytterligare ett område där har mycket att dela med sig av. Hela världen frågar efter klimatsmarta lösningar. Hela världen vill ha svar på hur man både får en modern ekonomi och gör det på ett klimatbra sätt. Ambitiösa klimatmål kan gå hand i hand med företagsutveckling och jobbutveckling. Det vi nu ser är att vindkraftsutbyggnaden har tagit fart tack vare ambitiösa mål och allianspartiernas energiöverenskommelse om elcertifikatssystem. byggs vindkraft ut på många ställen i och inte minst ute på landsbygden. Man får nya inkomstmöjligheter för entreprenörer och markägare men också en ny och säker energitillförsel framöver. Det handlar om solcellsutveckling, vågkraft och förnybara energislag. Det är någonting som efterfrågas överallt. kan agera globalt. Jag hoppas också att vi ska få en global klimatöverenskommelse i under vårt ordförandeskap. När regeringen för en ansvarsfull ekonomisk politik ropar oppositionen på fler åtgärder, kort sagt mer utgifter. Man vill öka farten på sedelpressarna, och utgiftstaken ifrågasätts. Socialdemokraterna vill möta lågkonjunkturen med en skattehöjning på för vanliga inkomsttagare. vill ha en ännu högre skattehöjning. Det finns ingen hejd på vad skattebetalarna ska stå för. Men det är inte i första hand från politikernas lönekonton som pengarna dras. Det är lärares, sjuksköterskors och metallarbetares skattepengar som tas i anspråk. Oppositionen kritiserar regeringen för att vi låter medborgarna behålla mer av sina egna pengar. Ja, mina vänner, det finns en ideologisk skiljelinje. tycker att medborgare och företag ska behålla så mycket som möjligt av sina egna intjänade pengar. Socialistpartierna tycker att skattebetalarnas pengar är politikernas pengar. Ja, det finns en ideologisk skiljelinje. Vi är rädda om skattebetalarnas pengar. Därför lovar vi inte guld och gröna skogar för de pengarna. Vi lovar att vara ansvarsfulla i åtgärder för att säkra jobben framöver, för att säkra att människors trygghet kan garanteras och för att säkra välfärden. Det är så man bygger ett land. Det är så man bygger framtidstro och säkrar framtid. 32 () replik: Jag tror att djupt underskattar solidaritetskänslan hos väldigt många i den svenska befolkningen. Det handlar om den vårdanställde som riskerar att förlora jobbet och den som inte ens har någon a-kassa och ska klara sig på lite . Deras framtid och trygghet står väldigt högt på många medborgares kravlista . , som jag sade innan, kom drygt 5 300 varsel. Väldigt många företag och också Socialdemokraterna, och många fackliga organisationer är inne på ett väldigt spännande förslag. Det har också många länder i använt sig av. Man vet att det kommer att vända i många av de branscher som har problem . Det är viktigt att kunna utbilda och kompetensutveckla personalen i stället för att de ska behöva vandra ut på en allt tuffare arbetsmarknad och bara stå passiva, eftersom ni knappt heller har några utbildningsinsatser. De förslagen finns. Arbetsmarknadsminister sade i går tvärnej till alla förslag som skulle innebära att staten var med tillsammans med fack och företag och tog ett ansvar för detta. Min fråga till är: Varför inte använda detta moderna, framtidsinriktade och väldigt lönsamma och effektiva sätt att bygga upp kompetensen och undvika uppsägningar? Kommer ni att föreslå det eller inte? 33 Näringsminister () replik: Jag håller med om att utbildning är en nyckelfråga för att kunna klara arbetskraftsförsörjningen också framöver. Det är ytterst en fråga för arbetsgivarna. De måste se till att den arbetskraft de har också har en utbildning som de har nytta av framöver. har valt en modell som innebär att vi egentligen har det lite lättare att säga upp människor i jämfört med i många andra länder. I till exempel och är det i stort sett omöjligt att säga upp människor. Det är därför man har valt modellen att betala för att människor inte är på arbetsplatsen . Om man vill ha den modellen måste man också ta med att göra det svårare att säga upp människor om det blir arbetskraftsbrist. Jag undrar om är beredd att ta båda sidorna av det system som både och har. Vi har valt ett system där vi låter företagen ta ansvar men där samhället tar ansvar för människor som blir arbetslösa, som behöver utbildning och som behöver rustas för och coachas för andra jobb. I vår åtgärdskatalog i den här situationen har vi förstärkt både yrkesutbildningen och den högre utbildningen. Vi ser till att vi bygger yrkeshögskola. Vi ser till att förstärka de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna. Vi ser också till att stärka de insatser som vi gör nära de människor som blir både varslade och arbetslösa. Jag tror att det finns mycket resurser i våra system, och det tror jag att också själv tycker. Men det handlar om att kunna använda dem effektivt för de människor som behöver det. Jag tror också att man måste säga att arbetsgivarna har ett ansvar. Det går inte att i goda tider vända sig till aktieägarna och ge dem höga utdelningar men vända sig till skattebetalarna när det blir problem. Det tycker inte jag är okej. Vi har ett gemensamt ansvar för att se till att vi också rustar för framtiden när det gäller den arbetskraftsförsörjning som vi så väl behöver. 34 () replik: Jag får väl tolka det som att svaret var nej och att håller med . Det som var ute på nyheterna på radion stämmer tydligen inte. Problemet med det som nu uttrycker att samhället ska stå där berett när varslen hamnar i uppsägning är bara att det inte är tillräckligt. De resurserna finns inte. Det är märkligt med regeringen som tillsätter ett finanspolitiskt råd som kommer med råd som regeringen sedan bara avfärdar. tillsätter sina samordningsmän som har kommit just med detta förslag som en oerhört verkningsfull insats för att löntagarna ska kunna vara ivriga löntagare som kompetensutvecklar sig i väntan på att arbetsmarknaden vänder. Jag trodde att var näringsminister. Många av våra företag behöver nu samverka med facken och med staten för att kunna hjälpa fler så att de inte går ut i arbetslöshet med en allt sämre a-kassa och allt sämre utbildningsmöjligheter. Samverkan är en viktig del i den svenska modellen. Ni kommer alltså inte att göra något, utan sitta passivt och titta på. 35 Näringsminister () replik: Jag beklagar om inte är förmögen att läsa våra budgetförslag och annat och se de förslag som vi lägger fram. Det kan jag tyvärr inte göra någonting åt. Jag försökte att problematisera lite grann av det system som finns ute i . Jag tror inte att är beredd att ta den andra sidan av myntet som finns i det systemet, nämligen att det är omöjligt att säga upp människor. Det skapar en minskad flexibilitet på arbetsmarknaden. Man lyfter fram den del av det system som och har som handlar om att man tar ett gemensamt ansvar under den så kallade varseltiden. Vi har valt en annan modell, som arbetsmarknadens parter har ställt upp på. är det arbetsgivarnas ansvar. När människor blir arbetslösa ger vi ersättning till dem som är arbetslösa för att de ska få utbildning. Vi ger möjligheter för människor att coachas till andra jobb och stöd i den situationen. Vi har naturligtvis lyssnat mycket på vad samordnarna och företagen säger. Vi är beredda att pröva alla deras idéer, och vi har också genomfört mycket av dem i de förslag som vi har lagt fram. Men jag beklagar om inte kan se att yrkesutbildning, högre utbildning, yrkeshögskola och annat är goda åtgärder för att möta framtidens arbetsmarknad. 36 () replik: När attackerade skickade den norske läkaren ut ett vittnesmål. En väsentlig del av det lät så här: De bombade den centrala grönsaksmarknaden i . 80 skadade, 20 dödade, och alla kom hit till Shifa sjukhuset där arbetar. Vi vadar i död, blod och amputerade kroppsdelar. Mängder av barn och gravida kvinnor. Jag har aldrig upplevt något så fruktansvärt. hör vi stridsvagnarna. Ropa vidare allt! Gör något, gör mer! Vi lever i historieböckerna , alla. Av inlägg förstod jag att det var viktigt att ta avstånd från Hamas. Låt oss vara överens om det! Låt oss vara överens om att avståndstagande mot allt våld som drabbar civila är oerhört viktigt och grundläggande. Men därefter skiljer vi oss åt. vill fortsätta att belöna för landets ockupation och övervåld. vill fortsätta det militära samarbetet med . vill fortsätta att importera vapen från detta . vill fortsätta att utöka och fördjupa det samarbete som finns mellan och . Det är en belöning av ockupationsmakten och en belöning av dem som begår de värsta brotten mot krigets lagar och folkrätten. Skulle inte kunna ställa upp på samma krav som har ställt? Ställ dem som bryter mot krigets lagar och folkrätten till svars inför såväl Hamas som den israeliska regeringen! Låt oss tillsammans ställa det kravet för att visa hur allvarligt vi ser på alla de brott mot folkrätten och humanitär lag som sker i . 37 Näringsminister () replik: Om jag ska tolka rätt är han nu beredd att kritisera Hamas för dess våldshandlingar. Det tycker jag är ett steg framåt, och det välkomnar jag. Jag tror nämligen att för att skapa fred i måste man kritisera våldshandlingar av olika slag både de som Hamas står för och de som står för. Men om vi ska klara en fred och en säkerhet i framtidens måste vi få dessa parter att samlas i en gemensam förhandlingsomgång för att få fram en fredlig lösning. Inga vapen kommer att säkra freden i . Vi måste ha en dialog med båda dessa parter så att vi kan få fram denna fredliga lösning. Vi måste öppna , men vi måste också stoppa den införsel av illegala vapen som sker till . Annars kommer konflikten att eskalera. Jag tycker att det är välkommet om nu är beredd att kritisera Hamas. Jag tror att det är en mer balanserad hållning, och den kommer också att hjälpa oss att hitta en överenskommelse i Mellanösternfrågan som är möjlig. Dessutom tror jag att det som händer i just nu är viktigt. har sagt att han är beredd att ta en aktiv del i att lösa Mellanösternfrågan. Det är klart att kommer att spela en helt avgörande roll för om vi ska kunna få en dialog och en uppgörelse mellan dessa länder. Mitt mål, mål men också regeringens mål är en tvåstatslösning. och måste leva sida vid sida. Men våldet som eskalerar gör det bara svårare. Det är därför vapenvilan är så viktig och det är därför dialogen är så viktig, för det är bara detta som kan skapa fred i . 38 () replik: Jag har aldrig hört någon företrädare i riksdag försvara raketbeskjutning mot civila oavsett från vilken sida det förekommer. Jag har heller aldrig hört någon underlåta att ta avstånd från det. Men detta är inte två jämbördiga parter. Det är en part, en stat, som ockuperar ett folk utan stat och utan armé. Det är ett folk som har förtryckts och och som saknar varje uns av mänskliga rättigheter. Det är människor som lever som invånare i utan att få tillgång till mat, bränsle och andra livsförnödenheter på grund av den blockad som har utövat . Det är människor som dessutom förlorar sina kära i ett orättfärdigt krig. Varför kan du inte vara så tydlig, , att du ställer upp på samma krav som ställer? Låt alla som bryter mot krigets lagar ställas inför rätta! Låt alla som utövar ett oproportionerligt övervåld också få ta konsekvenserna av detta! I första hand är det den israeliska regeringen som bryter mot den humanitära lagen. 39 Näringsminister () replik: Jag tror att det är väldigt viktigt att svenska folket uppfattar att är beredd att kritisera båda Hamas och . Det har nämligen inte alltid varit fallet, utan det har varit en ensidig kritik av . Terrorhandlingar och våldshandlingar är lika förfärliga och lika avskyvärda oavsett vem som utför dem. Båda dessa parter bryter mot folkrätten. Det gäller de humanitära delarna av denna, proportionaliteten och civilbefolkningens möjligheter. Båda parter bryter mot folkrätten. Det är viktigt att ha den balanserade hållningen och gemensamt i EU och FN öka trycket på parterna att komma till förhandlingsbordet. Vi kommer inte att lösa en konflikt i med våldshandlingar. Vi löser den bara med dialog, diskussion och förhandlingslösningar. Det är också det som är den hållning. Den är mycket tydlig, och vi kommer att agera kraftfullt också i fortsättningen för att lösa Mellanösternfrågan. 40 () replik: Vi är många som väntat på rejäla åtgärder för att minska klimatutsläppen i . Regeringen har skjutit besluten framför sig . Statsministerns försvar har varit att det finns andra länder som har större utsläpp än vi och att det är billigare att minska utsläppen där i stället för i . Men kritiken mot systemen för att minska utsläpp i andra länder växer sig allt starkare, och den kommer inte bara från mängder av miljöorganisationer. Någon riktig utvärdering av effektiviteten har inte gjorts, men bland annat den statliga myndigheten skriver i en rapport att det är en myt att det är billigare att göra utsläppsminskningar utomlands. Effektiviteten i de satsningar i andra länder som bland annat deltagit i är i själva verket ofta mycket låg. Skattepengarna skulle ha gjort betydligt mer nytta hemma än i till exempel de fonder som investerar i och andra länder. har till exempel infört en skatt på på de här investeringspengarna. Det som blir kvar har sedan ofta satsats på sådant som skulle ha genomförts i alla fall. Är det inte dags att inse att det inte finns några enkla genvägar i klimatpolitiken? Åtgärder måste genomföras både här i och i andra länder. Varför tar ni inte chansen och lägger fram förslag som på allvar skulle minska energianvändningen i bostadssektorn? Varför undantar ni miljonprogrammen och alla flerfamiljshus när ni lägger upp ROT-programmen? Där finns ett gyllene läge att se till att vi får i gång klimatsmarta investeringar. Varför gör ni inte en storsatsning på järnvägar och spårvägar? Varför tar ni inte chansen när det är kris i ekonomin att investera i en modern infrastruktur som kan ge jobb och framtidstro, ? Är det för att ni inte vill eller för att stoppar er? 41 Näringsminister () replik: Också här noterar jag att inte läser de förslag som vi lägger fram och de åtgärder som vi föreslår. Jag tror att är lite stressad av att det händer så pass mycket på det här området. Han trodde nog inte att det skulle vara så. Vi kan titta på nyinvesteringarna när det gäller förnybar energi. I mitt anförande nämnde jag vindkraftens utbyggnad. Tack vare elcertifikatssystemet ökar nu investeringarna i vindkraft mycket kraftfullt i vårt land. Tack vare vårt agerande på EU-nivå har vi nu gemensamma regelverk för energieffektivisering i bostadssektorn. Man är skyldig att rapportera energianvändningen inom bostadssektorn tack vare de gemensamma regler som vi nu har. Tack vare kraftfulla agerande har vi nu en gemensam överenskommelse på EU-nivå där vi ska minska koldioxidutsläppen med . Vi minskar våra koldioxidutsläpp. Men det hindrar oss inte från att agera internationellt. Jag kommer precis från och har pratat med mina kolleger i regeringen i . Vad är det de begär av oss? Vad är det de väntar av oss? Jo, att vi ska hjälpa till att ställa om deras energisystem och bygga det förnybara så att de också kan ha energiresurser som passar deras ekonomi. De önskar att vi ska finnas där i och i andra delar av för att bygga förnybart. Jag var i på en konferens om förnybar energi. Där träffade jag kolleger från och och pratade om detta. Alla säger: tar ledningen för att ställa om, och det är bra. Äntligen levererar ni förnybara lösningar som vi kan ha nytta av. Tack vare CDM utvecklar vi nu det förnybara etanolbränslet i på ett bra sätt. Det är CDM som finansierar hållbarhetskriterier och annat som utvecklas i . Ja, , vi måste göra saker hemma, och vi gör massor med saker här hemma, men vi måste också agera internationellt, utomlands. Det är förutsättningen för att vi också ska få en global klimatöverenskommelse. 42 () replik: Jag tycker att man bör notera att inte en enda av de saker som räknade upp här är någonting som den här regeringen har gjort. Antingen handlar det om vad EU har bestämt och beslutat om. Där kan man möjligen lysa som en deltagare vid mötet. Eller också handlar det om vad som har gjorts innan den här regeringen tillträdde. Inte en enda av de saker som du räknade upp har ni gjort under den här mandatperioden. Ni har skjutit besluten framför er. Inte ens en klimatproposition har ni i den blå alliansen kunnat ta fram. Den internationella handeln med utsläpp är full av skandaler. Det finns bra exempel, men det finns mängder av väldigt dåligt exempel också. Ett exempel är att av alla CDM-pengar har gått till att destruera en extremt klimatfarlig freongas.