prot · GW09130 · 2009-06-11 00:00:00 — Blir det en stark opinion kommer vi också att säga ja. säger att det inte är aktuellt . Vi är alliansfria. Men någonstans, , måste man också ge besked till väljarna. Vad vill vi ? Vad vill vi med svensk säkerhetspolitik? Ska vi vara alliansfria eller ska vi söka Natomedlemskap ? Den frågan tror jag att vi alla skulle behöva få besked om så att vi vet maktförhållandena inom den borgerliga alliansen inför era framtida diskussioner. 170 () replik: , står bakom formuleringen, och det räcker. Jag sade också att det är ganska klokt att inte ge besked . Att vi är alliansfria är också en signal om att vi kan ändra oss om vi har behov av detta. Den utomstående makt som skulle kunna hota skulle bara vara glad om många sade som gör, nämligen att vi under inga förhållanden någonsin ska be om hjälp. Så långt vill vi inte gå, utan vi vill ha den haken på den som vill hota i något avseende. Det är en klok politik. Vi är tillräckligt många i som står för detta, de stora partierna och de flesta av de små partierna. Vi söker inte konfrontation och säger inte att vi aldrig någonsin kommer att samarbeta med Nato. Det är den linje som ni företräder. Då har ni också låst upp er. Vi har en handlingsfrihet, och vi talar om var vi står. 171 HANS () replik: efterfrågade klara besked men kan inte ens leverera det från sitt eget parti. Tänk om man skulle agera så här på något annat politiskt område, att vi säger att skattenivåerna är x procent men vad de är har vi ingen åsikt om. Eller att vårdnadsbidraget är så här många hundralappar , men vad det ska vara har vi ingen åsikt om. Där vill vi ha öppna fönster. Så fungerar det ju inte, , när man söker mandat hos väljarna och ska presentera någon slags politik. Vi i den här har ju inte bara till uppgift att göra som , sträcka upp fingret i vädret och se vart vinden blåser. Vi har också ett ansvar för att faktiskt peka ut i vilken riktning vi vill gå, att peka ut en politik för framtiden som vi vill söka väljarnas mandat för. Det har vi i det rödgröna samarbetet tydligt gjort. Vi har nämnt tre centrala säkerhetspolitiska områden där vi är helt eniga och där vi kommer att söka ett gemensamt mandat från väljarna. Jag förstår att jag inte kommer att få tydliga besked från i Natofrågan . Men vi har ytterligare två frågor som har figurerat i debatten. Jag skulle vilja fråga om även dessa områden är sådana som man inte kan lämna besked om. Den andra frågan gäller Nordic Battlegroup. Hur blir det 2011? Ska behålla sitt ansvar för Nordic Battlegroup 2011 eller ska man dra tillbaka det? har vi en enig opposition som säger: Dra tillbaka värdskapet för Nordic Battlegroup 2011! Är ni beredda att fortsätta med Nordic Battlegroup trots motståndet mot det projektet från en enig opposition? Den tredje frågan gäller Natos snabbinsatsstyrka, Nato Responce Force. Där har vi ett tydligt besked från oppositionen: Vi ska inte gå med och inte heller. Vad är beskedet från i fråga om Natos snabbinsatsstyrka, Nato Responce Force? 172 () replik: har inte den politiken att vi ska vara tydliga till varje pris. Man kan inte förutse framtiden. Man ska heller inte ge besked om vare sig skatter eller militärt försvar om man inte kan förutse hur situationen blir. Det är nämligen så att omvärlden förändras varje minut. Vi kommer att följa den. Ni vet vilka värderingar vi står för. Utifrån dem gör vi justeringar beroende på hur omvärlden förändras. Det gäller skattepolitiken, det gäller vårdnadsbidrag och det kan gälla den militära säkerheten också. Det är en verklighet, och den måste vi i den här kammaren leva med, och vi kommer att göra det. 173 (): Vi har fortfarande den utestående frågan om Isafinsatsen i som jag vill ha ett svar på. Jag kan ge ett helt ärligt svar. Vi har inte börjat diskutera den i s-v-mp-arbetet. Av vilket skäl? Vi vet inte riktigt vad Obamas strategi går ut på, och vi vet fortfarande inte riktigt vad kommer att säga i sin kommande resolution. Som alla vet är det riksdag som fattar besluten att sända våra soldater utomlands. Det är positivt och väldigt bra att det är på det sättet. Det mandat som regeringen har är ettårigt och går ut . Regeringen måste återkomma till utrikesutskottet med en plan på hur man ser på insatsen i . resolution är också bara ettårig. Den kan också innefatta nya komponenter som gör att vi måste se på hur läget ser ut och vad Obamas strategi är. Här handlar det om att hitta en avvägning mellan den militära insatsen och den civila insatsen. Jag är också helt inriktad på att detta är en långsiktig insats. Men det vore fel att säga att vi ska vara kvar där i ett visst antal år. Det är omöjligt att säga. Vi vet inte vad kommer att bemyndiga insatsen till. Vi menar att vi ska slå vakt om det unika som finns i riksdag med att det är vi parlamentariker som fattar beslut om när vi sänder soldater. Det är väldigt få parlament i världen som har den makten. Men vi har den makten. Jag tycker att vi ska fatta det beslutet med väldigt stort allvar. Alla fakta finns ännu inte på bordet vad gäller . Vi kommer att återkomma om det. Jag är övertygad om att regeringen kommer att presentera en proposition. Då kommer vi att redovisa vad våra respektive partier tycker eller om vi är helt överens om att väcka en gemensam motion. Så ser det ut . Det är långsiktigt. Men jag tror att det vore fel även hos de borgerliga att teckna in en framtid som vi inte vet så mycket om. Jag tycker att hade en poäng i sitt förra inlägg. Det är svårt att sia om framtiden, och det är det också i . 174 (): har varit tvungen att lämna kammaren. Jag vill ändå friska upp minnet för dem som läser detta protokoll genom att påpeka angående att var för fredsframtvingande insatser i när den frågan diskuterades. Vi är inte ett parti som ser militärt våld som den första lösningen, absolut inte. Vi tror på långsiktigt fredsskapande och icke-våld. Men i det här fallet var vi för fredsframtvingande insatser. Jag vill bara få detta fört till protokollet. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) Anmäldes och bordlades Motioner med anledning av prop. 2008/09:192 antagande av rambeslutet om ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder för brottsmisstänkta 2008/09:Ju26 av m.fl. (v) med anledning av prop. 2008/09:193 Vissa psykiatrifrågor m.m. 2008/09:So22 av m.fl. (mp, v) med anledning av prop. 2008/09:199 Högre krav och kvalitet i den nya gymnasieskolan 2008/09:Ub33 av i och i (s) 2008/09:Ub34 av m.fl. (v) 2008/09:Ub35 av () 2008/09:Ub36 av m.fl. (s) 2008/09:Ub37 av m.fl. (mp) betänkanden /09:FiU35 Ändring av täckningsbeloppet för insättningsgarantin 2008/09:FiU38 Gränsöverskridande fusioner för finansiella företag, m.m. Miljö- och jordbruksutskottets betänkanden /09:MJU29 En sammanhållen svensk havspolitik m.m. 2008/09:MJU28 Riktlinjer för klimatpolitiken m.m. Miljö- och jordbruksutskottets utlåtande /09:MJU30 om klimatanpassning betänkanden /09:NU25 Riktlinjer för energipolitiken 2008/09:NU21 Förhandsprövning av nättariffer 2008/09:NU26 Vissa elmarknadsfrågor 2008/09:NU22 Lag om europeiska grupperingar för territoriellt samarbete m.m. betänkande 2008/09:SkU30 Beskattning av europeiska grupperingar för territoriellt samarbete 18 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2008/09:1016 Nedrustningsinitiativ från EU av () till utrikesminister () 2008/09:1017 Biståndet och millenniemål 5 av () till statsrådet () 2008/09:1018 Biståndets effektivitet och kvalitet av () till statsrådet () 2008/09:1019 Kommande års arbetsmarknadsläge av () till arbetsmarknadsminister () 2008/09:1020 Odling i staden av () till jordbruksminister () 2008/09:1021 Åtgärder mot sjöfylleri av () till justitieminister () 2008/09:1022 Försöken med regioner av () till statsrådet () 2008/09:1023 Förädling av naturprodukter av i (s) till jordbruksminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 10 § anf. 28 (delvis), av tjänstgörande ålderspresidenten därefter till ajourneringen , av förste vice talmannen därefter till ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.