prot · GX0942 · 2009-12-03 00:00:00 — I grund och botten är det positivt för mig att kvinnor får sänkt skatt. Det verkar ändå som att Socialdemokraterna också tycker det, eftersom man inte har tagit bort de första jobbskatteavdragen. Detta tror jag är en väldigt viktig jämställdhetsfråga. Kvinnor får mer i plånboken, helt enkelt. 11 () replik: Jag kan väl spinna på det som tidigare sade om , som är ökningen av den ekonomiska skillnaden mellan kvinnor och män sedan den borgerliga regeringen tillträdde. Det är så med jobbskatteavdraget. Jag kan ta tydliga exempel med mig själv. Jag är tjänstledig från min ordinarie anställning som barnskötare. Jag har räknat på en heltidslön dock inte på det sista, vill jag påstå och kommit fram till att jag som barnskötare skulle ha haft mer kvar i plånboken efter skattesänkningen vid det tillfället, medan jag som riksdagsledamot hade över 1 100 vid det tillfället. Så har det varit varje gång jag har kollat det. För den som har en låg lön är de här jätteviktiga att få. Men man har fått ökade kostnader i andra skeden, och framför allt en större otrygghet. I er egen budget ser ni också till att väldigt många jobb kommer att försvinna inom välfärdssektorn, där många kvinnor finns. Jag undrar vilka morötter det ska vara i föräldraledigheten för att det ska gå. Jämställdhetsbonusen, som ändå är i någorlunda rätt riktning, är så krånglig att det är ytterst få som har använt sig av den. Heltider går att ordna, eftersom männen kan få det. Det som är så sjukt är att sjuka ska tvingas jobba heltid medan friska som kan, vill och gillar att jobba heltid inte får det. 12 () replik: Jag ska säga tre saker på mina . Det första jag vill säga är att kvinnor har sjukskrivits i . De har gått sjukskrivna hemma år . Det är mest kvinnor. De har inte fått någon som helst hjälp, ingen rehabilitering för att ta sig tillbaka till arbetsmarknaden. Det har vi förändrat . Är man sjuk och inte har någon arbetsförmåga kommer man att vara sjukskriven även framöver. Men om man har arbetsförmåga ska vi ta till vara den och hjälpa den personen vidare. Det tycker jag är en jätteviktig poäng. Det andra gäller jobbskatteavdraget. Jag vill inte förolämpa , men man måste nog räkna lite mer om man ska få det till . Jag kan tipsa om , där man lätt kan trycka in sina inkomster och se vad man får. Det handlar om mycket mer pengar än för en barnskötare. Det är min poäng. Är det positivt eller negativt att kvinnor får mer pengar kvar i plånboken? Min poäng är att det är positivt. Sist vill jag säga att den största satsning som någonsin har gjorts är den tillfälliga satsning vi nu gjort på kommuner för att sysselsättningsfallet inte ska bli så stort och för att kvinnor inte ska bli av med sina jobb. Det har varit viktigt för oss, och vi har satsat många miljarder i kommunsektorn i lågkonjunktur just för detta. Det är sanningen, inget annat. 13 () replik: har hjälpt till att räkna ut vem som har fått del av skattesänkningarna och kommit fram till att det är fler män än kvinnor som har fått del av skattesänkningarna. gäller inte min fråga nivån på skattesänkningarna. Det är en helt annan debatt. Men ser något problem med att de skattesänkningar som regeringen nu genomfört framför allt har gynnat männen framför kvinnorna? Är det ett problem, och i så fall, hur har du tänkt att det ska rättas till? Min andra fråga gäller vilka konkreta förslag ni har när det gäller jämställda löner. Vi kan inte som riksdag lagstifta om det, utan vi måste uppmuntra arbetsmarknadens parter. Men har lagt fram ett förslag om att i alla fall i den sektor vi kan bestämma över, det vill säga statlig förvaltning, arbeta för jämställda löner och lägga till mer pengar. Hur har regeringen tänkt på den sidan? Där vi faktiskt kan göra någonting kan man kanske tycka att vi borde agera. Jag blev lite förvånad; i anförande var det mycket om att arbetslinjen måste gälla. Jag letade förtvivlat efter yrkanden från s, v eller mp där vi föreslagit att arbetslinjen inte ska gälla. Jag hittar inget sådant yrkande. Vi är inte emot att arbetslinjen ska gälla och att vi måste ha en stark sådan. Jag vill bara få det klargjort att det inte finns något motyrkande. Vi är nog ganska eniga. Frågan är på vilket sätt. Min sista fråga får jag ta i nästa anförande, ser jag . 14 () replik: Jag vill tacka för att han väntade med den frågan, så jag hinner med. Grundläggande: Ser jag något problem med att det är fler män än kvinnor? Ja, det är ett stort problem. Vad beror det på? Jo, att många kvinnor inte finns i arbetskraften, för att de är långtidssjukskrivna till exempel. Då får de inte del av detta. Det är därför det är så viktigt att se till att kvinnor som är sjukskrivna kommer tillbaka till arbetet, får hjälp tillbaka till ett arbete som de kan utföra med den arbetsförmåga de har. Därför är det så viktigt att vi i integrationspolitiken nu ännu mer tydliggör kvinnans del och att både män och kvinnor får samma ersättning för att delta. Ofta har det varit baserat på hushåll. Kvinnor har inte deltagit. Därför har det dröjt ännu längre för dem att komma ut på arbetsmarknaden och ta del av egna inkomster. Naturligtvis måste både män och kvinnor få del av detta jobbskatteavdrag. Det finns fortfarande ett krav på alla arbetsgivare att man inte får ha osakliga löneskillnader. Det finns fortfarande krav på att man ska främja lika rättigheter och möjligheter i arbetslivet och så vidare, och man har fortfarande lönekartläggningar. Där är viktig för att testa detta på olika nivåer. Att vi nu också har en diskrimineringsersättning tror jag är väldigt viktigt. Vi såg till exempel de kvinnor som hade anmält och som fick stöd av DO. Jag hoppas att vi ska få se olika typer av utfall av detta. Vi måste följa det noggrant, naturligtvis. Det är så jag tror att vi ska jobba med jämställda löner. Sedan ska naturligtvis alla offentliga arbetsgivare vara föredömen i detta, men jag tror inte att vi behöver någon ny lagstiftning. 15 () replik: Det gläder mig att i alla fall förstår argumenteringen. Men det som förvånar mig är att man då inte avsätter mer pengar till för att man ska kunna göra fler inspektioner eller hjälpa företag med lönekartläggning och så vidare. glömmer att tala om att ni också har ändrat regelverken, så att det faktiskt är 20 000 färre företag som behöver göra lönekartläggning jämfört med tidigare. Det är en dum signal att sända till företagen att detta inte är lika prioriterat längre. Oavsett om det står i lagboken är det den signalen ni har gett: Lönekartläggning är inte lika viktigt, så därför behöver bara företag med fler än 25 anställda göra det. Det var en klar miss av den här regeringen. När det gäller skattesänkningar har vi kunnat se samma mönster som ni har lagt fram en budget: De flesta skattesänkningarna gynnar män framför kvinnor. Det som framför som argument för att man ska förbättra detta ligger långt fram i tiden. I stället för mindre skillnader blir skillnaderna större allt eftersom tiden går. Sedan håller vi väl alla med om att alla som vill ska få ett arbete och så vidare. Längre fram ska vi ha en annan debatt om hur vi ska åstadkomma det. Det ingår inte här. Men problemet är att och regeringen inte inser problematiken och inte tar ansvar för detta i varje budget man lägger fram. Där bortser man från detta, och det tycker jag är väldigt synd. Min sista fråga är: Hur ska man uppmuntra fler kommuner att ta emot flyktingar? Där tror jag att den ekonomiska stimulansen spelar roll. Att bara erbjuda lite mer pengar tror jag skulle göra en väldigt stor skillnad. Det behövs andra åtgärder också. Det får vi återkomma till i en annan debatt. 16 () replik: Som jag sade tidigare är det 270 av 290 kommuner som har avtal med staten om att människor från andra länder kan bosätta sig där som nyanlända. Det tycker jag i grunden är väldigt positivt. Vi höjde också beloppet i schablonersättningen tidigt under den här mandatperioden just för att vi ville ha morötter. Sedan måste vi också driva opinion för att man ska se möjligheter. När vi står här och debatterar låter det som om det vore en börda för kommunerna att ta emot människor. Det är ju tvärtom. 850 000 personer kommer att fylla 65 . Hälften av dem finns i arbetskraften. Det finns också en otrolig potential. Först och främst har detta att ta emot människor som söker asyl här naturligtvis en humanitär aspekt, men det finns en annan sida. Vi behöver nämligen varenda person som kommer till . Det måste vi lyfta fram och driva tydligt. Jag tror inte att en pliktlag är lösningen när det bara är 20 kommuner som inte har ett avtal. Det är mitt fokus. När jag nu har hört representanter för de tre oppositionspartierna kan jag säga att det är en sak som är säker för alla kvinnor och män, nämligen att vi har tre partier som tycker att det är negativt med våra skattesänkningar. Vi har tre partier som vill höja skatter, och det påverkar arbetslösheten. Ni är inte jätteöverens. Ni har lite olika nivåer. Men i grund och botten handlar era förslag om att skatter ska höjas och inte sänkas framöver. Det leder inte till fler jobb. Det vet vi alla. Det leder till en högre arbetslöshet. 17 (): En reformering av flyktingmottagandet är en framtidsfråga för , skriver vi i vårt betänkande. Integrationspolitikens mål är lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter för alla, oavsett etnisk och kulturell bakgrund. Generella insatser ska kompletteras med riktade åtgärder för att stödja och underlätta nyanländas etablering i . I fokus står en snabb etablering på arbetsmarknaden. Utdragna etableringsperioder är destruktiva och passiviserande. Det råder stor samsyn mellan forskare och praktiker om vikten av att insatser sätts in tidigt och med en tydlig arbetsmarknadsinriktning. Den reform som aviseras i budgeten som överlämnades av regeringen till och som vi kommer att behandla i detalj senare innebär att staten tar ett större ansvar för nyanländas etablering. Reformen ska ge en snabbare övergång till arbete och egen försörjning, ge starkare incitament för att ta arbete och delta i arbetsförberedande aktiviteter, ge individen ökad egenmakt och bättre ta tillvara individens kompetens. En av pusselbitarna i regeringens proposition Nyanlända invandrares arbetsmarknadsetablering egenansvar med professionellt ansvar är individualiserad introduktionsersättning. Den innebär att varje man och varje kvinna kommer att få delta i introduktionsutbildning och upprätta en individuell handlingsplan att följa för att få introduktionsersättningen. Det är ett arbetssätt som har prövats i flera kommuner tidigare, till exempel , med mycket gott resultat både när det gäller att höja kvinnors deltagande i introduktionen och när det gäller att få dem att mycket snabbare ta sig ut på arbetsmarknaden och stå på egna ben. Till sin hjälp kommer man att få välja en etableringslots som har till uppdrag att stödja och lotsa vidare. Länsstyrelserna har en ny roll i flyktingmottagandet. Det har inneburit ett mer regionalt synsätt med en utveckling av ett ökat inslag av samverkan, samarbete och gemensamt ansvar över kommungränserna. Nästa steg som länsstyrelserna ska jobba med är att förbättra mottagandet genom kartläggning av samhällsorientering för nyanlända, bättre tillgänglighet för samhällsinformation och träffar på nätet för organiserad vidareflyttning allt för att göra det enklare att se var jobben, bostäderna och möjligheterna finns när man just har kommit hit. I betänkandet tar vi också upp att regeringen under 20082010 tillsammans med 21 kommuner bedriver ett urbant utvecklingsarbete som ska förbättra samordningen av insatserna mellan stat och kommun i stadsdelar med utbrett utanförskap. har fått i uppdrag att analysera och kartlägga vilka mekanismer som kan påverka utvecklingen och identifiera metoder för en hållbar stadsplanering ur ett socioekonomiskt perspektiv. Det kommer i sin tur att ligga till grund för regeringens beslut om utformningen av det lokala utvecklingsarbetet. Rasism, främlingsfientlighet, homofobi, sexism, könsdiskriminering, diskriminering av personer med funktionshinder och andra former av intolerans är tydliga tecken på ett intolerant samhällsklimat och måste motverkas. Det är ett totalt samhällsansvar, men i utskottets arbete ligger det som ett ansvar kopplat till diskrimineringslagen. Värderingar som står i strid med principen om alla människors lika värde utgör ytterst en utmaning av hela den värdegrund som bär upp en demokrati. Arbetet mot diskriminering är viktigt både för det gemensamma och för enskilda människor. Lagstiftningen måste vara så effektiv och heltäckande som möjligt, och därför finns det fler frågor som måste ses över och som vi jobbar vidare med i alliansregeringen. Det handlar dels om skydd mot diskriminering på grund av ålder på de områden som det inte gäller , dels om arbete mot bristande tillgänglighet för personer med funktionshinder. Regeringen har kraftigt ökat resurserna till jämställdhetsarbetet. Det har tiodubblats. Tiodubblingen har gjort det möjligt att utveckla jämställdhetspolitiken inom angelägna och strategiska områden. Satsningarna har framför allt gjorts efter de fastställda delmålen, bland annat 54 miljoner för en jämn fördelning av makt och inflytande, 317 miljoner för området ekonomisk jämställdhet, 20 miljoner för en jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet och 680 miljoner för att mäns våld mot kvinnor ska upphöra. När det gällde de 680 miljonerna tyckte visst att klockan gick rätt. Jag tror att vi har klockan rätt på många fler ställen än bara där. Med två handlingsplaner med många olika åtgärder så är det mycket arbete som påbörjats och pågår. Handlingsplanen för att bekämpa mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer innehåller totalt 56 olika åtgärder. På motsvarande sätt har 36 olika insatser identifierats i handlingsplanen mot prostitution och människohandel för sexuella ändamål. har fått i uppdrag att följa upp de här åtgärderna. Det är ett ambitiöst arbete som i ett inledande skede snarare kommer att få siffror och statistik att öka, eftersom det kommer att öka synligheten. Kunskapen kommer också att leda till att en högre andel anmälningar kommer in. Det är enormt viktigt att ha beredskap för det och möta det för att få ned antalet kvinnor som lever ett mycket begränsat liv i förtryck och rädsla. Ett annat långsiktigt och strategiskt arbete som regeringen har initierat på jämställdhetsområdet är det uppdrag som har fått för att vidareutveckla metoder för jämställdhetsintegrering i staten, skapa en mötesplats för erfarenhetsutbyte och skapa förutsättningar för ett långsiktigt stöd för att integrera jämställdhetsperspektivet i statens verksamheter. Det är också det uppdrag som Kommuner och Landsting leder, där det är en satsning från regeringen på 125 miljoner på ett program för hållbar jämställdhet. Det är många olika projekt som pågår runt om i landet för att man ska förändra sin verksamhet till det bästa för sina invånare. Målet är att bemötande och service ska utformas och fördelas likvärdigt gentemot kvinnors och mäns villkor och behov. De här olika projekten ska också leda till en ökad kunskap, som leder till ett fortsatt utvecklingsarbete. bjuder Q-sam, alla riksdagspartiers kvinnoorganisationer, in till en frukosthearing för att höra vad som pågår runt om i landet tack vare just den satsningen. Alliansen i utskottet stöder inriktningen på strategiskt viktiga åtgärder för att motverka och förändra system som konserverar fördelningen av makt och resurser mellan könen på samhällelig nivå. Det är viktigt att bryta strukturer och värderingar som leder till minskad valfrihet för både kvinnor och män. Det är omfattande satsningar som pågår. Insatserna kommer att följas upp och utvärderas, vilket kommer att ge kunskap om resultat och fortsatta utvecklingsbehov för att vi ska kunna fortsätta det påbörjade arbetet även under nästa mandatperiod. Med detta vill jag yrka bifall till förslaget i betänkandet AU1. I detta anförande instämde (). 18 () replik: Det är roligt att faktiskt noterade att jag berömde regeringen på ett par punkter. Jag tycker att man ska kunna göra det. Det finns ju saker som görs som är bra. Ofta är det saker som har kommit från andra håll tidigare. Men är det sådant som vi är överens om är det väl bra att det görs. Insatserna när det gäller mäns våld mot kvinnor hör till dessa. Det var ett exempel jag gav. Jag har ett par frågor. Jag tänker på ett tal. Jag ska inte fråga vilket talet är, för det tror jag att hon vet . Det är 1 066. Vad tänker när hon stöder en majoritet som har genomfört en politik som har ökat klyftan mellan mäns och kvinnors inkomster med ? Jag vill inte fråga om upplevelsen, för det är så personligt. Men känns det bra att stå bakom en sådan majoritet? Sedan kommer den andra frågan. Hur definierar egentligen begreppet integration? Omfattas och jag till exempel av integrationsåtgärder? I så fall undrar jag: På vilket sätt vill den här majoriteten att och jag integreras i resten av samhället? 19 () replik: Det handlingsprogram som omfattar 56 olika åtgärder, som den här regeringen införde, är ett program som inte inrättades under förra mandatperioden, så jag förstår att till viss del faktiskt kan glädjas åt att vi har en alliansregering under den här mandatperioden. Det känns bra på något sätt; det måste jag erkänna. Talet 1 066 är för mig inte . Men efter det här kommer det årtalet självklart att finnas med. Talet 1 066 får mig i stället att ställa en massa frågor. Vad innebär det? Hur har man räknat ut det här? Troligtvis har man sett på skillnader i förvärvsarbete, skillnader i sjukskrivningstal och skillnader i tillgänglighet, alltså ifall man finns som en del av arbetsmarknaden eller inte. Det är ju den linjen som har varit den bärande delen i alliansens politik som handlar om att stärka möjligheten till egenmakt genom eget arbete och egen försörjning. När det gäller jobbskatteavdraget som görs i fyra steg det fjärde kommer att införas är det en väldigt tydlig inriktning på att man ger mest till dem som har de lägsta inkomsterna. Det finns ett tak. Jag tror att taket är vid en inkomst som är mellan 28 000 och 29 000 . Hamnar man över det får man inte mer, utan där är taket. Vi kan titta på hur inkomstfördelningen ser ut mellan kvinnor och män. Vi vet att det är många fler kvinnor som har lägre inkomster, som faktiskt gynnas med de här jobbskatteavdragen. Du pratar om talet 1 066. Det är inte så att vi har höjt skatten för någon. Vi har däremot sänkt skatten för arbete. Det vi nu också gör är att se till att arbetsmarknaden blir tillgänglig för många fler. Man ska få rätt till rehabilitering för att faktiskt kunna vara en större del av arbetsmarknaden. 20 () replik: Det är helt okej att bara kan hålla en fråga i huvudet åt gången. Hon får väl möjlighet i nästa replik att svara på frågan om hur hon definierar integration. är det ett knep att inte svara för att man ska kunna säga det allra sist. Men jag utgår från att kommer att ge ett, åtminstone från hennes utgångspunkt, alldeles utmärkt svar på vilka integrationsinsatser, om några, som riktas mot och mig. Eller är alliansen fast i en gammaldags integrationsdefinition som bara handlar om att människor med utländsk bakgrund behöver bli som alla vi andra? Sedan gällde det vad vi har räknat med när vi har räknat ut dessa 1 066, som jag är väldigt glad och nöjd över att efter den här diskussionen kommer att minnas det tror jag att fler kommer att göra. Det handlar om de förändringar som är gjorda i a-kassan, i sjukförsäkringen, i föräldraförsäkringen och på skattesidan. Det är inte vi själva som står för uträkningen, utan det gör . Vi alla här i kammaren har säkerligen förtroende för att de gör riktiga beskrivningar och bedömningar. Det går liksom inte att bortförklara det här med att tala om att skattesänkningar i allmänhet är bra i någon mening eller att det är mer för den ena eller för den andra. Vi kan ha en diskussion om huruvida det är bra eller dåligt med skattesänkningar. Vi vet var vi står någonstans när det gäller det. Men det jag ifrågasätter här är att skillnaderna mellan män och kvinnor har ökat så mycket. Svaret på det kan inte bara bli att det har gått bättre för alla, att alla har fått sänkt skatt eller så. Frågan måste vara: Syftar jämställdhetspolitiken till att minska inkomstskillnaderna mellan män och kvinnor? Hur upplever i så fall att man har lyckats när faktiskt har bevisat att skillnaden är mer nu än när ni började driva politik i det här landet? 21 () replik: Ett knep skulle kunna vara att jag väljer att inte svara på frågor. Ett annat knep är att frågeställaren ställer frågor som man inte hinner svara på. Hade jag svarat på båda hade jag inte svarat tillräckligt. Då hade jag i stället fått skäll för att jag inte svarade ordentligt på frågan. Så är det med begränsat tidsutrymme. Jag ska gå tillbaka till diskussionen om förvärvsarbete, för att slutföra den. Jag har inte sett den här utredningen. Det är alltså väldigt svårt för mig att se vad det är för någonting som ligger som underlag, vilket gör att det är väldigt svårt att bemöta detta. Vad är det för underlag? Räknas också förmögenhetsskatten in i det här, eller är det bara jobbskatteavdraget? Vilka delar är det som man räknar in? En del av de skillnader som finns kan finnas på kort sikt, men det finns också sådant som på lång sikt faktiskt kommer att jämna ut sig. Då blir det inte samma skillnad. Och fortfarande har kvinnor som har låga inkomster, till exempel barnskötare, förskollärare, lärare eller mina gamla jobbarkompisar på Ica i , fått kraftiga förstärkningar, närmare en månadslön mer , tack vare jobbskatteavdraget. Sedan gällde det integration. I vår linje handlar det väldigt mycket om att komma ut i arbete. Det är någonting som omfattar också dig och mig, . Vi befinner oss i den här kammaren. Jag vet inte om det är ett jobb eller om det är ett förtroendeuppdrag eller hur det bedöms. Det kan vara en annan diskussion. Men vår integrationspolitik handlar om att ge redskap och möjligheter för att man ska komma ut i arbete. I arbete möts du och jag och många andra. Det är där någonstans som integrationen uppstår. Det är där mötet sker. Det finns ju en risk att man pratar om assimilation, att någon annan ska rätta sig efter vad som finns och vad som är. Det vill jag inte se, utan det handlar om möten mellan människor, om ett berikande och om att kulturer möts och bryts. Arbetsplatserna är ett jätteviktigt område. Dem måste vi göra tillgängliga även för de nya svenskarna, som kommer hit. 22 () replik: Jag vet att ofta var i talarstolen förra mandatperioden när det gällde just jämställdhetsfrågorna och kvinnors rättigheter i livet, både i arbetslivet och . Jag tänkte jag skulle underlätta för genom att ställa bara en fråga. Vad vill och att vi ska göra för att fler kvinnor ska få möjlighet till heltid? Utifrån det vi kan förstå av den borgerligt styrda regeringen är det sjuka som ska tvingas ut till heltid, även om de är så sjuka som vi har läst och hört om i medierna . Man kan vara svårt cancersjuk och inte ens veta om man överlever sin sjukdom. Då ska man tvingas ut i heltidsarbete medan friska som inte vill något hellre än att jobba heltid får finna sig att ha en ofrivillig deltid. 23 () replik: Jag får vara tacksam för att det ställs en fråga som jag får chansen att svara ordentligt på. När det gäller rätt till heltid tror jag precis som att det är en av de viktigaste frågorna och en av de avgörande frågorna för ekonomisk jämställdhet mellan kvinnor och män. Det handlar om att få tillgång till arbetsmarknaden och kunna försörja sig. Vi har sett att det har legat stilla. Det har varit vanligt att man jobbar deltid. Det är för att man inte erbjuds heltider men också för att det har blivit ett bekvämt sätt att klara allt det obetalda hemarbetet. Då har kvinnan kunnat jobba deltid. Den typen av arbetstillfällen har varit mer tillgängliga för kvinnor än för män.