prot · GX0913 · 2009-10-14 00:00:00 — Det handlar om investeringar i infrastruktur. Det handlar om stora satsningar på forsknings- och utbildningsområdet. Det handlar om åtgärder för att så många som möjligt i den här tuffa ekonomiska situationen ska kunna få jobb genom nya och växande företag men också åtgärder för dem som behöver hålla i gång i väntan på att återinträdet på arbetsmarknaden inträffar. Det handlar inte minst om satsningar på välfärdsområdet, att se till att vi har en äldreomsorg som har resurser, att vi har pengar för att kunna erbjuda en högkvalitativ vård också i kärva ekonomiska tider, att vi har ett rättsväsen som kan fylla sin uppgift. En fråga kvarstår fortfarande, eller många frågor kvarstår, efter den här debatten. underkände i en motion hela det ekonomiska regelverket. Vilket inflytande skulle ha om det tillkom en vänsterregering? Kan säga att han frånträder hela den motion som han skrev ? Hur ser Socialdemokraterna, som åtminstone har försökt få plus och minus att gå ihop, på regelverket? Kommer att vara den som utformar det för framtiden? 54 () replik: Det har varit väldigt intressant att lyssna inte bara på utan på alla fyra som har varit uppe i talarstolen. Man får verkligen anstränga sig för att minnas att det inte är ni som är i opposition. Det är ni som är regering. Ledarskap vore att kanske lite oftare ta ansvar för effekterna av den egna politiken och de egna fattade besluten, , som att antalet barn som lever i fattigdom har ökat . Apropå recept, , ska jag ställa en fråga. Den är kort, och jag hoppas få ett tydligt svar. Jag har som många andra följt cirkusen i . Är du på det hela taget nöjd med privatiseringen av apoteken? 55 Socialminister () replik: Jag tycker att det är viktigt när vi har den här debatten att påminna sig om att regeringen presenterade sin budget . Det hölls en debatt här i kammaren där finansministern och oppositionspartierna stötte samman och där alla partier naturligtvis deltog. Det som har inträffat är att lämnade oppositionspartierna in sina alternativ. Det är självklart att den här debatten måste handla om vad regeringen vill och gör, men oppositionen får vara beredd på att vi tittar på vad oppositionens partier vill åstadkomma. Det handlar om en del av den demokratiska debatten, som jag tror är bra för att vi ska kunna komma fram till en så bra politik som möjligt men som också spelar en väldigt stor roll i det demokratiska samtalet. När det gäller håller vi på att genomföra en förändring som syftar till att åstadkomma en bättre tillgänglighet. När man i har genomfört ungefär samma förändring utifrån en lite annan situation har antalet apotek ökat med inte . Det är betydligt fler apotek, generösare öppettider och en högre servicenivå samt företag som ligger väldigt bra till i alla mätningar som görs om kundernas nöjdhet. Jag är mycket nöjd med det som vi genomför. Jag vet att det är en stor reform. Det är en reform som kräver ett stort mått av försiktighet, för det här är inte vilka produkter som helst. Det är inte som att sälja cykelslangar eller bildäck eller så, utan det handlar om produkter som potentiellt är farliga. Därför måste vi vara väldigt noggranna i den här processen. Ja, , jag är mycket nöjd med det sätt på vilket vi har gjort detta. 56 () replik: Ja, ännu en nöjd minister, som tydligen förväntar sig framför allt att tillgängligheten ska bli bättre, för det var i princip det enda konkreta innehållet i svaret. Så lät det inte riktigt , när hela den här processen drogs i gång. , du skulle ju pressa priserna, om du har glömt det. I tidningen sade du precis detta för bara , att det viktiga var att pressa priserna. låter det helt annorlunda. I sade du så här: Det allra viktigaste är inte att pressa priserna utan att säkerställa att priserna inte skenar. Ja, det är onekligen en viss skillnad mellan en ambition att pressa priserna och att nu plötsligt säkerställa att de inte skenar i väg. Då återstår min fråga: Kommer privatiseringen av att leda till lägre priser, som du lovade ? 57 Socialminister () replik: Det har aldrig varit någon tvekan om att det allra viktigaste målet med omregleringen av apoteksmarknaden är att öka tillgängligheten. Gå tillbaka till riksdagstrycket från första början, där regeringen har beskrivit vad vi vill åstadkomma, och se att tillgängligheten är det allra viktigaste. Det andra resonemanget när det gäller priser handlar om långsiktig utveckling. Vi ser att mediciner kostar alltmer. Det kommer fram nya innovativa läkemedel som dramatiskt kan förbättra hälsan för dig eller mig och som betyder jättemycket. Vi måste ha ett tryck på läkemedelsindustrin som är klokt utformat. Vi ska se till att vi stimulerar läkemedelsindustri som är forskande och utvecklar nya läkemedel och se till att vi i inte betalar överpriser i förhållande till hur det ser ut för övrigt. Vi måste ha mekanismer som håller koll på utvecklingen på det här området, och det finns i det förslag som regeringen har lagt fram och i de beslut som har fattat. Men det viktigaste, än en gång, är att öka tillgängligheten. 58 () replik: stod här och komplimenterade oss i för att vi åtminstone finansierar våra förslag. säger att vi är fullständigt oansvariga. Det går inte riktigt ihop. Ni kanske inte synkroniserade det riktigt före debatten. Det är bara låtsaspolitik att låtsas som om vi är oansvariga, när faktiskt alla de delar som vi föreslår ryms inom nuvarande regelverk. Dessutom använder vi de regelverken på ett mycket mer ansvarsfullt sätt än det som den regering som sitter i gör, för er politik är den verkligt ansvarslösa av det enkla skälet att ni inte gör allt för att bekämpa arbetslösheten. Ni har sänkt skatten med nästan 100 miljarder sedan ni kom till makten. Vi har ett budgetunderskott på 100 miljarder. Det stämmer överens. Ni har skapat detta budgetunderskott, vilket också gjort att ni har mindre möjligheter att satsa på välfärden, att investera oss ur krisen, att bygga bostäder. 150 000 jobb har försvunnit . 70 000 fler lever i utanförskap med er politik än utan den. 60 000 lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare sägs upp på grund av att ni har sänkt skatter och därför inte har råd att satsa på välfärden. Arbetslösheten riskerar att gå upp till . går skattepengar till stora vinster i privatiserade verksamheter inom utbildning, sjukvård och omsorg. Det anser antagligen är ansvarsfullt. Ni slösar med skattemedel. Ni är ansvarslösa därför att ni inte tar arbetslösheten på allvar. Ni är ansvarslösa därför att ni inte gör allt i detta läge för att minska klyftorna i samhället, öka rättvisan och skapa jobb till fler. Det är däri er ansvarslöshet består. 59 Socialminister () replik: säger att han har fått beröm av , och det har han fått i den meningen att påtalar att inte döljer vad det är han vill åstadkomma. Han vill åstadkomma en rejäl skattechock som kommer att innebära tusentals förlorade kronor för ett vanligt hushåll. Han är tydlig med detta, och det tycker jag förtjänar beröm. Men konsekvenserna av politik kommer att bli omfattande. De kommer naturligtvis att bli omfattande genom att människor kommer att ha mindre pengar i plånboken, men inte bara det. Det kommer också att innebära att färre människor har arbete i , och när färre människor har arbete minskar skatteintäkterna, trots att har höjt skattesatserna. Och när skatteintäkterna minskar blir det färre människor som kan jobba inom till exempel vården, inom omsorgen och på skolans område och som kan genomföra viktiga åtgärder som vi alla är överens om. Man kan fråga sig efter den här diskussionen där vänstersidan presenterar sin ekonomi: Är det verkligen vägen till framgång för att vi återinför förmögenhetsskatten, att vi höjer bolagsskatten, att vi höjer arbetsgivaravgifterna, slopar nystartsjobben, höjer bensinskatten, minskar väginvesteringarna? Jag tror inte det. 60 () replik: Med regeringens politik ska det löna sig att vara rik och frisk och det ska kosta att vara sjuk och fattig. Det ska löna sig att vara man, det ska kosta att vara kvinna. Det är nämligen effekten av de förändringar som regeringen har genomfört. Kvinnor har fått mindre än män. Mäns nettolöner har ökat, vilket gjort att skillnaderna mellan kvinnor och män har ökat. Den rikaste tiondelen har fått hälften av skattesänkningarna. Arbetslösa, sjuka och pensionärer straffbeskattas. Klyftorna ökar så att de nu är så stora att SCB, , aldrig har mätt större klyftor sedan de började mätningarna . Er politik driver på denna utveckling. Det är ansvarslöst, och det är min avgörande kritik. Ni står för en politik som driver på orättvisorna och inte skapar ett enda nytt jobb. 61 Socialminister () replik: Jag tror att det som leder till stora klyftor i ett samhälle är framför allt arbetslösheten. Det är den viktigaste orsaken. Därför är det ofantligt viktigt att bedriva en politik som på både kort och lång sikt är sådan att den kan verka jobbskapande, och det är den politik som regeringen bedriver. Om ska omsätta sin politik i verklighet kommer det att innebära att vårdbiträdet kommer att få kanske i höjd skatt . Det är en ofantlig summa som hennes inkomst minskar med. Men inte bara det, utan det leder till att hon kan ha färre kolleger eftersom färre människor kommer i arbete och det innebär att vi har mindre skattepengar för landstingen och för kommunerna. Det kommer att innebära en nedrustning av till exempel den offentliga omsorgen. politik går inte ihop. 62 () replik: Efter att ha lyssnat på känns det ännu mer som att den här debatten handlar om den rödgröna politiken, och det tycker jag är trevligt. Men det kanske beror på att det inte finns så mycket förslag från de moderatledda partierna att diskutera inför nästa mandatperiod. Om vi då tittar på vad som har gjorts under den här mandatperioden kan politiken liknas vid att försöka hålla fest. Vissa grupper har fått i sänkta skatter och vissa människor har inte ens fått någon inbjudan till festen. I stället för inbjudan har de fått kravbrev och indragna ersättningar, om de haft oturen att bli sjukskrivna. Att bli långtidssjukskriven för att ryggen slits ut i äldrevården eller i skolköket är en väldigt svår situation, och ännu svårare för den som är cancersjuk. börjar verkligheten komma ifatt den moderatledda regeringen. Redan innan har man sänkt sjukpenningen, och kommer nästa våg av den hårda vägens politik. tog upp effekterna av den moderatledda regeringens första vid makten. Regeringen tar från de sjuka och ger till de friska. En långtidsarbetslös får ut över en tusenlapp mindre . En långtidssjukskriven får ut nästan mindre än före valet. Verkligheten är en ökad ekonomisk stress för människor som i stället borde få möjlighet att ägna sin energi åt rehabilitering. Jag är övertygad om att det är trygga människor som är starka, och starka människor kan bättre ta sig tillbaka till arbetsmarknaden. Den gamla devisen om att det som inte dödar härdar borde inte vara ledstjärna i svensk politik. Min fråga till är: Kommer att gå till val på att ytterligare försämra för de sjukskrivna som en del av er jobbpolitik? 63 Socialminister () replik: kommer att gå till val på ökad trygghet. Det är själva idén för politiken. Vår uppfattning är att arbete lägger grunden för välfärden. Genom att fler människor arbetar får vi skatteintäkter som gör att vi kan ha robusta system som vi kan lita på när vi behöver dem. Arbete ger grunden för de skatteintäkter som behövs för att kommuner ska kunna utföra sina uppgifter och för att landsting ska kunna svara för sina åtaganden. Därför hyllar regeringen arbetslinjen och vill satsa på att den utvecklas så att fler människor får möjlighet till egen försörjning. Detta lägger också grunden för att vi ska kunna ha en bra politik till exempel när det gäller rehabilitering av den som blivit sjuk eller skadad och behöver hjälp. Där hade vi tidigare, fram till valet , en politik där det offentliga mer eller mindre satt med armarna i kors och lät folk förtidspensioneras för att man då kom ur statistiken. Vi har försökt ta tag i denna problematik genom att bygga upp en rehabiliteringskedja i sju steg som innebär att människor ska få en möjlighet att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Det är i regel vad människor vill. Det är också det som är ekonomiskt klokast på lång sikt. Detta kommer att fortsätta vara grunden för den politik som vill föra. startar vi arbetet i tio olika arbetsgrupper som kommer att ta fram förslag som kommer att ligga till grund för de åtaganden som vi ska göra efter valet . Vi har gjort en del viktiga saker, men mycket återstår. Vi hoppas förstås på väljarnas förtroende så att vi får fortsätta på den linje som handlar om att arbete lägger grunden för välfärd. Det är på detta område vi kommer att arbeta vidare. 64 () replik: Jag tolkar svaret som att vi inte kommer att få något svar under denna debatt om vilken politik som gäller nästa mandatperiod. Hos oss rödgröna finns en tydlighet här. Vi vill ha trygghet i dessa system, inte otrygghet. talar om att jobb är huvudpoängen för den politik som bedrivs . 60 000 människor inom den offentliga sektorn riskerar att förlora sina jobb på grund av den politik som regeringen bedriver. Ni har valt att lägga pengarna på ett jobbskatteavdrag som kostar per skapat jobb. Det är inte en effektiv jobbpolitik i en ekonomisk kris. Dessutom har ni valt att inrikta förändringarna i sjukförsäkringen på att sänka ersättningarna och se till att människor som i era ögon varit sjukskrivna för länge ska ramla ut i andra änden och få det ännu svårare. Det är inte en bra grund för rehabilitering. 65 Socialminister () replik: säger att människor riskerar att förlora sina jobb på grund av regeringens politik. Det finns skäl att påminna om det som då och då har skymtat fram i också i ett och annat inlägg från vänstersidan, nämligen att vi genomlever den värsta ekonomiska krisen . Inget land går opåverkat genom en sådan situation. Vi har kraftsamlat på områden som är av särskild betydelse och kommer att fortsätta slå vakt om tanken att det är arbete som lägger grunden för välstånd och välfärd. Det gäller att rigga system så att människor som av ett eller annat skäl hamnat vid sidan av får hjälp att komma tillbaka genom rehabilitering, coachning och insatser som ger möjlighet att vara delaktig i bygget av samhället. Detta är otroligt centralt och naturligtvis ett brott mot den politik som fördes . Men det är en politik för trygghet och den politik som vi ber om väljarnas mandat för också i nästa val. 66 (): hade vi en partiledardebatt. Då hade den ekonomiska krisen blivit uppenbar för de flesta av oss. Alla kanske inte visste hur djup den skulle bli och vilka återverkningar den skulle få för vårt samhälle, men vi såg att det var en djup finanskris som fick återverkningar på en lågkonjunktur som skulle drabba människor. Då, , hade vi en regering som här i talarstolen sade: Vi har gjort vårt. Vi har lagt fram en budget som kommer att möta krisen. Kräv inte mer; detta är tillräckligt. För hade vi en partiledardebatt. Då föreslog, som regeringen vill uttrycka det, oppositionen mer satsningar på välfärden, mer investeringar i bostadsbyggande, i ny energi- och miljöteknik och i spårburen trafik. Då sade regeringen: Det är helt onödigt; vi har gjort tillräckligt. Sedan kom höstbudgeten. Då sade regeringen plötsligt: Det vi har gjort är inte tillräckligt; det behövs mer. Därför lägger man på ett antal miljarder till kommunsektorn . Det har naturligtvis inget att göra med att det är ett valår, utan det är sprunget ur den insikt som regeringen plötsligt drabbats av, nämligen att välfärdssektorn behöver tillskott. Men de behöver inte tillskott långsiktigt. De behöver inte tillskott 2011 eller 2012, för då sänker man bidragen igen. Det gör att varenda kommun- och landstingspolitiker i landet förväntar sig att detta kommer att bli verklighet och därför inte vågar anställa. Det ser vi resultatet av just . 150 000 jobb har försvunnit , naturligtvis inte enbart på grund av regeringens politik. Det är inte ert fel att finanskrisen blommade ut fullständigt. Men det är ert ansvar att ni inte har gjort allt för att bekämpa den arbetslöshet som följde i dess spår. Utanförskapet mätt med era egna siffror har ökat med 70 000. Det är ett kapitalt misslyckande för den regering som gick till val på att bekämpa det så kallade utanförskapet. Regeringen planerar för att säga upp 60 000 anställda lärare, sjuksköterskor, undersköterskor, förskollärare enligt regeringens egna siffror i den finansplan som har presenterats för . Vi skulle naturligtvis behöva göra något annat. Vi skulle behöva satsa långsiktigt på välfärden. Vi skulle behöva se till att inte en människa förlorar jobbet inom välfärdssektorn på grund av krisen. Det späder bara på den arbetslöshet som redan är skyhög inom industri, inom privat handel, inom de sektorer som mött verkningarna av finanskrisen. Vi skulle behöva bygga bostäder så att fler ungdomar får möjlighet att efterfråga en egen lägenhet med rimlig hyra som är byggd på ett ekologiskt hållbart sätt. Vi måste satsa mer på spårburna kollektivtrafiklösningar som järnväg och spårväg. Det skapar både jobb och minskar utsläpp, trängsel och buller från privatbilism och lastbilstrafik. Vi behöver nya, hållbara och förnybara energikällor. Vi behöver investera i en utbyggnad av den energi som kan ersätta inte bara kol och olja utan även den miljöskadliga kärnkraften. På Jobbcentrum i finns tre datasalar med 30 datorer i varje. kommer 90 fullt arbetsföra människor dit för att söka jobb. De sitter framför datorerna, men i praktiken finns det inga jobb att söka. Det är fullständigt meningslöst. är en av dessa. Han blev färdig med sin lärarutbildning . Han är behörig gymnasielärare i svenska och engelska. Han vill inget hellre än att omsätta sina kunskaper i praktiken, att undervisa. Men har anställningsstopp, så det finns inga lärarjobb att söka. För att försörja sig själv och sin fyraåriga dotter tvingas söka socialbidrag, för han har aldrig kommit in i en a-kassa. Kommunens villkor för att han ska få socialbidrag är att han sitter framför en dator på Jobbcentrum. Han tycker naturligtvis att det är idiotiskt. Det är ingen bra start på arbetslivet. Lärare behövs ju. Vi behöver mindre klasstorlek. Vi behöver fler vuxna i skolan. kunskaper skulle behövas. Men den här regeringen ser inte till att ge långsiktiga förutsättningar för att minska klasstorleken och öka antalet vuxna i skolan. Låt mig också berätta om , , och som jobbar inom vård och omsorg här i . De har blivit av med sina jobb. av dem som just nu blir av med jobben inom välfärdssektorn är kvinnor. De har en väldigt dålig ställning på arbetsmarknaden. De har redan utnyttjats i de jobb de har haft med dålig betalning och dåliga arbetstider. De har jobbat kvällar. har de blivit övertaliga så heter det. De undrar: Var vårt jobb meningslöst eftersom vi är övertaliga? Fungerar verksamheten lika bra när vi är borta? Det är klart att den inte gör. De 60 000 som regeringen planerar ska sägas upp inom välfärdsverksamheterna kommer naturligtvis att innebära försämrad kvalitet inom förskolan, skolan, sjukvården och äldreomsorgen. , , och vill inget hellre än att arbeta, men vi har en regering som inte gör allt de kan för att se till att de får förutsättningar. Det talas mycket om skatter. Skatter är viktiga. Vissa saker är det bättre att vi betalar gemensamt än var och en för sig. Dit hör utbildning. Dit hör sjukvård. Dit hör sjukersättning till dem som behöver den när de drabbas av allvarlig sjukdom och inte kan arbeta. Skatter ska omfördela. Den här regeringen ökar klyftorna. Skillnaderna har aldrig varit större enligt . Kvinnor har förlorat mer än män med regeringens skattesänkarpolitik. Skatter ska finansiera välfärd. sägs 60 000 lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare upp som en följd av regeringens politik. Arbetslösheten ökar och välfärden urholkas. Skatter ska stimulera mer miljövänlig konsumtion och produktion. Ni har tagit bort den gröna skatteväxlingen. Ni har minskat miljöomställningen och i stället smetat ut skattesänkningar allra mest till de redan rika, allra mest till männen och allra mest till de högavlönade. Ni har sänkt skatter med mer än . Budgetunderskottet är nu uppe i 100 miljarder. De 95 miljarderna är mer än vad alla kommuner betalar för äldreomsorgen . Det är mer än vad alla kommuner lägger på . Ni vill låtsas som om skattesänkningarna inte har effekt på den välfärd som samhället förmår erbjuda sina invånare, men det har de. Välfärden monteras ned. Det har talats om skattechocker. Ett butiksbiträde får mer med regeringens skattepolitik än med vår. Efter att man räknar in avgifter till fack och a-kassa har hon mer med vår politik än med regeringens. Om hon blir arbetslös får hon en trygghet som innebär att hon får mer . En pensionär med 14 000 i pension får mer med vår skattepolitik än med er. En montör på får en skattehöjning med vår politik. Även om man räknar med fackavgift och a-kasseavgift minskar denna montörs ekonomi med , men om han blir arbetslös ökar a-kassan med . Varför är det dåligt? Regeringens företrädare säger att detta är bidrag. Nej, det är det inte. Det är försäkringar som vi har betalat gemensamt eftersom vi vet att det nästa gång kan vara vi som drabbas. Sjuka och arbetslösa människor ska få möjlighet att ställa om utan att bli ännu mer skadade av den oro som en usel ekonomi skapar. Dessutom håller vi uppe efterfrågan i samhället. Vi ser till att människor inte behöver leva på av sin tidigare inkomst, vilket är fallet för många av dem som blir arbetslösa eftersom regeringens försämringar har lett till att vi är på sjätte plats inom när det gäller a-kasseersättningar utan på tjugonde. Det behövs en ny riktning. Det behövs en rödgrön majoritet som kan återställa de orättvisor som den här regeringen har skapat och sätta allt fokus på arbete åt alla. 67 Utbildningsminister () replik: Den här debatten är ju till för att vi ska jämföra de budgetalternativ som lagts fram för , dels från regeringen, dels i era budgetmotioner. får ursäkta att vi nu granskar budgetalternativ. ska satsa på allting. Det finns ingenting som han inte ska satsa på. Det låter ju bra. Frågan är hur det går ihop. Det är det man måste granska. Det är det som väljarna måste få besked om. Jag vill fästa uppmärksamheten på något mycket viktigt som har glidit undan, nämligen frågan om det finanspolitiska regelverket. Det lades fast i en överenskommelse mellan Socialdemokraterna och de borgerliga partierna som en följd av de mycket stora ekonomiska kriser som hade hamnat i. För vanligt folk hade vi räntenivåer som var mycket högre än . När jag själv köpte en bostadsrätt 1990 var räntan . Det är för att få ned räntenivåerna och inflationen som reglerna har skapats. Det har fungerat. Sedan reglerna trädde i kraft är räntan för vanligt folk mycket lägre. är den ju rekordlåg. Det beror på konjunkturen. Men generellt är den mycket lägre än förut. Tar man bort reglerna kommer naturligtvis räntorna att stiga igen. Därför är frågan om finanspolitiskt regelverk väldigt central. Jag förväntar mig ett rakt svar av på vad ni tycker om detta. Jag sammanfattar: sade nej till regelverket. Det var därför inte blev insläppt i samarbetet mellan och . Sedan ändrade sig och sade ja till regelverket. Då blev insläppt. väckte en vårmotion där han sade nej till regelverket. I en riksdagsdebatt sade han ja till regelverket. I en motion sade han nej till regelverket. är frågan: Är ni för eller emot regelverket, ? 68 () replik: Jag hade tidigare en svärfar som hörde väldigt dåligt. Han blev så arg att han drämde näven i köksbordet med all kraft. Då åkte en vaxpropp ut ur örat. Plötsligt hörde han väldigt bra. Jag undrar om inte borde undersöka öronen. (Applåder) Det som jag och har sagt och det som vårt rödgröna samarbete bygger på är att dessa regelverk ska respekteras. Det kommer de att göra. kan vara lugn.