prot · GW09113 · 2009-05-07 00:00:00 — Jag misstänker att den kan få en tydligare utformning när idrottsrörelsen har organiserat sig och kan behandla det elitidrottsstöd som ges . Det är utan tvekan så att bara det faktum att regeringen nu beslöt att använda de 135 miljoner som fanns som ett extra överskott från har satt i gång en process inom idrottsrörelsen som innebär att , och tvingas samarbeta för att satsningen ska få full effekt. Är det så att man hittar ett bra system att använda den här elitidrottssatsningen hoppas jag att detta inte blir en engångsföreteelse. Det kommer ett snart igen, och det vore ju roligt om vi hade lite större framgångar nästa gång jämfört med i . Jag måste ta upp en del saker som har berörts i anförandena före mitt. Om jag börjar med miljöaspekten är det alldeles riktigt att jag fick dessa frågor i den allra första debatten som jag deltog i vad gäller idrott. Min inställning är positiv, och min motfråga är: Vem är inte positiv till att ständigt arbeta på att förbättra klimatsynen inom idrottsvärlden? Idrottsrörelsen är mångfasetterad och stor, lite av en koloss på lerfötter. Vissa saker tar tid. Men kommer vi på Riksidrottsstämman i , där jag förmodar att alla ni kommer att vara närvarande, att få se en ny klimatpolicy presenteras för delegaterna. Jag utgår från att det kommer att bli en insatt och livlig diskussion, för det här är något som engagerar många, inte bara inom politiken utan människor ute i verkligheten. Det är ju de som även engagerar sig i idrotten. Miljöaspekten förmodar jag att vi kommer att beröra igen, för jag ser att det antecknas flitigt. Jag går därmed över till internationella idrottsevenemang. får jag en känsla av att oppositionen genom att säga att vi inte har kommit med vår policy ännu på något sätt vill antyda att vi inte tycker om stora evenemang, men det är klart att vi gör. Vi håller med om alla de argument som finns, hur bra det är för samhället och vilka positiva effekter det har både lokalt och på nationell nivå. Det finns det som tyder på att idrottsliga framgångar inverkar positivt på den allmänna moralen. blir jag lite fundersam när hävdar de enorma klimatpåfrestningar som de stora evenemangen ger. Jag antar att hon inte tycker att vi ska göra som man gjorde i ha evenemang inför tomma läktare så att ingen behöver komma dit utan kan titta på tv i stället. Det är naturligtvis ur klimatsynpunkt det absolut smartaste såvitt jag kan förstå. Det är som att ha datakonferens i stället för att behöva åka till varandra. Jag hälsar idrottsministern välkommen! Inte ens andfådd, ser jag. Fristående gymnasieskolor med idrottsinriktning kommer att få rätt till statens stöd. Det är också en del av propositionen, och jag har bara en väldigt enkel fråga angående det: Varför har det inte varit så länge redan? Det kan jag inte förstå. Att alla skolformer ska behandlas lika är för mig en självklar grundinställning. Sponsring från är också en farhåga som har uttryckts, det vill säga om nu den officiella kopplingen mellan spel och överskottet och stödet till idrotten skulle försvinna och inte längre skulle få sponsra. Det har de ju gjort vid sidan av, så att säga. Då kan jag bara svara att det inte är en sak för att över huvud taget lägga sig i. Aktiebolaget är fritt att marknadsföra sig inom de regler som vi har satt upp i samhället vad gäller spel. Min inställning är också att återrapporteringen är oerhört central när det handlar om så väldigt mycket pengar. Det är självklart så att staten har ett ansvar, genom regleringsbrev och annat, att ge idrotten den inriktning som vi vill att den ska ha. Återrapporteringen ska ske och har skett direkt. föreslår vi att ansvara för det. Vi är medvetna om att i det sammanhanget behöver höja sin kompetens, för det blir ju ett delvis nytt område för dem, men vi har ingen anledning att tro att så inte kommer att kunna ske. Antidopningsarbetet är också en fråga som har diskuterats inom RF och även här. Vi är, som har sagts , relativt unika genom att vi har lagt det ansvaret i huvudsak på idrottsrörelsen själv, även om det finns en annan faktor också, nämligen . föreslår RF självt att det ska vidareutredas huruvida det kan bildas en helt fristående nationell antidopningsorganisation kallad Nado. Det kommer säkert att beslutas på stämman i att Riksidrottsstyrelsen får i uppdrag att tillsammans med staten utreda den frågan. Det finns två skäl till att det skulle vara en intressant lösning, delvis naturligtvis för att frigöra från blotta misstanken att någonting skulle kunna hända där man kunde peka finger åt att idrottsrörelsen kanske inte hade hanterat en fråga på ett korrekt sätt enligt devisen att ingen får misstänka hustru. Dessutom har vi de argument som har framförts , att det finns verksamheter utanför själva den organiserade idrotten som tyvärr också hänger sig åt missbruk av olika droger och preparat. Visst kan jag se att det finns skäl att följa debatten i väldigt noga. Vi får se vad som händer. Det skulle i så fall bli ett delat ansvar mellan idrottsrörelsen och staten. Jag ser att jag följer traditionen . Även jag har överskridit min talartid, men jag har lite att ta på där, vad jag kan förstå. En fråga handlar om jämställdhet. Historiskt sett är det en fråga som idrotten inte har sysslat med så oerhört . Ur det perspektivet har det gått fort, och det har hänt mycket. Men RF självt är klädsamt självkritiskt i sin rapport när man nu kommenterar jämställdhetsplan och säger att det brister. Det gör det. Det behöver göras mer. Jag kan inte annat än hålla med och hoppas att vi gör vad vi kan för att understödja den tanken. Det är en fråga som inte bara är uppmärksammad utan det arbetas aktivt med den. Där ligger också i förlängningen frågan om människor med olika sexuell bakgrund, HBT-frågan, och att homosexuella i vissa sporter helt enkelt behandlas illa. Väldigt många vågar inte öppet tala om vad de har för sexuella preferenser med risk för att bli mobbade eller i alla fall på något sätt negativt uppmärksammade. Det är någonting som vi måste arbeta på. Jag var med i den debatt som fördes om de här frågorna. Det är nog också en fråga som kommer att ta sin tid innan vi får några mätbara resultat. Vad gäller träningstider är det faktiskt rätt mycket en myt. Det är inte helt fel, men det är inte riktigt så illa som man kunde tro, i alla fall inte i min hemkommun där jag har tittat på det här. Det betyder inte att det inte kan förbättras. Det måste göras. Jag är tack och lov verksam i en sport som är väldigt jämlik, nämligen ridsporten, där jag till och med kan få tävla med mina döttrar under samma förutsättningar och i samma grenar. Jag avslutar med detta och hoppas att mina kolleger kan fortsätta på den inslagna vägen. Jag får naturligtvis inte glömma att yrka bifall till propositionen och avslag på alla motioner. 16 () replik: Jag vill naturligtvis också hälsa idrottsministern välkommen hit. Jag förstår att morgonen har varit underbar eftersom det är fakiren man åker med från . Vi får möjlighet att pratas vid senare, idrottsministern. Jag vill börja lite kort med antidopningsarbetet. Vår poäng är egentligen inte att RF ska behöva komma till staten och säga: Kan vi samarbeta om detta? Vår poäng är att staten faktiskt ska ta ett initiativ i den här frågan, eftersom det är den delen som inte är kopplad till idrotten som är problemet inom antidopningsarbetet. Sedan är det ju så att finansieringen av antidopningsarbetet finns inom statens stöd till idrotten. Det är det som är poängen så att säga. Det är jättebra om idrotten tar det initiativet. Friluftsliv står högt på den politiska dagordningen . Jag tror att och jag har nått till toppen på den löftesklättring som Svenskt Friluftsliv genomför med riksdagspolitiker. Det är ju jättebra. Jag har dessutom uppmärksammat motion om finansiering av Svenskt Friluftsliv, där han tillsammans med ytterligare en framstående moderat i kulturutskottet föreslår att även Svenskt Friluftsliv ska finansieras genom andelar av överskottet från . Men så såg jag även att vid ett möte med scoutrörelsen här i , ett möte som jag tyvärr inte hade möjlighet att närvara vid, hade lyft frågan att det inom den moderatledda regeringen förs diskussioner om hur stöd riktat till friluftslivet kommer att hanteras och att roll kommer att ses över. Min fråga är om fortfarande menar att Svenskt Friluftsliv ska finansieras genom överskottet från eller om ni har funnit andra modeller för Svenskt Friluftsliv som liknar den som kommer att gälla för svensk idrott. 17 () replik: Svenskt Friluftsliv har en kort historia, det vill säga att de har omorganiserat sig och på sätt och vis är en liknande organisation som RF fast i miniformat. Jag tycker att Svenskt Friluftsliv spelar en viktig roll i samhället. De organiserar ofta ungdomar som kanske inte annars skulle röra på sig eller delta i idrott. Frågan är huruvida bidraget ska gå direkt till Svenskt Friluftsliv eller om det ska gå över . Vad gäller frågan om de pengarna i sin tur skulle komma från vill jag säga att den motionen väcktes innan den här propositionen kom. Jag tycker personligen att Svenska Spels överskott ska gå rakt in i statskassan. Därmed måste man hitta traditionella sätt att tillföra pengar till Svenskt Friluftsliv. Jag tycker att detta är viktigt, och jag kan också se möjligheten att Svenskt Friluftsliv kanske skulle ha en roll när det gäller att fördela pengar till de organisationer som är anslutna till Svenskt Friluftsliv. 18 () replik: Tack för svaret! Jag ställde naturligtvis frågan om Svenskt Friluftsliv med anledning av det som sade i talarstolen. Han sade att han inte hade någon som helst förståelse för varför hans barnbarn skulle få pengar via för den verksamhet som de bedriver inom eller vad det kan vara. Bara för hade en annan uppfattning. Han väckte en motion om att Svenskt Friluftsliv skulle finansieras via överskott från . Men det är naturligtvis helt fritt att ändra uppfattning. Min andra fråga gäller internationella evenemang, som också tog upp i sitt anförande. Det var ungefär som var först ute på banan när den nya regeringen hade tillträtt och naturligtvis fick ett nej från regeringen. Ett bärande motiv från regeringens sida var att regeringen ville ta ett samlat grepp om hur regeringen skulle hantera statens roll vid internationella evenemang. talar regeringen om att frågan måste beredas ytterligare. Innerst inne tror jag att delar min uppfattning att den här långbänken är något av det värsta vi har skådat. Tydligt är att de tre berörda departementen inte kan komma överens. Vad gör ni moderater här i för att påskynda arbetet? Visst inser ni vad ytterligare internationella evenemang kommer att betyda för i goodwill, i lokala, regionala och nationella intäkter samt inte minst i arbetstillfällen. 19 () replik: Tack för frågan. Det verkar som att vi kan köra den här frågan i långbänk också. Det går att arrangera stora evenemang även om en policy för ögonblicket inte föreligger. Vi har gjort det i hela historien. Jag kan inte påminna mig att den förra regeringen hade någon policy på området. Inte hade man det 1912 heller. Då tillkom ganska hyggliga tävlingar, om jag minns rätt även om jag inte var med. Frågan bereds, och förutom departementen är naturligtvis , och med på banan. När man nu faktiskt lägger fast en policy är det viktigt att det verkligen blir rätt. Det utesluter inte att ett förbund eller någon kan ha ett intresse av att söka och arrangera ett stort mästerskap. Det är självklart att vi kommer att titta på det, precis som alla andra har gjort före oss. Jag instämmer i att det naturligtvis är bra för landet om vi kan ha sådana evenemang som är anpassade till vår storlek. Det finns kanske sådana tävlingar eller stora mästerskap som vi inte kan klara ensamma. (forts. 12 §) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då frågestunden skulle börja. 20 TREDJE VICE TALMANNEN: Jag hälsar ministrar och statsråd välkomna. 21 (): Den ekonomiska krisen har ju slagit väldigt olika mot olika länder. På grund av regeringens passivitet är bland dem som har klarat sig allra sämst. Det gäller inte minst våra ungdomar, där vi nu har en ungdomsarbetslöshet på näst högst i hela EU. Trots detta vill regeringen inte ge en enda krona till kommunerna som kunde gå till ungdomsjobb. Man har skurit ned komvux med en tredjedel sedan valet. Man fortsätter att driva en politik som missgynnar unga och gamla. är det du och jag, , som tjänar på er politik. Vore det då inte bättre om du och jag avstod från de enorma skattelättnader som vi har fått på grund av er politik, särskilt när vi nu är i kris, för att kunna stimulera ekonomin? Det skulle bli ett bättre och mer rättvist system, och det skulle framför allt gynna våra ungdomar. 22 Finansminister (): Jag kan bara välkomna engagemang kring ungdomsarbetslösheten. Man kan naturligtvis hävda att den ekonomiska krisen drabbar hårt därför att vi har en borgerlig regering. Men jag tror också att det spelar en väldigt stor roll att vi har den kanske högsta exportandelen av huvuddelen av de industrialiserade länderna och att vi därtill har en tung fordonsindustri och är oerhört beroende av basindustrier där råvarupriserna har gått ned. Det spelar naturligtvis en väldigt stor roll. Vi har fört en mycket expansiv politik en av de mer expansiva inom EU-området. Det återspeglas i att det finansiella sparandet går från ett överskott på till ett underskott på . Detta har vi gjort för att dämpa nedgången. Det handlar om aktiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder i vårpropositionen och betydande tillskott i kommunsektorn. Det är relativt viktiga åtgärder för att underlätta krishanteringen. Sedan tror vi inte att hushållen skulle må bra av de stora skattehöjningar som Socialdemokraterna förordar. 23 (): Ja, de betydande satsningarna på kommunerna är ju noll kronor , vilket gör att lärare och många andra förlorar jobbet och att inga ungdomar får den möjlighet som skulle kunna ges. Just för att visa att vi är ansvarsfulla när det gäller budgeten ger vi ett exakt alternativ, nämligen att du och jag som tjänar så mycket pengar har möjlighet att använda de pengarna. Det skulle i så fall inte bara hjälpa ungdomar utan också vara bra för vår ekonomi. Personer som tjänar mycket pengar och som kanske har ännu mer pengar än du och jag sparar pengarna, och då kommer de inte in i ekonomin på samma sätt som om man ger dem till unga och gamla personer. En särskild satsning vore komvux. Både du och jag har fått chansen. Vi var inte så jättebra i skolan men har kommit igen via komvux. Vore det inte bra om också dagens unga kunde få den möjlighet som du och jag fick och som gör att du och jag kan stå här i ? Vore det inte bra om vi betalade tillbaka, i stället för att ni ser till att vi gynnas allra mest av regeringens politik? 24 Finansminister (): är inte bilden alldeles riktig. Vi har sänkt arbetsgivaravgifterna från , och vi tillför ytterligare en sänkning på ungdomsarbetsgivaravgifterna. Det ger väldigt stora belopp till kommunsektorn det handlar om många miljarder. Det sker också en särskild uppgång av fastighetsskatteintäkterna för kommunsidan . Kommunintäkterna är väsentligt starkare än vad de skulle ha varit i en annan situation. Det är viktigt att dämpa nedgången genom att tillföra pengar till kommunerna. Vi har i vårpropositionen avsatt 7 miljarder för detta , och det är en av de absolut större satsningar som vi gör i vårpropositionen den största vid sidan av en aktiv satsning på arbetsmarknadspolitik. Det är inte riktigt så att Socialdemokraterna förordar skattehöjningar bara för rika personer. För metallarbetare och sjuksköterskor handlar det om i höjd skatt. Det är inte höginkomsttagargrupper som drabbas av det. Sedan är det bra att vi har ett utbildningssystem, en omfattande yrkesutbildning och bra satsningar på komvuxverksamhet. 25 (): Sedan gick med i EU har alkoholkonsumtionen ökat . Det har gjorts otaliga uttalanden både från tidigare regering och från denna regering att vi måste få ned alkoholkonsumtionen, och då kanske inriktat på införselkvoterna. togs ett initiativ på nordisk nivå när man på ett möte i beslutade att tillsätta en arbetsgrupp som skulle se över det här, bland annat att lägga upp en strategi för EU:s alkoholpolitik och hur man skulle attackera frågan. Sedan har uttalat sig för att man vill sänka införselkvoterna. Den första frågan är: Vad har hänt med alkoholfrågorna efter mötet med de nordiska folkhälsoministrarna i ? Den andra frågan är: Hur avser regeringen att lyfta upp frågan om att sänka införselkvoterna för alkohol under det svenska ordförandeskapet? Frågorna riktas till . 26 Statsrådet (): Regeringen har satt ett tydligt mål för alkoholkonsumtionen på det nationella planet. En sänkt totalkonsumtion var vad vi skrev i vår första regeringsförklaring som ett tydligt anvisat mål. Det är glädjande att se att den kraftiga ökning som ägde rum har avstannat och att vi till och med har sett en minskning . Det här är också en viktig fråga för oss på den internationella arenan, både genom det nordiska samarbetet och i EU-ordförandeskapet. Det innebär att alkoholen är en av de prioriterade frågeområdena inom mitt portföljområde. Vi kommer att ha tre tillfällen att lyfta upp frågan. Det är först vid det informella ministerrådsmötet, som kommer att vara det allra första som äger rum under ordförandeskapet, . Vi kommer att ha en expertkonferens kring alkoholen. Vi kommer förhoppningsvis att vara framme vid rådsslutsatser när vi har ministermötet i . 27 (): Det är bra att det finns inplanerade möten. Men hur ser strategin ut? Vad är målet för regeringen? Är det att sänka införselkvoterna med en halvering? Eller är det, som föreslår, att sänka med en tredjedel? Eller vill man gå tillbaka till de regler som fanns tidigare, innan blev medlem i EU? Vilken nivå ligger det på? Det är den strategin som saknas, både när man diskuterade på det nordiska ministerrådsmötet i och när vi i riksdag diskuterar vad som anses vara lämpligt. Jag skulle vilja höra lite mer konkret: Vad är strategin, och hur ska man kunna övertala andra? När det gäller EU måste det här beslutet fattas enhälligt, och det måste finnas en strategi om man ska övertyga några av länderna i EU som tycker att alkoholen ska flöda fritt i hela EU. Det tycker absolut inte jag och , och jag tror inte att folkhälsoministern tycker det heller. 28 Statsrådet (): Anledningen till att vi arbetar så aktivt med alkoholfrågan också inom EU-kretsen är naturligtvis att vi ser värdet både av ett erfarenhetsutbyte och av att höja nivån på denna fråga som en folkhälsofråga. Det är väldigt glädjande att se att det finns en gemensam syn på inte minst värdet av att skydda barn och unga. Där har vi en gemensam problematik i EU-länderna som vi talar om på ett helt annat sätt än man gjorde för bara . Därför tror vi att det finns väldigt stora möjligheter, utifrån den strategi som kommissionen har antagit och utifrån att har uttalat sig om att höja nivån på frågans intensitet och aktualitet i EU-kretsen. Vi kommer att rikta in oss på ett lite bredare perspektiv, men barn och unga kommer att vara vår huvudprioritering. Det kommer att handla om marknadsföring. Det kommer också att handla om gränshandelsfrågorna, även om det inte finns någon som helst samsyn där . Där behöver vi fortsätta att söka samarbetspartner. 29 HANS (): I regeringens proposition Ett användbart försvar betonas att arbetet med att på EU-nivå gemensamt verka för en mer öppen och konkurrensutsatt europeisk försvarsmaterielmarknad är av stor vikt för materielförsörjningen. Det är en marknad som i mycket också präglas av överkapacitet, bristande lönsamhet och protektionism. Försvarsindustrin är i dubbel bemärkelse en spjutspets när det gäller utvecklingen av teknik och kompetens. Det är en utveckling som är betydelsefull även för civila ändamål och näringar. Utifrån den nya inriktningen av försvaret och dess uppgifter undrar jag hur försvarsministern ser på möjligheterna för den i baserade försvarsindustrin att kunna utvecklas konkurrenskraftigt på en exportmarknad. 30 Försvarsminister (): Framtiden ligger i internationalisering och möjligheten att dela kostnaderna för utveckling med andra. Det handlar om att kunna producera i längre serier för att få ned kostnader och en effektivare produktion. är beroende av att vi har en stark och konkurrenskraftig försvarsindustri. Det är en del av vår säkerhetspolitik. En sak som är viktig just nu i dessa tider är att den ekonomiska krisen inte leder till att inte minst EU-länderna börjar stänga sina marknader för andra länders industrier, skydda den egna industrin eller snedvrida upphandlingar. Det gäller att man har en betydande grad av transparens, genomskinlighet, mellan de europeiska länderna. Vi ser också att den gemensamma uppgiften är att stärka förutsättningarna för försvarsindustrin i kontra konkurrenter i andra delar av världen. Jag ägnar betydande tid i mitt internationella resande åt att försöka stödja svensk industri i dess exportansträngningar. 31 HANS (): Jag tackar för svaret. I propositionen bekräftas att en ökande exportandel kan vara nödvändig för att företagen ska kunna vidmakthålla och utveckla sin industriella teknik och kompetens. Det står också att grunden i det statliga engagemanget i framtida utvecklingssatsningar är att Försvarsmakten också har behov av den satsningen. Det är en bekant doktrin att den här näringen ofta behöver någon form av referensförsäljning på hemmaplan från det egna landets försvarsmakt för att kunna sälja till ett annat land. Utifrån de nya förutsättningarna undrar jag hur försvarsministern ser på möjligheterna att även fortsatt medverkar till att stödja exporten av svensk försvarsteknik och därmed också ökad civil kompetens. 32 Försvarsminister (): Jag har varit i där vi försökte göra en insats för att stödja Gripenexport. Det är nämligen bra för det svenska försvaret att vi hittar långsiktiga partner att dela framtidssäkringen av systemet med. I övrigt måste fokus för mig ligga på materielförsörjning för försvaret. Det handlar om att försvaret får rätt materiel till rätt pris. Det är därför som vi har sagt, för övrigt i enlighet med den tidigare regeringens principer, att vi i första hand ska köpa färdig materiel och försöka att livstidsförlänga och utveckla den vi har. Vi ska i andra hand utveckla materiel tillsammans med andra för att dela kostnader och också få tillgång till deras kunskaper och teknik. Vi ska i tredje hand utveckla materiel själva. En väldigt viktig del i detta är interoperabilitet. Vi ska ha materiel som fungerar tillsammans med andra länders. Det blir inte bara dyrt utan också militärt ineffektivt att ha materiel med egna specifikationer som är särskild från dem i andra länder. Det hindrar vårt försvar att samverka med andra i till exempel internationella insatser. 33 (): Jag vill fråga finansminister vad regeringen gör för att stoppa nedskärningarna inom skolan. Lärarna blir färre, klasserna blir större och elevvården blir sämre. Skolbibliotek läggs ned och skolor stängs. Tre av fyra kommuner skär ned på skolan. Det är ingen munter läsning. Det är heller inte någon överraskning. Kommuner och Landsting har befarat och flaggat för detta ett tag. Regeringen sade tidigare: Lugn bara lugn, vårbudgeten kommer. Den kom, den sågs och den sågades. Det blir inga pengar till kommunerna , och inte ens då är det tillräckligt. För är det viktigt att alla barn oavsett vilket ekonomiskt läge som råder i landet ska ha rätt till kunskap och en bra skola. Skolan har fortfarande inte hämtat sig från den borgerliga regeringen . Vi hade då inte en jättehög lärartäthet, men den var betydligt bättre än . Vad gör för att stoppa nedskärningarna i skolan? 34 Finansminister (): Alliansregeringen har gjort en mycket bred och omfattande satsning på utbildning. Det har handlat om att höja kvaliteten i utbildningssystemet genom satsningar på mer kunskapsinriktning och breddningar av uppföljning.