prot · GW0996 · 2009-04-02 00:00:00 — Exakt när ett sådant förslag kan komma vågar jag inte svara på. Det är bland annat en budgetfråga. Men som sagt planerar vi att se över brottsofferersättningar och naturligtvis också ta en diskussion om skadestånden, och det var det som frågan gällde. Jag påpekade och där tror jag att och jag är helt överens att det absolut viktigaste är att ha ett starkt rättsväsen och med tillräckliga resurser. Jag håller med om att det naturligtvis finns en hel del att göra, inte därför att jag instämmer i de katastrofbeskrivningar som gör. Den satsning på fler poliser som regeringen har inlett kräver mer resurser men har visat sig ge ännu bättre resultat än vad vi förväntade oss, vilket gör att ansträngningarna kommer längre upp i rättskedjan. 27 (): Frågan om e-förvaltning riktas till statsrådet och kommer från elva nämndsekreterare som sitter på läktaren . De kommer från , min hemkommun, och vill bidra till ministerns mål att 2010 ska ha världens enklaste förvaltning. Sekreterarna står för de allra flesta kontakterna med medborgare och företag. Deras fråga är: Vad tänker regeringen göra för att underlätta för kommuner och landsting att utveckla elektronisk förvaltning, en 24-timmarsmyndighet? Handlingsplanen är ju att ska återta en ledande position inom det elektroniska förvaltningsområdet. Det ska vara så enkelt som möjligt för så många som möjligt, så vad tänker ministern och regeringen göra? 28 Statsrådet (): De elva nämndsekreterarna från är hjärtligt välkomna till kammaren. Vi har gjort ganska mycket redan. Vi tillsatte 2007 en statssekreterargrupp för att i staten hålla samman det här och ta tillbaka ett koncernperspektiv på arbetet med e-förvaltning. Vi antog därefter en handlingsplan. Och tillsatte vi en operativ e-delegation som leds av generaldirektörerna för de största IT-tunga myndigheterna. Det handlar om att förenkla, att se till att det blir användarvänliga gränssnitt. Låt mig ta ett väldigt aktuellt område, offentlig upphandling. Vi har gett ganska stora resurser till olika myndigheter för att ta fram en användarvänlig upphandlingsplattform, så att mindre företagare direkt i sina datorer undviker en massa krångliga blanketter och kan delta i en offentlig upphandling på ett enkelt sätt. 29 (): Tack för svaret! Den svenska förvaltningsapparaten står inför en av sina största utmaningar i modern tid, sade ministern i en kommentar . Bra för och men ett fiasko för resten av den offentliga sektorn, sade Kommuner och landsting . Dagens modell löser inte alla behov. Den når inte barn och inte dem som inte är bankkunder. Det finns även otydligheter och osäkerhet om vilka regler som gäller för behandling av personuppgifter. Blev ministerns utmaning ett fiasko eller kan det av SKL kallade fiaskot bli ministerns utmaning? 30 Statsrådet (): Det som var ett fiasko var den gamla regeringens 24-timmarsmyndighet som delegerade och decentraliserade hela arbetet med e-förvaltning ut till varje myndighet. Det blev ett fiasko. Det är därför vi nu har tagit ett samlat koncernperspektiv på detta. Det är de stora myndigheterna, som ju har flest kontakter med medborgarna, som står för detta. Dessutom har vi en utredare, , som håller på att implementera lokala servicekontor, så att medborgare också i glesbygd ska få tillgång till den medborgarservice som våra myndigheter erbjuder. Det är ett väldigt omfattande arbete, och jag välkomnar framför allt att Kommuner och Landsting numera är en fullt integrerad del av detta arbete. Vi har ett mycket nära och ett väldigt bra och förtroendefullt samarbete med Kommuner och Landsting. 31 (): Det har framkommit i en del medier att kulturministern inte har tillmötesgått önskemål att be Statskontoret göra en kostnadsberäkning av den stora omorganisationen av kulturmyndigheterna i ett antal sfärer. Jag vill ställa min fråga till kulturministern. Det återstår mindre än av innevarande mandatperiod. Det talas om att en kulturproposition kommer att lämnas hösten alternativt /10. Vilket eller vilka förslag i den avlämnade vill kulturministern prioritera att genomföra under innevarande mandatperiod? Vilken tidsplan har kulturministern för genomförandet av förslagen? 32 Kulturminister (): Jag tycker precis som att det är väldigt roligt att vi har fått en intensiv kulturdebatt, inte minst på grund av som är ute på remiss. Remisstiden går ut , och det gör den också för den stora som är ute på remiss. Jag tycker att det är ganska självklart att vi inte kan ge i uppdrag till Statskontoret att räkna på kostnaderna för en sammanslagning av myndigheter innan vi vet vad remissinstanserna säger. Det är deras synpunkter vi vill hämta in. För mig är det mycket viktigare att det blir bra än att det går fort, till skillnad från en tidigare kulturminister som hastade igenom ett antal myndighetsflyttar och förklarade det med att det var viktigare att det gick fort än att det blev bra. 33 (): Det kan ju vara bra att man gör det ordentligt på det sätt som kulturministern säger. Men efterlyser jag tillsammans med övriga kulturintresserade i vårt avlånga land besked om vilken tidsplan som finns. På något sätt måste det ändå finnas några genomtänkta förslag där man gjort någon form av bedömning av vad man kan genomföra den här mandatperioden. De andra sakerna får man alltså angripa nästa mandatperiod. På vilket sätt tänker sig kulturministern att oppositionen kan vara med i denna beredning? 34 Kulturminister (): Oppositionen har ju följt arbetet med . Jag antar att man också skriver motioner . Vi planerar att lägga fram en proposition på kulturområdet . Det kommer också att finnas förslag med i budgetpropositionen. Som jag ser det är det ganska självklart, eftersom det handlar om rätt radikala förändringar, att allt detta inte kommer att kunna göras och kanske inte ens . Det är självfallet viktigt att vi har en dialog med alla partier i om de här frågorna, i synnerhet när det handlar om så stora förändringar som sammanslagningar av myndigheter. En del saker kan säkert ske . Aspektpolitik är redan en del av vår verklighet, liksom portföljmodellen. 35 (): Jag önskar ställa en fråga till justitieministern på samma område som berörde . I ett mordfall i för någon tid sedan kunde man gripa gärningsmannen, och han dömdes för mord. Föräldrarna tillerkändes ett skadestånd i både tingsrätt och hovrätt. Gärningsmannen kunde självfallet inte betala, som ofta är fallet, och man sökte då brottsskadeersättning hos . Där fick man nej med motiveringen att den här ynglingen icke borde ha befunnit sig på den plats där han mördades vid det här tillfället. Det var i lokaler tillhöriga ett så kallat motorcykelgäng. Jag undrar om justitieministern kommer att ta upp frågeställningen om brottsskadeersättning kontra skadestånd i den utredning som jag förstår ska komma. 36 (m): Det här är ett problem. Jag kan naturligtvis inte diskutera enskilda fall, men i de fall där det har utdömts en brottsofferersättning därför att skadestånd inte har kunnat betalas av gärningsmannen händer det i några ärenden att man till och med har sänkt ersättningen i förhållande till vad domstolen har sagt. Det här uppfattar medborgarna som om man gör en omprövning av domstolsbesluten. ligger vi generellt på en låg nivå när det gäller ersättningar. Det väcker många frågor. Därför kommer regeringen under den här mandatperioden att göra en översyn av brottsskadelagen och titta på de här frågorna. Det är rimligt att vi har ordning och reda, att människor kan förstå hur det här fungerar och inte på något sätt tror att man omprövar domstolens beslut. 37 (): Tack för det svaret, justitieministern! Jag ska fylla på lite med mitt fall för att visa hur svårt det här är. Ytterligare en misstänkt åtalades i det här fallet, dömdes i tingsrätten men frikändes i hovrätten. Det innebar att den här personen satt häktad under . När han väl var frikänd begärde han ersättning hos Justitiekanslern. Han fick och det tycker jag i och för sig är rätt ersättning från Justitiekanslern för att han hade suttit oskyldigt häktad. När man sätter det i relation till att föräldrarna inte får ut ersättningen blir det helt obegripligt. Jag hoppas att det kommer att kunna åtgärdas på något vis i den kommande utredningen. 38 (m): Det här är del av den brottsofferproblematik som vi har försökt lyfta fram. Det finns många frågor där rättsväsendet och myndigheterna på ett bättre sätt kan möta alla de svårigheter som brottsoffer möter. Att ha rimliga ersättningar och rimliga sätt att avväga dem på är en del. Sedan vill jag också gärna nämna att vi i ett annat sammanhang tittar på att förenkla utbetalningen av skadestånd. Det finns en och annan gärningsman som vill betala, men de har svårt att komma i kontakt med varandra. Det känns inte alltid så enkelt. Det är inte heller bra. Vi tittar på att få systemet smidigare, och vi kommer också att titta på de mer principiella frågorna i den utredning som jag nämnde att vi arbetar för att tillsätta. 39 (): Vi var många som firade i går att äntligen beslutade att möjlighet att ingå äktenskap inte ska vara beroende av könet på den man älskar. Det är förstås en stor glädje för alla de par som planerar bröllop och också för alla de barn som , utan att slarva med orden, kan säga att deras föräldrar är gifta. Men så sent som sade socialminister i en intervju att han tyckte att det hade varit bättre om de hade växt upp med en mamma och en pappa. Det är ett slag i ansiktet inte bara på alla lyckliga regnbågsfamiljer utan också på alla singelfamiljer och andra familjer som inte passar in i mamma-pappa-barn-normen. Det som gör det riktigt otäckt, tycker jag, är att socialministern är ansvarig för barn- och familjepolitiken. Därför vill jag fråga: Behöver vi oroa oss för några förändringar i familjepolitiken med anledning av den här synen på familjer som inte passar in i det heterosexuella kärnfamiljsidealet? 40 Socialminister (): Tack för frågan! Varje förälders förmåga till kärlek och omvårdnad är självfallet någonting som vilar på personliga meriter och personliga egenskaper. Det är det som lägger grunden för barnens uppväxt. Den svenska lagstiftningen utgår från att barn har rätt till sina biologiska föräldrar. Barn har rätt att känna sitt ursprung. Det är en del av grunden för den svenska lagstiftningen. Föräldrar har ett ansvar för barnet och för barnets uppväxt. Det är utgångspunkten för den svenska lagstiftningen på det här området. Om frågan var jag uppfattade den inte riktigt om regeringen planerar några förändringar av den grunden lagstiftningsvägen är svaret nej. 41 (): Det känns skönt. Man blir lite orolig för vad som händer med samkönade pars möjligheter att ansöka om adoption och lesbiskas möjligheter att få insemination om deras familjebildningar inte är önskvärda. För mig är det viktigt att barn får en trygg och kärleksfull uppväxt. Den möjligheten sitter knappast i föräldrarnas kön eller för den delen i deras antal. Man kan snarare säga att de barn vars föräldrar inte bara av misstag får barn utan verkligen får kämpa för det, är otroligt efterlängtade och otroligt älskade. Att då säga att det hade varit bättre för dem om de hade växt upp med en mamma och en pappa tycker jag känns väldigt sorgligt. 42 Socialminister (): I mitt tidigare svar sade jag att varje enskilt barn har rätt att känna sitt ursprung. Vi vet att det är någonting som ligger nedärvt i människan. Vi vill känna till vårt ursprung. Vi vill veta vem som är förälder och gärna så mycket som möjligt om vårt ursprung. I detta ligger också att varje förälder har ett ansvar för att ge sina barn en trygg uppväxt. Det är grunden för den svenska lagstiftningen. Jag tycker personligen att det bästa är om barn kan växa upp tillsammans med båda sina biologiska föräldrar. I en del sammanhang är det inte möjligt, men jag tänker naturligtvis inte lagstifta mot det. Det händer till exempel att föräldrar går skilda vägar för att de inte kommer överens. Det har alltid hänt, och det kommer att hända framöver också. Men om man frågar mig vad jag tror är det bästa för barnen svarar jag att jag tror att det bästa är att växa upp under förhållanden där man kan spegla sig i både en far och en mor. 43 (): För sedan träffade jag . Hon flyttade hemifrån . Hon har bott på 15 olika adresser. Hon har aldrig haft ett eget förstahandskontrakt. är och byggnadslärling. är han varslad och uppsagd kvar till sitt yrkesbevis. har ingen bostad, har inget arbete och regeringen fortsätter med sin passiva politik. Sammanbrottet inom byggsektorn drabbar unga vuxna dubbelt. Vi kan få i gång byggandet av hyreslägenheter. Vi kan sätta i gång renoveringen av miljonprogramsområdena och därigenom också slå vakt om jobben om bara viljan finns. Min fråga till är: Ser bostadsministern något samband mellan bostadsbristen, det minskade byggandet och den ökande arbetslösheten? Om svaret är ja: Vad vill regeringen göra åt detta växande problem? 44 Statsrådet (): Det byggs för lite bostäder i . Det byggs för lite hyresrätter, det byggs för lite bostadsrätter och det byggs för lite villor. Problemet är att så har det varit . Det är därför som vi i sammantaget har byggt hälften så många bostäder per invånare som våra nordiska grannländer. Det här är inte lätt att åtgärda, men den nuvarande nedgången som vi ser är relaterad till den globala finanskrisen. Alla är ängsliga. Alla är rädda. Man vågar inte satsa, man vågar inte investera, hushållen är inte säkra på att de vill byta bostad i ett sådant här läge. Men det är självklart att staten kan göra saker. Vi gör väldigt mycket. Framför allt handlar det om att stabilisera den finansiella sektorn så att kreditkanalerna fungerar. Det har vi lagt ned väldigt mycket arbete på, och vi har kommit ganska långt med detta. Vi ser att bostadsmarknaden börjar återhämta sig när det gäller efterfrågan på bostäder. Men nybyggnation är något helt annat. 45 (): Det där håller inte längre, ! Siffrorna talar sitt tydliga språk. Byggandet har halverats . Nyproduktionen av hyresrätter har gått ned . 205 kommuner anger att de har brist på bostäder i centralorten, och stod 263 000 människor i bostadskö bara i . 20 000 jobb riskerar att försvinna i byggbranschen, och svårast att få jobb har de som söker lärlingstjänst, alltså unga byggnadsarbetare. Vad säger du, , till och och alla andra som befinner sig i deras hopplösa situation? Vilka investeringar är regeringen beredd att göra för fler bostäder och jobb åt unga människor i ? Det är bråttom , , att göra någonting om du och din regering vill undvika att göra ert alldeles eget fiasko! 46 Statsrådet (): av för lite bostadsbyggande tar det tid att komma i kapp. Och man kommer inte i kapp under en global finanskris då väldigt mycket går ned. Men jag kan försäkra om att vi är mycket aktiva. Jag kommer just från ett möte med byggföretag. Jag var i går nere i och träffade ett fyrtiotal företag varav ett tiotal var byggföretag. Vi arbetar aktivt med ett antal åtgärder för att se till att vi kan komma över de trösklar som finns, för det är faktiskt ett gyllene tillfälle nu att börja bygga hyresrätter. Det kommer i gång nya hyresrättsprojekt, och jag hoppas att vi också kommer att kunna komma med förslag som underlättar för finansieringen av den här typen av projekt. Rättsväsendet och det hedersrelaterade förtrycket 47 (): Jag har en fråga till justitieminister . Vi har i och vi är även kända utomlands för det ett aktivt arbete för att det ska vara lika möjligheter och rättigheter för kvinnor och män inom alla olika områden i livet. Vi vet att det fortfarande finns mycket kvar att göra, men tittar man på hur det ser ut i ser man att det finns vissa grupper som har det lite svårare än andra och lever under ett förtryck som finns i deras närhet. Det gör att vi måste möta de problemen på ett annat sätt. Jag tänker på det hedersrelaterade förtrycket. Det finns en del avhandlingar och studier om detta, men det saknas fortfarande väldigt mycket kunskap på det här området. Det är en fråga som man behöver bemöta i kommunerna, i skolan, i och så vidare. Men frågan till dig handlar om rättsväsendet och åklagarsidan. Jag vet att det 2006 togs fram en handledning inom åklagarämbetet för att fortbilda och att vidareutveckla arbetet. Jag skulle vilja höra: Var ligger arbetet på det här området inom ditt ansvarsområde just nu? 48 (m): Det här är ju inte en ny fråga, men det är en av de svåraste frågorna vi har just nu därför att den ställer väldigt mycket av vårt sätt att tänka på ända. Det naturliga om ungdomar har rymt hemifrån är ju att försöka få dem att flytta hem så snabbt som möjligt och att ringa föräldrarna. Det fungerar inte när den här problematiken finns. Därför har vi i samband med att vi antog handlingsplanen mot familjerelaterat våld och kvinnovåld också anslagit en hel del pengar till kvinnojourer och inte minst till det som nämndes, nämligen olika typer av kunskapsuppbyggnadsprojekt inom rättsvårdande myndigheter. Inom polisen och inom åklagarväsendet på olika håll bedrivs det utbildningar och diskussioner om hur man ska hantera de här frågorna, men vi är långt från lösningen på problemen. 49 (): Det är jättebra att det ändå pågår ett arbete. Jag tror att vi kommer att få följa frågan innan vi har byggt upp den här kunskapen. Det som jag funderar på är ändå att det finns vissa signalvärden som man via lagstiftningen skulle kunna vara tydlig med för att tala om att det här inte är okej. Vi antog i går glädjande och till mångas jubel en ny äktenskapslagstiftning som är könsneutral. Min andra fråga handlar också om äktenskapsfrågan fast då inte om de fria äktenskapen som bygger på kärlek utan tvångsäktenskap som jag tycker att vi ska kriminalisera. Vad anser justitieministern om det? 50 (m): Vi har ju en människohandelsutredning som föreslår en kriminalisering av tvångsäktenskap. I många avseenden kan man säga att det är kriminaliserat, men vad vi just nu gör är att vi går igenom de underlag som finns för att se om det behövs ytterligare lagstiftningsåtgärder eller om man på annat sätt kan se till att den lagstiftning vi har används bättre. Men det är väl ingen tvekan om jag tror att det är ganska självklart här i att alla anser att man själv ska få bestämma när man säger ja och inte. Det var, om jag får vända på det, också ett av skälen för mig att inom EU stoppa ett förslag som innebar att vi i skulle kunna bli tvingade att säga nej till en skilsmässa som någon begär därför att man hade skrivit under ett avtal i samband med att man ingick äktenskap. Det gjorde vi just med tanke på bland annat den här typen av grupper där väldigt unga skulle kunna förmås att skriva under ett avtal som vi sedan skulle vara tvingade att följa. Vi stoppade det därför att rätten till skilsmässa är självklar i . Det är ett sätt att arbeta också. Vi gör alltså en del, men mycket återstår. 51 (): Jag har en fråga till socialministern som ju ansvarar för familjepolitiken. Det gäller detta med vilka familjer som är önskvärda. I den generation som mina mor- och farföräldrar tillhörde föddes det barn som var äkta och barn som var oäkta. Barn som föddes utanför äktenskapet klassades som oäkta. Jag hoppades att vi hade lämnat när vi klassade barn utifrån hur deras familjekonstellation såg ut bakom oss för länge sedan. fick vi höra i en tv-intervju att socialministern säger att det bästa för barnen är att växa upp med sin biologiska mamma och pappa, och han upprepade här i talarstolen att det är eftersträvansvärt. Vart femte barn i växer upp i en familjekonstellation där man inte lever med sin biologiska mamma och pappa utan kanske med bonusföräldrar, kanske med ett samkönat föräldrapar eller kanske i andra familjekonstellationer. Min fråga är: Anser socialministern, tillika familjeministern, att vissa barn och vissa familjekonstellationer är mer önskvärda än andra? 52 Socialminister (): Tack för frågan, ! Självklart är alla barn oavsett i vilka sammanhang de finns precis lika mycket värda. Det finns det inget utrymme för diskussion om. Jag redogjorde tidigare för grunderna till den svenska lagstiftning som handlar om att barn har rätt till sitt biologiska ursprung. Barn efterfrågar detta och vill veta. Vi vill veta det som människor. Men det är också ett faktum att föräldrarna har ett ansvar för barnen. Det är utgångspunkten i den svenska lagstiftningen. Den motfråga som jag får ställa till är då: Vill hon ändra på de här grunderna? Vill hon förändra den lagstiftning som är grunden för den svenska modellen eller den västerländska synen på detta? 53 (): Jag vill påpeka att frågestunden gäller att ställa frågor till regeringen. Jag hade en fråga till socialministern om vissa barn och vissa familjer är mer önskvärda än andra. Bakgrunden är denna jag återger vad socialministern sade i tv-intervjun. Han fick frågan om han skulle avråda två homosexuella par att tillsammans bilda familj och få barn, och på den frågan svarade socialministern så här: Ja, avråda och avråda det är inte förbjudet. Det händer ju. När jag hör detta låter det precis så som man resonerade för två generationer sedan när barn föddes utanför äktenskapet. Det var ungefär samma resonemang: Ja, avråda och avråda det är inte förbjudet. Det händer ju. Det är socialministern som är svaret skyldig när han uttalar sig med så olika värderingar om olika familjer. Barns rätt att känna till sitt biologiska ursprung är en annan sak än hur familjer bildas och hur barn växer upp. Vart femte barn i växer upp i en annan familjekonstellation än där man lever tillsammans med sin biologiska mor och far. Det betyder inte att man inte har rätt till sitt ursprung. 54 Socialminister (): Tar man en del ur ett längre resonemang får man möjligen en annan bild än den som är den hela och fulla bilden av ett längre resonemang. Det som jag ville framhålla i svaret på den fråga som ställdes här tidigare är just att det finns två centrala delar. Barn har rätt till sitt biologiska ursprung. Föräldrar har ett ansvar för sina barn. Grunden för den svenska lagstiftningen är också grunden för och andra internationella och svenska konventioner som handlar om hur familjerätten konstitueras. Det här handlar inte om att gradera värdet på barn. Alla barn är lika mycket värda. Alla barn har samma rätt till omsorg och trygghet levererad av vuxna som finns i deras närhet. De biologiska föräldrarna har ett särskilt ansvar gentemot sina barn. 55 (): Jag ställer min fråga till kulturminister . I budgetpropositionen aviserade regeringen en utökad satsning när det gäller reformen Skapande skola, och det tycker vi kristdemokrater är bra. Vi har länge arbetat för den frågan. Vi vet att det råder ganska ekonomiskt besvärliga tider. Vi vet också att alliansregeringen arbetar mycket aktivt med kunskapsuppdraget för skolan. I det arbetet ligger också möjligheten och rätten för barn i skolan att få uppleva kultur. Min fråga till kulturministern blir: Hur går det med arbetet med att utvidga Skapande skola, en mycket bra reform, till att omfatta hela ? 56 Kulturminister (): Tack för frågan, ! Det här är en väldigt efterlängtad reform just därför att den är långsiktig. har det gått , och de som regeringen beslutade om i budgeten har fördelats till ett stort antal kommuner till elever i årskurs 7, 8 och 9, för att precis som frågeställaren sade göra kulturen mer synlig i skolarbetet och stärka kunskapsmålen. Man kan till exempel dansa matte, dansa fysik och naturligtvis också redovisa många ämnen i dramats form. Som säger är vår förhoppning att kunna bygga ut det här och ha mer kultur i skolan så att även eleverna i låg- och mellanstadiet får del av det här. Det är i så fall någonting som kommer i budgeten . Det är min absoluta förhoppning att det ska vara möjligt. Ingen vet ju som sagt hur ekonomin nu utvecklas, men det är min absoluta ambition. 57 (): Jag får tacka så mycket för svaret. Vi vet ju också att man för väldigt små pengar får väldigt mycket när det gäller just kulturarbetet och möjligheten att uppleva kultur.