prot · GW09100 · 2009-04-15 00:00:00 — Självklart handlar det även om fler utbildningsplatser, om fler platser inom komvux, fler platser inom yrkesutbildningar samt mer stöd för coachning, matchning på arbetsmarknaden, praktikplatser, nystartsjobb etcetera. Då kan man fråga sig om det är för lite. Det kan man möjligtvis tycka och därmed vilja ha ännu mer. Problemet är bara att man vill ha ännu mer på alla olika områden. När man säger att det inte finns några jobb glömmer man bort att det även i en lågkonjunktur omsätts en miljon arbetstillfällen i . Det är viktigt att se till att de jobben kommer till dem som bäst behöver hjälp och stöd. sade att människor är rädda. Ja, människor är oroliga. De är oroliga för sin ekonomi, sin framtid. Så är det i dessa bistra tider, men att döma av de senaste opinionsmätningarna är människor även rädda för Socialdemokraternas ekonomiska politik. 24 () replik: Vi kunde här tidigare höra finansministern säga att skatteintäkterna sjunker med ungefär 120 miljarder. Det är nästan exakt samma summa som ni har sänkt skatterna med, framför allt för de redan rika. De pengarna hade behövts , när det skärs i äldreomsorg och sjukvård. Man kan väl säga så här: Som man bäddar får man ligga. Men det är synd, det är tragiskt och det är cyniskt mot alla de äldre som drabbas av er politik. Det är de som får problem nu när ni skär i välfärden. Ni säger att ni är ett parti för de äldre. Men hur kommer det sig i så fall att ni valde bort dem? 25 () replik: Ja, vi har sänkt skatterna. Jobbskatteavdraget har framför allt prioriterat låg- och medelinkomsttagare. Självklart har vi också försökt rätta till riskkapitalförsörjningen. Det gäller även förmögenhetsskatt och andra saker. Vi har ansett det vara bra för att öka människors egenmakt, men också självklart för att stimulera konsumtion. Hade vi inte haft detta i dagens läge hade vi haft en sämre utveckling på arbetsmarknaden. säger att de här pengarna hade behövts nu till andra åtgärder. I så fall skulle ha sparat in de pengarna och haft dem kvar. Men använder motsvarande pengar. Hon höjde skatterna jämfört med vår politik och brände sedan pengarna på ökade bidrag, så pengarna var borta även i budgetalternativ. 26 () replik: har kraftigt prioriterat välfärden, äldreomsorgen, sjukvården och därmed också omvårdnaden och omsorgen om de äldre människorna, . Min mamma har en pension på . Hon har fått knappt en hundralapp i skattesänkning. Hon undrar varför ni vill straffa henne. Hon har slitit hela sitt liv. Men hon får inte samma skattesänkning som andra som har samma inkomst och arbetar. Hon får sänkt pension . Därför att du vill spekulera på börsen med hennes pensionspengar! Hon får sämre sjukvård och sämre äldreomsorg, som hon är så beroende av. Därför att du prioriterar skattesänkningar, framför allt för de redan rika! Min mamma är värd mycket bättre än så! Ni sviker henne, och ni sviker alla äldre människor runt om i detta land med den här politiken. Det svider i mitt hjärta, och det svider i väldigt många anhörigas hjärtan. Det här är väldigt tragiskt. Ni har svikit det ni säger att ni står för, svikit de äldre människorna, som har bidragit till att vi har det land vi har . Det är ett stort svek, , som jag tycker att du ska gå hem och fundera över under många sömnlösa nätter framöver. Du har svikit så grymt. 27 (): Jag vill ställa en fråga till . Socialdemokraterna har föreslagit att skatten för väldigt många välavlönade storstadsbor ska sänkas genom att man tar bort den ränta som dessa storstadsbor får betala vid uppskov på reavinstskatten. Delar inställning på denna punkt? Överläggningen var härmed avslutad. 2 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2008/09:428 Till Interpellation 2008/09:428 Förhållandet mellan Arbetsförmedlingen och de kompletterande aktörerna av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef Interpellation 2008/09:430 Till Interpellation 2008/09:430 budgetunderskott av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är andra inbokade evenemang samt utlandsresor. () Enligt uppdrag Interpellation 2008/09:436 Till Interpellation 2008/09:436 Svenskt utvecklingssamarbete med av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är resor. () Enligt uppdrag Interpellation 2008/09:440 Till Interpellation 2008/09:440 Rektorsutbildningen av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är inbokade engagemang och resor. Interpellation 2008/09:448 Till Interpellation 2008/09:448 Effekterna vid en försäljning av av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är redan inbokade engagemang. () Enligt uppdrag och rättschef 3 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2008/09:K4K7 till /09:N15N18 till näringsutskottet /09:Ju21Ju24 till justitieutskottet EU-dokument KOM(2009)147 till miljö- och jordbruksutskottet 4 § Förnyad bordläggning Föredrogs och bordlades åter betänkande 2008/09:KU19 betänkande 2008/09:JuU22 betänkande 2008/09:KrU7 betänkanden /09:FiU23 och FiU39 5 § Sammansättningsreglerna för och Regeringsrätten Föredrogs justitieutskottets betänkande 2008/09:JuU16 Sammansättningsreglerna för och Regeringsrätten (prop. 2008/09:117). Förste vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 10 §.) 6 § Våldsbrott och brottsoffer Föredrogs justitieutskottets betänkande 2008/09:JuU20 Våldsbrott och brottsoffer. 28 ELISEBEHT (): Jag ser att mina kolleger från utskottet ännu inte har dykt upp, men jag tror att jag får börja ändå. Jag hade tänkt tala lite grann om behovet av en genomtänkt strategi för att minska brottslighet, hot mot folkvalda, behovet av stöd till brottsoffer som har utsatts för hatbrott, hälso- och sjukvårdens bemötande av barn och alliansens 180-gradiga omsvängning när det gäller brottsskadeersättning. Det var en kort sammanfattning av vad jag tänkte ta upp från detta betänkande, som handlar om en rad olika saker. Detta är det som jag har valt. Jag står bakom alla våra reservationer, men vill förstås bidra till att spara tid, så jag yrkar bifall till endast reservation 1. Vi socialdemokrater hävdar att det är nödvändigt när vi diskuterar brottsutveckling att utgå från en analys som innefattar orsakssammanhang om hur kriminalitet uppstår. Det räcker inte med aldrig så många poliser, aldrig så hårda straff eller för den delen aldrig så gott brottsofferarbete. Det är inget av detta som ensamt bringar ned kriminalitet i ett samhälle. Det handlar om så mycket mer. Jag anser att regeringens politik saknar en sådan analys. Vi lever i där alla kurvor i det här sammanhanget pekar åt fel håll. Vi kommer att få ökad arbetslöshet, allra mest bland ungdomar, ökad fattigdom och i värsta fall utslagning av stora grupper som kommer att falla utanför trygghetssystemen. Barnfattigdom är ett begrepp som vi kommer att få vänja oss vid, när många barns föräldrar blir av med både arbete och ersättningar. Det här är, herr talman, en klassisk beskrivning av en grogrund för ökad kriminalitet i ett samhälle. Klyftorna mellan människor ökar, mellan dem som har så väldigt mycket och dem som har väldigt lite. Vi menar att det behövs en handlingsplan för att bringa ned våldsbrotten och därmed också antalet brottsoffer. Detta avslås av majoriteten, som i och för sig kan känna sympati för vårt förslag, skriver man i betänkandet, men inte är beredd att gå längre än så. är det inte sympati som krävs, utan handlingskraft och resultat. Som sagt går utvecklingen nu åt fel håll. I likhet med Kommuner och Landsting kallar vi i oppositionen på regeringens engagemang när det gäller att motverka övergrepp mot förtroendevalda. Det ligger i farans riktning att personer som har ett politiskt intresse avstår från att delta i politiskt arbete för att de uppfattar att priset är för högt och att samhället inte förmår försvara vare sig dem eller demokratin. Det här är viktiga frågor, herr talman. Angrepp på folkvalda hotar själva grunden för demokratin. är vi inne i en ny valrörelse. Politiska möten kommer att hållas runt om i landet på gator och torg. Risken för nya övergrepp ökar. Men vad gör regeringen? Alliansen har ett standardiserat svar, som lyder: Frågan bereds i . Faktum är att i denna fråga tillsatte den förra socialdemokratiska regeringen en utredning som kom att få namnet Jakten på makten. Det var , socialdemokratisk riksdagsledamot, som var utredare. Hon lämnade sitt betänkande . skriver vi , och har det inte blivit något resultat i den frågan. I vår reservation nr 3 som jag nu i och för sig inte yrkar bifall till, men som jag ändå vill nämna stöder vi en folkpartistisk motion. Det är och som skriver om hur viktigt det är att polisen lever upp till sin skyldighet att informera brottsoffer för hatbrott om vilken hjälp de kan få. Bland annat nämns den enda brottsofferjouren med särskild HBT-kompetens som ett exempel på sådant som polisen ska kunna lämna information om. Dessvärre kan vi konstatera att just denna enda brottsofferjour med uttalad HBT-kompetens nu står inför nedläggning av verksamheten eftersom regeringen inte ger något ekonomiskt stöd till jouren vars verksamhet riktar sig till personer som på grund av sin sexuella läggning utsatts för hat- eller hedersbrott. Trots alliansens skrivningar i betänkandet om förbättrad information till brottsoffren, behovet av vidareutbildning inom rättsväsendet och hur bra det är att det finns möjligheter att hänvisa till det speciella stöd och den speciella hjälp som finns att tillgå för HBT-personer riskerar denna enda jour nu nedläggning framöver under dessa vårdagar. Det är synd att det inte finns någon företrädare för regeringen här som kan berätta för oss och alla andra som är angelägna om att HBT-jouren kan fortsätta och gärna få efterföljare på fler håll i landet hur regeringen egentligen har tänkt. Å ena sidan omnämns hat- och hedersbrott som angelägna att bekämpa och att brottsoffren ska ges bättre stöd. Å andra sidan tvingas den enda verksamhet i sitt slag som fokuserar på just den målgruppen nu att lägga ned. Kan någon företrädare för alliansen nu förklara hur detta hänger ihop vore jag väldigt tacksam. I annat fall får vi återkomma med en interpellation till ansvarigt statsråd för att få svar på denna mycket viktiga fråga för den grupp som är berörd. Jag har nöjet att sitta i för kvinnofrid. Det är ett viktigt och väldigt spännande uppdrag. Det är en ny verksamhet som är placerad under i där man arbetar med oerhört viktiga frågor. Jag vill göra kammaren uppmärksam på vårt särskilda yttrande i betänkandet. Där visar vi på att den handbok som majoriteten skriver om i betänkandet, och som Nationellt centrum för kvinnofrid har tagit fram, begränsar sig till att behandla hur ungdomar efter pubertetsdebut och vuxna kvinnor och män som har utsatts för sexuella övergrepp bör tas om hand inom hälso- och sjukvården. Den behandlar inte uttryckligen hur mindre barn ska tas om hand. Detta har vi velat tillfoga i betänkandetexten. Majoriteten har av någon helt oförståelig anledning ansett att den upplysningen inte behöver finnas med här. Vi kan låtsas som att handboken för hälso- och sjukvården täcker alla eventuella patienter inom hälso- och sjukvården som kommer dit därför att de har utsatts för sexuella övergrepp. Så är det alltså inte, utan handboken rör ungdomar och vuxna, inte barn. Inom parentes sagt har handboken nominerats till tidningen . Det är ett pris som uppmärksammar insatser och initiativ som kan inspirera till ökad kvalitet i sjukvården till nytta för både anställda och patienter. Jag hoppas att NCK får priset och kommer att få ett nytt uppdrag från regeringen mycket snart. I annat fall måste vi konstatera att personalen inom hälso- och sjukvården som möter barn som sexualbrottsoffer får klara sig utan vägledning med risk att spårsäkring går förlorad och att bemötandet av det enskilda lilla barnet fortsätter med de fel och de brister som vi känner till. Detta är oerhört svåra situationer för personalen att handskas med. Det är jag den första att skriva under på. Därför är det också oerhört angeläget att personalen ges de verktyg som finns att förfoga över så att den kan göra rätt och får möjlighet till det. Jag lovade att jag skulle peka på hur alliansens fyra partier har gjort en 180-gradig omsvängning i en fråga som rör brottsskadeersättning. I betänkandet avstyrks två borgerliga motioner med krav på att inte ska ompröva domstols beslut om skadestånd till brottsoffer utan att endast borde betala ut den summa som domstol har fastställt. Vi socialdemokrater har inga problem att avstyrka motionerna. Det gjorde vi redan förra mandatperioden. Det är dock märkligare hur alliansens företrädare uppträder. De talade sig nämligen väldigt varma för och reserverade sig till förmån för det förslag som man med kall hand avstyrker. Så kan det gå till när man byter skepnad från populist i opposition till ansvarstagande majoritet i regeringsställning. Jag avslutar med att hoppas på att alliansens företrädare kommenterar detta med nedläggning av den enda HBT-brottsofferjouren i landet och hur man har tänkt när det gäller brottsskadeersättning när man nu har en helt annan uppfattning än . I detta anförande instämde , och (alla s). 29 (): Jag börjar med att säga att vi givetvis står bakom alla våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall endast till reservation nr 5. Detta är ett motionsbetänkande, och det Elisebeht har tagit upp här kan jag instämma fullt och fast med. kan slå fast att frågor om våldsbrott och brottsoffer är väldigt angelägna. Man kan dock konstatera att det sätt som den nya alliansregeringen nu försöker bry sig om dessa frågor på är lite beklämmande. För alliansen är oftast hårdare tag det enda som gäller. anser också att det bland annat behövs en debatt som bottnar i sociala förhållanden och samhällsfaktorer och om orsaker till våldet i samhället. Det är precis det som anförs i reservation 1. Vi anser att det är viktigt med straff när brott har begåtts inte minst för att de som drabbas av brott ska känna tilltro till rättsväsendet. Men att ensidigt kräva hårdare tag som enda medicin är fel väg att gå. Visst är det viktigt med straff, som jag sade , och jag kan upprepa det. Men vi måste också se till att det görs andra saker för att motverka att dessa brott begås. Man kan ta ett exempel efter den stora debatt som vi haft här om vårpropositionen. Man skulle kunna analysera de större inkomstklyftorna som har funnits och vilken påverkan de har haft på brotten i samhället och kriminaliteten. Vi i vill betona den stödjande rollen gentemot brottsdrabbade. I denna del är det viktigt att brottsofferjourer och kvinnojourer får ett tillräckligt stöd. Men det är också viktigt att informationen inom rättsväsendet till brottsdrabbade förbättras. Detta tar vi upp i vår gemensamma reservation från oppositionen, nr 5. För att en brottsdrabbad ska känna sig respekterad och känna att rättsväsendet ger upprättelse är det viktigt att hon eller han känner att de förstår processen som äger rum. Detta det så kallade informationsarbetet pågår , men man har inte tagit så många steg framåt enligt de brottsdrabbade själva. är avståndet mellan den brottsdrabbades förväntningar och verkligheten ofta alltför stor. Genom att rättsväsendet skulle kunna förbättra sin information till de drabbade på ett bättre sätt skulle mycket kunna undvikas. Det finns exempelvis ett akut behov av information på andra språk än svenska. En rättsprocess kan faktiskt vara nog så svår att förstå för den som har svenska som modersmål. Då är det inte så svårt att föreställa sig vilka problem det blir när man har ett annat modersmål än svenska. Ett särskilt område där informationen till brottsdrabbade behöver förbättras är processen kring skadestånd. Den tar ofta än den drabbade tror, och gången för den känns ofta inte helt självklar. Därför är det av stor vikt att vi förbättrar denna information. När man tittar i betänkandet är det precis som Elisebeht tog upp det mesta bereds, det görs översyner etcetera. Så har det låtit i ungefär nu; det mesta har man tänkt på. I vissa fall kan det ju tyckas att det borde leda till konkreta saker också. Åklagarna har en mycket viktig roll för de brottsdrabbade. Ofta missförstås åklagarens roll, och den brottsdrabbade kan känna sig besviken. Missförståndet bygger på att offret och även vittnet förväntar sig att åklagaren ska ta deras parti. Åklagarens roll är dock inte att vara stödperson till den drabbade eller till vittnet, utan att leda förundersökningen och framföra övertygande bevis i domstol. Den drabbade är ofta mycket utsatt och känner sig ofta kränkt under rättegången. I vissa fall beror detta på bristen på stöd. Det är mening att de drabbade i större utsträckning än bör få möjlighet till målsägandebiträde. Lagstiftningen om målsägandebiträde har utvärderats, och man har konstaterat att den inte fungerar helt och hållet såsom det var önskat. I den diskussion som vi har fört i den här kammaren förut om de brottsdrabbade har vi från bland annat tagit upp detta med ovidkommande frågor om klädsel, om hur mycket man har druckit etcetera. Detta tyder på att rättsväsendet behöver informera de drabbade. Det handlar om vittnen och om de målsägande som man ställer förnedrande och kränkande frågor till. Vi anser att det är viktigt att man får den information man behöver och att man även i större utsträckning får ett biträde. Jag kan inte tycka att majoriteten helt och fullt i betänkandet svarar på den reservation som vi har om information inom rättsväsendet. Man fokuserar ganska mycket på HBT-frågorna i sitt svar. Jag är inte nöjd med det svar som vi har fått när det gäller det generella. Jag tycker givetvis att det är viktigt att HBT-frågorna lyfts upp, men jag kan inte tycka att man i betänkandetexten svarar på det som motionen och yrkandet går ut på. 30 (): Vi har fem gemensamma reservationer tillsammans med Socialdemokraterna och . Jag yrkar bifall till nr 1 och nr 5. När det gäller våldsbrott och brottsoffer har det länge funnits en idé om att man måste öka tilltron till brottsoffren så att deras känsla av omhändertagande ökar. Men om vi ser på hur de olika partierna har agerat genom tiderna kan vi se att de borgerliga partierna i opposition klagade ofta och gärna högljutt på att antalet anmälda brott ökade enligt statistiken. Det är lite grann det som vår roll kan vara också som opposition, men problemet är att siffrorna egentligen inte förändras något av att man klagar. De förändras bara genom handling. Vi tror att idén om att kunna hantera den här typen av statistik och att det skulle kunna gå att göra med hårdare tag inte låter sig genomföras i en handvändning. Därför ska inte jag klaga på att regeringen inte har gjort särskilt mycket inom detta område och därför inte heller har lyckats vända trenderna. Det är ändock så att siffrorna är symtom på något. De stiger, och det visar att det händer någonting i vårt samhälle. Vad skulle då passa bättre än en borgerlig regering, som satt så länge som i opposition och orerade om att man skulle göra både det ena och det andra om man kom till makten? har man världens chans. Man har haft chansen i lite , och frågan är vad man har gjort. Man räknar upp ett antal saker i betänkandet. En del av dem är naturligtvis bra, och en del är fortsättningar på det som den socialdemokratiska regeringen gjorde och som vi från stöttade. Men siffrorna ser fortfarande inte så hoppingivande ut. Jag vill räkna upp ett antal siffror som finns i betänkandet och som tål att funderas på. Våldsbrott, hot och ofredande som riktas mot barn och ungdom ökar särskilt mycket, står det i betänkandet. De siffror man hänvisar till gäller brottskategorierna misshandel av barn alltså barn som inte ens har börjat skolan. Detta har ökat . Det gäller våldtäkt mot barn som har ökat . Totalt har de våldtäkter som har registrerats ökat enligt preliminära siffror från . Det är möjligt att företrädare för den borgerliga regeringen kommer att detaljåterge detta . Men det är ändå tecken på att någonting inte riktigt stämmer. Det är lätt att i en ekonomisk lågkonjunktur skylla på den sittande regeringen och hoppas på att folk där ute ska tro att det är regeringens fel att det råder lågkonjunktur. är det inte heller riktigt sant att det i en högkonjunktur är den sittande regeringens allsmäktiga beslut som har gjort så mycket gott för landet och att allting därför fungerar bra. Det har många andra orsaker. Jag är därför inte här för att skylla de här siffrorna på den sittande borgerliga regeringen. Men det finns idéer, funderingar och tankar om de här frågorna från oppositionen, som dessutom är ense om situationen. Därför borde regeringen väl ändå ha skänkt detta en tanke förutom att tycka att det är fint och att man kan känna sympati för det som Elisebeht tidigare sade. Regeringen borde kanske ha tagit till sig lite av det. Det ska inte göras politik av detta för att man ska vinna poäng. Det här handlar om människor av kött och blod. Varje händelse som ligger bakom de här procenttalen är tragedier. I det läget tycker jag att det är lite väl förmätet att ställa sig här och skylla siffrorna på regeringen. Men den borgerliga regeringen och dess företrädare här i kammaren måste ändå vara så ödmjuka att de kan ta till sig en del av de förslag som finns. Jag finner att man inte har gjort det, och det tycker jag är synd. Jag är mycket intresserad av att höra företrädarna förklara varför man har gjort på det här sättet. 31 (): Vi kan se att antalet våldsbrott ökar i . Vi kan också se att antalet anmälda våldtäkter ökar i . Bakom varje brott finns det ett brottsoffer. ser vi en utveckling i samhället som är positiv. Vår tolerans mot brott minskar kraftigt. Det ökar också anmälningsbenägenheten. Det är någonting positivt. Det brott som aldrig anmäls kommer heller aldrig att utredas, och ett brott som aldrig utreds innebär också att brottsoffret aldrig kommer att få upprättelse. Vi har en betydligt lägre tolerans mot brott och våldsbrott i samhället , och det är någonting som är positivt. Det innebär att vi har en möjlighet att vända utvecklingen, stoppa utvecklingen och möta utvecklingen. Det är inte så väldigt som kvinnomisshandel oftast bara passerades förbi av grannar, kolleger på arbetsplatsen och även polisen. Det avfärdades som ett familjegräl eller ett bråk inom familjen, någonting man inte skulle lägga sig i. Den attityden har inte helt försvunnit, men den är på god väg att försvinna. Det är någonting positivt. Det är inte man avfärdade ett våldsamt slagsmål som slutade i misshandel utanför dansbanan som ett gräl mellan grabbar, någonting som egentligen bara rörde dem själva. Vi har en annan attityd att se på våld. Vi är tack och lov på väg bort från den bilden. Det är inte heller så länge sedan som vi över huvud taget inte ens talade om brottsoffer i det här landet, och det gäller framför allt det som är oppositionen och som då var det stora ledande partiet med drabanter. I den mån det pratades om detta pratades det om dem som hade begått brottet och hur man kunde hjälpa dem. Det är förvisso viktigt. Ska vi få stopp på brotten måste vi ta tag i båda ändar, både dem som utövar våldet och brottsoffren. Jag vill påstå att vi i de fyra allianspartierna har lyckats i vårt opinionsarbete. Vi har fått in brottsoffren i diskussionen så till den grad att till och med pratar om dem. Det är positivt. Det är inte länge sedan som brottsoffren över huvud taget inte fanns med i debatten. Vänsterpartisten säger i sitt inledningsanförande att det inte räcker med ensidigt hårdare tag. Nej, självklart inte. Men i en debatt som handlar om brottsoffer kan det kännas fel för dem som är drabbade att det blir mer sympati för dem som har begått brottet än för dem som inte har gjort det. Hur ska vi komma åt brottsligheten? Det är tiotusenkronorsfrågan och en stor utmaning för oss alla.