prot · GW09105 · 2009-04-23 00:00:00 — Också där är det således viktigt att göra en definition av vilka typer av vapen vi säljer. Jag vill dock göra en distinktion. Ett demokratikriterium innebär för att vi får fortsätta att sälja vapen till just demokratier men fasa ut försäljningen till diktaturerna. Våra europeiska grannländer och andra ska kunna fortsätta att köpa vapen. 101 HANS () replik: Här finns en av skiljelinjerna mellan och mig när det gäller dessa frågor. Vi ser att det finns en rad demokratier i som deltar som krigförande stater, begår folkrättsbrott och deltar i ockupationer i både och . Vi anser inte att det räcker med bara ett demokratikriterium. Det behövs också ett kriterium som innebär att vi inte ska exportera till länder som befinner sig i krig och konflikt. Här finns det möjligtvis en skiljelinje mellan mig och . Jag har full förståelse för att gärna vill ta upp vad som hände 2005. Av förklarliga skäl, eftersom jag inte satt i då, kan jag inte diskutera i vilken grad kritiserade affären med . Det är talande att väljer att gå tillbaka i historien i stället för att diskutera den realitet som finns just . Det är inte något speciellt stolt track record som kan redovisa . Att man fick stopp på affären med är välkommet, men ser vi att den svenska vapenexporten till uppgick till 47,8 miljoner, alltså utgjort regeringsunderlag. Vi får nog konstatera att det folkpartistiska avtrycket i den moderatledda regeringens vapenexportpolitik är ytterst begränsat. Om inte fått genomslag för sina idéer och tankar finns det ett bra alternativ. Det finns nämligen 24 reservationer från och och det finns alla möjligheter att stödja någon av dem, till exempel vad gäller det krav vi nu reser på ett demokratikriterium. Avslutningsvis vill jag säga att flera talare från majoriteten talat om oppositionens oenighet. Jag har full förståelse för att man hellre diskuterar oppositionens oenighet än sin egen politik, men om vi tittar på det betänkande som föreligger ser vi att vi har en opposition som är helt enig om att vi behöver en ny lagstiftning och att vi vill se den så fort som möjligt. Där har majoriteten fortfarande inte kunnat lämna något besked, inte i denna debatt och inte heller tidigare. Jag ska avsluta med att ge chansen att ge besked. När kommer den nya lagstiftningen? 102 () replik: Jag kan börja med att säga att jag i pausen försökte kontrollera var handelsministern befann sig, men det stod inte i statsrådens kalender. När det gäller frågan om en ny svensk vapenexport tror jag inte att det enbart är oppositionen som längtar och trängtar efter den. Jag tror att samtliga sju partier i riksdag är ganska ense om att vi behöver en ny lagstiftning och att det då är viktigt att vi får fram tydligare principer, en politik som också är koherent, som kopplas till den allmänna politiken för global utveckling. Vi måste ha tydliga, raka rör. Man kan inte å ena sidan fördöma ett land som begår grova brott mot mänskliga rättigheter och tillhör de värsta förbrytarna i världen och å andra sidan sälja vapen till det landet. Det gäller att ha tydlighet i politiken, det håller jag med om. Jag hoppas att mina allianskamrater framför allt får jag kanske vädja till som är kvar i kammaren ansluter sig till den hållningen, vilket jag inte tror är omöjligt. Det här är en relativt ny debatt i svensk politik, och även om vi inte har ett demokratikriterium på plats innebär det inte att man inte kan stoppa potentiella affärer som kommer upp. Det är inte så att man måste invänta ett sådant besked, för det kommer vi förmodligen att få vänta på ganska länge oavsett om det är en alliansregering eller en rödgrön regering som styr. Det beror framför allt på att det finns två stora partier i riksdag som har en mycket negativ inställning till att införa ett liknande kriterium. Det vore därför bra om vi kunde stoppa en del affärer, som det vi i lyckades med. Vi lyckades stoppa ett stort ramavtal med som skulle ha inneburit ännu mer kontakter, på fler militära fält, och också i form av utbyte. Det är jag som liberal stolt över. 103 () replik: Jag får tacka för de vänliga orden om vapenexportpolitik. Det är alltid trevligt att höra. Jag kan säga att mycket av det som sade går det att instämma i. Det är ibland svårt för små partier som vill bedriva en etisk utrikespolitik att göra det när stora partier som och andra inte riktigt är inne på samma linje. Jag hoppas att vi inom den rödgröna samverkan jag ska inte kalla det för block kommer att kunna komma fram till en riktigt bra linje inför nästa val. Jag ser positiva tecken till det. Jag undrar vad ser som det största hindret för en mer etisk och anständig utrikespolitik från den borgerliga och moderatstyrda majoritetens sida. 104 () replik: För det första vill jag klarlägga att det råder tämligen stora skillnader mellan syn på vapenexport och syn på vapenexport. Vi är ense om vissa saker, och det har vi varit ända sedan våra representanter i tillsammans reserverade sig för ett demokratikriterium, men därvidlag har vi ganska olika syn. Vi i tycker och anser att man har rätt att försvara ett lands demokrati med vapen. Vi tycker också att det inte är fel att har en aktiv vapenexport. Den får också gärna ske i närmare samarbete med många länder i vår värld som är demokratier. Vi har inte problem med att exporterar och importerar vapen till och från ett land som , en av världens större demokratier, eller för den delen eller . Jag vill bara slå fast detta. Där råder stor skillnad. Vi tycker också att man gärna kan samarbeta mer genom den transatlantiska länken, vilket förstås förhoppningsvis kommer att mynna ut i ett svenskt Natomedlemskap om . Vapenexporten är dock ett politiskt fält som omgärdas i väldigt många dimensioner, som jag nämnde vid mitt diskussionstillfälle med alldeles . Det handlar om att det är en del av svensk export. Det handlar om att det kopplas till svenska jobb. Det handlar om samarbete med olika länder. På samma sätt som vi åtminstone tidigare i stor utsträckning har sålt bilar till andra länder har varit ett av de pionjärländer i världen som har haft ett väl utvecklat system inte bara när det gäller traditionella vapen i krig utan också vad gäller spaning och andra indikationer man kan koppla till detta. Det gör förstås att detta är svåra politiska frågor, där man får göra olika avvägningar. En fråga som jag dock hoppas inte ska lyftas fram på denna front, som kanske kommer, är frågan om det svenska, eller snarare det europeiska, vapenembargot till , som den förra socialdemokratiska regeringen lyfte fram och fick stöd för av ett annat större parti. Det är ett exempel på hur olika värderingar kan krocka med varandra. 105 () replik: För undvikande av missförstånd får jag väl förtydliga att vi från sida anser att det finns väldigt stora problem med stora delar av vapenexportpolitik. Det var inte min avsikt att det skulle råda några som helst tvivel på den punkten. Men för en gångs skull vill jag ta chansen att berömma en folkpartist för att hon säger något bra. Jag tyckte att det skulle vara trevligt. Det finns problem med politik. tar inte lika allvarligt som vi på vapenexport till länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna. är för att man ska importera vapen från , kanske till och med från ; jag är inte helt säker på den punkten. Men jag ville ta tillfället i akt att berömma för inlägget om att man ska införa tydliga demokratikriterier. Det är bra! 106 () replik: Jag får väl avslutningsvis säga att jag hoppas att vi tillsammans kan fortsätta att lyfta fram frågan om ett demokratikriterium. Men på samma sätt som jag kanske har utmaningar inom min allians när det gäller att föra det perspektivet vidare tror jag att sådana också finns på den andra sidan. Jag får väl säga som Per sade en gång: Lycka till! Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 10 §.) Kammaren beslutade på förslag av förste vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 10 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde TU13 Vissa väg-, fordons- och trafikfrågor Punkt 1 (Taxifrågor) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 136 för utskottet 128 för res. 1 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 78 m, 21 c, 17 fp, 20 kd För res. 1: 96 s, 18 v, 14 mp Frånvarande: 34 s, 19 m, 8 c, 11 fp, 4 kd, 4 v, 5 mp Punkt 6 (Distribution av förnybara drivmedel) 1. utskottet 2. res. 3 (mp) Votering: 248 för utskottet 15 för res. 3 86 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 94 s, 79 m, 21 c, 17 fp, 19 kd, 18 v För res. 3: 1 s, 14 mp Frånvarande: 35 s, 18 m, 8 c, 11 fp, 5 kd, 4 v, 5 mp Punkt 17 (Felparkeringsfrågor) 1. utskottet 2. res. 9 (s, v) Votering: 139 för utskottet 125 för res. 9 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 2 s, 79 m, 21 c, 17 fp, 20 kd För res. 9: 93 s, 18 v, 14 mp Frånvarande: 35 s, 18 m, 8 c, 11 fp, 4 kd, 4 v, 5 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UU14 Strategisk exportkontroll 2008 krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden Punkt 3 (Det europeiska försvarsindustrisamarbetet) 1. utskottet 2. res. 3 (v, mp) Votering: 231 för utskottet 33 för res. 3 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 95 s, 78 m, 21 c, 17 fp, 20 kd För res. 3: 1 s, 18 v, 14 mp Frånvarande: 34 s, 19 m, 8 c, 11 fp, 4 kd, 4 v, 5 mp Punkt 4 (Ett svenskt avvecklande av vapenexporten) 1. utskottet 2. res. 4 (v, mp) Votering: 233 för utskottet 32 för res. 4 84 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 s, 79 m, 21 c, 17 fp, 20 kd För res. 4: 18 v, 14 mp Frånvarande: 34 s, 18 m, 8 c, 11 fp, 4 kd, 4 v, 5 mp Punkt 15 (Krigsmaterielexport till diktaturer) 1. utskottet 2. res. 15 (v, mp) Votering: 232 för utskottet 32 för res. 15 85 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 96 s, 78 m, 21 c, 17 fp, 20 kd För res. 15: 18 v, 14 mp Frånvarande: 34 s, 19 m, 8 c, 11 fp, 4 kd, 4 v, 5 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. Anmäldes och bordlades Motion med anledning av prop. 2008/09:178 Skattereduktion för reparationer, underhåll samt om- och tillbyggnad av vissa bostäder 2008/09:Sk18 av m.fl. (s, v, mp) 12 § Anmälan om interpellation Anmäldes att följande interpellation framställts 2008/09:470 Krediter till statliga myndigheter av () till finansminister () Interpellationen redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 13 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2008/09:875 Politisk förföljelse i av () till utrikesminister () 2008/09:876 av () till utrikesminister () 2008/09:877 Fiskeförbud i och Lilla Middelgrund av () till jordbruksminister () 2008/09:878 Fladen och Lilla Middelgrund som reservat av () till miljöminister () 2008/09:879 Gränsvärden för transfetter i livsmedel av () till statsrådet () 2008/09:880 Svenskt engagemang kring spridning av hiv/aids och tuberkulos i nordvästra av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 14 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen från sammanträdets början till och med 7 § anf. 31 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med ajourneringen och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.