prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — 1 Statsminister (): Människor lider i i ett krig som inte tjänar något vettigt syfte. Det talas om 900, ja, kanske uppemot 1 000 döda, varav över 200 är barn; ingen vet. Det kommer säkert att bli ännu värre. påminns vi om att det som ofta först uttrycks i syfte att uppnå med militära mål snabbt omvandlas till att mer bli sådant som räknas i civila offer. Vi har sett det förut, och vi kommer att se det igen. I spåren av detta kommer minnena att leva kvar. Människor kommer att minnas oförrätterna. De kommer att påminna varandra om oförsonligheten. Nya hatets spiraler kommer att uppstå och växa sig starkare. En ny generation växer upp med hatet som idé och utgångspunkt i det som redan har alldeles för mycket av detta. Också i är många arga och uttrycker en vilja om att regeringen ska ta ställning och berätta att en part sitter med all skuld och den andra med ingen skuld alls. Jag har väldigt svårt att se det förhållningssättet. Tar man i för mycket i den riktningen ska man akta sig så att man inte blir en del av den våldets ideologi som säger att den ena partens våld är legitimt eftersom den andra partens våld är så avskyvärt. Så ska vi inte resonera. Jag vill vara tydlig med att röst ska vara en röst för fred, för att lägga ned vapnen och för att få i gång en försoningsprocess. Det är det vi ska berätta och också stå för. röst ska vara ett stöd för att häva den belägring av som sker. röst ska användas för att kräva att insatser sätts in för att få stopp på smugglingen in i . Men vi ska också påpeka att vi vet att saker hänger ihop. Där det alltför hårt isoleras uppstår en väldig mänsklig verksamhet för att smuggla in. Att häva belägringen och att se till att det inte går att smuggla in vapen till hänger ihop. röst ska användas för att vara redo och komma med resurser till stöd för förverkligandet av en fred, för försoning och för återuppbyggnad. Där är jag väldigt övertygad om att jag har hela denna riksdags stöd. Men det kommer att kräva insatser också av ett helt samlat EU och förhoppningsvis också från . , mina vänner, svärs in som 44:e president. Jag tror att det är svårt att hitta en amerikansk president som möts med så mycket förväntningar som just . Hans budskap om change vann det amerikanska folkets stöd men har faktiskt skapat ett världsunikt politiskt mandat för ledarskap av ett slag vi inte sett på mycket . vilar på Obamas axlar och på hans administration att använda det mandatet för att visa just ledarskap, visa att han kan få fred att träda i krigets ställe och att han kan agera för att dämpa finanskrisen och agera klokt för att få tillbaka tillväxten i den globala ekonomin. På hans axlar vilar också möjligheten att få på plats ett internationellt klimatavtal. Jag tillhör dem som ser en möjlighet att förstärka den transatlantiska länken. Vi vet av erfarenhet att ett nära samarbete mellan och är världens bästa garant för frihet och demokrati. Med på plats ska det förhoppningsvis nu kunna gå att förstärka detta. Det är så mycket viktigare nu när står på tröskeln till att ta över ordförandeskapet i EU att vi också vet att agera tillsammans med andra goda krafter. Det är nämligen väldigt mycket viktigt som ska prövas och hanteras under vårt ordförandeskap. Det första det lär både det franska och det tjeckiska ordförandeskapet oss är att vi kan förbereda oss hur mycket som helst. Det är ändå det oväntade som sedan präglar ordförandeskapet, i fall med finanskris och och i fall med gasleveransproblem och krig i . Det är det oväntade vi allra mest ska förbereda oss för. Vidare vet vi att de internationella klimatförhandlingarna ska föras i hamn under det svenska ordförandeskapet förhoppningsvis ett avtal som ger ett globalt svar på ett globalt problem. och EU måste vara pådrivande i den processen. Vi vill få på plats vår Östersjöstrategi för att markera vad som nära nog är ett EU:s innanhav i ambitioner att förverkliga EU:s idéer om rörlighet och miljöinsatser. Vi vill få på plats ett särskilt Stockholmsprogram för att föra vidare ambitionerna när det gäller migration och brottsbekämpning. Vi måste stå samlade mot den internationella brottsligheten och den hänsynslöshet som finns i . Nationalstaternas rättsmaskinerier förslår inte mot den typen av internationella ligor. kommer att få agera för utvidgningen och då med som vill bli färdigt med medlemskapsförhandlingarna och med den känsliga översynen bland annat när det gäller Ankaraprotokollet kopplat till . Vi kommer också att behöva behandla det faktum att Lissabonfördraget ännu inte är på plats och att det kommer att vara en stor omställning i hela EU-maskineriet efter det val till som ger också svenska folket en möjlighet att påverka hur det ökade inflytande vi ser för ska användas av de svenska representanterna. innebär också svåra prövningar för den svenska ekonomin och för många människor i . Krisen kommer utifrån. Den är global. Den började i en finanskris i vars svans vi lever i verkningarna av. Den har naturligtvis spritt sig över hela världen. I finanskrisens spår har detta övergått i varsel. Vi ser nu en arbetslöshet som växer i och i alla länder runt omkring oss. Eftersom krisen drabbar alla har det också varit viktigt att agera gemensamt för att stå upp mot krisen. Återigen har EU visat sin betydelse ställt inför prövningar även av ett slag som inte alltid varit det som EU har arbetat med, först för att koordinera en ökad stabilitet i den finansiella sektorn någonting som fortfarande inte fullt ut är på plats och som vi måste fortsätta att agera för att få på plats och sedan för att koordinera finanspolitiken så att det blir ett sätt att stå emot de krisens vågor som vi ser över hela . Det gör att nära nog alla länder kommer att närma sig den mycket höga nivå av finanspolitiska stimulanser som bland annat står för. Vi har utformat detta för att försvara och underbygga vår tydliga arbetslinje och jobbpolitik. Det som långsiktigt är rätt för är också det rätta att möta en kris och konjunkturavmattning med. Att fortsatt markera att det måste löna sig att arbeta och att fortsatt markera att vår politik särskilt inriktas på grupper som har svårt att hävda sig på arbetsmarknaden är inte minst viktigt i ett läge där det är kärvare att kunna få jobb. Det handlar om investeringar i det som ska bygga långsiktigt starkt: i forskning, i förbättrad kvalitet i utbildningen och i mer av infrastruktur. Där har vi gått igenom det som gör att vi direkt kan sätta spaden i backen, någonting som välkomnas av många och som kommer på plats. Det handlar också om ett stöd till människors omställning i en svår situation. Tillsammans med att vi pekar på företagens ansvar och på att använda de i kollektivavtalen framtagna trygghetsförsäkringarna förstärker vi nu Arbetsförmedlingens verktygslåda och möjligheter att också finnas till stöd för omställning med coachningsinsatser, utbildningsinsatser och möjligheter till arbetspraktik allt för att rikta in sig på de människor som behöver stöd till omställning ett behov som krisen ger upphov till. Vi säkerställer också resurserna till välfärden. skjuter vi till nära 10 miljarder till de offentliga verksamheterna för att markera att vi står upp för kärnan i den svenska välfärden även när det är kris. Låt mig vara tydlig med en sak: Det finns inga mirakelkurer. Det finns det inte i , det finns det inte i och det finns det inte i världen. Även de som ägnar stor kraft åt att formulera paket som riskerar att rasera statsfinanserna får erkänna att det ytterst bara är på marginalen man kan påverka hur djupt en sådan här lågkonjunktur går och hur det dessutom är svårt att agera nationellt mot det som har globala förklaringar. Vikten av att försvara offentliga finanser måste understrykas. Världen skapar nya obalanser om vi skjuter de offentliga finanserna i sank. Denna regerings fortsatta löfte är att agera mot finanskris, att agera för omställning och till försvar för de offentliga finanserna i en konsekvent jobbpolitik som också värnar kärnan i den svenska välfärden. 2 () replik: Det var en statsminister som uttryckte en regeringspolitik som i princip är att här lämnar man walk over när det gäller inrikespolitiken under resten av mandatperioden. Här var det en regering som i princip uttryckte sin politik som regering UPA, regering utan politiskt ansvar. Vi står inför ett läge där varslen inte bara är varsel utan nu blir uppsägningar, där varslen inte bara är prognoser utan realiteter, där fler och fler människor förlorar jobbet . Regeringens besked är, vad då, att det ska tillsättas sju grupparbetsgrupper som ska fundera under resten av mandatperioden? Regeringen har mage att stå här och säga att det är viktigt att ta ansvar för ekonomin i landet. Budgetunderskottet, , är snart lika stort som budgetöverskottet var när ni vann valet . Budgetunderskottet är snart lika stort som de skattesänkningar som regeringen har genomfört och som gynnar dem som har det gott ställt och ökar klyftorna. Regeringen har åstadkommit en sak: Ni har ökat klyftorna mellan dem som har jobb och dem som inte har jobb. Det är ni som riskerar att välfärden och de arbetslösa nu får betala priset. Ni misslyckades med att använda den goda ekonomin till att rusta för framtiden. är regeringens besked att det inte kommer några besked. Kommuner och landsting kommer att stå inför stora uppsägningar. Många kvinnor kommer att förlora jobbet. Många kommer att se en bristande kvalitet i välfärden därför att ni gjorde en annan prioritering. När kommer beskeden om det som alla från ert eget finanspolitiska råd är överens om krävs, resurser till välfärden för att förhindra uppsägningar? Annars är det bara att statsministern står här och säger: Välkommen till verkligheten. Det är på regeringens ansvar, och inte finanskrisens, att klyftorna nu växer. Kom ut ur skuggorna, ta ansvar! 3 Statsminister () replik: Vad var oppositionsledarens uppfattning där egentligen? Var det att regeringen gjorde för mycket eller för lite? Dels ska det göras nya stora paket, dels uttrycks bekymmer för budgetunderskottet. Hur får dessa saker att hänga ihop? Det är därför vi är oroliga för den flod av paket närmast på daglig basis som levereras från Socialdemokraterna, . Presentera en tabell! Låt oss få se vad utgifterna blir! I en debattartikel i noteras att en sådan siffra inte fanns med. Det är så man späder på budgetunderskottet, . Vi har gett besked om att vi ska försvara de offentliga finanserna därför att vi tror att det långsiktigt är viktigt. Kortvariga underskott, som ju i mycket bygger på att krisen är djup, kan man försvara om man ser att det snabbt går tillbaka i överskott. Men varaktiga stora underskott som skjuts på med ofinansierade utgiftsreformer är morgondagens besked om att knacka på dörren för skattehöjningar och nedskärningar i kärnan av den svenska välfärden. Det är socialdemokratins besked, det är inte regeringens. Vi har gjort 40-miljarderssatsningar, som vi har kunnat bygga på överskott och på att vi faktiskt varit aktsamma om de offentliga finanserna i ett tidigare läge, just inriktat investeringar i det som gör starkt och är till stöd för människor för omställning. Det byggs nu ut omfattande möjligheter till omställning hos Arbetsförmedlingen för arbetspraktik med coacher, till stöd också för att finnas bredvid det som görs via trygghetsförsäkringar som finns i kollektivavtalen. Vi riktar in oss på att påpeka företagens ansvar. Vi investerar i mycket av det som är klokt för framtiden forskning, infrastruktur och ser till att det är mer lönsamt att arbeta. Jag tror att i alla delar har vi visat och fortsätter att visa att vi är redo att ta ansvar, men vi gör det måna om att se till att de offentliga finanserna inte raseras. Där kommer konflikten att stå, tror jag, i svensk politik . 4 () replik: undrar jag vilken planet som bor på, om han själv tror på att de insatser som regeringen har gjort och som lades fram i budgeten, för övrigt och innan de oerhört stora varslen och den växande arbetslösheten kom, ens skulle vara i närheten av att vara tillräckliga. Jag undrar om själv tror på att det bästa sättet att försvara starka statsfinanser är att bränna på med ofinansierade skattesänkningar för dem av oss som redan innan hade det allra bäst. Är det bästa sättet att försvara en stark ekonomi att stå passiv när arbetslösheten växer så att landstingens och kommunernas ekonomi därmed blir ännu sämre och att socialbidragskostnaderna ökar? Regeringen har mage att stå här och säga att den stora striden kommer att stå om ekonomi. Den tänker jag ta, och den tar jag på samma sätt som kloka, offensiva och radikala regeringar på många håll i gör genom att satsa på det som handlar om att klara jobben för framtiden. Regeringens passivitet är oerhört allvarlig, och det kommer vi att debattera. 5 Statsminister () replik: Jag bor på planeten jorden, och min uppfattning är att vi ska vara noggranna med att påpeka att det här är en global kris. Jag tror att gör det väl enkelt för sig om hon försöker antyda att det finns inhemska lösningar som gör att det går att rätta till detta. Du skapar förväntningar hos människor om att det lätt går att göra. Det är en global kris, en finanskris, som vi ser i alla länder och där vi försöker agera koordinerat. Det tror jag är det kloka sättet att stå upp och vara för stöd för människor inför omställning, möta den här krisen och se till att vi är starka i andra änden. Men jag tänker inte framställa det som att det finns några mirakelkurer eller några snabba förslag som gör att vi rättar till sysselsättningskrisen, och jag vill påpeka att det gör förslag inte heller. Det är ytterst marginellt hur de påverkar sysselsättning, men det är tydligt att de har en annan profil än regeringens, nämligen att de underminerar statsfinanserna. Det kommer nya förslag där ni inte ens längre anger vad de kostar och hur de påverkar de offentliga finanserna. Det är det som är skillnaden. 6 () replik: I grävs blodiga människokroppar fram ur rester av sönderbombade byggnader. Lemlästade barn bärs in på överfulla sjukhus som saknar utrustning och mediciner. Dödssiffrorna stiger i en vansinnig takt och närmar sig nu 1 000 döda. Över 4 000 är skadade, och till det kommer alla tusentals anhöriga som berövats sina fäder, mödrar, systrar, bröder, söner, döttrar och barnbarn, alla tusentals hemlösa och alla hundratusentals traumatiserade. Detta i , där befolkningen redan hade förts till svältgränsen genom 18 månader långa brutala blockad som stoppade införsel av mat, bränsle och livsförnödenheter. Och vi har en statsminister som inte kan ta orden folkrätt, mänskliga rättigheter eller fördömande i sin mun när han pratar om situationen i . Det är häpnadsväckande svagt. Och förekommer oss som vill ställa till svars genom att säga: Ni riskerar att legitimera våldet. Våld mot civila är alltid ett övergrepp och ska alltid fördömas. Låt mig påminna om några siffror. 673 palestinier och 25 israeler förlorade livet i , 301 palestinier och 2 israeler , 388 palestinier och 9 israeler . har sedan sitt bildande gång efter annan struntat i internationella konventioner, struntat i internationell lag och fortsätter att ockupera ett land i strid med folkrätten. Låt oss fördöma detta, statsministern! 7 Statsminister () replik: Jag tror att jag markerade ganska tydligt att jag inte tror på någon militär lösning i . Låt mig också säga att både och Hamas har brutit mot sina respektive skyldigheter enligt den humanitära rätten. Om kan säga det jag just sade är vi överens åtminstone så pass långt. Hamas har ingen grund i någon rätt att skicka raketer in i vilket de har gjort och i tusental. har enligt folkrätten rätt att reagera mot detta men har också att iaktta proportionalitetsprincipen och att inte rikta raketer mot civila offer. Det är väl uppenbart att det inte har fungerat. Återigen: Det finns ingen militär lösning på denna konflikt. Jag noterar att den lite gladare nu låter arg igen, och det blir väl så. Alltför stor ilska, , är grunden för våldets ideologi. Det är så man alltid har berättat, att den som är tillräckligt arg alltid kan hävda att det våld vi är utsatta för ger rätt att vara arg eller bara så där lite grann tappa bort den andra partens skyldigheter. Du skakar på huvudet. Berätta då om den balanserade syn du egentligen har i frågan om hur två parter har givit upphov till detta, så tror jag att du kan förenas med mig om att det grundläggande är vapenvila, försoningsprocess, återuppbyggnad och ett hävande av blockaden. Men den nödvändiga utgångspunkten är att det är två parter som tror på våldsanvändning och som ser militära syften med sitt agerande, och det är inte hållbart och kommer inte att leda till frågans lösning. 8 () replik: Statsministern kanske vill att jag ska skratta när jag berättar om situationen i . Det är människor som utsätts för ett obegripligt övervåld, människor som redan har varit de mest utsatta, människor som har levt i en vansinnets verklighet och som dessutom ser hur bomber fälls över deras huvuden. Och ni belönar den regering som är ansvarig för dessa angrepp. Det är inte så att statsministern står för någon sorts balanserad syn. Statsministern står för synen att EU ska ingå ett fördjupat samarbete med den israeliska regeringen. EU ska utveckla handelsförbindelserna med . EU ska belöna det som har struntat i internationella konventioner och internationell lag och har ockuperat territorium som inte tillhör dem. Den belöningen leder naturligtvis till att våldet blir ytterligare en lösning för den israeliska regeringen, eftersom man ser att ingen stark stat tar avstånd från detta våld på ett tydligt sätt, och allra minst statsminister. 9 Statsminister () replik: Jag tror att alla hörde att jag tydligt markerade mot våldsanvändningen. Det finns inga militära lösningar. Hörde ni säga någonting om den andra parten? Nej, det är ju så det blir för ; det finns bara en part att lägga all skuld på. Om tror att man löser konflikter människor emellan genom att bara se till den enes utgångspunkt, då vet han inte mycket om hur man måste agera för fred och försoning i världen. Jag har, och har, agerat med detta försoningens budskap här och på plats med EU. Och jag vill säga att jag välkomnar ett som inte bara ensidigt tror att den enda världspolitiska kontakt man har är utan som för samtal med EU, där vi för fram vår kritik och ifrågasätter vad det är för militära idéer som ligger bakom vapenmaktsanvändningen. Om man inte inser att det är två parter och om man inte inser att dessa bomber som också faller över israeliska människor lägger precis samma grund för oro, död och hat som det man upplever i , då löser man inte det här problemet, . 10 () replik: Den moderatledda regeringen har gått till val på en fråga, satsat allt på ett kort. Det mantra som vi har hört alltsedan valet har varit att regeringens övergripande mål är att bryta utanförskapet. Men det huvudsakliga engagemanget har handlat om att på olika sätt försämra trygghetssystemen och på så sätt tvinga människor ur sin slöhet och in på arbetsmarknaden. De har också gett resurser för att sänka skatterna för oss som redan har jobb och en bättre livssituation. Frågan om fler och växande företag har ägnats betydligt mindre intresse. finns det en risk med att lyfta en fråga så stort och ovanför alla andra. Risken är att man inte lyckas med denna den enda uppgiften. Då faller allt, och det är där vi hamnat just . Utanförskapet minskar inte och arbetslösheten ökar hur man än väljer att mäta. Konkurserna ökar och företagen avskedar och blir mindre i stället för större. Regeringen håller alldeles uppenbart på att totalt och fullständigt misslyckas med sitt enda övergripande mål. Det enda som växer i alliansens är arbetslösheten, konkurserna och otryggheten. har över 60 000 personer varslats. Vi har en regering som i stället för att visa ledarskap står handfallen och förvärrar krisen genom att rasera trygghetssystemen. Nu i dagarna, som arbetslösheten skjuter i höjden, riskerar till exempel 75 000 människor som varit sjukskrivna att få indragen sjukpenning. Ni gör människor utslagna. Ni ökar utanförskapet. Och dagens besked i är solklart: Ingenting ska regeringen göra för att offensivt möta den ekonomiska krisen. Det gäller tydligen att hålla hårt i bordskanten och hoppas att den går över. 11 Statsminister () replik: Jag ska ge ett erkännande. Det har i historien låtit ungefär så där från en del moderater, det vill säga att allt som beror på konjunktur och handlar om globala förhållanden skylls ensidigt på regeringen. Jag vet inte om ens själv tror på det. Men jag tror att svenska folket är väldigt klara över att det här är en utifrån kommande kris. De ser en regering som agerar i och koordinerat inom Europeiska unionen för att möta en finanskris och använda omfattande finanspolitiska stimulanser. vill göra gällande att det är fel det som vi har gjort när det gäller en del av de stora ersättningssystemen. Vår idé är att de som lever med sjukförsäkring ska vara sjuka och inte ha arbetsförmåga. Det är tydligen inte någonting som håller med om. Vår idé är att hela politiken ska inriktas på att jobb är bättre än att försörjas av bidrags- och ersättningssystem. Är det löfte till svenska folket att återgå till den politik som gällde , där det tydligaste sättet att dölja den svenska arbetslösheten var att slussa ut människor i förtidspension eller, som vi säger, leva med sjuk- och aktivitetsersättning? Det var ett system som när vi trädde till omfattade över 550 000 människor, en stor andel av dem med arbetsförmåga. Socialdemokraterna med stödbenen i och använde detta som metod för att trolla bort den svenska arbetslösheten. Fullt arbetsföra människor stämplades ut som förtidspensionärer. Det var det vi angrep. Det är det vi har ändrat. Det är det vi för en konsekvent arbetslinje för att möta. När konjunkturen förstärkts har vi varaktigt förstärkt förutsättningarna för jobb och sysselsättning i . Tänker föra tillbaka till det läge som var ? 12 () replik: Problemet är att er politik förvärrar problemen. har det gått och ni kan inte längre skylla på någon annan. är också i kris. Även det beror till stor del på regeringens politik. Ovanpå en stor omorganisation med färre anställda och krångel med nya datasystem kräver ni att ska spara . Regeringens egen sjukförsäkringsreform har dessutom förvärrat situationen med extrema handläggningstider. Som sjuk eller av andra skäl beroende av kan man inte välja någon annan att göra detta jobb. Regeringens sjabbel och klantighet skapar stora problem för enskilda människor. Min fråga till är: Är krisen i också en medveten politik för att göra trygghetssystemen allt sämre och mindre pålitliga eller handlar det bara om ren inkompetens? 13 Statsminister () replik: Det har skett en stor omorganisation i . Vi kommer säkert att behöva föra en diskussion om hur resurserna för det ser ut. Vi ska väl inte stå här och hålla stora debatter om hur man sköter sig i . Det blir lätt en diskussion om hur olika tjänstemän och ledningar har skött sig. Det här är en förändring som har varit välkommen , men som så ofta förr när väl förändringarna görs tar det innan det kommer på plats. Det förändrar inte ambitionen, nämligen att få en försäkringskassa som tydligare markerar att den som lever med sjukförsäkring och sjukpenning ska vara sjuk, alltså sakna arbetsförmåga. Det är något som rördes ihop i de tidigare systemen och byggde på att man efter som sjukskriven, ofta , dessutom per automatik fördes över i sjuk- och aktivitetsersättning trots kvarvarande arbetsförmåga. Det var denna utslussning av arbetsföra människor, inte sällan mitt i livet, som vi reagerade på och har fört en politik för att ändra. Det var därför jag frågade om löfte var att föra tillbaka till läget men jag fick inget svar. 14 (): Inget försvar finns för de brutala och våldsamma attacker som just nu utför mot . Inget försvar finns för Hamas raketer mot Sederot och andra städer i . För varje bomb dör allt fler barn och civila.