prot · GW0968 · 2009-02-11 00:00:00 — Jag sade i mitt anförande att jag uppfattade att vi var överens om att det skulle vara en helhet men att förslag går ut på att man ska bestämma vad som styrde, vilken domstol det var och att det var slutförvarets placering som skulle styra den. Det är så oerhört svårt att förutsäga exakt vilken domstol som är mest lämplig. Vi har ju specialdomstolar. Vi kan säga att det kanske är naturligt att det är den domstol som trots allt har börjat jobba med inkapslingsanläggningen, som enligt de nuvarande reglerna är . Även om det hamnar i kanske man inte ska förflytta målet. Det finns sådana faktorer som inverkar. Det ska finnas en frihet att välja någon av de miljödomstolar som enligt huvudregeln skulle ha blivit berörd. Det är ju inte vilken miljödomstol som helst, utan någon av anläggningarna måste ligga inom området. Det här med demokrati: Det är klart att jag också tycker att det är otroligt viktigt att det finns framför allt en öppenhet här. Man kan ju inte bli delaktig om man inte vet vad som pågår. Jag tror inte att någon tjänar på att en sådan här process pågår i slutna rum. Jag vet inte om det ligger någon underton här från sida att det skulle kunna finnas taktiska skäl från industrin att välja den ena eller den andra domstolen, men kanske kan säga något om det. Jag tyckte att hennes anförande antydde att industrin skulle välja den ena eller andra domstolen av sådana skäl. Det känns helt uteslutet. 110 () replik: Det här är intressant. Vi kommer att diskutera olika delar av kärnkraften framöver, om jag förstod det hela rätt utifrån vad som har hänt. Det finns ingen talare från i den här debatten, vilket kanske har betydelse i diskussionerna. Vi vet ju att det har uttalats beslut om att byta ut den kärnkraft som vi har, och det låter inte så anmärkningsvärt egentligen. Men i en av våra nya tekniktidningar kan man läsa om hur den svenska basindustrin drömmer om reaktorbjässar, där vi ska öka vår produktion av kärnkraft något otroligt, från i en befintlig reaktor till . Det kommer också att innebära att vi får ökade problem med avfall . Som vi vet har vi fortfarande ingen lösning på avfallsproblematiken. Vi ser att SKB har arbetat med en enda metod för att hantera avfallet. Vi har från sida önskat att man ska titta på fler metoder, eftersom vi tror att det kan vara väldigt viktigt. Jag har också hört att berg- och grundvattensförhållandena vid det berg som man hade tänkt sig vid inte är vad man hade tänkt sig. Det är oroligheter runt denna fråga på alla plan. Därför är det otroligt viktigt att människor får ta del av det och att människor kan känna att de vet hur detta ärende kommer att hanteras. Det gäller inte minst frågan om slutförvar och hur den processen går till. 111 () replik: Att inte är med har jag ingen anledning att kommentera. Det tror jag beror på att vi har en överenskommelse om kärnkraften och hela energipolitiken. Det ser vi som en styrka från alliansen. Vi är väldigt glada för att vi har en sådan överenskommelse eftersom det ger en långsiktighet och tro . I detta ingår att det finns en möjlighet att byta ut befintliga kärnkraftsreaktorer mot nya på, som det heter, på marknadsmässiga villkor. Vi har kommit till denna slutsats på grund av klimathotet och växthuseffekten. Det är ändå det som står i centrum och som är det centrala problemet att lösa. Då finns det inte utrymme för att inte säkra att vi kommer ur beroendet av fossila bränslen, och kärnkraften har en viktig del där. När det gäller avfallsproblematiken har naturligtvis skäl att säga att vi har ett ständigt problem. Jag är övertygad om att detta kommer att bli en naturlig del i processen och att detta inte kommer att vara ett ständigt problem. När man väl har bestämt vilken metod som man ska ha kommer detta att vara en del av helheten från kraftproduktion till förvaring. När det gäller metod har vi nu KBS-3-metoden som är aktuell. Men om man ser vore det väl ganska dumt att tro att det inte under resans gång utvecklas nya tekniker. Jag kan nog dela uppfattningen att med de kunskaper som vi har är denna metod väldigt bra och säker. Men det är naturligtvis inte uteslutet att vi kan ha andra metoder. 112 (): , , kommer under detta år att föreslå var och hur det utbrända kärnbränslet från de svenska kärnkraftverken ska slutförvaras. Därefter börjar prövningen av den ansökan som bland annat ska ske i miljödomstolen enligt . Det kommer att bli en unik och mycket omfattande prövning som måste uppfylla de högsta möjliga kraven eftersom det, som vi har hört, om avfall vars radioaktivitet måste skyddas från omvärlden under minst 100 . Men prövningen handlar inte bara om själva slutförvaret utan om ett helt system med inkapsling av det utbrända kärnbränslet som kanske är på en plats för att sedan transporteras till en annan plats för slutförvaring. Det är naturligtvis viktigt att det är hela systemet som prövas som helhet och i ett sammanhang. Med nuvarande lagstiftning skulle prövningen då ske dels i den miljödomstol som finns där inkapslingsanläggningen ligger, dels i en annan miljödomstol som finns där slutförvaret föreslås. Det är inte en god ordning för att kunna se till helheten. I den proposition som behandlas här föreslås en lagändring så att hela systemet prövas vid någon av de miljödomstolar där de ingående anläggningarna är belägna. Jag anser att den föreslagna lagändringen är rimlig och kan ställa mig bakom detta förslag. föreslår i sin reservation att prövning ska ske vid den miljödomstol som finns där slutförvaret föreslås. förslag innebär också, i likhet med propositionen, att hela systemet prövas i en och samma miljödomstol. Så långt verkar alla partier vara överens. Men vill alltså dessutom knyta valet av miljödomstol till geografisk närhet till slutförvaret. Jag anser att det är en onödig detaljstyrning i en lagtext. Jag tror, förväntar mig och utgår från att denna miljöprövning, mot bakgrund av frågans vikt, kommer att genomföras sakligt, objektivt och enligt gällande lagstiftning oberoende av vilken miljödomstol som får detta stora ansvar. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 20 §.) 18 § Jakt och viltvård förenklad beredning Föredrogs miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2008/09:MJU10 Jakt och viltvård förenklad beredning. vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 20 §.) 19 § Biologisk mångfald förenklad beredning Föredrogs miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2008/09:MJU12 Biologisk mångfald förenklad beredning. vice talmannen konstaterade att ingen talare var anmäld. (Beslut fattades under 20 §.) Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 20 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde JuU13 Genomförande av det tredje penningtvättsdirektivet Punkt 4 (Uppföljning av den nya lagstiftningen) 1. utskottet 2. res. 2 (s, v, mp) Votering: 144 för utskottet 140 för res. 2 65 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 84 m, 22 c, 20 fp, 18 kd För res. 2: 110 s, 17 v, 13 mp Frånvarande: 20 s, 13 m, 7 c, 8 fp, 6 kd, 5 v, 6 mp Punkt 5 (Myndigheters verksamhet och resurser) 1. utskottet 2. res. 3 (s) Votering: 159 för utskottet 110 för res. 3 17 avstod 63 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 22 c, 20 fp, 19 kd, 13 mp För res. 3: 110 s Avstod: 17 v Frånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. KU11 demokrati Kammaren biföll utskottets förslag. KU16 Regional demokrati Kammaren biföll utskottets förslag. NU13 handlingsprogram för tillväxt och sysselsättning 20082010 Propositioner ställdes först beträffande utskottets förslag till beslut och därefter i fråga om motiveringen. Förslag till beslut: 1. utskottet 2. res. 1 (s) 3. res. 3 (mp) Förberedande votering: 110 för res. 1 13 för res. 3 162 avstod 64 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 147 för utskottet 110 för res. 1 30 avstod 62 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 23 c, 20 fp, 19 kd För res. 1: 110 s Avstod: 17 v, 13 mp Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Motiveringen: Godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 2 (v) Votering: 155 för utskottet 16 för res. 2 115 avstod 63 frånvarande Kammaren godkände utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 9 s, 85 m, 23 c, 20 fp, 18 kd För res. 2: 16 v Avstod: 101 s, 1 kd, 13 mp Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 6 v, 6 mp CU10 Barn och föräldrar Punkt 2 (Beslutsfattandet vid gemensam vårdnad) 1. utskottet 2. res. 2 (v) Votering: 270 för utskottet 17 för res. 2 62 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 110 s, 85 m, 23 c, 20 fp, 19 kd, 13 mp För res. 2: 17 v Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Punkt 3 (Fler än två vårdnadshavare) 1. utskottet 2. res. 3 (v, mp) Votering: 255 för utskottet 29 för res. 3 1 avstod 64 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 84 m, 23 c, 20 fp, 19 kd För res. 3: 17 v, 12 mp Avstod: 1 s Frånvarande: 20 s, 13 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 7 mp Punkt 7 (God man för ensamkommande flyktingbarn) 1. utskottet 2. res. 6 (s, v, mp) Votering: 147 för utskottet 140 för res. 6 62 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 23 c, 20 fp, 19 kd För res. 6: 110 s, 17 v, 13 mp Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Punkt 8 (Barns skuldsättning) 1. utskottet 2. res. 7 (s, v) Votering: 160 för utskottet 127 för res. 7 62 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 85 m, 23 c, 20 fp, 19 kd, 13 mp För res. 7: 110 s, 17 v Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Punkt 12 (Föräldraskap vid assisterad befruktning) 1. utskottet 2. res. 9 (v) Votering: 268 för utskottet 17 för res. 9 64 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 84 m, 23 c, 20 fp, 19 kd, 13 mp För res. 9: 17 v Frånvarande: 21 s, 13 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU7 Vissa anpassningar av bestämmelserna om rederiers och fartygs säkerhetsorganisation biföll utskottets förslag. för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall 1. utskottet 2. res. (mp) Votering: 273 för utskottet 14 för res. 62 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 109 s, 85 m, 23 c, 20 fp, 19 kd, 17 v För res. : 1 s, 13 mp Frånvarande: 20 s, 12 m, 6 c, 8 fp, 5 kd, 5 v, 6 mp MJU10 Jakt och viltvård förenklad beredning Kammaren biföll utskottets förslag. MJU12 Biologisk mångfald förenklad beredning Kammaren biföll utskottets förslag. 21 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2008/09:323 Arbetsförmedlingens upphandling av kompletterande aktörer av () till arbetsmarknadsminister () 2008/09:324 Religiösa skolor av Amineh Kakabaveh (v) till utbildningsminister () 2008/09:325 Uranbrytning i med anledning av regeringens utbyggnadsplaner av kärnkraften av () till näringsminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 22 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2008/09:592 Åtgärder för att stärka den kommunala ekonomin av () till finansminister () 2008/09:593 ROT-avdrag och småföretagare av () till finansminister () 2008/09:594 Påståendet om den expansiva svenska ekonomiska politiken av () till näringsminister () 2008/09:595 Svensk finanspolitik av () till näringsminister () 2008/09:596 Polisers beteende i uniform av () till justitieminister () 2008/09:597 granskning av av () till näringsminister () 2008/09:598 Utbildning för judiska barn och ungdomar utanför storstäderna av () till utbildningsminister () 2008/09:599 Leishmaniasmittade hundar av i (s) till jordbruksminister () 2008/09:600 Arbete åt nyexaminerade ungdomar av () till arbetsmarknadsminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 23 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2008/09:570 Det svenska ordförandeskapet och hajfisket av () till jordbruksminister () 2008/09:580 Vårt gotländska kulturlandskap av () till jordbruksminister () 2008/09:555 Redogörelse för finanspolitiken av () till finansminister () 2008/09:556 Ränta på uppskjuten skatt av () till näringsminister () 2008/09:557 Lokala alkoholproducenter och Systembolaget av () till statsrådet () 2008/09:559 Konsekvenser av problemen i av () till statsrådet () 2008/09:560 Tillgängligheten på X 2000 av () till statsrådet () 2008/09:561 Arbetsgivaravgiften av () till finansminister () 2008/09:565 Penninghantering i glesbygden av () till statsrådet () 2008/09:567 Risken att blir för krigsförbrytare av () till justitieminister () 2008/09:572 Offentlig upphandling och skattefuskande entreprenadkedjor av () till statsrådet () 2008/09:573 Avvecklat miljöbilsstöd och bilbranschkrisen av () till miljöminister () 2008/09:574 Flygplatsen i av () till försvarsminister () 2008/09:577 Rutiner kring sjukskrivning av () till statsrådet () 2008/09:579 2009 av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2008/09:582 Ekonomisk brottslighet av () till justitieminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 24 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av talmannen från sammanträdets början till och med 11 § anf. 30 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 14 § anf. 66 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 17 § anf. 104 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.