prot · GX0951 · 2009-12-16 00:00:00 — börjar inställningen att mjuka upp sig i några länder där jag själv har pratat med olika företrädare som har värjt sig men som börjar fundera i dessa banor, att sexköp och människohandel hör ihop. Sedan var det frågan om livstidsdömda och nådepraxis. är emot livstidsstraff. Vi tycker att ett långt tidsbestämt straff är bättre. har vi kommit en bit på väg åt det hållet i och med att straffet kan prövas och omvandlas till ett långt fängelsestraff. Det tycker jag är bra. Det är ett steg på den väg jag tycker att man ska gå. Det är bra. Jag passar på Brås utredning om likhet inför lagen. 109 () replik: har på sig att svara på den frågan. När det gäller nådepraxis och tidsbestämda straff anser att livstidsstraff bör ersättas av ett tidsbestämt straff. Vi delar den idén och tanken. Vi får se framöver vad som kommer att hända. Jag hoppas verkligen att ni kan kämpa vidare inom det området. Det är roligt, mindre lustigt kanske, för er att ni kan behöva lyfta fram att vi i den rödgröna konstellationen tycker olika när ni faktiskt tycker olika. Jag tycker att livstidsstraffet är en av de viktigaste principiella frågorna när det gäller rättsväsendet. Jag återgår till den fråga som du inte fick möjlighet att svara på eftersom tiden gick ut. Den gäller diskrimineringen inom rättsprocessen. har lagt fram tydliga punkter för hur det här skulle kunna hanteras, vilka åtgärder som kan vidtas. Det gäller bland annat utbildning för rättsväsendets aktörer. Det gäller en översyn av kriterier som används vid så kallade diskretionära beslut inom rättsväsendet. Det gäller att initiera och upprätthålla nära samarbete med organisationer som företräder personer med annan bakgrund än svensk, och så vidare. Det här är ingen svår grej. Det här är någonting som vi inte har råd med, särskilt med tanke på hur vårt samhälle ser ut med olika typer av uttryck för främlingsfientlighet, antisemitism eller islamofobi. Det handlar i grunden om tilliten till rättsväsendet, för att vi som politiker ska stå upp för människors lika värde. Det här borde du som kristdemokrat kunna svara på. 110 () replik: Jag kan verkligen svara på att likhet inför lagen och alla människors lika värde är något som jag djupt omfattar. Det jag däremot inte kan svara på i detalj är hur den här rapporten har gått vidare. Jag tycker också att förslagen är bra och viktiga. Det råder inga delade meningar om det. Det behövs mer utbildning och andra insatser som gör att man uppmärksammar sådant som leder till skillnader. Därför är rapporten viktig, men jag kan inte svara på hur den går vidare. Jag får gratulera till att har lyckats hitta ett viktigt område där vi har lite olika åsikter inom alliansen. 111 (): Eftersom det här är en budgetdebatt vill jag börja med att konstatera att det svenska rättsväsendet har en god ekonomi, och det svenska rättsväsendet har mer pengar än . lever upp till ett viktigt vallöfte. levererar på det som var en viktig valaffisch och på de frågor som vi vet att så många väljare bryr sig om, nämligen att med hjälp av fler poliser och skärpta straff åstadkomma ökad trygghet och minskad brottslighet. Alliansens totala förstärkning av svenskt rättsväsen är den största i vår moderna historia. Det rör sig om 5 miljarder i en satsning som ligger fast, och därmed omfattar rättsväsendet . Det rör sig om 5 miljarder i rena tillskott, och detta är någonting som kommer hela rättskedjan till del. Vi ökar satsningarna på , vi ökar satsningarna på domstolsväsendet och vi ökar satsningarna till Kriminalvården. Allra mest uppmärksammad, och kanske allra mest synlig för människor i , är satsningen på, förstärkningen och kapacitetsutbyggnaden av den svenska polisen. Under den här mandatperioden ökar antalet poliser med drygt 2 500 till 20 000 poliser. Det som var vallöftet för , det som stod på valaffischer, åstadkommer vi också. Så många poliser har haft. Låt mig bara kort påminna om bakgrunden till den satsningen. Det var att det var för få poliser tidigare. Det var för få poliser när var justitieminister och Socialdemokraterna hade makten. har som idé i den här debatten att peka på att det inte finns några skillnader mellan moderater och socialdemokrater, mellan oppositionen och , att vi är överens om det mesta. Skillnaden är mycket klar och mycket konkret. Skillnaden är en ökning av antalet poliser med 2 500, som syftar till att minska brottsligheten och öka tryggheten. Den här satsningen bidrar till att åstadkomma en polis som i större utsträckning finns närvarande i hela landet. Antalet poliser ökar nu i alla delar av landet och i landets alla polismyndigheter. Antalet poliser ökar som mest där bristerna tidigare varit som störst. Det gäller inte minst områden med ett stort utanförskap. Med 20 000 poliser tar vi steg mot ett mer närvarande rättsväsende så att vi kan upprätthålla lag och ordning i hela landet. Det här är någonting som vi lovade före valet, och det är någonting som vi driver också i tider av internationell finanskris, lågkonjunktur och ekonomisk oro. Den här satsningen var nödvändig och viktig, eftersom socialdemokratiska regeringar inte satsade tillräckligt på rättsväsendet. med socialdemokratiskt styre ökade antalet poliser, om vi räknar generöst, med lite drygt 600. med ökar antalet poliser med drygt 2 500. Det är en satsning på fler poliser som på bara en tredjedel av tiden är fyra gånger så stor som Socialdemokraternas. Det är en viss skillnad i effekt och i avtryck. Det ska också sägas, för det är viktigt, att det här är ett uttryck för politiska prioriteringar och värderingar. Alliansregeringen driver en målmedveten reformagenda: minska brottsligheten och öka tryggheten. Detta är trygghetsreformer. Detta är rättvisereformer. Avgörande i det här är att se att brottsligheten påverkar alla, men det är för de redan mest utsatta, för dem med minst marginaler, som den blir den tyngsta bördan. Brottsligheten blir en börda som är svårast och tuffast att bära för dem som redan har små marginaler. Det förvånar mig att oppositionen under den dryga halvtimme som man har pratat inte har tagit upp det här perspektivet, rättviseperspektivet, trygghetsperspektivet i detta. Det pratades om växande klassklyftor. Låt mig bara upplysa om en annan klyfta som växte , allra tydligast . Det var växande trygghetsklyftor. visar hur bostadsinbrott och skadegörelse under den första halvan ökade allra mest i redan utsatta områden, medan de minskade i mer välbärgade stadsdelar. Brottsligheten är som allra mest utbredd där välfärden är som lägst. Just därför finns det en uppenbart social dimension i fler poliser som kan bidra till en ökad trygghet. Det är någonting som tillsammans med andra insatser, tillsammans med en bra skola, tillsammans med jobb, tillsammans med att vi bryter utanförskapet bidrar till att utjämna livsvillkor. Det var ett perspektiv som inte var närvarande när vänsteroppositionen pratade. På samma sätt var det mycket könsmaktsordning, genusanalys och genusteorier när företrädare pratade i talarstolen. Låt mig påpeka att det som sker, med fler poliser som kan arbeta och poliser som svarar när larmet går och kommer när larmet går, verkligen är kvinnofridsreformer, som bidrar till att öka friheten och tryggheten för kvinnor att kunna röra sig i staden också när det är mörkt. Det är kvinnofridsreformer som verkligen är handling. Det är inte teorier, inte strukturer, utan vi går till handling också med handlingsplaner på fältet. Det här har varit en mycket viktig uppgift och mycket viktiga perspektiv för och för i detta arbete. ökar resurserna också till , till domstolsväsendet och till Kriminalvården. Hela rättsstaten, som kärnan i vår demokrati, stärks väsentligt i sin ambitionsnivå. Vi vet att lika viktigt som att satsa på polisen det har vi haft med oss , det har stått i regeringsförklaringar och det var ingångsvärdena i arbetet 2006 är att satsa på hela rättskedjan, att stärka domstolsväsendet, stärka Kriminalvården och stärka åklagarna. Ingen rättskedja är starkare än den svagaste länken. Tittar vi på det budgetförslag som ligger på bordet ser vi hur tillförs ytterligare och att anslaget höjs med . På samma sätt höjs anslaget för domstolarna med ytterligare . får ökade anslag. Kriminalvårdens anslag höjs också med 700 miljoner 2010. Under hela mandatperioden har anslaget till Kriminalvården höjts med . Det är en speciell historia: Anslagen till Kriminalvården har ökat med . Vi har hört hur det har talats om kris i än den ena och än den andra myndigheten kopplad till vårt rättsväsen. Vargen kommer, vargen kommer! Så har det låtit i budgetdebatterna återkommande här. Men det är ingen kris. När myndigheternas företrädare besöker justitieutskottet får vi återkommande höra att förutsättningarna är bättre än tidigare, att de har mer resurser än tidigare och att de står bättre rustade att möta de utmaningar som framtiden för med sig. Jag tror, som sagt, att det här är viktigt för oss som riksdagsledamöter, både i majoritet och i opposition. Det är viktigt för regeringen, och det är viktigt inte minst för allmänheten, att nu ha höjda förväntningar och att ställa högre krav på det svenska rättsväsendet. Det här är någonting som vi märker när vi reser ute i landet och träffar polisen, domstolsväsendet, åklagare och Kriminalvården. Det är tydligt att allmänheten nu ska kunna ha högre förväntningar. Vi kan inom polisen nu bättre möta allmänhetens förväntningar och krav, är en återkommande kommentar. Polisen ska nu finnas tillgänglig ute i samhället, är det vi hör från polisen när vi är ute och träffar dem. Det är viktigt att vi här inne, regeringen och allmänheten också ställer högre krav på ett närvarande rättsväsen. Mot det här står vänsteroppositionen och formerar sig, och det är intressant att se vilka förslag som läggs fram. En sak som har hänt sedan vi diskuterade senast är att så tydligt har fått ett starkare genomslag i vänsteroppositionen och hur mitten förskjutits. Det är helt uppenbart att samarbetet mellan Socialdemokraterna, har fått en kraftig förskjutning mot vänsterkanten. Lyssna på tonen i betänkandet och i debatterna! Det är avskaffande av livstidsstraffet. Det är återinförande av halvtidsfrigivningen, som pratade sig varm för. Det är återkommande, sett över mandatperioden, mindre pengar till polisen. De tre vänsterpartierna i opposition satsar under hela mandatperioden mindre pengar på den svenska polisen. , som är det tydligaste och tonsättande partiet i detta, konkretiserar sig nu genom att ytterligare vässa på reformen om just ett återinförande av halvtidsfrigivningen, detta nu som ett sätt att motivera stora besparingar på den svenska kriminalvården. Men det förslag från som finns på bord går, ska vi veta, i precis motsatt riktning mot alliansregeringen, som vill skärpa straffen för grova våldsbrott. Här ser vi i stället förslag om att i all praktik halvera och minska straffen för grova våldsbrott. Halvtidsfrigivningen, som förordar, går i direkt motsatt riktning mot det som och arbetar för. När vi behöver mer av rättvisa och rimliga straff drar i stället och de rödgröna i motsatt riktning. Det som generellt sett redan är korta straff för grova våldsbrott ska bli ännu kortare. Vad är det gemensamma beskedet? Vad är det gemensamma beskedet om livstidsstraffet, som var uppe i diskussionen tidigare? Finns det några gemensamma besked? När kommer de gemensamma beskeden? Detta är viktiga frågor för många väljare. Här vill vi ha ett besked nu när oppositionen finns samlad i kammaren. På samma sätt undrar jag: Hur förhåller ni er till målet om 20 000 poliser? Vi vet hur ni har agerat och debatterat tidigare och sagt att det allmänt sett är bra med fler poliser, men står ni upp för den prioriteringen och för de kostnader som följer? Kan ni binda er för detta? Kan ni vara tydliga i era besked till väljarna? Vi vet återigen att här lägger fram kraftfulla besparingar på den svenska polisen, ¼ miljard, återkommande år . Om man inte kan ställa sig bakom målet om 20 000 poliser ska man förklara hur många poliser man faktiskt vill ha och var det finns för många poliser. Var ska vi ha färre poliser? Det är viktiga besked, och jag tycker att oppositionen kan passa på tillfället när ni nu är samlade att ge svar. Vi vet att om inga konkreta besked lämnas öppnas fältet just för inflytande och radikala reformer: kraven på avskaffande av livstidsstraffet, kravet på återinförande av halvtidsfrigivningen och återkommande nedskärningar på polisen. Jag tror att vi utan att ta i kan konstatera att med en sådan regering hade vi aldrig kunnat nå de satsningar på hela vår rättskedja som vi nu har sett. Vi hade aldrig kunnat skärpa straffen för grova våldsbrott, och vi hade aldrig kunnat nå målet om 20 000 poliser, som bidrar till minskad brottslighet och ökad tydlighet. Det är faktiskt tydliga skillnader mellan moderater och socialdemokrater, mellan och vänsteroppositionen. Med detta yrkar jag bifall till utskottets förslag, och som alla andra önskar jag också en god jul. I detta anförande instämde , , och i (alla m), () och (). 112 () replik: lyssnar inte på vad kd och säger om livstidsstraff. Det är ganska magstarkt att säga att vi i oppositionen måste komma överens om livstidsstraff. Vi har olika uppfattningar där, men har ni i alliansen samma uppfattning om livstidsstraff. Svara på det! Det är min första fråga. För det andra: känner du inte till att det var uppgörelsen mellan och Socialdemokraterna som gjorde att det gick ned ? Du kan inte stå här med hedern i behåll och skylla på Socialdemokraterna. Det berodde ju på den ekonomi som vi tog över. Vi kom överens tillsammans. Jag tar ansvar för det, trots att jag inte var med i politiken då. Det var ju så det låg till. Känner du till att detta är bakgrunden, eller känner du inte till det? Tredje frågan: De poliser som kom ut 20072008 är det den socialdemokratiska regeringen som har satsat pengar och utbildat dem, eller är det den borgerliga regeringen? Är det Socialdemokraterna eller de borgerliga? När det gäller olika besked om budget kan jag upplysa om att när vi befann oss i det här läget året före valet, då borgarna var i opposition, var skillnaden 875 miljoner mellan de borgerliga partier som ville satsa mest respektive minst. är det 392 som skiljer oss i oppositionen. Det var alltså dubbelt så stor splittring på den borgerliga sidan. Tror du att vi skulle ha större problem att komma överens när vi har hälften så stor skillnad som ni hade? Låt mig upprepa frågorna: 1.Livstidsstraff är ni själva överens om det i fyra partier? 2.Känner du till samarbetet ? 3.De poliser som kom ut 20072008, vem var det som hade gjort satsningen på dem var det borgarna eller Socialdemokraterna? 4.Tror ni att vi kommer att få svårare att komma överens när splittringen är hälften så stor? Har du uppfattat alla fyra frågorna, ? 113 () replik: Jag uppfattade frågorna. När det gäller livstidsstraff har vi gemensamt precis avlämnat en proposition med bäring på den diskussionen. Vi vet att vi har olika uppfattningar, men vi lyckas ändå samla oss till gemensamma positioner och komma framåt i de frågorna. Min fråga tillbaka blir alldeles uppenbar efter att ha hört och argumentation om ett återinförande av halvtidsfrigivningen. Kan Socialdemokraterna sätta sig i en regering tillsammans med och som lägger fram förslag om att återinföra halvtidsfrigivningen? Det är ett viktigt besked. Det är kanske svårt att svara på det . Jag förstår att det är arbetsgrupper och annat, men vad är Socialdemokraternas inställning? Kan man göra detta? Vad är den principiella inställningen och beskedet till väljarna i detta, som är en viktig fråga för både socialdemokratiska väljare och väljare. Sedan tycker jag att återgången bär lite för långt, . Efter det var det av socialdemokratiskt maktinnehav. Ni hade goda chanser i en växande ekonomi att visa vilka prioriteringar ni hade. Det som då var viktigare än att satsa på polisen var att bygga ut bidragslinjen: högre bidrag, mer bidrag. Det var då man började bygga ut detta. Det visar väl vilken prioritering och värdering som Socialdemokraterna fortfarande står för. Det är därför som ni inte kan ställa er bakom målet om 20 000 poliser. Det är därför som ni konsekvent har raljerat om och motarbetat detta och sagt att det inte är en bra målsättning. Det är uttryck för en värdering och en prioritering. Det behövs inte minst ett tydligt besked till väljarna. Kan du ge det? 114 () replik: Det var inte mycket besked, . Jag frågade om du kände till överenskommelsen eller inte. Det var inte jag som drog upp 90-talet i diskussionen, utan det var du som drog upp de tolv åren. Då undrade jag om du kände till att det var ditt eget parti som var med eller inte. Dessutom var det de som hade orsakat hela den ekonomiska kraschen. Känner du till detta eller inte? är vi dessutom snart i samma läge igen. Tänk att ni alltid har sådan otur att det blir sådan ekonomi! Och vem vill ha en regering med otur ? Nästa fråga, som jag inte heller fick något svar på, var: De poliser som kom ut 20072008, är det Socialdemokraterna eller de borgerliga som har lagt grunden för dem? Påbörjades utbildningen under den socialdemokratiska eller den borgerliga regeringen? Precis som jag sade tidigare kan ingen socialdemokratisk regering hävda att det är deras förtjänst om det blir fler poliser 2011, för det är den borgerliga regeringen som har gjort den satsningen. Det tror jag att var och en förstår, men för att göra det alldeles tydligt frågar jag igen om de poliser som kom ut 20072008: Är det Socialdemokraterna eller de borgerliga som har gjort den satsningen? 20 000 poliser har vi sagt är bra. Vi fortsätter satsningen uppåt. Som sagt, räkna på var vi stod 2008. Det var nästan däruppe, och jag tycker att det var bra. Det jag raljerar över är att jag ständigt möter poliser som skrattar åt det här. De tycker att det är jättekul att räkna poliser. Jag säger självkritiskt att jag var precis likadan. Jag har räknat poliser . Vi gör ju inget annat! Du måste förstå, , att när du kommer ut och träffar poliser, som jag gör , så skrattar de åt att vi räknar. Det är så det fungerar. Däremot är det som sagt bra att det var 20 000. Vi har stött det. Men detta hade man kunnat ha mycket bättre ekonomi för. Jag har räknat upp 22 olika förslag där man skulle kunna ha det. ska jag svara snabbt: Nej, halvtidsfrigivning är inte aktuellt för Socialdemokraterna, däremot en utbyggnad med halvvägshus. Det är något som jag tror att vi alla skulle kunna stå bakom. Men svara nu på de frågor jag ställde förut, är du snäll! 115 () replik: brukar påpeka att vi har en justitieminister som inte är jurist. Jag vill påpeka att det är alldeles uppenbart för oss här inne att vi har en ordförande i justitieutskott som inte är ekonom. Att återknyta när man talar om ansvaret för krisen är brist på perspektiv, brist på kunskap och brist på historieskrivning. Den konjunktur som vi har vet vi båda två är präglad av en global finanskris. Den har på flera sätt likheter med krisen . Jag tror att väljarna kan vara mycket tydliga i sin dom. Oavsett om vi bråkar om historien här är skillnaden netto mellan socialdemokratiska regeringar och alliansregeringen i satsningarna på hela rättsväsendet, inte bara polisen, mycket tydlig och uppenbar. Vi vet också att det är väldigt viktiga skäl när väljarna sedan väljer parti, också för många socialdemokratiska väljare som tycker att frågor om ökad trygghet och minskad brottslighet är mycket viktiga. Vi är glada och stolta över våra resultat. Vi är glada och stolta över att kunna uppfylla det som stod på valaffischer och det som har varit viktiga vallöften från om detta. Jag märker inga poliser som skrattar åt att det nu blir fler poliser för att bekämpa brottsligheten. Det finns ingen som skrattar åt regeringens politik där. Tvärtom, , finns det en framtidstro och en positivism hos svensk polis som vi inte har sett på . Det är kanske vi senast såg detta. Det här är som sagt ingenting som vare sig poliser eller allmänhet skrattar åt. Tvärtom finns det nu bättre förutsättningar att åstadkomma det som är målen med den här regeringens politik och det som fler poliser syftar till, nämligen att minska brottsligheten och öka tryggheten. 116 (): Ett fungerande rättsväsen som skapar ett tryggt samhälle där brott förebyggs och begångna brott utreds är en förutsättning och grundläggande för ett välfungerande samhälle. Jag tycker att har ett bra rättsväsen. Vi har många hårt jobbande och engagerade poliser, vi har effektiva och pålitliga åklagare, vi har rättssäkra och förtroendeingivande domstolar och vi har en säker och behandlande kriminalvård. Men det finns mer att göra. Vårt rättsväsen kan fungera ännu bättre. Vi kan förebygga brott så att färre människor blir brottsoffer. Vi kan få fram bättre förundersökningar som leder till fler åtal. Vi kan få ned balanserna i domstolarna, så att brottsoffer och åtalade slipper vänta så länge på rättegång. Och vi kan minska återfallen i brott genom en ännu bättre kriminalvård. Det är för att uppnå detta som vi i alliansen har gjort en historiskt stor satsning på rättsväsendet under den här mandatperioden. Enbart i budgeten ökar anslagen till rättsväsendet med 2 ½ miljard kronor i förhållande års budgetram. Totalt kommer rättsväsendet att få 35,8 miljarder . Det är oerhört mycket pengar. Och jag tycker att vi ska ställa höga krav på vårt rättsväsen. Vi ska ställa höga krav på polisen, vi ska ställa höga krav på domstolarna och vi ska ställa höga krav på alla de andra myndigheterna inom det rättsvårdande området. Av allt det som alliansen har genomfört under de senaste tre och ett halvt åren vill jag framför allt lyfta fram ökningen av antalet poliser, inte bara för att det är en ökning av antalet poliser, utan för att det har möjliggjort på ett helt nytt sätt att vi kan ha polis i hela landet en polis som ska vara tillgänglig, synlig och närvarande i samhället. Under tid som justitieminister tyvärr har han lämnat kammaren, men vi får se om han kommer tillbaka var trenden tydlig. Polisstation efter polisstation lades ned. är trenden den omvända; nya polisstationer öppnas. Socialistisk centralism har bytts mot en liberal decentralism, och det är glädjande. Det finns dock fortfarande några polismyndigheter som planerar att lägga ned polisstationer. Jag tycker att de borde tänka om. Det är inte vad svenska folket vill. En annan viktig fråga att lyfta fram är när barn begår brott eller när barn utsätts för brott. De här sakerna hör ofta ihop. Det är inte sällan som gärningsmän blir brottsoffer och brottsoffer blir gärningsmän, speciellt om ett brottsoffer känner att ingen har lyssnat, att ingen har brytt sig om vad som egentligen hände. Vi i har bland annat lagt fram ett nytt förslag som gäller barnmisshandelsbrott liksom barnfridskränkningsbrott. Vi menar att de rättsliga myndigheterna måste klara av att behandla de fall där barn är inblandade på ett snabbare sätt. Det är också frågor som vi kommer att driva hårt under den kommande mandatperioden. En tredje sak som jag vill ta upp här är behovet av häkten i hela landet. Vi ser oroande tendenser till att häkten läggs ned. Det kan möjligtvis ge besparingar inom en myndighet, men ser man till helheten i rättsväsendet har jag mycket svårt att tro att det leder till vare sig effektivitet eller besparingar. Låt oss då titta lite på vad oppositionen föreslår. Först och främst kan vi konstatera att det inte finns något oppositionsförslag. Socialdemokraterna, har lagt fram var sitt förslag, och de skiljer sig inte speciellt mycket åt ekonomiskt, men när det gäller inriktningen på politiken är det väldigt stora skillnader. Det är uppenbart att de rödgröna inte kan och inte vill komma överens om en gemensam rättspolitik. De har tillsatt ett antal arbetsgrupper för att få ihop sin politik, men inte på det rättspolitiska området. Vi som satt i justitieutskottet redan under förra mandatperioden kommer ihåg hur oeniga och allt som oftast var med dåvarande justitieminister .