prot · GW09134 · 2009-06-17 00:00:00 — Vi tre föreslår därför ett brett ungdomspaket där vi mobiliserar alla goda krafter i samhället för att skapa möjligheter. Vårt gemensamma förslag innebär 36 500 platser i arbetsmarknadspolitiska insatser och utbildning. Det är insatser som kan ge effekt , till exempel 90 000 sommarjobb. De är välbehövliga. Dessutom föreslår vi ett brett ungdomslyft för ungdomar som kommer ut på arbetsmarknaden, blir långtidsarbetslösa och behöver komplettera sina betyg. Vi föreslår också satsningar på komvux, kvalificerade yrkesutbildningar, högskola och ett traineeprogram i välfärden. Vi menar också att Arbetsförmedlingen behöver extra resurser för att möta ungdomar med funktionsnedsättning. Jag vill också kort ta upp betydelsen av en ansvarsfull a-kassa. Det är oansvarigt att bedriva en politik där människor får klara sin tid utan jobb på halva sin tidigare inkomst, vilket många får göra inom till exempel fordonsindustrin men också inom andra yrkesområden. Det är många som drabbas hårt nu när arbetslösheten ökar för . Den kommer snart att vara uppe i . Det är många familjer och barn som tvingas leva fattigt på grund av regeringens politik. som säger sig värna barnen straffar i stället barnen för att deras föräldrar blir arbetslösa. Vi menar att man ska ha en a-kassa som det är enkelt att gå med i och där avgifterna hålls låga, bland annat genom slopande av arbetslöshetsavgiften och ett återinförande av skatteavdraget för medlemskap i a-kassan. Vi föreslår dessutom en stegvis höjning av taket, först till och sedan till . Vi föreslår också en höjning av grundbeloppet med per dag. Det är ansvarsfullt. gör vi allt vi kan för att skapa jobb. budgetalternativ ger fler jobb, mer välfärd och ett minskat utanförskap. Enligt skapar budgetmotion 40 000 fler jobb och 50 000 fler jobb 2011. Det ger en högre bnp-tillväxt som det blir ett större offentligt sparande. Hushållens ekonomi förstärks genom att vi får fler jobb. Som en extra knorr, herr talman, skulle jag vilja tacka för deras analys av vår budgetmotion. Det är inte ofta en vänsterpartist har nytta av en moderat, men ska det väl hända. Analysen visar att halva befolkning får högre inkomster med politik jämfört med regeringens. Det är dessutom den halva som har lägst inkomster, till skillnad mot i egen politik. Men som sagt, tack moderater! hade vi i alla fall nytta av er. Jag yrkar bifall till reservationerna 2 och 4. 87 (): Vi har stora utmaningar framför oss och vi är mitt i en kraftig konjunkturnedgång och en allvarlig klimatkris. Vi i och i denna kammare måste göra allt vi kan för att lindra skadorna av den ekonomiska nedgången. Det stora problemet är regeringens bristande vilja att vidta aktiva åtgärder för att möta problemen. Man verkar fortfarande hoppas att det ska lösa sig. Man verkar inte tro på politikens möjligheter att påverka och mildra skadorna av krisen och göra oss bättre rustade för framtiden. Klimatproblemet är mänsklighetens kanske största utmaning. Vi måste minska utsläppen av de klimatpåverkande gaserna. Det behövs stora investeringar som leder till utveckling och omställning till ett hållbart samhälle. Vi behöver storsatsa på morgondagens teknik och göra modernare. Det kan ge både dagens och morgondagens arbetstillfällen. Tekniken för att kunna leva ett mer hållbart liv finns . Den utvecklas snabbt där ute. Det är vilja här som krävs. Genom att stödja en utveckling av teknik för effektivisering och förnybar energi och genom at skapa incitament för den traditionella industrin att utveckla grönare produkter som kommer att efterfrågas globalt kan ta en tätplats i utvecklingen. Dessvärre verkar vara helt blind för den möjligheten trots den omfattande globala diskussionen om behovet av omställning och möjligheterna med klimat- och energiinvesteringar för att häva lågkonjunkturen. En politik som kraftfullt minskar utsläppen av koldioxid skapar nya jobb och nya företag som kommer att göra både och till vinnare när konjunkturen vänder. En sådan grön modernisering av industri och ekonomi kommer att förbättra både vår framtida välfärd och konkurrenskraft. och kan ta ledningen här och driva utvecklingen och forma en grön framtid. Möjligheten att skapa en mer modern hållbar ekonomisk utveckling finns där. Risken är att nu i stället hamnar kraftigt på efterkälken och missar både klimatmål och exportmöjligheter. Vi har lagt fram förslag i vår budgetmotion som innebär en grön omställning som skapar jobb och som stärker långsiktigt, bland annat genom investeringar i klimatsmart spårbunden infrastruktur, i energieffektiviseringar i bostäder och offentliga lokaler och i ett nytt och utvidgat klimatstöd till kommunerna. Vi har också flera tunga förslag gemensamt med Socialdemokraterna och Vänstern. Vi har en gemensam politik för där vi ser möjligheter . Vi har från , och föreslagit ett ROT-program med en stor satsning på att totalrenovera flerfamiljshus i miljonprogramsområdena där de stora behoven finns de som regeringen glömde bort när de utformade sitt ROT-förslag. Förslaget kommer att leda till förbättrade boendemiljöer och till att fler kommer att vara beredda att renovera, bygga om och effektivisera sin energianvändning. Det är en satsning där väldigt många kan vara vinnare och som kan innebära tusentals fler jobb, en minskad klimatpåverkan och en ökad framtidstro. Det finns enormt stora renoveringsbehov i miljonprogramshusen . Det rödgröna ROT-avdraget skulle leda till att energianvändningen kan minska som sysselsättningen kan öka. Eftersom flerfamiljshusen, särskilt i miljonprogramsområdena, är byggda under en så sammanfaller hundratusentals lägenheters upprustningsbehov. För landets villa-, radhus- och bostadsrättsägare har vi föreslagit att man tillför en extra klimatprofil på det nu gällande ROT-avdraget, en extra klimatbonus för dem som genomför energieffektiviseringar. Det är det perspektiv som regeringen helt glömde bort när de utformade sitt ROT-förslag. Vårt förslag till rödgrön är tidsbegränsat för att få störst konjunkturstabiliserande effekt. Den ekonomiska krisen har också drabbat fordonsindustrin hårt. Vi måste bidra till att ge möjligheter och incitament till en omställning som stärker svensk konkurrenskraft i stället för att passivt stå bredvid och vänta tills krisens vindar har blåst förbi. Det är vi i det rödgröna samarbetet beredda att bidra till. Därför har vi föreslagit ett gemensamt paket för fler miljöfordon i som kan minska bilismens miljöpåverkan och bidra till att vi når klimatmål och till att svensk fordonsindustri gynnas. Vi kommer att ställa hårdare krav på de fordon som säljs i framöver. Kostnaden för att äga och använda fordon med höga utsläpp måste öka, men vi måste också se till att vi gynnar en omställning och ge incitament till en positiv omställning och till framtidsmöjligheter i fordonsindustrin. Vi har bland annat föreslagit att förlänga miljöbilspremien. Vi har föreslagit en grön skrotningspremie på 20 000 om man ersätter den skrotade bilen med en ny miljöbil. Om bilen dessutom är tillverkad föreslår vi att ytterligare 5 000 utgår. Vi föreslår att man bygger ut laddstationer för elbilar och pumpstationer för biogas. Vi föreslår att man ger möjlighet för människor som inte direkt kan byta till en miljöbil att bidra till bättre klimatpåverkan genom en konverteringspremie. Vi föreslår också gemensamt från det rödgröna samarbetet omfattande och offensiva satsningar för att få ned den alarmerande höga ungdomsarbetslösheten. Med den politik som regeringen har är ungdomar hänvisade till en ineffektiv och passiv förvaring i den så kallade ungdomsgarantin. Vi föreslår en utbyggnad av den reguljära utbildningen, av subventionerade anställningar och yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning. har tillsammans med Socialdemokraterna och Vänstern fört en politik för framtiden med offensiva satsningar på både jobb, utbildning och välfärd och för ekologisk hållbarhet i kontrast till den här regeringens passivitet inför jobbkrisen. Det krävs breda satsningar på utbildning och arbetsmarknadspolitiska program som har kvalitet. Den borgerliga regeringen har ju monterat ned arbetslöshetsförsäkringen. Den har blivit sämre, den har blivit dyrare och den har blivit mer orättvis. Under den största jobbkrisen i står nu fler utan möjlighet till en omställningsersättning de söker nytt jobb. En halv miljon människor har lämnat a-kassan. Inte heller de som är kvar kan numera få en ersättning som det går att leva på. Enskilda individer i får bära bördan för jobbkrisen. De marginella små förändringar som regeringen har föreslagit och som riksdagsmajoriteten har ställt sig bakom återställer inte möjligheten för de arbetslösa att få ett rimligt omställningsstöd. Regeringen säger sig vilja värna välfärdens kärnverksamhet. Det är tomt prat utan ett engagemang i de verksamheter man pratar om. Kommunerna genomför just nu nedskärningar som drabbar barn och äldre. I den ekonomiska nedgångens spår hotas kvaliteten i den offentliga verksamheten. har bedömt att det behövs ytterligare och 12 miljarder . Regeringen tillskjuter 7 miljarder . Kostnaderna i skola och barnomsorg utgör av kommunernas totala kostnader. Det är naturligtvis stor risk att nedskärningarna kommer att drabba barnen. På grund av de försämringar som har vidtagits i arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ökar också antalet personer som är försörjda med ekonomiskt bistånd, så kallat socialbidrag, kraftigt. Det man drar in på i kommunerna när man hamnar i den här situationen är fritidsgårdar, ungdomsgårdar och extraresurser i skolan. Det är lärartjänster, kuratorer och kultur- och fritidssektorn. Kommuner och landsting måste tillföras resurser så att nedskärningarna kan undvikas. Det är ett väldigt billigt sätt att upprätthålla efterfrågan i ekonomin. minskade personaltätheten dramatiskt inom både barnomsorg och skola. Krisen slog hårt mot barnen den gången. totala kostnader minskade som antalet grundskoleelever ökade . Att tillskjuta pengar till den offentliga sektorn är ett väldigt kostnadseffektivt sätt att rädda jobben. Regeringen säger att man vill undvika nedskärningar i välfärden och att man driver en ansvarsfull politik så att nedskärningar kan undvikas. Man gör ju precis tvärtom. De ekonomiska problemen skjuts nu över på kommunerna som tvingas till antingen skattehöjningar eller nedskärningar. Många ungdomar kommer att ha väldigt stora problem att få jobb. Deras första möte med arbetsmarknaden kommer att bli en besvikelse. Ungdomarna drabbas väldigt hårt när arbetsmarknaden försämras. Visstidsanställningar och vikariat minskar. De unga som precis har kommit in på arbetsmarknaden får kanske avsluta sina arbeten. blir det betydligt svårare att hitta sitt första arbete. Vad gör regeringen? Den utökar antalet platser i den så kallade jobbgarantin för unga, som inte är en aktiv åtgärd. Det är bara en konsekvens av det ökade antalet arbetslösa ungdomar. Det finns stor risk att man fastnar i passivitet. Vi har föreslagit ett stort antal åtgärder som på ett aktivt sätt kan möta ungdomsarbetslösheten. Det är praktikplatser för unga akademiker. Vi föreslår att personer också ska få möjlighet till starta-eget-stöd. Varför i hela fridens namn skulle man utesluta den gruppen? Det behövs ett mer modernt och flexibelt angreppssätt än regeringens jobbgaranti för att möta ungdomsarbetslösheten. Man måste få ta del av jobbgarantin . Tiden i passiv arbetslöshet är förödande och måste kortas. Regeln att det bara får vara tre månaders praktik eller utbildning för en ung arbetslös måste ändras. Det handlar om att sätta in mer kvalitativa åtgärder och snabbare åtgärder. Det är alldeles förödande för en ung människa att vänta på någon som helst aktiv åtgärd. Arbetsförmedlingen måste få möjlighet att redan från start möta unga människor på ett mer individuellt och flexibelt sätt och sätta in aktiva åtgärder snabbare. De verktyg som Arbetsförmedlingen har är alldeles otillräckliga. Den maximala tiden för utbildning måste kunna ökas. En ung människa som saknar en komplett gymnasie- eller grundskoleutbildning klarar inte att läsa in en kompletterande utbildning. Risken för rundgång och en känsla av hopplöshet är stor bland ungdomar. Det är tydligt att det behövs väldigt många fler åtgärder för att stärka ungdomar som står långt från arbetsmarknaden. Det behövs en mer aktiv och framtidsinriktad politik. Det kan vi i det rödgröna samarbetet erbjuda. Jag yrkar bifall till reservationerna 3 och 4. 88 (): Även jag vill önska en glad, skön och avkopplande sommar när den infinner sig. Det kan vara lite olika när semestertiden kommer för talmannen, kammarens ledamöter och personalen. Jag yrkar bifall till förslaget i finansutskottets betänkande nr 20. Som ett järnspett rakt in världsekonomins motor så kan man beskriva det tvärstopp som drabbade världsekonomin . När finansmarknaderna rasade samman var det länder som , , och som drabbades hårdast eftersom vi var exportberoende industriländer med mycket tung industri som var starkt beroende av att finansmarknaderna fungerade. har vi kanske kommit så långt att vi har fått ut järnspettet ur motorn, och motorn börjar hosta i gång. Vi vet ännu inte om ekonomin kommer att starta upp med full kraft eller drabbas av ytterligare motorstopp eller kanske hacka i gång på bara en av fyra cylindrar. De flesta bedömare verkar luta åt att ekonomins utveckling kommer att se ut som Nikesymbolen ni vet en snabb nedgång och därefter en långsam återhämtning. Den ekonomiska vårpropositionen som vi nu har att behandla handlar om riktlinjer för den ekonomiska politiken. Vi ser en situation med kraftig fallande bnp i minus i vårpropositionen som prognoserna pekar på att arbetslösheten kommer att stiga till . Då ska vi veta att arbetslösheten alltid ligger sent i konjunkturcykeln. När ekonomin börjar vända uppåt kommer vi att ha en period av fortsatt stigande arbetslöshet. Så ser sambanden och erfarenheterna ut. Riskerna för ytterligare allvarliga störningar på finansmarknaderna är stora. Exempelvis vet vi ännu inte hur oron i de baltiska länderna kommer att utveckla sig. kom med nya prognoser som visar på ännu dystrare siffror minus och ändå en ökad tillväxt på . IMF, , kom med sina bedömningar som också visar på något sämre siffror än vårpropositionen. Dessutom ska vi komma ihåg att det saknas en tydlig tillväxtmotor i världsekonomin. har stora inhemska problem, liksom . Endast verkar kunna utgöra ett draglok. Men då ska vi komma ihåg att än så länge utgör bara en mycket liten del av världsekonomin. Dramatiken i den ekonomiska utvecklingen ser vi också i statsfinanserna från ett överskott på till ett underskott på . Även om vi räknar bort en massa engångseffekter och studerar det offentliga finansiella sparandet går vi från ett överskott på 80 miljarder till ett lika stort underskott . För varje miljard som vi måste låna ökar vi alla svenskars skuldbörda med per person. Den här dramatiska försämringen är möjlig att hantera därför att stod starkt rustat när vi mötte krisen. Vi hade god ordning i våra offentliga finanser och en relativt låg statsskuld. Men visar dramatiken i siffrorna vikten av en ansvarsfull ekonomisk politik och hur farlig en lättsinnig politik är. Det är också viktigt att komma ihåg att den ekonomiska krisen slog till när vi hade ett starkt utgångsläge också på arbetsmarknaden. Uppemot 200 000 människor hade gått från bidragsförsörjning och arbetslöshet till ett arbete under alliansregeringens två första år vid makten. Trots dagens dystra arbetsmarknad var den totala arbetslösheten högre under den socialdemokratiska än vad den nu är. Ungdomsarbetslösheten var värre än . Detta säger jag för att visa på svensk ekonomis starka utgångsläge, inte för att förminska de stora problem som vi nu ser framför oss när den öppna arbetslösheten kommer att stiga och kanske nå . Vi går alltså mot ungefär lika stora problem på arbetsmarknaden som vi hade i samband med krisen . Alliansregeringens ekonomiska politik vilar på ett antal viktiga riktlinjer. Det handlar om fortsatta insatser mot effekterna av finanskrisen och ett fortsatt ansvarstagande för de offentliga finanserna. Vi måste dämpa effekterna av den djupa nedgången i världsekonomin och göra det lönsammare att arbeta och billigare att anställa. Osäkerheten om den ekonomiska utvecklingen gör att avvägningen av vilka åtgärder som är lämpliga att vidta måste göras med största noggrannhet. I de beslut som vi fattar i ryms satsningar på kommunsektorn på och ytterligare satsningar på arbetsmarknadspolitiken. I budgetpropositionen kommer regeringen att återkomma med fler överväganden utifrån de riktlinjer som jag har beskrivit. Då vet vi också lite mer om hur ekonomin utvecklas, och då vet vi lite mer om hur de offentliga finanserna utvecklas. som vi hanterar krisen måste vi agera långsiktigt. Satsningar sker på investeringar i infrastruktur och forskning, på upprustning av utbildningssystemet, på förbättringar av välfärden och riktade insatser till försummade grupper, exempelvis pensionärer med de lägsta inkomsterna. Alliansregeringen har vidtagit en rad åtgärder för att stimulera ekonomin och stabilisera finansmarknaderna. Kombinerat med effekterna från de automatiska stabilisatorer som finns i våra välfärdssystem och skattesystem har faktiskt de största finanspolitiska stimulanserna i hela OECD-området, långt mer än , , , , och . har gjort en analys av svensk ekonomi. Chefen för delegationen, , sade då enligt Tidningarnas Telegrambyrå att IMF inte håller med de svenska debattörer som hävdar att det nu är läge att kraftigt öka underskotten i de offentliga finanserna. Han sade att riskerna inte motsvarar vad man kan få ut av detta. konstaterade också att det handelsberoende drabbas hårt av den internationella konjunkturnedgången. Han sade också att regeringen får godkänt på punkt efter punkt. Regeringens penningpolitik, stabiliseringsåtgärder och budgetförändringar får beröm. Han sade: Det är svårt att se hur de skulle ha hanterat situationen bättre. tycker oppositionen att vi ska öka budgetunderskotten ytterligare. De tar stöd av en del forskare och ekonomer som rekommenderar lite ytterligare finanspolitiska stimulanser. Men dessa ekonomer lägger till att det ska vara tillfälliga åtgärder som snabbt tas tillbaka när konjunkturen vänder. Min fråga till er socialdemokrater är om ni tänker sänka a-kassan om vi här i nu skulle följa er reservation. Eller är det så att ni lyssnar på ekonomer när de säger A men inte B? , som plötsligt har blivit er ekonomiska guru, hånade ni tidigare när han förordade exempelvis en reformering av a-kassan ungefär på det sätt som regeringen har gjort. Calmfors hyllar också regeringens jobbskatteavdrag, men det gör inte ni, eller? Vi från regeringssidan säger också att vi har gjort mycket. Vi säger också att mer kanske bör göras. Men vi säger också att man måste vara försiktig, dels för att det ekonomiska läget är mycket osäkert, dels för att all erfarenhet visar att det är oerhört svårt att ta tillbaka utgiftsökningar när ekonomin vänder och det blir bättre tider. Vi inom alliansen är helt enkelt rädda för att vi likt många andra länder skulle föröda våra statsfinanser under den krisen och sedan tvingas till mycket bekymmersamma och stora saneringar av ekonomin med försämrad äldreomsorg, sjukvård och skola som följd. Mot den ansvarsfulla politik som alliansen för står en splittrad rödgrön allians. I det betänkande som vi har att fatta beslut om , om riktlinjer för den ekonomiska politiken, har vänsteralliansen lyckats samla ihop sig i en reservation om några delfrågor. Men om de stora ekonomisk-politiska frågorna är man djupt splittrad. I fråga om grundläggande fundament som synen på målen för penningpolitiken och oberoende är ni i vänsteralliansen splittrade i era uppfattningar, likaså i synen på överskottsmål och utgiftstak, om vi ska ha en förmögenhetsskatt eller inte och hur mycket och på vilket sätt som ni vill satsa på kommunsektorn. Ni är ense om att höja skatterna för vanligt folk, men oense om med hur mycket. Ni är ense om att den offentliga sektorn ska svälla, men oense om hur mycket. Uppräkningen kan fortsätta länge till. Tar vi in EU- och utrikespolitiken eller andra områden i sammanhanget kan uppräkningen fortsätta i all oändlighet. När stöder regeringens politik, går Socialdemokraterna och emot. När Socialdemokraterna stöder regeringens politik skriker nej. Så är det i fråga efter fråga. Ja, men vi kommer att bli överens inför valet , säger man då på vänstersidan. Ja, kanske det, men då måste fler av er överge er politik i grundläggande ekonomisk-politiska frågor. Vad säger vänsterväljarna när i valrörelsen ska försvara den nuvarande penningpolitiska regimen? Eller tänker Socialdemokraterna backa från den breda enighet som vi har i dessa viktiga frågor här i ? Låt mig ta ett exempel där Socialdemokraterna och däremot är ganska överens men där är emot, nämligen förmögenhetsskatten. Det är också en ganska populistisk fråga där många väljare tror att en sådan skatt drabbar bara de rika och att det är höjden av rättvisa och ett uttryck för solidaritet och ansvarstagande i svåra ekonomiska tider att återinföra den. Alliansregeringen avskaffade den skatten eftersom vi är övertygade om att den minskar tillgången till riskvilligt kapital, minskar förutsättningarna för växande företag och driver ut kapital ur landet och som då alltså inte verkar i . bedömer också att finns placerade utomlands, i stor utsträckning som en effekt av förmögenhetsskatten. Förre LO-ekonomen utredde bland annat förmögenhetsskatten och konstaterade att den förstör mer än skapar välfärd, och generaldirektör sade att det inte är de förmögna som beskattas. föreslår Socialdemokraterna ett återinförande av förmögenhetsskatten. Det handlar om 1 procents förmögenhetsskatt för den som har tillgångar på över 2 miljoner och om 2 procents förmögenhetsskatt för den som har tillgångar på över 5 miljoner. vill ta ut ännu mer, medan tycker att regeringens politik här är klok. Vad är då förmögenhetsskatten? Ja, låt oss lite grann syna den i sömmarna och se hur den såg ut under Socialdemokraternas tid. I praktiken är det fråga om en ny fastighetsskatt. Den som exempelvis har en fastighet som är taxerad till och som har amorterat färdigt på sitt hus drabbas nämligen av en förmögenhetsskatt. lärde jag känna en pensionär, en änkeman, i . Under en mycket har han bott i sitt hus som ligger i och som har ett taxeringsvärde som säkerligen nått upp till 3 miljoner över 2 miljoner. Den här mannen, en ganska vanlig pensionär med måttliga inkomster, ska alltså plötsligt betala i extra skatt bara därför att han bor kvar i det hus där han mycket länge bott. Är detta rimligt? Socialdemokraternas förmögenhetsskatt innebar att elva av tolv aktiemiljardärer slapp betala denna skatt. En av dem var , ägaren av H & M. Hade han fått betala skatt enligt regelverket och inte fått undantag hade han fått betala i förmögenhetsskatt. fick alltså över 1 miljard i skattesänkning. Det kan det vara bra att komma ihåg när Socialdemokraterna kör med sin vänsterretorik på området. Ska slippa den här skatten? Ska han undantas från denna skatt? Varför ska han få undantag men inte pensionären, änkemannen, i ? Man kan också komma undan fastighetsskatten, som inte slår lika för alla. Köper man rätt typ av aktier ska man slippa betala skatt. Köper man en herrgård, inte en villa, på landet kan man också komma undan skatten. Så gjorde Investors som tjänade och köpte ett gods för 20 miljoner. Sedan deklarerade han noll i förmögenhet. Därmed slapp han förmögenhetsskatten. Man kan också byta en villa mot en bostadsrätt kanske samma kostnad. Men skattesystemet gör att bostadsrätten i stor utsträckning slipper förmögenhetsvärdet. På så sätt kan man komma undan det hela. Eller också kan man placera sina pengar i en fastighet i utlandet. Då slipper man betala fastighetsskatt. Man kan också placera sina pengar i konst eller i ädla metaller och stenar.