prot · GX0913 · 2009-10-14 00:00:00 — Dessutom kommer vi att minska ansvarslösheten i den ekonomiska politiken genom att inte låna till skattesänkningar, genom att inte ytterligare späda på orättvisorna i samhället och minska möjligheten att finansiera välfärd, genom att inte minska skatten mest för dem som redan har mest och genom att inte öka skillnaderna mellan kvinnor och män. Det ska löna sig att vara rik och frisk och kosta att vara sjuk och fattig. Det är politik. Den ser vi nu effekterna av i samhället. Vi ser den i form av ökad arbetslöshet och ökade orättvisor. Vi ser den i form av människor som jobbar men ändå har svårt att få ekonomin att gå ihop eftersom regeringen driver på en låglöneutveckling. Jämställdheten mellan kvinnor och män sitter löst. är ansvarig, och hans fråga är: Kommer att acceptera regelverket? Mitt svar är ja. Det är inte det som är det stora problemet för människor i dagens , . 69 Utbildningsminister () replik: Det är precis tvärtom. Det skulle vara ett mycket stort problem om det avskaffades för då skulle räntorna chockhöjas på nytt. Det är vanliga människor som har lån på sina bostäder som kommer att få gå från hus och hem om den politiken genomförs. Det intressanta för är: Hur många stolar kan man sitta på? väckte en motion om att regelverket ska avskaffas. säger , när sitter och lyssnar, att det ska vara kvar. Då måste jag ändå ställa frågan till : Hoppas att ska avslå motion från ? 70 () replik: Det är en ganska rolig fråga eftersom vi inte har något yrkande i någon sådan riktning. Så det finns inte någon anledning för att bli upprörd över den frågan. Vi har ett resonemang, och det tycker jag inte är något konstigt. Men vi kommer inte med vår ekonomiska politik att låna till skattesänkningar för de rika. Vi kommer inte att medvetet driva på en utveckling som ökar skillnaderna och orättvisorna i samhället. Vi kommer inte att se till att välfärden monteras ned så att färre lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare får möjlighet att arbeta. Vi kommer inte att med öppna ögon gå in i massarbetslöshet utan att göra något åt det. 71 Socialminister () replik: Jag tror att tycker att det här blir lite tjatigt. Men vi tar inte upp denna diskussion av något annat skäl än att den är ganska viktig. gick igenom en ekonomisk kris som tog att häva och komma till rätta med. Men fortfarande betalar vi en del av priset för det. Vi enades efter detta om ett regelverk som har kommit att spela en jättestor roll för återhämtningen och för trovärdigheten i svensk ekonomi. Skulle detta regelverk inte existera skulle det leda till att osäkerheterna skulle öka och att räntan skulle vara högre än den är . Det skulle i sin tur spela roll för investeringar och för människors möjligheter att få jobb och att försörja sig och för de offentliga ekonomierna genom att skatteintäkterna skulle minska. Det är inte vad som helst som vi talar om, och det går att skoja om detta och säga att detta inte betyder så mycket. Men detta är faktiskt ett fundament när det gäller ekonomisk trovärdighet. I förlängningen betyder detta enormt mycket för enskilda människor och för familjer och deras möjlighet att försörja sig. Min fråga blir kort och gott: Varför skrev den där motionen ? Jag lät kolla det som nu säger om att ni inte har en kläm om detta. Ni har visst en kläm på detta alltså ett förslag till på detta område där ni säger att dessa regler inte är acceptabla. Ni säger att inte står bakom dem. Varför skrev ni en sådan motion om nu säger att detta inte är politik? 72 () replik: Det är lite bekymrande med en politisk debatt som utgår från att man hittar på saker om motståndarna. Motståndarnas politik är tydligen inte så dålig att det med siffror går att belägga att den faktiskt är dålig, utan man måste hitta på. Man hittar på att räntorna kommer att öka något enormt med en politik som har som ett av sina syften att hålla ned räntenivåerna. Vår främsta kritik mot den ekonomiska politiken har varit att man har tagit lite för stor hänsyn till inflationsförväntningar och därmed haft högre räntor, vilket ibland har inneburit minskat bostadsbyggande, minskade investeringar och därmed också en högre arbetslöshet än vad som skulle ha varit nödvändig. Man hittar på att vår politik innebär arbetslöshet. I går presenterades en rapport här i som inte ens de mest trogna borgerliga journalisterna uppmärksammade i någon högre grad därför att den var så uppenbart påhittad. Vi säger: 150 000 jobb har försvunnit med er politik. Det har vi inte hittat på. Det har vi tagit från egen finansbudget. Vi säger: 60 000 lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare kommer att förlora jobbet med er politik. Vi hittar inte på den siffran. Vi tar den från finansplan. Vi läser innantill vad ni själva säger att er politik leder till, och det blir vårt främsta argument mot er politik. Den skapar ökade orättvisor, den minskar utrymmet för välfärd och den leder till en ökad arbetslöshet. Det är det verkliga problemet med att vi har en regering som uppenbarligen inte inser att man måste göra allt för att bekämpa arbetslösheten i det här läget, och det är det som vi ska ändra när vi vinner regeringsmakten . 73 Socialminister () replik: Då var vi där igen, alltså vad er politik leder till. Vi behöver än en gång påminna oss om den kris som världen genomlever och som också får konsekvenser i vårt land. Det finns ingen regering som hade kunnat bedriva en sådan politik att man hade kunnat trolla bort den helt och hållet, utan det gäller att föra en klok politik som kortsiktigt förmår möta den men som också långsiktigt är rätt för att människor ska ha möjlighet till arbete och till trygghet för att de ska kunna bo där de vill bo och så vidare. Men det går ändå inte att snacka bort att det på s. 31 i den motion som ni har presenterat finns ett resonemang där ni säger att räntan inte bör sättas på det sätt som sker utan att det bör ske av riksbanksfullmäktige. Riksbanksfullmäktige är personer som är tillsatta på politiska mandat och som ska sitta och rösta om räntan ska vara , ½ procent, eller vad man tycker är lagom. Man ska inte ha den självständiga och oberoende riksbank som har varit ett fundament i svensk ekonomisk politik , alltså att man sätter räntan utifrån vad som är bäst . 74 () replik: De ekonomiska regelverken ligger fast. Det är också en grund för vårt samarbete. Men låt mig slutligen fundera lite grann över den diskussion som för. Är det verkligen så att ni inte inser arbetslöshetsproblematiken? Jag har aldrig påstått att finanskrisen är förorsakad av regeringen. Jag är väl den som har varit tydligast med att säga att vilken regering som än hade suttit vid makten hade vi haft att hantera en oerhört djup lågkonjunktur med arbetslöshet som följd. Men er politik har lett till att vi har högre arbetslöshet än EU-genomsnittet. har vi högre arbetslöshet än . Er politik har lett till att man har underlåtit att göra investeringar, att man har underlåtit att behålla folk i välfärdssektorn som gör ett bra jobb och underlåtit att bygga bostäder och därigenom spätt på arbetslösheten. kommentar här visar att man inte ens nu inser sitt misslyckande, och det är förfärande att en regering går in i ett valår utan att ens förstå att arbetslösheten är ert värsta misslyckande. 75 (): Vänner och åhörare! Efter att ha lyssnat på den här debatten slås jag av hur mycket klimatfrågan har försvunnit från politiken . Jag vill ge en eloge till som åtminstone tog upp den i sitt anförande. Detta är ändå, trots allt, den allra största och mest långsiktiga utmaning som vi står inför , inte bara i utan i hela världen. Medan resten av världen håller på att diskutera hur man ska lösa klimathotet har vi en partiledardebatt i där frågan knappt ens kommer upp. Det är klart att det finns mycket att säga om det läge som befinner sig i. En del är skapat av den ekonomiska krisen. En del är skapat av regeringens politik. Många av de problem som finns i är uppenbara för många människor ungdomsarbetslösheten, antalet vuxna som minskar i skolan och i förskolan, ett ökat socialbidragsberoende och tiotusentals som utförsäkras från sjukförsäkringen. Jag har själv tagit upp flera av dessa saker i mina repliker, och de är naturligtvis oerhört viktiga. Men jag vill använda min talartid i denna partiledardebatt till att prata om lösningar snarare än att prata om problem. Jag vill lägga fram förslag som handlar om hur vi kan möta den ekonomiska krisen och klimatkrisen på samma gång eftersom det är den utmaningen som vi står inför . Vi har bara på oss att vända utvecklingen globalt när det gäller klimathotande utsläpp. Världens ledare har denna fråga i sina händer i på om klimatet . Jag är övertygad om att det land som kan visa på en egen stark politik på hemmaplan står starkt i dessa förhandlingar. Det går inte att lösa detta problem genom att alla passar och väntar ut varandra. Men så ser läget till stor del ut i världen . Det går inte heller att bara titta på det ena problemet och försöka lösa det och strunta i det andra, utan vi måste ta tag i båda dessa saker . Den ekonomiska krisen och klimatkrisen måste tacklas gemensamt. Därför har vi i lagt fram vår mest jobbinriktade budget . Det är faktiskt den budget som ger mest jobb, är mest ekonomiskt ansvarstagande , är mest framtidsinriktad och svarar på krisen på ett relevant sätt som bygger ett starkt . Vår utgångspunkt är att vi ska satsa pengarna där de gör störst långsiktig nytta för samhället och världen och skapar jobb. Vi har haft i åtanke att ska alla rika länder i princip ha slutat använda fossila bränslen för att vi ska klara av klimathotet. Det är en enorm utmaning, och det är en mycket krävande tid som ligger framför oss. Men vi ska inte rädas, utan vi ska ta tag och göra det som behöver göras. Det kräver stora investeringar i hela samhället en grön omställning, en green new deal. Ju tidigare vi gör de här investeringarna, desto bättre rustade står vi och desto fler jobb kan vi skapa. 47 miljarder är förslag. Vi menar att det är smart att tidigarelägga så mycket av det här som det bara går för att skapa jobb under den ekonomiska krisen. Vi får då i gång företagande, och vi bidrar till att hitta lösningar som resten av världen också söker efter ; vi står helt enkelt bättre rustade . Moderatregeringens jobbpolitik är väldigt begränsad och mycket traditionellt moderat. De vill skapa jobb genom att sänka skatten för dem som redan har jobb. Det kostar 3,3 miljoner per skapat jobb och är mycket ineffektivt. Till stor del går det ut på att lönerna på det sättet långsiktigt ska hållas nere. vill i stället investera i nödvändig modernisering av samhället för att möta klimat- och miljöhoten. Vi i sänker gärna skatten på arbete, men vi tror inte att det är en patentlösning för att skapa jobb. Därför säger vi att den senaste skattesänkningen är en skattesänkning för mycket; den är också väldigt illa tajmad. Vad innebär det då konkret att bygga om samhället och att göra en grön omställning? Ja, i miljonprogrammets lägenhetshus finns det stora renoveringsbehov. Vi vill göra de renoveringarna , med statligt stöd, och se till att skapa vackra och trivsamma områden där det också är energisnålt och bra från miljösynpunkt. Vi vill att de skolor som behöver renoveras ska kunna få stöd just för att renoveras men också för att de ska bli energi- och miljöeffektiva. Vi vill storsatsa på järnvägen. Vi tidigarelägger de investeringar som det är möjligt att tidigarelägga. Det handlar om underhållsinsatser och om vissa byggprojekt som redan är förberedda men för vilka den här regeringen har dragit undan pengar. Vi vill se en mer långsiktig och strategisk satsning på höghastighetståg i . I ett stort land som vårt är goda järnvägsförbindelser en nyckel till ett modernt framtida samhälle. Genom höghastighetståg mellan och och mellan och kan vi inte bara göra inrikesflyget onödigt på de sträckorna utan också frigöra utrymme på de nuvarande spåren så att regional tågtrafik och godstransporter på järnväg kan öka. Då får vi bort en del av de långväga långtradartransporterna från vägarna och lämnar utrymme där åt de transporter som verkligen behöver ske i vägnätet. Vi menar att risken finns att blir frånsprunget av övriga världen när det gäller investeringar och utveckling av förnybar energi. Investeringarna har minskat kraftigare här än på andra håll trots att regeringen har goda intentioner. Det behövs en mer aktiv politik, ökade satsningar och skärpta mål för utvecklingen av energi från biomassa, vindkraft och andra förnybara energikällor. Vi vill fortsätta den satsning på förnybara drivmedel och på miljöbilar som inleddes under det förra rödgröna styret i . Biogas kan produceras i mycket större utsträckning. Vi vill se minst en biogasmack i varje kommun och sätta i gång ett nationellt biogasprogram. Vi vill att den som konverterar sin bil för att köra på etanol, biogas eller el ska kunna få en konverteringspremie. Detta gör det möjligt att skaffa en miljöbil och miljöbränslen även för den som inte har råd att köpa en helt ny bil. Vi vill göra det möjligt för privatpersoner att leverera in el på elnätet till exempel från en egen vindsnurra eller solcellsanläggning och att få avdrag motsvarande elkostnaden på elräkningen. Då får vi i gång satsningar på småskaliga alternativ. Men det här är också ett sätt för enskilda människor att väldigt konkret bli en del av den här omställningen. Vi vill också göra en satsning på småföretagarpolitiken. I stället för att, som regeringen gör, höja arbetsgivaravgiften för småföretagen vill vi sänka den. Regeringen har i den senaste budgeten tagit några steg, men de är alldeles för små när det gäller småföretagen. Situationen för en enmansföretagare eller småföretagare i är inte enkel. Enligt finns de här grupperna bland dem som har lägst snittinkomst i landet. lever de i princip utanför samhällets skyddsnät. De har inte a-kassa och inte tillgång till andra trygghetssystem på samma sätt som vanliga löntagare. Vi menar att småföretagarna behöver ekonomiskt andrum. Därför vill vi sänka arbetsgivaravgiften för småföretag. På det sättet kommer fler att klara sig, och fler kommer att våga anställa. Vi i har en politik som skapar jobb, och vi har en politik som innebär att vi tar ansvar för de långsiktiga och viktiga frågorna när vi möter klimathotet. Direkt efter den här debatten kommer den moderatledda majoriteten här i kammaren att rösta igenom den mest allvarliga inskränkningen någonsin av den personliga integriteten. Man ska ge FRA omfattande befogenheter att massavlyssna svenskar och andra som råkar resa genom digitalt. För oss gröna är det här i grunden en fråga om den personliga integriteten. Vad den föreslagna lagen innebär är att man först massavlyssnar. Sedan försöker man i efterhand klistra på några restriktioner som sägs skydda den personliga integriteten. Det är just därför som så många svenskar är emot den lag som ska rösta om. Man känner sig helt enkelt maktlös inför en massavlyssning som man inte har kunnat vara med och påverka. Vi menar att skyddet för den personliga integriteten på nätet borde vara lika stort som i verkligheten därför att nätet är en del av verkligheten. I stället för FRA, Ipredlagar, Stockholmsprogram och annat borde vi stärka arbetet mot massövervakning. Jag tror att detta kommer att bli en historiens läxa som vi kommer att lära när vi ser tillbaka på den här utvecklingen. Den största utmaningen framöver är att kunna kombinera en politik för att rädda klimatet med att kunna skapa jobb under finanskrisen. Statsministern pratade tidigare om finanskrisen som något tillfälligt som vi kommer att kunna ta oss igenom . Men det här gäller inte klimatet. Klimathotet måste bemötas med en långsiktig strategisk politik och ett engagemang från alla samhällssektorer och från enskilda människor för att vi ska klara det här. Vi i är beredda att göra vad vi kan för att staten ska ta sin del av ansvaret. Det är en stor utmaning. Men vi har också unika möjligheter att satsa på de här lösningarna, att skapa jobb i , bygga ett hållbart samhälle och se till att våra företag får konkurrenskraft och möjligheter att utveckla produkter som världen behöver. Denna unika möjlighet får vi inte låta gå oss ur händerna, utan vi måste ta det ansvar som jag tycker krävs av ett av världens rikaste länder. 76 Statsminister () replik: är ledare för det parti på vänsterkanten som har vind i seglen något som och i alla fall just nu verkar sakna. Jag tror att det bottnar i människors klimatoro och i att man vill se en bra miljöpolitik. Det har vi i mitt parti haft anledning att lyssna in och att utveckla våra svar på för att möta. Vi har då försökt formulera just ett globalt svar på klimatpolitiken. Jag gör vad jag kan med de ansträngningar som förmår för att få detta på plats inom ramen för ett globalt avtal denna höst. har framställt sig som den som gärna betonar enigheten i det rödgröna. Hon vill vara konkret, säger hon. Det är bra. Låt oss vara det . Jag har i min hand skattetabellen i skattemotion. Det är många siffror. En siffra står väldigt tydligt ut vid sidan av den skattesmäll som ni tänkt er för dem som anställer unga. Det gäller då just skattechocken med koldioxidskatten 14,85 miljarder . Det ska det alltså fattas beslut om om ni vinner regeringsmakten 14,85 miljarder! Jag tycker att detta är intressant. Jag har ju varit med och höjt koldioxidskatten. Då fick jag en insändarkampanj riktad mot mig från Socialdemokraterna i . Det var då vi passerade per ton i utsläpp i . Fyra länder till i gäller det. De har i genomsnitt . har tänkt införa koldioxidskatt. De flesta har . Med ert förslag är det tänkt att föra upp beloppet till per utsläppt ton. har jag två konkreta frågor. : Hur mycket av detta har gått med på? Och, , hur mycket innebär detta i höjt bensinpris vid pumpen för svenska folket som tycker att detta är viktigt? 77 () replik: Jag är väldigt glad över att sent omsider har tagit till sig det faktum att just styrningen med den ekonomiska politiken för att få en utveckling mot en bättre miljö är det mest effektiva sättet att jobba. har varit emot varenda höjning av miljöskatterna som gjorts, i alla fall som jag kan komma på. Däremot valde de att behålla dem när de kom till regeringsmakten, och det är väl den största miljöinsats den nuvarande regeringen har gjort. När vi under det förra, rödgröna styret höjde skatten på villaolja hördes precis samma tongångar som vi nu hör från . Jag tror att väldigt många människor som valde att byta ut sin oljepanna mot bergvärme eller pellets eller att ansluta sig till fjärrvärmenätet innan den förra oljeprischocken kom är mycket glada över att vi såg till att detta gjordes successivt, strategiskt och i en takt som människor kunde hantera. står vi inför samma situation. Jag tror att det globala oljepriset återigen kommer att stiga till höjder som vi inte har sett förut. I och med att vi sitter fast i användningen av bensin och diesel som drivmedel kommer det att innebära att de i som är beroende av bil drabbas väldigt hårt. driver därför en politik för att se till att de alternativa drivmedlen gynnas ekonomiskt gentemot dem som förstör klimatet. Det är också en politik för att bilar ska kunna konverteras, för att utvecklingen av miljöbilar ska stödjas och för att det ska finnas andra bränslen som biogas att handla överallt i hela och inte bara i de största städerna, centralorterna. På det sättet kan vi se till att inte sitter fast i ett beroende av bensin och diesel när nästa oljeprischock kommer. Jag tror att detta är en ödesfråga för dem som är beroende av bil i . Och ja, och har vissa förslag som går i den riktningen, precis på samma sätt som regeringen har börjat inse att det är nödvändigt. Och ja, det kommer att innebära höjda bensinskatter. 78 Statsminister () replik: brukar få beröm för att hon är en tydlig politiker som pratar rakt, men hon levde inte upp till det . Jag hade två tydliga frågor. Vi tar dem igen. Det står 14,85 miljarder i tabellen. Jag vill bara påpeka att om man tar bort den sprinten ur motion rasar allt ihop. Alla andra siffror är nämligen väldigt små. Det här är kolossen på vilken ni bygger er politik. Mina frågor var ganska enkla: Hur mycket av detta har accepterat? Vad innebär det i ökat bensinpris för vanligt folk? Jag har varit med och höjt den här skatten, . Jag har läst insändarna från dina kompisar i Socialdemokraterna om hur det hotar glesbygden och hur det är en oacceptabel politik. Då höjde vi med . Jag vill ha ett svar på frågorna. Vad innebär det i höjt bensinpris, och vad har accepterat? 79 () replik: Som jag sade har Socialdemokraterna tagit steg i riktning mot att höja koldioxidskatterna. Jag tycker att det är mycket positivt. Om hade haft möjlighet att svara skulle jag ha kunnat ställa samma fråga till honom, för ingen vet vad den nuvarande regeringen kommer att gå till val på när det gäller det här området. Jag hoppas att de kommer att gå till val på en höjning av miljöskatterna, eftersom det är ett av de mest ekonomiskt effektiva sätten att komma framåt. föreslår skattehöjningar som innebär på bensinpriset. Det är , så det är en successiv höjning. går vi in med ett riktat konverteringsbidrag som gör det möjligt för människor att byta bränsle i sina bilar. Vi gör en riktad satsning på att få ut biogas i alla svenska kommuner. Vi ser till att det blir betydligt mer ekonomiskt fördelaktigt att välja miljöbil. Vi kommer att se till att det finns alternativ. Jag är övertygad om att det är en ödesfråga för dem som är beroende av bilen i att omställningen sker innan vi får nästa oljeprischock. Annars kommer de nämligen att hamna i en mycket svår ekonomisk situation. 80 () replik: Jag talade i mitt anförande om grön skatteväxling. Grön skatteväxling var adelsmärke lite av meningen med föreningen, kändes det som. Miljö- och klimatskatter skulle höjas och skatt på arbete sänkas. Det är ett bra koncept som och alliansregeringen har använt och kommer att använda sig av. Men har övergett detta arbetssätt. Söker man elektroniskt på grön skatteväxling i budgetmotion får man ingen träff. är det bara skattehöjningar som gäller. Och om man inte sänker skatten för arbete och företag utan bara höjer skatter blir det ju mindre jobb, fler arbetslösa och sämre välfärd. Min fråga till blir om detta är en anpassning till samarbetet med och . är ju nu enbart inriktade på skattehöjningar. Vilka andra eftergifter kan man vänta sig av er i samarbetet med ? Hur blir det med de två undantagen från turordningsreglerna för de små företagen? Blir det någon ny skatt på sparande och värdet på människors egna hem? Hur blir det med valfriheten i välfärden? Jag vet att gillar friskolor, men i detta samarbete finns de som ogillar friskolor och inte tycker att människor ska ha en valfrihet i välfärden. Vilka valfrihetsreformer kommer ni att få ge upp? 81 () replik: Det var väldigt många frågor som ställde på en gång. Om arbetsrätten kan jag säga att det inte finns något parti på vår sida som vill försämra den. Det vill jag vara tydlig med. Den gröna skatteväxlingen var på något sätt huvudpoängen, och jag tycker att det är ganska roligt att ställer en fråga till mig om grön skatteväxling efter att jag pratade om detta i min replik på hans anförande. Man kan se det så här: Skatten på arbete har sänkts väldigt mycket . Vi tycker att det i huvudsak är bra. Vi tycker att den senaste skattesänkningen är en för mycket, och vi tycker att det skulle ha kunnat utformas på ett annat sätt. Vi menar därför att det , eftersom skatten på arbete har sänkts så mycket som den har, är läge att höja miljöskatterna. Vi får väl se det positivt, som en sorts retroaktiv skatteväxling där ni har fixat den sänkta skatten på arbete och vi fixar de höjda skatterna på miljö. Det har nämligen uppenbarligen inte lyckats få igenom i den regering som sitter . Jag hade gärna sett en sådan grön skatteväxling i stället för rena skattesänkningar på arbete i det här fallet. 82 () replik: