prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — Kostnaden har varit , men alla bedömare uppskattar den egentliga kostnaden för att göra detta till . Det är en skandal som diskuterades i , och det här vansinnet lyckades man inte stoppa då. Den internationella handeln med utsläpp har stora problem som måste tas på allvar. Vi ska delta i det, men det kan inte få fortsätta att innebära att regeringen skyller på det och lämnar över åtgärderna till andra. 43 Näringsminister () replik: Jag kan tala om för att när vi besöker länder runt om i världen får beröm för det vi gör. Det är bara som inte tycker att gör tillräckligt. Det som vi har påverkat i EU har gjort att vi har en gemensam överenskommelse på det här området. Det är klart att den har agerat för detta. Det elcertifikatssystem som alliansregeringen förlängde och gav trygghet till är ett beslut som regeringen fattade. Energieffektiviseringsåtgärder i storföretagen, och också i de små företagen, är åtgärder som den här regeringen har föreslagit och genomfört. Miljöbilspremien och annat för att ställa om transportsektorn är kraftfulla åtgärder för att minska koldioxidutsläppen inom transportsektorn. Satsningar på järnvägen och alla projekt som finns framme har vi nu med i den plan som kommer i närtidssatsningen på järnvägssidan. Det handlar om effektiviseringar så att vi lättare kan få transporter på järnvägssidan. Alla dessa åtgärder har regeringen föreslagit och genomfört. Det är bara att beklaga att inte ser den här förändringen. Vi tar vårt ansvar, och det ser man globalt. Det är bara som inte har upptäckt det. 44 Utbildningsminister (): Våra tankar går till barnen, de oskyldiga barnen som blir krigets offer och krigets vittnen. Varje offer för krig är en tragedi. Världen måste ställa tydliga krav på en vapenvila i . uppmaning måste hörsammas. Den här krisen kan inte lösas med vapen. Men det räcker inte med vapenvila. Gazas isolering måste brytas och humanitär hjälp släppas fram för att minska den palestinska befolkningens lidande. Insmugglingen av vapen till Hamas måste stoppas för att hindra ytterligare beskjutning mot . Det var Hamas som bröt vapenvilan. Hamas skjuter urskillningslöst raketer mot civila samhällen i och har gjort det . har rätt att försvara sig, men väpnat försvar måste ske på ett sådant sätt att civila offer undviks. Långsiktig fred i denna del av världen kan bara uppnås genom ett fredsavtal med en tvåstatslösning, en palestinsk stat vid sidan av . Ett huvudproblem är att Hamas inte vill ha en palestinsk stat vid sidan av . Hamas mål är att bilda en palestinsk stat ovanpå ruinerna av . I ett fredsavtal måste lämna de palestinska områdena och , men måste då kunna lita på att de områdena inte blir baser för terrorism mot . Bara så kan en fredlig framtid byggas i regionen där israeler och palestinier kan leva i trygghet sida vid sida. I och brinner nu judiska kapell. Att angripa judar också i vårt land har blivit legitimt på grund av den stämning som byggs upp. I demonstrationståg ser vi nu flaggor för terroristorganisationer och till och med hakkors. Sådana handlingar är helt oacceptabla och måste fördömas å det kraftigaste. , liksom världen i övrigt, står inför en besvärlig lågkonjunktur. Varslen duggar tätt, senast från Lastvagnar. Människor kommer att förlora jobb, och det är lätt att förstå människors oro och frustration. Vi har gått igenom besvärliga tider . Vi har gått igenom lågkonjunkturer förut. Vi kommer att klara även detta. Det kommer att bli bättre tider igen, och det kommer att vända uppåt. Men vi måste tyvärr förbereda oss på att det kommer att bli sämre innan det blir bättre. Regeringen för i den här situationen en mycket offensiv ekonomisk politik. satsas på nya reformer för jobb och utveckling, både ökade utgifter och sänkta skatter, som ska underlätta för jobben. Först kommer 32 miljarder i budgetpropositionen och därefter ytterligare ungefär 8 miljarder i tilläggsbudgeten. Det är av vår bruttonationalprodukt, och därmed är ett av de länder i som just nu satsar allra mest. Därutöver ska jag be att få påminna om stöd, lån och lånegarantier till fordonsindustrin på 28 miljarder. Oppositionens kritik att regeringen är passiv faller platt till marken när man jämför med alla andra europeiska länder. Nästan inget jämförbart land i och definitivt inget som styrs av socialdemokrater har en mer offensiv ekonomisk politik än vårt land. Trots krisen måste vi ha perspektiv på det som sker. Aldrig förr har så många människor i världen gått och lagt sig mätta som 2008. Det beror på det ekonomiska välstånd som har skapats av globaliseringen, frihandeln och en alltmer utspridd marknadsekonomi i världen. När Vänstern önskar att denna kris skulle betyda marknadsekonomins undergång är man både ohistorisk och okunnig. De ekonomiska system som och har drömt om under hela sitt liv har i praktiken alltid lett till fattigdom. Det är den ökade globaliseringen som har lett till ökat välstånd i tidigare fattiga delar av världen. Marknadsekonomin ska inte ersättas av politisk styrning, men en marknadsekonomi måste kompletteras med politisk styrning. Det är det som kallas socialliberalism. Vi liberaler tror på . Vikten av europeiskt samarbete har väl aldrig under medlemskap synts så tydligt som . Både klimatfrågan och finanskrisen visar på betydelsen av samarbete på vår kontinent. Det är på ett sätt märkligt att som svenskarna blir mer positiva till EU och till euron, enligt många opinionsundersökningar, blir många politiker mer skeptiska. En av mest profilerade EU-motståndare ska nu toppa Socialdemokraternas Europavalsedel. Och varför vill man bli invald i över huvud taget om man inte tror på europeiskt samarbete? Skälen för att gå över till euron har stärkts ytterligare . I finanskrisens hetaste skede var det den samlade kraften i ett gemensamt agerande från som bidrog till att bromsa upp krisen. Det hade inte varit lika verkningsfullt om länderna hade agerat var för sig. Länder som inte är med i eurosamarbetet, till exempel vårt eget land, hade mindre inflytande när vår tids viktigaste ekonomisk-politiska beslut fattades i . Kronans värde har dessutom börjat fluktuera. Vårt utanförskap kommer sannolikt vi vet det inte med säkerhet att ha ett pris i form av ytterligare förlorade jobb och mindre välfärd än vad vi annars skulle ha haft. Det är hög tid att återuppta eurodebatten i . Vårt grannland har bestämt sig för att genomföra en ny folkomröstning . I synnerhet om det skulle bli ett ja där blir det ännu mer besvärande för att stå utanför. Därför menar jag att inom i början av nästa mandatperiod bör genomföra en ny folkomröstning om euron. Test Crisis är rubriken på en artikel i senaste numret av det amerikanska . Artikeln handlar om resultaten i den svenska skolan och att de sjunker dramatiskt i den senaste internationella undersökningen , som kallas Timss. Det är en dyster läsning, kommenterade generaldirektör samma undersökning. Den avser resultaten i matematik och naturvetenskap, och mätningarna avser tidsperioden , då vi har sjunkit kontinuerligt. Inget samhällsområde genomgår en så omfattande totalreformering och kommande år som den svenska utbildningspolitiken och det svenska skolväsendet. Syftet är högre krav, högre kvalitet, högre ambitioner och bättre resultat. Det finns en frågeställning beträffande reformerna som dock förtjänar att tas upp i en sådan här debatt. Nästan ingen av de stora reformerna kommer att hinna träda i kraft års val. I praktiken är det den regering som sitter och styr efter valet , oavsett vilken regering det är, som avgör om dessa reformer ska genomföras i verkligheten eller inte. Därför har jag två frågor till oppositionens ledare, , och . Kommer det att bli tidigare betyg i skolan om ni vinner valet? Blir det fortsatt kunskapspolitik med den huvudinriktning som vi har inlett om ni vinner valet, eller blir det en återgång till flumskolepolitik? Mot varandra i svensk politik står nu två alternativ. Det ena är en allians av fyra partier som är vana att samarbeta med varandra inte alltid överens om allt men med en huvudinriktning som är samstämmig och en agenda av långsiktigt och stabilt ansvarstagande. Mot detta står ett experiment av rödgröna partier som egentligen bara är överens om en enda riktigt viktig fråga: att de är emot alliansregeringen. Men det, herr talman, räcker inte för att styra ett land. 45 () replik: Det var en ganska nöjd som uppenbarligen tycker att regeringen har gjort tillräckligt. Den har gjort det som krävs. Det var uttryck för en ganska, tycker jag, förolämpande inställning att säga att det blir värre innan det blir bättre. Ja, det blir värre för väldigt många fler om inte regeringen gör mer, det är sant, men det blir inte värre för alla. Regeringens fördelningspolitik har nämligen gjort att det finns de som sitter i ganska tryggt bo och har fått det bättre ekonomiskt, men andra får betala priset. Betyder det här beskedet att det inte blir mer? Det blir inga besked till kommuner och landsting om statsbidragen för det här året och . Det blir inga mer insatser för att förhindra att fler kvinnor blir varslade och uppsagda och kvaliteten i vården därmed sämre. Blir det inte välfärdens tur ens det här året och inte ens ? Är det det som det betyder: Det blir värre innan det blir bättre? Betyder det också att utbildningsminister tycker att det är en bra utveckling att vi mitt i högkonjunkturen 2006 hade 13 500 platser i arbetsmarknadsutbildningen, den mest effektiva formen för att utbilda dem som behöver få ny kompetens för arbetsmarknaden, och att det , mitt i en riktigt svår kris, finns 3 500 platser? Betyder den här möjligheten att det inte blir något mer, inte ens fler insatser för att undvika att det blir värre för alla innan det möjligen blir bättre för några? Är regeringen och så nöjda? Är det så? 46 Utbildningsminister () replik: Som jag sade finns det all anledning att känna både stor oro och sympati med den frustration som många människor känner beträffande den situation man nu kan stå inför. Många människor kan komma att förlora jobbet, och många kommer att förlora jobbet. Regeringen kommer inte att kunna förbjuda lågkonjunkturen den finns där men vad vi kan göra är att möta den med offensiva åtgärder, och det är det vi gör. möter lågkonjunkturen med mer offensiva åtgärder än något annat land i . Möjligen är det några nordiska länder till som ligger på ungefär samma nivå som vi, men vi är unikt ambitiösa i . Vi följer utvecklingen . Om vi bedömer att det behövs kommer det naturligtvis ytterligare åtgärder, men vi får bedöma det efterhand. Ingen vet inte och inte regeringen exakt hur konjunkturen kommer att utvecklas. Man måste alltid vara beredd att sätta in de åtgärder man bedömer vara angelägna och nödvändiga för tillfället. Låt mig kommentera det där med utbildningsplatser, som har skrivit om i tidningen ! Det intressanta med det är att vill få det att framstå som att ni föreslår något som regeringen inte gör. Sanningen är att ni slår in helt öppna dörrar. Det är ju i stort sett det vi redan gör som ni skriver om i tidningen . ska rösta om det . Yrkesvux byggs ut nu med 10 000 platser. Yrkeshögskola, som ni inte ens krävde, inrättar vi . Det krävde vi i massor av år, men ni ville inte ha det. inrättar vi en yrkeshögskola . Det är den mest effektiva åtgärden att inrätta en yrkeshögskola. Kvalificerad yrkesutbildning är det som i allra störst utsträckning leder till att människor hamnar i jobb efteråt. Ni krävde en massa nya platser i högskolan. Det förstår jag inte riktigt. Det finns 10 000 tomma platser i den svenska högskolan just . Låt oss fylla dem innan vi inrättar nya! Ni slår ett slag i luften. Det ni kräver och bullrar på om görs redan. Vi är redan ett av de länder som för den mest offensiva politiken. Det innebär inte att det inte kanske behöver göras mer, men vi får bedöma situationen efterhand som den utvecklas. 47 () replik: Ja, ni bedömer situationen, , och om det behövs mer kanske ni kan överväga det, och om det behövs mer insatser kanske ni i det grupparbete ni ska ha kan lösa det; det ska tydligen inte finnas grupparbeten i skolan, men regeringen ska sitta och arbeta i sju grupper för att se om det kanske, eventuellt, behövs mer. Vi inom Socialdemokraterna, är redan färdiga med vår analys. Det behövs mer. Det är inte tillräckligt med de utbildningsplatser som finns. Det är inte tillräckligt att så få av de arbetslösa får tillgång till en aktiv åtgärd. Det är inte tillräckligt med de platser som finns tillgängliga för de stora ungdomskullar som lämnar gymnasiet. Det är inte tillräckligt med de låga ersättningar som de arbetslösa har. Det är inte tillräckligt. svar var tydligt nog. Ni tycker att ni gjort tillräckligt. Ni sätter er och väntar på att det här året ska ta slut och hoppas. Det duger inte, för det är mer än bara frustration som de arbetslösa känner. De förlorar jobbet på riktigt, och mot det har ni ingenting att sätta . Det är tydligt nog. 48 Utbildningsminister () replik: Det är då för märkligt. Jag sade ju alldeles att vi bedömer situationen efter hand, och om vi bedömer att det behövs kommer vi att återkomma med ytterligare åtgärder. Då säger att jag sagt att det inte kommer ytterligare åtgärder. Det var inte det jag sade. Just kommer det ingen ytterligare åtgärd, men det finns ju fler dagar . Det alternativ som ni redovisar är från Socialdemokraterna en skattechock på både mot företag och enskilda människor. budgetmotion skulle leda till en ordentlig räntechock med höjda räntor igen. föreslår en energiprischock på . Är det det som skulle hjälpa ? Hur skulle höjd bensinskatt, höjda energiskatter, höjda skatter på bilism och långtradarskatter och allt vad det är som vill införa kunna rädda ? Visst är det bra med Amsåtgärder, och jag utesluter inte att det kommer ytterligare sådana. Men i grunden måste politiken gå ut på att skapa riktiga jobb och rädda de riktiga jobben, inte bara skapa substitut för de riktiga jobben. 49 () replik: , som bott i , skriver med ojämn regelbundenhet nyhetsbrev om sina intryck där nere. Hon skrev i går: Jag har också sett israeliska politiker och militära talesmän utan att blinka eller darra på rösten förklara att detta inte är ett krig mot Gazaborna, detta är ett krig mot terrorismen. använder illegala kemiska vapen, skjuter på ambulanspersonal och bombar FN-skolor i syfte att utrota Hamas, som enligt den rådande maktordningen är en terroristorganisation. I ett av världshistoriens mest cyniska tilltag förser de Gazas gränser med järnridå och släpper ned flygblad där människor uppmanas att bege sig till säkra platser. Vart ska de ta vägen? Var i detta omringade fängelse ska en och en halv miljon människor finna skydd undan en av världens starkaste, mest välutrustade arméer som för krig mot dem från luften, marken och havet? Ångestropen har nått ända fram till öron, men när han ska beskriva vad som är huvudproblemen hakar jag framför allt upp mig på tre formuleringar. Den första var att har rätt att försvara sig. Ja, det är självklart, precis som , DN:s politiska redaktör, skrev har varje land rätt att försvara sig mot angrepp. Problemet är att palestinierna till och med förvägras rätten till ett land att försvara. Ett huvudproblem är, säger , att Hamas inte vill ha en tvåstatslösning. Huvudproblemet är att inte heller vill det, och är den starka parten som i strid med internationell lag och rätt ockuperar palestinskt territorium och förtrycker palestinierna. Flaggbränning, säger , måste fördömas å det kraftigaste. Jag håller med. Kan vi få höra ett lika kraftfullt fördömande av övervåld? Kan vi från få höra ett lika kraftfullt fördömande av det mördande av barn och civila som just nu pågår i ? 50 Utbildningsminister () replik: För att börja med Hamas är det en terroristorganisation. Det var Hamas som bröt vapenvilan. Det var Hamas som började stridigheterna, och det kan man inte förbigå när man diskuterar konflikten. Sedan är varje enskilt dödsoffer barn och vuxen, på vilken sida det vara månde en tragedi på båda sidor; i synnerhet gäller det civila dödsoffer. Det tror jag att vi alla är överens om. Vi måste alltså få en vapenvila, men när vapenvilan ingåtts är vi så att säga tillbaka på ruta ett: Hur ska vi nå en varaktig fred i denna region? Man måste därför titta på de underliggande strukturerna. Det palestinska ledarskapet i form av PLO och är beredda att acceptera som stat och gör det också. är berett att acceptera en palestinsk stat vid sidan av . Problemet är att Hamas och ett antal grupper inom den palestinska rörelsen inte är beredda att acceptera att finns kvar, och det har försvårat fredssamtalen. När vi fått en vapenvila måste vi sätta press på Hamas att erkänna staten och ta avstånd från terror. I nästa steg kommer de sedan naturligtvis att kunna bli en part i samtalen på den palestinska sidan. Men så länge de inte erkänner att staten ska få existera går det inte att föra samtal. Det är själva utgångspunkten när man ska ha en lösning med två stater vid sidan av varandra. Återigen är inne på det ensidiga fördömandet av staten . Men, , en vapenvila måste vara ömsesidig. Den kan inte vara ensidig. 51 () replik: Det är alldeles rätt, . Vapenvilan bröts av , för i vapenvilan ingick att Gazaborna skulle ha tillgång till mat, mediciner, bränsle och andra förnödenheter. bröt mot vapenvilan. Som mest tillät man 50 lastbilar att komma in för att försörja en och en halv miljon människor. Det saknas all grundläggande medicinsk utrustning. Det saknas mat. Det saknas bränsle. Gazaborna har lidit , och utsätts de dessutom för en krigföring av det mest fasansfulla slaget. Det är viktigt att hålla den bakgrunden i minnet när man uttalar sig. Det är inte fråga om två jämbördiga parter. Det är inte en konflikt mellan två parter. Det handlar om en ockupant och ett ockuperat folk. Våldet ska alltid fördömas oavsett vem som står för det, och våld mot civila är aldrig försvarbart, men vi måste ställa krav på att upphöra med ockupationen och att dra tillbaka trupperna från . 52 Utbildningsminister () replik: Vi måste ställa krav på båda parter. Det är det som är innebörden i regeringens politik till skillnad från . Kraven måste innebära ett eldupphör, en vapenvila, och de måste ställas på båda parter. Så fort vapenvilan har inträtt måste naturligtvis lämna , och på samma sätt måste det kunna utställas garantier för att Hamas inte får vapenleveranser på nytt, för i så fall kommer striderna att fortsätta. Det finns uppgifter om att 8 000 raketer skjutits av Hamas mot civila israeliska samhällen under urskillningslöst. Det är ett grovt brott mot internationell humanitär rätt. Som jag sade, och som regeringen har sagt, har när det försvarar sig ett stort ansvar att använda både proportionalitet och att säkerställa att man slår mot de militära målen. Det går inte att bortse från att är en organisation som medvetet skyddar sig genom att befinna sig i civilbefolkade områden. Därmed har Hamas också ett ansvar för de civila dödsoffer som krävs i . Det enda rimliga kravet, i stället för att diskutera skuldbördan, är att kräva vapenvila på båda håll. Det kravet måste ställas på båda sidor. I nästa steg måste man sedan naturligtvis återuppta fredssamtalen, och då är en tvåstatslösning det enda rimliga . 53 () replik: Vi hade gärna sett ett liberalt parti i regeringen, ett parti som tog ställning för de drabbade människorna, ett parti med socialt och humanistiskt patos. Jag talar nu inte om alla dem som drabbas av nedskärningar i de svenska arbetslöshets- och sjukförsäkringarna. Jag talar inte om regeringens egna angrepp på sjuka, svaga, arbetslösa och alla som slagits ut från trygghetssystemen. Jag tänker inte heller på regeringens återkommande inskränkningar i den personliga friheten och integriteten genom FRA, Ipred och ökad avlyssning, alltså att det skulle behövas ett parti i den som slogs för människors privatliv och frihet. Jag talar om människorna som drabbas av kriget, av bomberna, kulorna, skräcken och döden. , varför finns det inte ett liberalt parti i regeringen som kräver ett tydligare avståndstagande från övergrepp i ? Varför finns det inte ett liberalt parti i regeringen som är berett att stå upp för alla de oskyldiga barn som drabbas av kriget? Varför finns det ingen som på allvar kritiserar för att steg för steg bli alltmer av en militär stat med allt fler militärer i den politiska ledningen och en ekonomi som blir alltmer krigsorienterad och beroende av vapenproduktion? och har tidigare lanserat ett slags kålsuparteori, att alla är lika skyldiga. Jag tycker att går ännu ett steg längre och ensidigt ger Hamas skulden och i och med det också palestinska folket och offren. Det här är en orimlig ställning om man vill vara ett liberalt parti. Man måste ställa hårdare krav på den som angriper, på den som har makten, på den som har kontrollen, på den som har vapnen. Det går inte att både hävda att man är liberal och ha en sådan inställning som visar när det gäller kriget. 54 () replik: Palestinska folket har ingen skuld i detta. Det är Hamas som är en terroristorganisation, som bröt vapenvilan och som började skjuta raketer mot de civila samhällena på den israeliska sidan av gränsen. har rätt att försvara sig, men har ett ansvar när man försvarar sig, att använda proportionerliga metoder och att slå mot militära mål. Det ansvaret har . Enligt nyhetsrapporteringen finns det väl grund för att säga att man har gjort felsteg. Den här skolan som man har träffat är en oerhörd tragedi, och det är naturligtvis oacceptabelt. Men det var Hamas som bröt vapenvilan. Den här regeringen riktar kritik mot båda sidor. Men jag hör ingen kritik mot Hamas från . Det är bara som är ansvarigt. Det skulle vara intressant att höra i nästa steg hur ni ska få ihop den där utrikespolitiken, för jag hörde att riktade en balanserad kritik mot båda parter. Men det hör jag inte från vare sig eller . Finns det någon kritik man kan rikta mot Hamas, ? 55 () replik: Ja, det finns omfattande kritik man kan rikta mot Hamas, och det gör vi också. Det är helt oacceptabelt att skicka raketer mot . Det är helt oacceptabelt att ta till den typ av åtgärder som Hamas gör. Man bör också respektera att finns som stat. Men det är uppenbart att det är i det här fallet som har makten, som har vapnen, som har kontrollen, som ockuperar . Och det är på dem som har den här makten som man måste sätta det trycket för att konflikten ska sluta. Det är därför en orimlig hållning som gör sig till tals för. Man måste faktiskt se situationen som den är och inte låtsas att det är en helt annan och agera utifrån det. 56 () replik: Ja, det är en obegriplig ensidighet från . All kritik riktas ju mot när det kommer till kritan. Det var Hamas som bröt vapenvilan, och just nu vill ingen av parterna hörsamma säkerhetsrådets uppmaning till vapenvila. Vi måste ställa krav på båda parter, att hörsamma vapenvilan. Man har kommit överens om att man trots allt ska ha eldupphör för att humanitära transporter ska komma fram. Också det bryter Hamas mot nästan . Allvarligt talat, ! Vi måste ställa krav på båda parter. En vapenvila måste, för att fungera, vara ömsesidig, inte ensidig. 57 (): Det går naturligtvis inte att delta i en sådan här debatt utan att påminna sig om den tragedi som just nu utspelar sig i och i . Sorgen och förtvivlan över det som skett och sker är bortom ord. En sak kan man i alla fall konstatera: Det räcker . Israelerna har efter att utsatts för bombardemang från Hamas i fått nog. Ingen politiker i något enda land hade accepterat något liknande utan att reagera med kraft. Men med kraft följer ansvar. Bomberna måste upphöra att falla, vare sig det är över israeliska eller över palestinska byar och städer. FN, EU och måste arbeta tillsammans för att stödja freden. Vi måste gemensamt få och Hamas att hitta en annan utväg. I denna akuta fråga ska naturligtvis och vår regering vara outtröttliga. I skuggan av konflikten i fortsätter livet i . Många har firat jul och nyår med en gnagande oro för framtiden.