prot · GW09141 · 2009-09-10 00:00:00 — Dessa ungdomar är en förlorad generation på grund av den borgerliga regeringen. Det är ingen bra start för dessa ungdomar. Vi måste nu göra allt för att rätta till det här igen. Ge dem chansen till jobb, utbildning och praktik! 19 (): Jag tackar arbetsmarknadsministern för svaret. Bakgrunden till mina interpellationer är den bekymmersamma utveckling vi ser i landet just . Det är lätt att dra sig till minnes retoriken i valrörelsen. Det stora utanförskapet skulle minskas med rätt åtgärder. Här skulle det inte vara något Amstrams utan riktiga åtgärder där människor kom ut i riktiga jobb. Det skulle vara slut med att tricksa med statistik och gömma sig bakom meningslösa åtgärder. Det var så argumentationen gick. När vi sammanfattar med en moderatledd regering och använder den definition som och alliansen själva använde i valrörelsen kan vi se att utanförskapet har ökat med 150 000 personer. Det är fler som står utanför nu än när vi hade den hätska debatten i valrörelsen om att stod på ruinens brant för att så många inte deltog i arbetslivet. Det var så det lät. Vi ser att arbetslösheten i genomsnitt ökar snabbare i än i övriga . Den svenska ungdomsarbetslösheten spränger 30-procentsgränsen enligt statistik. Tittar vi på har antalet sysselsatta minskat med 150 000, och 100 000 fler är arbetslösa. Antalet anställda inom kommunerna har minskat med 50 000. I sin senaste budget drar regeringen själv slutsatsen att en av tre som förlorar jobbet blir permanent utslagen. Den bedömningen gör också . Med en arbetslöshet som närmar sig 500 000 personer 2010 om vi ska tro prognoserna är det stora grupper som riskerar att hamna i ett permanent utanförskap. Det var det här politiken skulle ändra på, men detta har skett . Vi vet vilka det är som har svårast att få jobb. Det är ungdomar . Det är svårt om man inte har yrkesutbildning och ännu svårare om man inte har gått färdigt gymnasiet. Är man dessutom utrikesfödd är det svårare ändå. Har man funktionshinder är det ännu svårare. Är man äldre, arbetslös och inte har kvar till pensionen är det svårt att komma tillbaka till jobb. Vi vet hur riskgrupperna ser ut. Vi har haft många diskussioner med arbetsmarknadsministern om detta. Jag minns så väl i början av mandatperioden när ni drastiskt drog ned på arbetsmarknadsåtgärderna och framför allt på utbildningsinsatserna. Då sade arbetsmarknadsministern: ska vi inte gå i skolan; nu ska vi jobba. Det är lätt att säga så i en högkonjunktur. ser vi att den kader som kommer hade behövt ha dessa resurser i gång. försöker man skotta igen hålen av de stora neddragningarna en av tre utbildningsplatser är borta och komvuxplatserna har gått från 140 000 till 100 000 genom att lägga tillbaka 10 000 platser och retoriskt kalla det för en historiskt stor satsning på komvux trots att det är 30 000 platser färre än det var i brinnande högkonjunktur 2006. Jag undrar om fortfarande tycker att det var fel med komvux. Det här gör att det är bekymmersamt när man tittar framåt. Vi ska inte glömma det sade om neddragningarna i de riktade yrkesutbildningarna. kommentar var att man missade 80 000 rekryteringar till näringslivet för att det inte fanns rätt yrkesutbildningar. Det hade varit bra att ha de jobben . Lite högre fallhöjd hade inte varit fel, Littorin. 20 (): Trots att har en ganska nyanserad bild av verkligheten kul att någon av interpellanterna har det tål det att upprepas att när tog över regeringsmakten det känns länge sedan men har gått oerhört snabbt lämnade den socialdemokratiska regeringen 100 000 ungdomar i arbetslöshet och åtgärder efter sig. Det var under den högkonjunktur som lyfte fram. Man måste komma ihåg vad som fanns i bagaget. måste vi från regeringen och alliansen vara självkritiska och medge att ungdomsarbetslösheten var hög också. Det ger en ledtråd om att detta är ett strukturellt problem såväl som ett konjunkturellt. Då kanske man ska ta ned tonen lite när man diskuterar och försöka föra, som statsrådet gör, en nyanserad debatt. gjorde 2008 en genomgång av situationen för unga på arbetsmarknaden i och av orsakerna till den höga ungdomsarbetslösheten. Att arbetslösheten i har varit fyra gånger högre för unga jämfört med hela befolkningen beror enligt och flera andra på att det finns ett problem i det svenska utbildningssystemet och i arbetsmarknadens funktionssätt. Det måste vi ta till oss. Unga som väljer yrkesutbildningar har inte fått tillräckliga kvalifikationer för att direkt kunna gå ut och arbeta och vara produktiva. Tillsammans med ganska höga minimilöner, betraktat i ett genomsnitt, gör det att arbetsgivarna är tveksamma till att anställa med de arbetsmarknadsregler vi har. Det är intressant att i sin interpellation skriver: Den enskilt viktigaste orsaken till att ungdomar inte får jobb är bristande utbildning. Där är vi överens. LO:s vice ordförande säger att har satsat för lite på yrkesutbildning och arbetspraktik och framhåller och som lysande exempel. Den delen har man alltså tagit till sig. Som folkpartist är det lätt att stämma in i detta. Alliansregeringen har gjort en stor satsning på utbildningsväsendet inte bara för att tillföra nya platser utan för att lägga om hela synsättet. Jag förstår inte hur man kan kalla sig arbetarparti och totalt och alltid nedvärdera den praktiska kompetensen. Det har vi lagt om , vilket gläder mig mycket. Baserat på och annan forskning presenterade en rapport med nya förslag för att bekämpa ungdomsarbetslösheten. Jag ser fram emot en diskussion med arbetsmarknadsministern där vi bland annat tittar på hur man ska kunna komplettera det gymnasiala lärlingssystemet som byggs upp med en möjlighet att utanför gymnasieprogram införa lärlingssystem där man har en speciell anställningsform med lärlingslöner. Vi säger också att unga ska ha rätt till jobbsökarstöd från första dag. Det är något som jag hoppas att vi gemensamt kan arbeta för. Det som vi kanske inte direkt vill ha våra fingrar i men som jag hoppas att vi kan föra en konstruktiv diskussion om inom alla partier, även inom alliansgruppen, är att arbetsmarknadens parter måste verka för större lönespridning. Vi kan inte säga något om det, men vi behöver inte vara negativa till det. Dessutom tror jag att det är viktigt att vi tillsammans tittar på hur parterna ska kunna styra och leda en modernisering, till exempel genom ett nytt huvudavtal, för att förbättra regelverket vid uppsägningar. Jag vet att alla stenar måste vändas på i detta arbete. Jag är övertygad om att arbetsmarknadsministern också ser detta. 21 (): luras med statistiken. Det är beklämmande. Han citerar , och möjligen litar han för mycket på honom, som påstår att halkat efter med arbetslösheten och att arbetslösheten i är högre än i . Arbetslösheten i är enligt de senaste uppgifterna , i 9,5. Varför jämför jag med ? Jo, för att det är länder som är mer lika än en del andra länder i som står utanför euron. Ska man göra en relevant jämförelse ska man göra den med . Man kan i och för sig lägga till och också. Det var det första. Det andra är att säger att ungdomsarbetslösheten är . Vi kommer till statistikdefinitionen i nästa interpellation, så jag ska inte göra det . Enligt var den riktiga siffran ,7. Skillnaden är , . Båda uppgifterna fanns med i DN:s debattartikel i går med , som är ordförande för det socialdemokratiska partiet, och , som är partiets ekonomisk-politiska talesman. Två av de främsta företrädarna, och gruppledaren, kolporterar falska, felaktiga och vilseledande uppgifter om situationen på svensk arbetsmarknad. Hur ska vi någonsin komma till rätta med situationen på svensk arbetsmarknad om vi startar med felaktiga uppgifter, ? sade att vi har en förlorad generation när det gäller utbildning. Den här regeringen har inte suttit en generation. Generationen är förlorad genom ert arbete eller brist på arbete. Det är framför allt utbildningssystemet flumskolan som gör att unga människor inte får jobb till de löner som betalas i . Om man är utbildad eller outbildad i flumskolan är det klart att man inte har den produktivitet som krävs för normala ingångslöner i . Den stora katastrofen på lång sikt är att vi har en underklass av outbildade personer som kommer från flumskolan och har väldigt svårt att få jobb på den svenska arbetsmarknaden. Skulden för det har Socialdemokraterna med sitt undermåliga skolsystem som man har vägrat att reformera. Det är en lisa att vi har en regering som har tagit sig an skolsystemet, lärarutbildningen och också rektorsutbildningen. och var inne på samma tema, det vill säga fler i utanförskap. De avstod från att nämna att världen har gått igenom en kris och att vi är mitt uppe i den. Den senaste tolvmånadersperioden är exportbortfallet ungefär en fjärdedel. En fjärdedel av svensk export har fallit bort. Det får naturligtvis vissa konsekvenser. Industriproduktionen i har sjunkit , i EU-länderna med 16. Det är klart att vi har drabbats mer än andra länder. Vi är ett litet, mycket exportberoende land. Vi kommer alltid att drabbas mer än andra i sådana här situationer . Vi drabbas också därför att vi har en industriproduktion som är mer inriktad på investeringsvaror och kapitalvaror som är det första man kan backa från hos kunderna. Det var märkligt att höra en beskrivning av ekonomiska situation som lyckades undvika att tala om att vi befinner oss i en av de värsta kriserna . 22 Arbetsmarknadsminister (): Jag ska börja där slutade. Precis samma sak slog mig. Det var som om och befann sig i en bubbla och inte hade noterat den internationella finanskrisens härjningar på svensk arbetsmarknad och vad det har lett till. Mer än hälften av ekonomin går på export, nio av tio länder i världen befinner sig i recession. Jag har besökt varslade, jag har besökt företag som har sagt upp, jag har besökt fackklubbar lokalt och jag har besökt arbetsförmedlingar. På i berättade man om negativ orderingång . På ett litet företag i berättade man att banken höll på att säga upp deras krediter det var tidigt . På i berättade man att de inte fick sitt byggnadskreditiv förlängt, trots att de hade både köpare och hyresgäster till kåkarna. Med all respekt, men även om hade varit arbetsmarknadsminister eller någon annan minister hade denna situation uppstått, och förmodligen varit värre. Vi har att försöka hantera att det är på det här sättet. Det blir lite märkligt när man konsekvent hör att allt är så hemskt. har ett standardanförande som går ut på att allt är vårt fel och att allt går åt pepparn. Det får hon naturligtvis säga, men det blir inte mer sant för att hon upprepar det varje gång. En annan utgångspunkt i diskussionen som faktiskt är frågeställningen i interpellationerna är hur det ser ut med ungdomsarbetslösheten, vad vi kan göra åt den och vad vi avser att göra. Man kan ju göra som tidigare i debatten och ställa sig frågan: Varför har vi hög ungdomsarbetslöshet och varför har den varit högre i än i andra jämförbara länder? Det finns ett antal förklaringar som utkristalliserar sig i statistiken och i forskningen. En handlar om att utbildningssystemets koppling till arbetsmarknaden har varit alldeles för svag . Det handlar om praktik, lärlingsplatser och den sortens instrument som ju är avsedda att minska avståndet mellan utbildningssystemet och arbetsmarknaden. Jag är, precis som mina meddebattörer, oerhört glad för de insatser som just nu görs inom utbildningssystemet. Jag tror att det är precis vad som behövs för att skapa möjlighet för fler ungdomar att ta sig in med rätt kompetens. Vi har gymnasiereformen och , för att bara nämna några. Jag tror att det är strukturellt riktigt. Jag är också väldigt glad för de signaler vi fick när signalerade för nödvändigheten och möjligheten att återuppta diskussionen om lärlingsavtal och liknande. Det tycker jag är mycket välkommet. Jag skulle applådera om man lyckades komma vidare med det. Jag tror att det är helt rätt. Varför är det rätt? Vi hade en ledtråd tidigare i debatten, nämligen höga ingångslöner. Vi vill naturligtvis inte påverka lönebildningen i , absolut inte. Det faktum att vi internationellt sett har ganska höga ingångslöner har vi försökt kompensera genom att halvera arbetsgivaravgiften för ungdomar så att kostnaden för att anställa ungdomar totalt sett blir lite lägre än den var tidigare. Det är för mig en gåta att Socialdemokraterna vill göra det dubbelt så dyrt att anställa ungdomar. Det är för mig en gåta i det här läget. säger: Vi vill ju i stället slopa arbetsgivaravgifterna för de långtidsarbetslösa. Välkommen till nystartsjobben. Det är jättebra att ni ansluter er till det. Ni höjer arbetsgivaravgifterna med 20 miljarder och kompenserar det genom att sänka med ett par hundra miljoner. Hur många nya jobb blir det? 23 (): Först måste man fråga: Gällde era vallöften enbart i högkonjunktur? Hörde jag er säga på gator och torg att bara om det går bra för kommer vi att fixa jobben? Var det vad ni sade? Jag hörde aldrig det. Det är möjligt att ni skrev finstilt i någon valpamflett att bara i högkonjunktur kommer vi att se till att det blir fler jobb i landet. I så fall kan ni tala om att det bara gällde i högkonjunktur. Ni kanske skulle ha varit tydligare till väljarna också och sagt att det bara är om det går bra för som ni kan fixa jobben, inte i lågkonjunktur. Jag har inte påstått att ni kan rå för att det har blivit kris och lågkonjunktur definitivt inte. Men jag påstår att ni har förvärrat den eftersom ni har sabbat a-kassan och därmed också infört en otrygghetschock hos svenskarna som gjorde att konsumtionen stannade av totalt . Det kan hända att den börjar igen. Man kan ju inte vänta hur länge som helst med inköp. Ni införde en otrygghetschock. Människor var oroliga över att ha förlorat sina jobb och man väntade med att göra sina inköp. Det förvärrade lågkonjunkturen. Ni tog bort byggstödet för nya bostäder. Det förvärrade lågkonjunkturen. Ni tog bort utbildningsmöjligheter. Det förvärrade lågkonjunkturen. På punkt efter punkt har ni förvärrat lågkonjunkturen. Ni har, som sagt, inte sagt till väljarna att ni skulle fixa jobb bara om det gick bra för . Ni trodde kanske i er enfald att det bara skulle gå bättre och bättre. Ni kanske inte kände till att det blir lågkonjunkturer efter högkonjunkturer och att man måste spara i ladorna för att använda i lågkonjunktur. Det är bra för er med det uppvaknandet. Jag hörde kommentaren: Inte den tonen, . Du låter lite för arg. Det fick mig att tänka på Jönssonligan och : Inte den tonen. Så får man inte tala till mig. Det lät lite buttert: Vi vill inte höra sanningen. Vi vill hellre ha skygglappar och tro att vi har gjort något bra för . vet svenska folket att ni inte har gjort det. Vi använder oss av statistik från Arbetsförmedlingen och SCB. Vi jämför oss med jämförbara länder. Vi har alltid haft lägre arbetslöshet än . har vi inte det längre. har lägre arbetslöshet än vi. Vi är exportberoende ja. Men om vi jämför oss med andra länder som också är exportberoende har det blivit sämre för , bland annat på grund av den otrygghetschock som ni har infört. Jag ska återkomma till ungdomarna. Det är klart att vi vill ha utbildningsmöjligheter, praktik och arbetsmarknadsutbildningar och på olika sätt se till att vi matchar så att utbildningarna ligger närmare näringslivet än vad de har gjort tidigare. Där kan vi göra mycket mer, och jag tror att också har tittat på om man skulle kunna göra det. Vi ser inte ned på praktiska yrkesutbildningar definitivt inte. Men jag kan upplysa församlingen om att det är bra för dem som går yrkesutbildningar om de kan räkna, om de kan läsa och om de kan språk, för i dagens måste man kunna allt detta för att kunna vara en bra yrkesarbetare. Det har vi sett när vi i vår jobbkommission har varit ute och besökt industrier i . och andra företag har sagt att de behöver ungdomar som kan läsa, räkna och skriva. De måste själva kunna räkna ut saker och ting. Alla ungdomar behöver en bra och stabil grund att stå på. Vi ser alltså upp till praktiska utbildningar, men det måste vara utbildningar värda namnet. 24 (): Först skulle jag vilja säga till att jag inte sade att vi hade den högsta arbetslösheten. Jag sade att den ökar mer i än i andra länder. Jag tycker att ska skaffa en hörapparat om han inte hör vad jag säger, för jag är noga med vad jag säger. Han kan också titta i protokollet. Jag vill inte bli beskylld för sådant som jag inte har sagt här. Det kan man kräva med tanke på dem som sitter och lyssnar på vad man faktiskt säger i frågan. verkar förhäxad av vad som har hänt under den förra mandatperioden. Det är han så förstummad av så att han inte har några förslag om vad man ska göra under den här mandatperioden för att komma till rätta med detta. Han sätter sig ned med armarna i kors och väntar på att skolreform ska lösa problemet, och det tar väl om det nu är rätt metod. Det är nu som man måste agera. Det är nu som man ska hitta på någonting. Man kan inte skylla på finanskrisen. Jag vet mycket väl att det är en finanskris. Jag lever i samma värld som ni, och jag läser tidningar och kan både läsa och se på tv, så jag vet faktiskt vad som händer. Det är ungefär som när man intervjuade kommunalrådet uppe i när det var översvämning där. Han sade: Skyll inte på mig. Jag rår inte för att det har regnat , så vad ska jag göra? Vattnet kom, jag är inte skyldig, så skyll inte på mig. Det är ungefär så ni säger i finanskrisen. Ni säger: Skyll inte på oss. Att människor är arbetslösa rår inte vi för. Vi kan inte göra någonting. Om jag vore arbetsmarknadsminister som Littorin skulle jag faktiskt ha gjort någonting. Det är nu som ni måste göra något. Jag har inte sagt att det är ert fel att många har blivit arbetslösa på grund av finanskrisen. Men det är ni som är i regeringen, och det är ni som ska ta hand om detta. Eller accepterar ni att arbetslösheten ser ut så här? Är nöjd med att den är ? Är det en lagom nivå på ungdomsarbetslösheten i stället för , om man nu ska hålla på och tricksa med statistiken? Är ni nöjda med det och tycker att det är okej? Ägna er åt att se till att skaffa jobb åt ungdomarna i stället för att hålla på och bortförklara med statistik. Jag tycker att debatten är ganska ynklig på det sättet. När det handlar om vad vi behöver nu i lågkonjunkturen kan jag säga följande. Jag reste på precis samma ställen som , och ibland korsade vi varandras vägar. Då sade företagen, de som är underleverantörer till bilindustrin: Vi skulle vilja ha utbildningsinsatser så att vi slipper sparka grabbarna och tjejerna . När det börjar säljas bilar igen förr eller senare behövs delar på en gång, och då har vi inte någon personal. Varför får vi inte resurser? Varför kan inte staten hjälpa till för att se till att vi kan behålla dem och utbilda dem nu så att de har en bättre kompetenssituation än de hade tidigare? Då kan vi vara effektivare och leverera. är vi snart där. Det är klart att det vänder för bilindustrin förr eller . Vi kan spekulera om hur länge det dröjer. Men vi vet att det kommer att vända och att det kommer att bli efterfrågan. Då ska industrin i gång igen, och då har man inte tagit vara på tillfället i lågkonjunkturen för att utbilda. Det viktigaste som händer nu är att man kan klara matchningen när konjunkturen vänder. Vi vet att alla jobb som har förlorats inte kommer tillbaka. Vi vet att det är en yrkesförändring, från industri till tjänstesektor. Där måste samhället kunna klara av att leverera och utbilda före detta industriarbetare så att de kan gå in i tjänstesektorn i olika delar i den yrkesförändring som sker i samhället. Det är samhällets sak att se till att man klarar av det. Annars kan vi hamna i en situation där vi har efterfrågan på arbetskraft, men de som är lediga passar inte in. Då är vi tillbaka till det som pekade på förut. Då missar man rekryteringar, missar tillväxt och missar möjligheter att ta order utomlands för att man inte har varit alert i fråga om detta. Hur man än läser statistiken kan man konstatera att vi har färre utbildningsplatser nu än vad vi hade i högkonjunktur 2006, och då är vi i bästa fall i botten på en lågkonjunktur och ska börja klättra uppåt. Då borde vi ligga i topp och se till att det finns utbildningsplatser. I statistiken pekar man på att det finns så många i detta. Ja, när det gäller utvecklingsgarantin har Littorin låst in människor i en kartong och säger att de inte är passiva utan aktiva. Bara det prasslar lite grann inne i kartongen så tycker Littorin att de är aktiva. Sanningen är att de allra flesta, i fråga om garantin för ungdomar, inte har någon aktivitet alls. Det är som har aktivitet i ungdomsgarantin. Resten är passiva. Det är sanningen. Det har ni också gömt i statistiken och låtsas som om de är aktiva, med det händer ingenting där. 25 (): Jag vet att ni ska ha statistikdebatten efteråt, men den tänker jag inte anmäla mig till. Jag tycker ändå att man måste veta vad man pratar om när man pratar om någonting. Arbetslösheten för unga mellan var . Det är en ökning, det är helt rätt, jämfört med då arbetslösheten var . Det är fakta, det är statistik, det är siffror. Men då måste man faktiskt veta att detta är andelen av alla ungdomar, inte bara de som finns på arbetsmarknaden. Om man räknar alla ungdomar som inte pluggar var alltså den verkliga arbetslösheten . Det är det som vi talar om. Det är för mycket. Men vi pratar alltså inte om att var fjärde ung människa, eller något liknande är arbetslösa. De är faktiskt studerande eller i andra åtgärder. Man måste alltså vara lite varsam med statistik. Som vi alla vet finns det flera olika sorters lögner och statistik. Jag är inte det minsta förvånad över att arbetsmarknadsministern, och jag är helt överens om att det viktigaste som vi har gjort är att se till att, precis som säger, det viktigaste för ungdomarna är att de kan läsa, skriva och räkna. Det kunde de inte tidigare. Hur skulle det då kunna vara så att var fjärde ung människa inte klarar av gymnasiebehörigheten? Det är det skolsystem som stod och talade sig varm för. Det är ett skolsystem som släppte igenom ungdomarna under alla årskurserna så att de sedan gick ut utan att kunna läsa, skriva och räkna. Dessutom fick de inte, om de var mer praktiskt begåvade än lagda åt filosofi eller historia, en möjlighet att tillägna sig de praktiska kompetenserna heller. Detta är det utbildningssystem som Socialdemokraterna har värnat så länge, och det är det som vi tillsammans har gått bort ifrån. Detta tillsammans med att vi vill titta på hela arbetsmarknadens struktur gör att vi även i en lågkonjunktur faktiskt fortfarande klarar oss hyfsat bra, men det finns mer att göra. Jag kan lova att det finns mycket mer som vi håller på att göra. Men det absolut viktigaste är att se till att ungarna får lära sig läsa, skriva och räkna och göra det som de är allra duktigast på och det som de brinner för. 26 (): För att driva debatten framåt ska jag ställa en mycket explicit fråga till . Kan och hans parti tänka sig en ny anställningsform för lärlingar som medger lärlingslön? Hur ställer sig Socialdemokraterna till detta förslag som också och andra har uttryckt sig positivt om? Jag tycker att föll ur sin normala lugna natur när han försökte bagatellisera sitt misstag att säga när den korrekta siffran är 20. Jag tror att vi kan vara överens om att man ska använda sig av korrekta siffror och inte försöka blanda bort korten i sådana diskussioner. Men jag tycker faktiskt att det är ganska beklämmande att Socialdemokraternas gruppledare kan ställa upp i en kammardebatt och komma med sådana stora felaktigheter i det statistiska underlaget. Jag tvivlade i och för sig inte på att hade uppfattat att det fanns en finanskris och att han läser tidningar, ser på tv, hör på radio och så vidare. Det som jag, arbetsmarknadsministern och lagt märke till är att det inte finns någon kontakt mellan input av kunskap och output av tal om ungdomsarbetslösheten.