prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — För alla dem vars jobb är hotade är det mycket som står på spel. De numera internationaliserade finansiella systemen har drabbats av en stor osäkerhet. Det påverkar företag och hushåll snart sagt över hela . Det är en turbulens som spiller över i den reala ekonomin och ställer människor utan arbete. står dock genom ansvarigt förvaltande kanske bäst rustat i västvärlden för att kunna möta krisen. Vi fick ned antalet personer i utanförskap med 180 000 personer innan krisen var över oss. Det har gett oss kraft att bevara tryggheten även när det stormar. Arbetsförmedlingen har fått större resurser att möta de behov som uppstått. Vi investerar för att mildra effekterna av lågkonjunkturen. Redan i ordinarie budget satsar vi lika mycket som rekommenderar för att möta krisen. Till det lägger vi ytterligare resurser, bland annat i form av ROT-avdrag och investeringar i infrastruktur. står inför tre stora utmaningar. De är inte nya, men de får delvis nytt fokus genom den ekonomiska nedgången. Den första handlar om jobben och om att få ordning på den finansiella marknaden. Svenska företag och privatpersoner måste återigen kunna få sunda lån till investeringar och därmed minska krisens effekter för arbetslösheten. När företag inte kan låna för att köpa en ny lastbil säljs det heller inga nya lastbilar. Risken är då uppenbar att det företag som tillverkar lastbilar tvingas säga upp personal. För även om krisen inte skapas i och av svenska banker påverkas också vårt land. Förtroendet för det svenska banksystemet och dess funktioner måste upprätthållas. I slutändan drabbar krisen människor av kött och blod. Det handlar om paret i där båda jobbar på . Båda hotas av uppsägning, och de oroar sig över att behöva sälja huset och möta en osäker framtid. Det handlar om den 20-åriga kvinna som får gå från jobbet i och om kommunalarbetaren som står utan jobb när kommunen drar ned på verksamheten när skatteintäkterna påverkas. Det är dem vi måste ha för ögonen när vi möter krisen, när vi tar ansvar för framtiden. Den andra stora utmaningen står fortsatt klimatet för. Den överenskommelse som EU slutit är inte tillräcklig på lång sikt. Förhandlingarna om ett nytt globalt klimatavtal ska landas , och jag hoppas att vi då tar ett större ansvar än vi har gjort som land och som EU. ska vi självklart vara beredda att bistå andra med kunskap och också ekonomiskt. Den tredje utmaningen, fru talman, handlar om sammanhållningen i vårt land, att vårt samhälle mitt i krisen ska kunna utvecklas. Det är i prövningen som samhället testas i sin förmåga att hålla ihop. Det handlar om att kunna bibehålla solidaritet och ömsesidigt förtroende. Vi kristdemokrater gör ingen hemlighet av att vi ser behovet av gemensamma värderingar för att kunna hålla samman, att människor har tillit till varandra. Förtroende byggs i det lilla. Trygghet i det lilla är trygghet i det stora. Det handlar om att jag litar på min familj och mina vänner, att de backar upp mig när jag behöver hjälp, att min arbetsgivare och min granne litar på att jag inte kan jobba när jag sjukskriver mig. Det handlar om trygghet och om rättvisa. Det handlar exempelvis om att regler upplevs som rättvisa, att utbildning lönar sig liksom om jag är beredd att jobba mer . Vi som politiker måste agera så att människor och företag väljer att göra det som är långsiktigt gynnsamt, ta ansvar för framtiden och investera inte bara i ekonomiska termer utan också i ömsesidig tillit. Utan tillit faller förutsättningarna för välfärden. Mycket av regeringens reformarbete har gått ut på att göra trygghetssystemen mer aktiva och rättvisa. På så sätt har de också blivit mer trygga. Minns hur den socialdemokratiska regeringen sänkte ersättningsnivåerna ! upplever återigen bistrare tider. Trots det tvingas vi inte dra ned ersättningar för sjuka och arbetslösa. Jo, därför att ersättningarna är mer rättvist utformade än tidigare och därför att vi har en ekonomi med ordning och reda. Att regera är svårare än att kräva nya utgifter. Så här skriver , mångårig politisk reporter: Den borgerliga alliansen överraskade gång på gång med att komma överens. Det genererade nyheter och uppmärksamhet med ett detaljerat regeringsprogram som avslutning. Om partierna inte hade förhandlat i botten, utan i stället försökt skyla över sina motsättningar med luddiga formuleringar, hade det avslöjats och slutat med fiasko. är det meningen att alliansregeringen ska möta ett samlat alternativ, men redan dagen efter att vänsterkartellen presenterat sig för omvärlden tog partistyrelseledamot till orda i . Hon säger att hon inte vet vad vänsterkartellen ska komma överens om: Handlar det om att komma fram till en gemensam politik? Eller att ta reda på var vi är ense och var vi är oense? Om , , och är osäkra kan jag här och göra en lista. Ska vi jobba mer eller mindre ? Ska vi ha mer eller mindre försvar eller kanske inget försvar alls? Ska medborgarna betala mer eller mindre i skatt? Ska vi ha eller inte ha en stabil energiproduktion? Ska föräldrar själva få bestämma över föräldraledigheten, eller ska staten ta över delar av föräldrarollen? Ska elever få betyg i skolan? Ska man få läxor eller ska man vara utan det? Har vänstern förstått att man måste komma överens i enskilda sakfrågor för att kunna regera? Låt mig nu göra ett halsbrytande kast eller kanske en sving. Jag vet inte om fru talman såg säsongspremiären av tv-programmet . Händelserna på dansgolvet har betydande likheter med oppositionens ångestfyllda tillvaro. Det förekom ändå en tydlig skillnad. I politiken dumpades en av kavaljererna av sällskapet. fick sitta som panelhöna. Efter hörbara protester från några av deltagarnas supportrar tvingades dock att bjuda upp . I fredagens avsnitt av dance gjorde deltagare kommentarer som hade kunnat vara direkt hämtade från vänsterkartellen och dess våndor inför sitt nya samarbete. Man skulle kunna tro att det var som sade: Just nu vaknar jag om nätterna, och det rinner svett ur min kropp. Det här är en helt annan grammatik som man får lära sig. Det hade kunnat vara som utbrast: Det är som luciafirande på dagis. Så länge ingen kräks är det jättefint. Eller det hade kunnat vara som efter lansering av en kartell utan uppgivet konstaterade: Vad förvånad jag blir. Jag trodde vi var bra. Kanske är det så att en trefoting bara klarar av att dansa stapplande vals. Så länge musiken går i kravlös tretakt klarar sig valstrion hjälpligt att släpas över dansgolvet. Men så fort det krävs nya steg och andra takter kommer trefotingen att göra publiken besviken. Vänstertrion kommer i ändlöst käbbel och hamnar i hopplös otakt om vem som ska sätta ned foten, var, när och i vilken riktning. Och väljarna, politikernas enväldiga jury, får skäl att säga som i Lets dance-juryn: Beware the jury. Playtime is over. 58 () replik: Ännu en nöjd partiledare som berättar om hur fint tillståndet i är. Ännu en modig man som gömmer sig bakom finanskrisen. Ännu en person som tror att lite halvtråkiga för att inte säga heltråkiga skämt ska dölja det faktum att människor känner mer än oro. De förlorar jobbet. Välfärden och kvaliteten i vård och omsorg hotas. Jag är rätt säker på att väljarna inte vill se en danspartner till den ena eller andra utan handfast rättvis politik. står här och säger att det är så bra mitt i krisen att vi har bevarad trygghet. Hur många känner igen den beskrivningen? Den halva miljon som inte ens haft råd att vara kvar i a-kassan? De kvinnor som när deltidsstämplingen går ut får rådet att säga upp sig helt? Vilka är det som känner den bevarade tryggheten? Människor känner mer än oro, . De förlorar jobben. Jobbtillväxten, enligt era egna beräkningar, kommer att vara helt utraderad när vi möter väljarna i valet nästa gång. Så jag vill ställa en fråga till socialminister du är ju trots allt det. 900 personer varslas på . Många tusen har redan varslats ute i kommuner och landsting. Kommuner och Landsting vädjar om och kräver besked för att undvika ännu fler varsel och därmed ännu större kvalitetsras i välfärden. När kommer att känna mer än omsorg och agera för att ge besked till kommunerna och landstingen? När kommer beskeden som gör att vi kan undvika fler varsel och uppsägningar? Det och inte danspartner är vad jag vet att väljarna vill ha besked om. 59 Socialminister () replik: har sagt under den här debatten att man har ett tydligt samlat alternativ och talat för vänstersidan. Problemet är att det vare sig är synligt, samlat eller ett alternativ . Det ville jag beskriva genom bilden på slutet. Jag har i mitt anförande beskrivit den oro som jag tror att vi alla känner inför det som händer och de åtgärder som regeringen har vidtagit för att möta det som många människor upplever och som är ett väldigt stort problem. Men då är frågan: Vilken sida ska man förlita sig på i det här sammanhanget? På vänstersidan, den sida som du företräder, staplar ni önskemål på varandra som skulle göra att hamnar i en oerhört utsatt och riskfylld ekonomisk situation. Det skulle få de svenska statsfinanserna att haverera relativt snabbt. Det skulle skapa en sådan oro som gjorde att svenska företag inte vågade tro och som gjorde att fler människor skulle förlora jobbet. skrev , ordförande i en klok artikel i . Hon skrev att det är klokt av varje regering att ständigt följa utvecklingen, göra det som man behöver göra men inte hals över huvud göra det som efter hand visar sig vara fel. Man måste ha torrt krut kvar om krisen blir längre än vad vi hoppas och djupare än vad vi tror. Receptet från oppositionen skulle väldigt snabbt störta i fördärvet och göra att arbetslöshetssiffrorna sköt i höjden. Regeringens politik att följa utvecklingen och göra det som behöver göras är den kloka linjen. 60 () replik: Arbetslöshetssiffrorna skjuter redan i höjden. Statens budgetunderskott ökar . Det är din regering, , som har sänkt skatterna lika mycket som statens budgetunderskott kommer att vara enligt KI:s beräkningar. Vi behöver inte vänta och analysera. Det handlar om ifall det är strategiskt, effektivt och rimligt att arbetslösa får utbildning i stället för att gå passiva. Är det klokt eller är det inte klokt? Räcker det att bara säga att man ska vara nöjd och titta på om man behöver göra mer när det varslas i vården och omsorgen? Min fråga är fortfarande inte om jag tror mer om än så utan när regeringen tvingas att inse att kommunerna och landstingen behöver ett besked om statsbidragen för det här året och nästa om inte varslen och uppsägningarna ska öka också i kommunerna och landstingen. För övrigt kan jag berätta att jag har dansat med . Vi dansade i takt, och det gick väldigt bra. 61 Socialminister () replik: Jag ska påminna om att den regering som sitter har bidragit till att halvera statsskulden. 180 000 personer har gått från utanförskap till att delta i arbetslivet. Det var väldigt viktiga förutsättningar för att ska ha en förmåga att möta krisen. Kommunerna och landstingen har en bekymmersam situation, men vi ska komma ihåg att deras resurser inte minskar. De får en långsammare intäktsökning än vad man har prognostiserat. Men regeringen följer utvecklingen noggrant. Krävs det att vi gör något kommer vi att göra det. Jag tror att det är det besked som varje ansvarig regering måste ge i det här fallet. 62 () replik: Jag noterar att alla de fyra borgerliga partiledarna talar om i den här debatten. Det är välkommet. Men det är ju inte så att den nuvarande situationen är ny eller att förtrycket och övervåldet inte har funnits tidigare. Jag har många källor som jag litar till, till exempel solidaritetsarbetare och ekumeniska följeslagare som har åkt ned till ekumeniska följeslagare från och som tar på sig uppgiften att till exempel följa palestinska barn till skolan i , där de utsätts för fysiskt våld och verbala attacker av illegala bosättare. Det finns människor som försöker se till att palestinierna inte förnedras i vägspärrar i sitt eget land. Det finns människor som försöker se till att det dagliga våldet, det vardagliga våldet, inte tar överhanden för de allra flesta människor, vilket är oerhört svårt. , som jag tidigare citerade, har bott där nere . Hon säger: Jag har bott i , och jag har sett människor förnedras av ockupationsmakten . Jag har kämpat mot min egen ilska, sorg, frustration och förlamande maktlöshet. Det finns en ockupant och ett ockuperat land. Det finns krav på att man ska fördöma allt våld mot civila; jag ställer självklart upp på det. Alla förbrytelser mot civila måste brännmärkas. Men vi ska inte belöna ockupationsmakten, och därför frågar jag: Är beredd att ställa upp på att bryta det militära samarbetet med och upphöra med importen av israeliska vapen som bara stärker den israeliska militärmakten? Är han beredd att ställa krigsförbrytarna till svars, som har föreslagit, och säga att landar någon av dem här, en Hamasledare eller en israelisk minister, så ska de fängslas och ställas till svars för sina krigsförbrytelser? 63 Socialminister () replik: När jag lyssnar på det angelägna ämne som har tagit upp under debatten och på de frågor som han har upprepat till , , och sedan till mig ställer jag mig frågan: Varför ställde han inte dessa frågor till ? Jag upplevde det sade som hyggligt balanserat. Det var en beskrivning av en situation som har pågått . Israelerna har varit utsatta för beskjutning genom raketer som har fallit ned slumpmässigt över städer och byar, och enligt folkrätten har rätt att skydda sig mot den typen av attacker. Varje land skulle göra på det viset. Det innebär inte att man ger carte eller säger att vilka åtgärder som helst är okej. Åtgärderna måste till exempel vara proportionerliga. Det måste finnas möjligheter att få in förnödenheter till civilbefolkningen som gör att de har en möjlighet att klara tillvaron i den svåra situation som råder. Men bland ivriga agerande på det utrikespolitiska området som jag tycker är bra, det behövs mer diskussion kring detta gissar jag att det finns ungefär noll uttalanden under de år som har gått som handlar om fördömanden av de ständiga beskjutningarna mot israelisk civilbefolkning, år . Man måste förstås se upprinnelsen till denna konflikt långt tillbaka, men man måste också se, vilket har beskrivits här tidigare, att vapenvilan bröts genom att beskjutningen återupptogs. 64 () replik: En som intervjuades i en svensk tv-sändning frågade: Hur skulle ni uppleva det om skickade in raketer mot ? Det är klart att vi skulle reagera oerhört starkt. Vi skulle göra allt för att få slut på det. Hur skulle vi då reagera om ockuperade ? Hur skulle vi reagera om delade upp vårt land i områden som vi inte fick tillträde till, om de med vägspärrar skilde oss från våra arbetsplatser, om de förhindrade oss från att åka på de nybyggda vägarna som bara var till för ockupanterna och inte för oss som bodde här? Hur skulle vi reagera om vi utsattes för ett övervåld som innebar att vi tvingades klä av oss i vägspärrar, där våra barn fick sopor kastade över sig på väg till skolan? Hur skulle vi reagera mot detta vardagliga våld? säger att jag ska vända mig till . Socialdemokraternas verkställande utskott har ställt krav på att man ska suspendera . Är beredd att ställa upp på detta krav? Är beredd att gå ens så långt som Socialdemokraternas verkställande utskott eller är det bara munväder, bladder och tal som egentligen inte är något annat än uttryck för icke-existerande solidaritet? 65 Socialminister () replik: För att lyckas med det som man faktiskt måste åstadkomma, det vill säga fred, tror jag att den lämpliga vägen att nå dithän är att föra samtal och åstadkomma ageranden från parter som FN, att EU ska vara aktivt och att den är aktiv i sammanhanget för att åstadkomma en lösning på den svåraste situationen. Jag tror att uttalanden mot och fördömanden av den ena parten är kontraproduktivt om man vill uppnå lösningen, och att uppnå lösningen måste vara det överordnade målet. Därför ska vi självklart ha synpunkter på ageranden som görs på ömse sidor, men det viktiga måste ju vara att vi åstadkommer en lösning. Det gör man inte genom den plakatpolitik som är företrädare för. 66 () replik: Det verkar inte vara så roligt att vara socialminister, om man lyssnar på . Jag tycker däremot att han lever upp när han får berätta en rolig historia. Det kanske är dags att fråga om han inte kan inrätta en rolighetsminister i stället. begärde Kommuner och Landsting, en för tillfället borgerligt styrd organisation, besked från regeringen om höjningar av det statliga bidraget. Läget var enligt dem redan då akut, eftersom den ekonomiska krisen har lett till att många planerar för nedskärningar och uppsägningar i enlighet med de prognoser vi ser. är läget mycket värre. Tusentals anställda inom äldreomsorg och vård kommer att sägas upp om ingenting görs från regeringen. ser vi besked om detta från . Den rödgröna oppositionen har deklarerat att vi anser att det krävs , och våra tre partier har alla satsat minst den summan i våra budgetar utöver det regeringen har satsat. Är det okej för ledare att titta på när nedskärningar för barn, sjuka och äldre genomförs? Är det mindre jobbigt när det handlar om kvinnodominerade yrken? Är dagens besked i ett klart besked om att inga nya pengar kommer att ges till kommuner och landsting? Vill över huvud taget att regeringen ska ge besked om höjda statsbidrag till kommuner och landsting, eller är det som bromsar? 67 Socialminister () replik: För det första ska jag säga till att det är otroligt roligt att bli socialminister! Det är en spännande uppgift och en angelägen uppgift. Men har vi samtalat om frågor som rör Mellanösternsituationen. Vi har pratat om den oro som jag tror att vi alla känner när det gäller den kris som kommer utifrån och som påverkar också oss i vårt land. Det är allvarliga frågor som ska bemötas på ett allvarligt sätt. Kommuner och Landsting har mycket riktigt gjort en framstöt och sagt att de tror att de behöver mer pengar och att de skulle vilja ha mer pengar. Det är helt naturligt att de gör detta det ligger så att säga i deras roll. Då är det viktigt att säga det jag sade tidigare, nämligen att deras intäkter faktiskt inte minskar. Det handlar om att ökningstakten i förhållande till prognoserna blir lägre. Regeringen följer detta mycket noggrant. frågar mig om det är så att jag vill ge mer pengar. Svaret är ja. Jag vill ge mer pengar till dessa områden och till väldigt många andra områden, men det handlar om att agera samlat och klokt så att det inte blir fel. Gör vi fel kommer kostnaderna att bli enormt höga, inte bara för kommuner och landsting utan också för alla invånare i . Därför måste regeringen agera omdömesgillt och klokt i det här läget som är väldigt allvarligt i vårt land och som drabbar många enskilda människor. För att inte fler människor ska drabbas måste vi vara försiktiga med skattebetalarnas pengar och agera på ett sätt som ger bästa möjliga effekt. 68 () replik: Att agera omdömesgillt och klokt innebär alltså, om jag får tolka detta, att man inte ger kommuner och landsting några besked om nya pengar. Det innebär i sin tur att vi kommer att få se många tusentals människor inom äldreomsorgen, inom barnomsorgen och framför allt inom vården landstingen ligger ju värst till som blir arbetslösa. Vi kommer att få en försämring av vården som är ganska betydande. Vi kommer att få problem inom kommunernas äldreomsorg därför att de har en lagstadgad skyldighet att sköta sin ekonomi så att den är i balans. Beskedet från regeringen är alltså att det är att vara omdömesgill att låta saker och ting ha sin gång. Arbetslösheten får skena i väg. 69 Socialminister () replik: Jag vet inte om det hjälper att jag svarar eftersom inte hör vad jag säger. Det är ändå så att regeringen i den budget som vi lade fram gav stora nya pengar till kommuner och till landsting, bland annat genom en sänkning av arbetsgivaravgifterna. Det blir många miljarder ytterligare till kommunsektorn. Det spelar roll för deras tillvaro. Det är också så att ingen regering det är möjligt att det kan vara annorlunda i opposition, vad vet jag har en sedelpress ur vilken man bara kan dra fram pengar och använda på ett sätt som inte är ansvarigt. Regeringen måste ständigt göra avvägningar. Jag vill ge mer pengar till det här området, men vi måste ständigt väga av så att vi gör saker , gör rätt saker framför allt och så att vi ser till att politiken hänger ihop. Det handlar ytterst om enskilda människors väl och ve och inte bara om att säga miljarder hit och miljarder dit utan att saker och ting går ihop. 70 (): Jag har ägnat replikerna i den här debatten åt det akuta läget i , åt pågående krigföring där. Jag har försökt att få svar från regeringens företrädare om man är beredd att ställa några som helst krav. Det krav man ställer är vapenvila. Det krav man ställer är att förhandlingar ska upptas. Det är bra, men det räcker inte. Vi måste vara mycket tydliga med de pågående brotten mot folkrätten, mot krigets lagar och mot mänskliga rättigheter och demokrati som pågår och har pågått i hela det ockuperade och i . Därför måste vi självklart först och främst kräva att upphör med massakern. är nästan 1 000 personer dödade och över 4 000 skadade. Mängder av människor har förlorat sina anhöriga. Vi måste också ställa dem till svars som begår förbrytelser. Det gäller både Hamas och andra som tar till vapen mot civila, men i det här läget framför allt dem som enligt på ett oproportionerligt sätt använder sin överlägsna militärmakt till att angripa civila. Vi måste avbryta militära och ekonomiska samarbete med . Vi måste säga att detta samarbete bara kan återupptas om respekterar folkrätten. måste upphöra med ockupationen av och riva den mur som är byggd långt in på palestinskt territorium. Man måste upphöra med att dela i små delar som palestinierna får hålla sig inom då de inte ges tillträde till de andra. De palestinska flyktingarnas rätt till återvändande måste respekteras. Det är alltså en mängd olika krav som måste ställas för att konflikten ska kunna nå närmare en lösning. Men man måste också i en partiledardebatt tala om annat. Låt mig återge ett brev: De tysta varslen börjar nu verkställas, det vill säga att de personer som inte har en fast anställning i exempelvis äldreomsorgen, förskolan eller skolan inte får sina kontrakt förlängda. Orsaken är bland annat den frysning av statsbidragen till kommuner och landsting som regeringen har föreslagit. Regeringen har heller inte uttalat några ambitioner för en uppräkning av statsbidragen 2010. Effekten av detta förstärks ytterligare av den lågkonjunktur vi nu har och som av finansiella bedömare liknas kris. Inom välfärdssektorn, som vi företräder, innebär inte dagens finansiella kris att behovet av äldreomsorg, sjukvård eller en god utbildning från förskola över grundskola till gymnasieskola minskar, tvärtom. Det gör att vi med stor oro konstaterar att regeringen inte omfattade kommunsektorn med de stimulanspaket som presenterades. Utöver uppsägning av personal kan den yttersta konsekvensen för kommuner, landsting och regioner bli att man tvingas till åtgärder som allvarligt hotar den välfärd vi gemensamt strävar efter att erbjuda medborgarna. Man kunde tro att det var fackliga organisationer eller kanske vänsterpartister som hade skrivit dessa hårda ord om regeringens politik, men undertecknare är , moderat, , centerpartist, , folkpartist, , kristdemokrat, och , socialdemokrat alla medlemmar i och Landstings arbetsutskott. Ni har inte förstått hur hårt krisen slår mot alla delar av samhället. Ni har inte förstått vilka konsekvenser det här riskerar att få. Enligt beräknas arbetslösheten stiga från till och 2010. Och de siffrorna är sannolikt inte i överkant. De som kommer att drabbas värst av den stigande arbetslösheten är ungdomar och utrikes födda. av alla ungdomar mellan är nu arbetslösa, enligt novemberundersökning. Var femte går arbetslös. Bland utrikes födda unga kvinnor är arbetslösa. De riskerar alla långtidsarbetslöshet .