prot · GW0980 · 2009-03-09 00:00:00 — Vi får lågkonjunktur varje gång vi regerar, och vi vet inte hur man gör då. Vi vill att det ska vara högkonjunktur jämt, säger . Det är möjligt att det är ett drömscenario och att man vill regera bara i högkonjunktur. Men det kommer alltid regn efter solsken. Man måste ha paraply också. Man måste ha en politik som håller i både hög- och lågkonjunktur. när vi befinner oss mitt i en lågkonjunktur vill regeringen inte regera längre utan säger att detta är någon annans fel och inte regeringens fel och att regeringen därför inte kan göra något. Det handlar om jobben. Människor måste få gå till sitt arbete. Människor måste få ha kvar sitt arbete. Både i tillverkningsindustrin och i offentliga sektorn behövs människor, och de kommer att behövas också. Människor borde kunna få möjlighet att omskola sig nu när vi har en lågkonjunktur. Men det säger regeringen nej till. Regeringen vill inte att människor ska ha dessa omställningsmöjligheter. Man har dragit ned på utbildningsmöjligheterna, och man ser till att kommunerna inte får högre statsbidrag. Det är en vilja, . Det är ni som vill försätta människor i arbetslöshet, trots att påstår att det är viktigt att folk går och jobbar. Men er politik leder till något helt annat, nämligen massarbetslöshet. Det gjorde den , och det gör den nu också. Det är ni som har försatt svenska folket i denna situation. Skyll inte ifrån er på någon internationell lågkonjunktur! 38 (): använder en retorik som är ganska vanlig i högerkretsar, och den är lika lustig varje gång. Man säger: har Socialdemokraterna tappat bort jobbpolitiken. Jag tycker att det är ett spännande sätt att resonera. Kom ihåg, alla ni som lyssnar, att har vi rätt politik, därför att så fort som man pratar med moderater säger de att vi socialdemokrater var bra . Då är frågan när vi var bra. Det är lite spännande. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. De högerpolitiker som fanns kritiserade den socialdemokratiska politiken. , det är skönt att veta att du åtminstone med viss eftersläpning accepterar att det är den socialdemokratiska politiken som är den riktiga. Vid nästa val kommer även svenska folket att konstatera att så är fallet. säger också att detta är en ideologisk fråga. Det håller jag helt och hållet med om, och det var det som mitt förra anförande gick ut på. Alla som vill och kan ska arbeta. Det är en fråga som är så viktig för oss att vi blir upprörda när regeringen försöker gömma sig bakom fasader och bluffar. Om man verkligen vill stå upp för politiken att alla som vill och kan ska arbeta, varför, , raserar ni då arbetsmiljöarbetet? Varför, , raserar ni arbetsmarknadsutbildningarna? Varför, , svarar ni inte på kommunsektorns fråga om mer stöd så att man slipper säga upp folk i kommunsektorn? Varför, , ställer ni inte upp på den svenska modellen? Varför hotar ni de svenska kollektivavtalen? Varför stöder ni inte den svenska modellen i Europaarbetet? Varför förstör ni a-kassan? Alla dessa delar har lett till starka statsfinanser och en stark lönebildning, och de har byggt en politik som har kunnat gå närmare och närmare målet att alla som vill och kan ska arbeta. Allt ni gör motarbetar detta syfte. 39 Finansminister (): Regeringen för en tydlig politik för att möta nedgången i världskonjunkturen. Det är alldeles uppenbart att vi på ett mycket aktivt sätt vidtar de åtgärder som kan vidtas. Vi lade fram en budget som var en av de mest expansiva inom när den presenterades . Den innehöll jobbavdrag så att människor har mer pengar kvar i plånboken nu när vi går mot tuffare tider. Den innehöll en mycket kraftig uppgradering av infrastrukturen. Den innehöll satsningar på forskningen. Den innehöll 910 miljarder i förstärkning till kommunsektorn . Därefter har det ekonomiska läget förvärrats. Då har vi valt att möta det. Vi har tillfört resurser till Arbetsförmedlingen. En aktiv arbetsmarknadspolitik är en mycket viktig politik i ett läge då efterfrågan på arbetsmarknaden dämpas. Vi har vidtagit omfattande åtgärder för att möta nedgången i byggsektorn med ett ROT-program som bidrar till att dämpa nedgången. och andra har konstaterat att följaktligen är ett av de länder som uppnår målet om en mer expansiv politik för att möta nedgången och att vi också har en inriktning som långsiktigt lägger grunden för tillväxt och välfärd. Dessutom gör vi det med god ordning och reda i de offentliga finanserna. De nordiska länderna klarar av att möta nedgången med god ordning och reda i de offentliga finanserna. Mot detta står vänsteralternativet. Då kommer vi till diskussionen om utanförskap och full sysselsättning. Medan vår politik på område efter område handlar om att få ut människor på arbetsmarknaden, skapa förutsättningar för fler i anställning, förbättra villkoren för företagare och lägga grunden för en långsiktig välfärds- och tillväxtpolitik står vänsteralternativet i en diskussion om att man vill förneka att vi har ett omfattande och långsiktigt växande utanförskap som vi först nu på allvar har tagit tag i och försöker pressa tillbaka. Låt oss inte föra en diskussion om statistik när det i grunden handlar om ideologi. Vi är för full sysselsättning. Socialdemokraterna och vänsteralternativet saknar en jobbpolitik. Överläggningen var härmed avslutad. Kammaren beslutade på förslag av andre vice talmannen att ajournera förhandlingarna . 11 § Svar på interpellation 2008/09:277 om åtgärder mot jobbkrisen 40 Finansminister (): har frågat mig vilka åtgärder regeringen tänker vidta med anledning av prognos om 150 000 färre jobb, mycket hög arbetslöshet, negativ tillväxt och skenande offentliga underskott. I den internationella finanskrisens spår följer nu en världsomspännande konjunkturnedgång som medfört att även drabbats allvarligt. Enligt regeringens bedömning kommer bnp att minska och arbetslösheten att stiga . Regeringen har agerat aktivt för att möta utvecklingen, som de offentliga finansernas långsiktiga hållbarhet värnats. Redan budgetpropositionen innebar en betydande finanspolitisk stimulans av ekonomin. Där fanns såväl skattesänkningar för individer och företag och välfärdssatsningar för pensionärer och sjuka som omfattande investeringar i form av satsningar på infrastruktur, utbildning och forskning. Åtgärderna som genomförs är i linje med regeringens politik för jobb och företagande. Åtgärderna bidrar inte bara till att dämpa nedgången på kort sikt utan förbättrar också förutsättningarna för jobb och tillväxt på lång sikt. För att komma till rätta med finanskrisens effekter har åtgärder vidtagits för att få kreditmarknaderna att börja fungera normalt. Regeringen har även skapat handlingsberedskap för insatser till stöd för fordonsindustrin. föreslogs åtgärder för att stärka bankernas kapitalbas och därmed öka utlåningen. presenterades en proposition för jobb och omställning och en proposition som ger möjlighet till skatteuppskov för företagare. Sammantaget uppgår satsningarna, exklusive kapitalinsatserna, till 2009. Det motsvarar av bnp, vilket innebär en betydande stimulans av ekonomin och är väl i linje med Europeiska kommissionens stimulansplan. Den svenska finanspolitiken är bland de mer expansiva inom EU, som Maastrichtvillkoren för de offentliga finanserna . 41 (): Vi är i den märkliga situationen att den regering som gick till val på jobbfrågan nu har som huvudbudskap att man inte kan göra så mycket åt det här med jobben. För mig är frågan om full sysselsättning en alldeles avgörande politisk fråga. Det handlar om människors möjlighet till försörjning, människors makt över sina egna liv och självrespekt. Det handlar också om möjligheten att finansiera den gemensamma välfärden. Full sysselsättning är den centrala politiska frågan för att bygga ett gott och rättvist samhälle. Den frågan är nu satt åt sidan. I stället kommer ändlösa cd-liknande upprepningar av olika haranger. Ingen människa förstår hur de ska kunna bidra till ökad sysselsättning och framför allt inte till full sysselsättning. befinner vi oss i ett mycket allvarligt ekonomiskt läge. Finansminister har konsekvent underskattat kraften i nedgången. har gång på gång sagt att alla som har pekat på att det nu krävs kraftfulla insatser för att hejda ökningen av arbetslösheten bara är dysterkvistar. Men den ekonomiska utvecklingen är djupt allvarlig. minskade bnp i med . Det är tredje sämst i . har en ekonomisk utveckling som sannerligen inger anledning till bekymmer. Två saker blir väldigt viktiga nu för att klara sysselsättningen och hejda en skenande arbetslöshet. Det ena är att ha förmågan att investera nu för att hejda fallet, det som regering efter regering har pekat på som så oerhört viktigt, att investera i välfärden, utbildning för människor, byggande och företagande. Det krävs för att hejda en galopperande arbetslöshet. Det andra som blir helt centralt är att fördela bördorna rättvist. När går in i en djup ekonomisk kris går det inte att föra en så djupt orättvis politik som regeringen nu för med riktade Borgbonusar i form av skattebonusar till de allra rikaste och till dem som har allra högst inkomster. Vi har tidigare sett att vill ha bonus i statliga bolag och bonus till dem som har förmögenheter genom avskaffad förmögenhetsskatt. De som har haft 10-miljonersvillor har fått Borgbonusar i 100 000-kronorsklassen. ser vi också riktade inkomstskattesänkningar till dem som har allra högst inkomster. Du ärvde en ekonomi som växte väldigt starkt, , och du ärvde mycket stora överskott i de offentliga finanserna. Det var 70 miljarder i överskott i de offentliga finanserna. De pengarna brände i fickan. Att vara finansminister i högkonjunktur innebär att man måste orka stå emot när kraven kommer på skattesänkningar. Men det sattes på plats över 80 miljarder i skattesänkningar, och allra mest till dem som tjänade allra mest. har vi stora underskott. Lånebehovet kan bli under detta år för staten. Då går vidare med att låna pengar för att sänka inkomstskatten för dem som har mest. Tjänar man får man med Borgs inkomstskattesänkningar med lånade pengar en skattesänkning på . Där ligger orsaken till varför nu blir handlingsförlamad och inte kan stimulera ekonomin på det sätt som krävs för att klara sysselsättningen. Styrkan i de offentliga finanserna är avgörande för att klara en bra ekonomisk utveckling. Vi lämnade över ett stort överskott. Det slösade du bort på mycket stora skattesänkningar. sitter du och administrerar ett gigantiskt underskott, och då lånar du pengar för att ge till dem som har mer än . Tala om för mig: Hur skapar den typen av inkomstskattesänkningar fler jobb, ? 42 (): Med anledning av det senast sagda och med tanke på att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad måste jag säga: Liket lever trots allt, det är inte stendött. Jag ska återkomma till det. Regeringens politik har två ben, om någon inte riktigt har förstått det. Det ena är att förhindra att arbetslöshet utbryter. Det är framför allt åtgärder mot finanskrisen. Det andra är att man ska se till att de människor som ändå drabbas om möjligt kan komma tillbaka i arbete så snabbt som möjligt. Mantrat att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad föranleder mig att göra en uppräkning av vad regeringen gör, som naturligtvis tycker illa om, och säga någonting om det. Det kräver ganska långa listor. Vi har gjort ett likviditetsstöd genom och Riksgälden för att hindra att arbetslöshet uppkommer, garantier för bankinlåningen i finanskrisen, och statliga kapitalinsatser i friska men kapitalstrypta banker varav den senaste innebär 50 miljarder i låneram. Det har gjorts insatser för och . har fått ökad utlåningskapacitet. Fordonsindustrin har fått forskningsmedel, lånegarantier och undsättningslån. Vi har ett tillfälligt skatteuppskov för att företag ska få en andhämtningspaus. Detta är viktiga åtgärder för att hindra att arbetslösheten biter sig fast. Man kan också konstatera att de vidtagna åtgärderna fungerar. En lättnad sprider sig på lånemarknaden, skrev man på för sedan. har också konstaterat samma sak. Det är inte så att regeringens politik är ineffektiv, men vi är inte de som styr världen. Man kan av en del av Socialdemokraternas inlägg här tro att det är regeringen som genom sin oförmåga hindrar den internationella ekonomin från att vara mer expansiv. Vi har också förstärkt jobbpolitiken. Det är jobbskatteavdraget, som hör till det första benet, för att hindra att människor blir arbetslösa. Där finns i budgetpropositionen avsatt pengar med ungefär 89 miljarder som resurs till kommunerna. blir det dubbel kompensation för nystartsjobb och åtgärder på utbildningsområdet, fler platser i och yrkesvux med högre studiebidrag. Det blir 10 miljarder i nya satsningar på infrastruktur, utvidgade möjligheter till skatteavdrag för hushållsnära arbeten och en hel del annat. Det blir mer pengar, 10 miljarder, till jobb- och utvecklingsgarantin, 2,3 miljarder till jobbgarantin för unga, 2 miljarder till långtidssjukskrivna, funktionshindrade och utrikes födda. Det blir 3 miljarder till coachning och matchning och fördubblad nedsättning av arbetsgivaravgiften vid nystartsjobb som ger en halverad arbetskraftskostnad. Detta är inte riktigt någon Obamaretorik när man gör de här uppräkningarna. Det är inte någonting som kanske fångar uppmärksamheten och får nackhåren att resa sig hos åhörarna. Men det är otroligt viktigt som en renhållningsuppgift att tala om vad regeringen faktiskt gör inför dessa återkommande påståenden om att regeringen inte gör någonting och är handlingsförlamad och så vidare. Det är inte alls så. Regeringen har varit otroligt aktiv. Man har jobbat två- och treskift på . är det inte input som räknas utan output, men output är det som jag har räknat upp här. Regeringen har varit mycket expansiv inte bara i budgeten utan även i sin egen arbetsinsats. Det har den gjort dels för att hindra att arbetslösheten sprids i , dels för att se till att de arbetslösa kommer i arbete så snabbt som möjligt. 43 (): Först vill jag kort vända mig till , som oavsiktligt blir lite lustig när han försöker att anamma någon sorts bild av att regeringen gör någonting. säger att regeringen gör två saker. Regeringen ser till att arbetslöshet inte uppstår. Det är det första. Den som läser dagstidningar eller följer tv, tidningar, radio eller arbetet inom industrin ser att regeringen inte har gjort någonting där. Arbetslösheten skenar för tillfället. Nästa punkt där beskriver att regeringen gör någonting är att man ska se till att den som trots allt blir arbetslös ska få något stöd för att komma därifrån. Där har regeringen fullständigt abdikerat. Arbetsmarknadspolitiken är utplånad från jordens yta när det gäller . Det finns inte någon arbetsmarknadsutbildning. Försäkringen är krossad och har näst intill upphört att existera. En halv miljon människor har lämnat den. När ska försöka beskriva att regeringen gör någonting blir det i bästa fall lustigt, men för dem som drabbas blir det ganska obehagligt. Så övergår jag till finansminister , regeringen och det interpellationen handlar om, nämligen vilka åtgärder man ska vidta med anledning av prognos om 150 000 färre jobb, hög arbetslöshet, negativ tillväxt och skenande offentliga underskott. Vi är då lite tillbaka till den diskussion som vi precis avslutade om det så kallade utanförskapet. Här ställs regeringen inför utmaningen att svara på en mängd frågor. Jag skulle lite grann vilja relatera till den diskussion vi hade här i kammaren alldeles om utanförskapet. Regeringen drabbas nu av prognoserna och verkligheten, och det är inte det solsken som man trodde. Arbetsmarknadsministern beskrev att man trodde att det skulle vara två lugna år. Det blev i stället som finansministern sade när han i meteorologiska termer beskrev det som vargavinter eller något liknande. Man har ändå att leva upp till att göra någonting när det gäller den akuta situationen. Men sedan har man kvar sitt beting, sitt ackord eller sitt vallöfte att hantera utanförskapet. Det skulle jag vilja lägga till. Hur ska man återigen kunna hantera frågorna som gäller arbetsmiljö, arbetsmarknadsutbildning, kommunernas ekonomi och försvaret av den svenska modellen om man inte går in och hanterar just det som har ställt till problem och orsakat utanförskapet? Man får nu dessutom en svår ekonomisk situation och en arbetsmarknad som finansministern själv kallar för vargavinter. Hur ska man över huvud taget få någon som helst trovärdighet i att man ska lösa det vidgade problemet när man inte ens klarar av att möta fordonsindustrins behov, när man inte kan stå upp inför de behov som finns i kommunsektorn och när man över huvud taget inte kan visa någon som helst aktivitet i de akuta problem som interpellationen gäller? Detta är då kopplat till alla de löften och utfästelser som finansministern har gjort här när det gäller att alla som vill kan och ska arbeta. Det skulle vara spännande att höra ett svar från finansministern på detta, om han kan svara på det. har ju situationen blivit etter värre än den var när regeringen tillträdde, och inte ens den klarade man av. 44 (): Jag tycker att finansminister och på ett lugnt, bra och trovärdigt sätt har redovisat vad regeringen gör i den svåra tid vi befinner oss i. Jag begärde ordet därför att jag satt i mitt rum och hörde debatten och det ordval och den kanonad av, som jag upplever det, osakligheter som kastas fram. Regeringen skickar ut dimridåer, och regeringen för fram falsarier, säger man. Man säger också: Skyll inte på finanskrisen eller på den internationella krisen! Vidare säger man att man vill ha en regering som vill skapa fler jobb. Ja, det vill vi väl alla! Det är väl därför vi över huvud taget för den här debatten. Man säger vidare att regeringen inte vet hur man gör. Helt kallt och burdust säger man: Ni vill försätta människor i arbetslöshet. Vad är det för sorts debatt vi för i kammaren i riksdag? Vi har den finanspolitiska talespersonen för oppositionen här. Det vore intressant att höra om han delar uppfattningen om dimridåer, falsarier och liknande. Jag tycker att man har gått över gränsen när man gör så här allra helst från ett parti som under förra mandatperioden gick ut ur perioden med en andel långtidsarbetslösa kvinnor som hade ökat och en andel långtidsarbetslösa funktionshindrade som hade ökat med . Då tycker jag att man ska ta det lite lugnt i den situation vi befinner oss i. Min konkreta fråga till den finanspolitiska talespersonen är: Delar du den uppfattning som har redovisats här i debatten om regeringens arbete i den situation vi befinner oss i? 45 (): Det finns numera talrika möjligheter att diskutera ekonomisk politik i . Det är bra att det ställs många interpellationer om detta. Vad är alternativet till regeringens politik? Det är en intressant fråga för väljarna. Eftersom detta är en interpellationsdebatt där alla deltar på lika villkor har jag några frågor till , som ju är den som pretenderar på att bli efterträdare. Jag skulle vilja fråga om skattepolitiken. vi har haft en alliansmajoritet har skatterna för vanliga människor sänkts med någonstans i storleksordningen , lite beroende på hur man räknar. Detta gäller också för pensionärer. Detta har ökat köpkraften hos vanliga människor med ungefär motsvarande summa. Det är viktigt att veta det, för vi har en efterfrågekris. Min fråga till är: Med hur mycket avser Socialdemokraterna i grund och botten att höja tillbaka skatterna? Ni har ju varit emot varje skattesänkning. Om köpkraften i dagens läge hade varit 6080 miljarder lägre i , fru talman hur många ytterligare svenskar hade då varit arbetslösa ? Det är en intressant fråga. Jag skulle vilja ställa den till i två av hans egenskaper dels som den skolade nationalekonomen, dels i hans andra kapacitet, nämligen som socialdemokratisk talesman. Det är inte säkert att svaren blir exakt desamma från den skolade nationalekonomen och från den som har den röda partikappan på sig. Utöver den uppräkning som gjorde skulle jag vilja tillägga ytterligare en sak. Vi har ändå gjort ganska mycket som är av betydelse för företagsamheten. Sänkningen av arbetsgivaravgiften i olika former för nyanställda ungdomar och så vidare har också betydelse för att man ska kunna behålla många människor i företagsamheten. Jag har suttit i skatteutskottet . Jag kan berätta för lyssnarna att lyckades vi i skatteutskottet sänka de allmänna arbetsgivaravgifterna . Det var vad vi lyckades med. har vi ändå sänkt generellt samt därutöver ytterligare väldigt mycket. Jag tror att om det är någonting som svenska företagare är betjänta av så är det lägre kostnader. Det kan dock inte ersätta det allra viktigaste: Vi måste ha en kapitalmarknad och en kreditmarknad som fungerar. Utan kunder till svenska företags produkter blir det dåligt med välfärden i vårt land. 46 Finansminister (): ger en beskrivning av svensk ekonomi som man kan ställa sig tvekande till: Nedgången är regeringens fel, regeringens ansvar och ett resultat av regeringens politik. Men så är det ju inte. Vi vet att det i hela världen råder kris i fordonsindustrin. Vi ser att företag efter företag oavsett land reducerar sin produktion med 40, . Vi vet att företag med investeringsvaror drabbas av nedgången. Vi har många sådana i . Vi vet att råvarupriserna har fallit. Det gäller malm och papper. Där har vi många företag. Vi har en banksektor som har varit kraftfullt globaliserad och som också är under hård press nu när världsekonomin har bekymmer. Den här debatten handlar om vad regeringen gör för att möta denna utveckling. Vi har lagt fram en av de mest expansiva budgetarna. Tillsammans med och budgetar får den de kanske bästa vitsorden av alla i Europeiska unionen. Vi har lagt fram ett omfattande paket för att förstärka arbetsmarknadspolitiken. Den ska inte vara omfattande i högkonjunktur, som den var under de socialdemokratiska åren, utan den ska expandera i lågkonjunktur. Vi ska naturligtvis möta en försvagning av arbetsmarknaden med omfattande satsningar på aktiva åtgärder. Vi ska öka volymerna för att möta nedgången. Det är så arbetsmarknadpolitiken nu ska bedrivas. Vi gör mycket omfattande åtaganden för bankerna. Vi har gett garantier. Det samlade offentliga åtagandet för bankerna är mycket betydande; det tror jag att är väl medveten om. Vi har gjort satsningar på fordonssektorn för att underlätta dess svåra situation. Vi har lagt fast en energiuppgörelse för att långsiktigt lägga grunden för en energipolitik som skapar förutsättningar för tillväxt och utveckling i . Det här är de fem huvudpunkter som vi har presenterat . Det är en bred, omfattande och kraftfull politik för att möta nedgången. Vi går i alla tänkbara spår för att göra vad som kan göras för att dämpa genomslaget av den kanske värsta internationella kris vi har upplevt sedan depressionen. Mot det här står vänsteralternativet. Det är alldeles uppenbart hur det ser ut. Det är två huvudpunkter: skattehöjningar och att föröda de offentliga finanserna. , och är klara med sin prioritering. När hushållens inkomster minskas, när efterfrågan dämpas och när konsumtionen faller då ska skattechocken explodera i den svenska ekonomin. Man ska ta tillbaka betydande steg av jobbavdraget. Man är oense om hur mycket, men tillbaka ska det. Ungdomsskatten ska chockhöjas så att arbetsgivaravgifterna för unga människor går upp. Bensinskatten ska chockhöjas med . Jag antar att detta är någonting man ska förhandla om och där vi får besked om hur stora höjningar det blir och hur stor del av fordonsindustrin man vill beskatta bort på bilförmånssidan och i vägtrafikskatten. Bolagsskatten och arbetsgivaravgifterna ska generellt höjas, säger . Det finns nyanser här. Jag förstår att kommer att ha en tuff debatt när han ska försvara våra arbetsgivaravgiftssänkningar och vår bolagsskattesänkning gentemot . Jag kan tillhandahålla en del argument, för det är bra åtgärder.