prot · GW0958 · 2009-01-16 00:00:00 — Jag tror att det råder en samsyn om de goda möjligheterna till arbetstillfällen vad gäller Öresundsintegrationen men också att gränsregioner innebär arbete, tillväxt och möjligheter till fler jobb. Det uppstår också många problem. Vi har haft denna debatt . Två länder, två regelsystem, skatt och försäkringar de går inte alltid riktigt ihop. Det behöver inte uppstå stora problem om det finns tillräckligt bra information och handläggningstiderna är bättre. Ett dilemma som Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringar tar upp i den rapport som de tog fram är att handläggningstiderna är långa, vilket till exempel drabbar dem som blir arbetslösa. Det tar innan de får den inkomstförsäkring de betalat för; övergången från ett system till ett annat tar . Sådant kan dock ganska lätt lösas om man satsar resurser på att det ska fungera och ser till att informationen finns på plats så att man vet vad man ger sig in på. Den här frågan dök upp när Regeringsrättens dom kom om hur det var möjligt att anvisa arbetslösa i det fallet gällde det gränsen mellan och , en byggnadsarbetare från som sökte jobb i . Hela den processen ledde till att vi fick en regeringsrättsdom som innebar att det var möjligt att föra över människor till ett annat system, att hänvisa dem dit; om man inte söker jobbet riskerar man sin ersättning. Vi hade en debatt om det, och Littorin hänvisade gång på gång till överenskommelsen, rapporten två länder, en arbetsmarknad. Jag tog då upp Öresundsperspektivet eftersom jag såg framför mig att det kan vålla mycket stora problem för många människor i just den regionen där vi vet att integrationen har fortsatt att öka. Jag gick in och kollade den redovisning som gjorts om hur man skulle lösa problemen. En av de frågor som varit ett problem gäller de korta anställningarna och vad som då händer. I har vi ett system som innebär att man direkt måste gå över till det andra landets system medan man i har ett system som innebär att man kan vara kvar i det danska systemet . I sin redovisning säger regeringen att den frågan är löst, att den är klar för del. Men så är inte fallet, för man hänvisar till en utredning. Hur är det egentligen med det, Littorin? 71 Arbetsmarknadsminister (): och jag har, är jag helt övertygad om, samma grundsyn. Integrationen över liksom i och mot i och andra delar av vår västra gräns är av mycket stor vikt. Den är värdefull, betydelsefull, och bra för alla de inblandade länderna och framför allt för alla de personer som är inblandade. De har därmed möjlighet att ta ett jobb på andra sidan gränsen om arbetsmarknaden hemma är lite svagare för att ta ett exempel. Vi vill naturligtvis att de gränshinder som finns ska monteras ned i största möjliga utsträckning. Där delar jag helt ingångsvärde. Rätt raskt efter regeringsskiftet kom jag överens med min danske kollega om att tillsätta en statssekreterargrupp mellan våra länder som gick igenom, tillsammans med , de listade gränspendlarproblem som man kunde se. Det var en rätt omfattande lista, som refererade till här också, med 53 punkter. Man gick igenom den listan och konstaterade just att en stor del berodde på, precis som säger, informationsmissar det finns ett behov av ökade informationsinsatser. Eller så var de inte av den karaktären att de kunde lösas på regeringsnivå, utan olika typer av privata aktörer måste också vara med och agera. Vi gick ändå igenom den där listan tillsammans, och så sent som fattade beslut i frågor som resultat av det här arbetet. På svensk nivå behövde vi inte fatta riksdagsbeslut om det, utan det handlade om en del förordningsförändringar och annat som vi kunde hantera något snabbare. lämnade IAF den här rapporten, Gränsarbetare i , som underlag till det arbete som arbetar med. Där identifierades tolv problem som kan drabba medborgare som arbetar i ett land och bor i ett annat nordiskt land. Det intressanta är att den dom i Regeringsrätten som kom löser hälften av de punkterna näst intill per automatik, bland annat just rättsverkan av bibehållet medlemskap i svensk arbetslöshetskassa vid arbete i annat land. Det är själva huvudfrågan i den här domen, och ett tidigare reellt problem som uppstod till följd av IAF:s tolkning har upphävts av Regeringsrättens dom. Det är i grunden bra, tycker jag. Sedan finns det då, av de här tolv punkterna, sex punkter kvar att titta över. Det finns en del i de resterande punkterna som kan lösas med förordningsförändringar, och det finns en del saker som är av den karaktären att det blir problematiskt. Det gäller till exempel punkt elva i den här listan som handlar om att det är olika pensionsåldrar i de nordiska länderna och att det faktum att arbetslöshetsersättning inte kan utgå efter därmed kan skapa problem. Det här är typexempel på en situation där man har valt olika individuella lösningar i de olika länderna, som då påverkar situationen på det här sättet. Vi håller nu på att göra ett liknande arbete, kan jag passa på att nämna, när det gäller och gränspendlarproblematiken uppe i , framför allt. Det gör vi därför att det finns en del sådana kvarstående hinder men också för att vi naturligtvis vill passa på att högtidlighålla genom att göra någonting framåtsyftande för att underlätta livet för våra gränspendlare i den regionen också. Det intressanta här är dock att vi, precis som säger, har olika nationella lösningar och särdrag. har vi på oss EU:s krav om likabehandling av alla länder i EU. Det gör att vi i en sådan fråga som till exempel när det gäller arbetspraktiksförläggning måste behandla på samma sätt som vi behandlar , bara som ett exempel. 72 (): Littorin ägnade väldigt mycket av sitt anförande åt att upprepa det jag har sagt. I slutet kom han i och för in på att svara på frågan. Det finns all anledning att ändå hålla med Littorin om att den här domen svarar på en del av de frågor som IAF, Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, ställde och pekade på i sin rapport. Det finns något som i efterhand är lite förvånande. När vi hade den här debatten både och jag hade en lång ingående diskussion kring konsekvenserna av domen i kunde Littorin inte ens hänvisa till att det här arbetet hade gjorts från Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen. De föreslog då detsamma som vi sade i den debatten: Det är dags att utreda de här frågorna. Det är alldeles för många problem och frågeställningar. Littorin tog inte ens upp och hade uppenbarligen inte ens koll på att Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen faktiskt gjorde ett arbete kring det här och påtalade att det behövdes en utredning, precis som och jag tog upp. Det är ju så att Littorin är allmänt känd för att vara rätt kreativ i sina lösningar både i det privata och i det politiska. (Arbetsmarknadsminister (): Fru talman! Det där ber jag att få protestera mot.) 73 TREDJE VICE TALMANNEN: Det ska handla om statsrådets tjänsteutövning. 74 (): Ja, just det. Jag tänker gå in på den kreativa bokföring (Arbetsmarknadsminister (): Då avstår jag.) som regeringen ändå har gjort när det gäller de kortare anställningarna i arbetslöshetsförsäkringen. Det handlar alltså om personer som tar ett jobb, ett kortare påhugg, på andra sidan Sundet. står det i den redovisning som regeringen gör: Vid införande av en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring kan detta problem komma att få en lösning. Om inte leder till förändringar som löser ovanstående problem kan svensk lagstiftning förändras på ett sådant sätt att den danska lösningen kan tillämpas även i . Den danska lösningen är följande: När man har kortare påhugg, som är kortare än , behåller man det svenska systemet, eller i det här fallet det danska. Jag tycker att det är ett spännande och intressant system. vet vi att har gått över till en ny utredning när det gäller a-kassan. Med tanke på att den här lilla frågan är oerhört viktig för flexibiliteten och rörligheten, inte minst i min region, tycker jag att man kunde ha lyft ut den och löst den. För uppenbarligen kräver just den här delen en lagförändring. Det säger regeringen själv. Om inte utredningen löser frågan måste det till en lagförändring. Jag hade hoppats på att Littorin skulle kunna svara på den här delen, men verkar han ha försvunnit. Det är beklagligt, för det är en viktig fråga när det gäller hur vi löser det. Jag tror nämligen att om vi skulle kunna få till stånd en situation där vi hade den danska lösningen också i , att man behåller sin egen a-kassa efter att man tagit en tjänst, skulle allt fler våga sig ut och ha en större arbetsmarknad att söka jobb på. Det skulle vara bra för den enskilda individen, men det skulle också vara bra för regionen och tillväxten och jobben. Jag får väl återkomma i frågan. Överläggningen var härmed avslutad. 12 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Proposition 2008/09:106 till finansutskottet Framställning 2008/09:RRS14 till utbildningsutskottet Anmäldes och bordlades Framställning 2008/09:RB3 Lag om femtioöresmyntets upphörande som lagligt betalningsmedel m.m. betänkande 2008/09:SoU12 Alkoholfrågor betänkanden /09:CU12 Namnlagen 2008/09:CU13 Sjöfylleri 2008/09:CU14 Associationsrättsliga frågor 2008/09:CU15 Arvsrättsliga frågor betänkande 2008/09:NU4 Statliga företag betänkanden /09:KU5 Kommunala kompetensfrågor m.m. 2008/09:KU6 Allmänna helgdagar m.m. 2008/09:KU9 Författningsfrågor 2008/09:KU10 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning /09:KU12 Justitieombudsmännens ämbetsberättelse 14 § Anmälan om skriftligt svar på fråga Anmäldes att skriftligt svar på följande fråga inkommit 2008/09:443 Lärarutbildning för att tillgodose folkhögskolornas och studieförbundens behov av () till statsrådet () Svaret redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 15 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 8 § anf. 45 (delvis) och av tredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.