prot · GW09124 · 2009-05-26 00:00:00 — Vi fokuserar på en materielförsörjning för försvaret eftersom det är det som ger försvarsförmåga. Det får pengarna att räcka längre. Egna svenska specifikationer kan vara ett problem för , för försvaret och för industrins export, eftersom interoperabiliteten, förmågan att verka tillsammans med andra, är så central. Samma materiel, samma specifikationer är en del i att kunna fungera tillsammans med andra. Att kunna dela utveckling och att kunna få anskaffning i längre serier tillsammans med våra grannländer ger lägre kostnader. Vi kan också dela certifiering vid anskaffning, utbildning, övning, underhåll och vidareutveckling med våra nära grannar. Det gör att försvarets pengar räcker längre. Det gör att försvarsförmågan kan öka. Än en gång, fru talman, har jag hört ett inlägg av en ledande socialdemokrat som bortser från försvarsförmågan, vad allting syftar till. Sedan delar jag, fru talman, helt poäng. Jag räknade i en tidigare debatt upp de nedskärningar som Socialdemokraterna och deras stödpartier föreslår. Pengarna räcker inte till att lova allt. Man måste också finansiera det. Resultatet av den politik Socialdemokraterna för är inte mer svensk försvarsmateriel. Det är långt mycket mindre, för de finansierar inte de löften de ställer ut. 78 (): Försvarsindustrin behöver en långsiktig planering för sin forskning och utveckling. Det är en viktig förutsättning för att man ska kunna matcha sina konkurrenter och ta fram de produkter som beställer. Genom en bättre dialog och ett utvecklat exportsamarbete kan exportförutsättningarna förbättras för en industri som arbetar med stränga regelverk för sin verksamhet. Inom områden som är strategiskt viktiga för svensk försvars- och säkerhetspolitik ska vi även vara med och satsa på forskning och utveckling. Jag kan ta ett exempel. Det gäller undervattensförmågan. Svenska bräckvatten och topografi kräver särskilda förutsättningar när det gäller att skydda våra hav och kuster. Det är djupt oroande när Försvarsmakten i sitt svar på regeringens planeringsanvisningar aviserar stora neddragningar på utvecklingssidan och skriver att Försvarsmakten kommer att ha en mycket begränsad förmåga att utveckla nya förmågor. Det riskerar att bli ett försvar för gårdagens hot. Det behövs också, som jag har sagt, en långsiktighet i försvarsindustrin. Det behövs av flera skäl men framför allt för att kortsiktiga korrekta beslut inte står emot långsiktiga intressen, säkerhets-, försvars- och näringspolitiska. Andra länders strategiska agerande hotar att konkurrera ut en fullt konkurrenskraftig svensk försvarsindustri. En nationell försvarsindustristrategi är en förutsättning för att ge försvarsindustrin i långsiktiga och förutsägbara villkor. Då kommer vi igen till försvarsindustristrategin. Den måste komma. Försvarsmaterielsektorn är och under överskådlig framtid inte en marknad liknande dem för mobiltelefoner eller personbilar. I stället kommer starka stater av ekonomiska, politiska och säkerhetspolitiska skäl att fortsätta att driva sina intressen. Det är därför viktigt för att ha en långsiktig strategi för hur försvarsindustrin ska vara. Det gäller inte minst av säkerhetsskäl men också för det som regeringen gick till val på, jobben först. Det är 100 000 människor som är indirekt och direkt sysselsatta i försvarsindustrin. Deras jobb står på spel. besökte jag där man nu varslar och säger upp personal på eftersom man inte får något besked om den nya eventuella ubåten A 26. En långsiktighet och en försvarsindustristrategi måste komma fram, försvarsministern. Se till att verkställa det, så att vi vet om vi har våra jobb kvar i och en fortsatt god spetskompetens i vårt land! 79 Försvarsminister (): Materielförsörjningen måste fokuseras på åtgärder som krävs för att insatsorganisationens förband ska vara kompletta och användbara. Det är materielförsörjningen och förmågan att tillgodose insatsorganisationens behov som ska stå i centrum, det vill säga materielförsörjningen kopplad till försvarsförmågan och inte separerad från den, som resonerar. Vi har i proposition levererat principer för materielförsörjningen. Därutöver går vi igenom det områdesvis. Vi har liksom i regeringen till exempel hanterat handlingsplan Gripen som är ett av de centrala områdena för långt in . Det är också alldeles korrekt som säger att försvarsindustri- och materielfrågor är en politisk marknad. Det är precis därför som jag ägnar betydande del av min tid åt att främja svensk export. är det bara det att två samarbetspartier är emot detta statliga exportstöd. Det innebär att en kommande regering förmodligen skulle gå tillbaka till en nationell marknad eller åtminstone inte göra någonting för att hjälpa exporten på traven. Det är vidare på det sättet att är det parti som vill skära riktat just mot de försvarsmaterielprojekt som argumenterar för. Jag vill också påminna om poäng. Det räcker inte med att prata. Man måste också finansiera det man säger, och det gör inte Socialdemokraterna. Man skapar en långsiktigt grav underfinansiering relativt de löften som man ställer ut. Man vill gå till en situation där det görs årliga miljardnedskärningar förutom att man ålägger Försvarsmakten ett antal nya kostnader. Jag vill också lyfta fram att det är väldigt viktigt för staten och för industrin i att vi får en bättre fungerande europeisk försvarsindustrimarknad. Framtiden ligger i internationalisering. stöder till exempel , som är ett instrument för både förmågeutveckling och samarbete inom materiel- och forskningsområdena. har tagit de första stegen för att öka konkurrensen på den europeiska försvarsmaterielmarknaden. Den har också utvecklat en strategi för den europeiska försvarsteknologiska basen och har också startat ett arbete för att identifiera nyckelteknologier. Ska vi tala om försvarsindustrins förutsättningar, vilket vi ska, är de europeiska delarna väldigt viktiga att ha med. De är också intressanta. Varje gång jag besöker begär representanten för samarbetsparti ordet och reserverar sig mot att över huvud taget är medlem och deltar i detta europeiska samarbete inom ramen för . Det skulle vara synnerligen intressant att inte bara höra ett av de tre oppositionspartiernas syn på detta. När kommer en gemensam syn från Socialdemokraterna, inte bara på försvaret som utlovade skulle komma som svar på inriktningspropositionen, vilket det absolut inte gjorde utan också särskilt på försvarsmaterielfrågorna och försvarsindustrifrågorna. Jag vet mycket väl att detta engagerar väldigt mycket. Det är bara det att han har noll samsyn med sina kommande samarbetspartier. Även på detta område är det alldeles uppenbart att en alliansregering är i varje enskilt fall betydligt mer försvarsvänlig och också försvarsindustrivänlig än varje tänkbart alternativ. 80 (): Jag har ställt en fråga till försvarsministern: det en försvarsindustristrategi? Frågan har inte besvarats. har försvarsministern ytterligare ett inlägg, och jag hoppas att jag får ett svar. Jag vill ha ett svar därför att det är viktigt för de människor som är anställda där. Det finns indirekt och direkt 100 000 jobb i försvarsindustrin i . De anställda där vet inte om de mister sina jobb inom eftersom det inte finns någon strategi för hur man ska utveckla svensk försvarsindustri. Försvarsindustrin satt med, och jag hoppas att den sitter med. Jag hoppas också att ni kommer till ett beslut med en långsiktighet för svensk försvarsindustri. När det gäller försvarsindustrin och försvarsmateriel går det inte att jämföra med att gå och köpa ett kilo socker på eller Ica. Det är nationella intressen som företräds. Risken är att om regeringen sitter passiv i denna fråga går det precis som det gick för . De åker till och får besked: Vi är beredda att utveckla och hjälpa till så att ska överleva. sitter vår regering passiv. Precis samma sak kan hända med försvarsindustrin om ni fortsätter att sitta passiva. Vår försvarsindustri läggs ned, men de andra blommar därför att där finns regeringar som tar tag i frågan och vågar driva den till sin yttersta spets. Låt oss se regeringen göra det! Jag vill säga det, . Ta tag i frågan och se till att vi kan behålla svensk försvarsindustri. Sedan välkomnar jag en öppen marknad. Men den ska vara på lika villkor. Risken är att de svenska företagen svälts ut innan den marknaden är öppen för alla så att den kan fungera som marknaderna för till exempel mobiltelefoner eller personbilar. Ta tag i frågan. När kommer industristrategiplaneringen? 81 Försvarsminister (): Jag instämmer helt med beskrivning av jobbens vikt för . Dock vill jag säga att vår huvudsakliga uppgift är att värna försvarsförmågan. Den nämner inte i samband med den svenska försvarsindustrin. Det tycker jag är tråkigt, eftersom svenska försvarsindustriföretag bidrar aktivt till att stärka försvarsförmåga. Men det är inte där intresse ligger. har helt rätt i sin beskrivning att det inte är socker vi talar om. Nej, så är det absolut inte, med ett litet delundantag. Det är att det krävs pengar för att köpa bägge sakerna. saknar pengar därför att han skär ned kraftfullt på försvaret. Alternativet är att han måste ta pengar från den operativa verksamheten, från försvarsförmågan, och lägga på olika försvarsmaterielutvecklingsprojekt. Synen på materielförsörjningen måste utgå från Försvarsmaktens behov av materiel för att kunna värna och för att bygga en försvarsförmåga som är god. Ju billigare materiel vi kan anskaffa, givet att det är samma kvalitet, desto mer kan vi också anskaffa. Vi har inte råd att inte ha en effektiv upphandling, eftersom det drabbar försvarsförmågan. Vi är då tillbaka till det som upprepade gånger har kommenterat. Socialdemokraterna har en sak gemensam med sina samarbetspartier. Det är inte att ska stödja export, för de vill de inte. Men det är just nedskärningen av försvarsanslagen. Någonstans måste det ju tas. Jag har haft fyra interpellationsdebatter med socialdemokrater. I åtminstone i tre av dem talar Socialdemokraterna för ökade kostnader. Inte i någon av dem tar man ansvar för att man faktiskt kräver miljardnedskärningar av det svenska försvaret. Det blir inte trovärdigt, , att säga att man värnar svensk försvarsindustri när det enda man gör är att dra bort pengar. Överläggningen var härmed avslutad. 14 § Hänvisning av ärenden till utskott Föredrogs och hänvisades Motioner 2008/09:U22 och U23 till utrikesutskottet 15 § Bordläggning och beslut om förlängd motionstid Anmäldes och bordlades Propositioner 2008/09:187 Genomförande av tjänstedirektivet 2008/09:192 antagande av rambeslutet om ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder för brottsmisstänkta 2008/09:193 Vissa psykiatrifrågor m.m. 2008/09:201 Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning 2008/09:211 En ny organisation för veterinär service och vid utbrott av smittsamma djursjukdomar Kammaren biföll talmannens förslag att motionstiden för propositionerna 2008/09:187 och 201 skulle förlängas till . 16 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2008/09:977 Minskad avskogning i ett framtida klimatavtal av () till miljöminister () 2008/09:978 Den svenska djuromsorgen av () till jordbruksminister () 2008/09:979 Dubbelt medborgarskap och rösträtt till av () till justitieminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2008/09:909 Könsstympning av () till statsrådet () 2008/09:921 Skadeståndsanspråk mot för förstörda svenska biståndsprojekt i av () till statsrådet () 2008/09:940 Stöd till HBT-personer i av () till statsrådet () 2008/09:934 Turistvisum för medborgare i Bosnien och av () till utrikesminister () 2008/09:963 Skolor med vinstsyfte av () till utbildningsminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen från sammanträdets början till och med 7 § anf. 34 (delvis), av tredje vice talmannen därefter till och med 12 § anf. 65 (delvis) och av andre vice talmannen därefter till sammanträdets slut.