prot · GW0979 · 2009-02-27 00:00:00 — För med långa avstånd och där en stor del av befolkningen består av äldre blir det naturligtvis minst sagt en utmaning. Jag undrar om näringsministern och den borgerliga regeringen kommer med några som helst åtgärder för att rädda träindustrin i , och . Kommer det några stimulanspaket? Blir det några fler utbildningsplatser för att möta alla uppsägningar som kommer? 26 Näringsminister (): Att säga att det var två saker i som hände var inte någon kritik mot interpellanterna. Jag tycker att detta är en fråga som måste lösas av ledning och inte av interpellanterna eller mig. Jag kan bara inte vara på två ställen . Det var verkligen inte tänkt som någon kritik mot er. Låt mig därefter säga att den här och många andra debatter visar hur komplicerat det är med statligt ägande. I grunden tycker ju Socialdemokraterna att vi ska ha andra avkastningskrav på statliga bolag än på privata bolag. Då vill jag bara meddela att resultatet av det tankesättet blir att skattebetalarna som äger dessa bolag inte har rätt att få samma avkastning på sina pengar som privata aktieägare har när de går in. Jag tycker inte att det är rätt, för ska det vara någon mening med att ha statliga bolag måste vi ställa avkastningskrav på dem. Vi kan inte tillåta att dessa företag drivs år ut och år in och inte ger den avkastningen. För att vara alldeles ärlig hade även ni avkastningskrav på de statliga bolagen när ni satt i regeringsställning. Organisationen ser ut så att det är styrelsen som bär ansvar. Det är som fattar besluten, och ytterst är det också som äger Setra som tar ansvar för detta, med ordförande i spetsen. Jag har fullt förtroende för att de klarar av att fatta beslut på ett bra sätt. Jag tycker att vår roll som statlig ägare är att försöka hitta bra lösningar på den här typen av frågor i kontakt med lokalbefolkningen, kommuner och andra, och jag vet också att man försöker ha en bra dialog. Det är klart att varsel och uppsägningar drabbar människor. Jag vet att har det bekymmersamt; jag bor ju där själv, så jag vet rätt väl vad som händer och sker i . Men vi begär ändå inte att privata företag ska fortsätta att bedriva sin verksamhet år ut och år in om de inte kan leverera en vinst. Det går nämligen inte att driva företag så, inte heller med statliga bolag. Därför måste man ta itu med de problem Setra har. Vi försöker att möta dessa varsel, men först ska jag säga att det är en finanskris som är global och som en del beskriver som den värsta . Det är klart att blir drabbat av detta, men tack vare regeringens politik har vi faktiskt klarat oss mycket bättre än många andra länder. Vi har mer inkomster, vi kan investera för framtiden i infrastruktur, i utbildning, i forskning, i klimat- och energiinvesteringar. Flera av dessa saker har till följd att näringslivsklimatet blir bättre också i . Till exempel sänkta arbetsgivaravgifter är en alldeles utmärkt present till alla företagare som vill anställa. Det som också är viktigt att säga är att det är klart att vi måste förädla mer. Det är en gammal diskussion. I hela skogsnäringen, från produktion av skog till förädlingsdelen, är det viktigt att öka produktionen med gödsling, med bättre plantmaterial och allt sådant. Där är otroligt aktiva. Vi måste få ett effektivare uttag av skogen. Där är också med för att ta fram effektivare maskiner och annat. Men vi måste också se till att vi får mer förädlade produkter, och detta hänger på att företagare av kött och blod vill göra detta och att vi stimulerar genom den skogspolitik vi nu genomför. Det är en bra fråga. Det som skulle vara intressant att veta är vad Socialdemokraterna vill. Sedelpressen är ju i gång i varje fråga som jag är här och besvarar. Det finns oändligt med resurser, och ni behöver inte se till att plus och minus går ihop. Men det måste vi i regeringen göra, för att ta ansvar för statsfinanserna skapar trygghet och säkerhet för framtiden. Ni är i opposition och sätter bara i gång sedelpressen. 27 (): Jag ber om ursäkt. Jag hade för mig att jag inledde med fru talman. Självfallet ska jag rikta mig till talmannen. Jag ska svara på frågorna direkt, . Vi socialdemokrater ska ta större ansvar för personalen än vad den nuvarande regeringen gör. Vi ska också se till att ett statligt ägande i Setra blir starkare. Jag har en fråga om avkastningskrav. Jag förstår mig inte riktigt på det. Jag tog inte upp de frågorna. Ska jag tolka detta som något slags svar på den politik som förs inom Setra? Man är inte öppen för att släppa verksamhet vidare. Jag kan förstå det svar som levererade, nämligen att Setra vill göra sin verksamhet lämpad för den produktion som behövs. Om det vore sanningen finns inget som säger att man inte kan släppa in andra ägare. Sedan var det frågan om vidareförädling. Jag hann inte med den frågan förra gången. Vidareförädling kan ske på olika sätt. Setra har inskrivet att man ska öka vidareförädlingen. Så var det också uttalat när de tog över sågverksrörelsen från . Det går att öka produktionen där vidareförädling inte sker. Då ökar den procentuella vidareförädlingen inom . Då har man nått ett mål någonstans. Men den totala vidareförädlingen i sågverksrörelsen i ökar inte med den typen av verksamhet. Jag sade till att jag tycker att det är dags att regeringen börjar intressera sig för Setra och framför allt roll inom Setra. Under den här resan har jag ställt en del frågor till folk som finns inom Setras verksamheter. Jag har lagt ihop ett litet pussel över det beslut som vi nu diskuterar. Det framgår tydligt att ett beslut skulle fattas på ett styrelsemöte men sköts framåt. Jag kan tänka mig att inte var speciellt intresserat av att fatta beslutet. De andra två ägarna var kanske inte med på att lägga ned Lövholmens såg i det läget. I det läget stod det mellan två sågverk, och Lövholmen. Under resans gång kom ett bondeoffer in kan vi kort och gott likna det vid Färilasågen, för att komma fram till det slutgiltiga beslutet. Problemet jag vill belysa är att , en stark ägare, också har inskrivet i statuterna att de inte får använda sitt 50-procentiga ägarskap fullt ut. Det ska vara en enig styrelse i svåra beslut. Det kan vara vettigt att ha det så, men frågan är hur produktivt det blir långsiktigt. Jag krävde av ett direktiv om ägartillskott, att likställa med den bilindustri som är inne i en konjunktursvacka och behöver resurser och pengar. Det blir svårt när ägarna har olika muskler. Vissa ägare har till och med en svår ekonomisk situation just . Det är därför jag vill att ska engagera sig i Setra och jobba för att stärka roll inom Setra. Det är då vi kan se en utveckling av vidareförädling med mera inom . Det är en stor och viktig aktör inom sågverksindustrin i . 28 (): Jag fick inga svar på mina frågor. Tänker näringsministern göra ett besök i på Färilasågen, Kährs Golvtillverkning och hos kommunalråden? Blir det några stimulanspaket? Blir det fler utbildningsplatser som kan möta behoven utifrån nuvarande arbetslöshet? Det är bra att ministern kommer från . Det känns som att det förpliktar. Hemma i där Färilasågen är belägen står alla upp för att ett lönsamt sågverk med kompetent personal ska finnas kvar. Socialdemokrater och centerpartister kämpar sida vid sida för sågens överlevnad. Jag tror till och med att det moderata oppositionsrådet sagt att han håller med. Tillsammans ställer man alltså krav på näringsministern och regeringen om att något måste göras från statens sida för att rädda sågen och för att rädda inland. Jag funderar givetvis på vad näringsministern har att säga till alla lokala politiker i som kämpar för sågverkens, företagens och kommunens överlevnad i det läge vi befinner oss i . Givetvis funderar jag också på vad näringsministern har för budskap till kommunalråden i , varav ett är med i . Skogs- och Träfackets förbundsordförande berättade för att förbundet uppvaktat regeringen gång på gång om situationen inom träindustrin. har man inte ens blivit bemött med ett skriftligt svar detta trots att man har arbetsgivarparten med sig i sina krav på åtgärder. Jag funderar givetvis på vad regeringens ointresse för att träffa Skogs- och Träfacket beror på. Jag funderar också på varför inte träffar Träfacket. Socialdemokraterna föreslår jobbstimulanser och kraftiga utbildningsinsatser, exempelvis genom investeringar i förnybar energi. Vi har också föreslagit 50 000 fler utbildningsplatser än regeringen. Socialdemokraterna vill också skjuta till medel för att kommuner och landsting ska klara den kris som vi har hamnat i. Regeringen har inte gjort någonting. Jag tycker att det är bra att ministern har lite visioner och tankar om vad som behöver göras . Men jag är intresserad av vad näringsministern och regeringen tänker göra , och när det gäller träindustrinäringen. Det känns som att det är akut. Vad kan träindustrinäringen förvänta sig från regeringen? Varför träffar inte regeringen och Träfacket för ett samtal? De vill beskriva hur de ser på krisen. Det är förvånande. 29 Näringsminister (): Den här debatten visar hur det statliga ägandet blir komplicerat. Vi försöker hålla en affärsmässighet också när det gäller det statliga ägandet. Vi tycker inte att vi ska äga alla dessa bolag. Det är svårt att skilja på den politiska rollen och ägarrollen. Om vi inte har avkastningskrav på bolagen innebär det i praktiken att vi ska ta skattemedel från andra verksamheter, lärare, sjuksköterskor, poliser, och lägga in i dessa bolag som inte levererar tillräcklig avkastning eller går med förlust. Det är intressant att veta vilka områden Socialdemokraterna är beredda att ta pengar från för att lägga in i bolaget, när ni inte tycker att styrelsen ska fatta nödvändiga beslut som gör att det går att leverera en tillräcklig avkastning. Vilken verksamhet är det fråga om? Är det lärarlöner, poliser, sjuksköterskor? Är det därifrån ni ska ta pengar? Ni säger samma sak när det gäller fordonsindustrin. Där finns det också obegränsat med pengar. Men det finns inte obegränsat med pengar. Man måste prioritera. Det är en politikers viktigaste uppgift hur obekväm den än är. Organisationen av Setra och beslutförheten är en rest av er egen politik. Det var ni som kom överens om de villkoren inte jag. Vi försöker få ordning på allt detta så att det går att ha en kraftfull styrning i bolagen. Vi har också sett till att har en bra ledning. Vi har bytt ordförande. , tidigare statsminister, är ordförande i . Jag har fullt förtroende för att han både tar ansvar för ekonomin och sköter det här på ett bra sätt visavi orterna och människorna som jobbar i bolagen och så vidare. Det är hans ansvar. Jag tror att det vore bra om ni var intresserade av att ta en djupare diskussion med , ordförande och vd. Det ger en bättre inblick i hur tänker. Vi tänker inte ge ägartillskott till . De har heller inte begärt det. Vi tycker att vi vill prioritera det som är välfärdens kärna. Det är en viktig principiell skillnad att vi prioriterar den medan ni är beredda att ge pengar till att täcka underskott. Kommer det ett stimulanspaket? Regeringen har levererat 40 miljarder i investeringar i när nästan alla andra gör neddragningar. Då levererar vi ett stimulanspaket som innebär 40 miljarder i investeringar. Det är forskning och utbildning. Det är forskning och innovation. Det är utbildningsåtgärder för att möta människor som blir arbetslösa. Det är arbetsmarknadsåtgärder. Det är företagsåtgärder. Det är infrastruktur. Det är energi- och klimatinvesteringar. Det är en lång rad åtgärder, plus att vi stärker skattekraften för människor. Man får en inkomstförstärkning detta år tack vare att vi sänker skatterna, vilket naturligtvis ökar enskilda människors möjligheter att klara sig också i en svår tid. Vi har också förbättrat lånemöjligheterna för företag som har det bekymmersamt och som inte har fått lån från banker och andra. har fått ta ett ökat ansvar. Vi har tillfört extra till detta. Vi har stärkt . Här finns träindustrin som naturligtvis behöver hjälp om man ska göra affärer utomlands. Men i grunden handlar hela skogsnäringen om hur vi ska kunna använda våra resurser och förädla dem så att vi får ett bättre uttag. I det stycket tycker jag att det som händer på energiområdet är någonting bra för svensk skogsindustri eftersom det nu kommer lite nya produkter som det finns global efterfrågan på. Då ska vi också hålla oss framme. Här har inland och landsbygden i stort en jättemöjlighet att vara med och skapa framtida jobb. 30 (): Ni prioriterar sänkta skatter, , i en storleksordning som gör att ni får börja låna till det. Den särskilda debatten före denna interpellationsdebatt handlade om det. Det är någonting som vi socialdemokrater inte gör. Jag delar syn på energin. Det borde då oroa näringsministern att Setra lägger ned ett sågverk som är väldigt hårt kopplat till Energitekniskt Centrum och utveckling av DME eller biodiesel från hartsoljeproduktion. Man är leverantör av råvara från sågverket till det pappersbruk där man kanske först i världen kommer att utveckla svartlutsförgasning. Det borde oroa näringsministern. Jag blev lite förvånad över det som sades om att vi inte skulle lita på . Jag litar fullständigt på . Jag har suttit i som statsminister, och jag tycker att han var fullgod som statsminister, och jag tror att han är en jätteduktig ordförande i . Det som debatten nu handlar om är ägarkapital till Setra. tycker jag klarar sig hyfsat bra under . Näringsministern kan göra det via regleringsbrev till och sedan se till att tar sig an en större del i Setra. Jag tror att det kommer att behövas. vet nog att det kommer att ske en omorganisation av ägandet i Setra. Jag tror att det är dags att näringsministern redan nu börjar förbereda sig på det. Det välkomnar vi. Jag välkomnar det ökade statliga insteget i Setra. 31 (): Det stimulanspaket som ministern talar om är inte tillräckligt. Det kan man fråga människorna hemma i om. Massafabrikerna i varslar. Regeringen reagerar inte. Sågverken lägger ned verksamhet i . Regeringen reagerar inte. Träförädlingsindustrin i håller på att gå under. Regeringen reagerar inte. Transportnäringen, handeln, olika underleverantörer, småföretagare och kommuner uppe i skriker på hjälp. Men regeringen tror tydligen fortfarande att om den som är i störst behov av stöttning kläms åt ännu lite till löser det sig. Regeringen tittar åt ett annat håll. De som bor i har också barn och barnbarn som de hoppas får en trygg uppväxt. Vuxna måste då ha ett arbete att gå till, och det måste finnas tillräckligt med utbildningsplatser och speciella stimulanspaket i kristider. Jag skulle vilja säga följande till näringsministern: är det hög tid att infria löftet om alla jobb som ni lovade i valrörelsen . är det hög tid att gå från ord till handling. Jag har fortfarande lite talartid kvar, och eftersom jag inte har fått svar på mina frågor upprepar jag dem. Tänker näringsministern göra ett besök i inland? Blir det några fler utbildningsplatser? Kommer näringsministern att träffa skogs- och träfacken för att höra deras syn på situationen? Och vad tänker näringsministern göra , och för att lösa detta? 32 Näringsminister (): sedan vi tog över regeringsmakten har klyftorna mellan och övriga minskat. Det är tack vare att vi har satsat så mycket resurser för att skapa fler jobb. Sedan har vi fått den kanske värsta globala finanskrisen . Den kommer att drabba och även andra delar av . Vi för en generell politik som gör att vi kan få tillväxt också framöver. finns för de investeringar som vi gör. Om ni socialdemokrater tycker att 40 miljarder är lite då tycker jag inte att ni ska ha ansvar för pengar. Jag tycker att det är jättemycket pengar. Då måste följande fråga ställas: Vad kan vi göra för att åstadkomma en positiv utveckling och ladda för högkonjunkturen? Här finns alla de saker som jag har räknat upp. Här finns utbildning, forskning och innovation, en stark energi- och klimatpolitik, infrastrukturåtgärder och sänkta arbetsgivaravgifter. Vad är ert svar? Ni vill höja arbetsgivaravgifterna för till exempel unga människor. Ni vill straffa ut de unga människor som kanske är framtid. Det är ert svar. Det andra svaret som ni ger är att ni har hur mycket pengar som helst. Det är bara att sätta i gång sedelpressen. Det finns inte en debatt här i där ni inte har mer pengar. Snälla ni, det är oansvarigt. Det går inte att bete sig på det sättet annat än i opposition. Om ni fortsätter så här kommer ni att bevisa för svenska folket att ni inte är kapabla att leda . Att ta ansvar för ekonomin, i synnerhet i svåra tider, är det viktigaste som vi kan göra. Det är också någonting som är viktigt för våra barn och barnbarn. Sedan tror jag att vi när det gäller hela förädlingsdelen ska möta de människor som blir arbetslösa på ett bra sätt med utbildning, med arbetsmarknadsåtgärder men också med en omställning till någonting nytt som blir hållbart när högkonjunkturen kommer. Det är det som vi ska göra här och . Tack och lov har vi mer resurser än många andra att göra saker och ting. Dessa resurser ska vi också använda för att möta människors oro och utveckla alla delar av . Överläggningen var härmed avslutad. 5 § Svar på interpellation 2008/09:315 om bankernas och övriga finansinstituts samhällsansvar 33 Statsrådet (): har frågat vilka ytterligare åtgärder finansministern avser att vidta för att bankerna ska ta sitt samhällsansvar samt om finansministern är beredd att tillsätta en finanskommission. Arbetsfördelningen i regeringen är sådan att det är jag som ska svara på interpellationen. Den globala finanskrisen har påvisat ett antal brister när det gäller investerarnas riskbedömningar och de finansiella institutens interna styrning, kontroll och riskhantering. Även vissa ersättningssystem till ledningspersoner i finansiella institut har bidragit till för stort risktagande och överdriven utlåning. Finanskrisen har också visat att det finns luckor och svagheter i befintliga regelverk och i den gränsöverskridande finansiella tillsynen. Ett exempel är de i huvudsak oreglerade kreditvärderingsinstitutens centrala roll och de brister som krisen avslöjat i deras riskbedömningar. Behovet av ökad transparens är starkt och det gäller generellt inom hela systemet. Krisen har därtill tydligt visat på det finansiella systemets internationella och globala karaktär. Likviditets- och finansieringsproblem inom avgränsade områden riskerar att sprida sig snabbt. Bristen på transparens och otillräcklig information har medfört att även i grunden stabila regioner och institut har drabbats när det viktiga ömsesidiga förtroendet mellan aktörerna försvunnit. En slutsats jag drar är att regler och tillsyn i allt högre grad måste bygga på gemensamma, internationellt utformade överenskommelser och riktlinjer. Därför är arbetet inom EU:s olika finansiella kommittéer för en stabilare, mindre riskbenägen och mer ansvarstagande finansiell sektor helt centralt. Regelverken är i hög grad gemensamma inom EU, och arbetet att harmonisera dem ytterligare fortskrider. Det står därtill klart att den finansiella regleringen måste ses i ett bredare internationellt perspektiv och att EU i högre grad måste samarbeta med andra internationella organisationer och parter. Regeringen ger hög prioritet åt EU-arbetet och har höjt ambitionerna när det gäller bidrag till processerna som formar den finansiella sektorns reglering och tillsyn. Här anser jag att det finns ett starkt intresse för att driva frågor om lämpliga principer för sunda ersättningssystem. Stabilitet och långsiktighet måste bättre genomsyra den interna styrningen och affärskulturen i den finansiella sektorn, inte bara i utan också i andra delar av världen. Regeringen har i samband med garanti- och kapitalstödsprogrammen ställt tydliga krav på de om begränsningar i ledande medarbetares löner och bonusar. Men krisen har också gett anledning för instituten, såväl i som internationellt, att själva se över sina ersättningsprogram. Jag ser det som en välkommen början till en långsiktig reformering av löne- och bonussystemen i finanssektorn. Jag är övertygad om att effektiva finansiella system i grunden måste bygga på privata företag och på mångfald. Under finanskrisen har stödåtgärder i flera länder lett till ett ökat statligt ägande. Även i har ett institut temporärt fått övertas av staten för att undvika fallissemang och de spridningseffekter som då kan uppstå på de finansiella marknaderna. Det statliga ägandet har i samtliga fall bedömts vara nödvändigt för att upprätthålla finansiell stabilitet och för att ge möjlighet till nödvändiga omstruktureringar. När omständigheterna medger är avsikten dock att instituten ska återgå i privat ägo, vilket också skett med . Jag välkomnar en fördjupad samhällsdebatt särskilt i frågor om institutens ansvarstagande och affärskultur. Den debatten är redan här. Mot bakgrund av att de finansiella regelverken i allt högre grad måste bygga på gemensamma, internationella regler och utarbetas i en gemensam arbetsprocess ställer jag mig tveksam till att regeringen ska tillsätta en svensk finanskommission. Frågorna finns på bordet i EU och vidare internationellt men också i . Jag vill här erinra om att den så kallade i en bred analys och diskussion behandlade många av de frågor som aktualiseras. Jag är förhoppningsfull, herr talman, om att den diskussion som startat både inom den finansiella sektorn och i olika reglerande internationella organ ska ge resultat . Målet måste vara att lägga grunden till ökad långsiktighet och stabilitet i det finansiella systemet. De samhällsekonomiska vinsterna borde vara stora om det målet uppnås. 34 (): Du kan lita på mig, jag vet vad jag gör, jag är inte bankdirektör. Så sjöng för ett femtontal år sedan, i kölvattnet på den förra bankkrisen . Historien upprepar sig, kan man säga, så Ledins gamla hit borde vara en favorit i repris. Även om man inte kan lägga allt ansvar för dagens finanskris på bankdirektörerna är bankdirektörerna och deras löne- och anställningsförmåner en del av ett system som måste anses ha sett sitt bäst-före-datum passera. Bankdirektörerna, särskilt cheferna för de största bankerna, tillhör gräddan av den ekonomiska eliten i . Jag har inte hittat aktuella uppgifter om deras löner 2008 de framgår vad jag kunnat se inte av bankernas bokslutskommunikéer men enligt en sammanställning i LO:s rapport mycket vill ha mer varierade lönerna 2006 . Det är 2040 gånger så mycket som för en vanlig metallarbetare eller 3060 gånger så mycket som för en lågavlönad kvinna i tjänstesektorn. Det är inte rimligt. Det är orimligt. Det är ett systemfel. Visst kan jag förstå frestelsen. Om man läser storbankernas bokslutsredovisningar ser man att vinsterna ligger mellan 11 och 35 miljarder och att det så kallade räntenettot har ökat med mellan . Det är klart att några miljoner hit eller dit till bankdirektörer kan ses som en försumbar kostnad. Men våra storbanker är ju något slags privata oligopol i toppen av vårt ekonomiska system. De är kärnan i en samhällelig infrastruktur som enligt min åsikt måste stå under stark samhällelig kontroll och där staten även borde vara en stark aktör och ägare. Man skulle kunna jämföra med statliga på energisidan. Det handlar också om en avgörande samhällelig infrastruktur. I det fallet verkar vi faktiskt också vara överens tvärsöver blockgränserna om värdet av statligt ägande. Finanshandelsminister diskuterar frågan på en lägre och kanske mer konkret nivå. Han talar om brister i investerares riskbedömningar, ersättningssystem som bidragit till för högt risktagande med mera. Lösningen handlar enligt om gemensamma, internationella regler, inom EU och globalt. Stabilitet och långsiktighet ska genomsyra affärskulturen. Det här tycker jag är bra saker som naturligtvis måste utvecklas. säger dock också att han är övertygad om att dessa finansiella system måste bygga på privata företag och på mångfald. Där har vi inte samma åsikt. Tvärtom anser jag att ett statligt ägande skulle bidra till stabilitet inom den här sektorn.