prot · GW0973 · 2009-02-19 00:00:00 — För måste det ha en betydelse att få kalla sig universitet, för annars skulle man inte lämna in så gedigna ansökningar som man gör om att bli universitet. hör jag statsrådet säga att visst skulle man kunna få utfärda examina på forskningsutbildningsområdet i smala delar. Men det är ju inte detsamma som att vara universitet. Jag förutsätter att det kommer att ske, men kanske inte i närtid. Jag hoppas att statsrådet kan säga att det kommer att ske, men inte just . Min fråga kvarstår därför. 42 Statsrådet (): Om man följer debatten om universitet och högskolor i ska man finna att de flesta är väldigt nöjda. Det är några av de yngre universiteten, framför allt , , och , som inte tycker att de fick tillräckligt i forskningspropositionen. Det är en fingervisning om att vi nu har väldigt många universitet i . Vi har 14 stycken. Jag ska villigt säga i denna kammare att jag tror att vi har nått gränsen, eller i varje fall närmar oss gränsen, för hur många universitet vi bör ha. Det är ingen idé att vi kallar högskolor för universitet om vi inte är redo att ge dem de ekonomiska resurserna. Det här är alltså inte en fråga om kostnaden för att byta skylt. Om man byter skylt måste man vara redo att också plocka fram mycket stora resurser så att omställningen blir meningsfull. ser jag inte att de resurserna finns. Framtiden för svensk biltillverkning 43 (): Jag har en fråga till näringsminister . I och är besvikelsen och bestörtningen över regeringens agerande när det gäller stor. Många gick på julledighet med bilden av att regeringen lovade i olika stödåtgärder. har tagit fram framtidsplaner. GM var berett att skjuta till pengar. Men regeringen stängde dörren. När det nu blir rekonstruktion vill jag fråga statsrådet: regeringen att aktivt bidra till detta arbete för att hitta möjligheter till fortsatt biltillverkning, på samma sätt som delstatsregeringarna i , den franska och belgiska staten och regeringen i gör? 44 Näringsminister (): Låt oss först invänta och se vilka beslut som kommer. Den amerikanska regeringen ska fatta beslut månad, och vi vet ännu inte vad de kommer att säga. Vi vet heller inte vad som kommer att hända i . Jag tycker därför att vi ska lugna oss lite grann tills vi vet hur det blir i de delarna. Jag förstår att många människor är oroliga, men som jag sade tidigare är det inte upp till regeringen att lämna in en ansökan till EIB. De verktyg som vi har presenterat har varit öppna för , för , för och för . Det är viktigt att ansvaret ligger hos de enskilda företagen. Jag måste korrigera det som sades om att GM är berett att skjuta till pengar. Ja, de var beredda att skjuta till 3 miljarder och ansåg att skattebetalarna i skulle stå för 5 miljarder. skulle de sedan släppa ansvaret för . Var tror ni att ansvaret hamnar om vi går in med 5 miljarder? Jo, hos svenska skattebetalare. Det spelet vill jag inte vara med om. Och jag måste säga att jag är oerhört överraskad att Socialdemokraterna och deras kolleger är så villiga att använda skattebetalarnas pengar till den här övningen. 45 (): Fordonsindustrin består inte bara av fyra stora företag utan också av många underleverantörer, konsulter och serviceföretag. Många underleverantörer lever redan på marginalen. En rekonstruktion av kan innebära att dessa drabbas av stora ekonomiska förluster och kan i värsta fall även leda till stora problem med leveranser till och till lastbilstillverkarna. Därmed äventyras hela fordonsindustrin. Min fråga till statsrådet är: Vad avser ministern att göra för att denna på många sätt ovärderliga industri i kan finnas kvar även ? 46 Näringsminister (): Jag håller med om att det är tufft för underleverantörerna. Därför har vi konstruerat forskningsbolaget, alltså för att vi ska kunna se hur vi kan stärka underleverantörsledet, hur vi kan hitta nya affärsidéer och nya affärsmodeller som vi kan utveckla just för att tillsammans med de övriga fordonsföretagen stärka underleverantörsledet. När det gäller valet av lösning efter det att regeringen sagt nej, att vi inte är beredda att gå in och satsa pengar i , är det ett val som GM gör självt. Det är inte regeringen som ska rekonstruera och se till att rädda , utan det är GM som ska göra det. GM bär det fulla ansvaret för det. Det vi ska göra är att se till att det finns möjligheter för människor som riskerar arbetslöshet att gå vidare. Det vi ska se till är att skapa ett klimat som gör att de affärsidéer som vi har i kan generera nya jobb. Det är vårt uppdrag. Återigen: GM måste ta sitt ägaransvar. Det är ett stort multinationellt företag, och det är skam att de inte tar sitt ansvar. 47 (): Jag har en fråga till utrikesministern. ägde on Combating Antisemitism rum. Politiker från hela världen, statistiker och forskare var rörande överens om att antisemitismen ökar dramatiskt i världen, i och också i . Det är uppenbart att lett till att många inte kan hålla isär staten politik och antisemitism. Jag skulle vilja vädja till utrikesministern att komma med ett klart uttalande om att dessa inte får sammanblandas. Jag hade förmånen att få vara med på konferensen, och i många kretsar runt om i världen känner man ångest över att det inte tas tillräcklig ställning när det gäller att skilja på antisemitism och staten politik. 48 Utrikesminister (): Jag delar helt och fullt den oro som ger uttryck för på den här punkten. Det är ingen tvekan om att vi ser en ökning av antisemitismen. Det har delvis att göra med , men det finns också andra orsaker. Det har lett till en betydande oro. Då är det viktigt att inte minst alla de som har kritiska synpunkter på staten politik och det kan man ha; många i denna kammare tillhör dem som har kritiska synpunkter gör den mycket tydliga åtskillnaden och mycket bestämt tar avstånd från varje tendens till antisemitism. Vi hade en debatt i kammaren då vi diskuterade Mellanösternproblematiken från olika utgångspunkter. gjorde då ett mycket kraftfullt uttalande med denna innebörd, och jag kan nog säga att samtliga ledamöter som deltog i den debatten, företrädare för alla partiriktningar, instämde i det han sade. Jag ska gärna, om jag kan hitta ett tillfälle att göra detta också på ett mer officiellt sätt, göra det från min egen utgångspunkt. 49 (): Det var mer en vädjan än en fråga jag kom med. Jag tackar för det uttalande som utrikesministern gjorde. Jag tog upp detta eftersom jag är övertygad om att det är dags att stämma i bäcken, för snart är den en å. 50 Utrikesminister (): Jag instämmer i det. Jag tror att vi befinner oss i då vi, såväl av de skäl åberopar beträffande och risken för ökad antisemitism som på grund av att vi går mot ekonomiska kristider, riskerar att främlingsfientlighet och fördomar breder ut sig. Därför ligger det ett ansvar på alla oss som bär politiska positioner att från våra respektive utgångspunkter motverka varje sådan tendens. Trots all den oenighet vi kan ha om allt annat i denna kammare har vi, tack och lov, mycket bred enighet om detta. Sedan gäller det att också göra det, var och en på sitt sätt. 51 (): Jag vill ställa min fråga till Europaminister . ska ju vara ordförandeland i EU, och vad jag förstått ska man inte lyfta fram jämställdheten. Jag hoppas förstås att regeringen vill ompröva det beslutet, men om så inte blir fallet kanske man ändå kan ha med det på ett hörn. Det är en viktig profilfråga för . I många länder i beundrar man och skulle vara behjälpta av att lyfte fram jämställdheten för att även de ska kunna genomföra reformer i sina egna länder. Det vore viktigt för dem att även EU tog tag i jämställdheten. Det finns både problem och möjligheter kopplade till jämställdheten. Problemen känner vi till ojämn fördelning av makt och pengar, många kvinnor blir misshandlade, många fattiga kvinnor i säljs, många dör eller blir svårt skadade på grund av osäkra aborter. Jag återkommer till möjligheterna i mitt nästa inlägg. 52 Statsrådet (): Jag tackar för denna viktiga fråga. Självklart kommer att lyfta fram jämställdheten under sitt ordförandeskap. Vi har ännu inte landat i vilka fåtal prioriteringar vi kommer att lyfta fram allra mest, men jämställdheten kommer att finnas med under vårt ordförandeskap. Jag kan ge några konkreta exempel på det. Näringsministern kommer att vara värd för en konferens om kvinnors företagande. På jobbar man mycket med traffickingfrågor, som ju egentligen inte är jämställdhetsfrågor utan handlar om mänskliga rättigheter. Det är dock framför allt kvinnor som drabbas, även om andelen pojkar som det handlas med ökar. Det kommer alltså att vara en viktig fråga. Själv kommer jag att tillsammans med anordna en konferens om jämställdhet och tillväxt inom ramen för Lissabonstrategin. Det kommer alltså att tas en del initiativ av den typen under vårt ordförandeskap. Jämställdheten är absolut inte bortglömd. Den är en viktig del vi har möjlighet att företräda EU. Det är också generellt en viktig fråga för . Det är ju inte bara som vi har möjlighet att påverka i EU. 53 (): Det gläder mig verkligen att det kommer med. Jag tror att många av de andra medlemsstaterna förväntar sig att vi ska ha det med. Det är viktigt att lyfta fram det, för risken är att det försvinner bland alla andra frågor som kommer att komma upp. Det är en viktig framtidsfråga för att få på fötter, för att få i gång tillväxten och för att arbetsmarknaden ska fungera. Vi ligger i framkant när det gäller kvinnors deltagande på arbetsmarknaden. Mycket av orsaken till det är att man kan kombinera familj och arbete i . I många länder upplever kvinnor att de måste välja, antingen barn eller jobb. valde de barn och födde hur många barn som helst. börjar till exempel de sydeuropeiska kvinnorna att dra öronen åt sig. jobbar de men föder inte barn. Vi i behöver få både fler barn och kvinnor som arbetar. Det är viktigt att jobba vidare med det här. 54 Statsrådet (): Jag är helt överens med . Det här är en viktig fråga under det svenska ordförandeskapet och i hela vår EU-politik. De demografiska förändringarna, bland annat det faktum att många kvinnor i till exempel nu avstår från barn för att det inte är möjligt att kombinera med arbete, är en fråga som diskuteras inom ramen för Lissabonstrategin och framtida utmaningar. Vi har med detta i vårt dagliga arbete. Jag gav några korta exempel. Jag kan också nämna att inom biståndsarbetet försöker lyfta fram kvinnans roll, både i den svenska biståndspolitiken och på Europanivå. Jag kan säkert återkomma till ytterligare exempel som jag inte kommer på just . Vi kommer att ha några konkreta frågor som vi verkligen lyfter fram: kvinnors roll i arbetslivet, kvinnors betydelse för ekonomin, kvinnors möjlighet att kombinera arbete och familj och en del andra mer specifika frågor som till exempel traffickingfrågan, som kommer att bli en mycket viktig fråga, speciellt under det svenska ordförandeskapet. Vi kan säkert återkomma till den diskussionen. 55 (): Det är jag vill fråga. Jag vill dra uppmärksamheten till att regeringens politik gentemot också har stora och viktiga konsekvenser för . Det är naturligtvis så att om läggs ned ökar möjligheterna för ett starkt . Det gynnar om en konkurrent faller bort, särskilt om den är subventionerad. får mindre konkurrens om kunniga bilarbetare, ingenjörer, utvecklingsingenjörer, bilmarknadsförare och så vidare. Det blir också mer investeringskapital över för investeringar i fordonsindustrin i . På försäljningssidan har vi samma sak. Det är klart att om det inte säljs några Saabbilar kommer att sälja fler bilar än de annars skulle ha gjort. Jag vill alltså dra uppmärksamheten till att det missgynnar om statliga medel i stor utsträckning används för att hålla kvar en icke lönsam konkurrent, särskilt om den är inhemsk. Vad säger ministern? 56 Näringsminister (): Det är inte ministerns ansvar att döma ut eller döma in olika företag. Vi har försökt behandla företagen på samma sätt. Vi har presenterat en katalog av åtgärder som finns till förfogande för de företag som är livskraftiga och som har goda affärsplaner. Jag har konstaterat att tre av de fyra stora har lämnat in en ansökan till EIB för att få tillgång till de kreditgarantier som finns. Om det går dåligt för finns det ett antal underleverantörer som får det bekymmersamt. Det tror jag är ett problematiskt läge även för . Det här hänger ihop. Det är också därför vi satsar resurser i forskningsbolaget. Vi behöver stärka hela fordonsklustret. Vi behöver mer av samarbete och samverkan för att förstärka de delar i fordonsklustret som vi är duktiga på. Det stärker hela fordonsindustrin. Det är mer den delen det handlar om än att försöka bedöma vem som klarar sig och vem som inte klarar sig. Jag har bara konstaterat att när GM frågar oss om statliga medel för att ta över är vi inte intresserade. Det är inte en huvuduppgift för skattebetalarna att stå för det. 57 (): Jag ville bara peka på den konsekvensen. Om oppositionens politik genomdrivs är det till nackdel för . Det som ministern är inne på är väldigt viktigt. Saabs anläggningar kommer naturligtvis att kunna innehålla produktion av mer specialiserade och sofistikerade produkter som bland annat kommer att användas i världens bilindustri och exporteras. Det som är hotet mot detta är det som några här framställer som ett föredöme, nämligen att man i andra länder och tänker sig att man med statliga medel ska hjälpa den egna bilindustrin. De stöden är kopplade till krav i de länderna på att köpa inhemskt. Det skulle omöjliggöra exportutveckling, bland annat i , men naturligtvis också på andra ställen. För Volvos skull är det väldigt viktigt att regeringen agerar korrekt, precis som ministern sade beträffande . Jag tycker också att vi ska komma ihåg att över huvud taget kanske inte finns . 58 Näringsminister (): Det är i viktigt att akta sig för statsstödsrace och protektionism. Det är två delar som riskerar hela den liberala marknadsekonomin, som är grunden för vårt välstånd. har en del i sitt paket som kommissionen nu tittar på för att se om det är okej enligt statsstödsreglerna. Vi ser en hel del tendenser till protektionism, och det är det farligaste vi kan råka ut för, särskilt som litet land. Därför har jag varit så noga med att det åtgärdsprogram som vi har är tillgängligt för alla. Det är generellt. Alla kan använda sig av det. Problemet för GM är att de inte har några pengar. De tycker att staterna ska stå för de underskott de har i sitt eget bolag. Om vi skulle säga ja till de 5 miljarder de har velat ha skulle det följas av massor av miljarder. Det skulle slå ut möjligheterna att anställa sjuksköterskor, poliser, förskollärare och allt annat som vi önskar för våra skattebetalare. Det är därför vi har generella åtgärder och är så tydliga när det gäller statens roll visavi GM. 59 (): Min fråga ställs till justitieminister . Vi har fått höra oerhört kränkande uttalanden från poliser. Det är väldigt bekymmersamt, inte minst med tanke på att var och en ska känna stor tillit och stort förtroende för hela polisväsendet. Självklart vi är människor och vi gör fel. Det kan finnas lite olika orsaker till att de här yttrandena har fällts. Men jag är övertygad om att de etiska principerna och värdegrundsresonemanget ändå är oerhört viktiga för att hålla en etiskt godtagbar linje. Jag vill fråga justitieministern vad regeringen avser att vidta för åtgärder för att öka det etiska medvetandet hos polisen. 60 (m): Det finns inga ursäkter ens för en enstaka polis att uttala sig om någon på det sätt som vi har sett i filmer och andra sammanhang. Vår polis ska uppföra sig med respekt och på ett professionellt sätt mot människor i väldigt svåra situationer. Oavsett vem det är de möter ska man kunna förvänta sig ett korrekt bemötande. Det är otroligt viktigt att ha det klart för sig. Värdegrundsarbete är alltid besvärligt. Det leder inte så ofta till de stora löpsedlarna. Vi har haft ett omfattande värdegrundsarbete inom svensk polis. 20 000 medarbetare har i dialogform arbetat med att skaffa sig en gemensam värdegrund och försöka förankra den ute i alla led. Det spelar ingen roll om man på huvudkontoret har en värdegrund i en pärm. Den måste fungera och vara något som alla känner till och är förtrogen med när det blåser. Det arbetet kommer att fortsätta och intensifieras. Därutöver har rikspolischefen vidtagit en rad åtgärder. 61 (): Jag har också tagit del av rikspolischefens olika åtgärder. Men jag tror också att det är viktigt att man från politiskt håll, från regeringen, ger tydliga uppdrag och talar om att detta inte är acceptabelt. Jag tycker väl egentligen att det på en del håll i princip är tjänstefel att fälla sådana yttranden. Jag hoppas på något sätt ändå att man verkligen intensifierar de här utbildningarna. Jag tror att det är alldeles nödvändigt att göra det. 62 (m): Det är klart att , justitieministern och regeringen ska agera. Jag har varit noga med att vara väldigt tydlig om vad som gäller och givetvis med att se till att det vidtas åtgärder på olika plan. Å andra sidan är det en princip för mig att inte gå in och ta ett ansvar som någon annan uppenbarligen har. Det ska i debatten sägas att vi har haft några fall där poliser har betett sig på ett sätt som inte är acceptabelt och även polisen har önskat avskilja vederbörande från anställningen, men där arbetsmarknadsregler har sagt att man inte får göra det. Vi har två ben att stå på när det gäller polisverksamheten. Det ena är att gå via det vanliga rättssystemet och pröva mot lagar och regler. Det andra är polisens ansvarsnämnd. arbetar nu med att hitta tydligare ingångar till att komma med klagomål och synpunkter där sådant är berättigat så att man får bättre underlag och snabbare använder sig av polisens egen ansvarsnämnd. Jag tror att det är oerhört bra i de enskilda fallen. Skadeståndsnivåerna i olika typer av mål 63 (): avslutades ett uppmärksammat rättsfall där ett av resultaten var skadestånd på för två barn som hade dödats. startades en annan rättslig process där det talades om skadestånd . Det handlar om fildelning. Hur ser justitieministern, utan att gå in i de konkreta fallen, på proportionerna mellan skadeståndsstorlekarna? Hur tror justitieministern att det påverkar svenska folkets rättsuppfattning? 64 (m): Det var en väldigt svår fråga. Det är domstolspraxis och en successiv tradition som leder till var man ligger när det gäller skadestånd. Sedan får enskilda parter begära vad de vill i ingången. Generellt är det så att det utdöms relativt låga skadestånd i . I grunden tycker jag att det är en riktig princip. Jag tycker att det är rätt eftersom man väldigt sällan kan betala för den skada som kriminalitet har inneburit. Det viktiga vi kan göra i rättsväsendet är att skipa rätt och se till att den som är skyldig döms för de brott som är begångna. Skadestånden är mer eller mindre symbolik. Jag skulle inte vilja se en amerikansk utveckling på det här området. Sedan tror jag och det är inte en politisk fråga, utan mer en allmänmänsklig fråga att människor blir upprörda när liv väger lättare än saker. Det tror jag ingen av oss kan acceptera. Det är också ett uttryck som vi har i vår lagstiftning att våldsbrott mot enskild döms hårdare. 65 (): Även om jag håller med justitieministern och inte vill se en amerikansk utveckling, vad skulle vi kunna göra politiskt för att få skadeståndsnivåerna att närma sig varandra? Jag upplever båda beloppen som ganska orimliga. 66 (m): Det vi arbetar med är att se över påföljderna och hur relevanta de är i proportion till brottens allvar och annat. Efter det kommer de påföljder som döms ut men också skadestånd och andra sådana frågeställningar. Där pågår ett arbete. Men vi är långt ifrån att ha någon klar bild av vad man ska göra på området. Vi har dock två problem. Det ena är att man kan få ett skadestånd utdömt. Men det inte alltid den som ska betala har råd att göra det, och då står brottsoffret där och får ingen ersättning. Man går då till . Den kan ge en ersättning som den enskilde uppfattar som skadeståndet, men den ger ofta mindre än vad domstolen sade. Det är egentligen inte ett skadestånd. Det är precis så krångligt som jag nu gör det. Det stämmer inte överens med den bild den enskilde har. Här har vi ett problem att rätta till. Det andra är att det är väldigt knepiga regler. Vi håller på att se över hur vi ska förenkla reglerna för den som vill betala ett skadestånd och den som har rätt att få ut ett. 67 (): Jag har en fråga till statsrådet . Jag vill tala om miljö men inte om bilar. I en artikel i flera tyska tidningar och i en svensk skriver tillsammans med om det ökade Östersjösamarbetet inom EU. De tar upp miljöfrågorna, konkurrenskraften och behovet av samarbete. De skriver att vi nu får en Östersjöstrategi. Den läggs fram nu i vår och antas när är ordförandeland. Men är en viktig fråga för hela EU. Det skriver de också. Jag undrar hur kommer att jobba för att de andra länderna också ska känna sig involverade. 68 Statsrådet (): Tack för frågan! Det är naturligtvis oerhört viktigt. Vi är glada att hela EU ställer sig bakom ambitionen att ta fram en Östersjöstrategi. Det är en svensk fråga som vi har planterat in tidigt i systemet. Att den dessutom kommer att falla ut under vårt ordförandeskap känns väldigt roligt. Det är åtta av nio länder runt som är EU-medlemmar. Vi har känt länge att vi inte utnyttjat det faktumet. Vi kan använda EU:s redskap bättre för att nå framgång på de här områdena. Det gäller miljön, som är akut utsatt. Men det är också en dynamisk region där vi kan utnyttja den inre marknaden på ett bättre sätt. Vi kan samarbeta när det gäller maritim säkerhet, kampen mot brottsligheten och så vidare. Det är viktigt att det inte blir specialregionaliserat. Det är precis vad frågeställaren är ute efter. Därför har vi varit mycket måna om att vara öppna och inte minst involvera kommissionen i detta så att det blir en europeisk angelägenhet. Det finns en stor nyfikenhet från andra om detta. Vi har som mål att utveckla en del metoder och pilotprojekt som också kan bli användbara i andra makroregioner. 69 (): Det är positivt att vi arbetar strategiskt för att få med så många som möjligt i miljöarbetet. Jag har en kompletterande fråga. Hur förhåller sig Östersjöstrategin till det arbete som pågår inom Helcom? Där har vi faktiskt med nio av nio länder, för där är även med. Det är ju inte med i EU riktigt . 70 Statsrådet (): Jag ska avsluta det jag sade i min förra mening. Intresset har varit så pass stort från andra länder att man lite grann försöker kopiera tankarna från och hoppas att de kan vara användbara i till exempel Donauregionen eller Svartahavsregionen. De är också makroregioner med maritim karaktär. Det blir därmed intressant för hela EU. Om arbetet kring är livaktigt så påverkar det hela EU. Vi har Helcom och andra områden där vi samarbetar. Vi har till exempel den nordliga dimensionen. är en viktig partner. Därför har vi varit angelägna om att informera dem om vad som händer i arbetet med så att det inte på något sätt är några hemligheter. Men det är en intern EU-strategi. Via Helcom och nordliga dimensionen har vi relationer med och också via annat bilateralt samarbete. Det är inte bortglömt. Men Östersjöstrategin är en intern EU-strategi. 71 (): har jag två unga praotjejer med mig från . De har bett mig att ställa en fråga till justitieministern. För dem är ungdomsbrottsligheten en väldigt viktig fråga. De vet att regeringen har vidtagit en rad åtgärder och har höga ambitioner på området. Men det är inte bara när det har begåtts brott som det är viktigt. Det förebyggande arbetet är minst lika viktigt. Det gäller också arbetet med unga som har hamnat snett men som av någon anledning kanske inte kommer ända fram till rättegång. , tydligare och tuffare var ord som allianspartierna använde 2006. har gått med alliansregeringen vid rodret. Vi undrar nu vad justitieministern vill göra för att hindra att unga människor fastnar i en kriminell livsstil.