prot · GX0948 · 2009-12-11 00:00:00 — Precis som sade i sitt inlägg påpekade i sitt svar att detta begrepp måste bli tydligare för att det inte ska bli upp till varje handläggare att avgöra vad som är oskäligt. Det lägger en omöjlig och olycklig press på redan hårt ansträngda personal. Det är också en fråga om att individen ska få en rättssäker bedömning och inte bara en rätt säker bedömning. Jag undrar lite hur majoriteten och regeringen har tänkt rent praktiskt. När jag träffar mina fackliga kamrater på uttrycker de stor frustration, inte bara utifrån de människor som de träffar och hur de far illa utan också utifrån hur de som enskilda handläggare försätts i olyckliga situationer. Det utmålas som att det är de som förföljer enskilda individer. Det är inte alls ovanligt att personal utsätts för hot och hot om våld på olika sätt. Jag fick ett färskt exempel så sent som . Det är bara tragiskt, så jag tänker inte dra någon beskrivning av det . Det förslag som vi nu diskuterar kommer tyvärr inte att ändra på detta. Snarare finns det en risk för att det förvärrar situationen. Jag tror att de fackliga företrädarna kommer att ha fortsatt anledning att kräva upprättelse och respekt för deras yrkesroll. Våra statliga tjänstemän är professionella tjänsteutövare. Att regeringen inte förutsåg de problem som skulle uppstå i den så kallade rehabiliteringskedjan trots remissinstansernas kritik är obegripligt, och den justering som föreslås gör det inte mindre obegripligt. Den kalla handens politik tycks ha förändrats till de kalla fötternas politik. Men de har inte blivit tillräckligt kalla . Avslutningsvis vill jag instämma i yrkande. I detta anförande instämde (). 155 (): Jag ska verkligen undvika att säga något som skulle kunna föranleda ett replikskifte. Jag skulle vilja uppmana mina kolleger att vänta med att trycka på replikknappen tills jag är klar. Jag vill tacka för att hon accepterade mitt erbjudande om att vi skulle sätta oss ned och ta en närmare titt på Socialdemokraternas budgetmotion och hur de finansierar sitt förslag om att riva upp sjukförsäkringsreformen. Jag vill bara göra ett litet medskick till det samtalet om vad det är som jag efterlyser. Under utgiftsområde 10, anslaget 1:1, i budgeten redovisar Socialdemokraterna att de avsätter till höjt tak i sjukförsäkringen till åtta prisbasbelopp, till höjd ersättningsnivå till och att man vill ta bort stupstocken för sjukpenningen. Eftersom det begreppet inte finns antar jag att man syftar på den i sjukförsäkringen när man har varit sjukskriven . Det som är intressant att få reda på är hur de 2,3 miljarderna fördelar sig på höjt tak, höjd ersättningsnivå och stupstock, om vi kallar den bortre parentesen eller dag 915 i sjukförsäkringen för detta. Det är det ena. Det andra är att jag efterlyser finansiering, om man nu vill ta bort de andra fasta tidsgränserna för arbetsförmågebedömningen. Jag vill veta var de pengarna finns. Slutligen, om man är mot utfasningen av den tidsbegränsade sjukersättningen är det en rad som saknas som skulle heta 1:1, sjuk- och aktivitetsersättning. Det finns ingen rad där det står 000. Hela raden är borta där det skulle stå i sådana fall. 156 (): Det var klargörande. Det var skönt. Jag var lite upprörd och undrade vad hade hittat för version av den socialdemokratiska budgeten. För i den som jag hittar på hemsida finns det ingen kolumn 000. Det är precis som sades. Den socialdemokratiska politiken skiljer sig markant från den moderata politiken på samma sätt som den rödgröna politiken skiljer sig markant från högeralliansens politik, politik. Det är på det här området man ser det. Vi vill ha en sjukförsäkring där den som är sjuk och inte kan arbeta ska ha rätt både till en trygg ersättning och till aktiviteter för att komma tillbaka i arbete. Därför finns det i den socialdemokratiska budgeten för ersättningen. Men det finns också det är jätteviktigt en rehabiliteringsmiljard, satsningar på arbetsmiljö och lönebidrag för att få en aktiv sjukförsäkringspolitik. Det är den tydliga skillnaden. Det känns viktigt att avsluta med det. Det är därför som vi väljer att säga att det förslag som vi debatterar inte duger. Det räcker inte. Det gör inte att människor blir friskare, kommer tillbaka till arbete och att vi får en jobbpolitik värd namnet. Därför väljer vi att yrka avslag och säger: Upphäv utförsäkringsreglerna! Gör om och gör rätt! Jag vill avsluta med att önska utskottets ledamöter och kansliet god jul. Det är vår sista debatt. Tack för en trevlig ! I detta anförande instämde (). 157 (): Vi har under debattens gång frågat hur många ni beräknar omfattas av de nya reglerna. Högermannen svarade inte på frågan, men folkpartisten försökte i alla fall svara. Det är bra att regeringen försöker, men tyvärr alltför sent har regeringen förstått att åtgärder behöver vidtas. Så länge man är tydlig i den skrivning som jag har läst upp med att den restriktivitet som ligger i det nuvarande begreppet särskilda skäl inte är avsedd att förändras kommer det förmodligen inte att innebära så mycket saker i praktiken. Vi, de rödgröna, har från vår sida sagt: Upphäv! Gör om och gör rätt! Jag hoppades att vi skulle kunna komma dit. Ni har helgen på er att tänka över det. ska vi fatta beslut. Jag vill också tacka denna kammare. Det är , snart kväll. Jag vill särskilt tacka talmannen och önska honom och kansliet god jul. Eftersom vi inte kommer att ha någon jullunch som var tänkt i utskottet vill jag också säga god jul till mina kamrater där, både i oppositionen och i majoriteten. (Applåder) Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas .) 16 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2009/10:170 Rimliga förutsättningar för a-kassorna av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:171 Styrningen av av () till näringsminister () Interpellation 2009/10:170 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . Interpellation 2009/10:171 redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 17 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:325 Nordenkunskaper i av () till utbildningsminister () 2009/10:326 Sjukförsäkringen i förändring av () till statsrådet () 2009/10:327 Rullstolar på tåg av () till statsrådet () 2009/10:328 Utredning och beslut om en gemensam lägescentral av () till försvarsminister () 2009/10:329 Internetsäkerhet i skolan av () till utbildningsminister () 2009/10:330 Förseningar av utbetalningarna från a-kassorna av () till arbetsmarknadsminister () 2009/10:331 Kommuner och Landsting om ID-kortsproblemen av () till finansminister () 2009/10:332 Kommunernas ökade kostnader för försörjningsstöd av () till statsrådet () 2009/10:333 Ersättning för avbrott på elnät av () till näringsminister () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 18 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2009/10:293 hållning till användning av kondom av () till utrikesminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 6 § anf. 26 (delvis), av talmannen därefter till och med anf. 61 (delvis), av förste vice talmannen därefter till och med 13 § anf. 96 (delvis), av talmannen därefter till och med 15 § anf. 130 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.