prot · GX0926 · 2009-11-10 00:00:00 — Vi vill slå ihop , Arbetsförmedlingen och kommunernas försörjningsstöd så att människor slipper att bollas runt. Vi måste ha individens bästa för ögonen. Det gäller både handläggningstider och möjlighet att komma tillbaka till ett arbetsliv där alla kan få plats. 16 Statsrådet (): Till vill jag säga att vi har en interpellationsdebatt om VAB-intygen. Låt oss återkomma till dem då. Vad gäller att slå mot myndigheterna säger jag: Titta på där man har gjort detta. Nio av tio får inte sina ersättningar . Oppositionen kritiserar, men här hör vi tydligt att det inte finns några alternativ. Förslagen från oppositionen lyser med sin frånvaro. Att handläggningstiderna blev långa är inte acceptabelt. Att tiderna för överklagande är långa är inte acceptabelt. Jag vill vara väldigt tydlig med detta. Det intensiva arbete som har utförts av personal har också givit ett gott resultat. kan vi konstatera att handläggningstiderna i de allra flesta fall är historiskt korta. Handläggningstider för beviljande av sjukersättning har aldrig varit så här korta. Bland de första åtgärder jag vidtog som socialförsäkringsminister var att bilda och starta myndigheten för kontroll och granskning. Revision, kontroll och tillsyn slarvade den förra regeringen med när man tog bort tillsynsmyndigheten över socialförsäkringarna när man bildade den nya . Man har låtit utöva tillsyn över sig själv. Det är inte rimligt med det ansvar som denna myndighet har. Inspektionen över socialförsäkringen började sin verksamhet . Jag ska svara på frågor. Sedan vill jag ställa en fråga tillbaka och hoppas också få ett tydligt svar. har fått de resurser den har äskat. över socialförsäkringarna avvecklades av er 2005. Varför kommer ni att stödja förslag att avveckla Inspektionen över socialförsäkringen och i stället tillsätta politiskt valda nämnder? När det gäller utredningar har vi en på gång. Det är på tal om vad vi ska göra. Arbetsgivarna ska lämna uppgifter . Det gör att vi inte behöver ta in nya uppgifter, nya intyg och göra nya kontroller innan beslut fattas. Den utredningen är färdig om . Bluff och jojo får stå för och . 17 (): vet lika väl som övriga kammaren att Socialdemokraterna har ställt sig bakom en tillsyn när det gäller socialförsäkringarna. Jag vill bemöta några saker. Jag kan inte hålla mig längre. När pratar om utanförskapet blir det ju helt barockt. Det vet vi allihop här inne och jag hoppas att några tv-tittare också vet det att om man räknar på utanförskapet på samma sätt som den här regeringen gjorde innan man blev regering har det ökat med 60 000 personer. Det kan vi vara överens om. När nu säger att utanförskapet minskar förutsätter jag att man räknar med dem som man nu kastar ut ur sjukförsäkringen så att de hamnar utanför utanförskapet i något ännu längre bort. Så kan vi inte ha det. Det är mer än kvar tills valrörelsen börjar. Vi måste åtminstone hålla ordning på siffrorna. Utanförskapet som ni räknade innan ni bildade regering har ökat med 60 000 människor. Det är vi överens om. När det gäller debatten som sådan var det vi begärde från Socialdemokraternas sida en aktuell debatt. Det borde inte överraska någon i den här salen att de som har regeringsmakten just nu är fyra borgerliga partier. Det var om det handlaget och hur den regeringskonstellationen handhar verksamheten i myndigheterna som det var meningen att debatten skulle handla, inte vad som hände för tre fyra eller sex . Jag upplever inte att jag har fått speciellt mycket svar på frågan vad som kommer att hända. Det må vara hänt! Jag tycker att det är värre för de människor som väntar på att få sina beslut, på att få ut sina rättmätiga ersättningar och som faktiskt upplever att de inte kommer in i . För deras skull hade jag hoppats att regeringen hade kunnat ge tydligare besked om hur man hanterar . 18 (): Den aktuella debatten om långa handläggningstider på som vi har begärde Socialdemokraterna . De fick svar på näst intill alla sina frågor när vi träffade generaldirektören på . Hon redogjorde också för sin kontakt med regeringen, dit man från myndigheten ska rapportera vad man gör för att komma till rätta med olika delar som myndigheten ansvarar för. En av de viktiga sakerna var att man skulle fatta rätt beslut. För att fatta rätt beslut kan det ibland, i mycket krångliga ärenden, fordras en lång handläggningstid. Det är också ett av skälen till att det tar . En sak är viktig, och det tror jag att våra lyssnare undrar över. Det är om den socialdemokratiska vänsterkartellen ska riva upp det socialförsäkringssystem vi nu har infört. Vad jag förstått när jag har studerat deras budget är det ingenting som säger att man ska riva upp reformen. Det tror jag är viktigt att ha med sig, för det kan förefalla som om det skulle ha varit så. Vi vet också att reformen har givit positiva resultat. Vi har sänkt sjuktalen. Det är inget påhitt, utan det är verklighet. Man ser att färre är sjukskrivna om man tittar på jämförande siffror från . Jämför vi med hur det var ser vi att det var betydligt högre tal. De personerna har gått tillbaka till sina jobb. Att kunna vara självförsörjande är en viktig del för att inte hamna i utanförskap. Det handlar om en bra handläggning, bland annat från myndigheten. 19 (): Vi har talat en del om vad som har hänt och om vad alliansregeringen har genomfört. Vi har formulerat ett tydligt serviceåtagande, inrättat en inspektion och tillsatt en utredning som ska föreslå ekonomisk kompensation för människor som drabbas av felaktig hantering och långa handläggningstider. Egentligen är jag osäker på vad oppositionen tycker om dessa åtgärder om de tycker att de är felaktiga. talade om ett enskilt fall, , som har fått vänta. Varje sådant fall är naturligtvis upprörande. Jag känner inte till det fallet, men vi har för ögonen att inte ska låta människor vänta i onödan. Även om saker och ting har blivit mycket bättre nu är varje gång en människas ärende inte har blivit hanterat på ett rättssäkert och servicemässigt bra sätt ett misslyckande. Mitt intryck av morgonens genomgång av arbete i utskottet är att kassan arbetar utifrån de principerna. Det är helt uppenbart att regeringen arbetar utifrån de principerna. Jag ska se om jag får tala med någon som har lyssnat eller tittat på debatten. Jag kan inte svara på eller ge ett enda konkret exempel på något förslag som något av oppositionspartierna har om vad de vill göra med och principerna för att få kortare handläggningstider. Det finns några företrädare kvar som kanske kan nämna något, men jag har faktiskt inte hört något konkret förslag. Det är märkligt med tanke på tonläget. I denna aktuella debatt glömmer man bort att saker och ting har blivit bättre, i många fall mycket bättre än vad det var på den gamla regeringens tid. 20 (): Jag avrundar mina inlägg i den här debatten med att konstatera för dem som eventuellt lyssnar och tittar att system inte ska byggas för systemens skull utan för människans skull. De ska syfta till att varje individ ska ges möjlighet till egen försörjning genom ett eget arbete så långt det över huvud taget är möjligt utifrån den individens egna förutsättningar. Ett av problemen när det gäller överklagande, som har tagits upp här, som har tittat på och som vi har biträtt i utskottet, är att använder sig för lite av så kallat särskilt läkarutlåtande, som skulle eliminera vissa av fallen. Det är vad jag kallar för second opinion. Det är vad man i övrigt kallar det för i sjukvården. Om man hade använt detta vid tveksamma fall hade många av dessa överklaganden kunnat lösas och vi hade sluppit långa hanteringar. En annan fråga som vi kristdemokrater har tagit upp och är inne på det är att utveckla Finsammodellen och även Socsammodellen mer. Det skulle underlätta för vissa personer som befinner sig i det svåra gränslandet. Den frågan arbetar vi med inom regeringen. Vi måste fortsätta att utveckla den reform som redan har påbörjats så att den blir fullgod. Ingen reform är färdig i sig själv, men den bygger på att man får ett korrekt bemötande och en korrekt bedömning av sin sak samt att man ges en möjlighet att gå tillbaka till ett arbete utifrån sin förmåga. Att hamna utanför i det som tidigare kallades förtidspension ska vara sista utvägen. Det är min och uppfattning. Många av de förtidspensionerade som jag har träffat talar om att de aldrig fick chansen, men vi kristdemokrater vill ge dem chansen en gång till. 21 (): Jag ändrade mig när jag hörde alla frågor som ställdes . Jag tänkte därför försöka svara på några frågor som ni har ställt från regeringens sida. Ni efterlyser alternativ från oppositionens sida, den rödgröna sidan. Jag vill först hänvisa till vår gemensamma motion som vi väckte . Den finns på den rödgröna bloggen, om ni inte hittar den på något annat sätt. Där står vår gemensamma uppfattning. Bland annat ska ingen utförsäkras. Läs motionen, och då får ni veta vad vi vill gemensamt. Jag ska prata lite grann om . Vi har också förslag på hur vi vill ha det. Vi har ett förslag som vi kallar för rehabstrategi. Förslaget kommer att presenteras i skriftlig form , och det går också att få tag i om ni är intresserade av alternativ. Alla ska ha rätt att må bra. De ska få hjälp och stöd. Alla ska få ett personligt rehabiliteringsombud. Det är en bit som har fattats i sjukförsäkringen. Det ska vara en ökad ekonomisk trygghet i socialförsäkringen, det vill säga höjda nivåer. Man ska veta att man har råd att leva trots att man blir sjuk. Det ska inte finnas någon stupstock, och ingen ska utförsäkras. vill också ha tillbaka möjligheten till en tidsbegränsad sjukersättning. ska man i princip vara slut för att få sjukersättning. En svägerska till mig fick veta av sin läkare att om hon har en krossad hjärna och amputerade ben och armar kanske hon kan få sjukersättning. Jag fick också en annan fråga jag tror det var Husmark som ställde den om att vi raljerade om att vi vill ha politiker i nämnder. vill ha tillbaka socialförsäkringsnämnderna. Jag tror att det är en garant för att vanliga människor ska ha insyn i socialförsäkringen så att den ska bli så bra som den bara kan. Det är ingenting som bara proffs ska sköta, utan också vanliga människors inblick, kunskap och empati behövs i socialförsäkringen. 22 (): Vi hörde de borgerliga företrädarna säga att vi inte hade några förslag. Att inte lyssna eller att osynliggöra brukar kallas för härskarteknik. Jag blir förvånad när man säger så eftersom jag i mitt förra inlägg sade att vill ha ett helt nytt, modernt och överskådligt trygghetssystem med en dörr in. Vi kallar det för arbetslivstrygghet. Jag upprepar: Slå ihop arbetsförmedling, försäkringskassa och försörjningsstöd. Ta bort kravet på VAB-intyg på dagis, som bara leder till administration och inte är speciellt effektivt. Jag är besviken över denna debatt. Det låter precis som att ni som sitter i regeringen nu är nöjda med hur det fungerar och tycker att det inte behövs några större förändringar några procent hit eller dit är inte nöjda, men i det stora hela fungerar det. Visst får många människor ersättning , men det är alldeles för många som får vänta alldeles för länge och det är oacceptabelt. Tyvärr har inte och alla andra som har drabbats fått några svar , annat än de fyra borgerliga partiernas svar att det fungerar bra i det stora hela. Jag tycker inte det. Jag tycker att vi kan vara ödmjuka och säga att sjukförsäkringen inte fungerar som den borde. Handläggningstiderna är för långa, och det vill vi göra något åt. Ett sätt är att ta bort VAB-intygen. Ett annat sätt är att se över hur vi kan få ett bättre regelverk som helhet. Att kasta ut människor handlar om en stor värderingsskillnad i människosyn mellan de fyra borgerliga partierna och oss i den rödgröna oppositionen. Jag vill ha ett tryggt och säkert sjukförsäkringssystem, och det kommer vi säkert att debattera igen. 23 Statsrådet (): Vi skulle debattera handläggningstider, men det verkar snarare som att det har blivit en socialförsäkringsdebatt i vid bemärkelse. Jag kan inte tolka det som annat än att oppositionen inte har några alternativ utan gömmer sig bakom politisk retorik och ord som jojo och bluff. Det man vill höra är att regeringen ser allvarligt på att människor inte får sin ersättning . Jag har här försökt att förklara alla de insatser som denna regering gör. Jag är inte nöjd. Vi fortsätter att diskutera. Jag kommer att ha ett möte med där jag också kommer att ta upp det här. Den har här debatten visar också en väldigt stor splittring inom oppositionen när det gäller två väsentliga frågor. Det ena handlar om pengarna i . Där är oppositionen inte överens. Det andra handlar om att vi får ett besked om att Socialdemokraterna nu vill stå bakom regeringens förslag om att ha en tillsynsmyndighet, Inspektionen för socialförsäkringen. vill inte ha detta. Det tycker jag är helt bedrövligt, och det är rättsosäkert gentemot den enskilda individen. En annan skillnad är att nu helt plötsligt säger att de vill ha kvar den tidsbegränsade sjukförsäkringen. Min uppfattning är att Socialdemokraterna, efter ett eventuellt maktskifte, inte vill återinföra en tidsbegränsad förtidspension. Det är en total splittring, precis som vanligt. Överläggningen var härmed avslutad. 2 § Justering av protokoll Justerades protokollen för den 2, 3 och . 3 § Meddelande om ändring i kammarens sammanträdesplan vice talmannen meddelade att skulle interpellationssvar utgå. Bordläggningsplenum skulle äga rum . 4 § Meddelande om frågestund vice talmannen meddelade att vid frågestunden skulle följande statsråd närvara: Utrikesminister (), statsrådet (), statsrådet (), statsrådet () och kulturminister (). 5 § Anmälan om fördröjda svar på interpellationer Till hade inkommit följande skrivelser: Interpellation 2009/10:63 Till Interpellation 2009/10:63 Pensionärsskatten och jämställdheten av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:64 Till Interpellation 2009/10:64 Pensionärsskatten av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:65 Till Interpellation 2009/10:65 , pensionärsskatten och av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:66 Till Interpellation 2009/10:66 Skillnaden i beskattning mellan pensionär och förvärvsarbetande av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:69 Till Interpellation 2009/10:69 Pensionärsskatten av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:70 Till Interpellation 2009/10:70 Pensionärerna och skatten av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:71 Till Interpellation 2009/10:71 Växande skuldsättning och pensionärsskatten av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:73 Till Interpellation 2009/10:73 Pensionärsskatten i av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:74 Till Interpellation 2009/10:74 Pensionärsskatten i av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:75 Till Interpellation 2009/10:75 Pensionärernas högre skatt och utveckling av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:81 Till Interpellation 2009/10:81 Beskattningen av förtidspensionärer av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:83 Till Interpellation 2009/10:83 Beskattning av pension av () Interpellationen kommer att besvaras . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor och inbokade engagemang. () Enligt uppdrag expeditions- och rättschef Interpellation 2009/10:90 Till Interpellation 2009/10:90 Den svenska arbetsmarknadsmodellen av () Interpellationen kommer att besvaras fredag . Skälet till dröjsmålet är tjänsteresor. () Enligt uppdrag och rättschef 6 § Svar på interpellation 2009/10:51 om ekonomisk ersättning vid vård av sjukt barn 24 Statsrådet (): har frågat mig om jag avser att ta några initiativ för att tillse att föräldrar kan lita på att de kan få ekonomisk ersättning med tillfällig föräldrapenning vid vård av sjukt barn. Tillfällig föräldrapenning ska ge föräldrar ekonomiskt stöd när barn blir sjuka eller när deras ordinarie vårdare blir sjuk och föräldern därför behöver avstå från sitt förvärvsarbete. Regeringen är därför angelägen om att denna förmån ur ett legitimitetsperspektiv inte används felaktigt. I syfte att hindra ett missbruk av tillfällig föräldrapenning gäller att en förälder, för rätt till tillfällig föräldrapenning för vård av barn som inte har fyllt , med intyg eller på annat sätt ska styrka barnets frånvaro från förskola, familjedaghem, fritidshem eller skola där barnet normalt vistas. Den som vill ha en socialförsäkringsförmån hade i princip redan före en bevisskyldighet för att han eller hon uppfyller förutsättningarna för denna förmån. Jag vill avslutningsvis informera om att regeringen inför genomförandet av den nya bestämmelsen var väl medveten om att det i vissa undantagsfall inte går att upprätthålla något krav på att barnets frånvaro ska styrkas. Därför infördes också en regel om att kravet på att styrka barnets frånvaro från förskola eller liknande inte gäller om det finns särskilda skäl för att ändå betala ut tillfällig föräldrapenning även om barnets frånvaro en viss dag inte har styrkts vare sig med intyg eller på annat sätt. Självklart kommer regeringen att följa de nya reglerna, precis som vi alltid gör när nya bestämmelser införs. 25 (): Jag hoppas att du, , som är ansvarig minister, nu inte bara ser mig, en ganska arg oppositionspolitiker och socialdemokrat. Jag hoppas att du också ser alla de föräldrar som står vid min sida, som har vänt sig till mig med sin oro och sin ilska. Jag har träffat dem i , i Kumla, i , i , i , i , i , i i hela . Det är föräldrar som är bekymrade och upprörda över införandet av ett VAB-intyg och vad det har gjort för deras möjligheter att vara hemma för vård av sjukt barn. Vi socialdemokrater var redan tidigt mycket kritiska till det här VAB-intyget. Vi tycker att det bara är ett ökat byråkratiskt krångel, och vi tycker att det blir alltmer orimligt ju går. Bland annat har fått en ökad administrativ börda. Och vi funderar över när föräldrar med snoriga barn blev problemet? Är det verkligen rätt att förskole- och skolpersonal får leka poliser i fråga om föräldraförsäkringen i stället för att lägga på barnen i barngruppen? Utöver den kritik som redan är känd och som vi redan har framfört visar det sig nu att VAB-intygens införande faktiskt har inneburit att man har beskurit föräldrars möjlighet att få ersättning vid vård av sjukt barn. I praktiken finns det nämligen ingen som skriver intyg för barnen om barnen blir sjuka under inarbetade semesterdagar och inte heller om intyget lämnas ut . Jag är fullständigt övertygad om att varje förälder vill det bästa för sina barn. När barnen blir sjuka är man alltid lite orolig, även om det bara är en vanlig förkylning. Möjligheten att med ersättning via tillfällig föräldrapenning vara hemma från sitt arbete för att vara med sina sjuka barn är väldigt viktig för mig. Av den anledningen ställde jag också den här interpellationen. Svaret jag får är att ministern inte är redo att ta några initiativ för att tillse att föräldrarna faktiskt kan lita på att de får en ekonomisk ersättning med tillfällig föräldrapenning när de vårdar sina sjuka barn. Därför måste jag ställa en fråga. Låt mig ge ett exempel! En familj har tre veckors inarbetad semester. I familjen finns två barn. Båda barnen blir sjuka i influensa, som smittar ganska lätt. Föräldrarna får ingen ersättning för de dagar då de har sina sjuka barn hemma under sin inarbetade semester eftersom det inte är någon som skriver ett intyg för de här barnen. Detta är hårt arbetande föräldrar som har avstått löneutrymme för att kunna ha en föräldraförsäkring som man kan lita på. Det handlar om att man ska kunna avstå från sitt arbete för att vara hemma och vårda sjuka barn. Är det rätt att de här föräldrarna inte får några pengar? 26 Statsrådet (): Jag tycker att det är lite underligt att vi ska undanta en hel grupp, i det här fallet föräldrar, och att de inte ska behöva lämna något intyg och styrka att de har varit borta, till exempel från sitt arbete. Ska en person som går till doktorn en gång inte behöva styrka det med ett sjukintyg till för att få ut ersättning? Jag förstår inte varför några, i detta fall föräldrar, ska slippa undan att visa att de har fått ett löneavdrag och därför vill ha en ersättning från försäkringen. Jag tycker inte att det legitimerar sjukförsäkringen. Det finns många undantag när man slipper krav på intyg: när barnet har ferier, när barnet går i skolan och blir sjukt lovet men fortsätter att vara sjukt under lovet om det redan finns intyg från läkare eller sköterska, om föräldern på annat sätt kan styrka barnets frånvaro när föräldrar inte råder över en situation där det finns hinder att få tag på ett intyg, om barnet vanligen vistas hos släkting eller annan person som tar hand om barnet. Det finns en mängd undantag som kan ge stöd och hjälp. Jag vill ha det bekräftat: Kommer Socialdemokraterna att ta bort VAB-intyget? Jag vill ha ett ja eller nej på det. Under den förra interpellationsdebatten sade Socialdemokraterna: kommer att avskaffa VAB-intyget. Det vill jag ha svar på. Det handlar om och en grupp personer, i detta fall föräldrar som inte ska behöva visa att de har varit frånvarande från sitt arbete för att ta hand om sjukt barn. Det är viktigt för föräldrar att få veta om ni tänker ta bort det. Däremot tänker jag fortsätta att följa reformen och se om vi kan göra det enklare för föräldrar att meddela, enklare att lämna in ett intyg, om intygets utformning kan bli ännu bättre, och så vidare. Det ligger i sakens natur att vi kommer att arbeta med det, och jag vet att tittar på intygets utformning. Men jag tänker inte bidra till att ta bort ett intyg som visar att man har varit frånvarande och därför har rätt att hämta hem pengar från sjukförsäkringen, det vill säga skattebetalarnas inbetalda pengar. Det handlar om att de används på ett rätt och riktigt sätt. Jag fick en levande beskrivning av hur många föräldrar som står bakom. Då kan jag säga att den underhandsinformation jag har från utvärdering visar att allmänheten inte tycker att det är besvärligt. av intygen kommer in . De är riktigt utformade. De är rätt utformade. Det tar inte så att se över intygen, för de skannas, och de är rätt ifyllda. Föräldrar har lärt sig. Det är en rutin. Till och med utredningen nu från visar att förskolan tycker att det här är mycket bättre än att ringer upp och kontrollerar, kanske efteråt. Så vi har lite olika bilder. Min övertygelse är i alla fall att jag inte tänker medverka till att ta bort intygen, däremot att kanske göra dem bättre. 27 ():