prot · GW09134 · 2009-06-17 00:00:00 — Det är naturligtvis nödvändigt av de skäl som FN:s klimatpanel och andra har beskrivit. Det är också möjligt, för vi har tekniken och kunskapen att bygga om både energi- och transportlösningar till ett hållbart samhälle. Men framför allt är det lönsamt att göra det. Det är inte en kostnad för ett samhälle på lång sikt. Det är tvärtom en fördel för ett samhälle att ligga långt fram i miljö- och teknikomställning. Allt detta ska göras med ett feministiskt perspektiv. Vi vet att det är denna regerings sämsta gren. Kvinnors villkor har försämrats . Det är till och med så att löneskillnaden mellan kvinnor och män har ökat med sedan valet . Det rödgröna alternativet är att återupprätta tron på politiken och demokratin. Vi kan göra skillnad. Det spelar roll vilka som sitter vid makten och försöker att förändra villkoren för människor. Vi ska inte sitta med armarna i kors eller rulla tummarna och vänta på att en kris ska gå över utan ingripa och säga att vi inte kan göra allting på en gång, att en del saker kommer att ta än andra men att vi kan påverka tillsammans. Vi ska få de människor som vänder demokratin ryggen att inse att det finns ett politiskt alternativ som står på deras sida, ett rödgrönt regeringsalternativ som är berett att diskutera med dem om hur samhällsutvecklingen ska ske och samhällsförändringen genomföras. Vi ska vara beredda att tillsammans med dem bära fram den samhällsförändringen. Vi behöver återupprätta tilltron till politiken till skillnad från den uppgivenhet och marknadsstyrning som utmärker den högerledda regeringen. De rödgröna blir allt bättre och bättre på att samarbeta. Vi levererar fler och fler gemensamma motioner här i , reservationer i utskotten och utspel på olika plan. Vi kommer att leverera allt fler besked om nästa mandatperiod, medan regeringen sitter och väntar på att krisen ska gå över. Därför, mina vänner, behövs det en ny rödgrön regering efter valet . 67 Näringsminister () replik: Jag lyssnade noga till . har han stått och pratat om hur han ska göra av med pengar. Inte med ett ord har nämnt hur han ska skapa några resurser. finns inte i värld, och det tycker jag är intressant. Om vi ska skapa välstånd, , måste några skapa detta välstånd. Det är några företag som måste anställa, som måste exportera, som måste se till att vi får inkomster och se till att det blir jobb. De finns inte i verklighet, och det tycker jag är intressant. Jag tänker på en låt som skulle passa väldigt bra. Det är Om jag hade pengar. För det är väl den låt som passar någon som kan stå här i talarstolen och tala om hur man ska kunna göra av med andras pengar och aldrig med ett ord behöver berätta hur det ska skapas nya resurser. Den andra frågan som jag tänkte ta upp är fordonsindustrin. Om jag hade lyssnat på hade vi varit i ett läge , som jag sade i mitt anförande, där vi hade haft i ett konkursbo i . Då hade vi skickat i väg pengar till multinationella företag i och haft dem i ett konkursbo. Vi har varit väldigt noga med att dra rågången mellan vad politiken och näringslivet ska göra. Socialdemokraterna och anklagar de borgerliga partierna för att vi sprätter ut skattesänkningar. Själva ger ni gladeligen bort skattepengar till multinationella fordonsföretag i . Tala om sammanblandning av roller! I det sammanhanget tänker jag på en annan låt, Staten och kapitalet. Måste vi inte, , dra en rågång mellan vad staten och kapitalet ska göra? Ska vi inte ställa krav på de här företagen att skapa lönsamhet och inte slarva med skattepengarna som ni är beredda att göra? 68 () replik: Det som lyser med sin frånvaro i politik är tyvärr det område som hon har ansvar för, nämligen näringspolitiken. Det finns nästan inga initiativ för att bedriva näringspolitik i det här landet. (Applåder) Det handlar om en aktiv regionalpolitik men också om en aktiv företagarpolitik som ser till att stimulera effekterna och möjligheterna för företag att växa. Men där står bara och säger nej till i princip allting som föreslås. Dessutom behövs det en rättvisepolitik som gör att det finns någon som kan köpa de varor och tjänster som produceras. Det är den första och främsta förutsättningen för att företagen ska vara lönsamma. Dessutom behövs det en skattepolitik som inte omfördelar åt fel håll. Det leder bara till att de rika betalar av på sina lån, sparar eller köper aktier. Vi behöver i stället en rättvis fördelningspolitik. Lärare som arbetar är naturligtvis bättre än lärare som är arbetslösa. Det är bättre att betala för det jobb och den kvalitet man får ut av offentliganställda än att kasta ut dem i arbetslöshet. Därför borde ni nu inse att kommun- och landstingssektorn behöver mer pengar för att inte varslen där ska leda till ännu fler uppsägningar som späder på en redan hög arbetslöshet. Slutligen, herr talman, fick jag en fråga om varför vi ville slänga in miljarder till ett konkursbo i . Det hade varit förfärligt om vi hade velat det. Det hade verkligen varit förskräckligt om vi hade föreslagit att man skulle kasta in miljarder i ett konkursbo i . Jag undrar: När föreslogs detta? Av vem föreslogs det? Var det en vänsterpartist måste jag ta vederbörande i örat. Vi har föreslagit att regeringen skulle vara aktiv för att se till att den svenska fordonsindustrin fick möjligheter att överleva. Det är något helt annat, . 69 Näringsminister () replik: Så var där igen. När han precis var på väg att förklara vad han skulle göra för att skapa några resurser landade han i ökade utgifter. Det är inte med fagra ord som man skapar ett bra näringslivsklimat i . Det är med reella åtgärder. Vi har över 80 åtgärder som vi har genomfört redan för att stärka företagsklimatet i . Jag kan trösta med att företagarna är väldigt nöjda med de åtgärder som vi har genomfört. tycker att det är bekymmersamt. Det bästa sättet att stödja företagen är att öka efterfrågan. Då blir min fråga tillbaka: Hur kan skattehöjningar för just låg- och medelinkomsttagare öka efterfrågan hos dessa företag? Hur kan ni med era skattehöjningar säga till vanliga kunder och konsumenter att de nu får mer att köpa för? I själva verket drar ni in mer i skatt. Den ekvationen går inte ihop. Vem har lovat mer pengar till fordonsindustrin? tycker att vi gör för lite, att regeringen borde gå in och ta över bara under . Det handlade om , och det var det som ni tyckte, även om ni inte angav siffran. Ni tyckte att vi skulle gå in. 70 () replik: Passiviteten är förödande för svensk fordonsindustris framtid. Det gäller inte bara och . Det gäller även lastbilstillverkarna och och alla deras underleverantörer. Där är tyvärr främsta insats att prata ned värdet på denna industri. Hon pratar ned värdet på det som borde vara nationella tillgångar, att ha företag i denna storleksordning som kan exportera varor som är uppskattade. I stället har främsta inspel varit att försämra möjligheterna för denna industri att överleva. Det är naturligtvis det främsta misstag en näringsminister någonsin kan begå. Dessutom är arbetslöshet inte gratis, ! Det är inte gratis att säga upp lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och förskollärare i kommuner och landsting. Det för tvärtom med sig en kostnad, både för den arbetslöshet som det medför och för den minskade välfärd som följer. Den kostnaden är jag inte beredd att betala! 71 Utbildningsminister () replik: Du har nämligen lyckats bluffa . fick du inte vara med i samarbetet. De två andra fick vara med men inte du. sade till dig: Du ska respektera budgetreglerna. Du ska respektera de olika regelverk som har tillkommit för att svensk ekonomi ska utvecklas på ett stabilt sätt, de regler som antogs i av Socialdemokraterna och de borgerliga partierna gemensamt. Det handlar till exempel om utgiftstak, överskottsmål och regeln om en självständig och inte politiserad riksbank. Detta krävde av dig för att du, , skulle få vara med, och därför fick du från början inte vara med. Sedan gick det några månader , och då sade du: Jo, vi accepterar detta. Då blev ni insläppta i värmen. Sedan gick det några månader till. lade fram en vårmotion där ni yrkade på att dessa regler återigen ska upphävas och där återigen ska politiseras och dess självständighet upphävas. Du har lyckats lura . Men måste jag ställa frågan: Anser att budgetreglerna ska vara kvar, eller anser ni att de ska avskaffas? 72 () replik: Vi har tidigare hört beskriva den nuvarande ekonomiska krisen som den värsta i mannaminne. Det är sannolikt så. Det är rätt få av oss som har upplevt 30-talskrisen. De kriser som har kommit senare, 70-talskrisen och 90-talskrisen, går inte att jämföra med den kris vi just nu genomgår globalt. Den är alltså oerhört omfattande. Exceptionella kriser kräver exceptionella åtgärder. Det tror jag också att väldigt många ekonomer är överens om. Det är inte alltid regler författade under högkonjunktur är anpassade till de system vi behöver . behöver vi en expansiv ekonomisk politik som tar människors oro på allvar och som faktiskt ställer om samhället och som skapar utrymme för investeringar i energi, i nya miljötekniska lösningar och i nya transportsystem, framför allt järnvägar. Vi behöver också en ordentlig satsning på kommuner och landsting som gör att man kan hejda uppsägningarna. Går detta att kombinera med de regelverk som finns? Ja, det är jag övertygad om. Jag är övertygad om att vi kommer att kunna klara det, och det är också vår målsättning att vi ska göra det. Men vi tänker inte, till skillnad från , sitta passivt och åse hur arbetslösheten och därpå följande problem bara ökar och ökar. Vi tänker inte sitta och rulla tummarna medan människor far illa av att de inte har ett försörjningsstöd. Vi tänker inte se på när samhället slits isär. Vi tänker göra något åt det! 73 Utbildningsminister () replik: Jag måste ha uttryckt mig väldigt oklart, så jag ställer frågan en gång till: Står bakom budgetreglerna, eller gör ni inte det? 74 () replik: Svaret är ja. 75 (): har det gått valet till . har till och med statsministern börjat tala om Europapolitik. Lite sent men hurra ändå. Det går att dra en del slutsatser efter valet. I ökade valdeltagandet i EU-valet . Det var riktigt glädjande, måste man säga. Många människor runt om i valde att rösta grönt för att de vill att vi ska ta ett större ansvar för framtiden. Här i var det väldigt tydligt. Vårt budskap om en green new deal var det många som slöt upp kring. Massiva investeringar för en mer hållbar och klimatsmart värld är nödvändiga just , och det kan ge oss både jobb och framtidstro. IT skapar nya möjligheter, men tyvärr ser makthavarna bara problemen och använder alltmer repressiva metoder mot de ungdomar som vill ta till vara den nya värld som öppnar sig utan att bli avlyssnade. Det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör. är det läge att försöka förstå och agera efter det. Frågan är om regeringen har förstått de här två väldigt tydliga budskapen. Vi har ett väldigt viktig och avgörande höst framför oss när det gäller klimatfrågan. Det kommer att handla mycket om politik , och vi ser som en avgörande fråga att medverkar till att vi når en uppgörelse internationellt i klimatfrågan. ska göra sitt bästa för att medverka. har jag, herr talman, liksom en del andra upprepade gånger försökt debattera och varna för effekterna av den moderatledda regeringens beslut att rasera trygghetssystemen och öka klyftorna mellan människor i . På punkt efter punkt har i debatterna med mig valt att försvara det ökade utanförskap hans politik skapar. Det är Nya och de moderata ministrarna som står i spetsen för det delade vi ser växa fram. fick i uppdrag att sänka skatterna för dem som har jobb med den absurda effekten att regeringen lånar pengar för att ge bidrag i form av hushållsnära tjänster till dem som har det allra bäst ställt. Finansieringen skulle ske genom att använda det överskott som har byggts upp och att minska kostnaderna för trygghetssystemen. Arbetsmarknadsminister fick i uppdrag att försämra villkoren i a-kassan med effekten att ytterligare 500 000 människor nu står utan försäkringsskydd lagom när lågkonjunkturen och krisen är här. På grund av regeringens beslut har mindre än hälften av de arbetslösa någon a-kassa. fick ett speciellt uppdrag att slussa ut människor som gick sjuka till ja, vad var det egentligen som hände och vad har dessa människor hänvisats till? har det gått , och det är möjligt att se hur det gick. För sade till mig just i den här kammaren att idén är att hela politiken ska inriktas på att jobb är bättre än bidrag och ersättningssystem. Han sade också att hans politik angrep ett system där fullt arbetsföra människor stämplades ut som förtidspensionärer. börjar det bli möjligt att dra slutsatser om vilka effekterna är. med den nymoderata politiken är resultatet en stegvis men enkelriktad utslussning av fullt sjuka människor ut ur samtliga trygghetssystem. (Applåder) Systemet leder till att vi får en växande grupp sjuka som inte längre får sjukpenning och inte heller a-kassa utan måste leva på socialbidrag. Regeringen har ändrat reglerna och gett uppdraget att genomföra dem. Jag vill ge ett par aktuella och typiska exempel på fall just . Det är några exempel på människor vars sjukstämplar nu ska tas bort och förvandla dem till fullt arbetsföra men i realiteten utan möjligheter att kunna få eller klara ett jobb om det skulle finnas några. Milan, , har arbetat i tungt lagerarbete . Av läkare bedöms han ha kraftigt nedsatt arbetsförmåga, smärttillstånd och oro. Milan blev till slut helt sjukskriven och är nu också uppsagd. bedömer dock att han klarar ett lättare arbete på den reguljära arbetsmarknaden. Milan bedöms dock efter arbetsprövning av Arbetsförmedlingen som oförmögen att klara ett arbete. Han har till och med svårt att klara de dagliga aktiviteterna i hemmet. Men han får ingen rehabilitering och ingen rätt till sjukersättning. Han är nu hänvisad till kommunens socialbidrag eftersom a-kassan, i motsats till , inte anser att Milan står till arbetsmarknadens förfogande. Milan har en diagnos. Han är sjuk men tvingas leva på socialbidrag i Nya . , , har arbetat som taxichaufför . Förhandling med arbetsgivaren om uppsägning pågår eftersom hon inte bedöms kunna återgå till arbetet som taxichaufför efter en trafikolycka med svåra ryggskador och steloperation som följd. kommer att bli uppsagd, eftersom regeringen har gjort det lättare att avskeda sjuka. Men sjukersättning är redan indragen, och hon är nu inskriven hos Arbetsförmedlingen trots att specialistläkaren anser att inte är färdigbehandlad eller ens redo för arbetslivsinriktad rehabilitering. Hon kan varken stå eller sitta still i sträck. vill jobba men kan inte. har dock gjort bedömningen att inte har rätt till sjukpenning eftersom de bedömer att hennes arbetsförmåga inte är nedsatt i förhållande till varje annat arbete på den reguljära arbetsmarknaden. I regeringens proposition står det ju att utgångspunkten är att alla har någon form av arbetsförmåga. Hon ansöker därför om a-kassa, men rehabspecialister på Arbetsförmedlingen bedömer att hon inte kan arbeta mer än maximalt . är i utförsbacken. Sannolikt kommer inte heller hon att få a-kassa, eftersom hon inte kan ta ett riktigt jobb. Nästa steg blir även för henne socialbidrag. Människor kastas mellan systemen och ut ur varje form av stöd eller trygghet. Det är inte myndigheterna som är elaka, det är regeringen som har ändrat lagar och regler så att vi har fått ett hänsynslöst samhälle för sjuka och arbetslösa. Just nu i vår drabbas väldigt många, flera för . En annan effekt är att hoten på försäkringskassorna har ökat dramatiskt . Särskilt utmärkande är ökningen av desperata kontaktförsök från människor som hotar att skada sig själva eller ta livet av sig på grund av indragna eller ej beviljade ersättningar, människor som redan har gått igenom den så kallade rehabkedjans faser ut ur systemet. Skyddsombud på bävar , enligt , för att förmedla de riktigt tuffa beslut som väntar i rehabkedjans sista fas . Den så kallade rehabkedjan, som alltså egentligen är en enkel biljett ut ur trygghetssystemet, har nämligen ännu inte slagit till med full kraft för alla. Det gör den först . Då kommer de tyngsta konsekvenserna av regeringsbeslutet att tidsbegränsa och stycka sönder sjukförsäkringssystemet, som trädde i kraft . är den maximala gränsen för sjukersättning i Nya . Då beräknas 20 000 av de långtidssjukskrivna förlora det sista av den redan reducerade ersättningen i sjukförsäkringen. De kommer heller inte att ha rätt till a-kassa eftersom även den tidsgränsen redan är överskriden. De allra flesta kommer då att bli hänvisade till den reguljära arbetsmarknaden och i praktiken till socialbidrag. De exempel jag talade om är riktiga människor, men det finns naturligtvis väldigt många fler. Det stämmer att vi har fått en skattesänkning, men har vi fått ett bättre samhälle? Den här politiken drabbar inte bara sjuka och fattiga. Den drabbar oss alla genom att vi vänjer oss vid ett samhälle som är kallare och hårdare och mer hänsynslöst. Min åsikt är att är värt en bättre regering. Vi som lever i det här landet mår bättre om vi bryr oss om varandra lite mer. I de rödgröna partierna är vi i vart fall överens i grundfrågan om att sjuka inte ska behöva ansöka om socialbidrag för att överleva. 76 Näringsminister () replik: Jag vill bara påminna om att när du styrde landet tillsammans med Socialdemokraterna förtidspensionerades närmare 150 personer per dag. Glöm inte din historia! Det är det vi försöker åtgärda med rehabilitering och med snabba insatser för att hjälpa människor tillbaka till arbete. Jag tänkte fråga en annan sak. Det handlar om klimatmålen. Som jag sade har vi fattat beslut om den mest ambitiösa klimat- och energipolitiken i hela världen. Om har en annan åsikt är han välkommen att tala om vilket land som är bättre. Klimatmålen är viktiga därför att vi måste minska utsläppen. Om det är och jag helt överens. Vi är också överens om att vi måste vidta åtgärder för att nå de här målen. Sedan slutar enigheten, därför att när ni pratar om de här höga ambitiösa klimatmålen följer ni inte upp det med konkreta åtgärder. Ni säger att ni ska minska utsläppen med ytterligare. Jag skulle vilja, , att du här inför kammaren och inför svenska folket berättade vad det är för åtgärder som ni vill vidta och vad de leder till konkret i minskade utsläpp. Det är först när man vidtar rejäla åtgärder och kan visa på att de leder till minskade utsläpp som man skapar en trovärdighet i miljöpolitiken. Att göra långa listor i en motion och komma med önsketänkande om minskade utsläpp räcker inte, . Om man ska vara trovärdig fullt ut måste man ton för ton redovisa hur man minskar utsläppen. Jag tror att det är viktigt för svenska folket att veta hur ni ska minska utsläppen med mer än regeringen gör. 77 () replik: Jag ska försöka ta en sak i taget. slår sig för bröstet gång på gång över att hon är världsmästare i klimatfrågor och att vi har en regering som i stort sett är världsrekordtagare. Vi har försökt att granska de här sakerna. Det visade sig att det var åtminstone sex andra länder som också ansåg att de var världsmästare på just det här området. Vi försökte titta på vad det handlar om i sakfrågorna. Man kan till exempel titta på vilken ambition regeringen har att öka det förnybara i energisystemet i . Då säger att hon är världsmästare därför att vi byggde ut vattenkraften . Man kan naturligtvis säga att är kanonbra på grund av det, men det gör ju inte den här regeringen till världsmästare , som ni regerar. Om vi jämför med de andra länderna i EU ligger faktiskt bland de allra sämsta när det gäller ambitionen att öka den förnybara delen från och . När det gäller energieffektivitet, som nämnde i sitt anförande eller om det var i en debatt med tidigare, är det som regeringen har enats om betydligt lägre än det krav som EU faktiskt har ställt. är det som tur är så att man inte måste nå upp till det. Då lägger sig också regeringen långt under. Så här kan jag gå igenom detta. Det finns en rad andra länder i och i andra världsdelar som gör mycket mer än den här regeringen gör. Ett annat exempel är hur mycket man, när man nu vill försöka få ordning i ekonomin, satsar på att ställa om samhället i grön riktning. Då ligger nästan i botten av tabellen. satsar av de här pengarna för att få i gång ekonomin i den gröna sektorn. satsar mycket mer, satsar mycket mer, satsar mycket mer, (Applåder) 78 Näringsminister () replik: Antingen var det otur eller också var det medvetet, men något besked om hur ni ska minska klimatutsläppen kom inte. Det var det som var min fråga. Om man säger att man ska ha höga ambitioner, att man ska minska med ytterligare , och inte passar på att ge ett enda besked om hur man ska minska de här utsläppen kan jag bara tolka det som att ni antingen inte vet eller också att ni inte vill ge besked. Jag har läst lite grann i er motion. Det är det som kan vara lite intressant: avveckla inrikesflyget söder om till 2020, kilometerskatt för den tunga trafiken, vilket skulle drabba stora delar av våra hemtrakter, moratorium för nya motorvägar, skatt på flygbränsle i , som innebär att vi bara lägger en skatt här i men inte går in i utsläppshandeln, och ökade koldioxidskatter, som naturligtvis innebär ökade kostnader på trafiken. Men ni når i alla fall inte upp till de här nio miljonerna ton. Jag tror att vi vill veta. Om ni är ambitiösa i klimatpolitiken måste ni kunna redovisa ton för ton vad det är ni ska vidta för åtgärder. Det är bara då ni blir trovärdiga. Missa inte chansen! Du har en minut på dig. 79 () replik: Det var ju bra att du började listan då, . Till att börja med lät det som om vi inte har några förslag, men vi har ju massor av förslag. Det är ni som står tomhänta. Det är en smart strategi ibland att kunna argumentera mot andra att de inte har några förslag. Det är ni som står nakna i den här frågan. Vi är överens om att göra stora investeringar för att ställa om trafiksystemet, till exempel stora investeringar i järnväg, spårvägar och kollektivtrafik. Det är inte ni. Ni vill satsa på nya motorvägar, som du sade alldeles . Vi är överens om att införa en kilometerskatt. Det kommer att ha betydelse för att flytta över gods från vägarna till järnvägarna . Det vill inte du. Du anklagar oss för att vi vill höja koldioxidskatten, men din statsminister har ju sagt att det är det mest effektiva man kan göra. Det vill inte du. Vi har en lång lista på åtgärder. Vi hade 34 gemensamma reservationer från de rödgröna partierna när det gällde den proposition som vi fattade beslut om i går. Ni har inga förslag. Vi har mängder av förslag. Vi kan gå igenom och räkna på detta tillsammans, men jag har inte riktigt tid just . 80 Socialminister () replik: Det kan vara så att vi har en annan regering än den sittande. Jag tror att det är viktigt att vi för väljarna (Applåder) Applådera kan ni i alla fall. Det är bra! Väljarna ställs inför ett val . har en politik som man kan fundera över eller skratta åt i någon del, men situationen är ändå sådan att ni är ett parti som gör anspråk på regeringsmakten. En av era idéer i ert program är att ni ska förbjuda ränta. Det skulle vara intressant att få att beskriva hur det ska gå till och vilka konsekvenserna blir för medborgarna i vårt land. 81 () replik: Vi har inget förbud mot ränta i vårt program. Däremot finns det en diskussion om att räntan är ett stort problem när den blir hög i samhället. Det finns också en grupp som tycker att den politik vi har är dålig. driver att vi ska ha en sund samhällsekonomi med låga räntor. Det hjälper till att se till att det inte blir stora överföringar av inkomster och förmögenheter till dem som har det allra bäst. Låga räntor är något som vi arbetar starkt för. Det gynnar också en sund samhällsekonomi i övrigt med företagande och näringsliv. Vi har en lång rad andra förslag, om du vill höra vidare, till exempel på hur vi ska satsa på och utveckla näringslivet.