prot · GW09125 · 2009-06-01 00:00:00 — Man har alltså börjat tänka på att man skulle kunna införa ett sådant system i EU. Vidare har det efter ett beslut av upprättats ett europeiskt telefonnummer, 116 000, för brådskande fall med försvunna barn. Där kan allmänheten lämna tips och information. Numret ska vara kostnadsfritt för användaren, och de enskilda medlemsstaterna ska stå för kostnaderna och organisera detta på lämpligt sätt. i beslutade jag sitter i trafikutskottet att man ska reservera nummerserien 116 för samhällstjänster. I ett pressmeddelande från konstaterades att fem, snart sju medlemsländer nu är det alltså antagligen sju redan hade tagit detta nummer i bruk för att användas för bortrövade barn. Men är inte ett av dessa länder. Min sista fråga till ministern är: När kan installera detta nödhjälpsnummer, och kan UD tänkas vara drivande i detta? Med de orden vill jag också tacka för att ministern är påläst, att han använder sin tid till att komma hit och att jag får lov att prata med honom om detta. Detta är en fråga som har legat mig varmt om hjärtat . Jag tackar för uppmärksamheten. 8 Utrikesminister (): Jag tackar för de vänliga orden. De var dessvärre inte alldeles befogade, för frågan om telefonnummer vet jag inte svaret på. Men jag lovar att ta den till ; jag utgår från att hon är ansvarig. Jag ska se till att det på ett eller annat sätt kommer ett mer sakkunnigt svar på den frågan än det jag kan leverera från talarstolen just . Detta är väl bara ett uttryck för att det är väldigt många åtgärder som kan vidtas och att vi kan förbättra handläggningen. Jag kan försäkra om att det här är frågor som i de enskilda fallen ägnas mycket stor uppmärksamhet från sida, svåra som dessa fall är, genom kontakt med juridiska ombud och föräldrar. finns också tillfredsställelsen att man diskret lyckas lösa dem, tyvärr inte i samtliga fall. Överläggningen var härmed avslutad. 5 § Svar på interpellation 2008/09:505 om åtgärder mot ökande brottslighet i 9 (m): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att brottsligheten åter ska minska i landet och i . Jag hade förmånen att för drygt en månad sedan besöka för att bland annat tala med polisledningen för . Mitt intryck var att polisens arbete fungerar bra även om det naturligtvis finns delar av polisverksamheten som kan förbättras. Antalet anmälda brott för vissa brottstyper, såsom narkotikabrott och trafikbrott, beror till stor del på polisens och andra myndigheters kontroll- och spaningsinsatser. Att den anmälda brottsligheten ökar inom de områdena är därmed i hög grad ett resultat av polisens ökade insatser. En ökad polisiär synlighet och närvaro är viktiga delar av polisens trygghetsskapande och brottsförebyggande arbete. i har beslutat att de genom samlokalisering med kommunerna i så kallade medborgarkontor ska öka öppettiderna och förbättra servicen. Dessutom ska särskilt utpekade poliser arbeta lokalt för att öka tillgängligheten och synligheten. Och det här är naturligtvis positivt. Regeringen har tillfört polisen en sammanlagd varaktig anslagsökning om ca . Genom regeringens satsning har antalet poliser ökat med över 450 . har antalet civilanställda inom polisen ökat kraftigt . finns det närmare 600 fler civilanställda jämfört med , då Socialdemokraterna satt vid makten. I har antalet poliser ökat med fem och antalet civilanställda med tio . Dessutom kommer polismyndigheten i att tilldelas 37 polisaspiranter och 32 . Regeringen ställer tydliga krav på att det ökade antalet poliser ska leda till ett bättre verksamhetsresultat. För att rättsväsendets myndigheter ska kunna svara upp mot regeringens högre krav kommer regeringen att återkomma till i budgetpropositionen och närmare redovisa vilka ytterligare resurstillskott och åtgärder som krävs. Den utbyggnad av polisens kapacitet och den verksamhetsutveckling som pågår ska fortsätta som planerat. Dessutom pågår det ett omfattande effektiviseringsarbete då vi vill försäkra oss om att de pengar regeringen tillför polisen också används effektivt. 10 (): Inledningsvis vill jag tacka justitieministern för interpellationssvaret, även om jag är långtifrån nöjd med det. Jag har skrivit en interpellation till justitieminister angående den kraftigt ökade brottsligheten som drabbar och , det län där jag hör hemma. Brottsligheten minskade i rask takt fram till majoritetsskiftet 2006 och har dramatiskt ökat med moderat styre. Våldsbrotten ökade , narkotikabrotten . Dessutom ökade bedrägeribrotten stort . De flesta av oss, till och med , måste väl börja inse att brottsligheten har ökat dramatiskt ? En orsak till den dystra utvecklingen är givetvis en allt sämre ekonomi för polismyndigheten. Polisen måste nu sköta vanligt skrivbordsarbete i stället för att utreda brott. Justitieministern och hennes kamrater lovade krafttag mot brottsligheten under förra valrörelsen och gör nu samma utfästelse inför valet till som brottsligheten i ökar. Det är något som inte stämmer. Det gäller att hålla det man lovar eller? Justitieministern verkar inte ha koll på läget. Man skyller precis som föregående år på statistiken och menar att ökningen i brottsstatistiken skulle bero på en ökning av kontroll- och spaningsinsatser. Justitieministern väljer tydligen att blunda för att polisen går på knäna på grund av bristande resurser. Justitieminister väljer att inte se hur brottsligheten har ökat i och i , vilket är skrämmande, enligt min bedömning. Ingenting pekar på att brottsligheten ska minska. Otryggheten ökar runt om i för som går. Regeringens utlovade krafttag mot brottsligheten saknar förankring. Det saknas nya grepp, och det saknas pengar. För den nuvarande regeringen verkar det allt som oftast vara stor skillnad mellan att prata om vad som ska hända och att prata om vad som verkligen händer. Jag skulle vilja ge ett exempel som jag tycker är skrämmande. Att antalet skolbränder har ökat kan knappast bortförklaras med att det är fel på statistiken. Endera har antalet anlagda bränder ökat eller så har det inte gjort det. Endera har det brunnit eller så har det inte brunnit. Vilka åtgärder ska justitieministern vidta för att minska brottsligheten? Och när bedömer , , att dessa åtgärder får genomslag? Hur ska justitieministern få bukt med ett ökat antal anlagda bränder i till exempel skolor? Vad är det som ska ske, och när ska det ske? 11 (m): Jag kan direkt säga att det inte är så att jag blundar eller att jag inte vill se. Statistik är statistik, och man måste se på verkligheten. Jag är ute i princip i olika delar av landet och ser mycket av det som händer. Det är alldeles riktigt att en del brottstyper ökar, andra minskar. Det är exempelvis på det sättet att vi har en minskning när det gäller fickstöld, inbrott i kontor, cykelstölder och inbrott i källare, alltså en del av mängdbrotten. Men vi ser att våldsbrotten, narkotikabrotten och bedrägerierna ökar, som nämndes här. Då handlar det inte om att man tror att statistiken ljuger. Men om man har narkotikaspaning upptäcker man mer narkotikabrott än om man inte har det. Om vi anställer fler poliser i eller i som är ute och letar knark får vi också en statistik som visar att antalet anmälda brott ökar. när Socialdemokraterna styrde hade man inga som letade knark i , där jag kommer ifrån. Jag kan tala om att det då verkligen var få narkotikabrott i . Men alla visste att det gick att köpa knark i varenda hörna om man så ville. Man måste faktiskt se verkligheten. Men vad gör då ? Ja, en sak som vi gör som är väldigt tydlig är att vi utbildar och anställer fler poliser. Vi har också ställt tydliga krav på att fler poliser ska arbeta i yttre tjänst, och det är väl belagt att detta ger resultat. Till exempel i har man med mycket effektiv synlighet minskat våldsbrotten på vissa platser . Det här är ett arbete som pågår på många håll, och där tror jag att vi faktiskt kan se en del resultat. Det är också självklart att de polismyndigheter som arbetar aktivt mot ungdomars drogmissbruk och kanske mot alkohol nu kommer att förebygga brottslighet och minska antalet brott, men de kommer också att hitta fler fulla ungdomar som behöver omhändertas. Om man inte tittar och om man inte har någon att skicka ut ser man inte brottsligheten. När kan vi se en ände på det här? Ja, brottslighet har funnits . Det viktiga är att man faktiskt försöker göra något. Någonting som jag tycker är oerhört centralt att jobba med är mängdbrotten, men det är också centralt att jobba med den grova organiserade brottsligheten, som tilläts växa därför att man lade ned polisstationer och lokalt polisarbete. Det är det man försöker vända nu när man i till exempel ser till att ha öppet tillsammans med kommunen det är visserligen småskaligt, men man gör det ändå och att ha några poliser som är särskilt knutna till ett område. Om man inte har poliser med lokalkunskap kan man inte heller arbeta mot de här grupperingarna, för då har man inte kunskapen om människorna och det som händer där. Det här är effektivt. Jag vet inte hur ofta ni noterar det. Men jag läser rätt mycket om hur vi nu sakta men säkert genom samordning av olika myndigheter kommer åt grov organiserad brottslighet i hela landet. Där har vi nu också satt in ett arbete för att motverka att unga människor rekryteras till den här typen av kriminalitet. Jag menar att vi redan arbetar med ett bra program för att motarbeta och förebygga brottslighet, men jag tror inte att det går att säga: kommer det inte att bli någon brottslighet i fortsättningen och så vidare. Det vi kan se handlar naturligtvis om tryggheten hos medborgarna, vad människor faktiskt vet och tycker. Där har vi sett till att stärka de nationella trygghetsundersökningarna för att försöka följa hur det ser ut. Jag kan då konstatera att man i har ungefär samma oro och det är illa nog som man har i övriga landet. Man ligger i princip på riksgenomsnittet när det gäller bekymmer över brottslighet och kriminalitet. Men det är inte de våldsamma överdrifter som interpellanten pekade på. Så kan man inte se det. 12 (): Justitieministern är ute på besök runt omkring i . Det tycker jag är jättebra. Då har hon konstaterat att cykelstölderna har minskat. Det är ju jättebra att man inte stjäl så mycket cyklar som förut. var utan polis förr, sade . Jag pratade med folk i senast för någon vecka sedan. Där fanns det absolut ingen polis och . Det tycker jag är besvärligt. Jag skulle vilja rekommendera ministern att göra ett besök i , i och varför inte i och lyssna på vad befolkningen tycker. Är man nöjd med att det saknas polis ? Känner man sig trygg med det? Jag tror inte det. Jag tycker också att ministern ska besöka ett lokalt brottsförebyggande råd, till exempel i , och lyssna av vad det finns för idéer där om hur man ska kunna minska brottsligheten och öka det brottsförebyggande. Som sagt sjönk brottsligheten 2004, 2005 och 2006. Brottsligheten har dramatiskt ökat 2007 och 2008. De flesta av oss kan väl konstatera att polisen inte klarar av att minska brottsligheten som den har fått i uppdrag enligt regleringsbrevet 2008 tror jag att det var. kommer poliskontor att stängas på flera ställen i . Det oroar mig verkligen. Det vore intressant att höra om justitieminister , , tror att poliskontor tvingas stänga på grund av något annat än brist på resurser. Polisen har inte råd att tanka sina bilar. Man ärver utrustning av varandra. Det finns inte utrymme att hyra in arrestvakter, vilket naturligtvis får konsekvenser när det gäller att upprätthålla ordningen ute i samhället. Poliser får alltså sitta arrestvakt själva. , brottsligheten ökar, och polisen saknar resurser. Jag vill höra om justitieministern är nöjd med utvecklingen när det gäller brottsligheten och höra henne utveckla det lite mer. Känner hon sig tillfreds med de resurser som polisen har till sitt förfogande? Jag vill också höra om regeringen har några som helst tankar eller nya grepp när det gäller brottsförebyggande arbete i . Det var det interpellationen gällde. 13 (m): Jag har varit i både och , och jag har en bror med familj i , så jag har hyfsad koll. Det är så i de bygderna. Det är väldigt klent med poliser. Så är det. Det är stora glesbygdsområden, där det inte är samma bemanning dygnet om och alla tider som det är i eller i eller var det nu är. Jag måste ändå påpeka att antalet poliskontor inte är helt avgörande. Kontoren i sig löser inga brott eller förebygger något. Det är poliser som kan röra sig över ytan och som finns ute bland människorna. Poliskontor som har öppet har mycket stor betydelse i vissa avseenden, men det är faktiskt utryckning och poliser som arbetar ute som är det mest väsentliga. Det är det man prioriterar . Poliser är som vanligt folk. De vill gärna ha semester . Vi måste se till att använda polisens ökade resurser och dem man redan hade innan på ett effektivt sätt. Vi har bättre möjligheter att planera så att polisen arbetar när det händer saker. Det är ingen tvekan om att och är det mer brott som begås. Då måste vi ha fler som arbetar än vid andra tillfällen. Det är ett arbete som pågår som jag tycker är alldeles utmärkt att man bedriver. Det är något som man kan se positivt på. Om vi tittar på , finns där några nya smarta grepp? Jag tror inte att man ska inbilla sig att vi uppfinner solen eller hittar så väldigt mycket nytt. Men det som har satts i gång under min ledning och under den här regeringen är ett ordentligt samarbete mellan olika myndigheter. De ungdomar i som begår brott vi håller oss till ungdomarna går i skolan, är ute , kan komma från familjer med sociala problem, och så vidare. Den stuprörsmodell som ni har drivit så länge fungerar dåligt. Skola, social och polis måste samarbeta. Där har vi varit väldigt noga. Jag är glad över att kommun efter kommun nu skaffar sig ett samarbetsavtal med polisen. Man sätter sig ned för att bli överens om vilken verklighet man har just där och hur var och en ska arbeta så att man kan dra åt samma håll. Det tror jag ger större trygghet och löser många problem som inte löstes. Det är lätt att slänga sig i debatten och säga att nu har de inga pengar, och de har gamla bilar och det ena med det femte. Alla myndigheter skulle önska mycket mer pengar . Men kom inte och säg att svensk polis är dåligt utrustad! Det är klart att det finns mer att önska. Och kom inte och säg att det är helt omöjligt för polisen helt plötsligt att bevaka en arrest om det skulle behövas ! Det är en viktig verksamhet att ha det ansvaret också, även om det är en fördel om man kan använda externa tjänster till det. Men ni socialdemokrater är oftast emot att man hyr in andra lösningar till den här typen av myndigheter. Jag tycker att det är bra om man kan göra det, för då kan polisen koncentrera sig på andra uppgifter. Men det har inte varit något som man har prioriterat. Jag konstaterar att vi nu klarar upp fler brott än tidigare, än vad som gjordes . Vi kommer också att öka antalet poliser. kommer det att finnas åtminstone 40 fler poliser i än vad vi hade vid ingången av den här mandatperioden. De behövs för att man i , i och på många andra ställen ska få lite mer stöd, hjälp och service från polisen. Det kommer också att innebära att vi arbetar i rätt riktning. Samverkan med andra myndigheter och mer verkstad, fler som jobbar ute bland människorna och färre på kontor och i administration är min linje när det gäller hur vi ska arbeta framgent. 14 (): Det är klent med poliser, säger , och speciellt . Det är då de flesta brotten sker. Det kan man fundera lite grann över. Justitieministern skriver i sitt interpellationssvar att polisens resurser ska användas effektivt. Vän av ordning funderar naturligtvis över om det är effektivt att poliser sitter som arrestvakter i stället för att finnas på gator och torg och förebygga och brottsbekämpa. Jag fick svar på det. Det är effektivt med poliser som arrestvakter. Det kan jag konstatera. I ett pressmeddelande från , undertecknat av , framgår det att alla myndigheter ska redogöra för vilket utvecklingsarbete som bedöms nödvändigt för en effektiv mängdbrottshantering. Det tycker jag är bra. Jag tycker att det är jättebra. Men utveckling kostar ofta en slant, i alla fall i inledningsskedet. Därför vill jag höra hur det är ställt med möjligheter till ökade anslag . Polisen i ligger redan 4 miljoner back, enligt de uppgifter jag har. Då har man inte påbörjat de extra åtaganden som justitieministern kräver. När det gäller de krediter som fanns tillgängliga för att klara det löpande är kontona tömda. Jag vill att redogör för hur i ska klara sina åtaganden, de som man hade förut och de nya åtagandena enligt regleringsbrevet. Hur ska man över huvud taget klara sin ekonomi framgent när man redan nu har tömt alla konton och allt som finns till förfogande och man ligger en massa pengar back? Jag vill gärna ha svar på den frågan. Kommer det nya pengar , eller hur ska det fungera? 15 (m): vet naturligtvis lika väl som jag vad vi har för budgetordning i riksdag och regering. Vi har ingen mer budgethantering förrän vi kommer till den budget som ska läggas fram i proposition . Det är den jag hänvisar till. Det är klart att det inte är aktuellt med några nya pengar. Vi tilldelar pengar. När vi inledde det här året var det våldsamma debatter här i kammaren, för olika regionala företrädare berättade då vilka hemska prognoser som fanns i alla myndigheter och att det skulle gå åt pepparsvängen. Det var en väldigt stor differens mellan prognoser och myndigheternas. Det har man nu arbetat igenom. börjar prognoserna ligga någorlunda i nivå. Det är utifrån prognoser som vi arbetar i regeringen. Prioriteringar, omfördelningar och annat som måste göras mellan myndigheter ibland är en uppgift för den ansvariga myndigheten. Det vore väldigt dumt om justitieministern stod i och berättade för poliserna i hur de ska försöka få plus och minus att gå ihop. Det är sådant som man bara kan lösa lokalt. Jag tror väldigt mycket på lokalt beslutsfattande. Sedan är det väl ingen hemlighet att har ekonomiska problem . Vi vet alla att kostnader går upp, och vi har ett löneavtal på polissidan som kostar en hel del och som belastar myndigheternas budget och som känns lite dyrare än nödvändigt för många. ger detta avtal, om jag har förstått det rätt, ändå bättre förutsättningar att använda polisens arbetstid på ett effektivt sätt, så i slutändan är det kanske bra i båda avseendena. Men det här är en process som man måste arbeta med. När det gäller effektivitet ställer vi stora krav på myndigheterna. Man uppnår inte allt på en gång, men mitt intryck av , den polisledning som jag träffade där och också poliser som arbetar ute på fältet är att man har ganska gott humör och en god tro på att man både vet vad man gör och vad man prioriterar. Jag tycker att de verksamhetsmål man har antagit och det sätt man bedriver arbetet på bådar gott, och jag tror att man kommer att lösa eventuella problem på ett bra sätt. Överläggningen var härmed avslutad. 6 § Svar på interpellation 2008/09:516 om rätt till dopningskontroll 16 (m): har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att klargöra vilka rättsliga möjligheter ett gym har att avtala med någon om att han eller hon på anmodan ska lämna ett dopningsprov. Det är inget som hindrar att ett gym avtalar med någon om att han eller hon på uppmaning måste lämna ett dopningsprov för att ha rätt att vistas i gymmets lokaler. Den som vägrar att lämna ett sådant prov kan förbjudas att vistas i lokalen. Beroende på omständigheterna kan också årskort och andra förbetalade träningspass dras in utan att avgifterna återbetalas. Gymmet kan däremot aldrig tvinga någon att lämna ett prov. Misstänks dopningsbrott är gymmet i stället hänvisat till att kontakta polismyndigheten som kan ta dopningsprov om det bedöms finnas skälig misstanke om ett sådant brott. Jag håller med om att det är angeläget att på olika sätt arbeta mot dopning i samhället. Den opinionsbildande och övriga förebyggande verksamhet som många gym bedriver för att motverka dopning är viktig. När det gäller möjligheten att ingå avtal är rättsläget klart och jag avser inte att vidta några åtgärder. 17 (): Det var ett intressant svar. Det var dessutom lite överraskande på så sätt att rättsläget anses vara helt klart och att det finns möjlighet att återta de förbetalade träningspassen och dra in årskort. Det har nämligen inte varit fallet vid tidigare diskussioner om de här frågorna, så jag tycker att det är jättebra att den saken klargörs. Däremot säger att det inte är möjligt att påtvinga dopningstest. Det kan jag delvis förstå, men det skulle vara intressant att höra justitieministerns motivering till att det inte är möjligt. Det finns ett annat problem i de här sammanhangen. Det finns ju ett antal kommunala gym, även om jag vet att justitieministerns partikamrater inte är så positiva till det. Där är rättsläget inte helt klart. Vill en medborgare som har begått de här brotten träna på ett kommunalt gym är det, såvitt jag kan förstå när jag har pratat med kommunjurister, inte alls säkert att man har möjlighet att stänga av den personen. Finns inte den möjligheten är en sådan här avstängning ganska verkningslös, för då kan ju den som använder anabola steroider eller andra otillåtna preparat bara byta gym och fortsätta att träna. Det skulle vara intressant att få ett klargörande kring hur det ligger till när det gäller de kommunala gymmen. Justitieministern säger att om dopningsbrott misstänks ska man kontakta polismyndigheten som kan ta ett dopningsprov om det bedöms finnas skälig misstanke för ett sådant brott. Detta är en av nyckelfrågorna när det gäller bekämpning av just dopningsbrott: Vad är skälig misstanke? Det är något som polisen brottas med i ganska många sammanhang. Anledningen till att jag tycker att detta är en viktig fråga är att justitieministern och jag är väl medvetna om att det är olagligt att inneha och använda dopningspreparat. Det är faktiskt ett preparat som i vissa stycken kan vara nog så farligt som vanliga narkotikapreparat. Jag skulle vilja veta om justitieministern har några funderingar om vad som möjligtvis skulle kunna vara skälig misstanke för ett dopningsbrott. Om man på ett gym vägrar att lämna ett dopningsprov, skulle det kunna vara en skälig misstanke? När Riksidrottsförbundets dopningsfunktionärer kommer in på en träningsanläggning förekommer det på en del håll att ett antal personer snabbt lämnar anläggningen när de ser funktionärernas legitimationskort. Då skulle man kunna ställa sig frågan: Är detta måhända en skälig misstanke för dopningsbrott? Jag tycker att det vore intressant om justitieministern kunde utveckla de frågor jag ställde: Vad är, enligt justitieministern, orsaken till att man kan vägra göra tester? Man kan ju inte tvinga någon att göra testerna. Hur ser det ut när det gäller de kommunala gymmen? Har man möjlighet att stänga av där? Vad är det som utgör skälig misstanke för ett dopningsbrott? 18 (m): Vi är helt överens om att vi tycker illa om dopning och att vi måste förebygga det. Det är som jag säger ganska klart vad man får göra, och man kan alltså ha ett avtal med den som tecknar årskort eller annat på gymmet om vilka regler som gäller och följa upp det. När det gäller provtagning mot den enskildes vilja är det regeringsformen, alltså grundlagen, som säkrar en persons rätt att inte bli utsatt för en sådan kränkning av den fysiska integriteten som bland annat provtagning innebär, annat än under vissa mycket speciella omständigheter. Polisen har ju möjligheter till tvångsåtgärder, och det finns en del andra organ som också har det, men att säga att gym skulle ha det skulle vara att gå väldigt långt utöver vad grundlagen säger. Det går alltså inte att ändra på enligt min mening, och det är ingen skillnad om det är kommunala eller privata gym, utan det är väldigt begränsat vilka som kan göra den här typen av kontroller och under vilka omständigheter de kan göras.