prot · GW09100 · 2009-04-15 00:00:00 — Regeringens strategi är att hushålla med krafterna så att ekonomin inte drabbas av mjölksyra och knäcks på upploppet utan håller hela vägen in i mål. Trots att vi håller god fart och trots att vi befinner oss mitt i en tung uppförsbacke beter sig Socialdemokraterna och som en dopad sprinter och satsar alla krafter på att springa ännu snabbare just . Men det gäller som sagt var att orka hela vägen, och ingen av oss vet om målet ligger bakom nästa kurva eller inte. Ingen vet som sagt var hur lång eller hur djup den här lågkonjunkturen kommer att bli. Det enda vi vet med säkerhet är att vi måste ha en beredskap för att kunna genomföra ytterligare reformer och ge stimulanser om så krävs, och det kan vi inte göra om vi spenderar alla resurser för tidigt, som oppositionen vill. Det är endast med en ansvarig ekonomisk politik, där varje insats prövas noga, som vi skapar så mycket av trygghet som möjligt i en allt otryggare värld. 6 (): Jag har besökt 22 orter som har drabbats av stora varsel: , , , , , och många fler. Jag har träffat hundratals människor och diskuterat krisen, hur den slår och vad som behöver göras. På samtliga orter har jag träffat fackliga företrädare, företagsledningar, kommunledningar och företrädare för Arbetsförmedlingen, men även andra, som på , och Landsbygdsutveckling i . Inte en enda har efterfrågat skattesänkningar utan de har sagt: Satsa på investeringar i järnväg, på banunderhåll och på vägunderhåll! Satsa på bostadsbyggande och renovering av allmännyttan! Satsa på utbildning och omställning! Renovera a-kassan och satsa på verksamheterna i kommuner och landsting! Gemensamt för alla de här förslagen är att de försöker ta tag i den nya situation som vi är i och göra någonting positivt igen, använda den till att förändra samhället. Här finns det saker vi kan lära av. Visst, det ser mörkt ut. Här hemma räknar regeringen med att av befolkningen kommer att förlora sina jobb och att det blir en arbetslöshet på , och för av dem beräknar regeringen inte att göra en enda insats. 250 000 jobb beräknas försvinna, industriproduktionen faller och varslen rullar in över oss som stora nattsvarta moln. Framför allt är det de som har korta visstidsanställningar som drabbas, de som inte syns i statistiken, ungdomar och människor med utländsk härkomst. Var fjärde ung människa är arbetslös . Så här kommer det att se ut framöver. Det är prognosen. Någon måste ta tag i den här situationen. Vi är i ett helt nytt läge, och där krävs ett helhetsgrepp och en riktning framåt. Det går att göra något om viljan finns. Vi hör det internationellt. Det pratas om en new green deal. Det pratas om att hitta robusta och demokratiska kreditsystem. pratar om satsningar som tog ur 30-talskrisen, och har satsat på stora utbyggnader av infrastrukturen. har tagit tag i den gröna tråden och satsar till på gröna jobb. Och vi hör det här hemma, ute på arbetsplatserna, i köken och runt om i landet. Det är nu vi ska bygga för framtiden. Det är nu vi ska inge framtidstro och hopp. Det är nu vi har möjligheten. Vi måste ta den. Låt oss bestämma att det inte är dagens ungdomar och kommande generationer som ska få betala notan. behöver en strategi för krisen som skapar jobb och framtidstro. De största ungdomskullarna i mannaminne, drygt en miljon ungdomar, ska ut och söka sig en bostad. har över hälften av landets kommuner bostadsbrist. Nybyggnationen faller med , och var femte byggjobbare beräknas vara arbetslös . Vi har ett fastighetsbestånd som slukar energi. Låt ungdomarna få en bostad! Bygg framtidens bostäder! Renovera miljonprogrammen och bygg energisnålt! Ta ur oljeberoendet! Är inte det en ansvarsfull målsättning att sätta upp för krisåren? Låt oss bygga framtidens energisystem, grundat på energieffektivisering och förnybar energi. Låt oss lämna den fossila, ohållbara eran bakom oss. Låt oss också bygga framtidens infrastruktur. Bygg bort tågförseningarna! Bygg ut järnvägen så att fler tåg kan transportera fler människor och mer gods och köra lite snabbare. Låt oss bygga en kollektivtrafik som är både tillgängligare och billigare. Låt oss byta ut våra bensindrivna bilar mot mer miljöanpassade och bygga ut alternativa drivmedel som biogas över hela landet. Framtiden betyder också utbildning. Vad driver utvecklingen framåt mer än det? Låt våra barn och ungdomar komma till skolor med en god miljö, utbildade lärare och små klasstorlekar så att varje barn och ung människa kan få utvecklas på det bästa sättet. Genomför ett ungdomslyft för långtidsarbetslösa ungdomar! Låt vuxna få chansen att börja om, lära nytt och även utveckla sina tidigare kompetenser. Bygg ut högskolor, komvux och yrkesutbildningar! Satsa på forskning och utveckling i framtidsbranscher som biomedicin och miljöteknik, utveckling av småföretag och utveckling av nya produkter. Det går att tänka framåt. Vi kan också som målsättning ha en starkare välfärd. av befolkningen är beredd att betala mer i skatt för att vi ska kunna anställa fler i skolan och i barnomsorgen. Det är förklarligt. har hundratusentals föräldrar lämnat sina allra käraste, sina ögonstenar, till förskola, till skola och till barnomsorg, det vill säga sina barn. Många av oss andra, som till exempel jag, har överlämnat vården av våra föräldrar till så att deras vardag ska bli lite bättre. Det här säger något om den betydelse de kommunala verksamheterna har för oss människor i vår vardag, för vår trygghet, för vår frihet och för samhällsekonomin i stort, framför allt för oss kvinnor. Vi borde alltså ge kommunerna mer utrymme att anställa mer personal i stället för att som regeringen planera för 10 000 färre anställda. Det blir effekten av den förda politiken 10 000 färre anställda. Arbetet inom vård, skola och omsorg måste utföras oavsett konjunktur. När det dras ned på anställda och på kvalitet minskar inte behovet. Det är enbart så att våra barn, våra gamla och sjuka samt de anställda får betala genom sämre kvalitet och ökad stress. säger att han inte lovar vare sig några skattehöjningar eller besparingar. De besluten delegerar han i stället ned till sina partikamrater i kommuner och landsting. De får besluta om både besparingar i välfärden och skattehöjningar för dem med allra lägst inkomster. Du som planerar för neddragningar i kommunerna, vad är det de ska prioritera bort? Är det läraren i klassen som ska försvinna, eller ska de klämma in ytterligare barn i förskolegrupperna som redan är för stora? Ska de dra in på omsorgen av de äldre i eller ska sjuksköterskan välja bort någon patient, och i så fall vilken? Låt oss slippa sådana val , och eftersom det inte ger något bättre samhälle, snarare tvärtom. Vi behöver också generösa och trygga försäkringssystem. Det är ett måste för ett samhälle som vill utvecklas. 500 000 personer har redan lämnat a-kassan som en följd av regeringens politik. står var tredje arbetslös utan a-kassa och varannan arbetslös ung människa. Allteftersom varslen faller ut kommer allt fler att stå där utan försörjning och utan rätt till a-kassa. Men även de som har en a-kasseförsäkring går med en stor oro i magen. Det kan ju inte vara så att en Volvoarbetare ska behöva lämna sitt hus för att bilproduktionen har stannat, eller att hans eller hennes barn ska behöva sluta med sina fritidsaktiviteter för att föräldrarna har förlorat jobbet. Men låt oss också komma ihåg a-kassans betydelse för att upprätthålla köpkraften och ekonomin så att inte lågkonjunkturen förvärras. Det är oerhört viktigt just . Om vi inget gör kommer de redan alltför stora klasskillnaderna att bli än större. De har inte varit så här stora sedan SCB började mäta. Den rikaste tiondelen av befolkningen har fått av de senaste årens inkomstökning. Inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män har ökat med under denna regerings tid. Antalet fattiga barn till ensamstående föräldrar har fördubblats. Det beror på era skattesänkningar i 100-miljardersklassen till framför allt de redan rika. Det är därför som de är så fel. Vi måste bära bördorna mer rättvist. De ökande klyftorna riskerar att rasera den tillit mellan människor som är en förutsättning för ett gott samhälle, och insikten om att vi alla är både starka och sköra på samma gång riskerar att försvinna. Detta kräver en skattepolitik som kraftigt omfördelar mellan dem som har och dem som inte har, en skattepolitik som garanterar en generell välfärd efter behov. Men det ska inte heller göras någon skillnad mellan pensionärer, arbetslösa, sjuka och löntagare i skattepolitiken. Om ni inte vill lyssna på dessa förslag kanske ni ändå vill lyssna på några av de personer som ni på högerkanten brukar lyssna på. skrev i att det behövs ett stimulanspaket på 45 miljarder. Han menade att situationen är ett skolboksexempel på när ett stort stimulanspaket behöver sättas in. Han menar att ett statligt budgetunderskott på av bnp är att betrakta som ett lågt pris för att halvera bortfallet i produktion och sysselsättning. har i en radiointervju sagt att det behövs stimulanser och att det är mer farligt att göra för lite än för mycket just . , Nobelpristagare, har sagt att det behövs ett stimulanspaket på av bnp i de rika länderna för att få fart på ekonomin. sade i ett tal att vi är skyldiga våra medborgare att agera skyndsamt. Men, , en snigel framstår som rena sprinteresset i jämförelse med dig! Medan lågkonjunkturen slår hårt mot sysselsättning, produktion och välfärd har tyvärr du, finansministern, och statsministern ägnat den till att förklara vad man inte tänker göra. Några framåtsyftande satsningar för att stärka tillväxtförmåga, minska klyftorna och minska fallet i sysselsättningen har inte presenterats, snarare tvärtom. Låt oss konstatera att en lärare som får behålla sitt jobb kan fortsätta att konsumera och bidra till att hjulen snurrar och utför ett för samhället viktigt och nödvändigt jobb. En direktör som får sänkt skatt ökar i stället sitt sparande och får inte fart på ekonomin utan ökar bara klyftorna. En grön politik ger nya jobb och nya möjligheter. En politik för ökad välfärd och minskande klyftor ger ett sammanhållet samhälle som skapar trygghet, frihet och kreativitet. Låt oss med denna insikt bygga vår framtid med ett folk i arbete. Det är nu som vi ska inge framtidstro och hopp. Det är nu som vi har möjligheten, och vi måste ta den. I detta anförande instämde () och (). 7 (): Den viktigaste utmaningen som vi har är att kunna presentera en politik som leder till jobb och går i en grön och hållbar riktning, att vi gör sådant som ger jobb som det också ger en mindre klimatpåverkan. Det behövs stora satsningar på företagande och jobb. Vi behöver prioritera unga för att förbättra deras chanser att få jobb. Det behövs mer pengar till förskolor och skolor för att det inte ska vara barnen och ungdomarna som drabbas av denna lågkonjunktur, precis på samma sätt som det blev . I ekonomiskt svåra tider krävs det extra mycket av en regering. krävs det ansvarstagande, det krävs ledning, och det krävs mod att tänka nytt. En sådan besvikelse då att läsa denna budget som är så förvånansvärt tunn på innehåll, idéer och förslag. Men vad annat kan man kanske vänta av en regering som slår ifrån sig varje seriös rekommendation från ekonomer och myndigheter och som säger att detta är en vargavinter som man stillasittande ska vänta ut? Vi måste vara ansvarsfulla och försiktiga med skattepengar. Vi måste hålla oss inom de ramar som finns i form av utgiftstak och överskottsmål. Det är en garant för att utgifterna inte rusar i väg på ett oansvarigt sätt. Det krävs åtgärder, och det krävs stimulanser. Men man måste vara beredd att strama åt när det sedan vänder och att tajma åtgärderna rätt. Men så länge prognoserna nu försämras bör vi föra en aktiv finanspolitik som leder till jobb och som sedan lätt kan läggas om till en stramare politik. För oss i innebär ett ansvarstagande för statens finanser också ett ansvarstagande för framtida generationer. Att föra en ansvarsfull politik är att genomföra stimulanser som leder till fler jobb. Om detta inte görs, , förvärras läget i ytterligare. Med en politik som aktivt satsar på gröna investeringar och som förhindrar nedskärningar i kommunerna skapas tiotusentals fler jobb än med den här regeringens politik. Det går att påverka med politik. Regeringen säger i budgetpropositionen att krisen ska mötas och varje åtgärd prövas utifrån dess effekter på antalet jobb och på offentliga finanser och att det är en prövning som måste ske utan några förutfattade meningar eller låsningar. Men gör det då! Tänk nytt och satsa på nya effektiva jobbåtgärder! Ni utformade er politik i en helt annan tid och med tydliga ideologiska förtecken. Jag kan ha förståelse för det. Men ser omvärlden radikalt annorlunda ut. måste ni vara beredda att kunna tänka om och att lägga partitaktiken åt sidan. Det här handlar nämligen om mycket allvarligare saker än förlorad prestige hos , . Det handlar om , och det handlar om människor som drabbas svårt . Det krävs åtgärder för att motverka nedgången i ekonomin och den ökande arbetslösheten. Men för att stimulansåtgärder ska vara effektiva måste de vara träffsäkra och bra tajmade. De ska vara tillfälliga och inte leda till permanenta utgiftsökningar. De ska vara snabba så att de kan sjösättas så att effekten inte kommer . De ska ha lite läckage, och det kan handla om att man tidigarelägger saker som ändå måste göras, till exempel ombyggnation av bostäder eller infrastruktur. Vad gör då regeringen? Ni inför ett ROT-avdrag som inte är tillfälligt och som dessutom inte riktas dit där de största behoven finns, nämligen i flerbostadshusen. Att regeringen har gjort ROT-avdraget permanent kan riskera att göra att många människor nu skjuter upp renoveringar och användandet av ROT-avdrag. Det kan sedan tvärtom leda till överhettning av ekonomin när hushållens förtroende ökar igen och de använder sig av ROT-avdraget. Ni sänker inkomstskatter som inte är tillfälliga åtgärder, och det är inte särskilt träffsäkert. De stora delarna av skattesänkningarna har tillfallit personer med höga inkomster, och det är också de som sparar mest. Det är dessutom väldigt dyra jobb som skapas i den mån det över huvud taget blir några. Ni sänker arbetsgivaravgifter på ett sätt som inte är tillfälligt. Man måste ta ansvar för statens finanser. Men det är också att ta ansvar att värna att människor inte hamnar i långsiktigt utanförskap. Det är att ta ansvar att inte öka den strukturella arbetslösheten. Det är att ta ansvar att inte se till att nedskärningar i kommunerna skenar i väg och drabbar barn, unga och äldre. Det är inte att ta ansvar att sitta still och vänta. Regeringens försiktighet bidrar dessutom till att fler människor sitter still och väntar. När ni väljer att inte vidta de åtgärder som krävs lämpar ni över problemet på landets kommuner som i stället får höja skatter och säga upp lärare. De som då drabbas är människor med låga inkomster. Som regering sänder ni ut signaler som människor, företag och kommuner tar till sig. Tänk vad snabbt de nya förpassades till de gamla konservativa utan förmåga att tänka nytt! När senaste prognos kom sade statsministern tydligt nej till kraven på stimulanser. Kraftiga stimulanser ger inte mycket jobb. Det är ingen idé, sade statsministern. Krisen är så omfattande att den inte går att hejda med nya paket vilken underbar attityd! Det är för jobbigt, så vi gör inget. Det tillämpar ni kanske på fler områden. Vilka signaler ger den här typen av uttalanden till människor? Går det inte att göra något som ju statsministern säger som människor faktiskt har förtroende för? Man utgår liksom från att en statsminister eller finansminister har lite koll på läget. Det är bra att man nu ger kommunerna lite mer pengar. Men behoven är större. Vi ska inte låta barn och unga ta smällen och drabbas till följd av den här krisen. Vi måste undvika nedskärningar i välfärden i skola, förskola och äldreomsorg. Vi måste ge unga människor framtidstro. Det finns ett efter den här krisen, ett där just de unga är otroligt viktiga. Ungdomsarbetslösheten i är den näst högsta i hela EU, och den ökar för . passiviseras dessa unga människor med den så kallade jobbgarantin för unga. Man måste vänta för att över huvud taget komma i fråga för en åtgärd, och de åtgärder man sedan kan få del av löser inte de problem som finns till exempel med en bristande grundläggande utbildning. Nej, det krävs en helt annan inriktning. Det krävs kvalitativa utbildningsinsatser. Det krävs snabbare insatser. Det krävs att man åtgärdar problemet med att många saknar en gymnasieutbildning. Regeringen konstaterar i propositionen att det är ett problem att många inte har en fullständig gymnasieutbildning men lämnar det sedan helt utan engagemang och åtgärder. Vad nonchalant mot alla unga, som som det första i vuxenlivet möts av en arbetslöshet, att säga att man ska följa utvecklingen och att det kanske kan finnas skäl att se över hur insatser för unga kan bli mer effektiva. Men gör det då! Vad väntar ni på? Det här sker ju här och . slutar en väldigt stor generation unga gymnasiet. De möts då av signaler från en regering som själv säger: Nej, vi har kanske inte så effektiva åtgärder. Men , just , ökar man dessa ineffektiva åtgärder i massiv omfattning. Den signal ni ger till de unga är att de inte är så viktiga. Det är de unga som ska bära upp det här samhället. 90-talisterna tar studenten mitt i en djup lågkonjunktur när det är svårt även för dem med god utbildning och med yrkeserfarenhet att få jobb. Var fjärde ung person är arbetslös. Den moderatledda regeringen har sedan den kom till makten stängt dörrar för dessa unga. Man har tagit bort högskoleplatser, skjutit till alldeles för lite resurser till kvalificerad yrkesutbildning och skurit ned när det gäller antalet komvuxplatser. Ni genomför passiva jobbåtgärder trots att ni tidigare i denna talarstol, i debatter och ute i samhället har kritiserat passiva Amsåtgärder. Ni har inga åtgärder för att minska antalet arbetslösa ungdomar i ungdomsgarantin en åtgärd som innebär att dessa unga passiviseras och hålls i förvar i väntan på bättre tider. I propositionen säger ni att det ska drivas en aktiv arbetsmarknadspolitik i stället för en passiv bidragspolitik en aktiv arbetsmarknadspolitik alltså. Men visa mig de delarna, ! Vilka förslag innebär en aktiv arbetsmarknadspolitik? Att bara skyffla in ett par hundra tusen människor i passiva program som inte ökar kvalifikationerna, utom möjligtvis i konsten att skriva en cv och att göra en sak och säga något annat klingar falskt. Världen står inför stora utmaningar till följd av både den ekonomiska krisen och klimatförändringarna. Men i allt fler länder inser man nu att dessa två kriser måste bemötas på en och samma gång genom effektiva gröna investeringar som skapar jobb. Länder som , , , och ligger i framkant och använder nu en stor del av sina stimulansåtgärder till gröna stimulanser. Vi står inför en gyllene möjlighet att med en samlad och offensiv politik och med stora satsningar på grön teknik, hållbara transporter och energieffektiviseringar skapa nya jobb och bidra till ett mer hållbart klimat. Bland de stimulansåtgärder som regeringen i har presenterat är de gröna investeringarna en försvinnande liten del. Franklin D. skapade programmet New som fick den amerikanska ekonomin på fötter med förslag som diskuteras världen över. Med en green new deal för skulle regeringen kunna vända såväl finanskrisen som klimatkrisen och skapa jobb. FN:s generalsekreterare har efterlyst en modern global green new deal. I början av det här året har och meddelat att de tänker sjösätta omfattande program för att skapa en miljon nya gröna jobb i vardera landet. har lanserat ett omfattande krispaket som innehåller klimatsatsningar. Bland annat ska 150 miljarder gå till miljöinvesteringar som ska ge fem miljoner jobb. Vi måste göra det som är smart både på kort och på lång sikt. En klimatomställning måste göras nu eller . Man kan ta ansvar och se möjligheterna , eller också kan man vänta och skapa större problem. Att inte satsa på vår framtida miljö är också att inte satsa på unga människor, för det är de som får ta konsekvenserna av de felprioriteringar som görs. Det verkliga utanförskapet ökar från dag till dag. Då snackar vi inte om helårsekvivalenter, ! Det handlar inte längre om regeringens slarvigt använda utanförskap, utan det handlar om riktiga människor som drabbas människor som drabbas hårdare på grund av den politik som har förts och som har gjort att otryggheten drastiskt ökat. Antalet arbetslösa skjuter i höjden. De möts av en ökad otrygghet, av försämrade ersättningar och passiva åtgärder. Det är de med de lägsta inkomsterna och de som är sjuka som hårdast drabbas. De här människorna har också barn som drabbas hårt. Det är barnen som inte kan få nya sommarkläder och som måste vara hemma från skolresan när de som redan har knappa marginaler måste spara in på ytterligare något människor som inte har pengar som räcker månaden ut. Ser ni inte den här verkligheten, eller är ni helt okänsliga inför den? Nej, just det, enligt teorin och enligt ert upplägg skulle dessa sjukskrivna och arbetslösa nu ha jobb. Att sänka deras ersättningar skulle ju skapa incitament till att både bli friskare och få jobb som om det saknades incitament för att jobba! Tänk om läkarna kunde ordinera lägre inkomster! Vad alla då skulle tillfriskna fort. Och vilka jobb ska de här människorna söka när antalet arbetslösa kommer att uppgå till 225 000 och när arbetslösheten ökar till , enligt regeringens prognos? Ja, visserligen skulle det ta tills effekterna av regeringens politik slog igenom. Men sällan har mer otajmade åtgärder skådats än under den här mandatperioden. Regeringens orättvisa fördelningspolitik måste bytas mot en politik där man ser människor. Den här mandatperiodens politik har inneburit en katastrof för utsatta människor i vårt land. Regeringen har lämnat människor i sticket när de som mest behövde bli sedda. Man har försämrat tryggheten när denna som allra mest behövdes. Man kan välja att anta den utmaning som den här ekonomiska situationen kräver på ett medvetet sätt och med en tydlig riktning om vart man ska. Man kan välja att ingjuta framtidshopp och framtidstro hos människor eller att göra som och huka i båten och vänta tills stormen gått över. Det som här presenterats är inte ett budgetförslag för ungdomar eller framtida generationer. Det är en budget skapad av en regering som är fast i gamla lösningar och som är i total avsaknad av den politiska kraft som krävs för nödvändiga framtidssatsningar. I detta anförande instämde , , , , och (alla mp). 8 Finansminister (): Världen befinner sig i djup kris. I faller industriproduktionen dramatiskt. I minskar exporten kraftigt. I hela dämpas aktiviteten. I varje del av världen, i varje land, i varje region, står maskiner stilla. I varje land i ökar arbetslösheten. Dessa kalla, hårda vindar träffar också . Här kommer arbetslösheten att öka till . Sysselsättningen faller mycket kraftigt. Finanskrisen slår hårt mot , kanske hårdare än mot de flesta andra länder. I denna mörka, kalla timme är politikens uppgift mycket tydlig. I första hand handlar det om att värna de offentliga finanserna. I andra hand handlar det om att skydda välfärdens kärna. I tredje hand handlar det om att dämpa krisen. En ytterligare uppgift är naturligtvis att se till att arbetslösheten inte biter sig fast. När de offentliga finanserna är starka kan vi möta en nedgång. Så är det inte överallt. Vi har redan sett hur länderna har tappat greppet. I har misslyckade bankstöd gett ett underskott på av bnp som arbetslösheten stiger. I har likaledes misslyckade bankstöd gett ett underskott som når av bnp. De samlade industriländerna kommer att nå underskott på av bnp. I några av underskottsländerna har regeringarna redan tvingats till skattehöjningar och utgiftsnedskärningar för att få grepp om de offentliga finanserna. Så är det inte i . Så är det inte i . Vi har överskottsmål.