prot · GW0956 · 2009-01-14 00:00:00 — Hälften av alla unga har en osäker anställning och tillhör därför de som först blir av med jobben. Den stora grupp som slutar gymnasiet riskerar att möta ett högerstyrt med massarbetslöshet och bostadsbrist. Låt mig berätta om . Hon är en av de unga människor som får känna på arbetsmarknad. Hon är och bor tillsammans med sin pojkvän i utanför . slutade gymnasiet och har sökt 300 jobb. Hon kan tänka sig nästan alla jobb utom telefonförsäljare, för hon har telefonskräck och är rädd för att folk ska vara otrevliga när hon ringer. Hon är långtidsarbetslös. Man orkar inte till slut. Konkurrensen är så hård. Jag har inga kontakter. Det värsta är att det bryter ner ens självförtroende, och man känner sig helt utstött från samhället, säger hon. Hon är en av de 16 200 ungdomar som är inskrivna i den så kallade jobbgarantin för långtidsarbetslösa ungdomar. De träffas och försöker peppa varandra. Men gruppen blir alltmer gles eftersom många känner att det är helt meningslöst. är den så kallade utvecklingsersättning som får. De pengarna räcker varken till hyra eller till mat. Därför har hon kollat om hon kan få socialbidrag. Men det får hon inte därför att hennes pojkvän har jobb. Det känns inte bra att snylta på sin pojkvän, säger . Varför ska och 120 000 andra arbetslösa ungdomar behöva lida under er usla arbetsmarknadspolitik som ni sänker skatten för de välbärgade herrarna i Näsbypark? (Applåder) Vi har också en kris i försäkringssystemet. Regeringen har försatt de sjuka, och hela socialförsäkringssystemet i ett kristillstånd. Vi är många som har läst om från . Hon är och har multipel skleros, ms. går hon på en cellgiftsbehandling. Hon är trött, och musklerna lyder inte längre. har hon fått veta att hennes form av ms inte är tillräckligt allvarlig. Därför ska hennes halvtidssjukpenning sänkas från till 75. Om hon inte drastiskt blir sämre kommer hennes sjukpenning att helt dras in . kan då tvingas söka socialbidrag, som ännu en av förlorarna på högerregeringens politik. beräknar att 52 000 personer kommer att gå miste om sin ersättning från sjukförsäkringen 2010 till följd av det som kallas rehabiliteringskedjan. riskerar 76 000 personer att gå miste om sin sjukpenning när deras arbetsförmåga prövas mot hela arbetsmarknaden. står vi inför en lågkonjunktur. Vad ska de sjuka som utförsäkras göra? Försämringarna av sjukförsäkringen riskerar att få fullt genomslag som arbetslösheten stiger. Enligt en rapport från TCO är sex av tio arbetsgivare negativa till att anställa före detta långtidssjukskrivna. I konkurrensen med alla andra arbetslösa hamnar de längst bak i kön till varje ledigt jobb. De här försämringarna kommer även att leda till ökad sjuknärvaro i arbetslivet, till att sjuka och arbetslösa tvingas ta jobb med lägre lön och till att allt fler blir hänvisade till andra människors välvilja. Ytterst skadar er politik tilliten till och tilltron till välfärdssamhället. Därför är det nu dags att stoppa jakten på de sjuka och arbetslösa. Gemensamma problem kräver gemensamma lösningar. Vår politik bygger på en övertygelse om att vi människor är både starka ibland och ömtåliga . Därför behöver vi ett socialt skyddsnät som ser till att vi får möjligheter att återfå kraften och återgå till meningsfull verksamhet den dag som vi behöver den hjälpen. Därför är vi också beredda att ge andra som just nu har de behoven den hjälpen. Vi avvisar alla försämringar i sjukförsäkringen. Ingen människa blir friskare av fattigdom. Ingen människa får lättare att återgå i arbete av att man fråntas den redan relativt låga ersättning man har som sjuk eller för den delen arbetslös. Hur har ni tänkt att det ska gå på arbetsmarknaden för de 52 000 personer, mestadels kvinnor, som blir utförsäkrade ur sjukförsäkringen 2010 som arbetslösheten beräknas stiga till ? Det är frågor som den här regeringen står handfallen inför. Det är frågor som ni inte tar på allvar. Vi har gjort det. Vi har lagt fram en budget. Ni säger att ni följer utvecklingen. Men gör något då! Människor blir arbetslösa i en omfattning vi inte har sett . Sjuka utförsäkras från våra socialförsäkringssystem. Människor lider av er politik. Det är dags . Det är ni som är regeringen. 71 Statsminister () replik: har sagt att man inte bara ska byta regering utan att man ska byta politik också. Udden i det beskedet är egentligen inte riktad mot alliansen utan mot Socialdemokraterna. Det är ett sätt att säga till vänsterväljare att om man får med honom blir det verkligen annorlunda eftersom de inte litar på att Socialdemokraterna vill så mycket annorlunda än att egentligen bara komma in i igen. Är det ditt löfte du var lite arg på slutet att alla former av prövningar av människors arbetsförmåga ska upphöra om du får ett inflytande i en kommande regering? Är det ditt besked till svenska folket? Inga mer prövningar. Ingen ska behöva känna att man kan få nej eller att det kan bli en diskussion om arbetsförmågan. Är det Vänsterns svar? Det är mycket intressant. Då tar ni naturligtvis bort hela arbetslinjen. Det du antyder är mycket långtgående. Det har varit en stor diskussion om huruvida kan ställa upp på det finanspolitiska ramverket, det vill säga utgiftstak och överskottsmål. Jag har förstått att har tänkt sig acceptera det. har vi en intern revolt inom socialdemokratin. Då måste väljarna ställa sig frågan om du är garanten för att ramverket ska bestå när har en intern revolt. Är det vi ska lita på? Låt oss få några fler besked. Det här var inte den enda delen som skapade stabilitet . Är du också beredd att ge besked om att du accepterar den tidigare pensionsöverenskommelsen, en oberoende riksbank, svenskt medlemskap i ? Allt det är helt grundläggande delar av hur vi har skapat stabilitet och förmåga till långsiktig tillväxt. Jag har en intresserad fråga. Jag noterade att två socialdemokrater har skrivit på . Vi har inte riktigt kunnat räkna igenom förslaget det brukar vara så med deras förslag men bara i dagens artikel närmar man sig ungefär 10 miljarder i ofinansierade utgiftslöften. Det var dagens besked. Det kommer ett sådant paket närmast eller . Men den stora frågan är varför inte har skrivit under artikeln. Var det för mycket utgiftssatsningar för en numera lite mer ansvarsfull vänsterledare, eller var det för lite eller fel? Varför fick du inte vara med? 72 () replik: Statsministern tycks tro att vi som har beslutat oss för att stå för ett förändringsalternativ i svensk politik nu plötsligt kommer att vara överens om allt och inte kommer att fortsätta att vara tre olika partier. Det är en missuppfattning. Jag hoppas att statsministern kan ta sig ur den villfarelsen. Vi kommer att fortsätta att vara tre partier med delvis olika politik och delvis olika inriktning. skiljer nyanser, ibland skiljer mer, ibland är vi helt överens. I många frågor, många fler än vad statsministern vill erkänna och kanske ens vet om, är partierna redan överens om behovet av förändring. Det finns starka krav bland människor i samhället på en sådan förändring. Det finns starka krav på att vi inte ska fortsätta med en politik som ställer arbetslösa och sjuka som ansvariga för deras egen arbetslöshet och sjukdom. Det är jag beredd att leva upp till. Jag känner inte något problem att möta de kraven i en valrörelse eller om vi vinner ett val. Då är frågan vad statsministern säger i detta läge, när arbetslösheten skenar i väg, när varslen överträffar sig själva från vecka till vecka. Då undrar statsministern om är garanten för ramverken. Vi kommer att se till att vi har en stabilitet i statens finanser. Det är helt nödvändigt för att förhindra ytterligare nedskärningar av den välfärd som många behöver. Men vi kommer också att se till att ska komma ur krisen genom att satsa på infrastruktur, bostäder, att bygga ut de sociala välfärdssystemen i stället för att rasera dem. Det är en förändring som jag förstår att statsministern skyr därför att den innebär att vi faktiskt får ett alternativ i svensk politik som inte accepterar högerpolitiken som norm utan som ser möjligheterna till en förändring i människors vardag. 73 Statsminister () replik: Beskedet var alltså att det är tre partier som har tre skilda politiska uppfattningar. Men kan inte ha tre regeringar. kan bara ha en regering. Därför har jag försökt att få besked om vad ni ska göra gemensamt. Vad händer annars med tre partier med tre helt olika förslag? Jo, de staplas ovanpå varandra. Vad är ramverket till för? Jo, det är att sätta ett utgiftstak, , så att man inte får ansvarslösa partier som egentligen bara enas om att göra slut på mycket skattepengar. Det är det ramverket du har accepterat. Jag har frågat om du är garanten när det spricker i socialdemokratin: Du svarar med att kalla det för högerpolitik. är vi tillbaka i agitationen för det gamla spåret, nämligen att det här inte ska sätta någon som helst grimma på en vänsterregering att göra slut på hur mycket pengar som helst. Det är precis det vi är oroliga för. Det är därför jag frågar varför du inte har skrivit under debattartikeln . 10 miljarder är väl ingenting för ? Det hade du gjort slut på före frukost. Det är precis så här det kommer att bli med vänsterpartier som inte gör upp tillsammans utan gör slut på för mycket pengar. 74 () replik: Statsministern brukar i sin retorik ofta framhålla att han är den ansvarsfulla, som inte lyssnar till olika krav från grupper i samhället. Men visst lyssnar ni på dem. Ni har lyssnat på de rika som har krävt skattesänkningar. Ni har tagit bort förmögenhetsskatten. Ni har sänkt fastighetsskatten på ett sätt som har gynnat dem som äger de lyxigaste lägenheterna i de mest välsituerade bostadsområdena. Ni har sänkt inkomstskatten så att de välsituerade herrarna har tjänat mycket mer än de lågavlönade kvinnorna i offentlig sektor. Visst lyssnar ni på vissa, men inte på andra. Vi lyssnar i stället på dem som vill bygga ut välfärden, socialförsäkringarna och bekämpa arbetslösheten. Dessutom leder statsministern en regering där det finns stora interna skillnader. Det finns en frifräsare i regeringen, , som tycker att vi ska gå med i , som driver att vi ska gå med i Nato, som har en annan utrikes- och försvarspolitik och inte minst en helt annan energipolitik än den jag förstår att statsministern och än så länge företräder. Är inte det ett problem, säg? Jo, det kan det vara om man inte förmår att hantera detta. Jag är säker på att tillsammans med , och kommer att klara av att hantera både en stark förändringspolitik och ett starkt fasthållande vid att vi aldrig äventyrar statens finanser. 75 Näringsminister () replik: säger att vi ska stoppa jakten på sjuka och arbetslösa. Jag tror att det är dags att påminna om att när samarbetade med Socialdemokraterna i regeringsställning förtidspensionerades 140 personer per dag. Det var 550 000 personer som var förtidspensionerade. Det var mer regel än undantag att man av sjukskrivning överfördes till förtidspensionering i ersättning. Det är det här vi inte tycker är välfärdspolitik. Vi tycker att människor med arbetsförmåga ska ha hjälp att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Det är därför vi inför en rehabiliteringsgaranti, och det är därför vi individuellt prövar varje människas arbetsförmåga och ser vad man kan bidra med, jobba deltid eller heltid, och vilken hjälp man behöver med rehabilitering. Det här avvisar . Jag tycker att det är inhumant. Alliansregeringen har också förnyat välfärdspolitiken. Väldigt många inom välfärdssektorn, inte minst anställda, säger nu att vi behöver bättre kvalitet. Men också kunder i form av äldre, familjer och andra ställer krav på kvalitet i välfärden. Barnomsorgspengen innebär att familjerna själva kan bestämma över barnomsorgen. Vi har fritt val i äldreomsorgen att välja läkare och omsorg. Vi har infört hushållsnära tjänster, nya driftsformer inom alla delar av välfärdssektorn och borttagande av apoteksmonopolet. Det är frihetsreformer som innebär att vi kan förbättra kvaliteten i välfärden och öka möjligheterna för både personal och dem som behöver välfärden att få en bättre kvalitet. Det här är emot. De här frihetsreformerna och valfrihetsreformerna är ingenting som hyllar. Däremot gillar hans kolleger i friskolor. Socialdemokraterna säger numera att olika driftsformer i vården är en bra idé. Min fråga till är: Kommer alla de friskolor som vi nu har att stängas om får bestämma? Blir det en ny stopplag inom vården? Kommer familjerna inte att få bestämma över den egna barnomsorgen? Ska de äldre inte få möjlighet att bestämma över omsorg och vård? 76 () replik: Jag är helt övertygad om att vi kommer att kunna lämna väldigt välargumenterade svar på de frågorna när vi har diskuterat oss fram till ett gemensamt alternativ inför nästa val. Problemet med beskrivning av verkligheten är att jag tror att de allra flesta nog har väldigt svårt att känna igen sig. Avregleringar, privatiseringar, utförsäljningar och konkurrensutsättningar ses som universalmedel för att åstadkomma välfärd. Men det är ju precis tvärtom. Det innebär bara att plånboken får en större betydelse när välfärden ska fördelas. Det innebär bara att de som har mycket kan efterfråga än mer. Vi får en efterfrågestyrd sjukvård, hälsovård, skola och utbildning i stället för en behovsstyrd. Det problemet tycker inte är något problem över huvud taget. står för det gammaldags klassamhälle som vi en gång har lämnat bakom oss, där de fattiga ska stå med mössan i hand och bocka och buga för att få sina rättigheter tillgodosedda. Det är ett helt annat samhälle än det vi har byggt upp , där vi med skattefinansierad välfärd har försökt fördela samhällets resurser på ett mer rättvist sätt än vad marknaden någonsin lyckats med. Dessutom är det märkligt att förtidspensioneringar jag håller med om att de har varit ett stort problem bäst ska bekämpas med utförsäkringar från försäkringssystemen, med försämringar inom de försäkringssystemen och med sänkta ersättningsnivåer för arbetslösa och sjuka. Hur hänger det ihop? Vem blir friskare för att man får minskad sjukersättning? Vem blir mer arbetsför för att man får sänkt a-kassa? Hur hänger de här resonemangen ihop om det inte bara är ett sätt att hålla nere lönerna och tvinga folk att ta jobb till lägre löner och sämre villkor än de annars skulle ha gjort? Det är ju det som är den egentliga bakgrunden till de krav som nu driver igenom i regeringsställning. 77 Näringsminister () replik: Vår utgångspunkt för förnyelsen av välfärden handlar om kvalitet. Jag träffade i förra valrörelsen många gamla som var trötta på att det kom upp till 4050 olika personer från . Jag kan inte ens lära mig namnet på dem, var det en kvinna som sade. Det är den här bristen i välfärd som vi måste göra någonting åt. Och måste det finnas olika alternativ. Jag tror inte, , att de kvinnor i välfärdssamhället och välfärdssystemet, som det offentliga är, de som har startat ny barnomsorg och ny äldreomsorg till exempel Mama , som vill ha en bra mödravård för de familjer som behöver det känner igen sig i din beskrivning av hur de förnyar välfärden. De vill göra det bra för barnfamiljerna, för dem som ska föda barn och för dem som är sjuka. De tycker inte att den offentliga sektorn levererar tillräckligt. Det är därför vi förnyar. Att det ska vara en gemensam finansiering av välfärden är vi överens om, men vi behöver fler utförare. Och vi behöver öka makten för familjerna, för de äldre, för de sjuka och för dem som vill ha en annan kvalitet, men också öka makten för de anställda som vill leverera en bättre kvalitet. Det är du emot. 78 () replik: tog jag min far som exempel. Jag vet att han sitter hemma och lyssnar . Jag sade: Varför ska man sänka skatten för de redan rika så att de kan köpa sig hushållsnära tjänster när min pappa bara får en timmes städning genom den kommunala ? När jag pratade med honom i telefon efteråt muttrade han lite grann och sade: Det var inte bättre . Det är väl det som är problemet. Vi måste stå för någonting annat, någonting bättre. Vi måste satsa mer på den generella välfärden än vad vi lyckades med tidigare. Vi måste fördela samhällets resurser än bättre. Den förändring som människor kräver handlar just om det, att inte gå i den riktning som vill, nämligen att de privata intressena ska styra ännu mer och att plånboken ska få ännu större inflytande på fördelningen av välfärden, utan tvärtom se till att samhällets resurser används så att fattigdomen bekämpas, så att klassorättvisor och könsorättvisor minskar. Det är en förändringspolitik som jag är säker på att våra tre partier tillsammans kommer att kunna gå till val på. 79 (): Jag har valt att fokusera på behovet av förändring och politiskt ledarskap. Kriser är ofta avgörande skeden i historien. Svårigheter tornar upp sig. Man står vid ett vägskäl. Men det innebär också en möjlighet. Vågar vi stå upp och se vilka möjligheter dagens situation ger oss kan krisen bidra till att vi äntligen tar ett steg framåt. Kriser är tillfällen när det är viktigt att vi alla tar ett ansvar och då förändring är möjlig. Men ofta krävs också ledarskap för att det verkligen ska hända. hade redan före kriget blivit ett fängelse, ett utomhusfängelse för en och en halv miljon palestinier. Halva befolkningen är barn. Det är ett barnfängelse där barnen misshandlats av både , och . Med den ena handen har vi hjälpt till att bygga upp, och med den andra handen har vi direkt och indirekt medverkat till sanktioner och blockader mot civila i . Den vägrar fortfarande att ens tala med Hamas. Det har bidragit till att göra till ett fängelse. Hamas är inte utan skuld. Dess ledare bär ett tungt ansvar. Men organisationen finns och kan inte förnekas eller ignoreras. Barnen är utan skuld. Kriget är vuxenvärldens allra värsta svek mot de här barnen i . Vuxenvärldens ansvar är därför att få ett slut på våldet. Det finns ingen militär lösning på , men det finns en politisk lösning. Om FN:s resolutioner följs och genomförs är freden möjlig. Det finns också en internationell folkrätt, men den måste hävdas för att leva. Folkrätten gäller alla, även . Båda parter måste inleda ett eldupphör. Vad kan vi göra då? Ja, och EU bör öka trycket på för att få till stånd en reträtt och hävande av blockaden mot . kan till exempel besluta att stoppa allt försvarsrelaterat samarbete och kräva att EU häver nya samarbetsavtal med . Isolering är varken möjligt eller önskvärt. Det är alldeles uppenbart att parterna själva inte klarar av att ta nödvändiga steg för en hållbar fred. I FN måste därför kampen tas för att få till en resolution som möjliggör FN-trupper som kan skapa säkerhet och skydd för den palestinska befolkningen. Det är dags för världens ledare att visa ledarskap. Det vore bra om även den svenske statsministern orkade ta ett sådant ansvar. Men i stället ligger ni lågt. talar till och med om felsteg när bombar skolor. Den moderatledda regeringen har gått till val på en fråga, satsat allt på ett kort. Vi har hört ett mantra : Regeringens övergripande mål är att bryta utanförskapet. finns det en risk med att lyfta fram en fråga så stort. Risken är att man inte lyckas med denna uppgift, och då faller allt. Det är där vi har hamnat just . Utanförskapet minskar inte. Arbetslösheten ökar, hur ni än väljer att mäta. Konkurserna ökar, och företagen avskedar och blir mindre i stället för större. Regeringen håller alldeles uppenbart på att totalt och fullständigt misslyckas med sitt enda övergripande mål. Det enda som växer i alliansens är arbetslöshet, konkurser och otrygghet. Man kan då möjligen säga att de ändå har försökt och gjort sitt bästa, men så är det inte alls. När den ekonomiska krisen kom stod de där handlingsförlamade och utan några motåtgärder. Stora skattesänkningar var redan förbrukade i högkonjunkturen och bidrog då till inflation i stället för jobb. De stora satsningarna på ny och modern infrastruktur för att möta klimathotet vågade man inte genomföra. Det blev i stället en minskning av de långsiktiga investeringarna i regeringens egen långtidsplan. Raseringen av sjukförsäkringen och a-kassan bidrar nu till att den ekonomiska krisen blir betydligt värre än den skulle ha varit annars. Mängder av människor står helt utan försörjning på grund av politiska beslut. Vi har en regering som i stället för att visa ledarskap står handfallen och förvärrar krisen. Det finns knappast något annat område där behovet av ledarskap är så tydligt som inom klimatpolitiken. Den kommande hösten ska den dra på sig ledartröjan i EU, och förhoppningarna är stora på att man ska lyckas ro i hamn ett klimatavtal i där hela världen är med. , som har skjutit allt klimatarbete i framför sig och bara hänvisat till internationella insatser, framträder plötsligt som pessimist inför möjligheterna att nå resultat i de internationella klimatförhandlingarna. Han tonar i medierna ned förväntningarna så mycket att hans pessimism bara kan tolkas som en rädsla för att förknippas med ett eventuellt misslyckande. Detta är en hållning som knappast drar med sig världens ledare i kamp för att verkligen göra något som minskar utsläppen. Det är inte heller vad människor längtar efter eller vad världen behöver. Det går fortfarande att göra skillnad. Det är bråttom men inte . kan ta ett betydligt större ansvar och visa ledarskap genom att genomföra beslut om konkreta åtgärder. Klimatsatsningarna kan skapa både jobb och framtidstro. Det är vad som behövs just . Vi gröna har ett program för klimatet och för jobben. Vi är beredda att satsa genom stora investeringar för att få ett mer hållbart samhälle och möta klimatkrisen. Vi har planer för investeringar i järnvägar, spårvägar, bostäder, vindkraft, solenergi, biogas och andra biobränslen som skulle bidra till minst 117 000 jobb och till framtidstro dessutom. Mycket av svaren finns redan inom svensk industri. gick ut med att bara inom den koncernen skulle man kunna ersätta ett helt kärnkraftverk om man tog vara på spillvärmen. Tänk vad som kunde göras om hela skogsindustrin samlades under en vision om att verkligen använda energin smartare! Se vad man gör i anslutning till just skogsindustrin i i form av nya fordonsbränslen och storsatsning på vindkraft. Här finns nya jobb och ny energi i stor skala. Lika stor eller ännu större är effektiviseringspotentialen inom bostadssektorn. Den vision vi har om ett nytt sätt att bygga, renovera och bo är inget grönt önsketänkande utan är redan genomfört på många ställen, om än i liten skala. Tekniken och kunskapen finns. Åtgärderna är enkla och väl beprövade. Det som saknas är de politiska besluten. vill att det som är miljövänliga försök blir till en grön standard. Vi vill bygga om . För att förändra något i grunden krävs både morötter och eld under baken. Vi vill införa ett nytt investeringsstöd för energieffektivisering. Ju mer energi som sparas desto större blir stödet. Stöd ska ges för både flerfamiljshus och villor, och det kan täcka av den totala kostnaden. Pengarna kommer att uppmuntra fastighetsägare och villaägare att göra investeringar som är lönsamma både för dem och för miljön omkring. Vi vill också skärpa byggnormerna generellt, så att de bidrar till en modernisering och en mer hållbar byggindustri. Så kan vi gå igenom område efter område: järnvägar, spårvägar, bostäder, jordbruk och så vidare. Tekniken och lösningarna finns. Det som saknas är politisk vilja och konkreta beslut för att få ett slut på oljeeran. Framtiden innehåller alla de möjligheter som vi behöver om vi vågar sträcka oss efter dem. Mitt budskap till är: Sträck ut handen och ta tag i stället för att huka i buskarna! Livet är vackert och framtiden möjlig. Möjligen behöver vi också en ny regering för att det ska hända. 80 Utbildningsminister () replik: Jag skulle vilja diskutera fordonsindustrins framtid med . Jag har sett dels att han har besökt Volvofabriken i , dels att har kritiserat regeringen för att vi gör för lite när det gäller fordonsindustrin. Då är det intressant att studera vad politik skulle leda till för svensk fordonsindustri.