prot · GW0991 · 2009-03-25 00:00:00 — Vi måste se till att vi nu gör en nationell satsning så att vi får metoder som vi vet verkligen fungerar i den sociala barn- och ungdomsvården. Det är ju de mest utsatta barnen i det svenska samhället som vi pratar om. För det tredje tror jag, fru talman, att vi behöver skärpt tillsyn inom den sociala barn- och ungdomsvården. Där gör regeringen en mycket stor reform som kommer att presenteras . Det blir skärpt tillsyn, och man ser till att vi får en kraftigt ökad kompetens. Kunskapen i den tillsynen flyttas från länsstyrelserna till . Vi tror också från sida, fru talman, att vi behöver se till att varje barn som hamnar i situationen att behöva bli placerad får en egen socialsekreterare, en egen person som man kan vända sig till i stället för att bollas runt mellan olika personer på . Vi tror att vi behöver mer stöd till familjehemmen. Vi tror också att vi behöver en samlad barn- och ungdomshälsa där alla de här enheterna, mödravårdscentral, barnavårdscentral, barn- och ungdomspsykiatri och ungdomsmottagningar, samverkar och finns under ett och samma tak så att man inte som barn och ungdom ska behöva röras runt i den kommunala eller landstingskommunala byråkratin utan verkligen får stöd och hjälp under ett och samma tak. De som omhändertas, som , är de sköraste och mest utsatta barnen i det svenska samhället. Det är de som har störst behov av att få en professionell omsorg och en engagerad omsorg. Men gång på gång har det svenska samhället svikit de här barnen. Jag tycker att vi måste vägra att acceptera att det fortsätter på det sättet. Det är dags att vi tar upp kampen för de glömda barnen, fru talman. Avslutningsvis vill jag bara säga att vi , precis som flera talare har sagt, befinner oss i mycket tuffa ekonomiska tider. Det har knappast undgått någon. Själva definitionen av att man befinner sig i tuffa ekonomiska tider är att i stort sett alla har dåligt med pengar. Det gäller staten, det gäller kommunerna och det gäller landstingen. Det gäller också alla privatpersoner. Då är det viktigt att konstatera att regeringen faktiskt för en mycket expansiv politik. Man ser till att satsa på åtgärder för att de människor som hamnar i arbetslöshet snabbt får utbildning, man satsar på forskning och man satsar på välfärden. Det görs inom ramen för en ansvarsfull ekonomisk politik. Det är nämligen så att för man ingen ansvarsfull ekonomisk politik och kör man statsfinanserna i botten är det de allra fattigaste som drabbas allra hårdast. Jag tror också att det är viktigt att vi, nu när vi talar om hur vi ska klara den här krisen, hur vi ska klara de mest centrala välfärdsvärdena i den svenska välfärdsstaten, vågar prioritera. Vi måste våga prioritera. Tittar man runt om i ser man att det finns en hel del skrämmande exempel på hur kommuner prioriterar, eller kanske inte prioriterar. I till exempel vill den socialistiska majoriteten i dessa kristider, när man kanske tvingas säga upp personal i kommunen, bygga en ny evenemangsarena som kostar enbart i drift. har samma kommunpolitiker mage att komma till staten och säga: Vi behöver mer pengar för att klara välfärden. Nej, det handlar också om att vi måste våga prioritera nu när vi har tuffa ekonomiska tider. I tuffa ekonomiska tider krävs det hårda nypor för att värna mjuka värden. 100 (): Jag vill börja med att yrka bifall till förslagen i betänkandet och avslag på samtliga reservationer. Av de 89 motionsyrkanden som är från allmänna motionstiden och 2008 finns det många viktiga frågor som jag hade önskat och jag vågar säga regeringen också att man hade sluppit ha yrkanden på. Varför har man då yrkandena? Jo, därför att det är så enormt stora behov inom den här sektorn, och har vi varit dåliga på att följa upp hur det fungerar. Rättare sagt, vi har inte haft inrapporteringssystem så att vi ens har vetat hur många barn vi har omhändertagit. och jag, vet jag säkert, satt i den utredning det gäller även ; det är riktigt, som arbetade med barn som hade varit omhändertagna enligt LVU. Jag tror att vi alla var chockade över att det fanns så dålig kunskap om den verklighet som väldigt många barn levde i. Jag tror att det finns stor anledning till en enorm ödmjukhet från oss alla, såväl för kommun- och landstingspolitiker som för oss på nationell nivå, för att vi inte tillräckligt kraftfullt har arbetat med den här frågan. Jag är ändå glad att kunna säga att regeringen har tagit detta på allvar. Ett exempel på det är väl den grupp människor som tar emot de kvinnor och män som känner att de har blivit misshandlade när de har placerats i olika hem . Det har varit så många som har velat komma så att det nästan är omöjligt att stänga butiken. Där har vi anledning en gång till att fundera på hur vi ska göra för att det inte ska upprepas. Jag tror att det var min kollega som alldeles talade om kunskap. Vi kan inte tänka oss att acceptera att någon, vare sig det är talmannen eller någon annan som gör sig illa i ett ben eller har hjärtproblem, möts av att vem som helst kommer och säger: Ta en Alvedon, en Treo eller vad du vill! Vi måste kräva kunskap för den grupp människor som vårdar och hjälper de av våra barn som har det svårt. Jag tänker använda mina minuter, och jag ska försöka hålla mig inom de minuter jag har anmält, nämligen , till att tala om de stora grupper människor som har missbruksproblem. Vi ska ha klart för oss att kommunen enligt socialtjänstlagen har ansvaret tillsammans med . På grund av att man såg att det här inte fungerade tillsatte alliansregeringen jag tror att det var en utredning där man ska göra en översyn av missbruks- och beroendevården med uppdraget att göra en samlad översyn inom helheten. Det ska göras med utgångspunkt i både kommun- och landstingsinsatser och statens insatser. Det här är ett jätteuppdrag som tar tid. Därför har utredningen fått tid på sig, till och med . Det är naturligtvis å ena sidan för de ungdomar och vuxna med problem kanske inte så stor tröst att det ska komma ett utredningsförslag , men å andra sidan måste arbetet göras grundligt så att vi på det sättet kan få verktyg för att se till att det blir bättre . Det här tyckte regeringen var så pass viktigt att man tog upp det i regeringsförklaringen. Man talar också om att det finns en stor risk att dessa barn, ungdomar och vuxna hamnar mellan stolarna. Jag delar och andras oro inom oppositionen att människor med missbruksproblem inte kan få den hjälp de behöver när de behöver den. Framför allt, herr talman, har jag kritiserat att det enbart ska vara en vårdmodell. Vi måste förstå att vi behöver olika vårdmodeller som passar olika personer och deras egna problem vi är olika som människor. En del människor behöver en sluten vårdform för att komma ur ett missbruk. Andra klarar det med polikliniska resurser. För att alla ska få hjälp måste de olika sakerna finnas i en kommun, så att det verkligen kan bli en valfrihet. Vi tror att regeringens förslag om valfrihet i kommunerna när det gäller både och äldrevården ska vara till hjälp så att det kan växa upp goda och bra vårdformer. Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet. 101 (): Det lider mot vår. Ett säkert vårtecken i är att husen ute i skärgården börjar fyllas. De fylls med människor som bor där under en del av sommaren eller till och med en ganska lång del av sommaren. Ett antal av dessa är människor som behöver olika former av hjälp och stöd för att bo och klara sin dag. De har bistånd beviljat i sina hemkommuner. Det är ett bistånd som sommarkommunerna får hjälpa till med att tillgodose. I en del fall kan det vara från nu och fram till kanske . Det innebär en ganska stor påfrestning för sommarkommunerna både ekonomiskt och personellt. Därför har det varit viktigt för oss socialdemokrater i att försöka driva på utvecklingen så att kommunerna som bär en stor del av det praktiska ansvaret under en stor del av året också ska ha möjligheten att få en ekonomisk ersättning av dessa personers hemkommuner. Det ska vara möjligt att fakturera boendekommunen för det som utförs vad gäller hemtjänst och annan service för oftast äldre människor som väljer att bo en stor del av året i sitt sommarhus. Vi välkomnar dessa människor till . Alla människor är välkomna till , skulle jag säga. Möjligen kanske inte alla behöver komma exakt samma vecka. , framför allt mitt , är det å ena sidan lite trångt ska medges. Då brukar å andra sidan vi bohuslänningar kanske ta vår tillflykt någon annanstans och undvika den värsta anstormningen, ska jag väl erkänna. gäller regeln att den kommun som brukaren vistas i och som har ett behov av hemtjänst inte kan fakturera i varje fall finns det inte någon förpliktelse för boendekommunen, hemkommunen, att betala en sådan faktura. Det är också ett planeringsproblem. Därför tycker vi att det är viktigt att ändra lagstiftningen så att det blir möjligt för sommarkommunerna, inte bara i utan också på andra platser i landet där det finns en stor del sommarboende, att få den ekonomiska ersättningen och en möjlighet att planera bättre för de insatser som behöver göras. Vi vill att det ska vara full frihet för människor att välja var de ska vistas, men vi vill också kunna hjälpa dem på ett bra sätt med den service som de behöver. Därför anser vi att ska besluta om en ändring av socialtjänstlagen som möjliggör för kommunen som utför för dessa personer som bor någon annanstans att få ersättning för det. vet jag att man i betänkandet hänvisar till att det pågår ett utredningsarbete om detta. Det gör det, och det är kanske en av maktens baksidor att man ibland är för saker men måste hänvisa till pågående utredningar. Jag vet att jag har riksdagskamrater från valkretsen från andra partier som länge har drivit denna fråga, men hamnar de i baklås när vi ska votera om detta och får för tillfället avslå vår motion. Jag hoppas att vi kan lösa frågan långsiktigt och på ett bra sätt. Jag ser fram emot vad utredningen kommer att presentera, och jag hoppas att det går i en riktning som gör det ekonomiskt och praktiskt möjligt att möta dessa människor och deras vård- och servicebehov på ett bra sätt. Jag yrkar bifall till reservation 1 av Socialdemokraterna, . 102 () replik: Jag gissar att inte var inne i kammaren när vi diskuterade vistelsebegreppet. Jag redovisade den förra mandatperiodens diskussioner om vistelsebegreppet. Alliansen hade då en reservation, i princip ordagrann med den som finns i det här betänkandet. Det är självklart glädjande för oss i alliansen att regeringen tog fasta på det alliansen sade i 2006 och därför har beslutat om en utredning av vistelsebegreppet, för att det inte ska bli precis så illa som vi sade då och som Socialdemokraterna, då sade att de inte höll med om. är det roligt att det ser ut att bli en enighet i frågan, men jag förstår inte varför någon ska tycka att det är bättre att yrka bifall till reservation än att glädjas åt en utredning som är klar och kommer att presenteras . 103 () replik: Huruvida jag ska glädjas åt utredningen när den presenteras ska jag avgöra när jag ser vad som står i den. Om det går i den riktningen är jag gärna med och gläds över utredningens resultat. Vi socialdemokrater i och andra partier i har länge drivit frågan. Vi har en speciell situation med många människor som kommer till oss under framför allt sommarhalvåret. Där har den här situationen varit påtaglig . Det ska ärligt sägas att det har tagit lite tid att öka förståelsen i resten av vårt ganska stora parti om att det här är en situation som måste tas på allvar. Den får framför allt i de befolkningsmässigt små kommunerna stora konsekvenser ekonomiskt och praktiskt. Man har också bekymmer med att lösa det här resursmässigt. Bortsett från pengarna har man bekymmer med att få fram tillräckligt med personal mitt för att kunna klara vård- och servicebehoven. är vi ett läge där det inte bara är socialdemokraterna i som yrkar bifall till vår motion, utan vi kan yrka bifall till en reservation och har hela den socialdemokratiska riksdagsgruppen med oss. Det ser jag som ett framsteg, och jag tycker att det är bra att vi har lyckats driva det så här långt. Jag ser fram mot utredningens resultat. 104 () replik: En socialdemokrat från är glad över att han nu får yrka bifall till en gemensam socialdemokratisk reservation. Det låter väl bra. Men en socialdemokrat från skulle i stället kunna säga: Vad bra att alliansregeringen nu gör det som bohuslänningarna har velat i så väldigt ! Det vore nästan lite ärligare. 105 () replik: Jag ska glädjas den dag jag vet vad jag har att glädjas åt. Om det kommer ett bra utredningsförslag som går i den här riktningen kan jag i alla fall bocka av ett bra förslag som den borgerliga regeringen har lyckats lägga fram under sina . Kanske det kan komma fler bra förslag under resten av mandatperioden också man ska aldrig utesluta någonting. 106 AMINEH KAKABAVEH (v): har man pratat en hel del om barnavård, socialtjänstlagen med mera. För mig som socialarbetare eller politiker är det, precis som för er andra, lätt att stå här i talarstolen och prata, diskutera och resonera om hur andra ska göra. Men verkligheten fungerar annorlunda, på grund av antingen otydliga mål eller brist på visioner om hur människors liv och vardag ska formas. Tyvärr har barn och ungdomar, precis som alla andra människor, olika förutsättningar. Beroende på varifrån man kommer, var i landet man bor, vilken förort man bor i och vilka utbildningsmöjligheter föräldrar och ungdomar har haft är förutsättningarna väldigt olika för olika människor. Jag skulle vilja prata om just de barn som är utsatta, särskilt barn med invandrarbakgrund som med eller utan LVU skickas till föräldrarnas gamla hemländer på grund av att , skolan och föräldrarna har misslyckats med uppfostran av barnen. I det svenska samhället det reformistiska samhället, rättssamhället har man lagar, regler och normer för att skydda inte minst våra barn och ungdomar. Men om inte ens lagen skyddar dem, vem ska de då ha tilltro till? Är det samhället? Är det skolan? Är det föräldrar som har svikit dem? Tv-tittare, utskottsledamöter, herr talman! Som Amineh Kakabaveh, som ordförande i hora eller kuvad och som socialarbetare i förorterna innan jag kom till blir jag uppringd nästan , och kvällar av tjejer och föräldrar vilkas barn känner ungdomar från län, , sydost och som har blivit bortrövade till , , , , och olika delar av och . Föräldrarna kom hit på grund av att det var krig i deras hemländer och att det inte fanns trygghet. Men barnen skickas dit utan att någon frågar: Vem ska ta hand om de barnen? tas deras ID-handlingar ifrån dem för att de inte ska kunna använda dem innan de blivit . Jag känner till två tjejer från län. En är och har blivit bortgift, och den andra har blivit bortlovad. Det finns sådana sanningar. Det finns många som är omhändertagna enligt LVU eller som är aktuella hos , men man tillåter detta på grund av att det står i lagen om föräldrarnas egenmäktighet. Det används, och man kan inte stå emot det. Därför har jag i min motion föreslagit att man ska skärpa LVU och att det ska vara straffbart att röva bort barn enligt LVU. De barn som utsätts för olika faror, framför allt tvångsgifte, ska ha möjlighet att omhändertas enligt socialtjänstlagen och LVU, lagen om vård av unga. Det finns faktiskt möjlighet att stoppa det här. kommer till är CIA och hela inblandade i att stoppa honom, men varför kan man inte stoppa barn, ungdomar och kvinnor som blir utsatta i detta land? Det går att göra, om hela samverkar och det står i passet att de är omhändertagna enligt LVU och att det är olagligt att skicka i väg dem. I många länder är det brottsligt att vara narkoman och att vara brottsling, men man skickar dit ungdomar. Den dag de är kommer de tillbaka, och vi förväntar oss att de ska vara jämställda och ta hänsyn till våra lagar och normer. Hur ska de kunna ha tillit till samhället och till vuxna? Enligt skollagen är barn skolpliktiga eller hur? Varför gäller det inte alla? Man kan stå här och prata hur mycket som helst, men det svider i hjärtat när flickor ringer och säger så här: Amineh! Jag hatar min pappa, för han har också tagit ifrån mig min telefon! Men socialen säger att det bästa är att vara hos sin egen familj. Det är inte rättvist mot barnen. Vi lägger så mycket pengar på BBIC, Barns behov i centrum, som är en modell från andra länder fast vi har egna modeller som inte fungerar. Se till att de fungerar! Se till att samverkan mellan skolan och förbättras! Jag själv tror inte på straff, för det är inte bra att bestraffa människor. Men ibland måste man helt enkelt skärpa lagen för att skydda individerna. De har egna , precis som svenska eller andra barn och ungdomar. De här tjejerna vill också vara egna individer och vara fria från förtryck och från tradition. Jag vet att det inte beror på föräldrarnas illvilja, för de vill inte sina barn illa. Men de är helt misslyckade. Det finns inte utbildningar, och de vet inte hur man ska bete sig eller vilka och samhällets krav är. Man övergår till regression, där det är bättre att farfar, någon kusin eller faster i ett land som man har flytt från av olika skäl tar hand om barnen, och så skickas de dit. Vi i skrev den här motionen, men det finns inte så mycket stöd. Jag vet att utredningen om LVU kommer, men jag vet inte hur man tänker eller om det ens finns det här perspektivet på barnen. Säg att de är tio stycken ! Det är tio liv som vi förstör. Ett liv är ett liv. Vi säger i att en röst är en röst. Det är jätteviktigt att komma ihåg det. Man kan prata hur länge som helst om det här, men jag har inte så mycket talartid. Jag har också skrivit en motion om , och det är verkligen dags att man från alliansens sida ser till att människor i förorterna inte är fångar. Sedan alliansen kom till makten har man tagit ifrån tusentals människor . Många barn och ungdomar är fångar i sina förorter. De kan inte ta del av samhällets liv och kultur. Jag hoppas verkligen att man ser till att komma till rätta med det här. Menar man på allvar att det här är barnperspektiv och jämställdhet? Det är ju kvinnorna som drabbas. Så fort familjens ekonomi drabbas är det kvinnan och barnen som måste ta de förödande konsekvenserna. Därför är det att de familjer som har försörjningsstöd får tillbaka . I detta anförande instämde (). Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 18 §.) Föredrogs socialutskottets betänkande 2008/09:SoU17 Folkhälsopolitik. 107 (): Vi ska nu debattera folkhälsa. Folkhälsa berör inte någon eller några; folkhälsa berör alla det ofödda barnet, babyn, barn, ung och gammal. Vi har alla en relation till det begreppet. Folkhälsa är både en rättighet och en skyldighet. I betänkandet Folkhälsopolitik behandlas sammanlagt 94 motioner från den allmänna motionstiden . Motionsyrkandena rör frågor om folkhälsa, tobak och narkotika. I betänkandet finns sex reservationer och sex särskilda yttranden. Med detta vill jag lämna över ärendet till debattörerna och har förhoppning om en kreativ debatt. 108 PER (): Jag ska inleda med att säga att jag och mitt parti givetvis står bakom samtliga våra reservationer, men för tids vinnande yrkar jag bifall bara till reservation 1. Folkhälsa och folkhälsopolitik, upplevd hälsa eller konstgjord hälsa, hälsa för alla eller hälsa för var och en vi kan leka mycket med begreppen och prata om det optimala tillståndet. Folkhälsopolitik är ett område där man kan prata ganska svepande om den samlade politiken. Vi har ett antal områden som pekas ut särskilt tobaksprevention och hur vi ska göra med knarket men jag tänkte börja i en annan ände, som har med den totala politiken att göra. Hur och vart är vårt samhälle på väg? Ett samhälle som är på väg till att var och en i mångt och mycket ska klara sig själv inte för att folkhälsan ska bli bättre. Åtminstone tycker inte vi socialdemokrater det. Visst var och en ska ta ansvar för sina handlingar, men om man inte kan axla det ansvaret, vem ska då stötta och hjälpa? Vi har en jobblinje som har kapsejsat. Alliansregeringen, den moderatledda regeringen, gick till val med stora och grova ord om att man skulle leda till den optimala situationen. Vi kan se att människor blir varslade och utan jobb. Jag vill hävda att det handlar om folkhälsa. Jag har ett litet exempel från min hemort. En god kamrat till mig har under hela sitt liv stretat och släpat på många olika sätt. Han har haft ett gott liv. Så hände det tråkiga att han blev utan jobb. I samband med det ledde det ena till det andra, som ni vet. Han började dricka. I det läget kan man säga att hans hälsa försämrades ganska radikalt. I samma veva inträffade nästa tråkiga episod. Hans kvinna tyckte att detta inte var bra. Hon ställde inte upp på hans sätt att hantera situationen, så hon drog därifrån, och han blev ensam. Jag skulle vilja påstå att hans hälsotillstånd försämrades oerhört i samband med det. Då kan man säga att han borde ha tagit tag i det hela och gjort något åt det. Det är väl sant. Men han hade inte förmågan, och han hade inte det nätverk som man kanske skulle kunna ha väntat sig. Han är nu fortfarande på benen, men han har jättestora bekymmer när det gäller att klara av dagen. Han har en folkhälsostatus, om man nu får säga så, som är 10. Jag tror inte att någon skulle vilja vara i hans situation efter att ha haft ett bra läge. Vart vill jag då komma med detta? Jo, om man försämrar de socioekonomiska förhållandena i samhället så att klyftorna blir vidare ganska många får det relativt bra, men en stor del får det väldigt mycket sämre skapar det inte förutsättningar för en bra folkhälsa. Detta vill jag skicka med till alliansens företrädare, som ska upp i debatten efter mig. Tror man att detta är ett incitament som gör att folk mår bättre, eller hur resonerar man? Ni kommer säkert att argumentera för att jobblinjen är bra och att det optimala är att man har jobb. Men de som inte har jobb och inte finns där får det sämre. De får en sämre upplevd hälsa. Alldeles debatterade vi socialtjänst och socialtjänstfrågor. Den grupp som det handlar om när mätte vi hälsostatusen hos de människorna, och hur mäter vi den? Hur kommer vi fram till en folkhälsopolitik som ska röra alla? För mig och Socialdemokraterna är detta en viktig del. Folkhälsan berör alla och rör allt vi gör. Jag tänkte backa tillbaka till vad jag sade . Det var nämligen så att den där killen hade två äldre barn, ungdomar. är ungdomsarbetslösheten uppe på . Han hade också ett antal släktingar omkring sig som naturligtvis också började må dåligt i samband med att hans tillvaro blev kraftigt försämrad. Hände det något med deras hälsa och deras folkhälsa? Var finns det stöd som kan hjälpa honom och dem i hans närhet? I ett samhälle som blir alltmer egoistiskt blir det bekymmer när vi ska hantera dessa frågor. De finns överallt i landet. Det, mina vänner, är folkhälsa. Sedan finns det en massa frågor tobaksprevention och sådant som är jätteviktiga, men ju mer vi splittrar samhället i fattiga och rika, desto större kommer ohälsotalen att bli. Om man då tror att en politik som gör att man får sämre förutsättningar om man blir sjuk ersättningsnivåerna sjunker och så vidare stimulerar folkhälsan vill jag påstå att man är helt fel ute. Folkhälsan, alltså den upplevda hälsan hos folk, styrs ju utifrån vårt mående. Otrygga människor får ett sämre mående. Det leder inte till någonting positivt och knappast till utveckling. Jag har hört ett antal människor som har stått i talarstolen och sagt att incitament som lägre ersättning är en del som gör att man stimuleras, och så nämner de ett antal olika argument. Jag ställer mig lite frågande till det. Är det verkligen så? Är det så att piskan ger mer effekt än moroten? Pratar vi om folkhälsa måste det handla om morötter, och vi måste prata om beteenden. När min kompis ringde till mig han brukar göra det ibland, och oftast är han väldigt berusad när han ringer sade han så här: Det är så kul med dig, Per, för du förstår hur det är. Ja visst, det är ju lätt att säga. Men vad kan jag göra åt det?