prot · GX0913 · 2009-10-14 00:00:00 — 1 (): Om ganska precis är det val i . Och om ganska precis kommer och kompani att tåga upp här i talarstolen och angripa mig hårt för att jag hellre säger nej till att låna till skattesänkningar än säger upp 60 000 i välfärden, för att jag hellre tackar nej till sänkt skatt för dig, , och mig än nekar pensionärerna sänkt skatt och för att jag hellre överger politik än sviker ungdomar. Jag står för det. Jag står för en helt annan politik än den underskottsallians och arbetslöshetsallians som just nu regerar . Om vi inte klarar jobben klarar vi inte ekonomin, och då klarar vi inte heller välfärden. Att ta ansvar för är att sätta jobben först. Det kommer vi att göra om vi vinner valet och kan bilda en rödgrön samarbetsregering. Jag är redo att sätta i gång ett brett kunskapslyft som ger tusentals människor möjligheten att använda de dåliga tiderna till att förbättra sin kompetens. Jag vill införa ett riskkapitalavdrag för dem som investerar i företag som utvecklas i stället för att spara sina pengar på banken. Jag vill genomföra det miljöfordonspaket som vi har föreslagit tillsammans med v och mp för att göra svensk fordonsindustri mer konkurrenskraftig och för att påskynda klimatomställningen. Jag vill också inte bara värna utan utveckla välfärdens kärna. Tidningen hade för sedan jätterubrikenUnga tvingas till kyrkan för att få mat. Det är ett enormt slöseri att låta stora grupper ungdomar falla ur samhället och gå utan jobb, utan bostad, utan studieplats, utan pengar och utan signaler från samhället om att de behövs signaler som säger: Vi vill att du anstränger dig. Jag vill ta itu med att bygga ut högskolan så att de stora ungdomskullar som går ut gymnasiet kan läsa vidare och öka sina jobbchanser. Jag ser fram emot att få införa en jobbstart för ungdomar med både rättigheter och skyldigheter. Om man inte har tillräcklig utbildning för att få ett jobb ska man ha utbildning. Om man har bra utbildning ska man få jobb, praktik eller ett utbildningsvikariat. Någonting håller på att gå i grunden snett i . Andelen barn som växer upp i fattiga familjer har ökat . Många av de barnen lever med en ensamstående förälder. De tar väl hand om sina barn. De jobbar, de hämtar, de lämnar, de handlar, de lagar mat, de läser sagor och de läser läxor. De här föräldrarna, ofta mammor, är några av vårt lands största hjältar. Välfärdens kärna är också till för dem och för deras barn. Jag tänker förbättra de ekonomiska villkoren för ensamstående med barn och höja tillägget för studenter som har barn. Jag tänker se till att förskolan har välutbildad personal och att barnomsorgen börjar arbeta med flexibla öppettider. Vad tänker ni på ni som i stället lånar till skattesänkningar för dem som redan har mest? barn och unga håller på att bli jobbkrisens stora förlorare. Det kan aldrig vara framtidsinriktad politik. slits isär som ett resultat av medveten borgerlig politik. Utanförskapet har vuxit med 70 000 personer under den här mandatperioden. Vi har fått en ny grupp i utanförskap de försäkringslösa. Det är de som trängs ut ur a-kassan och sjukförsäkringen. hade den träffande rubriken de sjuka ger till de friska. Det handlar om regeringen. planerar regeringen för 5 miljarder i ökade socialbidragskostnader till 2012. Hur var det nu? Var det fler jobb eller var det fler i utanförskap och fler med socialbidrag som regeringen lovade väljarna? Jag är redo att bygga om Arbetsförmedlingen till en kompetensförmedling för både högutbildad och lågutbildad. Jag vill se till att betydligt fler av dem som har tillfällig förtidspension får en anställning med lönebidrag. Och självfallet ska sjuka människor ha sjukpenning. Jag ser också fram emot att börja ta till vara all den erfarenhet, kompetens och vilja att bidra som finns hos dem som är lite äldre. Om man har kvar till pension ska det självfallet gå att få ett nytt jobb. Om man vill jobba efter pensionsdagen ska man premieras. Den dag man går i pension ska man inte diskrimineras via skatten. En rödgrön regering kommer från dag ett att steg för steg överbrygga den klyfta som regeringen har skapat mellan pensionärer och löntagare. Det handlar om respekt, ! Den borgerliga regeringen startade med mycket starka förutsättningar högkonjunktur och stora överskott. Men den regerade som om solen alltid skulle skina. Överskotten slösades bort på skattesänkningar. Utbildningar monterades ned. Investeringar i ny grön teknik och bostäder sköts . De försäkringar som har gjort det möjligt för människor att gå vidare efter varsel och efter sjukdom slogs sönder. Kommuner och landsting som ville slippa säga upp personal fick veta att pengarna är slut. med regeringen ser vi resultatet. halkar efter andra EU-länder. Arbetslösheten ökar snabbare. Tillväxten sjunker snabbare. Vår ungdomsarbetslöshet slår Europarekord. Det håller inte att sälja ut tillgångarna i solsken och skylla på global kris när ovädret kommer. Annalkande kris, oavsett varifrån den kommer, betyder att det är läge att agera för jobben. Även borde kanske inse att det inte finns några mirakelkurer. Arbetslöshet eller överhettning, industri eller kunskapssamhälle, storstrejk eller Saltsjöbadsanda, , , eller oavsett vilket har mirakelkur alltid varit sänkt skatt, och mest för den rikaste tiondelen. Den kuren fungerade inte med Bildt och , och den fungerar inte nu heller. är det uppenbart att den regering som tillträder får börja med allt annat än solsken. Desto viktigare är det då att vi får en regering som väljer jobben. Jag vet att det går att få ett annat ett i arbete där vi håller ihop därför att det lönar sig för var och en men också för samhället. Visst kan några få privilegierade, den rikaste tiondelen, tjäna på det samhälle som nu skapar; så är det. Det är ett samhälle där alltmer ska betalas privat, där allt mindre ska organiseras gemensamt och där allt färre skattekronor lämnar . Men , vilka vi än är och hur vi än lever, är vi alla beroende av varandra. Det går inte att teckna privata försäkringar mot oron över tonårspojken en sen . Det går inte att försäkra bort oron när man vinkar av sin åttaåring med koncentrationssvårigheter utanför skolan. Det går inte att larma och kamerabevaka bort ensamhet. Men det går att samarbeta. Det går att ta gemensamt ansvar för välfärdens kärna. Det går att sprida riskerna på fler och bygga upp trygghet tillsammans. Sådan är den rödgröna mitten-vänster-alliansens idé om ett bättre . Det blir fler nya möjligheter och fler jobb i ett land med social rörlighet och trygg omställning där alla, inte bara eliten, får växa med nya kunskaper. Vårt byggs inte bara för den rikaste tiondelen av befolkningen, som . Vår idé bygger på att vi är många. Vi är en hel befolkning. Vi vet att politik inte bara är att vilja. Politik är att välja. Och, herr talman, att ta ansvar är att välja jobben. 2 Statsminister () replik: leder ett ofärdigt regeringsalternativ. De tre partierna lovar mer var för sig än vad de kan hålla tillsammans. Den stora frågan som väntar oss fram till valet är: Vad ska bort av allt som antyds och lovas? Det blir så när man inte kan acceptera varandras finansiering. Då kan man inte heller garantera varandras löften. Ni har valt att säga att ni ska meddela er gemensamma politik senare, mycket senare, än vad alliansen gjorde i motsvarande läge inför förra valet. Det är en motion som ska komma sent i vår. Jag vill bara göra ett medskick från svenska folket. Se till att den motionen är beräkningsbar och tydlig och att det verkligen går att följa vad den innebär för enskilda i ! Jag tror nämligen att det kommer att finnas en stark drift att försöka dölja stora delar av politiken och få det att framstå som om allt kommer med. Lova svenska folket tydlighet och en beräkningsbar tabell som gör att vi faktiskt vet hur det kommer att påverka svenska folket! pratar om jobben. Var är då jobbpolitiken? Hur kan man hävda att det ger jobb när man föreslår en politik som höjer inkomstskatterna för fyra och en halv miljon löntagare? Fyra och en halv miljon löntagare ska betala mer skatt med politik. Detta ska sedan huvudsakligen överföras i transfereringar till folk som inte jobbar. Det låter som om det är satsningar i många riktningar, men det är det som är kärnan i politiken. 14 av 17 miljarder i satsningar går i transfereringar med en profil som inte skapar jobb. Till det kommer mångmiljardbelopp i högre kostnader på företagandet. Hur blir det fler jobb av att vårdbiträden i får betala mer i skatt, ? 3 () replik: Se till att era förslag är beräkningsbara, säger nu magister , som om vi inte kunde räkna, som om inte svenska folket kunde räkna, som om inte svenska folket har sett att 150 000 jobb har försvunnit och som om inte svenska folket har sett att lånade pengar till skattesänkningar har bidragit till två saker, och det är inte jobb. Det ena är att klyftorna ständigt har vuxit mellan till exempel oss som jobbar och dem som har jobbat. Det har också bidragit till att har gått från överskott, som våra tre rödgröna partier har bidragit till, till ett underskott . Din politik, , de här tre åren har handlat om allt annat än jobben. Det går att bygga regeringspolitik på att ta ansvar för jobben. Det går att bygga regeringspolitik på att i stället för att låna till större orättvisor satsa på vår miljöindustri och satsa på välfärdsjobben i stället för att säga upp lärare och undersköterskor. Det går faktiskt att ha en annan politik för . Det arbetet vill jag leda. Det är inte speciellt ansvarsfullt att alltid bara skylla på andra i stället för att ta ansvar, , för effekterna av den egna politiken. Det borde du göra, så ska jag redogöra för hur en rödgrön majoritet återigen kan föra tillbaka till överskott, stark ekonomi, jobb och välfärd. Det kommer valet att handla om, och det ser jag fram emot. 4 Statsminister () replik: Det handlar inte så mycket om ifall jag förstår detta eller inte, . Svenska folket måste veta hur det påverkar deras hushållsekonomi. Till skillnad från väldigt många andra har jag läst er partimotion, och då blir man orolig över den här tendensen att dölja hur det egentligen ser ut. Vi kan ta detta med skatterna som exempel. Ni beskriver det som om ni höjer inkomstskatterna med 10,8 miljarder, men sanningen är att ni höjer dem med 17,8 miljarder. Ni gör en växling mot a-kasseavgiften. Någon strateg på s-kansliet vill få det att framstå som om ni inte höjer skatterna så mycket. Problemet med det sättet att försöka koka böckerna är att det blir en felaktig framställan. Det är nämligen så att a-kasseavgiften läggs ut till 3,3 miljoner svenskar, men det är 4 ½ miljon löntagare som får skattesmällen. Det är ett sätt att dölja den petning i magen på 1,2 miljoner löntagare som finns i ert förslag. Det är så det ser ut när man tar sig igenom socialdemokratiska siffror. Alla ska inte med. Det är er hälsning till dem som inte gör som ni vill när det gäller a-kassan. Det är den typen av saker som jag är orolig för. Ni framställer inte er politik på ett sådant sätt att människor vet vad som väntar. 5 () replik: Statsministern står här och säger att han är orolig när han läser vår motion. Jag ska berätta vad jag är orolig för. Jag är orolig för att arbetslösheten växer, att många sjuka inte får någon ersättning, att a-kassan är sönderslagen, att den misslyckade jobbpolitiken nu bidrar till att välfärdsjobben också blir hotade och att 60 000 ska sägas upp inom välfärden. Det oroar mig. Utifrån det har vi tre partier bestämt oss för ett samarbete som bygger på att det går att föra en rättvis politik och sluta låna till skattesänkningar och därmed också klara jobben. Jag är orolig för den verklighet som regering har bidragit till, och det tror jag väljarna ser. 6 () replik: talar om svek mot ungdomar. Frågan är vem som har svikit. En hög arbetslöshet bland unga är inget nytt i . Det är ett strukturellt problem. Om man jämför med , som har en klart lägre ungdomsarbetslöshet, brukar tre skillnader lyftas fram. Danskarna har en mer flexibel arbetsrätt, en fungerande lärlingsutbildning och lägre ingångslöner på många områden via lärlingslöner. På arbetsrättens område drog alliansregeringen tillbaka ett förslag från den förra regeringen om att försvåra för säsongsanställningar. Det är jättebetydelsefullt för ungdomar. Vi reformerar gymnasieskolan så att den som vill ha en riktig yrkesutbildning verkligen kan få det och koncentrera sig på yrkesutbildningen. Lärlingslöner är parternas ansvar, men alliansen har i stället sänkt kostnaderna för att ha unga upp till anställda. problem är att hon inte vill göra något av detta på de tre områden som skiljer oss från med deras lägre ungdomsarbetslöshet. Arbetsrätten ska tvärtom bli krångligare genom en rätt till heltid. Gymnasieskolan ska inte reformeras, och kostnaden för att ha unga anställda ska chockhöjas. Pratar man om svek mot unga förstår jag allvarligt talat inte era förslag. Varför vill du göra det svårare för unga att få jobb, ? Varför vill du göra det dyrare att ha unga anställda? 7 () replik: Jag vill hälsa välkommen till den här debatten. Jag vill börja med att konstatera att precis som med står ännu en mycket nöjd representant för den här regeringen och verkar vara nöjd över hur ungdomsarbetslösheten har utvecklats, verkar tycka att det är kanoninsatser som den här regeringen har gjort för de unga och står och berömmer sig över att man har sänkt kostnaderna. Men ungdomsarbetslösheten, , ökar ju! Den sätter Europarekord. Den ökar och har ökat , trots, eller beroende på, den politik som den här regeringen har bedrivit. Om det vore så att det vore effektivt att smeta ut till företag som redan har anställda ungdomar borde väl ungdomsarbetslösheten ha minskat? Vi säger: Lägg en ordentlig sänkning på de företag som är med och anställer en arbetslös ung person. Vi säger: Fler utbildningsplatser. Vi säger: Bort med den passiva ungdomsgarantin och ge ungdomarna chansen från dag ett till en utbildning, till en praktikplats, till en aktiv insats. Men då säger du, , att du tycker att det är ett svek. Se på verkligheten och svara mig: Är du på det stora hela ganska nöjd med hur arbetsmarknadssituationen är för de unga? Det är inte vi rödgröna! 8 () replik: Jag ska försäkra om att jag inte är nöjd. Men jag vill börja med att inte göra det värre. Det är ju det Socialdemokraternas förslag innebär. Tar man bort den sänkning som vi har gjort av arbetsgivaravgiften för unga och för äldre försvinner lite drygt 11 000 jobb. Er politik handlar om att först kasta ut unga i arbetslöshet, och sedan ska de få möjlighet att bli återanställda via något slags Amsprövning. Det är ingen trygghet. Det är ingen bra situation. Det ökar inte tryggheten på arbetsmarknaden. vill underlätta möjligheterna att komma in på arbetsmarknaden. Det vill inte Socialdemokraterna. Ni vill göra det svårare. Ni vill försvåra för säsongsanställningar, och ni vill införa rätt till heltid. Det innebär färre jobb för unga. Och ni vill framför allt göra det dyrare att ha unga anställda. Jag förstår det inte. Börja inte med att göra det värre än den situation som redan råder. 9 () replik: Jag har uppriktigt sagt svårt att se hur det skulle kunna bli värre. Fyra av tio av dem som får socialbidrag är . Ungdomsarbetslösheten i sätter Europarekord. Ni har praktiserat en politik som bara har gjort den här situationen värre. står här och säger att det blir 11 000 jobb som försvinner. Om jag inte har missuppfattat det, och det vet jag att jag inte har, är det så att jobben för de unga inte har blivit fler på de här tre åren. står och säger att de jobb som faktiskt har minskat egentligen har blivit fler, och när vi lägger våra förslag ska de jobb försvinna som redan har försvunnit. Vår politik mot ungdomsarbetslösheten handlar om att rikta in det på dem som faktiskt är utan jobb. Sätt in insatserna och välj ungdomarna i stället för att låna till skattesänkningar! Det kommer inte att bli värre. Det kommer att bli en aktiv politik för att klara jobben också för unga. Om det kommer valet att handla. 10 Utbildningsminister () replik: Ni förlorade valet , , på jobben. Det ni föreslår nu är bara more of the same, alltså exakt samma åtgärder som skapade problemen. I inledningsanförande tror jag inte att det fanns en enda statsutgift som ni inte ville öka. Problemet är att ni inte vill ta ansvar för hur det ska betalas. Vi sänker inkomstskatterna i fyra steg för människor som arbetar. Heder åt , kan jag säga. Det bär mig emot, men jag kan ändå säga det, för han vågar berätta att alla de här löftena kostar 60 miljarder i skattehöjningar, men det vågar ju inte ni från Socialdemokraterna berätta. Den första inkomstskattesänkningen beslutade vi om . Då röstade ni nej, nej, nej. Sedan beslutade vi om steg två . Då sade ni ja till det som ni hade sagt nej innan. Men till det nya steget, steg två, röstade ni nej, nej, nej. Sedan beslutade vi om steg tre. Då röstade ni ja till det som hade varit helt oacceptabelt åren , för det vågade ni inte gå emot. Men till det nya steg tre röstade ni nej, nej, nej. när jag läser er motion inser jag att ni säger ja till allt det ni har sagt nej till innan. Men det är till steg fyra som ni just nu säger nej, nej och nej. , hur många månader kommer det att dröja innan ni accepterar även steg fyra? 11 () replik: Jag säger inget annat än nej till regeringens orättvisa skattesänkarpolitik som lånar till att sänka skatterna mest för oss som har jobb och höga inkomster. Jag fortsätter att säga nej, , till att fortsätta att öka klyftan mellan pensionärer och löntagare därför att det är oanständigt. Däremot vet jag som har suttit i regering och också betraktat borgerliga regeringar förr att har man inte ordning på ekonomin så klarar man inte jobben. När vi tillsammans med och producerade budgetar det har vi gjort 15 gånger var det överskott i statens ekonomi. När vi levererar vår alternativa budget nu är den starkare än regeringens därför att vi vet vad det betyder att faktiskt satsa på jobben. Stå inte här och låtsas som att det enda vettiga med politiken är att om den bidrar till ökade skillnader så ska man säga ja, men när man visar att det går att minska klyftorna, när det går att inte låna till skattesänkningar, då ska man med ett skratt säga att det där är omöjligt i realiteten. Jag är socialdemokratisk partiledare. Jag har suttit i regeringen länge, också under 90-talskrisen. Jag vet att det går att bedriva en annan politik mot kriser och för jobb. Den politiken vill jag leda ihop med och efter nästa val, och det kommer att gå ihop. 12 Utbildningsminister () replik: Att vill bilda regering med vet vi redan. Frågan är vad politiken kommer att innebära. Att ni önskar utgiftsökningar på allting vet vi, och det förstod vi innan anförande också, men det upprepades här. Frågan är om ni ska redovisa hur det ska betalas, hur det ska gå ihop. Fördelen med förslag är att det möjligen går ihop. Problemet är att chockhöjer man skatterna med 60 miljarder på arbete kommer det att arbetas mindre i . Hur mycket man beskattar en sak påverkar faktiskt utbudet av det man beskattar. Men, , varför vågar ni inte ta ansvar? Ni har varit emot alla de här skattesänkningarna hela vägen. Varje gång har låtit likadan och sagt att det är oansvarigt, men ändå accepterar ni det i efterhand. Skillnaden mellan borgerlig skattepolitik och socialdemokratisk skattepolitik den här mandatperioden har ju varit ! Ni kommer efter varje gång och accepterar de skattesänkningar som vi har gjort. Vore det inte bättre att genomföra årets politik i stället för att vänta ? 13 () replik: Här står ännu en raljerande och ganska nöjd borgerlig minister som inte verkar tycka att det är ett problem att man har lånat till skattesänkningar lika mycket som budgetunderskottet är. Du verkar inte tycka, , att det är ett problem märkligt nog, folkpartist som du är att för varje gång som ni har sänkt skatterna har klyftan till pensionärerna vuxit. Jag förstår mer än väl att den oreda och det stora underskott i budgeten som din regering har producerat kommer att ta att komma åt. Men jag vet att det bara är om man har resurser att satsa på välfärden som vi också kommer att klara jobben. Om det kommer valdebatten att handla. Så stort är sveket från den här regeringen som bara har åstadkommit större klyftor, tappade jobb och dessutom lånade skattesänkningar till priset av ökade klyftor. Om det ser jag fram emot att fortsätta debatterna med . 14 Socialminister () replik: Jag tror att många av oss här i kammaren och andra som följer debatten minns situationen . Efter 80-talets sus-och-dus-ekonomi gick vi in i en dramatisk ekonomisk kris . Det skakade om väldigt och ledde till stora förändringar. Många minns säkert 500 procents ränta och de konsekvenser det fick för många människors privatekonomi och för de offentliga ekonomierna genom dramatiska förändringar i offentlig sektor och många som förlorade jobbet. Då satte sig fem ansvarstagande partier tillsammans, alliansens fyra partier och Socialdemokraterna, och snickrade ihop ett ekonomiskt ramverk som skulle säkerställa att vi inte återigen hamnade i den situationen. Det innehöll sådana bärande faktorer som en oberoende riksbank, utgiftstak, balanskrav för kommunerna och överskottsmål för de offentliga finanserna. Det var kort sagt en uppsättning ordningsregler för att undvika nya, egenkonstruerade kriser, för vi visste att det hade fått betalas av många människor. uteslöts och från samarbetet, när bestämde sig för att samarbeta med , just för att underkände alla dessa ordningsregler. Sedan kröp till korset och togs in i gemenskapen. När man läser motionerna ser man att säger precis samma sak nu som innan samarbetet inleddes. Min fråga blir kort och gott: Kan garantera att linje inte kommer att få något inflytande över vänsteralternativets politik i ? 15 () replik: Jag önskar att jag kunde garantera, och jag hoppas kunna göra det efter valet, att aldrig kommer att få inflytande över barn- och familjepolitiken i . Men det är inte upp till mig att lova. (Applåder) Det känns lite övermaga att fråga mig om jag minns 90-talet. Det gör jag. Jag minns den borgerliga regeringen. Jag minns vad Socialdemokraterna fick göra, tillsammans med Bildts regering, för att hyfsat klara ur krisen. Och jag minns framför allt kämpandet för att komma tillbaka till överskott och starka ekonomiska förutsättningar för jobben. Jag minns, . Vi, och har, som jag sade, tillsammans lagt 15 budgetar. Det har blivit överskott i statens budget. Allt detta har skett under regelverken. nickar igenkännande när jag säger det. Det kommer vi att fortsätta med under regelverken. Det är din regering, om inte du är lika nöjd som de andra som har missbrukat regelverken och sänkt skatterna så mycket att statens ekonomi nu är illa ute. Det är inte att ta ansvar. Att stå upp för reglerna betyder att också stå upp för en ansvarsfull ekonomisk politik som klarar både rättvisan och jobben. Det har vi, de rödgröna partierna, visat förr, och jag hoppas att vi får fortsätta att visa det efter . 16 Socialminister () replik: Det nya som inträffat i svensk politik sedan 2006 års val är att Socialdemokraterna säger att de kan tänka sig att regera genom att ta in andra partier i en regering om de tillsammans får folkets förtroende. har Socialdemokraterna haft en spärr mot eftersom man inte tyckt att dessa haft seriositetens prägel på till exempel den ekonomiska politiken. var extremt tydlig, när det gällde det sätt på vilket tror att ekonomisk politik kan föras, med att det inte är möjligt eftersom det inte skapar någon trovärdighet för en regerings politik. Det skulle leda till högre räntor och skapa osäkerhet. I ett skarpt ekonomiskt läge, som nu befinner sig i vi har oroliga och svåra tider finns det skäl till oro om man framför sig ser en regering som inte kommer att respektera de grundläggande ordningsreglerna för ekonomin. Frågan kvarstår därför.