prot · GX0942 · 2009-12-03 00:00:00 — De har tagit det i egna händer, och vi är faktiskt, som jag har sagt här tidigare, i många sammanhang en del av arbetsmarknadens parter i kommun och landsting. Då handlar det också om en vilja. Vi vill att kvinnor ska ha samma rättigheter att ha en heltidstjänst som män om de så önskar. Avslutningsvis, för det här blir nog säkert mitt sista replikskifte jag lovar inget, men troligtvis vill jag önska er alla en riktigt god jul och ett gott nytt år. Om ni får besök av tomten kan ni vara rätt säkra på att det är en man, för av tomtarna är kvinnor som har tagit på sig tomtekläder och tomteskägg. Det tål att tänka på! Är det därför som många barn är så rädda för tomten? De har väldigt få manliga förebilder när de är små. Det tycker jag är väldigt synd, både för männen och för barnen. Jag som älskar tomten tycker att barnen med glädje ska se fram emot att möta honom. 108 () replik: Vi har inte någonting emot det här med mönsterarbetsplatser. Jag tror att vi har debatterat det här ganska . Vi vill se att kommunerna tar ett ansvar, för det är oftast de som är de stora skurkarna eftersom de faktiskt anställer väldigt många . Vi har absolut ingenting emot att kommunerna jobbar som till exempel gör. Det är ju jättebra. Det har vi absolut ingenting emot. Men vi tror inte att vi ska skriva in i en lagstiftning att alla måste ha rätt till heltid, för vi tror inte att det är realistiskt, och vi tror att risken finns att det också minskar antalet jobb. Självfallet är vi för mönsterarbetsplatser. Vad beträffar ifall tomten kommer och vem som är tomte tror jag att alla gillar tomten och många gillar män. Tomten får vara antingen kvinna eller man. Mig spelar det ingen roll. Egentligen handlar det väl om könsstereotypa roller, att mannen tror att han måste ta på sig tomtedräkten. Det vill vi förändra, och det står i betänkandet att regeringen getts i uppdrag att titta på hur man i förskolan jobbar med jämställdhetsarbetet. Det har vi tagit till oss. Arbetet med att förändra könsrollerna måste börja redan när barnen är små. Det är vi positiva till. Kanske kommer tomten framöver att vara kvinna, vem vet. 109 () replik: säger att regeringen storsatsar på jämställdhet. Jag vet inte om jag skulle våga ta så stora ord i min mun om jag var i ställe. Det är sant att regeringen satsar ungefär 400 miljoner på jämställdhetsåtgärder , men i budgeten står det noll kronor. Det man gör med ena handen borde även gälla den andra handen. redogör man för stora skattesänkningar, vilket de tidigare borgerliga debattörerna tagit upp. Det är en skattepolitik som gynnar män framför kvinnor. Jag anser inte att det är en jämställdhetspolitik värd namnet, för i så fall skulle man ta mer hänsyn när man ändrar skattetabeller och trygghetssystem så att ändringarna inte ska slå orättvist mot något kön. I stället borde man försöka förhindra det. Det har regeringen dock blundat för. I ett tidigare replikskifte tog upp frågan om lotsar, och undrar vad tycker om det. Det är inte jag som har sagt att Arbetsförmedlingen inte klarar av att ta hand om de nyanlända, utan Kommuner och Landsting presenterade en rapport i går där det konstateras. Det bör man ta hänsyn till innan man ger Arbetsförmedlingen ännu fler arbetsuppgifter med ett helhetsansvar för detta. Framför allt ställer jag mig frågande till att man bara lägger till 10 miljoner och inte ser till de andra delarna. Generellt har varit positivt till att släppa in privata aktörer i arbetsförmedlingen. Principiellt har vi ingenting emot det. Men då måste de också få resurser för att kunna göra ett bra jobb, och där finns det frågetecken. 110 () replik: Låt mig börja med frågan om storsatsningar och jämställdhet. Det är okej att man i opposition kommer med kritik, men när man själv inte har särskilt mycket pengar i den alternativa budgeten förstår jag inte hur över huvud taget vågar gå upp i talarstolen. Om vi tar de särskilda jämställdhetsåtgärderna kan vi se att vi satsar 400 miljoner, Socialdemokraterna ytterligare 20 miljoner, drar bort 220 miljoner och står, vad jag kan se, på plus minus noll. får gärna säga emot mig. Han kanske har en massa pengar i rockärmen som han ska ta fram, men som jag uppfattar det finns det inga pengar. Det är därför ganska magstarkt att komma med den kritiken. Sedan säger att det 2011 finns noll kronor. Han vet mycket väl att vi inte kan lägga budget för hur som helst, utan budgeten tar ju slut där. Vi ska återkomma när vi har utvärderat jämställdhetssatsningarna och sett hur de fungerar. Då ser vi hur mycket pengar vi ska satsa. Det kommer säkert inte att bli noll kronor. När det gäller skattesänkningar är det till att börja med viktigt att säga att Socialdemokraterna och har accepterat tre av fyra steg i jobbskatteavdraget. De har accepterat majoriteten av skattesänkningarna. Är budskap här att de ska höja skatten så att en sjuksköterska får mindre kvar i plånboken? Jag tror inte att det vore särskilt populärt, , att säga till en sjuksköterska, kanske ensamstående, att som hon fått genom jobbskatteavdraget ska tas bort. Profilen är sådan att kvinnor har en annan typ av arbetsmarknad än män, och de tjänar alldeles för lite. Det ska vi göra någonting åt, vilket jag också sagt tidigare i debatten. I jämställdhetsmålet ingår att vi ska öka kvinnors ekonomiska oberoende. Om en sjuksköterska får mer i plånboken måste det väl vara ett uppfyllande av åtminstone ett av jämställdhetsmålen, nämligen att kvinnor ska ha mer pengar kvar i plånboken och kunna öka sitt oberoende. 111 () replik: fick jag förklaringen till varför regeringen inte har lagt in några pengar budgeten tar slut. Ja, det är en ny mandatperiod, och det är förstås vi som kommer att lägga nästa budget. Där har vi förklaringen. Faktum kvarstår det står noll i den budget som allianspartierna nu har presenterat, medan vi från lagt in mer pengar där. Vi har en annan fördelning av de särskilda jämställdhetsåtgärderna än regeringen, men vi har satsat samma summa . Det är helt korrekt. Jag pekade framöver; det är ganska bra att ha framförhållning. Beträffande omfördelning har vi inte sagt att vi vill höja skatten för barnskötare som kanske tjänar och knappt det . Det har inte sagt. Vi har sagt att vi anser att man ska höja skatten för dem som tjänar mest, det vill säga för dem som tjänar . Det är en så hög inkomst att vi anser att man då kan höja skatten. I stället ska vi satsa de pengarna på att skapa arbetstillfällen. Därmed kommer vi in på diskussionen om jobbcoacher, lotsar och annat, att de ska förmedla arbeten. Men det måste finnas arbeten att förmedla. finns det inga jobb, och det är problemet. Därför vill vi i vår budget se till att vi vidtar jobbskapande åtgärder. Först då kan vi skapa ekonomisk trygghet och i större utsträckning utjämna skillnader mellan män och kvinnor. Där finns frågetecken beträffande lotsarna. Att avsätta endast 10 miljoner men inte ge dem ett rejält innehåll räcker inte. Det behövs utbildning, valideringssatsningar etcetera. Vi kan inte se i budgeten exakt hur det fördelar sig. Jag och har som sagt inte tagit avstånd från privata aktörer som komplement till Arbetsförmedlingen. Tvärtom tror jag att det är bra att de finns. 112 () replik: Till syvende och sist måste vi ändå konstatera att den här regeringen har lagt tio gånger mer till jämställdhetsåtgärder än den regering där var med och styrde under förra mandatperioden. När det sedan gäller skatten: Ni vill höja skatten för dem som är rika. Ja, men vi har ju lagt en sådan profil. Vår profil i jobbskatteavdraget är att de som är låg- och medelinkomsttagare har fått kvar mer procentuellt än de som är höginkomsttagare. Vi har redan gjort en sådan profil. Precis som sade tidigare handlar det om hur mycket kvinnor och män tjänar. Män tjänar mer, vilket gör att de naturligtvis har mer kvar. Det är på samma sätt som den progressiva skatten. Det får ju vara någon rim och reson. Det är väldigt mycket diskussion om det här, och man pratar om hur många skatter som har sänkts. Varför säger man då ja till tre av de fyra jobbskatteavdragen? Vi finner det obegripligt. är åtminstone konsekvent i det ärendet. När det gäller coacher och lotsar säger man: Det finns ju inga jobb. Det är livsfarligt att stå och säga det. En miljon rekryteringar görs , , på Arbetsförmedlingen. Det är livsfarligt att säga till människor att det inte finns några jobb att söka. Alla måste få hjälp att söka de jobb som finns. Det som är tanken med coacher är att få i gång ett så snabbt flöde som möjligt, att arbetstagaren och arbetsgivaren ska hitta varandra så snabbt som möjligt. Det är det som gör att vi håller uppe en god ekonomi. Det är det coacherna och lotsarna ska vara till för, att hjälpa dessa personer till rätta, att hitta rätt jobb för rätt person. Där kommer valideringen in, som är jätteviktig, och det satsar vi också på. Arbetsförmedlingen har mycket pengar, och de har inte klagat över sina resurser. Jag tror att de kommer att klara det här uppdraget också. (forts. 9 §) Kammaren beslutade på förslag av talmannen att ajournera förhandlingarna till då votering skulle äga rum. 8 § Beslut om ärenden som slutdebatterats SfU9 Ändringar i premiepensionssystemet Punkt 1 (Statliga alternativ) 1. utskottet 2. res. 1 (v) 3. res. 2 (mp) Förberedande votering: 19 för res. 1 12 för res. 2 246 avstod 72 frånvarande Kammaren biträdde res. Huvudvotering: 251 för utskottet 17 för res. 1 13 avstod 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 82 m, 23 c, 21 fp, 17 kd För res. 1: 17 v Avstod: 1 kd, 12 mp Frånvarande: 22 s, 15 m, 6 c, 7 fp, 6 kd, 5 v, 7 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. TU7 Ändrad verksamhetsform för flygplatsverksamheten vid samt vissa luftfartsfrågor Punkt 1 (Ändrad verksamhetsform för flygplatsverksamheten vid ) 1. utskottet 2. res. 1 (s, v, mp) Votering: 144 för utskottet 137 för res. 1 68 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 82 m, 23 c, 21 fp, 18 kd För res. 1: 108 s, 17 v, 12 mp Frånvarande: 22 s, 15 m, 6 c, 7 fp, 6 kd, 5 v, 7 mp Övriga punkter Kammaren biföll utskottets förslag. UbU4 Att främja ungdomars rörlighet i utbildningssyfte Kammaren biföll utskottets förslag. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. 9 § (forts. från 7 §) Integration och jämställdhet (forts. AU1) 113 (): Landet är i en lågkonjunktur. Det är allvar. Det vet vi alla. Arbetslösheten är hög och sysselsättningen låg. Trots tecken på att det vänt i världsekonomin fortsätter det att gå åt fel håll i både sysselsättning och arbetslöshet. All kraft måste ligga på att klara jobben, och det av flera skäl. För det första: Det finns ett viktigt samband. Klarar vi jobben så klarar vi ekonomin. Då kan vi fortsätta att utveckla välfärden och tryggheten. För det andra: Det finns ingen större orättvisa, ingen djupare klyfta, än den mellan den som arbetar och den som är arbetslös. Arbetslöshet är ofrihet. Jobb ger förutsättningar till mer frihet inte minst ekonomiskt men också möjlighet till utveckling och samhörighet med arbetskamrater. Jag blev senast påmind om det när jag besökte Swedpart som är en underleverantör till i . Det var ett mycket starkt möte. När jag var där hade Swedpart precis varslat för . Ytterligare en tredjedel av de anställda skulle bort. Där träffade jag bland annat en man som troligtvis skulle få gå den här gången. Han berättade att hans fru gått bort under förra jul- och nyårshelgen. Jobbet hade blivit hans enda räddning för att orka komma tillbaka. Jag blev mållös. Med glans i blick sade han: Det har varit ett riktigt skitår. Jag hoppas av hela mitt hjärta att det ska gå bra för honom. Ett jobb är så mycket viktigare än vi ofta har debatter om här. Det betyder så mycket mer för människor därute. Det får vi aldrig glömma. Vi socialdemokrater hatar arbetslösheten. Vårt mål är arbete åt alla och full sysselsättning. Varje arbetad timme behövs. Det är alltid vår utgångspunkt. debatterar vi ramarna för utgiftsområde 13. Där ingår integrationspolitiken. Vi har i dagens debatt möjlighet att utvärdera den moderatledda politiken på det här området men också att redovisa en del av våra idéer på området. Jag vill först vända mig till och . Visst är jag född i . Jag kom hit som en påg . Mina föräldrar tvingades fly undan militärkuppen. Det är ingenting jag skäms för. Men jag är svensk, och jag älskar . Jag har levt här hela mitt liv, snart . Jag har fått ett barn här, jag har gått i skolan här, och jag sitter i riksdag och kämpar för att göra som är ett bra land till ett mycket bättre land. Det kanske var en lapsus att kalla mig för invandrare. En likadan lapsus hade senast på sitt landsmöte. Han beskrev bäste fotbollsspelare som en man född på och uppväxt på när han i själva verket precis som jag är uppväxt i . Det är dags för att träda in i det vi lever i och överge det vi-och-dom-tänkande som alltför oftast hamnar i era program. Det är dags för er att träda in . Vi socialdemokrater har en annan vision för . Vi vill att fler ska få möjlighet att älska . I det som vi älskar strävar vi efter att kombinera öppenhet med ekonomisk utveckling. I det vi älskar samexisterar individuell framgång med gemensamt ansvarstagande. I det vi älskar är alla människor lika värda och har lika rätt. Det är självklara fundament, och var och en ska få definiera sig själv. Vi vill att fler ska vara stolta över . Vi ska vara så stolta att vi inte räds att dela med oss av svenskheten till andra. För oss sitter inte svenskheten i hudfärgen, inte i vilken gud du råkar tillbe eller strunta i att tillbe, inte heller i var du föddes. Svenskarna är vi som lever och verkar här, i detta vackra land. I vårt , i det socialdemokratiska , ska vi tillsammans sträva efter att just du ska kunna utveckla din fulla potential och nå framgång i ditt liv, oavsett din bakgrund, oavsett var du bor och oavsett om du är kille eller tjej. Vi kallar vår vision Möjligheternas land. Det är ett helt annat än det kalla handens och osynliga handens vi har sett växa fram . Vägen in i och in i samhällsgemenskapen går via arbete. Ett jobb ger dig chansen att bygga upp ditt liv på nytt. Ett jobb ger dig chansen att ge tillbaka till det samhälle som en gång gav dig trygghet och en . På en arbetsplats möts vi, utbyter erfarenheter och lär känna varandra. Vi socialdemokrater menar att nuvarande integrationspolitik har nått vägs ände. Vi säger det inte bara som kritik mot den moderatledda regeringen. Vi säger det också självkritiskt. På vår jobbkongress tog vi avgörande steg i en ny riktning. Våra prioriteringar är klara. Fler kommuner måste ta ansvar för mottagandet. Jobb och självförsörjning måste stå i fokus under hela etableringsprocessen. Nolltolerans mot diskriminering ska råda oavsett diskrimineringsgrund. behöver en starkare arbetslinje för alla. Med detta sagt är det så att också den moderatledda politiken måste utvärderas. Det är de som har ansvaret. Deras prioriteringar och ambitioner ska utvärderas . Det går inte att hoppa . Det gäller såväl flyktingmottagandet som etableringen av nyanlända. Det yttersta beviset på att den borgerliga regeringen misslyckats var sannolikt det moraliska sammanbrott vi såg i . I en av rikaste kommuner bestämde sig den moderata ledningen för att till varje pris försöka stoppa ensamkommande barn. Men en sunkig retorik och misstänkliggöranden räckte inte . Vellingeborna som gick emot sin kommunledning förtjänar vårt tack. Men Vellingesammanbrottet är bara en symbol för något ännu större, en större utmaning som vi har när det gäller flyktingmottagandet. Det är fortfarande för få kommuner som tar sin del av ansvaret för den gemensamma flyktingpolitiken. Så kan det inte fortsätta, oavsett vem som styr en kommun. Och det här, mina vänner i den borgerliga majoriteten, är inte den globala finanskrisens fel. Det är ert ansvar att inget hänt på det området. Ta etableringen av nyanlända! Utanförskapet ökar, trots löften om motsatsen. Arbetslösheten är dubbelt så hög bland utrikes födda som bland svenskfödda. En ny studie som flera refererar till gjord av SKL visar att åtta av tio nyanlända invandrare inskrivna på Arbetsförmedlingen inte får någon hjälp, att män får mer insatser än kvinnor och att nyanlända i relation till alla inskrivna ofta får färre insatser. Inte heller detta, mina vänner i den borgerliga majoriteten, är den globala finanskrisens fel. Det kan inte bli tydligare än så här. Det är den moderatledda regeringens politik för jobb som inte fungerar. Den blir till ett gruvligt fiasko när den ska verkställas för de människor som precis kommit till vårt land. Så kan det inte heller fortsätta. Efter hela gör nu regeringen ett taffligt försök att lägga politiken till rätta. Den hårdaste kritiken får vi från Kommunsverige. Staten tar alla pengar halva målgruppen, men inget ansvar, säger de. Vi välkomnar förvisso idén om att Arbetsförmedlingen ska ha huvudansvaret för etableringen av nyanlända. Men dagens arbetsförmedling kommer inte att klara uppdraget. finns ett alltför ensidigt fokus på att matcha arbetslösa ut till arbete. Men nyanlända är i behov av helt andra insatser. Vad händer introduktion? Vem tar då ansvaret för försörjningen av dem som inte fått jobb? Vi kommer att göra om Arbetsförmedlingen till en kompetensförmedling. Med individuellt fokus ska kompetensförmedlingen tidigt kartlägga just dina behov av språk, validering och kompletterande insatser. Vi kommer att föreslå former för stärkt samarbete mellan stat och kommun med fokus på jobb. Vi kommer att se till att validering görs till en självklar del av den i , så att ingen ska kunna hävda att våra taxichaffisar har för hög utbildning. Men förslaget som den moderatledda regeringen nu presenterar om etablering av nyanlända och som vi kommer att debattera senare är otillräckligt och visar på ett gruvligt misslyckande. Det är oroväckande att man inte orkar ta tag i bosättningsfrågan. Vi menar att bosättning under asylprövningen, men också därefter, när du fått ditt uppehållstillstånd, är helt avgörande för dina möjligheter att få arbete. Det är olyckligt att regeringen lämnar så många kvinnor bakom sig. Det är så, . När man snävar åt målgruppen och bara tar hand om de anhöriga som fått uppehållstillstånd och deras anhöriga är det massor av människor man lämnar utanför. , vet vi, är det mannen som kommer först, sedan kvinnan. Men när målgruppen är snäv kommer inte de att omfattas av de förslag som ni själva har lagt fram. Det är oansvarigt att regeringen i det här läget ger sig på ett storskaligt experiment som kallas för etableringslotsar. Vi menar att erfarenheterna från andra länder är tveksamma. borde jobbcoachexperimenten med healingkurser och handpåläggningskurser avskräcka en aning åtminstone. Det är dessutom häpnadsväckande att regeringen mitt i den kris vi befinner oss i väljer att dra ned på arbetet mot diskriminering. Det är så. Man drar ned resurserna till DO. Inte heller det är den globala finanskrisens fel, mina vänner i majoriteten. Vi vill något helt annat. Vi vill se världens bästa arbetsgivare i . I ett anständigt samhälle ska alla behandlas lika. Vi vill genomföra flera aktiva insatser för att bekämpa diskrimineringen. Vi ger därför större anslag till DO. Vi vill också att offentliga tjänster ska kunna tillsättas genom avidentifiering av ansökningar. har vi av moderatledd regering bakom oss. Vi har av missade chanser. Den borgerliga majoriteten har nämligen brustit i både ambitioner och ansvarstagande på detta område. Segregationen har bitit sig fast och klyftorna ökar. Det är allvarligt, för det skadar svensk ekonomi och därmed möjligheten att fortsätta att stärka skolan, sjukvården och omsorgen. Men det är också allvarligt för att det har lett till större orättvisor och djupare klyftor mellan människor. Det drabbar alla svenskar, inte bara dem som kommit till vårt land. Vi vill sätta i arbete och stärka välfärden. Mot det står fortsatta skattesänkningar för lånade pengar, mest till dem som har det bäst. Vi vill att ska vara ett land där fler når framgång i sina liv. Vi är helt övertygade om att vi tillsammans blir starkare, inte bara som individer utan också som land. Mot det står det moderatledda samhällsbygget, där var och en ska bära sin egen börda själv. Valet 2010 blir väldigt viktigt. Det är ett viktigt vägval, kanske helt avgörande, om vi ska bli ett möjligheternas land. Jag vill yrka bifall till reservation 1 och 3. 114 (): Utgiftsområde 13 behandlar flera olika områden. Det handlar om integration, jämställdhet och diskriminering. Jag tänker uppehålla mig vid området jämställdhet. Det är en fråga som har engagerat mig, både i privatlivet, i arbetslivet och i politiken. vill jobba för ökad jämställdhet på livets och samhällets alla områden. Vi har internt haft ett ganska omfattande utvecklingsarbete i riksdagsgruppen, som har resulterat i en hel del förslag. jobbar vi vidare i alliansen med ett valplattformssamarbete, som ska resultera i att vi går till val på gemensamma ståndpunkter i jämställdhetspolitiken. Målet för jämställdhetspolitiken som beslutades av 2008 är som ni alla vet att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. Därutöver har regeringen fastställt några delmål för jämställdhetspolitiken, bland annat att en jämn fördelning av makt och inflytande ska råda och att kvinnor och män ska ha samma möjlighet att vara aktiva medborgare och att forma villkoren för beslutsfattandet. Det andra delmålet är ekonomisk jämställdhet, att kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut. Det tredje delmålet är att det ska vara en jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. Kvinnor och män ska ta samma ansvar för hemarbetet och ha möjlighet att ge och få omsorg på lika villkor. Det fjärde målet är att mäns våld mot kvinnor ska upphöra. Kvinnor och män, flickor och pojkar, ska ha samma rätt och möjlighet till kroppslig integritet. Det är viktiga målsättningar, men det är en lång bit kvar innan de kan uppnås. Mycket kan göras av oss förtroendevalda politiker och lagstiftare, men långtifrån allt. Ytterst handlar det om människors egna värderingar och fria val. Jag och menar att alla är förlorare i ett ojämställt samhälle. Låt mig nämna några aspekter på det ojämställda samhället. Barnen är förlorare när de inte får del av båda sina föräldrars omsorg, vård och umgänge. Barn behöver framför med sina pappor. Män drabbas av ojämställdheten, till exempel genom att de får sämre kontakt med sina barn. Särskilt vid separationer kan vi se de negativa konsekvenserna av detta. När män blir pappor ökar deras förvärvsfrekvens, medan kvinnors förvärvsfrekvens minskar avsevärt. Forskning visar också att skilsmässor är mindre vanliga i familjer som är jämställda. Där pappa och mamma delar föräldraledigheten mer lika tycks relationen må bättre, något som förstås är särskilt positivt för alla våra barn. I jämställda relationer förbättras också hälsan. Men de största förlorarna i ett ojämställt samhälle är utan tvekan kvinnorna. Kvinnor äger mindre. Kvinnor beslutar mindre. Kvinnor tjänar mindre. Kvinnor mår sämre. Sjuktalen för kvinnor är högre än för män. Kvinnor arbetar mer deltid, vilket är negativt för hälsan. Kvinnor har färre arbetsgivare att välja mellan inom vård, omsorg och utbildning, och därför har kvinnor svårare att byta jobb till en annan och bättre arbetsgivare. Kvinnorna har helt enkelt mindre makt och mindre inflytande i hela vårt samhälle. Andelen fattigpensionärer är också till största delen kvinnor ett förhållande som tyvärr inte kommer att ändras om vi fortsätter att ha samma uppdelade arbetsmarknad som , där kvinnors förvärvsfrekvens är avsevärt lägre än mäns. Listan kan, som ni alla vet, göras betydligt längre. Men med detta sagt vill jag understryka vikten av att vi tillsammans arbetar för ett mer jämställt samhälle. Det har vi nämligen allt att vinna på.