prot · GX093 · 2009-09-16 00:00:00 — Min tredje fråga till är: Vilket svar tänker du ge den unga våldtagna kvinnan i som frågar varför hennes lidande ska bli större för att tingsrätten inte kan ta upp hennes ärende inom skälig tid? Har inte hon lidit tillräckligt? Hur ska hon kränkas, ? Regeringen kommer i sin budget att tillföra domstolarna ytterligare resurser. Det är sedan, precis som sade, upp till domstolarna och domstolscheferna att organisera och hantera ärenden på ett effektivt och rättssäkert sätt ett sätt som gör att restaurangägarinnan i blir kvar, att den unga kvinnan i kan gå vidare med sitt liv utan fler kränkningar och att ekonomiska muskler inte ska vara avgörande för om jag kan behålla min rörelse eller inte. Det är så jag och alliansregeringen vill se en fungerande rättsstat där alla är lika inför lagen. Tydligen är det ingenting som vänsteroppositionen håller med mig och alliansregeringen om. 80 (): Alliansregeringen med , som jag företräder, har utvecklat rättsväsendet på ett flertal områden som vi har haft makten. Rättsväsendet har på denna korta tid tillförts mer resurser än . I tilläggsbudget föreslås ytterligare 100 miljoner till domstolsväsendet, och i förslaget till budget ökas anslagen med 150 miljoner. Dessutom har regeringen tagit itu med flera frågor som skulle ha varit genomförda av den tidigare regeringen. Propositionen om förtur i domstol är bara ett av en rad exempel på frågor som bygger på överenskommelser mellan länderna i som vi i har skyldighet att hantera i svensk lagstiftning. I detta fall är det den europeiska konventionen om skydd för mänskliga rättigheter och de grundläggande friheterna som deklarerat att var och en ska ha rätt till en domstolsprövning inom skälig tid. När vi lyssnade på dagens första debatt som behandlade diskussionsunderlaget för Stockholmsprogrammet kunde vi höra den ena efter den andra från oppositionen prata om . Bland annat sade att vi i varje fall borde komma upp i nivå med och det man har kommit överens om i artikel 6. påminde om att vi måste respektera de mänskliga rättigheterna och att vi givetvis ska leva upp till dem. tryckte också på vikten av att följer och de mänskliga rättigheterna. Detta är just en sådan fråga. Jag har alltså väldigt svårt att förstå varför s, v och mp kan invända mot att även tar sitt ansvar i enlighet med artikel 6.1 och ger enskilda berörda målsägare möjlighet att påverka sin situation genom att få rätt att fråga om det finns något försvarbart skäl till att tiden går och det inte verkar hända något i det mål som berör och påverkar dem personligen. Det står inget konstruktivt i oppositionens gemensamma motion om hur de själva skulle vilja uppfylla krav att stävja brott mot konventionen. Deras förslag om avslag på propositionen är därför inte särskilt framåtsyftande. Jag efterfrågar ett klargörande från oppositionen på denna punkt. I stället uttrycker de i motionen en konspiratorisk tanke om att regeringen medvetet vill skapa orättvisor. Orättvisor som s, v och mp uttrycker är att man tror att äldre mål kan komma att få stå tillbaka för yngre mål. I propositionen tydliggörs domstolschefens ansvar vid långsam handläggning. Hela propositionen handlar om att ge äldre ärenden, där oskälig tid har förflutit, rätt till prövning för förtur. Det innebär definitivt inte att äldre mål ska få stå tillbaka för yngre mål, vilket oppositionens motionärer påstår, utan precis det motsatta. Vad som är skälig eller oskälig fördröjning avgör domstolschefen utifrån en rad förutbestämda kriterier, såsom hur komplicerat målet är, parternas agerande under processen och vilken typ av mål det är, det vill säga hur ärendet påverkar den enskilde individen. gav ett par exempel på hur det kan påverka den enskilde individen. Jag skulle kunna räkna upp fler. En fördröjning kan drabba enskilda individer på olika sätt. Det kan drabba mindre företag som inte har kraft i form av pengar som tål en fördröjd process. tar vi alltså ytterligare ett steg för att stärka den enskilde individens rättssäkerhet. För rättvisans skull och för de mänskliga rättigheternas skull yrkar jag bifall till förslaget i justitieutskottets betänkande och avslag på motionen. 81 (): Rätten att säga nej kan vi aldrig förneka oppositionen. Men i det här fallet blir jag ändå förvånad. De argument som man använder sig av är framför allt ekonomiska. Sedan reservationen skrevs har det hänt en hel del saker. Det har hänt mycket 4 miljarder anledningar till att säga ja till propositionen. Jag behöver inte vara den sista talaren i det här ärendet, utan låt oss ge oppositionen möjligheter att ändra sig. Men det är väl inte troligt att de kommer att göra det av kanske principiella skäl. Ordet nej faller dem så väl på läppen. Domstolarna är i princip självständiga. Det är något som vi i alliansen slår fast och kommer att slå fast. Det som är intressant i regeringens proposition är att man understryker att domstolschefen har en kapacitet att styra och ställa över organisationen och prioriteringen i domstolarna. Det är viktigt att det understryks, och det ger en möjlighet för domstolschefen att gå in och vara aktiv i sitt åtagande som han ska fullfölja. Det är bra att det kommer fram. Jag kan inte låta bli att förvåna mig lite grann över hur oppositionen resonerar när man säger att institutet förtursförklaring av en process inte behövs. Men det är ett sätt att värna domstolarna med avseende på deras arbetsbörda. När man väl har vunnit en process, och det har tagit , har man alltid en möjlighet att starta en ny process mot staten och kräva skadestånd. Det är ganska tveksamt att det kommer att ske. Det förfarande som föreslås förbättrar effektiviteten i rättsväsendet visavi alternativet för den drabbade att börja en ny process. Det är också intressant att se på det här i ett internationellt sammanhang. Vi har för de mänskliga rättigheterna och friheterna som klart säger att vi måste få en snabb behandling i rätten. Oppositionen glider på något sätt ifrån det och menar att det kanske inte spelar så stor roll. Med tanke på dagens debatt är det lite märkligt. Våra grannländer har infört motsvarande förtursprövningar. Jag tillstyrker förslaget i betänkandet, för det kommer att öka rättssäkerheten och ge möjligheter för den enskilde människan att stärka sin rätt. Det ligger i linje med hur våra grannländer gjort och understryker vikten av . Jag yrkar avslag på reservationen. Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 7 §.) 7 § Beslut om ärenden som slutdebatterats vid dagens sammanträde JuU31 Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa i allmänhetens tjänst Utskottets förslag till beslut med godkännande av 1. utskottets motivering 2. motiveringen i res. 1 (s) 3. motiveringen i res. 2 (v) 4. motiveringen i res. 3 (mp) Förberedande votering 1: 18 för res. 2 15 för res. 3 250 avstod 66 frånvarande Kammaren biträdde res. 113 för res. 1 19 för res. 2 156 avstod 61 frånvarande Kammaren biträdde res. (m) anmälde att hon avsett att avstå från att rösta men markerats ha röstat ja. Huvudvotering: 148 för utskottet 106 för res. 1 34 avstod 61 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag till beslut med godkännande av utskottets motivering. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 1 s, 85 m, 24 c, 21 fp, 17 kd För res. 1: 106 s Avstod: 18 v, 16 mp Frånvarande: 23 s, 12 m, 5 c, 7 fp, 7 kd, 4 v, 3 mp () anmälde att hon avsett att rösta nej men markerats ha röstat ja. Utskottets utlåtande lades till handlingarna. JuU29 antagande av rambeslutet om ömsesidigt erkännande av beslut om övervakningsåtgärder för brottsmisstänkta 1. utskottet 2. res. (v, mp) Votering: 254 för utskottet 34 för res. 1 avstod 60 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 108 s, 85 m, 23 c, 21 fp, 17 kd För res. : 18 v, 16 mp Avstod: 1 c Frånvarande: 22 s, 12 m, 5 c, 7 fp, 7 kd, 4 v, 3 mp JuU30 Förtursförklaring i domstol 1. utskottet 2. res. (s, v, mp) Votering: 144 för utskottet 139 för res. 66 frånvarande Kammaren biföll utskottets förslag. Partivis fördelning av rösterna: För utskottet: 83 m, 23 c, 21 fp, 17 kd För res. : 105 s, 18 v, 16 mp Frånvarande: 25 s, 14 m, 6 c, 7 fp, 7 kd, 4 v, 3 mp () anmälde att hon avsett att rösta ja men markerats som frånvarande. Anmäldes och bordlades Propositioner 2009/10:4 En förenklad semesterlag, m.m. 2009/10:7 Vissa ändringar i arbetslöshetsförsäkringen Skrivelse 2009/10:8 Kontroll av postförsändelser Framställning 2009/10:RRS4 styrelses framställning angående underlag för beslut om sjukpenning Redogörelser /10:RRS1 styrelses redogörelse angående 2009/10:RRS2 styrelses redogörelse angående buller i plan- och byggprocessen /10:RRS3 styrelses redogörelse om införandet av energideklarationer 9 § Anmälan om interpellationer Anmäldes att följande interpellationer framställts 2009/10:1 Statens ansvar för malmfälten av () till näringsminister () 2009/10:2 Bilprotektionismens hot mot svensk fordonsindustri och EU:s inre marknad av () till näringsminister () 2009/10:3 De småskaliga jordbruken av () till jordbruksminister () Interpellationerna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 10 § Anmälan om frågor för skriftliga svar Anmäldes att följande frågor för skriftliga svar framställts 2009/10:1 Neuron av () till försvarsminister () 2009/10:2 Bevarandet av bokskatter av () till utrikesminister () 2009/10:3 EU och ministaterna i av () till utrikesminister () 2009/10:4 AP-fonderna och investering på ockuperade områden av () till statsrådet () 2009/10:5 Afrikanerna och jord av () till utrikesminister () 2009/10:6 Hotet mot hbt-personer och yttrandefriheten i av () till statsrådet () Frågorna redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 11 § Anmälan om skriftliga svar på frågor Anmäldes att skriftliga svar på följande frågor inkommit 2008/09:1187 Rättvisemärkt kommunikation av () till justitieminister () 2008/09:1188 Utländska läkare i av () till statsminister () 2008/09:1190 Arbetsvillkoren för utländska bärplockare i av () till arbetsmarknadsminister () 2008/09:1194 Ekonomisk hjälp till thailändska bärplockare i av () till arbetsmarknadsminister () 2008/09:1205 Romers situation i av () till integrations- och jämställdhetsminister () 2008/09:1199 A-kasseavgift för studerande av () till arbetsmarknadsminister () 2008/09:1200 Enklare ROT-avdrag för småföretag av () till näringsminister () 2008/09:1206 Hedersrelaterat våld och tvångsäktenskap av Amineh Kakabaveh (v) till justitieminister () 2008/09:1208 Jämställda företagsstyrelser av () till näringsminister () 2008/09:1209 Forskningsmedel till universiteten av () till statsrådet () 2008/09:1211 Polisens organisation av () till justitieminister () 2008/09:1214 Skattekontroll vid privatimport av alkohol av () till finansminister () 2008/09:1215 Antibiotikaresistens av () till jordbruksminister () 2008/09:1216 Arbetsmiljöarbete inom småföretag av () till arbetsmarknadsminister () Svaren redovisas i bilaga som fogats till snabbprotokoll . 12 § Kammaren åtskildes . Förhandlingarna leddes av förste vice talmannen från sammanträdets början till och med 4 § anf. 28 (delvis), av andre vice talmannen därefter till och med 5 § anf. 68 (delvis) och av förste vice talmannen därefter till sammanträdets slut.