eunbil · GW0N21B1CF · 2009-01-01 00:00:00 — MS i fråga föreslog därför att man ska byta namn på områdena till exempelvis valuable area. informerade om att av marken i landet är LFA och av jordbruksmarken. Landet ansåg att KOM:s förslag till nya kriterier var lämpliga men att de först behöver testas på nationell nivå. konstaterade at en stor del av landet är LFA och att KOM:s förslag skulle kunna påverka hur landet kommer att använda pengarna i landsbygdsprogrammet. MS i fråga efterlyste den socio-ekonomiska aspekten och menade att det är viktigt att se till klimatet och hur det påverkar jordbruket. MS utarbetade en utredning som skulle skickas till KOM. En annan MS betonade hur viktigt LFA-stödet var och att det är avgörande för det framtida jordbruket , där jordbruket domineras av mjölkproduktion och betesmarker. LFA-stödet är främst viktigt eftersom jordbrukarna annars halkar efter övriga invånare ekonomiskt. förespråkade att stödet förnyas eftersom det också kommer att gynna förenklingsarbetet. föreslog en förlängning av övergångsperioden från 6 månader . En annan MS efterfrågade socio-ekonomiska kriterier och menade att man måste se till varje MS särdrag. tyckte att de föreslagna kriterierna var bra och ville sänka stödet till hälften. ansåg att avgränsningarna var relevanta men saknade uppgifter om surhetsgraden i marken i de biofysiska kriterierna. Samma land ville också att man skulle kunna använda fysisk blockindelning. hade genomfört övergångsstudier som visade vilka områden som skulle kunna drabbas av förändringar och ansåg att vetenskapliga rön är viktiga liksom en tidsplan för genomförandet. En annan MS konstaterade att hela landet är LFA. Landet såg positivt på KOM:s förslag att göra stödet mer fokuserat. påpekade att olika kriterier gällt sedan de nya MS anslöt till EU. MS tyckte att det var bra att utgå från fysiska och biologiska kriterier och ansåg att avgränsningen för nya områden ska börja gälla först . informerade om att det har många områden med svårigheter men att dessa ändå inte uppnår kraven för att få stöd. förde fram att kravet på att av området ska uppfylla ett av kriterierna för att definieras som LFA är för högt. efterfrågade flexibilitet och en sänkning till .. ansåg att miljö- och landskapsvärden ska ingå i kriterierna för att få stöd och att definitionen av LFA även skulle gälla bergsområden. KOM höll med den MS som föreslog att förlänga tiden som MS har på sig att skicka in sina uppgifter och föreslog som sista dag. Detta villkorade dock KOM med att om MS inte skickat in uppgifter då kommer KOM att göra egna kartor. Angående att en MS saknade uppgifter om surhetsgraden hänvisade KOM till ett brev som skickats ut . KOM uppmanade återigen alla MS att skicka in sina uppgifter. ORDF meddelade att de tekniska frågorna kommer att diskuteras i rådsarbetsgruppen och att ORDF kommer att lägga fram slutsatser på ministerrådet . a) Piratattacker i - Begäran från den spanska delegationen ES redogjorde för de piratattacker som spanska och franska fiskefartyg råkat ut för på internationellt vatten utanför . ES hänvisade till FN-resolutioner om samarbete med . ES ansåg att ingen MS ska behöva råka ut för piratattacker och efterfrågade ett mer aktivt agerande från EU. stödde ES initiativ. föreslog en paketlösning för att skydda såväl fiske- som handelsfartyg. var direkt drabbat då besättningen från ett denna MS fartyg satt som gisslan. KOM ansåg att EU har reagerat snabbt genom att skapa operation . KOM uppmanade MS att ta upp frågan om piratattacker samt en utvidgning av i ministerrådet för allmänna frågor och yttre förbindelser, där dessa frågor hör hemma. KOM uppmanade också kaptener på fiskefartyg i området att vidta alla säkerhetsåtgärder och registrera sig. KOM betonade hur viktigt det är med samarbete mellan alla inblandade aktörer och intressenter. b) Ålar och konventionen om internationell handel med utrotningshotade arter av vilda djur och växter - Begäran från den nederländska delegationen NL hade tagit upp frågan eftersom det, enligt CITES-regler, krävs import- och exporttillstånd för handel med ål och ålprodukter till och från EU. kom EU CITES vetenskapliga grupp överens om att handel med ål skulle vara möjlig under vissa förhållanden. I NL hade dock myndigheten för CITES-frågor satt stopp för detta undantag vilket ledde till att NL inte kan handla med ål till och från EU, som det var möjligt i andra MS. NL menade att detta strider mot den inre marknaden och efterlyste en gemensam ståndpunkt för EU i frågan. NL ville ha en juridisk utredning om hur EG-rätten förhåller sig till CITES-reglerna. menade att alla åtgärder för att öka ålbestånden behövs. De uttryckte också sitt stöd för CITES. ansåg att det är ologiskt för EU att exportera ål. KOM kunde tänka sig att se över hur EU-reglerna förhåller sig till CITES-reglerna. KOM underströk att det endast är de MS som fått sina förvaltningsplaner godkända som kan exportera ål. c) Gemensam strategi för drivgarn i kustområdena/tumlare - Begäran från den nederländska delegationen NL ville att KOM utvärderar om det småskaliga fisket med garn också går att reglera. NL berättade att omkring 200 tumlare hade drivit i land vid den nederländska kusten och att ännu fler fastnar i . hade haft samma problem och hade vidtagit nationella åtgärder. stödde NL:s förslag om strängare regler. ansåg att om EU ska anta åtgärder måste dessa vara väl underbyggda och analyserade. KOM bad NL och det andra MS att vidta nationella åtgärder för att lösa problemet. KOM trodde inte på en ändring av reglerna. d) Förseningar i medlemsstaternas hantering av anslagen från Europeiska fiskerifonden - Begäran från kommissionen KOM informerade om att genomförandet av fiskeprogrammen i MS går långsamt. Samtliga nationella operativa program är godkända men endast två MS har fått sina förvaltnings- och kontrollsystem godkända. har skickat in sina program, medan nio ännu saknas. KOM konstaterade att det finns en stor risk att en del MS inte får några medel alls ur fiskerifonden . föreslog att den offentliga delen ska öka på grund av den finansiella krisen och jämförde med strukturfonden. KOM ansåg att om den offentliga delen i strukturfonden har ökats så ska detsamma gälla för fiskerifonden. e) Avslutande av räkenskaperna - Begäran från den danska delegationen DK ville att KOM går tillbaka till reformen och ansåg att så kallad flat-ratekorrigering bara ska användas när det inte finns något alternativ. Avslut av räkenskaperna tar och gör att det finns mycket osäkerhet i det. DK fick stöd av 13 MS DE ansåg att det är bättre med en schablon. ville ha ett rigoröst kontrollerat finansiellt system medan en annan MS önskade fortsatta diskussioner. KOM () stödde DK:s förslag och konstaterade att schabloner inte är KOM:s förstaval. f) System för snabbare ersättning som likviditetsstöd till jordbruket - Begäran från den tyska delegationen DE inledde med att konstatera att mjölkproducenterna lider svårt av de svåra ekonomiska tiderna och DE ville därför ha en dialog med KOM att tidigarelägga utbetalningar av stöden . DE fick stöd av 3 MS. KOM () konstaterade att DE ville att stödutbetalningarna skulle göras innan kontrollerna är genomförda. är det tidigaste datum som stödet kan betalas ut. KOM ansåg att det var för tidigt att fatta några beslut eftersom jordbrukarna ännu inte lämnat in sina ansökningar . KOM föreslog att man återkommer till detta för att hitta en lämplig lösning. En annan MS tackade KOM för förståelsen och uppmanade KOM att överväga en krisutbetalning. g) Situationen på mjölkmarknaden - Begäran från den irländska delegationen IE önskade att ministerrådet skulle diskutera om det finns ytterligare åtgärder att vidta för att stötta mjölkmarknaden. De irländska producentpriserna låg för tillfället under vad det kostade att producera mjölken. KOM () redovisade hur de åtgärder som vidtogs fallit ut. KOM förväntade sig att priset på råmjölk skulle stabiliseras eftersom priserna var bättre än för . KOM ansåg att det krävs åtgärder men att de ska göras med försiktighet. IE fick stöd av 9 MS. h) Situationen på grisköttsmarknaden - Begäran från den belgiska delegationen BE framförde att grismarknaden karaktäriserades av låga priser och en växelkurs som missgynnade EU:s grisköttsproducenter. BE föreslog att stöd till privatlagring samt ett temporärt återinförande av exportbidrag. BE fick stöd av 5 MS. menade att marknaden är krisdrabbad men att det skulle vara bättre att införa privatlagring. ville hellre förbättra ramvillkoren och satsa på handelsavtal med tredje land. Som exempel nämndes pågående förhandlingar med och . Detta stöddes av en annan MS. KOM () informerade om att KOM noga följer situationen men inte kommer att ingripa. Handelsdata ligger på ungefär samma nivå som 2008. Nästa rådsmöte äger rum .